The CRUMBEL project. Archaeometry and cremated bones from the Late Neolithic till the Merovingian period

Abstract

The CRUMBEL project brings together researchers from three Belgian universities and the Royal Institute for Cultural Heritage. The purpose of this collaboration is to study the Belgian archaeological collections of cremated bones dating from the Neolithic till the Merovingian period. Th e project aims to improve knowledge concerning the living conditions and the mobility of populations in Belgium during this period. Cremation was dominant during this period in Northern Europe. Th e research will include osteo-archaeology of the cremated bones, 14C dating, isotopic analyses of carbon, oxygen and strontium, as well as infrared analysis. In this context, the team is also creating a Belgian map with the biological strontium present from each geological region. For the Bronze Age we have a large quantity of bones to study from the Late Bronze Age and the Early Iron Age urnfi elds. The Early and Middle Bronze Ages are less represented due to problems with the preservation of the barrows.

Full text

Supplément no7 au Bulletin de l’APRAB - 2021
20 ans de recherches
Actes du colloque international
anniversaire de l’APRAB
Bayeux (19-22 juin 2019)
Sous la direction de Cyril MARCIGNY et Claude MORDANT
2021
Supplément
no7
Association pour la Promotion des Recherches sur l’Âge du Bronze
UMR 6298 ARTeHIS Université de Bourgogne Faculté des Sciences
6 boulevard Gabriel – 21000 DIJON – http://aprab.org
ISBN : 978-2-8151-0613-9
Prix : 45 €
On n’a pas tous les jours vingt ans ! Depuis sa création en 1999,
l’Association pour la Promotion des Recherches sur l’Âge du Bronze
(APRAB) s’emploie à structurer les activités et à réunir les chercheurs
travaillant sur cette période, en France comme en Europe occiden-
tale. Ce colloque anniversaire est l’occasion de revenir à Bayeux, lieu
de sa création, et de porter un regard sur l’évolution qu’a connue la
discipline durant cet intervalle en France et en Europe.
Comment se sont renouvelées les méthodes et les pratiques ?
Quelle perception avons-nous aujourd’hui de l’âge du Bronze et
quels problématiques et enjeux doivent être envisagés pour demain ?
Ces questionnements ont été déclinés en plusieurs sessions théma-
tiques couvrant l’ensemble des domaines de recherches emblématiques de la période: historiographie,
productions matérielles, habitat et occupation du sol, paysages et pratiques funéraires, structures
sociales, croyances et représentations, mobilités européennes.
Ouvrage réalisé sous la direction de Cyril Marcigny et Claude Mordant
Logo du titre, frise (1re et 4e de couverture), timbre des 20 ans de l’APRAB : Kewin Peche-Quilichini

Bronze 2019
20 ans de recherches
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 1MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 1 29/04/2021 11:39:4829/04/2021 11:39:48

MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 2MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 2 29/04/2021 11:39:4829/04/2021 11:39:48

Bronze 2019
20 ans de recherches
Actes du colloque international
anniversaire de l’APRAB
Bayeux (19-22 juin 2019)
Sous la direction de Cyril MARCIGNY et Claude MORDANT
Supplément no7 au Bulletin de l’APRAB - 2021
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 3MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 3 29/04/2021 11:39:4829/04/2021 11:39:48

Notice bibliographique
Volume 7
MARCIGNY C. et MORDANT C. (dir.), Bronze 2019. 20 ans de recherches, Actes du colloque international anniver-
saire de l’APRAB, Bayeux (19-22 juin 2019), Supplément n°7 au Bulletin de l’Association pour la Promotion des
Recherches sur l’Âge du Bronze , OREP, Nonant.
Comité scientifique pour le colloque et les actes :
Cyrille BILLARD (SRA Normandie), Sylvie BOULUD-GAZO (univ. Nantes, APRAB), Guy DE MULDER (univ. Gand),
Cécile GERMAIN-VALLÉE (CD 14), Karim GERNIGON (SRA Normandie), Emmanuel GHESQUIÈRE (Inrap), Pierre
GIRAUD (CD 14), Régis ISSENMANN (DRAC de Guyane, APRAB), Isabelle KEROUANTON (Inrap, APRAB), Thibault
LACHENAL (CNRS, APRAB), Anne LEHOËRFF (univ. Cergy, APRAB), Cyril MARCIGNY (Inrap), Pierre-Yves MILCENT
(univ. Toulouse, APRAB), Claude MORDANT (univ. Bourgogne, APRAB), Brendan O’CONNOR (APRAB), Théophane
NICOLAS (Inrap, APRAB), Marilou NORDEZ (univ. Toulouse, APRAB), Rebecca PEAKE (Inrap, APRAB), Kewin
PECHE-QUILICHINI (Inrap, APRAB), Bénédicte QUILLEC (Inrap), Benjamin ROBERTS (univ. Durham), Mafalda
ROSCIO (Eveha, APRAB), Marc TALON (SRA Bourgogne-Franche-Comté, APRAB), Antoine VERNEY (Musées
Bayeux), Stefan WIRTH (univ. Bourgogne, APRAB).
Comité de relecture :
Barbara ARMBRUSTER, Cyrille BILLARD, Sylvie BOULUD-GAZO, Mireille DAVID-ELBIALI, Valérie DELATTRE, Guy DE
MULDER, Henri GANDOIS, Cécile GERMAIN-VALLÉE, Karim GERNIGON, Emmanuel GHESQUIÈRE, David GIAZZON,
José GOMEZ DE SOTO, Christoph HUT, Régis ISSENMANN, Marc-Antoine KAESER, Isabelle KEROUANTON,
Thibault LACHENAL, Cécile LE CARLIER DE VESLUD, Anne LEHOËRFF, Emmanuelle LEROY-LANGELIN,
Cyril MARCIGNY, Pierre-Yves MILCENT, Claude MORDANT, Brendan O’CONNOR, Théophane NICOLAS,
Marilou NORDEZ, Rebecca PEAKE, Kewin PECHE-QUILICHINI, Jean-François PININGRE, Bénédicte QUILLEC,
Vincent RIQUIER, Benjamin ROBERTS, Mafalda ROSCIO, Marc TALON, Éric THIRAULT, Stefan WIRTH.
Traductions en anglais : Rebecca PEAKE
Créations graphiques (frise, timbre, logo) : Kewin PECHE-QUILICHINI
Création maquette, mise en page et secrétariat d’édition : Corine DESPREZ-MARCIGNY
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 4MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 4 29/04/2021 11:39:4829/04/2021 11:39:48

SOMMAIRE
Avant-propos et remerciements ................................................................................................................................................................................................. 9
Introduction ...................................................................................................................................................................................................................................... 11
Thème 1
Historiographie ....................................................................................................................................................................................................................13
L’APRAB et la recherche sur l’âge du Bronze en France
Isabelle Kerouanton
.........................................................................................................................................................................................................15
L’Âge du bronze n’existe pas!
Anne Lehoër
......................................................................................................................................................................................................................23
D’Alise à Vigneux: 150ans d’histoire des collections de l’âge du Bronze au Musée d’Archéologie nationale
Rolande Simon-Millot
...................................................................................................................................................................................................33
Et le grand gagnant est: l’âge du Bronze !
Apport décisif de trois décennies d’évolution de la politique archéologique depuis l’instruction à la postfouille
Jan Vanmoerkerke
.............................................................................................................................................................................................................49
e French in the Bronze Age Studies Group
Brendan O’Connor
..........................................................................................................................................................................................................57
Vingt ans de recherches sur l’âge du Bronze en Belgique – Guide de voyage Petit Futé
Guy De Mulder et Eugène Warmenbol
................................................................................................................................................................61
Exposer l’âge du Bronze
Sylvie Lourdaux-Jurietti et Rolande Simon-Millot
......................................................................................................................................77
Thème 2
Productions matérielles ............................................................................................................................................................................................91
Le disque en or de Banc Tynddol – Prospections métallurgiques campaniformes et exploitation de l’or alluvionnaire
au Bronze ancien en Grande-Bretagne
Simon Andrew Timberlake
.........................................................................................................................................................................................93
L’atelier du bronzier, quoi de neuf depuis vingt ans ? – La question des lieux de production métallurgique
vue par les sites de Montélimar (Drôme) et d’Aubervilliers (Seine-Saint-Denis)
Muriel Mélin et Éric Néré
........................................................................................................................................................................................ 111
Composition élémentaire d’objets en alliage à base cuivreuse – Une approche de la métallurgie de l’âge du Bronze
dans l’Ouest de la France
Vincent Dartois
............................................................................................................................................................................................................... 125
Nouveau regard sur l’organisation de la production métallique à travers les résultats de récentes analyses
métallographiques d’objets en alliage cuivreux du Bronze moyen
Maréva Gabillot, Céline Lagarde-Cardona, Justine Vernet, Paolo Piccardo, Jean-François Piningre
et Sylvie Jurietti
............................................................................................................................................................................................................... 139
Smelt like tin spirit
– Les métallurgies insulaires de l’âge du Bronze en Méditerranée occidentale
Kewin Peche-Quilichini, Rosa Maria Albanese Procelli, Fulvia Lo Schiavo, Bartomeu Salvà Simonet,
Linda Boutoille, Joseph Cesari et Jean Graziani .........................................................................................
151
À la recherche des aires de production des épées de l’âge du Bronze: où sont les moules ?
Léonard Dumont
...........................................................................................................................................................................................................171
Le motif géométrique sur bracelet de l’âge du Bronze au premier âge du Fer en Europe
Vincent Georges
............................................................................................................................................................................................................... 183
La place des «tertres funéraires de la forêt de Haguenau» dans l’extension de la culture des Tumulus
Dénition des groupes culturels de la vallée du Rhin supérieur (BzB-BzD2)
ierry Logel
..................................................................................................................................................................................................................... 193
Later Bronze Age gold ornaments in France and Britain: new investigations into the data and their potential
weight regulation (rebutted)
Raphael Hermann, Anna Paule et Lorenz Rahmstorf
.............................................................................................................................221
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 5MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 5 29/04/2021 11:39:4829/04/2021 11:39:48

Typochronologie de la céramique en Normandie (entre 2300 et 800 av. n. è.): 20 ans de recherche
Emmanuel Ghesquière, Pierre Giraud et Cyril Marcigny
....................................................................................................................231
Les grands contenants céramiques de la protohistoire en Champagne – Présentation d’un projet
archéo-céramologique et premiers résultats concernant le Bronze nal et le premier âge du Fer
Marion Saurel, Alexandre Monnier, Hervé Bocquillon, Gilles Fronteau et Vincent Riquier
.......................................245
L’industrie lithique taillée au Bronze ancien dans le Sud de la France : un état de la question
Maxime Remicourt et Robin Furestier
.............................................................................................................................................................. 257
La question de l’ambre au cours de l’âge du Bronze: un point sur les données
Colette duGardin
.......................................................................................................................................................................................................... 271
Thème 3
Habitat et occupation du sol ............................................................................................................................................................................ 281
L’habitat des Hauts-de-France à l’âge du Bronze: premiers résultats du collectif HABATA
Emmanuelle Leroy-Langelin, Yann Lorin, Philippe Lefèvre et Frédéric Audouit
.................................................................. 283
Du Néolithique nal à l’âge du Bronze moyen dans la région Auvergne-Rhône-Alpes : premier bilan d’un
projet collectif de recherches
Frédérik Letterlé, ierry Argant, Anne Duny, Quentin Favrel, Fanny Granier, Simon Lemaître,
Fabrice Muller, Christine Oberlin, Pierre-Jérôme Rey, Yannick Rialland (†), Mafalda Roscio,
Sylvie Saintot, Gauthier Tavernier, Eric irault, Jean-Michel Treort, Joël Vital
.............................................................. 295
Si loin, si proches ? – Réexions sur les habitations elliptiques de l’âge du Bronze des Baléares et de Corse
Bartomeu Salvà Simonet et Kewin Peche-Quilichini
.............................................................................................................................. 309
Les occupations d’altitude de la n du Campaniforme et de l’âge du Bronze dans les Pyrénées: l’exemple de
la Haille de Pout dans le cirque de Troumouse (Gèdre, Hautes-Pyrénées)
Guillaume Saint-Sever et Maxime Remicourt
............................................................................................................................................. 323
La Basse-Auvergne (Puy-de-Dôme, sud Allier): un espace privilégié pour l’étude des territoires et des paysages
de l’âge du Bronze
Florian Couderc
.............................................................................................................................................................................................................. 337
Corent et les établissements défendus de hauteur à l’âge du Bronze en France
Pierre-Yves Milcent et Florian Couderc avec la collaboration de Fabien Delrieu
.................................................................. 349
Du bâtiment aux villages littoraux: deux décennies d’investigations dans les lacs savoyards
Yves Billaud et Fabien Langenegger
....................................................................................................................................................................361
e site of Lucone di Polpenazze and the chronology of Early Bronze Age pile dwellings in the Lake Garda area
(Italy - Lombardy/Veneto)
Marco Baioni, Claudia Mangani et Nicoletta Martinelli
................................................................................................................... 373
Symbolic limits and functional barriers: interactions with the landscape in the MBA site of Vallese di Oppeano
(Verona-Italy) on the basis of archaeological data
Federica Gonzato, Michele Baldo et Claudia Mangani
........................................................................................................................ 387
L’âge du Bronze et les
Schlitzgruben
: récit d’une extinction
Vincent Riquier, Ginette Auxiette, Emmanuel Ghesquière et Yann Lorin
................................................................................. 399
Bronze Age Sea Salt Production in the Northwest Iberian Peninsula
Ana M. S. Bettencourt, Sara Luz, Pedro P. Simões, Maria Isabel C. Alves et Emílio Abad-Vidal
............................. 409
Thème 4
Funéraire : paysages et pratiques ..........................................................................................................................................................421
Inhumation versus incinération ou incinération versus incinération ? Dualité du traitement du corps
à l’âge du Bronze en France
Isabelle Le Go et Rebecca Peake
..........................................................................................................................................................................423
Entre espace et temps: regards sur les nécropoles de l’âge du Bronze et du premier âge du Fer à travers
des études de cas
Stéphanie Adroit et Rebecca Peake
......................................................................................................................................................................439
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 6MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 6 29/04/2021 11:39:4829/04/2021 11:39:48

Les morts ont-ils un sexe? Genres et assemblages funéraires du Bronze nal initial dans le Centre-Est de la France
Mafalda Roscio
................................................................................................................................................................................................................ 453
e CRUMBEL project – Archaeometry and cremated bones from the Late Neolithic till the Merovingian period
Sarah Dalle, Charlotte Sabaux, Eugène Warmenbol, Christophe Snoeck, Dries Tys, Martine Vercauteren,
Mathieu Boudin, Rica Annaert, Giacomo Capuzzo, Marta Hlad, Ioannis Kontopoulos, Kevin Salesse,
Amanda Sengeløv, Elisavet Stamataki, Barbara Veselka and Guy De Mulder
........................................................................ 467
Funerary practices in the Southern Portuguese Late Bronze Age: a critical overview, twenty years later
Francisco B. Gomes
....................................................................................................................................................................................................... 477
Enclos fossoyés oblongs et en forme de trou de serrure entre Aller et Dordogne – Mises à jour
de la collection de 2009
Otto Mathias Wilbertz
............................................................................................................................................................................................... 487
Réexions autour du réemploi du monument funéraire d’Étaples «Le Chemin des Prés»
Yann Lorin
......................................................................................................................................................................................................................... 493
Un ensemble de monuments funéraires de l’âge du Bronze à Lambres-lez-Douai (Nord) et Brebières (Pas-de-Calais)
Synthèse des données des ZAC de l’Ermitage2 et des Béliers
Marie Lebrun, Yann Petite, Marie-Hélène Rousseaux
avec la collaboration de Alain Henton et Angélique Sergent
..............................................................................................................
509
Une nécropole de l’âge du Bronze ancien II au Bronze nal en vallée de Seine: le site de Cléon «ZAE Moulin IV»
Bruno Aubry, Corinne évenet, Frédérique Jimenez, Véronique eron et Lénaïg Feret
............................................... 521
Le cimetière de l’âge de Bronze de Gand/Hogeweg revu et sa signication pour les pratiques funéraires
du Bronze moyen en Belgique
Tina Dyselinck et Guy De Mulder
...................................................................................................................................................................... 531
A rose for the hereafter: funerary practices in the Final Bronze Age burial ground at Malpensa (Varese, ITA)
Barbara Grassi, Claudia Mangani et Diego Voltolini
............................................................................................................................541
Thème 5
Structures sociales, croyances et représentations .........................................................................................................553
Les dépôts d’objets métalliques de l’âge du Bronze en France orientale: lecture culturelle
d’un phénomène protéiforme
ibault Lachenal et Jean-François Piningre
............................................................................................................................................... 555
Valeur matérielle, valeur symbolique et fragmentation intentionnelle des objets dans les dépôts de l’âge du Bronze
Dirk Brandherm
.............................................................................................................................................................................................................573
Des idées de grandeur: pesée et peseurs du Bronze nal en Europe occidentale
ibaud Poigt
...................................................................................................................................................................................................................583
La place des parures dans la représentation de l’artisanat textile protohistorique : le cas des pièces
intermédiaires des ceintures et pendentifs en bronze
Yann Lorin
......................................................................................................................................................................................................................... 603
Les gurines du Bronze nal du lac du Bourget (Savoie):
anthropomorphes, représentation du genre, traitements particuliers
Yves Billaud et Audrey Roche
.................................................................................................................................................................................. 619
Oiseaux de feu, oiseaux de terre: les gurines en terre cuite de l’âge du Bronze et du début du premier âge du Fer
Manon Vallée
.................................................................................................................................................................................................................... 631
Une place au soleil – Le motif central de la symbolique du Bronze nal en contexte et en action
Stefan Wirth
...................................................................................................................................................................................................................... 643
Table ronde – Modérateur: Claude Mordant
Mobilités européennes à l’âge du Bronze ................................................................................................................................... 661
Les nouvelles données de la paléogénétique et des analyses isotopiques
Rebecca Peake et Estelle Herscher
......................................................................................................................................................................... 663
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 7MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 7 29/04/2021 11:39:4829/04/2021 11:39:48

Les enseignements de la culture matérielle
Pierre-Yves Milcent
....................................................................................................................................................................................................... 667
La mobilité du métal et de ses alliages, lue au travers des analyses métalliques: composition élémentaire et isotopique
Maréva Gabillot, Céline Lagarde, Florence Cattin, Josef Wilczek, Justine Vernet et Paolo Piccardo
......................... 673
Les migrations
Stefan Wirth
...................................................................................................................................................................................................................... 679
Protohistoire et identités – Histoire de l’archéologie et enjeux actuels
Marc-Antoine Kaeser
................................................................................................................................................................................................... 681
Épilogue
«On n’a pas tous les jours 20ans...» ............................................................................................................................................. 685
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 8MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 8 29/04/2021 11:39:4829/04/2021 11:39:48

9
AVANT-PROPOS et REMERCIEMENTS
Un anniversaire, c’est avant tout une fête en relation avec l’événement heureux d’une naissance et l’occasion d’évoquer les souve-
nirs de ce moment plus ou moins ancien. 20 ans ! C’est le plus beau des anniversaires, du moins c’est ce que tout le monde dit
et pense, surtout longtemps après, avec un peu de nostalgie !
C’est n 1998 que la décision de créer l’Association pour la Promotion des Recherches sur l’Âge du Bronze a été prise, ici à
Bayeux, après une réunion décentralisée de la Société préhistorique française consacrée à l’âge du Bronze et au cours d’une soirée
dans le salon d’Antoine Verney.
Merci à plusieurs titres à Antoine :
– pour avoir, en son temps, organisé cette séance thématique Bronze de la SPF « historique » avec notre regretté ami Jacques
Briard ;
– pour nous avoir accueillis chez lui pour « refaire le monde » après cette séance de travail commun ;
– pour avoir accepté d’être le secrétaire fondateur de l’Association et d’avoir concrètement engagé toutes les démarches
auprès de la sous-préfecture de Bayeux. L’acte de naissance du 27 novembre 1999 est paru comme il se doit au Journal
ociel ;
– pour être présent en toute amitié à nos côtés pour cet événement qui nous rassemble une nouvelle fois à Bayeux.
Quand tout va bien… c’est que tout a bien été organisé… et donc il est naturel de remercier tous les artisans du succès.
Ce projet de colloque anniversaire a naturellement pris sa place dans notre calendrier de colloques. Le lieu de célébration s’est vite
imposé à Bayeux… Lieu de naissance de l’Aprab où le bronze brille souvent grâce à l’éminente activité de nos amis Cyril Marcigny,
Emmanuel Ghesquière… Ils ont trouvé l’idée excellente et avec le même enthousiasme, ils se sont colletés à l’organisation du col-
loque lui-même et aux publications et manifestations associées. Tout le travail concret d’organisation leur a été coné… Merci à eux.
Pourquoi étudier et célébrer l’âge du Bronze à Bayeux, en Normandie ?
Tous les bronziers connaissent cet emblème de l’âge du Bronze normand… La hache à talon de type normand dont les milliers
d’exemplaires découverts occupent densément la Normandie et le bassin de la Seine plus largement, mais qui atteignent aussi
l’Angleterre, la vallée de la Saône, voire le Jura.
C’est également une reconnaissance pour tout le travail réalisé avant 1998, mais aussi depuis, grâce aux très nombreuses inter-
ventions de l’archéologie préventive de l’Inrap ou des services archéologiques de collectivités territoriales et celui du Calvados
en particulier.
Les données pour cette période sont exceptionnelles et font référence pour la France et l’Europe occidentale aussi bien pour la
production métallique que pour les modèles d’occupation du territoire. Il était donc juste de reprendre le chemin de Bayeux pour
armer la notoriété de l’âge du Bronze en France.
Une exposition a été montée dans le cadre de ce colloque, intitulée « Premiers trésors normands. Les dépôts d’objets de l’âge du
Bronze », consacrée aux nouvelles découvertes en Normandie et en particulier aux dépôts de bronzes comme ceux de Chailloué,
Bernières-d’Ailly, Surtainville ou Gatteville-le-Phare sans oublier le célèbre dépôt de Cerisy-la-Salle, étudié par Antoine Verney,
ou celui fouillé très récemment à Commes, sur le mont Castel, par Cyril Marcigny.
Tous nos remerciements à Mme Dominique Hérouard, directrice du musée d’art et d’histoire Baron Gérard, ses collaborateurs (et
en particulier Arnaud Fremy qui a activement participé au montage de l’exposition), sans oublier Antoine Verney, conservateur
en chef des musées de Bayeux. Merci aux auteurs artisans de l’exposition : Muriel Mélin, Marilou Nordez, Francis Bordas et
Henri Gandois sous la cordiale houlette de Cyril Marcigny au commissariat de l’exposition.
Cette exposition est importante pour notre association car c’est la première, depuis les 20 ans d’existence de l’APRAB, que nous
coproduisons avec un musée en synergie avec ce colloque anniversaire. Cette nouvelle corde à notre arc ne peut que nous motiver
à reproduire ce type de partenariat.
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 9MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 9 29/04/2021 11:39:4829/04/2021 11:39:48

10
Merci aux collègues du conseil d’administration de l’APRAB qui ont suivi avec dynamisme ce projet de colloque anniversaire et
qui, chacun dans leur secteur de responsabilité, ont su construire progressivement la réussite de cette aventure…
Merci au comité local d’organisation du colloque, aux collègues du conseil scientique, du comité de relecture, du conseil d’ad-
ministration de l’APRAB qui ont pris en charge l’animation des diérents thèmes de notre colloque et table ronde nale, sans
oublier Marc-Antoine Kaeser et Cyril Marcigny.
Tous nos remerciements à Isabelle Kerouanton qui a supervisé la réalisation de la plaquette qui retrace notre égohistoire de ces
deux dernières décennies, à Kewin Peche-Quilichini pour le talent de ses illustrations inspirées, à ibault Lachenal aux manettes
du site web et des inscriptions au colloque, à Sylvie Boulud-Gazo, notre trésorière pour le montage des dossiers de demandes de
subvention, pour les règlements de factures…
Merci également à notre mécène OREP car il n’est pas si fréquent qu’un éditeur se prenne de passion pour l’âge du Bronze…
Pour conclure, je renouvelle tous nos remerciements :
– à la ville de Bayeux pour la cordialité et l’ecacité de son soutien ; merci à M. Patrick Gomont, son maire et M. Loïc Jamin,
maire adjoint chargé du Tourisme, des Musées, de la Promotion de la ville et du Patrimoine ;
– à M. Jean-Léonce Dupont, président du conseil départemental du Calvados et Mme Sylvie Jacq, vice-présidente et référente
Patrimoine ;
– à M. Jean-Paul Ollivier, directeur des Aaires culturelles de Normandie et Mme Diane Rugis, directrice régionale adjointe
des Aaires culturelles de Normandie ;
– à M. Karim Gernigon puis Mme Nicola Coulthard, Conservateur.trice régional.e de l’Archéologie de Normandie et
M.Cyrille Billard, conservateur au service régional de l’Archéologie de Normandie ;
– à M. Vincent Hincker et MmeCorinne Audiger du service d’Archéologie du Département du Calvados ;
– aux instances, institutions et collègues de Normandie qui se sont investis avec conviction dans ce projet, au premier rang
desquels Cyril Marcigny, co-organisateur de cet événement et cheville ouvrière essentielle de sa réussite ;
– à M. Dominique Garcia, président de l’Inrap, et aux directions inter-régionale et nationale de l’Inrap pour leur soutien,
au premier chef M. Claude Le Potier, directeur inter-régional Grand Ouest ;
– à tous les participants qui sont venus apporter leur contribution et leur bonne humeur à cette manifestation « hors
normes» car…
... c’est certain « nous n’aurons pas tous les jours 20 ans »… ! L’étape protocolaire majeure suivante concerne le jubilé des 50 ans
!... et il faut le souhaiter vivement pour l’Association.
Claude Mordant
Professeur émérite de Protohistoire européenne
Président fondateur de l’Association pour la Promotion des Recherches sur l’Âge du Bronze
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 10MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 10 29/04/2021 11:39:4829/04/2021 11:39:48

11
INTRODUCTION
Depuis sa création à Bayeux en 1999, l’Association pour la Promotion des Recherches sur l’Âge du Bronze (APRAB) s’emploie à
structurer les activités et à réunir les chercheurs travaillant sur cette période, en France comme en Europe occidentale. Vingt ans
plus tard, un colloque anniversaire a été l’occasion de revenir à Bayeux pour proposer une rétrospective des actions de l’association,
mais également pour porter un regard sur l’évolution qu’a connue la discipline durant ces deux décennies. Comment se sont renou-
velées les méthodes et les pratiques ? Quelle perception avons-nous aujourd’hui de l’âge du Bronze et quels problématiques et enjeux
doivent être envisagés pour demain ?
Ces questionnements ont été déclinés en six sessions thématiques pour couvrir au mieux l’ensemble des domaines de recherche
consacrés à la période.
L’approche historiographique a permis de replacer la genèse de l’APRAB dans le contexte des dernières décennies du esiècle qui a
vu la professionnalisation de l’archéologie et le développement de l’archéologie préventive qui a proté, en particulier, à la détection
et l’étude des sites de l’âge du Bronze souvent modestes et peu marquants dans le paysage contemporain. Il a été rappelé aussi les
polémiques au esiècle qui ont marqué en France l’adoption de l’âge du Bronze en tant que période alors que ce concept était
largement acquis en Europe nordique grâce aux travaux novateurs de C.J.omsen ou O.Montelius. La création du Musée des
Antiquités nationales par l’empereur NapoléonIII a joué un rôle essentiel pour la collecte et l’étude des collections à l’échelle de
la France et il conserve les séries de référence pour la production métallique en bronze. L’APRAB a su proter de l’exemple et du
soutien bienveillant de sociétés européennes équivalentes dans leurs missions comme le
Bronze Age Studies Group
ou
Lunula
.
Dans le domaine des productions métalliques, il reste encore bien des découvertes à mener en archéologie minière, tant dans la
détection des gîtes métallifères que du lieu de traitement du cuivre ou de l’étain en France. La richesse des Alpes du Nord se révèle,
par exemple en Oisans, en relation avec le réchauement climatique et le retrait de la couverture neigeuse. Le thème de l’atelier du
bronzier qui avait fait l’objet d’un colloque international à Neuchâtel et Dijon en 1996, dans le cadre de la campagne européenne
sur l’âge du Bronze du Conseil de l’Europe reste d’actualité car les vestiges de ses installations demeurent fort ténus, peu détectés
et étudiés ; deux sites récemment découverts à Aubervilliers et Montélimar alimentent fort heureusement ce dossier. La chimie des
alliages, la recherche des provenances des matériaux protent des développements des analyses isotopiques du plomb en particulier.
De nouvelles techniques d’observation: métallographie, morphométrie, tomographie et restitutions3D favorisent la compréhen-
sion des chaînes opératoires de fabrication des bronzes. La technique de la cire perdue s’avère largement acquise, dès les premiers
temps de la métallurgie des alliages cuivreux pour produire, certes des bijoux, mais également des outils et des armes.
La céramique a été abordée partiellement dans des synthèses régionales des régions du Nord-Ouest de la France où les
connaissances en ce domaine ont beaucoup progressé (Normandie, Hauts-de-France par exemple). Il n’a pas été oublié de
mentionner la réminiscence du lithique dans les premiers temps de l’âge du Bronze ainsi que l’attrait de l’ambre nordique
pour les populations contemporaines.
On ne peut masquer la part modeste que tiennent encore trop souvent les analyses paléoenvironnementales, les études archéozoo-
logiques et carpologiques ainsi que les recherches sur la paléo-nutrition. Il s’avère essentiel de progresser dans ces domaines, mais les
échantillons, les données disponibles demeurent mesurées. Il faut résolument mieux connaître, au sein de leur environnement, ces
petits groupes d’agriculteurs éleveurs qui maîtrisent leurs productions selon le type de sol et le climat.
Le domaine de l’habitat et de l’occupation du sol a proté d’avancées majeures depuis une vingtaine d’années, dans la reconnaissance
des formes architecturales, la nature des occupations ou de leurs rythmes. La documentation acquise reste toutefois hétérogène, lar-
gement tributaire des politiques archéologiques régionales et des zones d’aménagements du territoire, sans parler de la conservation
même des sites ; des tentatives de modélisations régionales de l’occupation du sol sont toutefois maintenant proposées.
Le domaine funéraire connaît lui aussi des avancées régulières depuis ces dernières décennies et l’association des données archéologiques
et anthropologiques permet une approche concertée du processus funéraire, du traitement du corps à la construction d’un paysage funé-
raire. Si l’identité, l’origine, le statut, voire la fonction du défunt peuvent être abordés grâce aux objets personnels et dotations qui l’ac-
compagnent, l’architecture funéraire participe également à sa valorisation par la construction de grands monuments, qui structurent les
paysages et rythment l’évolution des nécropoles pendant plusieurs générations. Cette recherche est alimentée par les nombreuses décou-
vertes faites sur le terrain ces dernières années, lors de prospections variées et grâce à la généralisation de l’usage des outils géomatiques.
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 11MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 11 29/04/2021 11:39:4929/04/2021 11:39:49

12
La structure hiérarchisée de la société de l’âge du Bronze transparaît de manière constante par l’analyse des données: pratiques
funéraires, armes et biens de prestige, occupation de l’espace et lieux de résidence privilégiés. La production des biens matériels
suppose souvent l’intervention de spécialistes dont la personnalité, la place sociale méritent encore explicitation ; l’innovation,
le transfert des connaissances à l’échelle européenne constituent toujours des champs d’investigations à développer. Le contrôle
des échanges des produits socialement valorisés (bronze, or, ambre, verre…) suppose une activité des élites à même d’orien-
ter les  ux d’objets, les commandes, les innovations culturelles et techniques avec une emprise forte sur les artisans spécialisés.
Le domaine des croyances et des mythes reste di cile d’accès avec des données pour l’essentiel issues de la culture matérielle et une
iconographie restreinte à des graphismes géométriques, des représentations notamment solaires, zoomorphes et anthropomorphes
rares en dehors du monde nordique et méditerranéen.
En conclusion, une table ronde a été consacrée aux «Mobilités européennes à l’âge du Bronze». Nos recherches sur la période sont
traversées par ces questions de déplacements de populations, parfois à l’échelle continentale et par exemple, le modèle «Champs
d’Urnes» a beaucoup promu ce moteur di usionniste dans les interprétations historico-culturelles du B ronze  nal. Même s’il est
abandonné en France depuis trente ans maintenant, des synthèses récentes comme celles, par exemple, consacrées au Bronze moyen
et au début du Bronze  nal posent régulièrement l’hypothèse de mobilités d’individus, mais aussi de populations au sein de l’espace
de la France actuelle. La mobilité des populations campaniformes est particulièrement d’actualité grâce aux analyses paléogénétiques.
À un niveau plus individuel, la même démarche s’exprime pour mesurer les mobilités des artisans, des familles, des individus
porteurs des nouvelles techniques et innovations. Ce thème de la mobilité a été mis en lumière grâce aux résultats issus de di é-
rentes analyses, pour certaines nouvelles (paléogénétique, analyses isotopiques), pour d’autres plus classiques (témoins de la culture
matérielle, pratiques funéraires). Toutes ces interrogations centrées sur l’âge du Bronze rejoignent cependant des questionnements
sociétaux plus contemporains comme celles des nationalismes et intégrismes.
La réussite scienti que collective de la communauté des bronziers au cours des deux dernières décennies atteste qu’elle s’est for-
ti ée et structurée: elle sait organiser et réussir des colloques scienti ques internationaux, en publier les actes dans des volumes
de qualité, bien di usés, qui mettent en lumière les résultats de la recherche française dans son cadre européen. En plus du plaisir
partagé au cours de cette rencontre anniversaire, soyons sûrs que les actes de ce colloque sauront marquer une nouvelle et belle
étape de nos travaux.
Tout a été fait au plan local grâce à la Ville de Bayeux, à son maire et ses adjoints, ses services et au Musée d’Art et d’Histoire Baron
Gérard pour permettre la réussite de cette rencontre avec le soutien con rmé de la direction régionale des A aires culturelles de
Normandie et de son service régional de l’Archéologie, de l’Institut national de la recherche archéologique préventive, du conseil
départemental du Calvados et le mécénat de l’éditeur normandOREP.
Longues-sur-Mer – Dannemoine, le 27septembre 2020
Cyril Marcigny et Claude Mordant
Co-présidents du colloque et co-directeurs d’édition du volume
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 12MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 12 29/04/2021 11:39:4929/04/2021 11:39:49

467 467
The CRUMBEL project
Archaeometry and cremated bones from the
Late Neolithic till the Merovingian period
Sarah Dalle, Charlotte Sabaux, Eugène Warmenbol, Christophe Snoeck,
Dries Tys, Martine Vercauteren, Mathieu Boudin, Rica Annaert, Giacomo Ca-
puzzo, Marta Hlad, Ioannis Kontopoulos, Kevin Salesse, Amanda Sengeløv,
Elisavet Stamataki, Barbara Veselka and Guy De Mulder
Résumé
Le projet CRUMBEL regroupe des chercheurs de trois universités belges et l’Institut royal du patrimoine
artistique. Cette collaboration a pour but d’étudier les collections archéologiques belges d’os brûlés datant
du Néolithique à l’époque mérovingienne. Ce projet vise à améliorer la connaissance concernant les condi-
tions de vie et la mobilité des populations en Belgique dans cette période. La crémation étant dominante
pour cette période en Europe du Nord. Les études comprendront l’étude ostéo-archéologique des osse-
ments, la datation 14C, les analyses isotopiques du carbone, oxygène et strontium, ainsi que des analyses
infrarouges. Dans ce cadre, l’équipe est aussi en train de construire une carte belge avec le strontium
biologique présent de chaque région géologique. Pour l’âge du Bronze, nous disposons d’une grande
quantité d’ossements à étudier de l’âge du Bronze  nal et le premier âge du Fer avec les Champs d’Urnes.
La période du Bronze ancien et moyen est moins représentée à cause de problèmes de conservation des
tombelles.
Mots-clés
crémation, mobilité, ostéo-archéologie, datation radiocarbone, isotopes stables
Abstract
 e CRUMBEL project brings together researchers from three Belgian universities and the Royal Institute
for Cultural Heritage.  e purpose of this collaboration is to study the Belgian archaeological collections
of cremated bones dating from the Neolithic till the Merovingian period.  e project aims to improve
knowledge concerning the living conditions and the mobility of populations in Belgium during this
period. Cremation was dominant during this period in Northern Europe.  e research will include
osteo-archaeology of the cremated bones, 14C dating, isotopic analyses of carbon, oxygen and strontium,
as well as infrared analysis. In this context, the team is also creating a Belgian map with the biological
strontium present from each geological region. For the Bronze Age we have a large quantity of bones to
study from the Late Bronze Age and the Early Iron Age urn elds.  e Early and Middle Bronze Ages are
less represented due to problems with the preservation of the barrows.
Keywords
cremation, mobility, osteo-archaeology, radiocarbon dating, stable isotopes
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 467MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 467 29/04/2021 11:42:2429/04/2021 11:42:24

468
Sarah Dalle, Charlotte Sabaux, Eugène Warmenbol, Christophe Snoeck, Dries Tys, Martine Vercauteren, Mathieu Boudin, Rica Annaert et al.
CRUMBEL is the acronym for ‘Cremated Remains,
Urns and Mobility: population dynamics in BELgium’.
is Excellence of Science project (EoS -30999782) is fun-
ded by the FWO and FRS.-FNRS. It unites researchers from
three Belgian universities: Ghent University (UGENT), the
Vrije Universiteit Brussel (VUB) and the Université Libre de
Bruxelles (ULB) and also the radiocarbon dating laboratory
at the Royal Institute for Cultural Heritage (KIK-IRPA).
e main aim is to study the preserved Belgian collections
of cremated bone, which were deposited in museums and
depots, to gather new insight into the communities that
lived in Belgium from the late Neolithic till the early medie-
val period (ca. 3000BC – 800 AD).
1. Research goals
1.1. Inventorying and reviving ‘old’archaeologi-
cal collections
Belgian archaeology has its roots in the 16th century when
Renaissance inuence sparked the interest in the classical
past. e historian Marcus Van Vaernewyck mentions in his
writings the presence of Gallo-Roman archaeological fea-
tures and artefacts at the site of Velzeke. He also describes
charcoal-rich pits which are probably Gallo-Roman crema-
tion graves (Van Durme, 1983). e earliest known urneld
cemetery is probably located at Herk-de-Stad when in 1622
the priest Wendelinus mentions the presence of urns and
cremated bone at the site of Donk (Van Impe, 1983). One
of the oldest preserved finds is an urn in the collection of
Ghent University which has been found in 1734 in the
neighbourhood of Tongerlo (Stamataki
et al
., 2019). Most
preserved archaeological collections in museums go back
to the 19th century when archaeological activities were
increasing in numbers.
e CRUMBEL project aims to study these collections
again and revalue their scientic importance integrating the
information in the results from the present archaeological
excavations and studies. In a rst step, an inventory of the
known cremation cemeteries was made. More than 2000
sites were recorded. About 462 are available for further
study of which 203 sites date to the Metal Ages (fig.1)
(Dalle
et al
., 2019). To manage all this information, a spe-
cific database has been created that will be accessible in the
long term for other researchers.
1.2. Physical-anthropological research
Studying cremated bone to determine age, sex and patholo-
gies is a complicated matter due to the deformation of the
bone during the cremation process. Furthermore, after cre-
mation about 1500 to 2300 gr of bone is all that remains
from the deceased’s body (McKinley, 1994; Duday, 2009).
is study is made even more dicult due to the fact that
not all the bones were collected from the pyre and depo-
sited in the grave. In certain cases, only a few fragments were
buried as a token for the deceased’s body (DeMulder, 2011).
e rst publications on cremated bone collections in Bel-
gium date back to the fties when prof. Fr. Twiesselmann,
associated with the Université Libre de Bruxelles and the
Royal Belgian Institute of Natural Sciences, publishes the
results of the excavated urnelds by prof. De Laet (DeLaet
et al
., 1958). In the seventies and eighties P. Janssens, a doc-
tor and amateur-archaeologist, also worked on several collec-
tions of cremated bone, including in particular, excavations
by the National Excavation Service (De Mulder, 2011).
However, the methodology to study cremated remains was
still in its infancy. A turning point comes in 1980 when the
scientic criteria to study cremated bone are listed during
the Workshop for European Anthropologists (WEA, 1980).
Taking this into account, a lot of old collections have not
been studied yet and the former results on some cemeteries
have to be interpreted with care and documented again. It
is the aim of the project to gather the demographic com-
position of the cremation cemeteries in Belgium from the
Neolithic till the Merovingian period.
1.3. 14C-dating and chronology
At the end of the 20th century a method to date cremated
bone was developed using the carbon preserved in the
bioapatite of the bone (Lanting
et al
., 2001). e cremation
process changes the structure of the bone. Above 650°C it
becomes crystalline and compact which protects the carbon
against contamination in the soil. For dating a completely
calcined bone is needed (Van Strydonck
et al.
, 2005; Snoeck
et al.
, 2014a). However, tests have proven that the carbon in
the bioapatite is also composed of the carbon from the wood
on the pyre due to exchange during the cremation (Van Stry-
donck
et al
., 2010; Snoeck
et al.
, 2014a). As such, there is
a possibility that the results are inuenced by the ‘old wood’
eect (Hüls
et al
., 2010), but, in general, for cremations,
young wood is preferred due its ammable qualities (De
Mulder, 2011).
As a result of this research, dating the carbon on the
bioapatite offered opportunities to date cremation ceme-
teries, especially the poorer sites which did not contain
much funerary goods. Since 2000 AD the numbers of
dated cemeteries have risen. At the onset of the project
755dates were available. However, regional and chronolo-
gical differences are noticeable in the present-day dataset.
There are more sites dated in Flanders compared to sou-
thern Belgium due to the higher number of excavations.
Furthermore, the urnfield cemeteries of the Late Bronze
Age and the Early Iron Age are better represented in the
dataset compared with the other periods (Capuzzo
et al.
,
accepted). To fill the gaps in the chronological record, the
project aims to date 600 additional cremations.
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 468MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 468 29/04/2021 11:42:2529/04/2021 11:42:25

469
e CRUMBEL project. Archaeometry and cremated bones from the Late Neolithic till the Merovingian period
Figure 1 – Distribution of the selected Bronze Age cremation cemeteries. DAO CRUMBEL.
1.4. Isotopes, funerary rituals and mobility
The project aims to analyse from the bone collections the
following isotopes: carbon (C), oxygen (O) and strontium
(Sr). New methods offer opportunities to measure certain
isotopes. Strontium (87Sr/86Sr) in calcined bones can
help to determine the geographical roots of people and
the mobility of individual persons. Strontium in the den-
tal enamel and the petrous bone delivers the archaeologist
information on the place of origin of the food consumed
by the deceased early in life while the strontium from the
calcined bones tells us the last years of his life (Snoeck
et
al
., 2015; Snoeck
et al.
, 2018; Harvig
et al.
, 2014). Car-
bon and oxygen isotopes together with infrared analyses
provide information about funerary rituals such as the size
and temperature of the pyre (Snoeck
et al.
, 2014b; 2016).
1.5. Creating an isoscape
To interpret and contextualise the strontium isotopic
signals in Belgium, a nationwide map with all the geo-
logical data from bioavailable strontium has to be deve-
loped during the project. The map will be constructed
using the strontium information from different plants in
comparison with sample material used for constructing
isoscapes in other regions (Evans
et al.
, 2010; Snoeck
et
al.
, 2020).
2. Bronze Age sites and their potential
2.1. Early and Middle Bronze Age cemeteries
Barrow cemeteries of the Early and Middle Bronze Ages
(2100-1200BC) are well documented in some regions in
Belgium (Ampe
et al
., 1996; DeReu, 2012). However,
in most cases only the ditches surrounding the barrows
which covered the burial are preserved. As a result, not
many cremation burials have been recorded, probably
because they were deposited on the Bronze Age surface.
An exception is the recently discovered cremation at the
site of Ronse-De Stadstuin (Pede
et al.
, 2013). However,
the last years a few flat graves dating to this period have
been excavated, giving new information and insight in
the evolution of the funerary practices from this period
(DeMulder, 2020). Still, the number of cremations to be
studied are unfortunately limited.
2.2. Late Bronze Age and Early Iron Age
urnfields
The Late Bronze Age offers a completely different view.
Information on urnfield cemeteries is much more avai-
lable compared with the preceding period. In fact, the Late
Bronze Age and Early Iron Ages urnfields are the best docu-
mented cemeteries for the pre- and protohistoric period
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 469MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 469 29/04/2021 11:42:2529/04/2021 11:42:25

470
Sarah Dalle, Charlotte Sabaux, Eugène Warmenbol, Christophe Snoeck, Dries Tys, Martine Vercauteren, Mathieu Boudin, Rica Annaert et al.
within the project. However, the southern part of Belgium
has delivered less information on urnfields compared with
Flanders due to different research topics. Furthermore,
there is a lot of variability in the way of depositing the cre-
mated bones in this period which has to be studied within
the project (Capuzzo
et al
.).
2.3. The Velzeke urnfields
A first case study has been done on the village of Velzeke,
located in the loam region in the province of East-Flanders.
Archaeological information was available for two urnfield
cemeteries (fig.2). In the seventies of the last century two
urnfields were partially excavated at the site of Velzeke in
western Belgium. Close to both funerary sites, the presence
of some rubbish pits suggested the presence of two settle-
ments possibly related to the urnfields (De Mulder, 2011).
3.3.1. Velzeke-Paddestraat
Velzeke-Paddestraat was discovered during field prospec-
tion. A first campaign took place in 1975-1976. In 1987
a preventive excavation was organised about 100m east of
the first excavation uncovering new cremation graves. In
total 41 cremations were discovered (fig.3). The limits of
the cemetery could not be recorded but the excavation of
1987 seemed to be located in the eastern border area of
the urnfield. Taking into account the distance between
the two excavated sectors, a few hundred cremation graves
can be expected. The deposition of the cremated remains
in urngraves is the dominant funerary practice, only one
‘bonepackgrave’ (type C) is recorded (De Mulder and
Rogge, 1995).
Based on the typological study of the material finds in
the graves, the urnfield was dated from the Late Bronze
Age (Ha A2) till the early beginning of the Early Iron
Age (HaC) (DeMulder and Rogge, 1995). A 14C dating
project was able to test 22graves. A majority of the cre-
mations was dated using cremated bone. Five graves were
double dated on cremated bone and charcoal and grave 4
was only dated on charcoal with an intrusive result. This
absolute chronology suggested an occupation from about
1200 cal BC to the Early Iron Age, taking into account
the Hallstatt plateau (fig. 4) [De Mulder
et al.
, 2007;
DeMulder
et al.
, 2018].
e demographic study of the cremation population at the
urneld of Paddestraat revealed the presence of three men
and ve women; one woman was accompanied in the urn
by a neonate. e gender of the other individuals could not
be determined (g.5). e age composition of the cemetery
consisted of a large group of 16identied adults. e younger
generation made up 21% of the urneld. ere were eight
youngsters in the group infansI-II and a juvenile person.
Figure 2 – The urnfields and both indications of settlements at Velzeke in their geographical context. DAO G.De Mulder.
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 470MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 470 29/04/2021 11:42:2529/04/2021 11:42:25

471
e CRUMBEL project. Archaeometry and cremated bones from the Late Neolithic till the Merovingian period
Figure 3 – The urnfield at the Paddestraat. DAO G.De Mulder.
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 471MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 471 29/04/2021 11:42:2629/04/2021 11:42:26

472
Sarah Dalle, Charlotte Sabaux, Eugène Warmenbol, Christophe Snoeck, Dries Tys, Martine Vercauteren, Mathieu Boudin, Rica Annaert et al.
Nine cremation graves could not be
attributed to an age group due to
the poor preservation of the burial
(fig. 6) [De Mulder and Smits,
1999].
3.3.2. Velzeke-Provinciebaan
About one km to the east as the
crow flies of Paddestraat, another
urnfield was discovered during the
same period. Eleven cremations
and one circular monument were
recorded (fig.7) This area was later
occupied by the Gallo-Roman sett-
lement resulting in the destruction
of many protohistoric burials due
to the density of the Gallo-Ro-
man features. Urngraves were also
here the dominant funerary prac-
tice with also one ‘bonepackgrave’
(typeC) recorded (DeMulder and
Rogge, 1995).
The typochronological study
showed an occupation during the
Early Iron Age with the typical
presence of S-shaped pottery and
‘Schrägrandurns’ (De Mulder and
Rogge, 1995). However, the 14C-da-
ting offered some surprises. Eight
cremations were dated on cremated
bone with two double dates on
charcoal. The results for grave12
were too old compared with the
typical ‘Schrägrandurn’ and show
old wood effect on the bone during
the cremation process. However,
two cremations were dated to the
later phase of the Late Bronze Age,
the others were situated within the
Halstattplateau. But if we look at
the 1 range for four cremations,
there is a tendency that they belong
to the beginning of the Early Iron
Age (fig. 4). Contrary to the ear-
lier view on the chronological rela-
tion between both urnfields, they
co-existed for a longer period than
we thought before (De Mulder
et
al.
, 2007; DeMulder
et al.
, 2018).
Of the 11graves, the gender of only
five could be determined. All of
them were identified as men (fig.5).
Concerning the age composition
of the urnfield, eight were adults,
Figure 4 – The 14C-results from both the urnfields at Paddestraat and Provinciebaan.(Calibrated date).
Figure 5 – The dierent gender groups at the urnfields of Paddestraat and Provinciebaan.
Figure 6 – The age groups at the urnfields at Paddestraat and Provinciebaan.
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 472MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 472 29/04/2021 11:42:2629/04/2021 11:42:26

473
e CRUMBEL project. Archaeometry and cremated bones from the Late Neolithic till the Merovingian period
mostly within the age category of
20-40. One person was older. The
person deposited in grave 14 was
estimated at 30-60years old (fig.6)
[De Mulder and Smits, 1999].
2.4. The archaeometric
results
A number of modern plants in
different geological areas at Velzeke
has been sampled and treated to
determine the bioavailability of the
strontium signal. Isotopic values
of strontium in a certain amount
of cremation graves at both ceme-
teries are higher than the ones of
the plants in the Velzeke area sug-
gesting that people had access to
food sources from other regions.
However, the majority of the
population buried in both ceme-
teries seems to be local (Dalle
et
al
., 2020). The Late Bronze Age
cremations represent a local character. This is interesting
because in the cemetery of Velzeke/Paddestraat certain
influences from the so-called group Rhin-Suisse-France
oriental (RSFO) are observed in the pottery deposited in
the graves. Grave6 falls within the strontium value of
Velzeke, but it contains also a beaker which resembles the
beakers at the Swiss Late Bronze Age lake dwellings. A
comparison for this beaker has been found at the site of
Hauterive-Champréveyres (Borrello and Gross, 1988). As
already has been proposed before, the ceramics ‘RSFO
style’ in western Belgium are probably the result of a
transfer of taste and style. Most finds are also limited to
funerary sites (DeMulder, 2013). It is only in the later
period of the Late Bronze Age and the Early Iron Age that
we see cremated bone with a strontium signal outside of
the bioavailable value of Velzeke which suggests a higher
mobility or access to food sources from other areas. Three
were found in the Paddestraat urnfield. Interesting to
remark is grave6 at the Provinciebaan urnfield which falls
outside the isotopic strontium range of Velzeke (Dalle
et
al.
, 2020). This is an exceptional grave in the cemetery
with a deposition of an adult in an urn covered by a cera-
mic dish and containing fragments from three other ves-
sels. Compared with other cremation graves in Velzeke
and other regional urnfields, it is a relatively ‘rich’ grave
(De Mulder and Rogge, 1995). Could this special treat-
ment at the deceased’s burial be explained by mobility or
access to other regional sources due to his different status
in the local community? Further research on other sites will
give a better insight in this hypothesis.
3. Conclusion
The first steps of the project have been taken. The avai-
lable collections have been documented and evaluated.
At the moment, bone and plant samples are being mea-
sured and the radiocarbon dating part of the project has
started. The first results on both urnfields at Velzeke show
the opportunities this archaeometric approach offers to
understand mobility and contact in regional communities.
Figure 7 – The urnfield at the Provinciebaan. DAO G.De Mulder.
Figure 8 – The urn and covering bowl of cremation grave 6 at Velzeke-Pro-
vinciebaan. DAO G.De Mulder.
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 473MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 473 29/04/2021 11:42:2729/04/2021 11:42:27

474
Sarah Dalle, Charlotte Sabaux, Eugène Warmenbol, Christophe Snoeck, Dries Tys, Martine Vercauteren, Mathieu Boudin, Rica Annaert et al.
At the moment, other urnfield sites such as Destelbergen,
Herstel/Pré Wigier, Blicquy, Saint-Vincent/Grand Bois…
are under study and will offer possibilities to compare with
the Velzeke urnfields.
Sarah Dalle
Department of Archaeology, Ghent University
Sint-Pietersnieuwstraat 35, B-9000 Gent
Charlotte Sabaux
Department of Archaeology, Ghent University
Sint-Pietersnieuwstraat 35, B-9000 Gent
Eugène Warmenbol
Université libre de Bruxelles
Département d’histoire, arts et archéologie
Centre de recherches en archéologie et patrimoine, CP133
avenue F. D. Roosevelt 50, B-1050 Bruxelles
Christophe Snoeck
Vrije Universiteit Brussel, AMGC-WE-VUB
Department of Chemistry, Analytical, Environmental &
Geo-Chemistry. Maritime Cultures Research Institute
Department of Art Sciences & Archaeology
Pleinlaan 2, B-1050 Brusssel
Université libre de Bruxelles G-Time Laboratory
CP160/02, avenue F. D. Roosevelt 50 B-1050 Bruxelles
Dries Tys
Vrije Universiteit Brussel
Maritime Cultures Research Institute
Department of Art Sciences & Archaeology, Pleinlaan 2
B-1050 Brussel
Martine Vercauteren
Université libre de Bruxelles
Département de biologie des organismes et écologie
Anthropologie et génétique humaine
CP192, avenue F. D. Roosevelt 50, B-1050 Bruxelles
Mathieu Boudin
Royal Institute for Cultural Heritage
Jubelpark 1, B-1000 Brussel
Rica Annaert
Vrije Universiteit Brussel. Maritime Cultures Research
Institute. Department of Art Sciences & Archaeology
Pleinlaan 2, B-1050 Brussel
Giacomo Capuzzo
Université libre de Bruxelles
Département de biologie des organismes et écologie
Anthropologie et génétique humaine
CP192, avenue F. D. Roosevelt 50, B-1050 Bruxelles
Marta Hlad
Vrije Universiteit Brussel
Maritime Cultures Research Institute
Department of Art Sciences & Archaeology
Pleinlaan 2, B-1050 Brussel
Ioannis Kontopoulos
Vrije Universiteit Brussel
Maritime Cultures Research Institute
Department of Art Sciences & Archaeology
Pleinlaan 2, B-1050 Brussel
Kevin Salesse
Université libre de Bruxelles
Département de biologie des organismes et écologie
Anthropologie et génétique humaine
CP192, avenue F. D. Roosevelt 50, B-1050 Bruxelles
Amanda Sengeløv
Université libre de Bruxelles
Département de biologie des organismes et écologie
Anthropologie et génétique humaine
CP192, avenue F. D. Roosevelt 50, B-1050 Bruxelles
Elisavet Stamataki
VVrije Universiteit Brussel
Maritime Cultures Research Institute
Department of Art Sciences & Archaeology
Pleinlaan 2, B-1050 Brussel
Barbara Veselka
VVrije Universiteit Brussel
Maritime Cultures Research Institute
Department of Art Sciences & Archaeology
Pleinlaan 2, B-1050 Brussel
Guy De Mulder
Department of Archaeology Ghent University
Sint-Pietersnieuwstraat 35, B-9000 Gent
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 474MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 474 29/04/2021 11:42:2729/04/2021 11:42:27

475
e CRUMBEL project. Archaeometry and cremated bones from the Late Neolithic till the Merovingian period
Bibliography
A C., B J., C P., F L. et L R., 1996,
«e circular view: aerial photography and the discovery of Bronze
Age funerary monuments in East- and West-Flanders (Belgium)»,
Germania
, 74/1, p.45-94.
B M.E. et G E., 1988, «Nouvelles approches dans l’étude
de la céramique du Bronze nal dans la région les lacs du pieds
du Jura», dans B P. et M C. (dir.),
Le groupe Rhin-
Suisse-France orientale et la notion de civilisation des Champs
d’Urnes. Actes du colloque international de Nemours (1986),
Nemours, Mémoires du Musée de Préhistoire d’Île-de-France,
1
, p.75-102.
C G., S C., B M., A T.R., D S., H M.,
K I., S C., S K., S A., S
E., V B., W E., D M G., T D. et V-
 M., 2020, «Cremation vs inhumation, modelling cultu-
ral changes in funerary practices from the Mesolithic to the Middle
Ages in Belgium using Kernel Density Analysis»,
Radiocarbon
.
D S., S C., C G., T D., S C., V M.,
W E., B M., A R., S E., K-
 I., V B., S A., H M., S K. et D
M G., 2019, «Preliminary results in the collecting of pro-
tohistoric cremation samples for the CRUMBEL project»,
Lunula.
Archaeologia protohistorica
, XXVII, p.9-14.
D S., S C., D M G., A R., H M., S E.,
K I., V B., T D., C G., S A.,
V M., S C., S K., B M. and W-
 E., 2020, «Le projet CRUMBEL et l’apport de la recherche
archéométrique»,
Les Nouvelles de l’archéologie
, 159, p.36-40.
D L S.J., N J.A.E. et S P., 1958,
Contribution à l’étude
de la civilisation des Champs d’Urnes en Flandre
, Dissertationes
Archaeologicae Gandenses, IV, Brugge.
D M G., 2011,
Funeraire rituelen in het Scheldebekken tijdens
de late bronstijd en de vroege ijzertijd. De grafvelden in hun
maatschappelijke en sociale context
, Gent.
D M G., 2013, «La céramique du Bronze nal dans l’ouest de la
Belgique.Entre le monde atlantique et le groupe Rhin-Suisse-France
orientale», dans L W. et W E. (éd.),
La céra-
mique du Bronze nal dans le Nord-Ouest de l’Europe
, Études
d’archéologie, 6, p.223-224.
D M G., 2020, «L’apparition des tombes plates à crémation à l’âge du
Bronze en Belgique»,
Bulletin de l’Association pour la Promotion
des Recherches sur l’Âge du Bronze
, 18, p.88-97.
D M G et S M., 1999, «De studie van menselijke crematies uit
twee urnenveldennecropolen te Velzeke (O.-Vl.)»,
Anthropologie et
Préhistoire
, 110, p.91-105.
D M G et R M., 1995,
Twee urnengrafvelden te Zottegem-Vel-
zeke
. PAM-Velzeke. Publicaties van het Provinciaal Archeologisch
Museum van Zuid-Oost-Vlaanderen – site Velzeke. Gewone reeks,
1, Zottegem.
D M G., V S M. et B M., 2018, «Les datations au
radiocarbone sur les ossements incinérés des Champs d’Urnes de Vel-
zeke (Flandre orientale, Belgique)», dans B-G S. et M
M. (dir.),
Contributions à l’archéologie de l’âge du Bronze dans les
espaces atlantique et Manche-Mer du Nord. Actes de la table ronde
de Rouen (2005)
, Supplément au Bulletin de l’APRAB, 3, p. 31-44.
D M G., V S M., B M., W E.,
L W. et P N., 2007, «Re-evaluation of the
Late Bronze Age and Early Iron Age chronology of the wes-
tern Belgian urnfields based on the 14C dating of cremated
bones»,
Radiocarbon
, 49, 2, p.499-514.
D R J., 2012,
Land of the Dead. A comprehensive study of the
Bronze Age burial landscape in north-western Belgium
,
thèse de doctorat, Gent.
D H., 2009,
The archaeology of the dead. Lectures in archaeo-
thanatology
, Oxford & Oakville.
E J. A., M J., W G. et B N., 2010,
«Spatial variations in biosphere 87Sr/86Sr in Britain»,
Jour-
nal of the Geological Society
, 167, 1, p.1-4.
H L., F K. M., P T. D. et L N., 2014, «Stron-
tium isotope signals in cremated petrous portions as indicator
for childhood origin»,
PLoS ONE
, 9/7.
H C. M., G P. M., N M.-J., E H. et
A N., 2010, «Experimental study on the origin of cre-
mated bone apatite carbon»,
Radiocarbon
, 52, 2, p.587-599.
L J. N., A-B A. T. et V  P J., 2001,
«Dating of cremated bones»,
Radiocarbon
, 43/2A, p.249-
254.
MK J. I., 1994, « Bone fragment size in British cremation
burials and its implications for pyre technology and ritual»,
Journal of Archaeological Science
, 21, p.339-342.
P R., C C. et C B., 2013, «Over oude en nieuwe
grafheuvels in de Vlaamse Ardennen. Recent archeologisch
onderzoek te Ronse (prov. Oost-Vlaanderen, België) »,
Lunula. Archaeologia protohistorica
, XXI, p.23-29.
S C., B F. et S R.J., 2014, «Carbon exchanges
between bone apatite and fuels during cremation: impact on
radiocarbon dates»,
Radiocarbon
, 56, 2, p.591-602.
S C., L-T J. A. et S R. J., 2014b, « From
bone to ash: Compositional and structural studies of burned
bone»,
Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology
,
416, p.55-68.
S C., T J.L., S R., D J J., D W. et
M N., 2015, «Calcined bone provides a reliable subs-
trate for strontium isotope ratios as shown by an enrichment
experiment»,
Rapid Communications in Mass Sprectome-
try
, 29, p.107-114.
S C., R S., P J., P M., C P. ,
W A. N., M N., L-T J. A. et
S R.J., 2020, « Towards a biologically available
strontium isotope baseline for Ireland»,
Science of The Total
Environment
, 712.
S C., S R.J., L-T J.A., L M. et Z
A., 2016, «Impact of heating conditions on the carbon and
oxygen isotope composition of calcined bone»,
Journal of
Archaeological Science
, 65, p.32-43.
S C., P J., C P., G S., M N., P-
 P M., W C., Z A., L-T J. A.
et S R. J., 2018, « Strontium isotope analysis on
cremated human remains from Stonehenge support links with
west Wales»,
Nature. Scientific Reports
, 8.
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 475MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 475 29/04/2021 11:42:2729/04/2021 11:42:27

476
Sarah Dalle, Charlotte Sabaux, Eugène Warmenbol, Christophe Snoeck, Dries Tys, Martine Vercauteren, Mathieu Boudin, Rica Annaert et al.
S E., S C., H M., T D., S C., V-
 M., W E., B M., A R., K-
 I., V B., D S., S A., C G.,
S K., M P. et D M G., 2019, «An urn
from Tongerlo in the archaeological collection of Ghent Univer-
sity (Belgium)»,
Lunula. Archaeologia protohistorica
, XXVII,
p.79-83.
V D L., 1983, « De zestiende-eeuwse archeologische en ono-
mastische belangstelling voor Velzeke»,
Handelingen van het
Zottegems Genootschap voor Geschiedenis
, 1, p.15-38.
V I L., 1983, « Het oudheidkundig bodemonderzoek in Donk
(gem. Herk-de-Stad) 1977-1982»,
Miscellanea archaeologica
in honorem H. Roosens
, Brussel, Archaeologia Belgica, 255,
p.65-94.
V S M., B M., H M. et D M G.,
2005, «G. 14C-dating of cremated bones, why does it work?»,
Lunula. Archaeologia protohistorica
, XIII, p.3-10.
V S M., B M. et D M G., 2010, «e car-
bon origin of structural carbonate in bone apatite of cremated
bones»,
Radiocarbon,
52/2, p.578-586.
WEA (Workshop of European Antropologists), 1980, « Recommenda-
tions for age and sex diagnoses of skeletons»,
Journal of Human
Evolution
, 9/7, p.517-549.
MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 476MEP APRAB 20 ans en cours - 29-04.indd 476 29/04/2021 11:42:2729/04/2021 11:42:27