No full-text available
To read the full-text of this research,
you can request a copy directly from the author.
De quoi Wikipédia est-elle le lieu ?
... Ibid. p. 21.2 Beaude, B. (2015). De quoi Wikipédia est-elle le lieu ? ...
L’encyclopédie Wikipédia se caractérise par un mode d’élaboration ouvert et collaboratif. La singularité de son modèle éditorial amène à s’interroger sur la crédibilité que lui attribuent ses lecteurs ainsi que sur l’activité normative de la communauté wikipédienne pour la garantir. Une hypothèse serait ainsi que le référencement est un moyen de renforcer la crédibilité des informations encyclopédiques, ce qui pose la question de l’identification de la fonction de ce procédé rhétorique par le lecteur. Pour appréhender les questions relatives à la valeur épistémique de l’information, un modèle de communication documentaire articulant autorité cognitive, confiance, crédibilité et référencement est proposé. Une enquête par questionnaire auprès de jeunes scolarisés (11-25 ans) montre que la confiance envers Wikipédia varie selon le niveau de scolarité. Elle est influencée par la réputation académique, majoritairement négative, de l’encyclopédie. Par la suite, les effets d’un projet pédagogique dans lequel des lycéens deviennent des contributeurs à l’encyclopédie sont analysés. Une évolution positive de la confiance envers l’encyclopédie est relevée tant chez les professeurs que chez les élèves, ceux-ci prenant conscience de l’importance des règles communautaires et du référencement. Enfin, les évolutions des règles relatives au référencement au sein de la Wikipédia en langue française et les débats que ces règles ont suscités entre 2002 et 2013 sont étudiés. L’approche anthropologique et historique adoptée met en évidence le rôle central attribué au référencement pour faire face aux problèmes de confiance épistémique rencontrés par la communauté wikipédienne. Elles révèlent également les tensions inhérentes à ce projet éditorial.
Open collaboration systems, such as Wikipedia, need to maintain a pool of volunteer contributors to remain relevant. Wikipedia was created through a tremendous number of contributions by millions of contributors. However, recent research has shown that the number of active contributors in Wikipedia has been declining steadily for years and suggests that a sharp decline in the retention of newcomers is the cause. This article presents data that show how several changes the Wikipedia community made to manage quality and consistency in the face of a massive growth in participation have ironically crippled the very growth they were designed to manage. Specifically, the restrictiveness of the encyclopedia’s primary quality control mechanism and the algorithmic tools used to reject contributions are implicated as key causes of decreased newcomer retention. Furthermore, the community’s formal mechanisms for norm articulation are shown to have calcified against changes—especially changes proposed by newer editors.
Wikipedia, the online encyclopedia, has attracted attention both because of its popularity and its unconventional policy of letting anyone on the Internet edit its articles. This paper describes the results of an empirical analysis of Wikipedia and discusses ways in which the Wikipedia community has evolved as it has grown. We contrast our findings with an earlier study and present three main results. First, the community maintains a strong resilience to malicious editing, despite tremendous growth and high traffic. Second, the fastest growing areas of Wikipedia are devoted to coordination and organization. Finally, we focus on a particular set of pages used to coordinate work, the "Talk" pages. By manually coding the content of a subset of these pages, we find that these pages serve many purposes, notably supporting strategic planning of edits and enforcement of standard guidelines and conventions. Our results suggest that despite the potential for anarchy, the Wikipedia community places a strong emphasis on group coordination, policy, and process
This article proposes an interpretation of the Wikipedia model of coordination and governance, focused on the forms of vigilance that Wikipedians use to monitor and control other contributors. Wikipedia's procedural system of self-regulation solves conflicts through discussion, mediation and sanctions, by organizing tension between the local control of statements and the centralized measures against those who repeatedly contravene the encyclopaedia's principles. The authors describe the architecture of the arenas and rules that make it possible to solve publishing conflicts without transgressing the principle of an unconditional openness to everyone's right to contribute and to monitor others.
L'environnement numérique oblige à revoir les modèles sur lesquels se fondent les sciences de l'information et de la communication. La pensée du signe, du message et du document doit en effet évoluer vers une pensée de la traçabilité. Indicielle et détachable, automatique et malléable, la trace est un objet paradoxal, qui atteste le caractère indissociablement technique et politique de la présence numérique. Dans le règne de l'information sur mesure, la personnalisation nous rend plus actifs, tout en nous exposant au profilage. Elle va jusqu'à redéfinir l'identité comme une collection de traces que nous devons apprendre à protéger, mais aussi à administrer. Cette nouvelle économie des empreintes enchevêtre les hiérarchies entre stock et flux comme entre contenu et relation. Recyclant nous-mêmes les traces que d'autres ont déposées, c'est désormais dans l'ombre numérique de la cité que nous sommes appelés à naviguer. Au-delà de la défense de la vie privée, il en va donc aussi de la mémoire et de l'oubli qui nous relient.