Content uploaded by Pablo Eduardo Abbate
Author content
All content in this area was uploaded by Pablo Eduardo Abbate on Jun 28, 2021
Content may be subject to copyright.
Pablo Eduardo Abbate, Francisco Di Pane, Mariana Villafañe, Lucrecia Cristina
Gieco y Juan José Lanzilotta
Respuesta a la aplicación de fungicida
en los cultivares de trigo más rendidores,
en las principales subregiones trigueras
argentinas
1
Respuesta a la aplicación de fungicida en los cultivares de trigo más rendidores,
en las principales subregiones trigueras argentinas
Respuesta a la aplicación de fungicida en los
cultivares de trigo más rendidores, en las principales
subregiones trigueras argentinas
Abbate P.E.1, Di Pane F.2, Villafañe M. 3, Gieco L.C. 4, Lanzillotta J.J. 5
1Ecofisiología y modelado de trigo. INTA Balcarce. Buenos Aires, Argentina. abbate.pablo@gmail.com
2Grupo de Mejoramiento de Cereales de Invierno, CEI Barrow, INTA-MDA. Buenos Aires, Argentina.
3Chacra Experimental Miramar. Ministerio de Desarrollo Agrario (MDA). Buenos Aires, Argentina.
4Departamento Mejoramiento. INTA Paraná. Entre Ríos, Argentina.
5Grupo Mejoramiento Genético, EEA Pergamino, INTA-CRBAN. Buenos Aires, Argentina.
Publicación digital, 17 de junio 2021
Resumen
En el presente informe se compara el rendimiento (RTO) de los cultivares más destacados (aquellos
que alcanzaron los tres RTO más altos) tratados con fungicida vs. el de los más destacados sin fungi-
cida, en nueve estaciones experimentales, durante los últimos 11 años (2010-2020), a partir de los
datos provienen de la Red de Evaluación de Cultivares de Trigo coordinada por el Instituto Nacional
de Semillas (RET-INASE). Se encontró que hubo un aumento generalizado en la respuesta a la apli-
cación de fungicida, a través de estaciones experimentales y ciclos de desarrollo de los cultivares,
entre los años 2010-2016 y 2017-2020. Este aumento puede atribuirse al aumento de la virulencia
y difusión de la roya amarilla. Tanto para cultivares de ciclo largo como corto, los mayores aumen-
tos se dieron en las dos estaciones del sudeste bonaerense (INTA Balcarce y CE Miramar). Para los
cultivares de ciclo largo, las mayores respuestas se presentaron en tres estaciones del sudeste (INTA
Balcarce, CE Miramar y Criadero Buck); para los cultivares de ciclo corto las mayores respuestas
se presentaron en las estaciones Criadero Buck, CE Miramar, Criadero Klein e INTA Balcarce, las
cuales no presentan un patrón geográfico definido. INTA Balcarce fue la estación que presentó
mayor diferencia de respuesta entre ciclos. Las respuestas encontradas cubrirían el costo de uso de
fungicidas en los últimos 4 años (2017-2020), pero solamente en algunos de los años anteriores
(2010-2016). La respuesta promedio para el período 2017-2020 a través de todas las estaciones y
ciclos representó el 11% del rendimiento.
Introducción
En el año 1995 comenzó a comercializarse en Argentina el primer fungicida específicamente reco-
mendado para trigo, se trataba de Folicur® (triazol tebuconazole). Hasta entonces la sanidad de
trigo se controlaba mediante la selección genética y la elección de cultivares de buena sanidad. No
obstante, el uso de fungicidas en trigo comenzó a incrementarse a partir del año 2000, motivado
por la introducción de cultivares de origen francés, más susceptibles a las enfermedades foliares
que los cultivares locales de entonces. Estos cambios en la sanidad del cultivo de trigo y su manejo
fueron lo suficientemente importantes como para motivar la evaluación de cultivares sin y con apli-
cación de fungicida en la Red de evaluación de cultivares de trigo (RET, coordinada en ese entonces
por el Comité de Cereales de Invierno) a partir del año 2000.
2
Respuesta a la aplicación de fungicida en los cultivares de trigo más rendidores,
en las principales subregiones trigueras argentinas
El uso de fungicidas se justifica solo si el ingreso marginal debió a su uso, supera el costo marginal,
o sea, cuando se cumple que:
Ec.[1] (RTOCF – RTOSF) ∙ P > CTA
donde RTO es el rendimiento en grano por unidad de superficie, RTOCF es el RTO con uso de fungici-
da, RTOSF es el RTO sin uso de fungicida; P es el precio de venta neto (precio en puerta o tranquera)
por unidad de peso de grano; CTA es el costo total de aplicación del fungicida (incluyendo el costo
del producto y el de su aplicación) el cual representa el costo marginal; la diferencia RTOCF – RTOSF
es la respuesta al fungicida y el producto entre la respuesta y P, o sea, el término izquierdo de la
Ec.[1] es el ingreso marginal.
Cuando la Ec.[1] se aplica al considerar el estado sanitario de un cultivo ya creciendo con un cultivar
dado, corresponde computar el RTO esperado sin y con aplicación de fungicida, para el cultivar en
cuestión. No obstante, cuando la Ec.[1] se aplica durante la planificación del cultivo, el RTOSF y el
RTOCF no tienen por qué corresponder al mismo cultivar ya que el cultivar de mayor RTO y mejor
comportamiento agronómico sin aplicación de fungicida, no es necesariamente el mismo que con
aplicación de fungicida. Este criterio para elegir en cultivar y, en consecuencia, el uso de fungicidas,
no es una novedad por sí misma ya que muchos asesores y productores la aplican. Sin embargo,
no hay informes presentados en Argentina que ayude a tomar decisiones siguiendo este enfoque,
es decir, que comparen el RTO de los cultivares más destacados con uso de fungicida vs. el de los
más destacados sin fungicida.
Cuando en la RET conducida en INTA Balcarce, se compararon los RTO de los cultivares más desta-
cados (aquellos que alcanzaron los tres RTO más altos) tratados con fungicida vs. el de los más des-
tacados sin fungicida, se observó que (Fig. 1) en los últimos cuatro años (2017-2020) la respuesta
fue mayor que en los siete años anteriores (2010-2016), particularmente en los cultivares de ciclo
largo, pasando de 321 a 1417 kg/ha y de -11 a 663 kg/ha en cultivares de CL y CC respectivamente.
Fig. 1. Respuesta del rendimiento (RTO) entre el promedio de los tres cultivares de mayor RTO con aplicación
de fungicida y el de los tres de mayor RTO sin aplicación de fungicida, en la primera época de siembra (cultiva-
res de ciclo largo, CL) y en la tercera época (cultivares de ciclo corto, CC), de la Red de evaluación de cultivares
de trigo conducida en INTA Balcarce. Las letras s y n indican diferencias estadísticamente significativas y no
significativas respectivamente, para respuesta distinta de cero en cultivares de CL (primera fila de letras) y CC
(segunda fila de letras), y diferencia de respuesta entre cultivares CL y CC (tercera fila de letras).
n
n
s
s
s
n
s
s
s
s
s
n n n n s n
n
s s s s
nnnnnn
n
s n s n
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
2010 2012 2014 2016 2018 2020
Diferencia de RTO (kg/ha)
Año de siembra
INTA Balcarce, CL
INTA Balcarce, CC
3
Respuesta a la aplicación de fungicida en los cultivares de trigo más rendidores,
en las principales subregiones trigueras argentinas
Una pregunta que surge luego de la observación de la Fig. 1 es si ocurre lo mismo en otras es-
taciones experimentales donde se conduce la RET-INASE, o si es un resultado particular de INTA
Balcarce. Existe consenso entre los especialistas y asesores de trigo de Argentina en que el RTO
de los cultivares más destacados sin fungicida está por debajo del de los cultivares con fungicida.
Sin embargo, no se han realizado análisis formales de la respuesta del RTO a la aplicación de fun-
gicida a través de varios años y localidades. Los objetivos del presente informe fueron corroborar
si, al igual que en INTA Balcarce la respuesta a fungicida (1) fue mayor en los últimos cuatro años
(2017-2020) respecto de los seis años previos (2010-2016) y (2) fue mayor en cultivares de ciclo
largo que en cortos, en nueves estaciones experimentales participantes de la RET-INASE donde los
experimentos se conducen con y sin aplicación de fungicida.
Materiales y métodos
Los datos analizados provienen de la Red de Evaluación de Cultivares de Trigo coordinada por el
Instituto Nacional de Semillas (RET-INASE), obtenidos entre las campañas 2010/2011 y 2020/2021.
El análisis involucra todas las estaciones experimentales en que los ensayos se condujeron con y sin
aplicación de fungicida y con continuidad histórica en datos (no más de 3 campañas sin datos duran-
te el período considerado). Las estaciones (listadas por orden de latitud), están ubicadas en la actual
Subregión 5 (ex Subr. IV, Fig. 2): Barrow (responsable actual de la conducción de los ensayos F. Di
Pane, CEI Barrow), La Dulce (L. González et al., Criadero Buck), Miramar (M. Villafañe, CE Miramar) y
Balcarce (P.E. Abbate y C.A. Cabral Farias, INTA Balcarce), y las otras cinco al norte de las anteriores:
Plá (Criadero Klein, Subr. 6), Chacabuco (Criadero Don Mario, Subr. 3), Pergamino (J.J. Lanzillotta e
I. Terrile, INTA Pergamino, Subr. 3), Marcos Juárez (D. Gómez et al., INTA Marcos Juárez, Subr. 7) y
Paraná (L.C. Gieco y L.S. Schutt, INTA Paraná, Subr. 1). Los datos originales pueden consultarse en
https://www.argentina.gob.ar/inase/red-variedades-de-trigo o en https://cultivaresargentinos.com/
trigo/.
En cada estación experimental y para cada año, se calculó la diferencia (o respuesta, o incremento)
de RTO en grano (DMAX3) con y sin aplicación de fungicida como:
Ec.[2] DMAX3 = RMAX3CF – RMAX3SF
donde el RMAX3CF y el RMAX3SF es el RTO promedio de los tres cultivares de mayor RTO con y sin
aplicación de fungicida respectivamente. El cálculo se realizó separadamente para la primera y ter-
cera época de siembra de la RET-INASE, las cuales incluyen a los cultivares de ciclo largo y corto res-
pectivamente. Cuando los datos de primera época no estuvieron disponibles se utilizaron los datos
de la segunda; esto ocurrió para dos años en el Criadero Buck, CE Miramar, INTA Balcarce e INTA
Paraná y para un solo año en INTA Pergamino. Se consideró el RTO promedio de los 3 cultivares de
mayor RTO porque es de esperarse que este promedio esté compuesto por cultivares de gran difu-
sión o que al menos, los cultivares de mayor difusión tengan un RTO cercano al promedio calculado.
En la Tabla 1 se listan, para cada año y estación experimental, los tres cultivares de cada ciclo que
presentaron el mayor RTO. En algunos casos hay cultivares que aparecen listados como ciclo largo
y ciclo corto simultáneamente. En dos casos esto se dio al reemplazar la primera época ausente por
segunda época, estos fueron Jacarandá en el Criadero Buck en el 2018, ACA 603 y Buck Colihue
en INTA Balcarce en el 2019. En principio, la presencia del mismo cultivar en las dos fechas de
siembra tendría a reducir las diferencias entre ciclo, sin embargo, en estos dos casos las diferencias
de DMAX3 entre épocas fue estadíscamente significativa (Fig. 1 y Fig. 3), por lo cual no hay eviden-
cia de que esta repetición de cultivares haya alterado las conclusiones. En otros casos, un mismo
cultivar aparece en ambos ciclos porque a través de los años el criadero fue cambiando la fecha de
siembra recomendada, este es el caso de Jacarandá y Baguette 620; no hay novito que haga supo-
ner que cambio pueda distorsionar las conclusiones. Un último caso es el de cultivares ubicados en
ambos ciclos, pero en distintas localidades, debido a que su ciclo cambia entre ellas, este es el caso
de Alhambra que aparece como ciclo largo en INTA Pergamino en el 2018 y como ciclo corto en
INTA Balcarce en los años 2018 y 2019.
4
Respuesta a la aplicación de fungicida en los cultivares de trigo más rendidores,
en las principales subregiones trigueras argentinas
Las aplicaciones de fungicida se realizaron siguiendo el protocolo de la RET-INASE. Inicialmente el
protocolo estableció que se realice una única aplicación, cuando en el 50% de las parcelas de cada
bloque comienza la aparición de la hoja bandera (estado Zadoks DC 3.7), con una mezcla de estro-
birulina y tebuconazole. La limitante de esta modalidad es que, la efectividad del tratamiento puede
estar comprometida en los cultivares con adelanto o retraso mayor a unos 5 días en el estado feno-
lógico de referencia, respecto del promedio de los cultivares. Por tal motivo, cuando la respuesta en
RTO resultó baja, surge la duda si se debió a la buena sanidad del cultivar en cuestión o a su des-
fasaje fenológico. Si bien la información fenológica y las lecturas sanitarias ayudaría a descartar las
respuestas dudosas, el análisis de tales casos se torna más tedioso de lo deseable. Esta incertidumbre
en los resultados no es un problema particular de la RET-INASE, ya que se da en todos los ensayos
en que se evalúan varios cultivares con una aplicación de fungicida en una única fecha. A partir de
la campaña 2017/18 en que se expandieron los ataques de roya estriada (o amarilla, Puccinia stri-
iformis), se comenzó a realizar doble aplicación de fungicida en la mayoría de las estaciones de la
RET-INASE, por lo cual el tratamiento de los cultivares resulta más homogéneo. Ya sea que el ensayo
haya recibido una o dos aplicaciones, en análisis basado en la DMAX3 (Ec.[2]) minimiza el efecto
confundido entre la sanidad y la calidad y momento de la aplicación de fungicida ya que el RMAX3CF
es calculado a partir del RTO alcanzado por los tres mejores cultivares tratados con fungicida, inde-
pendientemente de la calidad de la aplicación y el RMAX3SF es calculado a partir del RTO alcanzado
los tres mejores cultivares sin tratamiento de fungicida, independientemente de su sanidad.
Fig. 2. Nuevo mapa de Subregiones trigueras argentinas y de otros cultivos de invierno, adoptado en el año
2021 por el Comité de Cereales de Invierno (CCI), la Comisión Nacional de Semillas (CONASE) y el Instituto
Nacional de Semillas (INASE), mostrando la ubicación de las estaciones experimentales estudiadas.
Cada experimento individual correspondió a un diseño en bloques completos con 2-4 repeticiones,
con los cultivares (tratamientos) sembrados es una misma fecha, con o sin fungicida. Si bien los
ensayos de la CE Miramar se conducen según un diseño en parcelas divididas con aplicación de
fungicida como tratamiento principal y cultivares como subtratamientos, estos se analizaron según
un diseño en bloques como el del resto de las estaciones experimentales. El diseño en bloques no
permite realizar una comparación directa entre cultivares con y sin aplicación de fungicida, ya que
5
Respuesta a la aplicación de fungicida en los cultivares de trigo más rendidores,
en las principales subregiones trigueras argentinas
la aplicación de fungicida no está aleatorizada dentro de cada bloque (repetición). No obstante, se
trata de datos provenientes de experimentos a partir de los cuales se puede calcular el error están-
dar de la media de los tratamientos, obtenidos con manejo protocolizado y con los cultivares sem-
brados en la fecha apropiada para su ciclo en ensayos contiguos, por lo cual son la mejor fuente de
datos disponible para realizar las comparaciones propuestas. Si la comparación entre tratamientos
se realiza para varios años es muy poco probable que la falta de aleatorización de la aplicación de
fungicida en cada bloque genere un vicio que distorsione las conclusiones. Por lo tanto, la DMAX3
de cada año, cada ciclo y en cada estación, se comparó para los 11 años estudiados.
Para facilitar la comparación entre períodos anuales y estaciones, se calculó para cada estación, (1)
la DMAX3 promedio entre los años 2010-2016 y 2017-2020, para los cultivares de ciclo largo y
corto separadamente y (2) la proporción de años con DMAX3 estadísticamente positivas (diferencia
a favor de los cultivares con aplicación de fungicida), estadísticamente negativas (diferencia a favor
de los cultivares sin aplicación de fungicida) y no significativas (no distintas a cero, sin diferencias
entre cultivares con y sin fungicida).
Resultados
En la Fig. 1 se presenta la DMAX3 (Ec.[2]) entre cultivares con y sin aplicación de fungicida, a través
de los últimos 11 años, para INTA Balcarce, y en la Fig. 3 para otras ocho estaciones experimentales.
El análisis visual no permite identificar un patrón de respuesta común a todas las estaciones expe-
rimentales. No obstante, al comparar la DMAX3 promedio entre los años 2010-2016 y 2017-2020
(Fig. 4) y la proporción de años con DMAX3 estadísticamente positivas (Fig. 1 y Fig. 3) se encontra-
ron coincidencias y discrepancias entre estaciones experimentales.
Comparando la Fig. 4a con la Fig. 4b puede notarse que durante los últimos cuatro años (2017-
2020) hubo un aumento generalizado en la respuesta a la aplicación de fungicida respecto del
período anterior (2010-2016), pasando de 337 kg/ha (promedio a través de todas las estaciones y
ciclos) a 615 kg/ha y este aumento estuvo acompañado de un aumento en la frecuencia de años
con DMAX3 estadísticamente positivas (Fig. 1 y Fig. 3). No obstante, hubo diferencias entre esta-
ciones. Las estaciones con mayor incremento de DMAX3 para los cultivares de ciclo largo entre
períodos fueron INTA Balcarce (aumento de 1097 kg/ha) y CE Miramar (431 kg/ha), seguidas por el
resto de las estaciones con aumentos entre 272 y 36 kg/ha. Por su parte, las estaciones con mayor
incremento en la para cultivares de ciclo corto fueron, CE Miramar (aumento de 817 kg/ha) e INTA
Balcarce (674 kg/ha) seguidas por el resto de las estaciones con aumentos entre 391 y -140 kg/ha.
Es decir, el mayor aumento entre períodos, para los cultivares de ambos ciclos, se presentó en las
dos estaciones del sudeste. No obstante, en todas las estaciones consideradas, la DMAX3 de los
cultivares de ciclo largo y corto del período 2017-2020 resultó similar o mayor a la del período an-
terior (2020-2016) (Fig. 4), junto con la cantidad de años con diferencias estadísticamente positivas
(Fig. 1 y Fig. 3). Queda claro, entonces, que en ninguna estación mejoró la situación sanitaria en los
últimos años, en el mejor se los casos, se mantuvo sin cambios.
Al considerar las diferencias entre ciclos, se encontró que entre los años 2010 y 2016, la mayor
DMAX3 promedio (Fig. 4a), tanto para cultivares de ciclo largo como cortos, se presentó en el Cria-
dero Buck con 827 y 580 kg/ha respectivamente y las DMAX3 anuales resultaron estadísticamente
positivas en más del 50% de los años (Fig. 3). Otras estaciones también presentaron una DMAX3
alta, p.ej. 619 kg/ha para cultivares de ciclo largo de CE Miramar, pero la frecuencia de años con
respuesta positiva fue menor al 50%, es decir, en estas estaciones predominó la ausencia de res-
puesta a la aplicación de fungicida. Sin embargo, durante estos siete años, las cuatro estaciones
del sur (Barrow, Buck, Miramar y Balcarce) presentaron una mayor frecuencia de años con DMAX3
para cultivares de ciclo largo mayor que la de los ciclos cortos (Fig. 1 y Fig. 3). De hecho, la DMAX3
promedio para los cultivares de ciclo largo de las estaciones del sur y norte fueron 558 y 295 kg/ha
respectivamente, mientras que para los cultivares de ciclo corto las respuestas fueron mucho más
similares: 218 y 299 kg/a respectivamente (Fig. 4a).
6
Respuesta a la aplicación de fungicida en los cultivares de trigo más rendidores,
en las principales subregiones trigueras argentinas
Las DMAX3 promedio para los cultivares de ciclo largo durante el período 2017-2020 (Fig. 4b) se
presentaron en INTA Balcarce (1417 kg/ha), CE Miramar (1050 kg/ha) y Criadero Buck (864 kg/ha),
con una frecuencia de años con respuesta estadísticamente positiva mayor al 50% (Fig. 1 y Fig. 3).
Buena parte de las altas DMAX3 de INTA Balcarce y CE Miramar puede atribuirse al alto aumento
entre períodos como consecuencia de la mayor virulencia de roya amarilla, sin embargo, el caso de
Criadero Buck resulta diferente ya que presentó un menor aumento entre período junto a una alta
respuesta a otras enfermedades foliares, ya presente en el período previo. El resto de las estaciones
presentaron una DMAX3 promedio sustancialmente menor a la de las localidades anteriores y con
respuesta estadísticamente positiva en menos del 50% (Fig. 3), por lo cual el éxito de la aplicación
dependió de cada año en particular (Fig. 3). En consecuencia, las más altas DMAX3 para los cultiva-
res de ciclo largo durante el período 2017-2020 se registraron en tres estaciones del sudeste (INTA
Balcarce, CE Miramar y Criadero Buck).
Por su parte, la
DMAX3
promedio para los cultivares de ciclo corto durante el período 2017-2020
(Fig. 4b) alcanzó 971 kg/ha en el Criadero Buck, 959 kg/ha en la CE Miramar y 711 kg/ha en el
Criadero Klein, todas estas con frecuencia de años con respuesta estadísticamente positiva mayor al
60% (Fig. 3) y mayores a las del período anterior. La
DMAX3
en INTA Balcarce (663 kg/ha) alcanzó
valores muy cercanos a los del Criadero Klein y también fue mayor que la del período anterior, pero
la cantidad de años con respuesta estadísticamente positiva no superó el 50% (Fig. 1). El resto de
las estaciones presentaron
DMAX3
promedio igual o mayor a la del período anterior (Fig. 4b). INTA
Pergamino fue la única estación que presentó aumento numéricamente negativo de la
DMAX3
entre períodos (-140 kg/ha, Fig. 4b); sin embargo, este aumento no difirió estadísticamente de
cero. Para estas estaciones, la frecuencia de años con
DMAX3
estadísticamente positiva fue igual
o menor al 50% (Fig. 3) indicando la existencia de respuesta al fungicida dependió de cada año en
particular. Nótese que si bien CE Miramar e INTA Balcarce fueron las estaciones en que el incremen-
to de la
DMAX3
fue mayor, no fueron las únicas que presentaron alto
DMAX3
en los últimos cua-
tro años, ya que las
DMAX3
para los cultivares de ciclo corto en los criaderos Buck y Klein también
resultó alta. El definitiva, el aumento de la
DMAX3
de los cultivares de ciclo corto podría asociarse
a las estaciones del sudeste y a proliferación en esa zona de roya amarilla, sin embargo, las esta-
ciones con las
DMAX3
más altas en los últimos años, no presentan un patrón geográfico definido
sugiriendo el efecto dominante de otras enfermedades foliares distintas a la roya amarilla. Por otra
parte, INTA Balcarce fue la estación que presentó mayor diferencia de respuesta al fungicida entre
cultivares de ciclo largo y corto, durante el período 2017-2020 (Fig. 4).
La
DMAX3
promedio, para el período 2017-2020 a través de todas las estaciones, fue de 693 y
536 kg/ha para los cultivares de ciclo largo y corto respectivamente, valor equivalente al 11% del
RMAX3SF en ambos ciclos. Aceptando que las estaciones experimentales aquí consideradas repre-
sentan adecuadamente la región más productiva de trigo de Argentina, el último valor presentado
(11 %) correspondería a la pérdida de producción esperable a nivel nacional si no se utilizan fun-
gicidas para el control de enfermedades durante el desarrollo del cultivo. Dado que el uso de fun-
gicida cumpliría con la condición presentada en la Ec.[1] y que su uso tiene un impacto importante
en la producción nacional de trigo, parece poco probable que se reduzca su uso si no se mejora la
sanidad genética de los cultivares comerciales.
Finalmente, un aspecto interesante de la Tabla 1 es que algunos cultivares aparecen simultánea-
mente entre los tres de mayor RTO con y sin fungida, en un mismo año y estación experimental.
Estos no fueron casos aislados, ocurrió con 37 de los 77 (48%) cultivares listados en la Tabla 1. A
modo de ejemplo se mencionan solo tres casos, ACA 602 y Timbó en la CEI Barrow en el año 2019,
y Buck Pleno en INTA Paraná en el año 2018. Estas coincidencias demuestran que muchos cultivares
presentas características que favorecen un alto RTO más definitorias que la sanidad.
7
Respuesta a la aplicación de fungicida en los cultivares de trigo más rendidores,
en las principales subregiones trigueras argentinas
Conclusiones
En este informe se indagó si el patrón de respuesta al fungicida observado en la RET-INASE de INTA
Balcarce entre los años 2010-2020 (Fig. 1), para los tres cultivares de mayor RTO con y sin fungici-
da, se dio en otras ocho estaciones experimentales.
Al igual que en INTA Balcarce, hubo un aumento generalizado en la respuesta a la aplicación de
fungicida, a través de estaciones experimentales y ciclos de desarrollo, entre los años 2010-2016
y 2017-2020, y este aumento estuvo acompañado de un aumento en la frecuencia de años con
respuesta estadísticamente positivas. Puede concluirse, entonces, que en ninguna estación mejoró
la situación sanitaria en los últimos años ya que no se observó reducción en la respuesta al fungici-
da, en el mejor de los casos, se mantuvo sin cambios. No obstante, hubo diferencias de aumentos
entre estaciones; para ambos ciclos, los aumentos de INTA Balcarce y CE Miramar, es decir, dos
estaciones del sudeste bonaerense, fueron los más importantes. Estos incrementos de respuesta
al fungicida en los últimos cuatro años, pueden atribuirse al conocido aumento de la virulencia y
difusión de la roya amarilla debido al ingreso de nuevas razas.
Al igual que en INTA Balcarce, se encontró que durante el período 2010-2016, las cuatro estaciones
del sur (Barrow, Buck, Miramar y Balcarce) presentaron una mayor frecuencia de años con mayor
respuesta al fungicida en cultivares de ciclo largo que en los de ciclo corto. Durante el período si-
guiente (2017-2020), las más altas respuestas para los cultivares de ciclo largo se registraron en las
estaciones del sudeste (INTA Balcarce, CE Miramar y Criadero Buck), no obstante, INTA Balcarce fue
la estación que presentó mayor diferencia de respuesta entre ciclos. Durante este último período
las estaciones que presentaron mayor respuesta para los cultivares de ciclo corto fueron Criadero
Buck, CE Miramar, Criadero Klein e INTA Balcarce, las cuales no presentan un patrón geográfico
definido, sugiriendo el efecto dominante de otras enfermedades foliares distintas a la roya amarilla.
Las respuestas mencionadas cubrirían el costo de uso de fungicidas en los últimos cuatro años
(2017-2020), pero solamente en algunos de los años anteriores (2010-2016). La respuesta pro-
medio para el período 2017-2020 a través de todas las estaciones y ciclos representó el 11% del
rendimiento, este valor correspondería a la pérdida de producción esperable a nivel nacional si no
se utilizan fungicidas para el control de enfermedades en trigo, por lo cual resulta poco esperable
que se reduzca el uso de fungicidas en trigo si no se mejora la sanidad genética de los cultivares.
Agradecimientos
A Lisardo (Ito) González (Criadero Buck) por sus sugerencias.
8
Respuesta a la aplicación de fungicida en los cultivares de trigo más rendidores,
en las principales subregiones trigueras argentinas
Fig. 3. Respuesta del rendimiento (RTO) entre el promedio de los tres cultivares de mayor RTO con aplicación
de fungicida y el de los tres de mayor RTO sin aplicación de fungicida (Ec.[2]), para cultivares de ciclo largo
(CL) y corto (CC), entre los años 2010 a 2020, en ocho estaciones experimentales (Fig. 2) participantes de
la RET-INASE, ordenadas por latitud. Las letras s y n indican diferencias estadísticamente significativas y no
significativas respectivamente, para respuesta distinta de cero en cultivares de CL (primera fila de letras) y CC
(segunda fila de letras), y diferencia de respuesta entre cultivares CL y CC (tercera fila de letras).
n
n
n
n
s
s
s
n
s
n
n
s n n n s s n n s n s
n n n n s n n n n n s
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
2010 2012 2014 2016 2018 2020
Diferencia de RTO (kg/ ha)
Año de siembra
CEI Barrow, CL
CEI Barrow, CC
n
n
n
n
s
s
s
s
s
n
s
n n n n
n
s n s n n s
n n s n
s
n s n s n n
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
2010 2012 2014 2016 2018 2020
Diferencia de RTO (kg/ ha)
Año de siembra
Criadero Don Mario, CL
Criadero Don Mario, CC
n
n
n
n
n
n
n
n
n n n n n n s s n n
n n n s n n s n
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
2010 2012 2014 2016 2018 2020
Diferencia de RTO (kg/ ha)
Año de siembra
INTA M. Juárez, CL
INTA M. Juárez, CC
s
n
s
s
s
n
s
s
n n n n n n s n
n n s n s n n n
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
2010 2012 2014 2016 2018 2020
Diferencia de RTO (kg/ ha)
Año de siembra
INTA Paraná, CL
INTA Paraná, CC
s
n
n
s
s
s
s
n
n
n
n n n s s n s n n s
s s n n n s s n n n
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
2010 2012 2014 2016 2018 2020
Diferencia de RTO (kg/ ha)
Año de siembra
INTA Pergamino, CL
INTA Pergamino, CC
s
n
n
n
s
s
s
s
s
s n s n s n n n s s
n s n n s n n s s s
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
2010 2012 2014 2016 2018 2020
Diferencia de RTO (kg/ ha)
Año de siembra
CE Miramar, CL
CE Miramar, CC
n
n
s
s
s
s
n
s
s
n
s
s n n n n s n n n s n
s n s s s s n s s s n
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
2010 2012 2014 2016 2018 2020
Diferencia de RTO (kg/ ha)
Año de siembra
Criadero Klein, CL
Criadero Klein, CC
n
s
n
s
s
n
n
n
n
s
s
s s s n s s
n
n s n s
s s s n n s
n
s s s s
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
2010 2012 2014 2016 2018 2020
Diferencia de RTO (kg/ ha)
Año de siembra
Criadero Buck, CL
Criadero Buck, CC
9
Respuesta a la aplicación de fungicida en los cultivares de trigo más rendidores,
en las principales subregiones trigueras argentinas
Fig. 4. Diferencia de rendimiento (RTO) entre el promedio de los tres cultivares de mayor RTO con aplicación
de fungicida y el de los tres de mayor RTO sin aplicación de fungicida (Ec.[2]), para cultivares de ciclo largo
(CL) y corto (CC), (a) promedio entre los años 2010 a 2016 y (b) promedio entre los años 2017-2020, en
nueve estaciones experimentales (Fig. 2) participantes de la RET-INASE, ordenadas por latitud.
Tabla 1. Listado de los tres cultivares de ciclo largo (CL) y corto (CC), con (CF) y sin (SF) aplicación de fungi-
cida, de mayor rendimiento en cada una de las últimas cuatro campañas (indicada por el año de siembra),
en cada estación experimental. Las letras s y n de la tercera y cuarta columna indica si hubo respuesta a la
aplicación de fungicida estadísticamente significativas o no significativas, en cultivares de CL y CC.
Estación Año Sign.
CL
Sign.
CC Ranking CF, CL
a
SF, CL
a
CF, CC
a
SF, CC
a
CEI
Barrow
2017 n
n
1 BAG. 802 BAG. 802 BAG. 501 BAG. 501
2 SY 211 BASILIO ACA 602 MS INTA 415
3 CEDRO RGT GARDELL SY 300 ACA 602
2018 s
n
1 BAG. 620 BAG. 620 HO ATUEL HO ATUEL
2 BASILIO RGT GARDELL B. SAETA ÑANDUBAY
3 GUAYABO BASILIO ACA 602 BAG. 501
2019 n
n
1 TIMBÓ TIMBÓ BAG. 620 915
2 BASILIO SY 200 ACA 602 ACA 602
3 GUAYABO BASILIO B. CAMBÁ SY 330
2020 s
s
1 BAG. 802 SY 109 ACA 917 GINGKO
2 TIMBÓ BAG. 802 ACA 604 ACA 604
3 CEDRO LG ARYAL ACA 602 ACA 917
Criadero
Buck
2017 n
s
1 LAPACHO BASILIO B. SAETA TSR 1066
2 SY 120 SY 120 TSR 1066 B. SAETA
3 BASILIO LAPACHO SN 90 BAG. 501
2018 s
s
1 B. DESTELLO CEDRO JACARANDÁ JACARANDÁ
2 BAG. 802 GUAYABO ALHAMBRA K. POTRO
3 GUAYABO JACARANDÁ BAG. 501 B. SAETA
2019 n
s
1 CEDRO BASILIO B. COLIHUE B. COLIHUE
2 JACARANDÁ CEDRO B. SAETA K. POTRO
3 RGT GARDELL JACARANDÁ CEIBO B. SAETA
2020 s
s
1 JACARANDÁ BASILIO TBIO AUDAZ GINGKO
2 GUAYABO GUAYABO BAG. 620 ACA 602
3 MS INTA 119 JACARANDÁ B. COLIHUE 914
Continúa en página siguiente
10
Respuesta a la aplicación de fungicida en los cultivares de trigo más rendidores,
en las principales subregiones trigueras argentinas
Estación Año Sign.
CL
Sign.
CC Ranking CF, CL
a
SF, CL
a
CF, CC
a
SF, CC
a
CE
Miramar
2017 n
s
1 SY 120 BASILIO BAG. 501 MS INTA 415
2 BASILIO AVISO SY 300 B. SAETA
3 LAPACHO LAPACHO BIO. 2006 MS INTA 815
2018 sd
s
1 --- CEDRO MS INTA 617 K. POTRO
2 --- JACARANDÁ HO ATUEL HO ATUEL
3 --- SY 200 BAG. 501 B. SAETA
2019 s
s
1 CEDRO K. LIEBRE BAG. 620 B. COLIHUE
2 JACARANDÁ JACARANDÁ CEIBO ALHAMBRA
3 SY 120 BASILIO MS INTA BON.
817 603
2020 s
sd
1 BAG. 802 PEHUEN B. COLIHUE ---
2 SY 120 B. PEREGRINO BAG. 620 ---
3 JACARANDÁ SY 200 ACA 917 ---
INTA
Balcarce
2017 s
s
1 TIMBÓ RGT GARDELL BAG. 501 MS INTA 415
2 BAG. 680 LAPACHO B. SAETA BAG. 501
3 CEDRO BASILIO MS INTA 415 B. SAETA
2018 s
n
1 CEDRO CEDRO MS INTA 617 JACARANDÁ
2 BAG. 802 SY 211 JACARANDÁ ALHAMBRA
3 TIMBÓ BAG. 802 ALHAMBRA HO ATUEL
2019 s
s
1 B. COLIHUE B. COLIHUE ACA 602 ACA 602
2 SY 120 ACA 602 B. COLIHUE B. COLIHUE
3 BAG. 620 BAG. 620 B. CAMBÁ K. NUTRIA
2020 s
n
1 MS INTA BON. 215 MS INTA BON. 215 ALHAMBRA ACA 917
2 SY 120 BASILIO BAG. 450 BIO. 1008
3 PEHUEN SY 120 MS INTA BON.
817 B. COLIHUE
Criadero
Klein
2017 n
s
1 ACA 307 ACA 307 K. LIEBRE K. LIEBRE
2 RGT GARDELL BAG. 750 SY 300 MS INTA 415
3 LAPACHO B. DESTELLO BIO. 2006 BIO. 2006
2018 n
s
1 BAG. 620 SY 211 ÑANDUBAY K. VALOR
2 B. DESTELLO BAG. 620 CEIBO K. LIEBRE
3 SY 211 SY 200 SY 300 K. VALOR
2019 s
s
1 MS INTA 119 B. DESTELLO BIO. 1006 BIO. 1006
2 B. DESTELLO SY 120 ÑANDUBAY K. VALOR
3 SY 120 B. CUMELÉN PAMPERO K. LIEBRE
2020 n
n
1 B. RESPLANDOR BAG. 620 B. CAMBÁ ACA 604
2 PEHUEN B. DESTELLO PAMPERO K. POTRO
3 GUAYABO B. RESPLANDOR ÑANDUBAY B. COLIHUE
Tabla 1. Continuación
Continúa en página siguiente
11
Respuesta a la aplicación de fungicida en los cultivares de trigo más rendidores,
en las principales subregiones trigueras argentinas
Estación Año Sign.
CL
Sign.
CC Ranking CF, CL
a
SF, CL
a
CF, CC
a
SF, CC
a
C. Don
Mario
2017 s
n
1 ALGARROBO SY 120 CEIBO B. PLENO
2 BASILIO LAPACHO B. PLENO K. LIEBRE
3 BAG. 750 ACA 307 ACA 602 SY 300
2018 n
s
1 BAG. 620 SY 120 CEIBO BIO. 1006
2 ALGARROBO SY 211 ÑANDUBAY SY 300
3 CEDRO BAG. 620 MS INTA BON.
817 B. CAMBÁ
2019 n
n
1 B. COLIQUEO BAG. 620 K. POTRO K. VALOR
2 BAG. 620 SY 211 MS INTA 415 HO ATUEL
3 MS INTA 119 SY 120 920 K. POTRO
2020 s
n
1 ALGARROBO BAG. 620 B. CAMBÁ LG ARLASK
2 B. CUMELÉN MS INTA 119 MS INTA 415 MS INTA 415
3 BAG. 620 K. FAVORITO II PAMPERO BAG. 550
INTA
Pergamino
2017 s
s
1 SY 120 SY 120 K. LIEBRE K. LIEBRE
2 BASILIO K. MINERVA ACA 602 ACA 602
3 LAPACHO LAPACHO K. RAYO BAG. 450
2018 n
n
1 SY 211 SY 211 MS INTA BON.
817 SY 300
2 ALHAMBRA B. COLIQUEO BIO. 1006 GINGKO
3 BAG. 620 GUAYABO 914 MS INTA
BON. 817
2019 n
n
1 B. DESTELLO B. COLIHUE BIO. 1006 BIO. 1006
2 B. COLIHUE B. DESTELLO ACA 909 BIO. 1008
3 GUAYABO ALHAMBRA SN 90 ACA 909
2020 s
n
1 SY 120 BAG. 620 MS INTA 815 HO ATUEL
2 B. RESPLANDOR SY 120 HO ATUEL BAG. 550
3 SY 109 B. CUMELÉN ÑANDUBAY ACA 604
INTA
M. Juárez
2017 s
s
1 BAG. 680 SY 120 K. LIEBRE K. LIEBRE
2 BAG. 750 BAG. 750 B. CLARAZ B. SAETA
3 SY 120 B. DESTELLO SN 90 MS INTA 415
2018 sd
sd
1 --- --- --- ---
2 --- --- --- ---
3 --- --- --- ---
2019 n
n
1 SY 120 B. CUMELÉN BIO. 1006 PAMPERO
2 B. CUMELÉN SY 120 PAMPERO 914
3 MS INTA 116 BASILIO ÑANDUBAY BIO. 1006
2020 n
sd
1 B. RESPLANDOR BAG. 620 K. LIEBRE ---
2 B. CAMBÁ B. PEREGRINO PAMPERO ---
3 K. GEMINIS CEDRO ACA 909 ---
Tabla 1. Continuación
Continúa en página siguiente
12
Respuesta a la aplicación de fungicida en los cultivares de trigo más rendidores,
en las principales subregiones trigueras argentinas
Estación Año Sign.
CL
Sign.
CC Ranking CF, CL
a
SF, CL
a
CF, CC
a
SF, CC
a
INTA
Paraná
2017 n
s
1 B. BELLACO ACA 360 CEIBO ACA 602
2 SY 120 SY 120 SN 90 MS INTA 415
3 ALGARROBO K. TITANIO CL MS INTA 815 CEIBO
2018 n
n
1 BASILIO BASILIO K. LIEBRE K. POTRO
2 K. SERPIENTE CEDRO B. PLENO K. NUTRIA
3 LG ARLASK LG ARLASK B. CLARAZ B. PLENO
2019 s
n
1 JACARANDÁ SY 211 BIO. 1006 BIO. 1006
2 B. COLIQUEO SY 200 916 914
3 SY 211 LG ARLASK 914 915
2020 n
n
1 CEDRO K. FAVORITO II ACA 917 K. NUTRIA
2 MS INTA 119 SY 109 BAG. 550 PAMPERO
3 BAG. 620 B. PEREGRINO K. LIEBRE DL 201 TP
a Abreviaturas: B., Buck; BAG., Baguette; BIO., BIOINTA/BIOCERES; BON., Bonaerense; K., Klein; P., Premium.
Tabla 1. Continuación
