Content uploaded by Enaidy Reynosa Navarro
Author content
All content in this area was uploaded by Enaidy Reynosa Navarro on Jun 05, 2021
Content may be subject to copyright.
Revista Cubana de Medicina General Integral. 2021;37(2):e2010
1
Esta obra está bajo una licencia
http s://creativecom
m
ons .org/licenses/b
y
-
nc/4.0/deed.es_E
S
Artículo original
Inclusión educativa de niños con síndrome Down en educación
inicial regular
Educational inclusion of children with Down syndrome in Regular
Initial Education
Teresa Marilú Ortiz Távara1* https://orcid.org/0000-0002-5311-3979
Enaidy Reynosa Navarro2 https://orcid.org/0000-0001-8960-8239
1Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo, Perú.
2Universidad César Vallejo. Lima, Perú.
*Autor para la correspondencia: tortiz@unitru.edu.pe
RESUMEN
Introducción: Este estudio desarrolla una propuesta metodológica de inclusión de
tres niños con síndrome Down en colegios de educación inicial Regular, Perú; cuyo
proceso se desarrolló atendiendo a las inteligencias múltiples.
Objetivo: Diseñar una estrategia didáctica que responda a la diversidad a fin de
potenciar las inteligencias múltiples de niños del nivel de educación inicial.
Métodos: Fue una investigación cuantitativa: diseño preexperimental y
cualitativo. Se aplicó el test sobre inteligencias múltiples, cuyos resultados
permitieron diversificar las estrategias metodológicas y la evaluación de los
aprendizajes.
Conclusiones: Los niños con síndrome de Down desarrollan formas de
pensamiento lógico, creativo, demuestran poseer una memoria y buen nivel de
socialización. Se logró mejoras significativas en el 58 % de las inteligencias
múltiples de los niños participantes en el estudio.
Palabras clave: educación, Inteligencia, niño, síndrome de Down.
ABSTRACT
Introduction: This study develops a methodological proposal of inclusion of three
Revista Cubana de Medicina General Integral. 2021;37(2):e2010
2
Esta obra está bajo una licencia
http s://creativecom
m
ons .org/licenses/b
y
-
nc/4.0/deed.es_E
S
children with Down syndrome in regular initial education schools, whose process
was developed according to multiple intelligences.
Methods: It was a quantitative research: pre-experimental and qualitative design.
The test was applied on multiple intelligences, whose results allowed to diversify
the methodological strategies and the evaluation of the learning.
Conclusions: Children with Down syndrome develop logical, creative thinking,
demonstrate a memory and a good level of socialization. Significant
improvements were achieved in 58 % of the children's multiple intelligences.
Keywords: educational inclusion; multiple intelligences; educational model;
children; Down’s syndrome.
Recibido: 23/03/2021
Aceptado: 25/04/2021
Introducción
El sistema social peruano evidencia problemas como la discriminación de personas
con determinadas limitaciones físicas o cognitivas. Esta situación históricamente
se ha evidenciado dado que personas con características excepcionales han
recibido tratos discriminatorios.(1) A nivel de escuela se presenta además:
1. El problema denominado bullying, como un fenómeno que se repite y en el
cual los estudiantes son objeto de agresión física y psicológica.
2. La no inclusión efectiva de estudiantes con habilidades diferentes, porque aun
cuando está dado el soporte legal que garantiza la inclusión educativa, se observa
que todavía no se han generado las condiciones físicas, psicológicas, pedagógicas,
tecnológicas y otras que permitan desarrollar la inclusión educativa tal como se
espera.
3. El desnivel cognitivo de los estudiantes, el cual hace que algunos logren
aprendizajes significativos y otros no, lo que determina que algunos queden
rezagados y, por ende, no satisfechos de su participación en clase.
Revista Cubana de Medicina General Integral. 2021;37(2):e2010
3
Esta obra está bajo una licencia
http s://creativecom
m
ons .org/licenses/b
y
-
nc/4.0/deed.es_E
S
Esta problemática reclama solución urgente, que en muchos de los casos se
aborda de manera particular y exclusivamente dentro de la escuela. Al respecto,
la escuela podría ser la única responsable de centrarse en el “espíritu
individualista imperante”, intenta sostener una educación que se desentiende de
la educación de los niños como el resultado de un proceso superior .(2) De esta
manera, la educación inclusiva requiere de inventiva, audacia y capacidades y
condiciones creadas para estar abiertas a resultados educativos no esperados, por
tanto, exige dejarse sorprender por las capacidades, potencias, preguntas y
miedos de los niños.(3)
De acuerdo con el reporte de la estadística consultada, del total de personas con
discapacidad en Perú (alrededor de 3 millones), 900 000 están en edad escolar
entre 0 y 19 años (30 %); pero solo 39 518 (1,31 %) reciben atención educativa, 25
000 (0,84 %) en colegios especiales, 11,4 (0,38 %) en colegios regulares
integradores y 3 118 (0,1 %) en PRITES). Además, el 38,5 % de personas con
discapacidad no tiene acceso a la educación especializada. De las que sí, el 87,2
% completan la primaria, 16,1 % completan la secundaria y 5,6 % culminan sus
estudios superiores (Comisión Especial de Estudios sobre Discapacidad, 2005).
La educación peruana, en la mayoría de las experiencias curriculares, no responde
a las expectativas de la sociedad en continuo cambio ni a la problemática antes
señalada, descuidan que, como centros para la educación de personas, deben
enfocarse en buscar la manera de educar con éxito a todos los niños, incluidos
aquellos con discapacidades graves, así como trazar las bases factibles para que
puedan incluir a todos los niños, con independencia de sus diferencias o
dificultades individuales.(4) Sin embargo, se observan factores que no favorecen
desarrollar la inclusión de estudiantes, entre ellos: la actitud negativa de
docentes, ya sea por la falta de información sobre la situación de los niños con
discapacidad o el desconocimiento de las diversas discapacidades; el miedo a lo
diferente, el grado en que afecta a la niñez, el potencial real de desarrollo de
con habilidades diferentes y por parte de la familia, la sobreprotección, los
conflictos familiares y personales. Todas estas manifestaciones problemáticas
limitan la inclusión efectiva de estos niños en la familia, la escuela y la
comunidad, asimismo, imposibilitan que todos los niños, sin distinción, tienen
Revista Cubana de Medicina General Integral. 2021;37(2):e2010
4
Esta obra está bajo una licencia
http s://creativecom
m
ons .org/licenses/b
y
-
nc/4.0/deed.es_E
S
derecho a oportunidades educativas de igual calidad y a obtener resultados de
aprendizaje de igual calidad, independientemente de sus diferencias culturales,
sociales, étnicas, religiosas, de género, condición de discapacidad o estilos de
aprendizaje.(5)
Si el educador considera que, en la actualidad, la educación se maneja dentro del
enfoque inclusivo, entendiéndose este no solo como el proceso de considerar a
un niño con habilidades diferentes (tipificado) para ubicarlo dentro de la clase
sino, y sobre todo, considera que trabaja con enfoque inclusivo cuando reconoce
que sus estudiantes son diferentes en cómo aprenden, con qué procesan el
aprendizaje, así como los ritmos distintos de aprendizaje; entonces implicará que
él utilice métodos, medios y materiales educativos diferentes acorde a las
necesidades e intereses de sus estudiantes.
Para diseñar una estrategia didáctica basada en la inclusión que mejore las
inteligencias múltiples de niños de educación inicial de las Instituciones
Educativas (IE) Rafael Narváez y Carfel, se planteó la hipótesis que el diseño debe
tener en cuenta:
1. Los principios de la Filosofía Social de Maturana, los modelos de procesos
simultáneos y sucesivos de Luria, la teoría sociocultural de Vygotsky, la
Pedagogía Conceptual de Zubiría y la Teoría de las Inteligencias Múltiples
de Gardner.
2. El diagnóstico de las inteligencias múltiples de los estudiantes de las IE
Narváez y Carfel.
3. La programación de capacidades y nociones a aprender que son las mismas
para todos los niños y la diversificación de las estrategias metodológicas y
formas de evaluar los aprendizajes teniendo en cuenta las inteligencias
múltiples de los niños.
4. Ejecutar el proceso enseñanza aprendizaje priorizando el método
cooperativo, actividades lúdicas y variedad de formas heterogéneas de
agrupamiento de los estudiantes en un ambiente de respeto a la diversidad.
5. Evaluar los aprendizajes teniendo en cuenta de diversificar las formas de
recoger la información.
Revista Cubana de Medicina General Integral. 2021;37(2):e2010
5
Esta obra está bajo una licencia
http s://creativecom
m
ons .org/licenses/b
y
-
nc/4.0/deed.es_E
S
El objetivo fue elaborar y aplicar la estrategia didáctica basada en la inclusión,
para demostrar que mejora significativamente las inteligencias múltiples de
estudiantes de las IE Narváez y Carfel. Los objetivos específicos fueron: 1.
Determinar el nivel de inteligencias múltiples a los estudiantes de la muestra
antes de iniciar la experiencia. 2. Implementar la estrategia didáctica basada en
la inclusión para desarrollar las inteligencias múltiples de niños de educación
inicial. 3. Aplicar la estrategia didáctica basada en la inclusión a los estudiantes
de la muestra. 4. Identificar los problemas en el proceso enseñanza aprendizaje
respecto a la inclusión. 5. Determinar el nivel de inteligencias múltiples de los
estudiantes motivo de estudio después de finalizada la experiencia.
El marco teórico se estructuró en dos partes: primero, se analizaron los
fundamentos de la estrategia didáctica basada en la inclusión, segundo, se
abordaron las inteligencias múltiples. Se inicia este análisis al revisar cómo se
conceptualiza el modelo educativo, se parte de que un modelo educativo implica
visualizar la postura ontológica, antropológica, sociológica, axiológica,
epistemológica, psicológica y pedagógica que se va asumir.(6) Por tanto, para
analizar un modelo educativo, los aspectos principales a tomar en cuenta son el
marco filosófico, el marco didáctico y el modelo pedagógico. Se considera la
teoría de la filosofía social como propuesta de educación en valores
axiológicamente impregnada del mundo de las emociones y de los sentimientos.
En tal sentido, se considera la teoría de Humberto Maturana “filosofía de libertad
social” y el compromiso en pro de los derechos humanos como marco referencial.
Así, amor y conocimiento no son dos cosas alternativas, sino que el amor es el
fundamento de la vida humana y el conocimiento solo un instrumento de la
misma. La emoción fundamental que hace posible la historia de la hominización
es el amor. El amor es constitutivo de la vida humana, pero no es nada especial.
El amor es fundamento de lo social.(7) En resumen, la calidad de la educación
viene determinada por la calidad de las relaciones que sepamos desarrollar en el
aula. Esta calidad de la educación no es algo que simplemente se tiene o que se
recibe, sino algo que de forma activa construimos unas y unos con la ayuda de los
demás.(8)
En lo que respecta al fundamento científico del modelo educativo basado en la
inclusión: teoría de los procesos cognitivos, la propuesta se fundamenta el
Revista Cubana de Medicina General Integral. 2021;37(2):e2010
6
Esta obra está bajo una licencia
http s://creativecom
m
ons .org/licenses/b
y
-
nc/4.0/deed.es_E
S
“modelo de procesos simultáneos y sucesivos”, según esta teoría no es posible
separar el cerebro del contexto donde se conviv e.(9) Entonces, debemos
desarrollar la acción educativa en los contextos para llegar al sistema nervioso
central, así se promueve su desarrollo. De allí que es importante saber que el
cerebro se organiza a través de una serie complicadísima de redes neuronales,
que se forman en base a la experiencia concreta que tiene la oportunidad de
experimentar el ser humano. La primera área interna y subcortical, es la que
regula el tono o el estado de vigilia; la segunda es cortical y posterior, cuyas
funciones son obtener, procesar y almacenar la información que llega del mundo
exterior,(9) por ello, es muy importante las actividades seleccionadas acorde con
los intereses y necesidades del educando, dado que estas facilitan el ajuste
necesario para cubrir las demandas del alumnado con necesidades educativas
especiales.(10)
Otra fuente que fundamenta el modelo propuesto es la Teoría Psicopedagógica
de Vygotsky, quien emplea la categoría Zona del Desarrollo Próximo (ZDP)
definida como la distancia entre el nivel real de desarrollo determinado por la
capacidad de resolver independientemente el problema y el nivel de desarrollo
potencial determinado a través de la resolución de un problema bajo la guía de
un adulto o en colaboración con otro compañero más capaz. Ello fundamenta y
reafirma que el trabajo cooperativo como metodología del modelo educativo
propuesto daría resultados satisfactorios pues unos apoyan a otros, los que
enseñan ganan experiencia y los otros mejoran su nivel de comprensión. La ZDP
es un rasgo esencial del aprendizaje, es decir, el aprendizaje despierta una serie
de procesos evolutivos internos capaces de operar solo cuando el niño está en
interacción con las personas de su entorno y en cooperación con algún semejante.
Una vez que se han internalizado estos procesos, se convierten en parte, de los
logros evolutivos independientes del niño.(11) En definitiva, esta perspectiva
otorga una importancia significativa a la interacción social. De esa forma el
docente podrá adoptar o disponer distintos recursos didácticos que optimicen su
labor pedagógica, implementando nuevas formas de organización de clases, como
por ejemplo expositivas o activas, individuales o grupales, generales o
personalizadas, con mayor o menor grado de especificación de consignas y
propender de esa manera a “compensar” las diferencias existentes en todo grupo.
Revista Cubana de Medicina General Integral. 2021;37(2):e2010
7
Esta obra está bajo una licencia
http s://creativecom
m
ons .org/licenses/b
y
-
nc/4.0/deed.es_E
S
Los conceptos de desarrollo y aprendizaje resultan ser significativos para nuestra
propuesta, pues bajo esa concepción teórica el desarrollo es un cambio evolutivo
donde el individuo va adquiriendo cierta habilidad para controlar y dirigir su
propia conducta a partir de nuevos sistemas funcionales.
Por su parte, la teoría de la pedagogía conceptual de De Zubiría aborda un tema
importante como es el pensamiento nocional de 2 a 6 años, edades en los
estudiantes objeto de estudio. Para este autor, las nociones son los instrumentos
de conocimiento empleados por el niño con tres posibles finalidades: Comprender
el lenguaje, como cuando escucha a sus padres, a otras personas, la televisión o
una conversación; expresarse mediante el lenguaje y aplicarlos a situaciones que
se le presentan.(12) Otro aspecto de esta teoría son las operaciones intelectuales
que se desarrollan durante el periodo nocional, según el autor, son la operación
de introyección y de proyección. Por la operación de introyección el niño
incorpora los distintos objetos y situaciones que se le presentan en la realidad.
Por la operación de proyección se da en sentido inverso desde la noción hacia la
realidad.(12)
El análisis de la variable dependiente se fundamenta en la Teoría de las
Inteligencias Múltiples de Gardner, las define la habilidad de resolver problemas
o crear productos que sean valorados en uno o más contextos culturales.(13) Todos
nacemos con unas potencialidades marcadas por la genética, pero esas
potencialidades se van a desarrollar de una manera o de otra dependiendo del
medio, las experiencias, la educación recibida, entre otros. Hasta la fecha,
Gardner y su equipo de la universidad de Harvard han identificado ocho tipos de
inteligencias:
Inteligencia lógica matemática: Los procesos que se usan en el desarrollo de
esta inteligencia comprenden: categorización, clasificación, inferencia,
generalización, cálculo y demostración de hipótesis.
Inteligencia Lingüística: Es la habilidad de pensar en palabras y de usar el
lenguaje, para expresar significado.
Inteligencia musical: Es la sensibilidad para percibir una melodía, el ritmo y el
tono. Inteligencia corporal-kinestésica: o capacidad de utilizar el propio cuerpo
para realizar actividades, expresar ideas y sentimientos.
Revista Cubana de Medicina General Integral. 2021;37(2):e2010
8
Esta obra está bajo una licencia
http s://creativecom
m
ons .org/licenses/b
y
-
nc/4.0/deed.es_E
S
Inteligencia intrapersonal: Es la que nos permite entendernos a nosotros mismos.
Esta inteligencia incluye tener una imagen precisa de uno mismo (los propi os
poderes y limitaciones), tener conciencia de los estados de ánimo interiores, las
intenciones, las motivaciones, los temperamentos y los deseos.
Inteligencia interpersonal: Permite entender a los demás e interactuar de manera
efectiva con otras personas, la capacidad de percibir y establecer distinciones en
los estados de ánimo, las intenciones, las motivaciones y los sentimientos de otras
personas. La inteligencia intrapersonal y la interpersonal conforman la
inteligencia emocional y juntas determinan nuestra capacidad de dirigir nuestra
propia vida de manera satisfactoria.
Inteligencia espacial: Habilidad para percibir de manera exacta el mundo visual-
espacial y de ejecutar transformaciones sobre esas percepciones.
Inteligencia naturalista: Es la que utilizamos cuando observamos, estudiamos y
demostramos una actitud hacia el cuidado y la conservación del espacio natural.
Se hace énfasis, además, en el trabajo cooperativo, el aprendizaje con
situaciones problemáticas, el rol del docente como investigador y la participación
de la familia relacionándose con el profesorado. Además, se resalta la necesidad
de un modelo educativo que ayude a conocer en qué consiste la humanidad de los
seres humanos.(8)
Otros autores resaltan la eficacia del trabajo cooperativo, sosteniendo cuán
importante es el mismo para lograr un mayor rendimiento escolar y garantizar el
éxito educativo,(14,15)
El presente estudio tuvo como objetivo diseñar una estrategia didáctica que
responda a la diversidad a fin de potenciar las inteligencias múltiples de niños y
niñas del nivel de educación inicial.
Métodos
Se trata de una investigación mixta que permitió el uso combinado de los enfoques
cuantitativo y cualitativo. El cuantitativo presenta un diseño preexperimental con
tres grupos, donde se aplicó el pretest y postest al grupo uno de la IE Carfel y a
los dos grupos a la IE Rafael Narváez Cadenillas, para demostrar si hubo mejoras
Revista Cubana de Medicina General Integral. 2021;37(2):e2010
9
Esta obra está bajo una licencia
http s://creativecom
m
ons .org/licenses/b
y
-
nc/4.0/deed.es_E
S
significativas en las inteligencias múltiples de niños de educación inicial. En el
cualitativo, a través de la observación científica, se recogieron secuencias, datos,
hechos que permitieron sistematizar información sobre la operativización de la
propuesta metodológica. Se empleó, además, el método analítico-sintético para
analizar situaciones singulares en el proceso enseñanza aprendizaje durante la
etapa de experimentación. La población estuvo conformada por tres grupos de la
IE Rafael Narváez Cadenillas (2, 3 y 4 años de edad de 13 estudiantes cada uno) y
dos de la IE Carfel (4 y 5 años de edad con 4 y 5 estudiantes respectivamente). La
muestra estuvo conformada por dos grupos de la IE Rafael Narváez Cadenillas (3
y 4 años de 13 estudiantes cada uno) y un grupo de la IE Carfel (4 años de edad
con 4 estudiantes). El muestreo fue de tipo accidental porque se consideraron
grupos ya conformados, teniendo en cuenta que en cada grupo se encontró un
niño con síndrome Down, representando el 63 % de la población (tamaño de la
muestra 30 estudiantes). Para la recogida de la información se utilizó un test
sobre inteligencias múltiples,(16) adaptado por los autores y validado por juicio de
expertos.
La investigación se derivó de la aplicación del proyecto de tesis doctoral “Modelo
educativo basado en la inclusión para mejorar las inteligencias múltiples en niños
de educación inicial”; el cual fue avalado por el Comité de Ética de la Universidad
Nacional de Trujillo Perú y presentado, evaluado y sustentado ante un jurado de
expertos en el tema.
Resultados
En la tabla 1 se observa que, antes de realizar la experiencia, 25 % de los niños
de la muestra demostraron que la inteligencia motora estaba en un nivel muy
bajo, asimismo, se observó que 25 % de los niños evidenciaban que las
inteligencias lógico matemático, lingüística, espacial e interpersonal estaban en
un nivel bajo. Se registró que en 44 % de los sujetos de la muestra, antes de
aplicar la propuesta, sus inteligencias múltiples se encontraban en un nivel
regular; después de aplicar el modelo educativo en esta institución con los niños
de 4 años se comprobó que 66 % logró un nivel alto en la inteligencia múltiples y
Revista Cubana de Medicina General Integral. 2021;37(2):e2010
10
Esta obra está bajo una licencia
http s://creativecom
m
ons .org/licenses/b
y
-
nc/4.0/deed.es_E
S
la inteligencia lógico matemático, la motora, la espacial, la naturalista y la
interpersonal fueron las mejores desarrolladas por 75 % de niños.
Tabla 1 - Distribución porcentual de las inteligencias múltiples de los niños de 4 años
de la IE Carfel
Nivel
inteligencia
Muy bajo
Bajo
Regular
Alto
pre
post
pre
post
pre
post
pre
post
Log. Matemática
Lingüística
Motora
Espacial
Naturalista
Interpersonal
Intrapersonal
Musical
0
0
25
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
25
25
50
25
75
25
0
0
0
25
0
0
0
0
0
0
25
50
25
50
25
75
50
50
25
25
25
25
25
25
50
50
50
25
0
25
0
0
50
50
75
50
75
75
75
75
50
50
Total
3 %
0 %
0 %
3 %
44 %
21 %
25 %
66 %
Fuente: datos recogidos por profesoras tutoras (lista de cotejo y test de IM ).
Previo a desarrollar la experiencia, 22 % de los niños de 3 años de la IE Narváez
demostraron un nivel muy bajo en las inteligencias múltiples, en particular las
inteligencias lógica matemática y espacial. El 34 % de los niños previo a la
experimentación evidenciaron un nivel bajo de las inteligencias múltiples.
Después de la aplicación de la propuesta, 51 % logró un nivel alto y el 36 % un
nivel regular, en este grupo la mayor cantidad de los niños (83 %) lograron una
inteligencia lingüística a un nivel alto (Tabla 2).
Tabla 2- Distribución porcentual de las inteligencias múltiples de los niños de 3 años de
la IE Narváez
Nivel
Inteligencia
Muy bajo
bajo
regular
Alto
pre
post
pre
post
pre
post
pre
post
Lógica. Matemática
Lingüística
Motora
Espacial
Naturalista
Interpersonal
Intrapersonal
38
16
8
46
0
31
08
08
0
08
08
0
0
0
46
23
46
46
31
23
31
25
0
08
08
08
17
0
16
23
38
08
54
23
38
42
17
34
34
33
33
45
0
38
08
0
15
23
23
25
83
50
50
59
50
55
Revista Cubana de Medicina General Integral. 2021;37(2):e2010
11
Esta obra está bajo una licencia
http s://creativecom
m
ons .org/licenses/b
y
-
nc/4.0/deed.es_E
S
Musical
31
08
23
08
46
50
0
34
TOTAL
22 %
4
34 %
36 %
31 %
56 %
13 %
51 %
Fuente: datos recogidos de padres y profesoras tutoras (test de IM).
Al inicio de la experiencia en el grupo de 4 años de edad de la IE Narváez, 45 % y
36 % de los niños en estudio presentaban un nivel de inteligencias múltiples bajo
y regular, respectivamente; después de desarrollar la propuesta se observa que
66 % alcanza un nivel alto en las inteligencias múltiples, la inteligencia lógica
matemática, motora y musical fueron las que lograron mayor porcentaje de niños
en alcanzar el nivel alto (Tabla 3).
Tabla 3 - Distribución porcentual de las inteligencias múltiples de los niños de 4 años de
la IE Narváez
Nivel
inteligencia
Muy bajo
Bajo
Regular
Alto
pre
post
pre
post
pre
post
pre
post
Lógica Matemática
Lingüística
Motora
Espacial
Naturalista
Interpersonal
Intrapersonal
Musical
7
21
0
23
0
8
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
57
29
29
69
15
23
62
69
0
0
0
0
0
0
8
0
36
14
71
8
85
23
30
23
27
40
27
47
27
29
42
27
0
36
0
0
0
46
8
8
73
60
73
53
73
71
50
73
Total
7 %
0
45 %
1
36 %
33
12 %
66
Fuente: datos recogidos de padres y profesoras tutoras (test de IM).
Se puede apreciar mejora en las diferentes inteligencias múltiples en todos los
grupos, sin embargo, después de aplicar la prueba estadística de comparación de
medias t de student se determinó que la mejora significativa se dio en la
inteligencia lógica matemática y en la interpersonal en los tres grupos de estudio
y en los grupos de cuatro años la mejora significativa se comprueba en las
inteligencias lógica matemática, motora, naturalista e interpersonal. En el grupo
Revista Cubana de Medicina General Integral. 2021;37(2):e2010
12
Esta obra está bajo una licencia
http s://creativecom
m
ons .org/licenses/b
y
-
nc/4.0/deed.es_E
S
de tres años se demuestra mejora significativa de las inteligencias lógica
matemática, espacial e interpersonal (Tabla 4).
Tabla 4 - Resultados después de aplicar la prueba de hipótesis sobre comparación de
medias entre pre y postest*
Inteligencias
Múltiples
IE Carfel
4 años
IE Narvaez
3 años
IE Narvaez
4 años
Lógica Matemática
Lingüística
Motora
Espacial
Naturalista
Interpersonal
Intrapersonal
Musical
Mejora Significativa
Mejora
Mejora Significativa
Mejora
Mejora Significativa
Mejora Significativa
Mejora
Mejora
Mejora Significativa
Mejora
Mejora
Mejora Significativa
Mejora
Mejora Significativa
Mejora
Mejora
Mejora Significativa
Mejora Significativa
Mejora Significativa
Mejora Significativa
Mejora Significativa
Mejora Significativa
Mejora
Mejora Significativa
* Aplicado con el 95 % de confianza.
Discusión
En la aplicación de la estrategia didáctica basada en la inclusión para desarrollar
las inteligencias múltiples, se observó el comportamiento de los estudiantes de la
muestra y cómo los niños con síndrome de Down procesan la información. Se
considera muy importante incluir algunos aspectos sobre el pensamiento de los
niños con síndrome de Down que se observaron durante la experiencia en los tres
grupos:
Razonamiento: se observó que los niños incluidos sí desarrollan formas de
pensamiento lógico con las situaciones que les tocó resolver, situación que se
contradice con que el modo de razonamiento de un niño con síndrome de Down
es diferente del nuestro. Al hacer una pregunta a un niño trisómico este me daba
una respuesta que aparentemente no tenía ninguna relación directa con la
pregunta formulada, sesgan las etapas del razonamiento.(17) Se encontró que los
niños con síndrome de Down sí desarrollan la misma lógica con la que todos nos
comunicamos; desde luego, el desarrollo es gradual, esto se está logrando gracias
al trabajo educativo inclusivo; que está alineado con que los procesos cognitivos
Revista Cubana de Medicina General Integral. 2021;37(2):e2010
13
Esta obra está bajo una licencia
http s://creativecom
m
ons .org/licenses/b
y
-
nc/4.0/deed.es_E
S
como modos de pensamientos lógicos se aprenden y pueden ser enseñados
(padres, profesores…).(8)
Pensamiento creativo: Los niños con síndrome Down son como los demás chicos,
muy imaginativos y, además, capaces de distinguir entre lo real y las situaciones
imaginadas, una investigación anterior corrobora este hallazgo, al afirmar: hemos
constatado estas posibilidades imaginativas.(17) Resulta fundamental desarrollar
esta posibilidad como base para generar un pensamiento creativo, poniendo en
discusión aquellas afirmaciones en relación a la jerarquización que se hace de
inteligencia, luego creatividad; por ende, negándosele a los niños síndrome de
Down toda posibilidad creativa. Otros estudios corroboran que si se utilizan
estrategias actualizadas, métodos innovadores, técnicas pedagógicas más
focalizadas, así como rutas de aprendizajes diferentes disruptivas, las personas
con este trastorno genético pueden usar sus habilidades.(18,19,20,21)
Memoria: Los niños con síndrome de Down demuestran tener una buena memoria
a corto plazo, pero también evidencian una memoria a mediano plazo. Los niños
con los que se trabajó esta propuesta demostraron en varias oportunidades que
recuerdan nombres, personas, detalles, hechos, lugares. Al parecer, el mayor
déficit de las personas con síndrome de Down es la falta de memoria; sin embargo,
estas observaciones están más de acuerdo con las realizadas por Brown: la
dificultad mayor en relación a la memoria radica en la falta de utilización
espontánea de estrategias para organizar y mantener el material para recordar.(8)
Según las experiencias del Proyecto Roma, los niños con síndrome de Down
retenían bastante bien y sin que nadie se lo enseñara.(8)
Percepción: La percepción es la primera toma de contacto del niño consigo mismo
y con su medio, de allí que “la percepción o el mundo perceptivo de la persona
con síndrome de Down tiene que ser lo más próximo posible al objeto real,(8)
situación que consideramos no ser exclusiva del niño con síndrome Down, sino
para todo niño a fin de que el aprendizaje sea significativo. Se destaca que la
atención, al igual que la percepción, es un elemento de gran importancia en el
desarrollo de los procesos cognitivos y metacognitivos. De allí que en la presente
estrategia se tiene en cuenta que para mantener la atención de los niños deben
realizarse actividades atractivas y naturales empleando, generalmente, el juego
didáctico.(22,23)
Revista Cubana de Medicina General Integral. 2021;37(2):e2010
14
Esta obra está bajo una licencia
http s://creativecom
m
ons .org/licenses/b
y
-
nc/4.0/deed.es_E
S
Lenguaje: Se conoce y se ha corroborado que el área de mayor atraso es el
lenguaje; sin embargo, el retraso se evidencia en la pronunciación y vocalización
de sonidos, palabras, frases y oraciones, no así en el nivel de comprensión del
mensaje y en la construcción de la respuesta en una comunicación que no lo
evidencia verbalmente, pero si con gestos, hechos, acciones. Esta situación no se
puede asumir como un hecho general, dado que dicho atraso no se presentaba
como un hecho homogéneo. En un estudio consultado se encontró que las
habilidades del lenguaje receptivo son más avanzadas que las habilidades del
lenguaje expresivo y, por tanto, es necesario evaluar individualmente las
habilidades del lenguaje receptivo y expresivo de manera estratégica.(24)
Socialización: En relación al nivel de adaptación es coherente con que el infante
necesita adquirir un conjunto de habilidades sociales, necesarias para su
interacción social.(25) Esto se confirma a través del comentario que realizaron las
profesoras tutoras: los niños siempre participaron activamente en los juegos con
sus compañeros, durante el juego con sus compañeros el niño incluido es
respetado por los demás permanentemente, durante el juego libre o pactado por
los alumnos el niño con síndrome Down respeta las normas o reglas dadas.
Participa activamente en gran parte de las experiencias curriculares logrando en
muchos de los casos aprendizajes mínimos. Las situaciones que dificultan el logro
de aprendizaje significativo son por situaciones conductuales tales como
conductas impulsivas e hiperactivas. Las tutoras coinciden al señalar que la
inclusión beneficia a todos, pues sus niños son más tolerantes y aceptan a los
demás con mayor predisposición y respeto en un ambiente de aceptación y cariño
que cuando se presenta en niveles altos, se caracteriza por alta energía,
motivación, deseos de afiliación, concentración y agradable dedicación,
sentimientos de dominio, logro y éxito; además, es considerado como un factor
protector de enfermedades y facilita un buen rendimiento; mientras que la
presencia de un bajo afecto positivo, se distingue por la tristeza y letargo.(26,27)
Concepción de inteligencia: El aporte intelectual de Julián de Zubiría, que toma
como componente de la inteligencia a los instrumentos de conocimientos y las
operaciones intelectuales,(12) complementando con los aportes de Howard
Gardner, se encontró un tercer componente que intuimos a partir de los ítems
que nos sugiere para medir las inteligencias múltiples cuando evoca “disfrutar”,
Revista Cubana de Medicina General Integral. 2021;37(2):e2010
15
Esta obra está bajo una licencia
http s://creativecom
m
ons .org/licenses/b
y
-
nc/4.0/deed.es_E
S
“gustar”, etc. Entonces se enuncia como un tercer componente actitudinal.(28) De
allí que se elabora una lista de cotejo una para cada edad para recoger
básicamente los instrumentos de conocimiento y las operaciones intelectuales y
una escala valorativa (dependiendo de la edad) para que los padres y tutores
respondan sobre el componente actitudinal en relación al niño, lo que permitió
desarrollar actividades motrices en las que los niños despliegan otras nociones de
las diferentes áreas; permitiéndole interactuar con el medio, pero no solo para
adaptarse a él, sino para apropiarse de él creando nuevos sistemas de
comunicación.(8)
Las mejoras se dan en cada una de las inteligencias múltiples aun cuando estas
mejoras, según la prueba estadística de t Student, en comparación de medias, se
constatan como significativas en el caso de la IE Carfel para la inteligencia lógica
matemática, la interpersonal, la motora y la naturalista. En la Institución
Educativa Rafael Narváez, en el grupo de 3 años se constatan como significativas
para las inteligencias múltiples lógica matemática, espacial e interpersonal y en
el grupo de 4 años para todas las inteligencias múltiples excepto para la
intrapersonal. Estos resultados ubican al desarrollo de las inteligencias múltiples
como un principio de la educación inclusiva.(29) Esto se justifica en la teoría misma
de Gardner, quien ha destacado el rol del ambiente en la estimulación para el
desarrollo de las inteligencias múltiples,(13) se considera que en muchas
experiencias educativas se da énfasis a los medios y materiales educativos (como
elementos primordiales en el ambiente); sin embargo esto se vería enriquecido si
en ese ambiente existiesen diversos individuos; de allí que el recurso humano en
nuestra propuesta de modelo educativo es un recurso determinante, además,
urde un nuevo modelo de enseñar y aprender centrado en el desarrollo de las
potencialidades del estudiante.(29) Se confirma, además, que si las personas
deficientes son bien educadas e integradas socialmente, pueden llegar a ser
ciudadanos útiles y plenamente ajustados a las exigencias sociales.(11)
En conclusión, se elaboró el modelo educativo basado en la inclusión teniendo en
cuenta los aportes de los principios de la Filosofía Social de Maturana, los modelos
de procesos simultáneos y sucesivos de Luria, la teoría sociocultural de Vygotsky,
la Pedagogía Conceptual de Zubiría y la Teoría de las Inteligencias Múltiples de
Gardner. Al inicio de la experiencia el 44 % de los niños de la IE Carfel mostraban
Revista Cubana de Medicina General Integral. 2021;37(2):e2010
16
Esta obra está bajo una licencia
http s://creativecom
m
ons .org/licenses/b
y
-
nc/4.0/deed.es_E
S
sus inteligencias múltiples en el nivel regular, 34 % de los niños de 3 años y 45 %
de los niños de 4 años de la IE Rafael Narváez mostraban sus inteligencias
múltiples en el nivel bajo.
La programación de capacidades y nociones a aprender son las mismas para todos
los niños y la diversificación de las estrategias metodológicas y formas de evaluar
los aprendizajes teniendo en cuenta las inteligencias múltiples de estos. Durante
el proceso se priorizó el método cooperativo, actividades lúdicas y variedad de
formas heterogéneas de agrupamiento de los estudiantes, en un ambiente de
respeto a la diversidad, se encontró que los niños desarrollan las inteligencias
múltiples en diferente proporción, se destacan en una de ellas básicamente.
Los niños con síndrome de Down desarrollan formas de pensamiento lógico,
evidencian signos de desarrollar un pensamiento creativo, demuestran poseer una
memoria a corto y largo plazo. Realizan la percepción como elemento que le
permite desarrollar un proceso cognitivo. Demuestran un buen nivel de
socialización. El proceso de inclusión beneficia porque permite a los niños
aprender a ser tolerantes, solidarios, a compartir; y a desarrollar estrategias por
parte de docentes y alumnos para llegar a los que tienen dificultades en el
aprendizaje. Finalmente, 58 % de las inteligencias múltiples de los niños
evidenciaron mejoras significativas, las inteligencias lógico matemático e
interpersonal resultaron mejor potenciadas.
Referencias bibliográficas
1. Cardona Moltó MC. Diversidad y Educación Inclusiva. En: Enfoques
Metodológicos y Estrategias para una Enseñanza Colaborativa. 1st ed. España:
Pearson; 2006. p. 264.
2. Ramírez Pavelic M. Aprendizaje cooperativo: un modelo a aplicar frente al
maltrato entre iguales. Liberabit. 2013 [acceso: 07/02/2021];19(1):93-9.
Disponible en:
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-
48272013000100009&lng=es&nrm=iso&tlng=es
3. Martín Contino A. Liberabit. Liberabit. Universidad de San Martìn de Porres,
Lima; 2013 [acceso: 07/02/2021]. Disponible en:
Revista Cubana de Medicina General Integral. 2021;37(2):e2010
17
Esta obra está bajo una licencia
http s://creativecom
m
ons .org/licenses/b
y
-
nc/4.0/deed.es_E
S
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-
48272013000200009&lng=es&nrm=iso&tlng=es
4. UNESCO. Conferencia Mundial sobre Necesidades Educativas Especiales: Acceso
y Calidad. 1st ed. Ciencia U de E y, editor. Salamanca; 1994 [acceso: 07/02/2021].
Disponible en:
https://unesdoc.unesco.org/query?q=Conferencia:%22Conferencia Mundial sobre
Necesidades Educativas Especiales: Acceso y Calidad, Salamanca, Spain, 1994
%22&sf=sf:*
5. MINEDU. Currículo Nacional de la Educación Básica. Lima, Perú: MINEDU; 2016
[acceso: 07/02/2021]. Disponible en:
http://www.minedu.gob.pe/curriculo/pdf/curriculo-nacional-2016.pdf
6. Jara Vásquez A. ¿Modelo educativo o modelo pedagógico? 2017. Disponible en:
https://pedroboza.files.wordpress.com/2008/10/2-1-modelos-educativos-y-
pedagc3b3gicos.pdf
7. Maturana H. Emociones y lenguaje en educación y política. 1st ed. Santiago de
Chile: Paidós; 2020 [acceso: 07/02/2021]. Disponible en:
https://books.google.com.pe/books/about/Emociones_y_lenguaje_en_educació
n_y_pol.html?id=ZIDRDwAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&
redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
8. López Melero M. El proyecto Roma Una experiencia de educación en valores.
1st ed. Málaga, España: Aljibe.com; 2003.
9. Luria AA. Desarrollo histórico de los procesos cognitivos. Madrid, España:
Ediciones Akal, S.A.; 1987 [acceso: 07/02/2021]. Disponible en:
http://www.terras.edu.ar/biblioteca/6/PE_Luria_Unidad_2.pdf
10. Balongo G, Mérida Serrano R. Incluir la diversidad familiar en las aulas
infantiles a través de los Proyectos de Trabajo | Profesorado, Revista de
Currículum y Formación del Profesorado. Profr. 2017 [acceso:
07/02/2021];21(2):231-51. Disponible en:
https://recyt.fecyt.es/index.php/profesorado/article/view/59458
11. Vygotski LS. El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. 1st ed.
España: Editorial Crítica; 1996 [acceso: 07/02/2021]. Disponible en:
https://www.todostuslibros.com/libros/el-desarrollo-de-los-procesos-
psicologicos-superiores_978-84-7423-783-2
Revista Cubana de Medicina General Integral. 2021;37(2):e2010
18
Esta obra está bajo una licencia
http s://creativecom
m
ons .org/licenses/b
y
-
nc/4.0/deed.es_E
S
12. De Zubiría Samper M. Pedagogias del siglo XXI: mentefactos I, el arte de
pensar para ensenar y de ensenar para pensar. Andrade Medina G, editor.
Fundación Alberto Merani; 1998.
13. Gardner H. Inteligencias múltiples: la teoría en la práctica. España: PAIDOS
IBERICA; 2011. Disponible en: https://www.casadellibro.com/libro-inteligencias-
multiples-la-teoria-en-la-practica/9788449325946/1862454
14. Infantes AT, Colodrero VS, Guirao JEM. La inclusión como elemento de
empoderamiento. Rev Prism Soc. 2016 [acceso: 07/02/2021];(16):348-410.
Disponible en: https://revistaprismasocial.es/article/view/1261
15. Rodríguez VMA. Effects of the intervention and support through collaborative
practices on the language of pupils with special educational needs. Rev Logop
Foniatr y Audiol. 2006 [acceso: 07/02/2021];26(1):36-53. Disponible en:
http://www.elsevier.es/es-revista-revista-logopedia-foniatria-audiologia-309-
articulo-efectos-intervencion-el-apoyo-mediante-13153258
16. Paredes Aguirre A. Inteligencias múltiples. 2020 [cited 2021 Feb 7]. Disponible
en: https://www.angelfire.com/alt/perezc/Inteligencia.htm
17. Cuilleret M. Los trisómicos entre nosotros. No hablemos más de mongolismo.
Barcelona: Masson; 1985 [acceso: 07/02/2021]. Disponible en:
https://www.iberlibro.com/servlet/BookDetailsPL?bi=9113257544&cm_sp=seede
t-_-plp-_-bdp
18. Navarro JRS, Pérez YS, Pereira LG, Saltos FGB, Palacio YDB, Pirela RAV.
Educational metamorphosis of physical activity for people with Down syndrome.
Retos. 2020;(41):19-26.
19. Chalarca DT. Teaching Mathematics to People with Down Syndrome Using
Mobile Devices. Rev Electron Investig Educ. 2018;20(4):144-53.
20. Saorín JM, Romeu NI. El proceso de integración efectiva de los alumnos con
síndrome de down en educación infantil: Variables influventes en dicho proceso.
Rev Esp Pedagog. 2011;69(248):5-22.
21. Valdívia Lucisano R, Pfeifer LI, Panuncio-Pinto MP, Ferreira Santos JL, Gomes
Anhão PP. Skills and social interaction of children with Down’s syndrome in regular
education. SD Rev Medica Int sobre el Sindr Down. 2013;17(2):29-34.
Revista Cubana de Medicina General Integral. 2021;37(2):e2010
19
Esta obra está bajo una licencia
http s://creativecom
m
ons .org/licenses/b
y
-
nc/4.0/deed.es_E
S
22. Hernández Martínez M, Pastor Duran X, Navarro Navarro J. Trastorno por
déficit de atención con o sin hiperactividad en los niños con síndrome de Down.
SD Rev Medica Int sobre el Sindr Down. 2011;15(2):18-22.
23. Faura JS, Moina MM, Alonso CRP, Revuelta JC, Ventura JG, Rubio AM, et al.
Preventive activities in children with Down syndrome. FMC Form Medica Contin
en Aten Primaria. 2007;14(6):313-22.
24. Kumin L. Reevaluación de la brecha del lenguaje receptivo-expresivo en
individuos con síndrome de Down. SD Rev Medica Int sobre el Sindr Down.
2015;19(2):28-34.
25. Stelzer F, Alejandro Cervigni M, Martino P. Development of Executive Function
in Preschool Children: A Review of Some Modulators Factors. Liberabit. 2011
[acceso: 07/02/2021];17(1):93-100. Disponible en:
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-
48272011000100011&lng=es&nrm=iso&tlng=es
26. Visitación Alcalá MC, Daniel Giner JG, Elena Ibáñez. Afectos y Género.
Psicothema. 2006 [acceso: 07/02/2021];18(1):143-8. Disponible en:
http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=3189
27. González Arratia López Fuentes NI, Valdez Medina JL. Liberabit. Liberabit.
2015 [acceso: 07/02/2021];21(1):37-47. Disponible en:
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-
48272015000100004&lng=es&nrm=iso&tlng=es
28. Thomas A. Inteligencias múltiples: cómo descubrirlas y estimularlas en sus
hijos - Thomas Armstrong - Google Libros. Bogotá: Grupo Editorial Norma; 2001
[acceso: 07/02/2021]. Disponible en:
https://books.google.com.pe/books/about/Inteligencias_múltiples.html?id=ly76
U5LzA5gC&redir_esc=y
29. Ascue S, Zevallo A. Fundamentos de la educación inclusiva y la diversidad.
Lima, Perú: PUCP; 2007.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener conflicto de intereses.
Revista Cubana de Medicina General Integral. 2021;37(2):e2010
20
Esta obra está bajo una licencia
http s://creativecom
m
ons .org/licenses/b
y
-
nc/4.0/deed.es_E
S
Contribuciones de los autores
Teresa Marilú Ortiz Távara: Introducción, metodología, procesamiento de datos;
resultados y discusión, validación, análisis formal, conclusiones; gestión
bibliográfica; supervisión final. Aprobó la versión final del manuscrito.
Enaidy Reynosa Navarro: Conceptualización, resultados y discusión; análisis
formal; corrección, gestión bibliográfica, supervisión final. Aprobó la versión final
del manuscrito.