ArticlePDF Available

Pathogen in the nature: analyses of concepts. Part 3. Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 (in Russian).

March 2021
Environmental Epidemiology 15(1):4-94

Authors:

Nature plays an infectious jazz. The phenomenon of pathogenicity of microorganisms is variable in nature. In particular, the manifestation of infection changes significantly in geological time. Depending on the initial theoretical and methodological attitude of the experts, they see something significantly different in infectious processes. It is for this reason that there are many different concepts in the scientific understanding of infection. The parameters of a comparative analysis of some conceptual points of view on the study of the manifestation of the pathogenic properties of microorganisms in the natural environment have been determined. 53 parameters were taken into account. The comparison is carried out according to the following conceptual approaches: 1. Dogmatic version of landscape epidemiology E.N. Pavlovsky, 2. The apologetic version of landscape epidemiology K.N. Tokarevich / Leningrad group, 3. Reformed version of V.L. Adamovich / Bryansk group, 4. The concept of epidemic chains of I.S. Soldatkina / Saratov group, 5. Microelement (ecological) concept of E.V. Rothschild, 6. S-Theory D. Nikolaenko. The work is part of the solution of a more general problem of developing the theoretical and methodological foundations of infectious ecology. The text was written in 2010-2014. Minor editorial changes were made to the text in 2021. Ideas were discussed many times in the course of various scientific projects and in the process of communication with colleagues. The following expert reaction is typical: surprise at the abundance of concepts and a complete lack of interest in this diversity. Due to the duration of the comparative analysis (more than 10 years), some contradictions have accumulated in the text. They are not eliminated. It's too late to do this in 2021. The text is published for the first time.

Content uploaded by Dmitry Nikolaenko

Content may be subject to copyright.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

"Red lines" in the knowledge of the pathogenic

properties of microorganisms

PATHOGEN IN THE NATURE:

ANALYSIS OF CONCEPTS

PART 3.

Dmitry Nikolaenko

Nature plays an infectious jazz. The phenomenon of pathogenicity of microorganisms is

variable in nature. In particular, the manifestation of infection changes significantly in

geological time. Depending on the initial theoretical and methodological attitude of the experts,

they see something significantly different in infectious processes. It is for this reason that there

are many different concepts in the scientific understanding of infection. The parameters of a

comparative analysis of some conceptual points of view on the study of the manifestation of the

pathogenic properties of microorganisms in the natural environment have been determined.

53 parameters were taken into account. The comparison is carried out according to the

following conceptual approaches: 1. Dogmatic version of landscape epidemiology E.N.

Pavlovsky, 2. The apologetic version of landscape epidemiology K.N. Tokarevich / Leningrad

group, 3. Reformed version of V.L. Adamovich / Bryansk group, 4. The concept of epidemic

chains of I.S. Soldatkina / Saratov group, 5. Microelement (ecological) concept of E.V.

Rothschild, 6. S-Theory D. Nikolaenko. The work is part of the solution of a more general

problem of developing the theoretical and methodological foundations of infectious ecology.

The text was written in 2010 - 2014. Minor editorial changes were made to the text in 2021.

Ideas were discussed many times in the course of various scientific projects and in the process

of communication with colleagues. The following expert reaction is typical: surprise at the

abundance of concepts and a complete lack of interest in this diversity. Due to the duration of

the comparative analysis (more than 10 years), some contradictions have accumulated in the

text. They are not eliminated. It's too late to do this in 2021. The text is published for the first

time.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

«Красные линии» в познании патогенных

свойств микроорганизмов

ПАТОГЕН В ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЕ:

АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИЙ

ЧАСТЬ 3.

Дмитрий Николаенко

Природа играет инфекционный джаз. Феномен патогенности микроорганизмов

вариативен по своей природе. В том числе, манифестация инфекции существенно

меняется в геологическом времени. В зависимости от исходной теоретической и

методологической установки экспертов они видят нечто существенно различное в

инфекционных процессах. Именно по этой причине, в научном понимании инфекции

есть большое количество разнообразных концепций. Определены параметры

сравнительного анализа некоторых концептуальных точек зрения на исследование

проявления патогенных свойств микроорганизмов в природной среде. Учтено 53

параметра для сравнения существующих научных разработок различного времени.

Сравнение ведется по следующим концептуальным подходам: 1. Догматическая версия

ландшафтной эпидемиологии Е.Н. Павловского, 2. Апологетическая версия

ландшафтной эпидемиологии К.Н. Токаревича / Ленинградская группа, 3.

Реформаторская версия В.Л. Адамовича / Брянская группа, 4. Концепция эпидемических

цепей И.С. Солдаткина / Саратовская группа, 5. Микроэлементная (экологическая)

концепция Е.В. Ротшильда, 6. S-Theory Д. Николаенко. Работа является частью решения

более общей задачи по разработке теоретических и методологических оснований

инфекционной экологии. Текст написан в 2010 – 2014 годах. В 2021 году в текст внесены

незначительные редакторские правки. Идеи многократно обсуждались в ходе

различных научных проектов и в процессе общения с коллегами. Типичной является

следующая экспертная реакция: удивление на обилие концепций и полное отсутствие

интереса к этому разнообразию. По причине длительности выполнения сравнительного

анализа (более 10 лет), в тексте накопились некоторые противоречия. Они не

устраняются. В 2021 году это делать поздно. Текст публикуется впервые.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Содержание

Часть 1. Введение в сравнительный анализ

• Введение 2021 года

• Введение 2010 – 2014 годов

• Список учтенных параметров в сравнительном анализе концептуальных

подходов

• Патоген в его естественной среде: старые и новые научные подходы к

исследованию феномена патогенности

• Новая формулировка задачи сравнительного анализа различных

концептуальных подходов (2013)

Часть 2. Сравнение концептуальных точек зрения

Часть 3. Коллективная поездка в Ханты-Мансийск (лето – осень 2013 года)

Часть 4. Коллективная поездка в Центральную и Западную Африку (2014 год)

Часть 5. Дополнительная информация по концептуальным точкам зрения

Часть 6. Время и/или Часы: очерк паталогического развития науки

Часть 7. Триста лет одиночества как условие развития инфекционной экологии

(Примечание: части 3 – 7 в данной версии книги не публикуются).

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

БЛОК 4. ЭМПИРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ И ЭКСПЕРИМЕНТЫ В ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЕ ПАТОГЕНОВ

1. СООТНОШЕНИЕ ОФИЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ И ИНФОРМАЦИИ ПОЛУЧАЕМОЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИССЛЕДОВАНИЙ НА ОСНОВАНИИ

КОНЦЕПЦИИ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Официальная информация, которая

поступает от СЭС и ветеринаров, есть альфа и

омега работы на основании данной

концепции. Строго говоря, концепция только

дополняет этот материал и выясняет как и

почему произошло заболевание некоего

количества людей и домашних животных.

Это основная задача.

Аналогично. Отличие только в том, что все

стало перетекать в абстрактную советскую

научную плоскость. Делают карты, пишут

толстые книги. Не суть важно, что в

реальности. Важно только то, что в

официальной статистике. Все носит

ритуальный характер.

Официальная информация играет ключевую

роль. Но в целом, концепция не про это. Она

принимает за основу официальные данные

и далее начинает анализировать природные

процессы на основании стандартов

естественных наук. Впрочем получение

дополнительной информации по

инфекционным заболеваниям (насколько

можно понять) не предусмотрено1.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Официальные данные не играют особой

роли. Они могут учитываться. Но в целом

концепция про другое. Официальные данные

и их значимость явно ставятся под сомнение.

Информацию собирают сами. Молодцы.

Правильно делают.

Официальные данные не играют особой роли.

Они могут учитываться. Но в целом концепция

про другое. Делается анализ такого

измерения, про которое никто и не слышал.

Это оскорбительно для советского научного

сообщества.

Официальные данные не играют особой

роли. Они могут учитываться. Но в целом

концепция про другое. Важно и то, что

делается анализ официальных данных.

Выявляется массированное искажение

реального положения и масса

противоречий. Речь о статистике СССР и

пост-СССР.

Пояснение параметра. Параметр не имеет самостоятельного знания. Он связан с остальными. Отношение к официальной информации

связано с исходными установками авторов концепций, которые описаны в других пунктах. В данной характеристике вполне много и об

авторах концепций. В частности авторы концепций 4, 5, 6 есть люди сознательно выпавшие из своего пространства – времени. Это было в

СССР. О причинах такого выпадения можно не спрашивать. Это определяет и отношение к официальной информации.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

2. ОТНОШЕНИЕ К ВЫБОРУ УЧАСТКОВ ДЛЯ СБОРА ИНФОРМАЦИИ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Отношение к выбору участков базируется на

экспертном опыте и данных СЭС. Причин

тому масса. Такой стандарт носит

совершенно естественный характер (для

данной концепции). Рационализация выбора

участков, как процедура более общего

порядка, не предусмотрена. В ней «нет

смысла». Непонятна задача. Итогом является

сомнительность используемых данных в

целом.

Аналогично.

Очень деликатное отношение к выбору

участков для проведения детальных

исследований. Их выбор носит

рациональный характер. Под него

подводится и некоторое теоретическое

основание. За основу теоретического

осмысления берется ландшафтная

концепция в ее понимании географами.

Важна демонстрация того, что у выбора

участка может есть рациональная основа.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Очень деликатное отношение к выбору

участка. По сути данной концепции,

совершенно не все равно где именно будет

проводиться систематическое исследование.

Концепция носила узкоспециализированный

характер и выбор участка делался под узкие

задачи исследования проявления чумы в

естественных условиях. Были даны примеры

такого рационального выбора2.

Выбор участков для исследования – есть дело

первостепенной важности в концепции. Ему

уделяется большое внимание. Точность

выбора определяется масштабами до 5 – 10

метров. С учетом времени разработки

концепции, такая точность может быть

признана высокой. Процедура рациональная

и поддающаяся совершенствованию. В

данном вопросе, автор – специалист экстра

класса.

Выбор участков для исследования – есть

дело первостепенной важности в

концепции. Ему уделяется большое

внимание. Точность выбора определяется

масштабами до 5 – 10 метров. Процедура

рациональная и поддающаяся

совершенствованию. Делаются шаги в

сторону формализации выбора участков.

Под решение задачи подводится

картографическая и геодезическая основа3.

Пояснение параметра. Параметр первостепенной важности. В зависимости от того как выбирается участок для систематического

исследования получается строго эмпирическая информация строго определенного качества. Феномен любопытный и (не исключено) активно

влияющий на «научно обоснованные» эпидемиологические представления. Если вспомнить, что выбор участков для проведения

исследований часто основан на здравом смысле и экспертном опыте, можно понять что есть проблема.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

3. ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБОРА МИКРОУЧАСТКОВ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОСОБО ДЕТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Такой проблемы нет. Работают с большими

территориями. Гонят план по обследованию

территорий и проведению профилактических

мероприятий. Основная ставка сделана на

вакцинации, а не понимание природного

процесса. Задачи именно научного

исследования понимаются очень ограничено.

Аналогично. Стоит учесть и то, что подход

носил уже более теоретический характер. Это

был «застойный» СССР. Пытаются, с

минимальными усилиями, объяснять

предельно большие площади. Работаю с

масштабами 1 : 200 000 или 1 : 400 000.

Относительно микроучастков речи нет. Да и

непонятно что на них им делать.

Насколько я могу судить, относительно

микроучастков, речи не было никогда. Была

универсальная методология. Она

последовательно применялась для

описания территорий интересных с точки

зрения туляремии. Детальное исследование

именно микроучастков не предусмотрено

концепцией. Не ясно, что на них делать.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Ситуация вполне противоречивая. В целом,

концепция не ориентирована на

микроучастки. У нее задача в описании

инфекционных цепей и понимании того есть

или нет трансмиссии заразного начала в

природе как некоего вечного двигателя.

Выяснилось, что вечного двигателя нет и

здесь. Микроучастки для такой работы не

нужны. … Как выяснилось, сама работа также

оказалась не нужной (в СССР).

Концепция предусматривает определение и

детальное исследование микроучастков. Они

могут уточняться до сколь угодно детального

состояния. Речь идет уже о сантиметрах. В

реализованной версии концепции до этого не

доходит, но надо понимать что она делались

одним человеком и из последних сил.

Потенциал по исследованию микроучастков

большой4.

Концепция предусматривает детальное

исследование микроучастков. Они могут

уточняться до сколь угодно детального

состояния. Речь идет не только о

сантиметрах, но и об отрицательных

масштабах. В реализованной версии

концепции пока до этого не доходит, но

надо понимать что она делается одним

человеком и из последних сил. Потенциал

по исследованию микроучастков

громадный5.

Пояснение параметра. Это дополнительный параметр. Он носит уточняющий характер. Его не стоит рассматривать сам по себе. С моей

точки зрения, при исследовании инфекционных заболеваний и феномена инфекции в целом, многое должно быть основано на детальной

эмпирической информации. Есть масса нюансов, которые содержат зацепки для понимания природного процесса. Концепция должна

учитывать возможность таких зацепок. Есть и большой блок технических вопросов по работе с микроучастками.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

4. ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ СТАЦИОНАРНЫХ И ПОЛУСТАЦИОНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Основной акцент был сделан на

экспедиционной работе. Она могла

проводиться в одних и тех же районах много

лет. То есть, это можно понимать как

полустационарные исследования. В

стационарных исследованиях потребности

нет. Это связано и с общим дизайном

организации сбора эмпирического

материала.

Такой возможности нет по причине того, что

за основу берутся только мелкие масштабы.

Сторонники подхода мыслят слишком

глобально. Нет никакой необходимости

заниматься стационарными или

полустационарными эпидемиологическими

исследованиями. Пустая трата времени.

Отвлекает от карьерных дел.

Такая возможность есть. Концепция была

разработана на основании личного опыта

экспедиционных исследований на Волыни.

«Среднемасштабный уровень» мышления

явно способствует стационарным

исследованиям. За основу их проведения

брались стандарты географической науки

(ландшафтоведения). Это важный момент.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Стационарные и полустационарные

исследования были важной частью

разработки концепции. Был заложен

стандарт работы с качественной

информацией. Ее не много, но она

качественная. Работы проводились на очень

высоком научном уровне и отлично

поставленной научной инфраструктуре НИИ

«Микроб» (Саратов). Вероятно, одни из

наиболее качественных работ в

эпидемиологии СССР.

Стационарные и полустационарные

исследования были важной частью

разработки концепции. Автор жил этими

работами. Есть провалы, связанные с тем, что

автор позже работал только в одиночку. Есть

много незавершенного. Но концепция

ориентирована именно на стационарные

работы.

Стационарные и полустационарные работы

воспринимаются как норма. Дается

детальное обоснование их проведения.

Делается попытка введения нового стандарт

качества эмпирической информации

относительно инфекций и инфекционных

заболеваний. Предусмотрен комплекс

работ по почвам, который основан только на

стационарных исследованиях.

Пояснение параметра. О каком качестве эмпирической информации идет речь? Качество информации есть ключевой момент в

теоретическом объяснении природы инфекционных заболеваний. На основании этого параметра можно многое понять в том что и почему

(не)улавливается в исследованиях. Есть массовые потери информации по регистрации инфекций. Как можно предельно точно

регистрировать информацию, прямо и/или косвенно связанную с инфекциями и инфекционными заболеваниями?

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

5. ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПУТНИКОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТЕРРИТОРИЙ И ИХ ОБИТАТЕЛЕЙ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Такой возможности нет. Когда развивалась

концепция спутников не было. Спутниковая

информация позже не использовалась.

Особой необходимости в ней нет. Система

понятий и принципов концепции не

соответствует стандартам использования

спутниковой информации.

Аналогично. Спутниковая информация нужна

в рамках данной версии ЛЭ, примерно так же

как зайцу нужен светофор. С ней непонятно

что делать. Система понятий и терминов не

ориентирована на обработку этой

информации. Tabula rasa.

Спутниковая информация не

использовалась. Потенциально она может

быть использована. В основании ее

потенциального эффективного

использования то, что есть

последовательное применение

ландшафтного подхода к анализу

территорий6.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Нет предмета. Спутниковая информация

могла бы быть использована в рамках

военно-промышленного комплекса СССР, но

не было запроса со стороны эпидемиологов.

Причины такого положения нужно искать в

специфике междисциплинарных связей

эпидемиологов СССР. В экспертной группе не

было тех кто бы мог поднять эту тему.

Спутниковая информация не использовалась.

Для исследования микроэлементного состава

и ряда характеристик почв она может быть

эффективно использована. Для этого

микроэлементная концепция нуждается в

дальнейшем развитии. Она позволяет это.

Сам автор явно не владеет информацией по

этой теме.

Специально вопрос пока не рассматривался.

Но спутниковая информация оценивается

как один из возможных каналов проведения

исследований на полигонах и

микрополигонах. Система терминов и

понятий концепции вполне соответствует

требованиям данного канала сбора

информации. Цифровой стандарт

информации учитывается в полной мере.

Обработка инфо на основании ГИС

технологии.

Пояснение параметра. Все еще новый канал для получения информации для инфекционных целей. Есть большое количество проблем. Но

есть и определенное количество различных экспертных подходов к их решению. Предположим, что проблемы использования спутников

именно в эпидемических целях решены. В какой мере рассматриваемая концепция нуждается в такой информации? Она может

интегрировать эту информацию и использовать ее эффективно? Дело не только в деньгах и наличии такой информации. Дело и в

способности концепции к ее осмыслению.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

6. ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТОВ В ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЕ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Нет проблемы. Концепция носит явно

описательный характер. Идет

первоначальный сбор эмпирической

информации. Потребности в экспериментах

нет. К тому же, имеет место явное

доминирование микробиологической

парадигмы эпидемиологии.

Аналогично. Тема утратила смысл. Ни о каких

экспериментах в естественной среде нет и

речи. Просто непонятно о чем речь.

Аналогично. Тема утратила смысл. Ни о

каких экспериментах в естественной среде

нет и речи. Потенциально данная концепция

может быть использована для определения

мест такого рода экспериментов. У нее есть

важные научные достижения.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Громадное внимание данной теме.

Эксперименты в естественной среде дают

возможность получения нового и важного

знания. Они дополняются моделированием.

Подход в высшей степени интересный. До

завершения работы не доведены. Очень

перспективные. Надо все еще раз

воспроизвести в других научных условиях.

Стоит дополнить новинками теоретического

плана.

Эксперименты в естественной среде

проводились. Они занимают важное место.

Информация, которая может быть получена в

них наиболее интересна. Ее ничем не

заменить. Автор концепции с большим

интересом смотрит на то что и как получается

в результате его экспериментов. Смотрит с

очень небольшого расстояния и при полном

понимании того что и как происходит на

крохотном участке.

Эксперименты в естественной среде

возможны и необходимы. Они дают

информацию, которую ничем не заменить.

Планирование таких экспериментов есть

важная задача. Под нее может и должна

быть подведена рациональная основа.

Потенциал большой. Характерно и то, что

проводится систематический анализ

экспериментов проводимых в прошлом7.

Пояснение параметра. Значимость этого параметра сложно переоценить. Экспериментальная часть в эпидемиологии вполне ограничена. Я

имею в виду не лабораторные эксперименты, а эксперименты связанные именно с исследованием патогенов в естественной среде их

обитания. Причины такого положения различные. Они в сложности проведения эксперимента. Эксперимент, это всегда из области простоты.

Создается упрощенная («идеальная») среда. Нужно искать простое решение. При исследовании естественной среды это сделать сложно.

Одна из причин и в том, что (строго говоря) не было и задачи исследования именно естественной среды патогенов.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

БЛОК 5. КАРТОГРАФИРОВАНИЕ И МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭМПИРИЧЕСКИХ ДАННЫХ

1. ТРЕБОВАНИЯ К КАРТОГРАФИРОВАНИЮ ИНФОРМАЦИИ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Требования к картографированию

эпидемиологической информации

откровенно неразвитые. Есть масса

противоречий. Сам Павловский был

откровенно неубедителен в этом отношении.

Провал в концепции. Он очевиден.

Картографирование было заменено

иллюстративными фотографиями

ландшафтов.

Провал в работах Павловского был частично

закрыт. Картографирование было только

мелкомасштабное. Стандартное. Ничего

интересного не было сделано. Вопрос

относительно адаптации картографии к

задачам исследования инфекционных

заболеваний не стоял. Не понятен был бы и

предмет такого рода беспокойства.

Требования по порядок выше, чем в других

ландшафтных концепциях. Нормой стало

среднемасштабное картографирование.

Грамотный, профессиональный подход.

Впрочем нет ничего особенно интересного.

Только последовательное проведение

географического и картографического

стандарта к обработке эпидемиологической

информации.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

В это время был несколько странноватый

вариант картографирования, который

использовался при исследовании чумы в

естественных условиях. Приведу примеры8.

Ситуация не ясна. Вопрос требует

уточнения.

Особых новинок по картографии нет. Кроме

использования необычных масштабов 1 : 100

и аналогичные. Все внимание к содержанию.

Применяемый вариант картографирования

ближе к моделированию, чем тематическим

картам в их привычном понимании. Впрочем,

есть детальная супер проработка и вопроса по

тематическим эпидемиологическим картам

(на примере исследования чумы).

Профессиональные требования к

картографированию атрибутивной

информации по инфекциям.

Рассматриваются различные варианты

тематического картографирования. В том

числе, использование цифровой

картографии. Вводится требования

модификации картографии применительно

к задачам исследования инфекционных

процессов. Есть ряд новинок.

Пояснение параметра. Карта – вполне важный итог и этап исследования. У концепции должны быть четко определенные требования к

картам. Область консервативная. Новинки здесь делать не просто, но они нужны. Причина в том, что есть новые задачи и отличные

перспективы.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

2. РАБОЧИЕ КАРТОГРАФИЧЕСКИЕ МАСШТАБЫ КОНЦЕПЦИЙ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Строго говоря, с картами не работали.

Вопрос не определенный. Нет уверенности,

что понимал суть картографирования

данных. Ландшафтное направление и

картографирование у Павловского как-то

сами по себе.

1:100 000 – 1:500 000 и 1:500 000 – 1:1 000 000.

Такой уровень картографирования

воспринимался как норма. Авторам

концепции он был достаточен для

«объяснения» географических оснований

инфекционных заболеваний.

1:100000 – 1:100000 и 1:50000 – 1:25000. В

основании используемых

среднемасштабных карт были материалы,

которые собирались и экспедиционным

путем. Качество карт неизмеримо выше, чем

у Павловского и его последователей.

Спокойный, уверенный, профессиональный

подход. Молодцы. Отличная работа, хотя и

традиционная.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Вопрос требует уточнения. Работали с

небольшими площадями. Насколько можно

понять, использовали скорее планы, чем

карты. Использовались масштабы 1 : 1000 …

5000. Они были естественны для тех целей и

задач, которые ставились. Примеры.

Вопрос явно требует уточнения. У меня

нет достаточного количества данных по

этому пункту.

Были различные версии применения

концепции. В зависимости от целей и задач,

рабочие масштабы были от 1 : 1000 до 1 : 20

000. В целом, развитие этой концепции

подразумевает использование и масштабов 1

: 1 … 100. Многое зависит от практической

стороны реализации проектов. Нужно

понимать, что автор массу всего сделал

практически в одиночку и вне советской

науки. От использования карт уклонялся.

В зависимости от целей и задач, рабочие

масштабы могут быть различными. В том

числе предусмотрен вариант и

отрицательного масштаба, при котором в 1

сантиметре карты есть некоторое

количестве единиц менее сантиметра. Это

отрицательный масштаб. При

последовательной реализации концепции

рабочие масштабы будут от 1 : 1 … 100 до 1 :

10 000. Это определяется многими

факторами.

Пояснение параметра. Продолжение параметра, связанного с картографией. Частный, но важный и индикативный вопрос. Речь о том какие

картографические масштабы считаются рабочими. Есть интереснейшие новинки! Они связаны с нанокартографией9.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

3. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПРИРОДНОЙ ГРАНИЦЫ В КОНЦЕПТУАЛЬНОМ ПОСТРОЕНИИ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Представления о природных границах самые

неопределенные. Нет никакой

необходимости в таких научных знаниях. Нет

понимания проблемы в целом. Есть только

границы государств. Есть граница единиц

административно-территориального деления

СССР. Они все природное режут как угодно.

«У матросов нет вопросов».

Аналогичный подход. По причине того, что

много внимания уделяется тектонике и

геоморфологии, рассмотрение природных

границ носит еще более курьезный характер.

Полная путаница.

Проблема границ рассматривается в

контекста ландшафтоведения. То есть, они

определяются, но не являются предметом

специального исследования. Есть границ

таксономических единиц. Например, фаций.

Для детального исследования границ

данная концепция может быть вполне

эффективной. Но она нуждается в

дополнении.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Тема границ не вполне актуальна. Насколько

можно понять, она не рассматривалась

вообще. Важную роль играет выделение

территории на которое проводится

эксперимент. Его границы не интересны.

Данная территория подобна «острову». Что

за его пределами не важно.

Позиция нуждается в уточнении.

Тема границ актуальна. Ей уделяется большое

внимание. Это связано с тем, что именно

пограничные состояния территорий и их

пограничные временные состояния дают

наиболее интенсивные процессы связанные с

инфекциями. Типология границ не

проводится. Они исследуются на чисто

эмпирическом уровне. Это результат полевых

исследований. Сама граница не есть предмет

исследования.

Теме границ уделяется большое внимание.

Вводится представление относительно

границы как сложного и многомерного

образования. Нужна многокритериальная

типология границ. Граница может быть

(своего рода) триггерной системой для всего

что связано с инфекциями и

инфекционными заболеваниями.

Предусмотрен вариант стационарного

исследования границ.

Пояснение параметра. Данный параметр понятен только в более общем контексте. Тема новая и (казалось бы) неожиданная. Можно

привести большое количество примеров невероятной неопределенности определения природных границ проявления заболевания в

эпидемиологии. Сама тема границ рассматривается мало и очень плохо. Ее значение непонятно. Определение пограничного состояния, при

котором территория, и то что связано с ней, перестают генерировать инфекционные новинки, не разработано. Это явный фундаментальный

провал. От него нужно избавляться10.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

4. ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГИС ТЕХНОЛОГИИ НА ОСНОВАНИИ КОНЦЕПЦИИ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Концепция была сформулирована во

времена когда ГИС технологии не было. Не

приспособлена к цифровой картографии ни в

каком виде. В ней все слишком

неопределенно.

Концепция основана на классической

тематической картографии. В ГИС технологии

не нуждается. Вся система понятий, отвечает

именно тематической картографии и

связанном с ней стандартом выполнения

картографических работ. Масса

неопределенностей.

Концепция основана на продвинутой версии

тематической картографии. Стандарт

картографирования намного выше, чем в

двух других случаях. Во времена активной

разработки данной концепции ГИС

технология в СССР еще активно не

использовалась. Потенциально концепция

может быть органично дополнена и

цифровой картографией.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

При разработке концепции ни о какой ГИС

технологии не было и речи. Скорее,

участники группы и не знали про нее.

Потенциально для такого рода концепций

ГИС технология может быть успешно

использована. Нужно делать

соответствующие модули описания

инфекционных связей и геомониторинга по

ним. но сами они ничего подобного не

делали.

Автор – отличный специалист по классической

картографии. ГИС технология не

использовалась. Автор ее не знает.

Потенциально, ГИС может быть использована.

Дальнейшее развитие этой концепции будет

связано только с цифровой картографией и

автоматизированной обработкой

информации. Вероятно, можно делать нечто

аналогичное метеорологическим картам.

ГИС технологии уделяется большое

внимание. Она адаптируется к

специфическим задачам исследований. Речь

не о механическом использовании ГИС. Есть

некоторые новинки методологического

характера. Например, развитие

картосемантики как самостоятельного

направления. Ставится задача создания

модулей по описанию как отдельных

инфекционных заболеваний, так и решению

более задач инфекционной экологии.

Пояснение параметра. Продолжением прошлого пункта является и возможность использования ГИС технологии. Это новинка примерно 40-

летней давности. Она все еще новинка. С ней есть множество проблем и основные связаны не столько с самой ГИС технологией, сколько с

инфекционной атрибутивной информацией. Она не соответствует стандартам цифровой картографии.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

5. МИКРОГЕОГРАФИЯ И МИКРОКАРТОГРАФИЯ КАК НОВЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В СВЯЗИ С ОСМЫСЛЕНИЕМ ИНФЕКЦИОННЫХ

ЗАБОЛЕВАНИЙ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Такой задачи нет.

Непонятно о чем идет речь.

Такой задачи нет.

Непонятно о чем идет речь.

Задача есть. Фактически, развивается и

микрокартография и микрогеография.

Подход развит очень непоследовательно, но

он есть. Автор говорит об экологическом

подходе. Исследования на уровне

нескольких квадратных метров укрываются

под этой экологической терминологией.

Много противоречий. Картографическая

реализация очень непоследовательная.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Микрогеография и микрокартография есть.

Она не вполне развита, но есть. Тематически

не вполне развита, по причине того, что

моделирование делается, скорее, для

пространства, чем территории.

Географические и картографические

представления участников группы вполне

размытые.

Пункт требует уточнения.

Есть и идея и последовательное развитие

микрогеографии и микрокартографии. Автор

не употребляет эти термины. Но исследования

проводилось именно в таком плане. Подход

чисто эмпирический. Основан на детальном

знании места. Адаптации понятийной системы

и методологии географии и картографии под

этот уровень нет. Явно возможно развитие

этого подхода.

Последовательное развитие и

микрогеографии и микрокартографии.

Масса работ не завершена, но есть

понимание того что и как нужно делать.

«Несколько Квадратных Метров», которые

выбраны в результате длительного

исследования исключительно важны для

фундаментального понимания природы

инфекции и инфекционных заболеваний.

Это микро полигоны.

Пояснение параметра. У нового времени – новые задачи. Выход на уровень систематического и детального исследования инфекционных

заболеваний требует систематического развития микрогеографии и микрокартографии. Нужно остановиться и внимательно смотреть на

несколько квадратных метров. Это дело не только географии и картографии, но и инфекционной экологии.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

6. НАНОКАРТОГРАФИЯ И «ГЕОГРАФИЯ НЕВИДИМОГО МИРА» В СВЯЗИ С НОВЫМИ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ ФЕНОМЕНА ИНФЕКЦИИ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Такой задачи нет.

Непонятно о чем идет речь.

Такой задачи нет.

Непонятно о чем идет речь.

Такой задачи нет.

Непонятно о чем идет речь.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Такой задачи нет.

Непонятно о чем идет речь.

Такой задачи нет.

Непонятно о чем идет речь.

Есть такая задача. Ставится вопрос

относительно систематического развития

географии невидимого мира и

нанокартографии. Они вписаны в

инфекционную экологию. Рассматриваются

принципиальные вопросы теоретического,

методологического и практического

характера реализации потенциала этих

научных новинок.

Пояснение параметра. Нет возможности детально исследовать массу вопросов по природе инфекционных заболеваний, если не развивать

некоторые новые научные направления. Они связаны с тем, чтобы систематически исследовать площади в несколько квадратных метров и

даже сантиметров. ГИС «Нора грызуна» становится нормой, а не курьезом. Для понимания этих задач, нужно многое пересмотреть в

эпидемиологии. Дело в парадигме понимания инфекции и инфекционных заболеваний. Самый лучший вариант – развитие инфекционной

экологии. В ней ничего не нужно менять. Заложена новая теория и методология.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

7. КАРТОСЕМАНТИКА КАК ОСНОВА РАЦИОНАЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ ПО ИНФЕКЦИОННЫМ ЗАБОЛЕВАНИЯМ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Не понятно о чем речь.

Карта она и есть карта.

Не понятно о чем речь.

Карта она и есть карта.

Не понятно о чем речь.

Карта она и есть карта.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Не понятно о чем речь.

Карта она и есть карта.

Не понятно о чем речь. Карта она и есть карта.

Отличие только в том, что в основании

составляемых карт детальнейшая разработка

и сбор атрибутивной информации почти

вручную. Эксперт все знает до мелочей. По

этой причине не уверен в необходимости

картосемантики.

Картосемантике уделяется большое

внимание. Показано, что автоматическая

переработка больших массивов

информации по инфекционным

заболеваниям может быть основанием

существенно различных карт. Одни базы

данных дают различные карты! Есть

систематическая разработка вопроса. Тема

будет детально рассмотрена и в

перспективе. Обработка больших массивов

информации без нее может давать

откровенно сомнительные результаты11.

Пояснение параметра. Карта – не зеркало. Перевод атрибутивной информации в вид карты может вести к многочисленным

трансформациям содержания. Автоматизация переработки больших массивов информации может давать откровенные курьезы

(некорректные образы того что происходит). В итоге, могут быть получены карты совершенно различные по виду. Это понимается? И

картографы, и эпидемиологи уходят от этой темы. Она слишком не удобная. Она ставит под сомнение использование столь модной ГИС

технологии.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

БЛОК 6. ПОЧВА – АМЕРИКА ЗНАНИЯ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЫ ПАТОГЕНОВ

Пробел.

ПО ПОЧВЕ КАК ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЕ МИКРООРГАНИЗМОВ И ПРОЯВЛЕНИЯМ ПАТОГЕННОСТИ ИМЕННО В НЕЙ,

ЕСТЬ ГРОМАДНЫЙ МАССИВ ИНФОРМАЦИИ. В ЭТОЙ ВЕРСИИ КНИГИ ОН НЕ ПУБЛИКУЕТСЯ.

НУЖНО ЕЩЕ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ДЛЯ ЕГО ДОРАБОТКИ.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

БЛОК 7. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ СРАВНЕНИЯ И ОЦЕНКИ КОНЦЕПЦИЙ

1. ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОНЦЕПЦИИ В ИССЛЕДОВАНИИ ВЛИЯНИЯ ПЕРЕМЕН КЛИМАТА НА ИНФЕКЦИОННЫЕ

ЗАБОЛЕВАНИЯ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Ни одного шанса на продуктивное

использование концепции по данному

направлению. Ничего кроме откровенной

халтуры не получится.

Аналогичная ситуация. Только халтура и

только за Большие Деньги.

Концепция может быть использована для

сбора эмпирического материала по

переменам климата и инфекциям. На

определенном этапе исследования, и как

часть более общего подхода, она вполне

применима.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Концепция применима для исследования

пространственно-временных особенностей

проявления инфекционных заболеваний.

Может быть очень ценной. Нуждается в

серьёзной доработке и новом

воспроизведении. Кто это будет делать, да и

стоит ли это делать … непонятно.

Концепция применима для исследования

пространственно-временных особенностей

проявления инфекционных заболеваний в

условиях перемены климата. Может быть

очень ценной. Возможно выявление

совершенно новой информации относительно

динамики инфекционных заболеваний.

Нуждается в доработке.

Концепция применима для исследования

пространственно-временных особенностей

проявления инфекционных заболеваний в

условиях перемен климата. Может быть

очень ценной. Дает возможность собирать

эмпирический материал, ориентированный

именно на эту связь (климат и динамика

инфекционных заболеваний). Есть реальные

теоретические и методологические новинки

в понимании этой связи12.

Пояснение параметра. Есть большая и относительно новая тема. Она связана с очевидными переменами климата и потенциальным

влиянием этих перемен на активность патогенов. Инфекционные заболевания могут проявлять себя существенно иначе. Могут быть самые

различные версии соотношения перемен климата и перемен в активности патогенов. В какой мере применимы рассматриваемые

концепции?

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

2. ВОЗМОЖНОСТИ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПОДХОДА: ПОТЕНЦИАЛ И ЕГО ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Потенциал концепции реализован в полной

мере. Это было сделано давно. Есть

множественные повторения. Рассчитывать

на данную концепцию нет никакой

возможности. Все что можно сделать, давно

сделали.

Аналогично. Воспоминания о «старых

добрых» временах. Новые карьерные успехи в

рамках российской науки. Это к вопросу о

наградах и деньгах. К науке не имеет никакого

отношения.

Потенциал концепции явно не реализован.

То, что делано автором, есть скорее форма,

модель. Она ориентирована на массовое

применение. Это правильно. Подход мог

быть основанием для сбора корректной

информации. Его погубило (в СССР и пост-

СССР) то, что он не сочетается ни с

эпидемиологией, ни с географией.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Потенциал концепции явно не реализован.

Драматическая история советской науки.

Исследования были прекращены. В начале

про них забыли по одной причине. Затем

просто забыли. Прекращенные и

засекреченные работы… Явно нужно

воспроизвести результаты. Они могут дать

очень многое для научного понимания

трансмиссивных заболеваний и природы

инфекционных заболеваний.

Потенциал концепции явно не реализован.

Авто только обозначил принципиальные

идеи. Они носят революционный научный

характер. Выявляется направление научных

исследований, которое никто систематически

не разрабатывал ранее. Получены только

первые результаты. Автор в полной мере

понимал это и держался до последнего.

Итоговая книга была написана в 80 лет!

Потенциала концепции далеко не

реализован. То, что есть, только начало.

Работа продолжается. Концепция готова к

дальнейшему развитию. Большая часть

материалов по ней опубликована в

«Энвайронментальной эпидемиологии».

Надеюсь, что в будущем кто-то сможет

использовать данный материал13.

Пояснение параметра. Природа генерирует новинки. В этом нет сомнений. Это и такие новинки как ВИЧ-1 и связанный с ним СПИД. Это и

такие новинки как хантавирусный легочный синдром. Если концепция носит вполне общий теоретический и методологический характер, она

должна учитывать такие возможности и потенциально быть ориентированной на до-развитие. Потенциально ее нужно и можно

распространить на случаи нового инфекционного заболевания. Это должно делаться сторонниками данного подхода. Если таких

сторонников нет или они (по определенным причинам) не делают такой экспансии на новые инфекционные заболевания, можно сделать

имитационный вариант. Нужно последовательным и пытаться объяснять новинки природы в строго определенных исходных терминах

концепций.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

3. FRACTURES. СЛАБЫЕ МЕСТА КОНЦЕПЦИЙ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

(Е.Н. ПАВЛОВСКИЙ)

• фактически, концепция не доработана, но претендует на абсолютность. Были сделаны

самые первые шаги и … сразу остановились. Причины такого положения нужно искать в

том зачем делалась данная концепция. Она была нужна для того чтобы решить некоторые

практические проблемы. Не более того. Предел роста концепции невероятно ограничен;

• есть масса объяснений – отговорок. Это тезисы, которые ничего не объясняют. Они

закрывают проблему. Ее задвигают за кулисы. Это нормальная практика в данной

концепции;

• нет объяснения ключевого вопроса о динамике новинок природы в отношении

генерирования инфицированных особей. Почему клещи, мелкие грызуны и прочие

инфицируются? Как они инфицируются? Рассматриваются только невероятно короткие

эпидемические цепи. Условно говоря – «чуму приносят крысы». А у крыс она откуда?

Крысы есть вид – резервуар для чумы? Нет вопроса;

• концепция внутренне противоречива. Масса противоречий. С этой точки зрения, она

вполне ненаучная. Внутренняя противоречивость есть порок. Они есть непростительный

грех для теоретического познания;

• Невероятная простота объяснений связи географической среды и инфекционных

заболеваний. Простое как мычание объяснение есть норма. Это не уровень современной

науки;

• Примитивность понимания ландшафта (ключевого понятия!). Полный провал. Даже не

освоили то, что было сделано в географической науке. Речи о том, чтобы развивать

инфекционное ландшафтоведение не было;

• антропоцентричность выбора мест для сбора информации и антропоцентричность

экстраполяция результатов на громадные территории. Это катастрофический

теоретический и методологический недостаток;

• выбор участков для детальных обследований есть чисто эмпирическая процедура, которая

зависит от опыта эксперта. Это уровень ремесла, а не науки. Нет понимания

ограниченности этого подхода;

• нет разработки темы границ. Представления о границах не развиты. Это органично связано

со многими иными положениями концепции;

• нет объяснения длительных провалов в проявлении инфекционных заболеваний. Тема

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

замалчивается по многим причинам;

• нет объяснения периодических вспышек активности инфекционных заболеваний.

Специфическая динамика таких заболеваний только констатируется;

• Нет объяснения вариаций в вирулентности инфекционных заболеваний. Регистрация

вариаций вирулентности очень плохая. Имеет место массовая потеря информации по

данному вопросу;

• Очень плохое использование карт (несмотря на обилие материала!). Так и не развилось

направление тематической картографии именно под задачи исследования инфекционных

заболеваний. Динамичное и дискретное явление рассматривают как статичный объект.

Что отражают такие тематические карты откровенно непонятно;

• Отсутствие даже попыток автоматизации обработки информации и автоматического

выбора участков для сбора информации. Массированность проявления инфекционных

заболеваний явно способствует такого рода обработке информации. Но дело в качестве и

характере атрибутивной информации по инфекционным заболеваниям, собираемой на

основании данной концепции;

• Вероятно, еще что-то. Перечисленного достаточно.

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

(К.Н. ТОКАРЕВИЧ / ЛЕНИНГРАДСКАЯ

ГРУППА)

• Концепция, строго говоря, и не ориентировалась на описание природы. Она

ориентировалась на устранение провалов исходной харизматической версии ЛЭ.

Особенности концепции связаны именно с этим;

• Основной предмет концепции – организация клановой структуры в советской науке и

зашита интересов этой структуры. Задача выполнена в полной мере.

• С научной точки зрения, концепция вполне ничтожна. Это все к вопросу о деньгах, карьере

и наградах. Наследники Павловского.

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

(В.Л. АДАМОВИЧ / БРЯНСКАЯ ГРУППА)

• Концепция приспосабливается к доминирующей ЛЭ. Это делает ее вполне

непоследовательной. Она не только ориентирована на природу. Она и вписывается в

существующее научное сообщество. Итог для В.Л. Адамовича был не убедительный. Он

(все таки) стал доктором наук, но остался «звездой местного значения». Об этом

позаботились многочисленные сторонники харизматической версии ЛЭ. Это явный пример

отношения к научному инакомыслию в СССР. Делалось все руками сторонников

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

апологетической версии ЛЭ;

• В целом концепция вполне последовательна. У нее есть провалы связанные с тем, что за

основу бралась только вполне устаревшая ландшафтная концепция. Нет учета геосистем и

экотонов. Это очень плохо, но (в целом) поправимо. Другое дело – кто это будет делать?;

• У меня нет ни секунды сомнения, что многочисленные материалы В.Л. Адамовича

заслуживают переиздания. Могут быть и работы, которые не были опубликованы по

самым различным причинам. Много общего и по проявлению инфекционных

заболеваний. Данные исследования 1960 – середины 1980-х годов могут быть

чрезвычайно интересными14.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

• Концепция не была развита до логического завершения. Это явно плохо. Причины понятны

(«дело было в СССР»). Но факт остается фактом. Важен факт столь не обычного научного

проекта.

• Немного сложно воспроизвести подход по причине того, что доступные мне публикации

не дают полного представления о нем. В целом понятно, но хотелось бы и не только «в

целом». Эти работы можно дополнить материалами Е.В. Ротшильда и его интервью15. В

нем дается уникальный материал по поводу того что пытались сделать в «Микробе» сорок

лет над.

• По причине того, что с концепцией и группой ее сторонников произошел «несчастный

случай», слабые места определить не просто. Надо полностью воспроизвести работы в

новых условиях и затем разобраться в них. Много ценного. Совершенно не обычная

история.

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

• Концепция на стыке наук. Это самое интересное. Но это ведет к практически проблемам. У

концепции нет сторонников и по этой причине. Это ее самое «слабое место».

• Подход парадоксально прост и нов. Это как сказать, что «Земля не плоская. Скорее всего,

она напоминает форму шара». Объяснение на таком же уровне. Определение того, что

микроэлементная динамика активно влияет на патогены пугает многих. Основная книга

автора в России, так и не была опубликована16. Это был сделано только в журнале

«Энвайронментальная эпидемиология». Хорошего отношения к журналу и лаборатории

это не добавило.

• В концепции есть много слабых мест. Я понимаю их в полной мере. Но важно учитывать,

что она развилась один человеком и за свой счет. Евгений Владимирович Ротшильд сделал

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

все, что только мог сделать человек.

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО

БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

• Основной недостаток – слишком новая работа. Делается человеком, который сторонится

привычной научной рутины в СССР и пост-СССР. Пока не получила должного развития.

• Явно противоречит тому, что принято делать в эпидемиологии. Это достоинство?

Безусловно. Из него вытекает много научных новинок. Но в этом и слабость.

• Полагаю, что говорить о слабых местах пока рано. Они есть. Но до слабых мест еще нужно

дорасти.

Пояснение параметра. Слабые места есть у всего. Великий и могучий марксизм-ленинизм превратился в пригоршню праха. Причина?

Слабые места развились и дали естественный результат (в виде пригоршни праха). В любой теоретической концепции есть слабые места. Все

теории ошибочны. Природа теоретического познания такова, что не быть слабых мест просто не может. Их определение есть дело

совершенно необходимое. Реакция на такие определения бывает негативной и порой агрессивной. Но все равно определим.

Что есть слабое место концепции? Определение зависит от точки зрения. Есть множество параметров, по которым можно оценивать слабые

места. Здесь не может быть одного и абсолютного мнения. В данном случае, дается не вполне последовательная версия. Оценка делается с

точки зрения дальнейшего развития концепции и дальнейших шагов в понимании природы инфекционных заболеваний. Все равно у кого

сколько было наград или у кого какие были проблемы. Важно только в какой мере концепция может быть интересной и важной для

познания.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

4. ВОЗМОЖНОСТЬ И НЕОБХОДИМОСТЬ ДО РАЗВИТИЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Такой возможности нет. Нет ни при каких

обстоятельствах. Все довели до логического

завершения. Остались только повторы. Нет и

никакой необходимости. Это все равно что

восстанавливать КПСС и ее марионеточные

филиалы в странах Восточной Европы. Не

поучится. Что-то изменилось.

Ничего модернизировать нельзя и нет

никакого смысла. Также вполне советское

порождение. Типичный совок (100% совка).

Все делалось под доминирование в советском

научном сообществе. Результат достигнут.

Возможность до развития концепции есть.

По ряду пунктов, она устарела морально.

Может рассматриваться как частный случай

иного подхода, основанного на

современном понимании инфекции и

инфекционных заболеваний. С ней связан

блок работ, который можно рассматривать

как первый этап исследования. Концепцию

можно / нужно дополнить ГИС технологией,

новыми средствами сбора информации.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Концепция нуждается в новом

воспроизведении и явной доработке. Это

нужно делать на основании ряда

технологических и научных новинок. Нет

сомнений, что работа даст новые научные

результаты. В свое время, возможности ее

последовательной реализации были сильно

ограничены. Работала крохотная группа и в

сложных условиях советской

милитаризированной науки.

Концепция нуждается в явной доработке. Это

можно делать на основании ряда

технологических и научных новинок. Нет

сомнений, что работа даст новые научные

результаты. Возможности ее

последовательной реализации были сильно

ограничены. Работал один человек. Масса

работ была сделана за свой счет. Есть

основания считать, что будут революционные

научные новинки.

Концепция развивается. Автор готов делать

дальнейшие шаги. Пока все нормально.

После того как автор очередной сменил

страну пребывания стало еще лучше.

Создание группы специалистов, которая

будет работать в этом направлении даст

быстрые и интересные научные результаты.

В Украине все работы провалены.

Публикаций масса, но полноценного

результата нет и быть не может.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

5. ПРИМЕНИМОСТЬ КОНЦЕПЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ПАТОГЕНОВ В ИХ ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЕ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Концепция явно устарела. Это явно прошлое

науки. На ее основании нет никакой

возможности что-то делать. Есть массовые

противоречия. Есть канонизированный

материал. Это не наука, а сражение с

призраком прошлого. Нужно четко понимать

именно советский характер данной

концепции. Она в прошлом.

Концепция явно устарела. Она не столь

анахроничная как версия Павловского. Нужно

понимать, что это было дополнение к версии

Павловского. Она, собственного говоря, и не

была самостоятельной. Есть масса

противоречий. Она в прошлом.

Концепция в нормальном рабочем

состоянии. На ее основании можно

проводить многочисленные исследования.

Но при этом, сохраняются принципиальные

ограничения в понимании природы

инфекций. Для исследований на

определенном уровне, это вполне

допустимо. Не все они связаны с

фундаментальным пониманием природы

инфекций.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Концепция не завершена. Травматическая

советская история. В современных условиях,

имеет смысл ее воспроизвести заново. Есть

новый материал. Может быть новый район

обследования. Вполне применима в самых

различных районах мира. Фундаментальные

подходы выглядят продуктивными и

интересными.

Концепция получила четкое выражение.

Однозначно можно сказать, что в

современных исследования патогенов в

естественной среде она применима. Очень

перспективный подход. Дело не только в

микроэлементном составе. Концепция

показывает это четко. Это новый шаг в

фундаментальном понимании природы

инфекций и инфекционных заболеваний.

Концепция получила четкое выражение.

Очередной шаг в фундаментальном

осмыслении феномена патогенности

микроорганизмов. Продолжает развиваться.

Ее потенциал явно не исчерпан. Возможно

проведение большого количества работ.

Многое впереди и просто в силу молодости

данной концепции.

Итогом сравнительного анализа является вывод по концептуальным точкам зрения. Ясно, что он не может носить абсолютного характера.

Причина в том, что аналитическая работа сделана сторонником одного из рассматриваемых подходов. Понятно, что вывод может быть

предметом детального обсуждения. Работа во многом и ориентирована на такого рода обсуждение. Есть четко структурированное изложение

материала. Есть последовательный сравнительный анализ. Мы знаем что и зачем мы делаем. Такой вывод есть основание для корректного и

детального дальнейшего исследования различных подходов к исследованию патогенов в их естественной среде.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

References & Notes

Это может быть связано с советскими ограничениями на сбор информации по инфекционным заболеваниям. Со второй половины 1920-х годов были

жёсткие ограничения на сбор такой информации. В.Л. Адамович обязан был следовать этому стандарту. Уйти от него не было никаких шансов.

Информация подобного рода жестко контролировалась КГБ и иными организациями. В СССР картография была совершенно закрытой областью

профессиональной активности. С ней происходило много не обычного. Например, делались фальсифицированные карты. Много странного было

связано с использованием картографических проекций в различных странах мира. Это важно чтобы запутать врагов. «Холодная война» породила

много не обычного.

Фальсификации информации по инфекционным заболеваниям были явлением совершенно нормальным в СССР.

Частично тема рассмотрена в

• Nikolaenko D. Introduction to the information system "Anthrax in the Russian Empire" (version 1.0). Environmental Epidemiology, 2014, 8, 1, 51 - 112.

• Nikolaenko D. Anthrax in Russian Empire. First book. Environmental Epidemiology, 2013, 7, 1-2, 4 – 411 (in Russian).

• Nikolaenko D. Statistics of manifestation of the anthrax in Russian Empire. Part 1. Environmental Epidemiology, 2014, 8, 3, 276 - 449 (in Russian).

• Nikolaenko D. Anthrax in the Russian Empire: eyes wide shut. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 2-3, p. 226 - 314 (in Russian).

DOI: 10.13140/RG.2.2.18456.90887

• Nikolaenko, Dmitry. (2019). Publications on anthrax in the Russian Empire. Bibliography (in Russian). 10.13140/RG.2.2.23339.18728.

География проводимых исследований была очень обширной. Был накоплен большой опыт определения того когда и где могут быть проявления

чумы в естественных условиях. Это было не столько научное знание, сколько именно экспертный опыт. Такой опыт мог быть накоплен только в

организации подобной «Микробу». Чисто академические исследования ничего подобного дать не могли. Отчасти, с этим связаны многочисленные

противоречия «группы Солдаткина» и экспертов, которые работали в духе Павловского. Для последних возможными были только эпизодические

полевые исследования.

Большая тема связана в советской ведомственностью. Было множество ограничений на использование информации. Дело не только в бесчисленных

ДСП «Для служебного пользования» и более жестких ограничениях. Это были и ограничения, связанные с различными ведомствами. Никакой

кооперации «советских экспертов» в использовании научной информации не былыо и речи. Сотрудники «Микроба» явно были в привилегированном

положении.

Есть большое количество публикаций по микрогеографии и нанокартографии. При благоприятных условиях работы, можно выйти на уровень

полигонов в 1 см. кубический. Именно такие полигоны будут основанием для сбора корректной информации по дискретной активизации патогенных

свойств микроорганизмов в естественных условиях. Сделать это не сложно. Но здесь мы сталкиваемся с табуированной научной тематикой. Это будет

явным нарушением антропоцентрического понимания инфекции. Вероятно, основная проблема в этом.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

В науке часто бывает такое положение. Реализация новинки не делается не по причине того, что нет достаточного уровня сопутствующего знания. Она

не делается по причине запретов в экспертном сообществе.

Насколько я понял из работ и личного общения с Е.В. Ротшильдом, достаточным участком для проведения качественных наблюдений и сбора

эмпирической информации, он считает несколько десятков метров. В явном виде вопрос остался открытым. Вероятно, речь идет о фациях. Что-то

подобного тому, что делалось в концепции В.Л. Адамовича. Важно, что проведение геомониторинга на таких участках Е.В. Ротшильдом не

предусматривается. Это всегда эпизодические исследования. Непрерывного наблюдения нет.

«Высшая форма» проведения таких работ, связана с рационально отобранными микрополигонами. Мы говорим о некой «пространственной

редукции». В конечном итоге, мы выходим на несколько кубических сантиметров естественной среды патогена. По ним может и должен проводиться

геомониторинг. Это основание и для экспериментальной инфекционной экологии. Только она может дать реально качественный эмпирический

материал по феномену инфекции. На ее основании можно понять многое. Примером может быть все еще продолжающаяся пандемия COVID-19. Это

явно частный случай того, что определяется как дискретная активизация патогенных свойств микроорганизмов. Объяснение должно даваться в

терминах S-Theory. Мы имеем дело с физико-химическими сигналами естественной среды коронавирусов и ответом на них (в виде манифестации

патогенности). Заболевания теплокровных (людей в том числе) есть только следствие от этого инфекционного процесса. Это объясняется

адаптационной гипотезой. Некоторые публикации по ней:

• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Fresh water and COVID-19: a fundamental gap in scientific knowledge regarding manifestation of the pathogenic properties

of microorganisms. 10.13140/RG.2.2.17611.21287.

• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Advanced geographical algorithm of the site detection of activation pathogenic properties of microorganisms and

adaptation hypothesis of origin COVID-19.

• Nikolaenko, Dmitry. (2020). COVID-19: pandemic research methodology and terminology of Infectious ecology. 10.13140/RG.2.2.29245.49128.

• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Investigation of Legionella freshwater bodies in connection with the adaptation hypothesis origin of COVID-19: Theory and

Methodology. 10.13140/RG.2.2.23585.63842.

• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Adaptation hypothesis of the origin COVID-19: clarification of terminology. 10.13140/RG.2.2.35257.52322.

• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Adaptation hypothesis of the manifestation of spring viral infectious diseases: case of COVID-19.

10.13140/RG.2.2.20688.87043.

• Nikolaenko, Dmitry & Fiedler, Beth. (2020). Dynamic and selective geography of COVID-19: Impact groups and their place in the infection process Part

2. 10.13140/RG.2.2.24750.46404.

• Nikolaenko, Dmitry & Fiedler, Beth. (2020). Experimental Infectious Ecology: Hypothesis of origin COVID-19 and its verification.

10.13140/RG.2.2.17744.66560.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94     www.e-epidemiology.com  
 
 
31 
 
 
• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Fresh water and COVID-19: a fundamental gap in scientific knowledge regarding manifestation of the pathogenic properties 
of microorganisms. 10.13140/RG.2.2.17611.21287. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Unexpected deterioration of a local infectious situation related to COVID-19: theory and methodology of surveys local 
infectious activity at the earliest stages of manifestation. 10.13140/RG.2.2.22537.47204. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2020). SARS-CoV-2, COVID-19 and water: bibliography Version 1.2. 10.13140/RG.2.2.26050.20164. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2020). SARS-CoV-2 and the water environment: discovery of the pathogen in the sample dated March 12, 2019 in Barcelona and 
its interpretation. 10.13140/RG.2.2.31298.40649. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Advanced geographical algorithm of the site detection of activation pathogenic properties of microorganisms and 
adaptation hypothesis of origin COVID-19. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2020). COVID-19: pandemic research methodology and terminology of Infectious ecology. 10.13140/RG.2.2.29245.49128. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Advanced geographical algorithm of the site detection of activation pathogenic properties of microorganisms (version 3.1). 
10.13140/RG.2.2.20693.86246. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Medical geography and infectious ecology of COVID-19 in the United States: approaches to a systematic GIS description. 
10.13140/RG.2.2.28685.97768. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Data on COVID-19: scientific and homely reflection, associated with a pandemic. 10.13140/RG.2.2.31641.65127. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Attempts at lawsuits against China and the catastrophic failure of dogmatic epidemiology in explaining of COVID-19. 
10.13140/RG.2.2.10566.91206. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Investigation of Legionella freshwater bodies in connection with the adaptation hypothesis origin of COVID-19: Theory and 
Methodology. 10.13140/RG.2.2.23585.63842. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Adaptation hypothesis of the origin COVID-19: clarification of terminology. 10.13140/RG.2.2.35257.52322. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Adaptation hypothesis of the manifestation of spring viral infectious diseases: case of COVID-19. 
10.13140/RG.2.2.20688.87043. 
• Nikolaenko, Dmitry & Fiedler, Beth. (2020). S-Theory about COVID-19: protozoa -microorganisms hydrobionts -human infectious diseases. 
10.13140/RG.2.2.32691.78884. 
• Nikolaenko, Dmitry & Fiedler, Beth. (2020). Dynamic and selective geography of COVID-19: Impact groups and their place in the infection process Part 
2. 10.13140/RG.2.2.24750.46404. 
• Nikolaenko, Dmitry & Fiedler, Beth. (2020). Dynamic and selective geography of COVID-19: Impact groups and their place in the infection process Part 
1. 10.13140/RG.2.2.12271.66722. 

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Crisis as a new opportunity: COVID-19 and the old hidden problems of infectious disease research.

10.13140/RG.2.2.26872.19209.

• Fiedler, Beth & Nikolaenko, Dmitry. (2020). Investigating COVID-19: Quantifying recurring methodological problems in the study of infectious disease,

Introduction. 14. 4-12.

Намного позже стали использовать спутниковую информацию именно на основании ЛЭ. Как правило, это механическое соединение а) привычной

техники сбора информации по спутников, б) ландшафтоведения и в) задач по исследованию инфекционных заболеваний людей и их домашних

животных. Все само по себе. Результаты не интересные с научной точки зрения.

Я был свидетелем и участником такого проекта. Назывался проект UP-2. Делалась попытка привязки информации по туляремии и сибирской язве к

ландшафтам. Работа делалась по Волыни и некоторым другим районам Украины. Научный результат таких попыток откровенно ничтожный. Впрочем,

смысл проекта был в деньгах, а не научных результатах. Обычная халтура, которая идет через CDC (США). Строгое соблюдение научной формы и

невероятная ограниченность в постановке и решении научных задач.

Причины подобного положения многочисленны. Сейчас нет желания особенно детально их анализировать. Основная причина в том, что сама попытка

привязки редких проявлений дискретной активизации патогенных свойств микроорганизмов именно к ландшафтам не состоятельна по своему

определению. Ландшафт есть невероятно не определенная основа для понимания дискретной активизации патогенов. Термин насколько

многозначен, что его чёткое понимание невозможно. Все просто и ясно только для тех кто прочел одну книгу по ландшафтоведению. Они считают, что

с ландшафтами есть полное понимание и согласие экспертов. В реальности, ситуация совершенно иная. На 10 экспертов есть 9 мнений и все

различные. Это показывает громадный опыт развития ландшафтоведения.

Не стоит забывать и про то, что ландшафты уже 100 раз были изменены. Антропогенный фактор мало что оставил от естественной ландшафтной

географии. Любая попытка примитивной привязки инфекционной географии к ландшафтам обречена на провал. Она дает имитационный результат.

Могу сослаться на некоторые карты:

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94     www.e-epidemiology.com  
 
 
33 
 
 
 
• Shevchenko, Victor & 
Bondarenko, Eduard & Ostroukh, 
Vitaliy & Ovsyannikova, Nataliya. 
(2006). Regional features of the 
risk of infection of the population 
with tularemia. Map of Ukraine.. 
10.13140/RG.2.2.31996.97921/1. 
• Shevchenko, Victor & 
Bondarenko, Eduard & Donchuk, 
Svitlana. (2004). Regional features 
of the risk of infection of the 
population with anthrax. Map of 
Ukraine.. 
10.13140/RG.2.2.11864.32001/1. 
• Shevchenko, Victor & 
Bondarenko, Eduard & Donchuk, 
Svitlana. (2004). Regional features 
of the risk of infection of the 
population with leptospirosis. 
Map of Ukraine.. 
10.13140/RG.2.2.14905.19043/1. 
 
 

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Это типичный пример имитационной работы. Делается привязка инфекционной информации к характеристикам среды. В итоге получаются карты с

массой «закономерностей». Но дело в не корректности обработки исходных данных. Не стану сейчас повторяться. Анализа дан в ряде статей в

«Энвайронментальной эпидемиологии». Характерно, что на проведенный анализ нет никакой ответной критики. Вообще нет никакой реакции.

Причина в том, что сложно что-то возразить. Такие работы делаются за деньги и только они есть основной результат подобных «научных» проектов.

Много внимания было уделено исследованиям и экспериментам по сибирской язве, которые проводились коллегами в 19 веке. Это было время

беспрецедентной активизации сибирской язвы. Нельзя его оценивать с точки зрения того, что работы были на «донаучном уровне». Коллеги видели

то, что сейчас никому и не снилось.

• Колесников Н.Ф. Исследования сибирской язвы в Новоладожском и Шлиссельбургском уездах С.-Петербургской губ. // АВН, 1890, книжка

первая. С. 20 – 40; продолжение: АВН, 1890, книжка вторая. С. 55 – 89; продолжение: АВН, 1890, книжка третья. С. 119 – 140; продолжение:

АВН, 1890, книжка четвертая. С. 8 – 24; продолжение: АВН, 1890, книжка пятая. С. 37 – 54; продолжение: АВН, 1891, книжка первая. С. 11 – 18;

продолжение: АВН, 1891, книжка третья. С. 61 – 66; продолжение: АВН, 1891, книжка шестая. С. 132 – 139; продолжение: АВН, 1891, книжка

одиннадцатая. С. 126 – 143; продолжение: АВН, 1891, книжка двенадцатая. С. 171 – 191. «Палеоэпидемиология сибирской язвы в Российской

империи». Том 20. Энвайронментальная эпидемиология, 2020, 14, 2, 13 - 139.

• Нагорский В. Сибирская язва в Новоладожском уезде в 1879 году (отчет губернской управе). Реферат П.И. Сергеева. АВН, 1882, книжка третья.

С. 1 – 16. «Палеоэпидемиология сибирской язвы в Российской империи». Том 19. Энвайронментальная эпидемиология, 2019, 13, 6, 5 - 22.

• Левицкий А. Сибирская язва в Новоладожском уезде С.-Петербургской губ. летом 1881 года (С дополнительными сведениями об этой болезни

в уезде в течение последних 12 лет, с 1871 – 1882 включительно, с таблицами и диаграммами в тексте). Диссертация на степень магистра

ветеринарных наук. СПБ, 1883. 127 с. Серия «Материалы к изучению сибирской язвы». «Палеоэпидемиология сибирской язвы в Российской

империи». Том 19. Энвайронментальная эпидемиология, 2019, 13, 6, 113 - 251.

• Левицкий А.П. Статистика сибирской язвы в Новоладожском уезде С-Петербургской губернии. Архив ветеринарных наук, 1883, №2, с. 191 –

254. «Палеоэпидемиология сибирской язвы в Российской империи». Том 19. Энвайронментальная эпидемиология, 2019, 13, 6, 252 - 255.

• Отчет С.-Петербургской губернской земской управе ветеринарного врача Н.Н. Пештица на 1880 год (с таблицей заболеваемости скота, с

обозначением стоимости каждого животного; списком могил павших от сибирской язвы животных; сравнительной таблицей колебаний

атмосферного давления, температуры и выпавшей влаги за период 1878 – 1880 годов, метеорологическими наблюдениями с апреля до

сентября включительно и с таблицею кривых). АВН, 1882, книжка четвертая. С. 39 – 50. «Палеоэпидемиология сибирской язвы в Российской

империи». Том 18. Энвайронментальная эпидемиология, 2019, 13, 5, 199 - 211.

Приведу примеры планов («карт») из работы Е.В. Ротшильда. Они выполнены в строгом соответствии с указанным стандартом.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Информация: Ротшильд Е.В. Инфекции в природе. Экологическая концепция. 3-е издание книги. Энвайронментальная эпидемиология, 2014, 8, 2, 7 –

279.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Это некий корпоративный стандарт картографирования информации. Сложно сказать откуда он пошел, но он встречается во многих публикациях по

чуме и многим иным заболеваниям. Я ни разу не видел ни одной работы в которой был бы дан анализ подобного варианта «картографирования». Он

просто используется. Используется как само собой разумеющееся. Это идет с 1960-х годов.

Причины такого варианта картографирования (?) можно объяснять различно. Отчасти, это связано с закрытостью исследований. Никто не должен

знать точных координат участка. Враги кругом! По этой причине, использование навигаторов, которые дают точные координаты, очень ограничено.

Отчасти, они в том, что ни у кого из участников проекта не было систематического географического и картографического образования. Если не

ошибаюсь, все были самоучки в том, что касалось географии и картографии. Это может давать не всегда убедительный результат. Профессиональные

географы и картографы (насколько я знаю) к проекту не привлекались. В них не видели никакого смысла. Зря.

Современные ГИС открывают большие возможности по анализу информации. Для их реального использования нужно а) понимать эти возможности.

Нужно профессионально владеть ГИС; б) быть готов к тому, что под требования ГИС будет собираться строго определённая информация. Далеко не

вся информация может быть обработана на ГИС. Они также могут давать только имитационный вариант. ГИС может работать и как определенная

«информационная мясорубка». Обязательно будет какой-то результат, но … что он означает?! Бог его знает, что он означает. Карта – конечный

результат работы эксперта по ГИС. А что отражает эта цифровая карта? Это его уже не касается. Это реалии использования ГИС в инфекционной

тематике.

Некоторые публикации.

• Nikolaenko D. Two images of nanocartography and a fundamental study of the nature of infections. Environmental Epidemiology, 2011, 5, 2, 115 -

166 (in Russian).

• Nikolaenko D. Nanocartography and its potentials regarding infectious disease research. Meta-carto-semiotics. 2011, 4, 44 – 46.

• Nikolaenko D. Polygon for epidemiological research. Part 1. Environmental Epidemiology, 2011, 5, 3, 380 - 412 (in Russian).

• Nikolaenko D. Geography of Invisible World and its GIS-explanation. Report. Environmental Epidemiology 2010, 4, 2, 165 – 178.

DOI: 10.13140/RG.2.2.20706.02243

• Nikolaenko, Dmitry. (2018). Polygon for infectious geomonitoring. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 2-3, 112 – 136 (in Russian)..

10.13140/RG.2.2.21169.68968.

• Nikolaenko, Dmitry. (2018). New level understanding of pathogenic properties of microorganisms and infectious ecology. Environmental

Epidemiology. 2018, 12, 6, 62 -104 (in Russian).. 10.13140/RG.2.2.36284.49280.

Много материалов осталось не опубликованным.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Тема природных границ и исследования границы целом, носит принципиально важный характер и для понимания феномена инфекции. Далеко не

все понимают значение этой темы. Вероятно, для объяснения феномена патогенности микроорганизмов тема наиболее важна в связи с

исследованием экотонов. Контактные зоны часто ведут к дискретной активизации патогенных свойств микроорганизмов. Такие контактные зоны

могут быть очень динамичными и не вполне стабильными. Вероятно, они кратковременны по своей сути. Примером может быть нора грызуна и

связанная с ней инфекция. Это может быть нора птицы и периодически возникающие массовые инфекционные заболевания норных птиц. И многое

иное. Некоторые примеры публикаций по теме норных птиц и их инфекций:

• Nikolaenko Dmitry. Bank Swallow Epizootics: interpretation of the phenomenon discrete activation of pathogens on basis of environmental paradigm.

Environmental Epidemiology 2017, 11, 1, 117 – 148 (in Russian).

Везде есть четкая граница проявления и не проявления феномена инфекции. Здесь нужно искать и информацию для понимания происходящего.

Некоторые публикации по теме:

• Nikolaenko D., Nikitina V., Truyhan N. The impact of cartographic data processing on HIV/AIDS image of a local epidemic situation. The HIV/AIDS

epidemic in Ukraine. 2006, 4. 436 – 460 (in Russian).

• Nikolaenko, Dmitry & Nikitina, Victoria. (2007). Growth-Quantity Equalization as a method of HIV/AIDS dynamics cartographic description. XXIII

International Cartographic Conference. 4-10 August Moscow 2007, Russia.

• Nikolaenko, Dmitry & Myshenko, Nataly & Fylonova, Irina. (2007). Accurate localization of information on multiparameter epidemic processes as a

scientific problem Environmental Epidemiology, 2007, 1, 1, 89 - 104 (in Russian).

• Nikolaenko D. Multidimensional system of geocoding information on multiparameter epidemic processes. Environmental Epidemiology, 2007, 1, 1, 59 -

88 (in Russian).

• Nikolaenko, Dmitry & , Wolodtschenko A. (2009). Zum geographisch-epidemiologischen und atlas-kartosemiotischen Projekt [On the geographic-

epidemiological and atlas-cartosemiotic project] // Meta-carto-semiotics: Vol. 2, 2009.

• Nikolaenko, Dmitry. (2010). Three maps + 25 volumes of atlases. Returning to Soviet epidemiology. Report. Environmental Epidemiology, 2010, 4, 2,

193 - 222 (in Russian).

• Nikolaenko, Dmitry. (2010). 3 maps + 25 volumes of atlases. Return to Soviet Epidemiology. Report. Environmental Epidemiology, 2010, 4, 2, 223 –

252.. 10.13140/RG.2.2.26456.80645.

• Nikolaenko, Dmitry. (2010). Environmental epidemiology and failures in the geographical and cartographic processing of epidemiological data.

Environmental Epidemiology, 2010, 4, 1, 4 - 31 (in Russian).

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94     www.e-epidemiology.com  
 
 
39 
 
 
• Nikolaenko, Dmitry & Boyko, Olga. (2010). New epidemic reality and new tasks of cartographic processing of epidemiological data. Bulletin of Geodesy 
and Cartography. 2010, 3, 17 - 22 (in Russian). 
• Nikolaenko D. GIS in epidemiology. American lectures. Lecture number 1. Infections as a "headache" of interdisciplinary research. The case of anthrax. 
Environmental Ecology, 2012, 6.1, 50 - 69 (in Russian) 
• Nikolaenko D. GIS in epidemiology. American lectures. Lecture No. 2 - 3. The logic of the development of GIS technology and its applications in 
epidemiology. Environmental Epidemiology, 2012, 6, 1, 70 - 114 (in Russian). 
•  Nikolaenko, Dmitry. (2018). GIS and geomonitoring of infectious processes. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 2-3, 71 – 84 (in Russian).. 
10.13140/RG.2.2.13546.21446. 
•  Nikolaenko, Dmitry. (2018). Multidimensional system of geocoding information on infectious processes. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 2-3, 85 
– 111 (in Russian).. 10.13140/RG.2.2.17321.08806. 
• Nikolaenko D. Environmental Epidemiology: new standard quantity & quality of empirical information. Part 2. Environmental Epidemiology, 2014, 8, 1, 
136 – 148.  
• Nikolaenko, Dmitry. (2018). Dimensions of Cartosemantics and use GIS in infectious ecology. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 2-3, 137 – 141 (in 
Russian).. 10.13140/RG.2.2.13567.51369. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2018). Spatial-temporal loci as a method of processing infectious information. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 2-3, 141 – 
161 (in Russian).. 10.13140/RG.2.2.10002.35528. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2018). Statistical data series and possible manipulation of infectious diseases information. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 
2-3, 162 – 176 (in Russian).. 10.13140/RG.2.2.20063.76967. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2018). Database time and time of the infectious process: what is described on the basis of GIS? Environmental Epidemiology, 
2018, 12, 2-3, 177 – 197 (in Russian).. 10.13140/RG.2.2.21741.49125. 
 
На основании одной базы данных можно делать различные цифровые карты. Это как система «кривых зеркал». Новые «кривые зеркала» - новые 
цифровые карты  могут появляться в результате нескольких кликаний мыши. Строго говоря, не понятно какая именно карта дает корректное 
изображение инфекционной реальности. Важно, что получаемые цифровые карты очень различаются между собой. Данные одни, но карты 
различные! И все правильно (согласно ГИС). Возникает масса методологических вопросов. Понятно, что они игнорируются. Данные вопросы могут 
быть поняты только в терминах инфекционной экологии. 
 

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Большое значение в исследовании связи перемен климата и специфики проявления инфекционных заболеваний играет палеоэпидемиология и

историческая эпидемиология. Некоторые примеры можно видеть по проявлениям сибирской язвы в тундре. Есть большой массив ценнейших

публикаций по этой теме. Только некоторые примеры.

• Эккерт Н.И. Повальные болезни северных оленей. Предварительный отчет Ветеринарному Управлению (АВН, 1898, книга 1-я. С. 1 – 31;

окончание: книга вторая. С. 51 – 99.) // "Палеоэпидемиология сибирской язвы в Российской империи". Том 11. Энвайронментальная

эпидемиология, 2016, том 10, № 3. С. 26 - 109.

• Эккерт Н.И. Новые опыты вакцинации северных оленей (АВН, 1900, книга 4-я. С. 145 – 194.) // "Палеоэпидемиология сибирской язвы в

Российской империи". Том 11. Энвайронментальная эпидемиология, 2016, том 10, № 3. С. 110 - 161.

• Бейнарович С.К. Вакцинация северных оленей против сибирской язвы в 1907 году (АВН, 1910, книга 5-я. С. 580 – 599; окончание: книга 6-я. С.

669 – 711.) // "Палеоэпидемиология сибирской язвы в Российской империи". Том 11. Энвайронментальная эпидемиология, 2016, том 10, № 3.

С. 162 - 235.

• Родионов. О сибиреязвенных прививках В Тиманской тундре в 1911 году (Предварительное сообщение) (АВН, 1912, книга 1-я. С. 1 – 23.) //

"Палеоэпидемиология сибирской язвы в Российской империи". Том 11. Энвайронментальная эпидемиология, 2016, том 10, № 3. С. 236 - 259.

• Баутц Ф. К вопросу о сибирской язве среди северных оленей (АВН, 1913, книга 8-я. С. 823 – 841.) // "Палеоэпидемиология сибирской язвы в

Российской империи". Том 11. Энвайронментальная эпидемиология, 2016, том 10, № 3. С. 260 - 279.

• Андреев П.Н. К вопросу об иммунизации северных оленей против сибирской язвы. Отчет о ревизии Печерской ветеринарно-

бактериологической лаборатории М.В.Д. в научном отношении (АВН, 1914, книга 6-я. С. 661 – 705.) // "Палеоэпидемиология сибирской язвы в

Российской империи". Том 11. Энвайронментальная эпидемиология, 2016, том 10, № 3. С. 280 - 326.

Массированные проявления заболеваний северных оленей сибирской язвой начались одновременно с явным потеплением климата в тундре. Это

происходит с начала 1880-х годов. Проводились многочисленные исследования имперских специалистов. Многие результаты уникальны по причине

того, что не могут повториться никогда. Реальность изменилась!!! Объект изменился. Он никогда не вернется в прежнее состояние. Частично вопрос

рассмотрен в книге «Сибирская язва в Российской империи». Пока опубликована только первая книга. Не уверен, что смогу завершить оставшиеся

тома.

• Nikolaenko D. Anthrax in Russian Empire. First book. Environmental Epidemiology, 2013, 7, 1-2, 4 – 411 (in Russian).

Тема вполне болезненная. Я сделал большое количество попыток развития S-Theory и проведения полевых работ на ее основании. Многое

реализовать не удалось. Больше ничего подобного делать не буду. Просто не в состоянии это делать более. В 2021 году стараюсь все завершать в

предельно оперативном темпе. Дело в состоянии здоровья. Проблема не только в том, что человек смертен. Она и в том, что он может быть

неожиданно смертен. На меня вполне большое впечатление произвёл инцидент в июле 2020 года. Можно сказать, что выжил случайно.

• Nikolaenko D. Introduction to "Red lines". Environmental Epidemiology. 2020, 14, 3, 68 – 81 (in Russian).

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Материалы В.Л. Адамовича реально заслуживают переиздания. В частности, стоит обратить внимание на его докторскую диссертацию. К ней было

громадное приложение. Я несколько раз пытался сделать переиздание работ В.Л. Адамовича, но (к большому сожалению) реализовать планы не

удалось. Издание его докторской диссертации и полного приложения к ней станет важным шагом в понимании того что сделано автором. Время

показало состоятельность его подхода и явную значимость данного эксперта.

Нужно найти его личный архив. Он должен быть! В нем должны быть ценнейшие материалы по туляремии в естественных условиях. Речь о Волыни. В

2021 году могу констатировать, что вряд ли когда-то сам выполню эту работу. Причин для столь пессимистического прогноза множество.

В 2010 году Евгений Владимирович Ротшильд дал большое интервью. Это был долгий и интересный разговор. До сих пор он остался только на

уровне аудио записи. Она пока не опубликована. Когда удастся это сделать (да и удастся ли) не знаю.

Немного позднее книга была опубликована и в России. Это было сделано в 2012 году. Была опубликована столь желанная для автора бумажная

версия. Мир должен был измениться. Но мир не изменился. Ему нет никакого дела до нового фундаментального подхода к инфекциям, которые его

сотрясают. Любопытно, что сам Е.В. Ротшильд никак этого понять не мог. Чтобы изменить мир, нужно опубликовать его книгу в "правильном»

издательстве. Все остальное приложится.

• Ротшильд Е.В. Инфекции в природе. Опасные недуги глазами натуралиста. Москва: АБФ, 2012. — 288 с. — ISBN 978-5-87484-103-4.

Я не знаю, что означает издательство «АБФ». Но вероятно оно «не правильное». Все в мире идет по старому.

Есть и некоторое количество статей, которые дают представление о концепции Е.В. Ротшильда.

• http://journal.microelements.ru/trace_elements_in_medicine/2015_4/16(4)_2015_21-27.pdf

Осколки от проведенного анализа

(2010 – 2021 годы)

По причине того, что текст не публиковался длительное время, осталось большое количество материалов, которые не отражены в

приведенном систематическом сравнительном анализе. Я сам придумал форму краткого анализа. Понятно, что в нее многое не могло войти. Смысл

именно краткой формы в том, чтобы сделать сравнительный анализ более комфортным и унифицированным.

Приведу некоторые из них. Они важны для понимания 6 концепций, отношений между ними и того что и как может делаться далее. Никуда от

фундаментального понимания проявления патогенности именно в естественных условиях не уйти. Отказ от корректного исследования этой темы

грозит множеством проблем. Перемены климата неизбежно ведут и к многочисленным новым инфекционным угрозам. В этом нет сомнений. Это

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

новый тест для теоретических и методологических установок на исследование феномена патогенности. Старый научный багаж вполне не

удовлетворителен. Нужны новинки научного осмысления патогенности микроорганизмов.

Несколько слов о Павловском и его научном клане

Краткая информация о Е. Н. Павловском. Приведу дежурную справку по этому автору.

• Герой Социалистического Труда (1964)

• 5 орденов Ленина

• 2 ордена Красного Знамени

• 2 ордена Трудового Красного Знамени

• Орден Красной Звезды

• Лауреат Сталинской (Государственной) премии СССР первой степени (1941, за открытие в 1939 г.

трансмиссивных заболеваний человека и животных, известных под названием «Весенне-летний и

осенний энцефалиты», и за разработку успешно применяемых методов их лечения)

• Лауреат Сталинской (Государственной) премии СССР первой степени (1950, за труд «Руководство по

паразитологии человека с учением о переносчиках трансмиссивных заболеваний», изданный в 1948

году)

• Лауреат Ленинской премии (1965, за труд «Природная очаговость трансмиссивных заболеваний»,

изданный в 1965 году)

• Заслуженный деятель науки РСФСР (1935)

• Золотая медаль имени И. И. Мечникова АН СССР (1949)

• Большая золотая медаль Географического общества СССР (1954).

Примечание 2021 года. За какие научные заслуги можно было получить столько наград? Роль «сталинских

соколов» в науке явно нуждается в детальном исследовании. Я сделал такой анализ по географической

науке.

• Николаенко Д. Н.Н. Баранский и (пост)советская экономическая география. Сочинения. Том 18.

Санкт-Петербург, «Амадеус», 2002. – 243 с.

По эпидемиологии так и не нашлось достаточное количество времени. Сложно все успеть.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Роль Е.Н. Павловского в развитии научных и практических исследований по

инфекционным заболеваниям в СССР явно корректно не оценена. Данный автор был

частью советского стандарта научных исследований. Этот стандарт невозможно понять

в отрыве от того, что называется сталинизмом. Именно на это время пришлись

основные работы Е.Н. Павловского. Он не жертва советского тоталитаризма, а

создатель его версии в науке.

Частично вопрос рассмотрен в ряде работ:

• Николаенко Д.В. Три карты + 25 томов атласов. Возвращаясь к советской

эпидемиологии. Доклад. // Энвайронментальная эпидемиология, 2010, том 4, № 2,

с. 193 – 222.

• Nikolaenko D. 3 maps + 25 volumes of atlases. Return to Soviet Epidemiology.

Report. // Энвайронментальная эпидемиология, 2010, том 4, № 2,с. 223 – 252.

Работы Е.Н. Павловского никогда корректно не анализировались. Сейчас нет желания

заниматься этим. Они откровенно слабы с научной точки зрения. Их сила в том, что они

стали основанием создания мощной группы экспертов. Это научный клан. В основание

активности научного клана положены принципы создания советской партии.

Замечательный образец для подражания.

В течение многих лет любое инакомыслие в советской науке уничтожалось. В пост-

СССР все заменилось коррупцией и халтурой. Для понимания того что и как происходит

в исследовании патогенов именно в естественных условиях, нужно возвращаться к

работам Павловского. Я имею в виду не только и не столько его научные работы. Дело

в создании клана и того стандарта, который был определен как «единственно

научный».

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Тема интересна с точки зрения науковедения. Она важна и для преодоления того тупика в котором оказалась эпидемиология. Клановость экспертного

сообщества, связанного с инфекционными заболеваниями, не вызывает сомнений. Отказ от анализа социальной клановой структуры работы

экспертов закрывает путь для продвижения в познании патогенности микроорганизмов. Гарантированы бесконечные повторы теоретических и

методологических ляпов. Это можно видеть на множестве примеров. Самый последний по времени пример связан с COVID-19.

***

Для понимания концептуального построения определенную роль играют ссылки. Я понимаю, что ссылки могут быть и вполне случайными. Они могут

носить ритуальный характер. Но в этой ритуальности также есть свои особенности. Какие ссылки в основной книге Павловского? Это та книга, за

которую он получил Ленинскую премию (1965, за труд «Природная очаговость трансмиссивных заболеваний», изданный в 1965 году). В СССР не было

более высокий награды за научный труд.

По причине того, что концепция носит названия «ландшафтной эпидемиологии», в ней должно быть большое количество ссылок на географические

работы. Нет малейших сомнений, что основной блок информации по ландшафтам связан с географической наукой. В ней есть особое направление,

которое так и называется «ландшафтоведение». В СССР это направление активно развивалось. По нему есть сотни монографий и неопределенно

большое количество статей. Было создано активно работающее экспертное сообщество. Оно многочисленное и очень активное. Сложно сказать

сколько есть географов, которые определяют себя как ландшафтоведы. Но их реально сотни. Я имею в виду экспертов на уровне докторов и

кандидатов наук. Пик их активности пришёлся на 1950-60-е годы. После стало ясно, что кроме ландшафтов есть и масса иного, что может быть

использовано для понимания географической среды. Появились и стали активно развиваться альтернативы ландшафтоведения.

Можно привести пример работ иркутских географов по геосистемам. Это не ландшафты! Это геосистемы. Совершенно иной и намного более

интересный научный подход к описанию географической среды. Для понимания дискретной активизации патогенных свойств микроорганизмов он

несравненно более значим. Очень многое происходит именно в динамичных геосистемах. Мои самые первые научные работы (вторая половина 1970-

х годов) были связаны именно с геосистемами. Интерес к этому подходу сохранен до сих пор (2021 год).

Концепция геосистем явно не оценена многими, кто пытается заниматься исследованием патогенов в естественных условиях. Опять же примером

полного провала (в этом отношении) может быть активность «группы Солдаткина». Замечательные эксперты в своем деле, но они не знали о том, что

для исследования чумы в естественных условиях намного более продуктивным может быть подход основанный на концепции геосистем, а не

мутного понимания ландшафтов. Этот подход доминировал в представлениях о природе полигонов, на которых работали эксперты «Микроба».

Безусловный лидер иркутских географов – Виктор Борисович Сочава.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

• Сочава В. Б. Вопросы классификации растительности, типологии физико-географических

фаций и биогеоценозов // Вопросы классификации растительности. Свердловск: Уральский

филиал АН СССР, 1961. — С. 5-22.

• Сочава В. Б. География и экология. — Л.: Географическое общество СССР, 1970.

• Сочава Б. В. Введение в учение о геосистемах. — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение,

1978. — 319 с.

• Сочава В. Б. Растительный покров на тематических картах. — Новосибирск: Наука, Сибирское

отделение, 1979. — 190 с.

• Сочава В. Б. Географические аспекты сибирской тайги. — Новосибирск: Наука, Сибирское

отделение, 1980. — 256 с.

• Сочава В. Б. Проблемы физической географии и геоботаники. Избранные труды. —

Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1986. — 343 с.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Отдельное направление связано с работами академика А.А. Григорьева. Это Институт географии АН СССР. Они не имели ничего общего с

ландшафтоведением и давали пример совершенно другого научного подхода к комплексному описанию природы.

Библиография его работ:

• http://isaran.ru/?q=ru/opis&guid=EDFF070A-EF9D-012B-C945-

ACB11EDD68CF&ida=1

• http://higeo.ginras.ru/view-record.php?tbl=person&id=1080

Андрей Александрович Григорьев очень известный ученый. Только некоторые его

награды:

• 1905 — Серебряная медаль Императорского РГО

• 1928 — Медаль имени Н. М. Пржевальского ВГО

• 1943 — Орден Трудового Красного Знамени

• 1945 — Орден Отечественной войны II степени

• 1947 — Сталинская премия II степени

• 1954 — орден Ленина

• 1963 — Орден Трудового Красного Знамени

• 1965 — Большая золотая медаль ВГО

Одна из причин старательного игнорирования Павловским работ академика А.А.

Григорьева и его коллег была в том, что они были «слишком сложными». Павловский

был склонен к невероятной простоте объяснений. Причины такого положения нужно

искать в пропагандистском характер его работ.

Другая возможная причина. А.А. Григорьев стал объектом целенаправленной критики в

период борьбы с космополитами в СССР. Он был вынужден уйти с поста директора

Института географии АН СССР, который сам и создал. После смерти Сталина, Андрея

Александровича (так сказать) реабилитировали. Дали Орден Ленина (чтобы он не

расстраивался и не сомневался в своей замечательной концепции формирования и

эволюции географической среды). Но нужен ли был Павловскому такой сомнительный

коллега?

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Знал ли про них Павловский? Ничто не говорит о его знании по данному вопросу. Ноль. Полный ноль. Из всего массива научных точек зрения

на географическую среду (ландшафты в том числе) выбраны только работы Л.С. Берга. Никакого и ничего более нет. Я говорю только про то, что

развивалось в СССР. Но наука была и в других странах мира. Понятно, что она «буржуазная», но все-таки наука. Впрочем, в сталинский период ее

лучше было игнорировать. Все, что было не в СССР, носило тяжкий оттенок буржуазного.

Что есть в книге Павловского? Ссылки следующие:

• Берг Л.С. Физико-географические (ландшафтные) зоны СССР. Часть 1. Введение. Тундра.

Лесная зона. Лесостепь. Изд. 2. Л., 1936.

• Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. Т. I. Изд. 3. М. 1947.

• Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. Т. II. М. 1952.

• Материалы III съезда Географического общества СССР по проблеме «Общая теория и

практическое применение методов ландшафтоведения». Л., 1960.

Больше ссылок на географические исследования нет. Дается массив ссылок на исследования в

основном эпидемиологического характера. Как можно понимать столь странное положение с

истопниками информации по ландшафтоведению? Оно реально странно. В ландшафтной

эпидемиологии за основу берутся только наиболее общие представления о ландшафте? Шокируют

годы издания книг на которые делается ссылка. К 1965 году (время издания основной книги

Павловского) было множество новых научных результатов по ландшафтоведению. Все прошло мимо

классика ландшафтной эпидемиологии.

Академик Лев Семенович Берг был замечательным ученым. Его книги мне очень нравятся. Они

читались в большом количестве (студенческие и аспирантские годы). Это увлекательные работы. Нет

сомнений в том что Л.С. Берг является одним из основателей ландшафтоведения. Но нет сомнений и

в том, что указанные работы носят вполне популярный характер. Это издания для студентов и

преподавателей вузов. Это систематические описания природы «Нашей Родины». Можно сказать и

так. Они ориентированы на образованных людей и дают представление относительно природы

СССР.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Нельзя не отметить, что это представление очень идеализированное. Мимо

академика Л.С. Берга прошли антропогенные изменения ландшафтов. Он

сознательно пытался описывать некий «девственный» вариант природы. Это

природа до человека и его попыток построения «ноосферы». Позже в

ландшафтоведении стало активно развиваться именно направление, связанное уже в

реально существующими ландшафтами, а не тем, что было «до человека». Это

воронежская школа ландшафтоведения.

• Мильков Ф. Н. Физико-географический район и его содержание. — М., 1956.

• Мильков Ф. Н. Основные проблемы физической географии. — М., 1959.

• Мильков Ф. Н. Словарь-справочник по физической географии. — М.: Географгиз,

1960. — 272 с.

• Мильков Ф. Н. Ландшафтная география и вопросы практики. — М.: Мысль,

1966. — 256 с.

• Мильков Ф. Н. Основные проблемы физической географии. — Воронеж: Изд-во

Воронеж. ун-та, 1967. — 172 с.

• Мильков Ф. Н. Ландшафтная сфера Земли. — М.: Мысль, 1970. — 208 с.

• Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты: очерки антропогенного

ландшафтоведения. — М.: Мысль, 1973. — 224 с.

Мильков, Фёдор Николаевич

Достаточно ли таких знаний о ландшафтах, которые можно почерпнуть в популярных книгах Л.С. Берга, для понимания того как происходит

распространение «заразного начала» по просторам Нашей Родины? Ответ зависит от наблюдателя. Может быть и достаточно. Есть масса примеров

поиска простого как мычание ответа на вопросы такого рода. Они даются в концепции Павловского. Есть набор из двух видов клещей

(инфицированного и не инфицированного клеща). Есть человек и его домашние животные. Рассматривается эта связка. Рассматривается в связи с тем,

чтобы инфицированные клещи не мешали строить Коммунизм. Они всех достали и от них нужно избавиться!

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Если ставить вопрос так, а вопрос ставится именно так, то указанных четырех книг по ландшафтоведению более чем достаточно для того чтобы

наложить детальное знание по трансмиссивным заболеваниям, например по клещевым энцефалитам, на ландшафты Нашей Родины. Будет каскад

закономерностей. Трансмиссивные заболевания будут связаны с ареалами распространения клещей. … Но разве это не очевидно и без концепции?

В многочисленных работах Павловского мне не удалось найти детальные ссылки на географические исследования по ландшафтам. Даже

советские исследования! Есть только ссылки на работы типа книг Л.С. Берга. В таких работах совсем мало информации по теории и методологии

исследования природы. Можно сказать, что Павловский просто не был в курсе дела того какие научные проблемы в ландшафтоведении как науке. Его

представления относительно ландшафтоведения не выдерживают критики. Это самый поверхностный уровень знания относительно данного научного

направления. Именно он стал основанием для ландшафтной эпидемиологии.

Карты и фотографии в ландшафтной эпидемиологии Павловского

Забавное противоречие. Павловский настаивает на ландшафтной эпидемиологии, но при этом не использует карты и активно использует

фотографии, которые показывают переболевших людей. Примером могут быть рисунки 1 и 2 в его основной книге. Они не имеют никакого отношения

к фундаментальному пониманию проявления инфекционных заболеваний. Но наглядный материал дается.

Это противоречие в целом характерно для работ Павловского. Его графика носит вполне пропагандистский характер. Это то, что можно

определить как псевдо-доказательство. Наговаривается некоторое количество слов и дается некоторое количество информации (в том числе и

фотографий). Это все идет в доказательство тезисов автора. Павловский – советский человек. У него и советские методы доказательства.

Первая картосхема в харизматической книге Павловского встречается на странице 108. Это рисунок 66. Показано распространение желтой

лихорадки (по данным ВОЗ 1952 года). Даны контуры Южной Америки и Африки. Даны ареалы. Никаких нюансов. Громадные территории

связываются с желтой лихорадкой. Можно выразить сильнейшее сомнение, что имеет место сплошное распространение желтой лихорадки. Но

никакие нюансы академику не интересны. Он нюансы не распознает.

Вторая картосхема приведена на странице 118. Говорится относительно миграции птиц и возможности заноса клещей и вирусов из Африки в

Европу. Только как. Только из Африки в Европу. Из Европы в Африку птицы ничего занести не могут. Транспортировка клещей и вирусов только в

одном направлении. Даны контуры Африки и Европы. Обозначены два ареала. Масштаб? Спичечный коробок. Пачка сигарет в лучшем случае. Это

наиболее комфортный масштаб для сторонников ландшафтной эпидемиологии.

Картосхема 3 (рисунок 111, страница 159). Схематичный показ «выноса чумы» в северо-западном Прикаспии (1928 – 1932 годы).

Минимальное количество информации. Как обычно белый (пустой) фон. Показано, распространение энзоотии чумы.

Картосхема 4 (рисунок 112, страница 162). Дана схема ландшафтно-экологического районирования северо-западного Прикаспия.

Минимальное количество информации. Нет масштаба. Не стану детально анализировать данную картосхему. В ней есть явные нарушения логики. В

схеме нет легенды. Это принято делать в картографии. Хорошо, можно и без этого, но если в картографии принято, то лучше делать отдельную

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

легенду. Хуже другое. Даются географические названия и определения ландшафтно-экологических районов вместе. Например, указаны: «Дабанская

долина» (номер 2), «полынно-типчаковые степени» (номер 10) и так далее. Нарушена логика. Не стоит путать географические названия и типы

выделяемых районов. Это пример небрежности. Имеет место явная небрежность.

Итак, на 210 страниц классической работы по ландшафтной эпидемиологии (в версии Павловского) есть только 4 картосхемы. Они носят чисто

иллюстративный характер. Картосхемы заимствованы у других авторов. Они не основаны на материалах работы самого Павловского и его

сотрудников. То что сам Павловский не тратит время на составление картосхем понять можно. Оно Большой Начальник. Но где карты его

многочисленных сотрудников? Почему именно ландшафтная эпидемиология оказывается без привязки к территориям? Ответ на вопрос. Привязка к

территориям есть. Но происходит замещение картографического обеспечения фотографиями ландшафтов. Это любопытно. Такое встретишь в далеко

не каждой научной работе.

Краткая информация о К.Н. Токаревиче

Приведу информацию интернета. Это казенный и пропагандистский материал.

«Докт. мед. наук Токаревич Н.К. был принят на работу на должность младшего научного сотрудника в Ленинградский институт имени Пастера

в 1973 году. В 1980 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Показатели гуморального иммунитета при Ку-риккетсиозе» по специальности

«аллергология и иммунология». В 1982 году он избран на должность старшего научного сотрудника. В 1984 г. решением ВАК при Совете Министров

СССР ему присвоено учёное звание «Старшего научного сотрудника» по специальности «микробиология». С 1993 года по настоящее время Н.К.

Токаревич руководит лабораторией зооантропонозных инфекций. В 1998 году он успешно защитил докторскую диссертацию на тему «Биологические

аспекты взаимоотношений коксиелл Бернета и организма млекопитающих как основа совершенствования диагностики и специфической

профилактики Ку-лихорадки» по специальности «микробиология».

Научные интересы Н.К. Токаревича связаны с инфекционными болезнями общими для людей и животных. Его работы в этой области хорошо

известны научной общественности как в нашей стране, так и за рубежом. Он автор более 225 опубликованных научных работ, из них более 70

напечатаны в международных изданиях или в зарубежных журналах и 12-ти авторских свидетельств и патентов на изобретения. При его активном

участии были разработаны и внедрены в практику здравоохранения 4 диагностических коксиеллёзных препарата. Н.К. Токаревич является одним из

разработчиков комбинированной инактивированной вакцины против Ку-лихорадки, Государственные испытания которой были успешно проведены в

2007 году. Н.К. Токаревич – врач высшей категории, оказывает большую помощь практическому здравоохранению в контроле за зооантропонозными

инфекциями в Северо-Западном Федеральном округе России. Одним из результатов этой работы явилось установление на этих территориях

природных очагов моноцитарного эрлихиоза человека и гранулоцитарного анаплазмоза человека и выявление больных этими «новыми»

инфекционными болезнями. Материалы, полученные в ходе мониторинга за зооантропонозными инфекциями, а также при работе на вспышках этих

болезней, были опубликованы в виде нескольких аналитических обзоров, они легли в основу трёх методических рекомендаций и одного

методического указания, утверждённых на всероссийском уровне.

Н.К. Токаревич успешно сочетает научную работу с организационно-методической и педагогической деятельностью, привлекая к

исследовательской деятельности практических врачей. Под его руководством защищены две кандидатских и три магистерских диссертаций. Является

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

членом диссертационного Совета при ГОУВПО «Санкт-Петербургская медицинская академия им. И.И. Мечникова Федерального агентства по

здравоохранению и социальному развитию».

Неоднократно достойно представлял институт на международных конференциях и симпозиумах. Активно участвует в общественной работе,

являясь членом правления Санкт-Петербургского отделения Всероссийского научно-практического общества эпидемиологов, микробиологов и

паразитологов и членом Санкт-Петербургской комиссии по аттестации врачей эпидемиологов и микробиологов.

Н.К. Токаревич – ветеран труда, «Отличник здравоохранения», награждён медалью «В память 300-летия Санкт-Петербурга».

Примеры публикаций:

• Кузнецова С.А., Токаревич Н.К., Лукачева М. и др. Влияние корпускулярного антигена Coxiella burnetii на продукцию TNF, IL-6, IL-8 клетками

крови здоровых доноров // Медицинская иммунология. 2001. Т. 3, № 2. С. 225.

• Рудакова С.А., Рудаков Н.В., Токаревич Н.К. и др. Новые данные о генотипировании возбудителей иксодовых клещевых боррелиозов в

Азиатской части России и Казахстане // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. № 4, том 2. 2002. С. 99-101.

• Tokarevich N., Stoyanova N., Kozhukhova E. et al. Wild Small Mammals and Domestic Dogs Infection with Zoonotic Agents in Saint Petersburg and its

Suburbs // EpiNorth. 2002. Vol. 3. N 1. Р.12-15.

• Tokarevich N., Stoyanova N., Chaika N. et al. Lyme’s disease in Arkhan-gel’sk province of the Russian Federation // EpiNorth. 2002. Vol. 3. N 3. Р.35-37.

• Стоянова Н.А., Токаревич Н.К., Волкова Г.В. и др. Актуальные проблемы лептоспирозной инфекции в Северо-Западном Федеральном округе //

Ж. Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2003. №4 (II). С. 29-32.

• Kuznetsova S., Tokarevich N., Lukacova M. et al. Influence of Inactivated Coxiella burnetii on Production of Proinflammatory Cytokines by Blood Cells

from Healthy Donors // Ann. N.Y. Acad. Sci. Vol. 990. 2003. Р.500-504.

• Mossienko E., Tokarevich N., Suvorov A. et al. Detection of Coxiella burnetii by PCR in Mice after Administration of Live M-44 Vaccine // J. Folia

Microbiol. 48 (1). 2003. Р. 103-104.

• Freylikhman O., Tokarevich N., Suvorov A. et al. Coxiella burnetii persis-tence in three generations of mice after application of live attenuated hu-man

M-44 vaccine against Q fever // Ann. N.Y. Acad. Sci. Vol. 990. 2003. P.496-500.

• Stoyanova N., Tokarevich N., Gracheva L. et al. Leptospirosis in the North-West of Russia // EpiNorth. 2004. Nо 2. P.29-31.

• Glazunova O., Roux V., Freylikhman O. et al. Multispacer Sequence Typing (MST) for Characterizing Coxiella burnetii Source and Outbreaks // Emerging

Infectious Diseases. Vol. 11, No 8. 2005. P. 1211-1217.

• Рудакова С.А., Матущенко В.В., Токаревич Н.К. и др. Изучение возможной трансовариальной и трансфазовой передачи боррелий клещами

Dermacentor Reticulatus (Ixodidae) // Паразитология. Т. 39, вып. 5. 2005. С. 427-431.

• Vorobeychikov E., Vasilenko A., Tokarevich N. et al. Evaluation of Low Concentration Aerosol for Infecting Human with the Q Fever Pathogen // Ann.

N.Y. Acad. Sci. Vol. 1063. 2005. P 466-470.

Suckow M., Vasilenko A., Tokarevich N. Animal Models in Biodefense Research. In: Handbook of Laboratory Animal Science Vol. III, Animal Models Ed.

by Jann Hau and Gerald L.Van Hoosier, Jr., CRC Press, 2005. - Р. 31-59.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

• Salaün L., Mérien F., Gurianova S. et al. Application of Multilocus Variable-Number Tandem-Repeat Analysis for Molecular Typing of the Agent of

Leptospirosis // J. Clinical Microbiol. 2006. Vol. 44, No. 11. P. 3954-3962.

• Tokarevich N.K., Freilykhman O.A., Titova N.M. et al. Anthropogenic Ef-fects on Changing Q Fever Epidemiology in Russia // Ann. N.Y. Acad. Sci. Vol.

1078. 2006. P 120-123.

• Eremeeva M.E., Ribakova N., Tokarevich N.K. et al. Prevalence of Bacterial Agents in Ixodes persulcatus Ticks from the Vologda Province of Russia //

Ann. N.Y. Acad. Sci. Vol. 1078. 2006. P 291-298.

• Стоянова Н.А., Токаревич Н.А., Бондаренко Г.Е. и др. Лептоспироз на территории Северо-Западного Федерального округа России.

Аналитический обзор. Санкт-Петербург. 2006. 48 с.

• Eremeeva M., Robinson J., Tokarevich N. et al. Detection and identification of bacterial agents in Ixodes per¬sulcatus Schulze ticks from the North

Western region of Rus¬sia // Vector-borne and zoonotic diseases. 2007. Vol.7. N3. P. 426-436.

• Майорова С.О., Стоянова Н.А., Токаревич Н.К. и др. Случай повторного лептоспироза // Клиническая медицина. 2007. Т. 86. №3. С. 71-72.

• Майорова С.О., Стоянова Н.А., Токаревич Н.К. и др. Клинико-эпидемиологические особенности лептоспирозной инфекции в Санкт-Петербурге

// Эпидемиология и инфекционные болезни. 2007. №1. С. 12-15.

• Tokarevich N.K. Q fever in Russia. In: Contemporary state of the rickett-sioses in the world and in Bulgaria. Ed. E. Alexandrov, J.Kazar, K. Hechemy,

T.Kantardjiev. Sofia, 2007. P. 268-279.

• Токаревич Н.К. Активность лекарственных препаратов в отношении Coxiella burnetii – возбудителя Ку-лихорадки. Антибиотики и

химиотерапия. 2007. Т.52. № 1-2. С. 46-56.

• Токаревич Н.К., Стоянова Н.А., Грачева Л.И. и др. Инфекции, передающиеся иксодовыми клещами, в Северо-Западном Федеральном округе

России Аналитический обзор. – СПб.: Феникс, 2008. 120 с.

• Фрейлихман О.А., Панфёрова Ю.А., Токаревич Н.К. Изучение гетерогенности штаммов Coxiella burnetii методом анализа полиморфизма длин

рестрикционных фрагментов гена groEL. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2008. Т.146. №9. С. 314-316.

• Токаревич Н.К. Академик РАМН И.В. Тарасевич – руководитель разработки комбинированной инактивированной вакцины против Ку-

лихорадки (коксиеллеза). Вестник Российской АМН. – 2008. – №7. – С. 19-24.

• Стоянова Н.А., Токаревич Н.А., Фрейлихман О.А. Лептоспироз (эпидемиология, клиника, диагностика, лечение и профилактика заболеваний у

людей). Методические рекомендации. Санкт-Петербург. 2009. 36 с.

Основная работа по ЛЭ:

• Токаревич К.Н., Вершинский Б.В., Перфильев П.П. Очерки ландшафтной географии зооантропонозов. Европейский Север СССР. Л. Наука 1975 г.

168 с.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Б.В. Вершинский и коллеги: пространственная эпидемиология

В СССР была интересная попытка развития пространственной эпидемиологии. Она связано с работами Б.В. Вершинского и некоторых его

коллег. У него есть ряд работ, которые носили очень перспективный характер. В чем-то они похожи на работы В.Л. Адамовича. Исследования

проводились при Ленинградском НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Пастера. Приведу оглавление одной из важных и коллективных работ

этой группы специалистов:

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94     www.e-epidemiology.com  
 
 
57 
 
 
Дальше теоретических деклараций не пошли. Впрочем, я мало знаю относительно этой группы экспертов.  
Насколько я понимаю, возникло типичное противоречие. Согласно географическому подходу, качество исходной эпидемиологической 
информации было неудовлетворительно. Его пытались улучшать. Но это требовало перемен в ландшафтной эпидемиологии. Вносить такие перемены 
было равносильно предложению из священной коровы сделать колбасу. Святотатство. Колбаса была бы хорошая, но сам факт таких мыслей не мог 
вызвать одобрения. Был четко заложенный предел того что и как хотели делать эпидемиологии. Географы и картографы выполняли явно 
вспомогательную роль.  
С аналогичной проблемой столкнулся и В.Л. Адамович. Это противоречие есть история всей его профессиональной жизни. Он должен был 
выполнять явно вспомогательную роль. Никаких рассуждений относительно инфекционных заболеваний. Никаких гипотез. Делай то, что тебе говорят.  
Аналогичная проблема возникла в проектах по эпидемическим цепям, связанным с ВИЧ/СПИД и ТБ. Некоторые ссылки: 
 
• Nikolaenko D. Morphological Concept of HIV/AIDS Diffusion. HIV/AIDS epidemic in Ukraine. 2006,1, 37-54 (in Russian) 
• Nikolaenko D. America of Knowledge. The paradigm of theoretical epidemiology. Environmental Epidemiology, 2010, 4, 3, 358-738 (in Russian). 
• Nikolaenko D. Urban territory in the era of HIV/AIDS epidemic (in Russian). 2011. 692 p.  
• Nikolaenko D. Environmental Epidemiology: new standard quantity & quality of empirical information. Part 1. Environmental Epidemiology, 2014, 8,1, 113 - 
135. 
• Nikolaenko D. The Space - Time - Structure of the HIV/AIDS epidemic. Another side of Mirror. Environmental Epidemiology and Medical Geography: 
Yearbook - 2011. Editor-in-Chief Dmitry Nikolaenko. Kharkov, 2011, 153 - 272 
• Nikolaenko D. Socio-cultural assimilation and diffusion of the HIV/AIDS epidemic. Medical kartoteka. 2005, 6, 8 - 13 (in Russian) 
• Nikolaenko D. Swaziland is the last absolute monarchy in Africa and the leader of the world epidemic race. The HIV / AIDS epidemic, 2007,1, 76 - 87 (in 
Russian) 
• Nikolaenko D. Microgeography of the HIV/AIDS epidemic. Durban's Case. Part 1. HIV/AIDS epidemic in Ukraine. 2006, 4, 461-511 (in Russian) 
• Nikolaenko D. Microgeography of the HIV/AIDS epidemic. The case of Durban. Part 2. Environmental Epidemiology, 2007,1, 105 - 175 (In Russian). 
 
Ничего в (пост)советской эпидемиологии менять не хотят. Когда возникает противоречие, то говорят, что никакой пространственный анализ не 
нужен. Например, не нужен атлас по туберкулезу в Украине.  Его заказывали. Атлас сделали. Когда выяснилось, что выявлены массированные и 
некачественные данные, сказали что работа не нужна. Некоторые примеры карт из этого атласа. 
https://www.researchgate.net/profile/Anna-Tymoshenko-2 
 
Есть масса историй подобного рода. Они объяснимы в терминах концепции Т. Куна. Советская эпидемиология, на определенном этапе, просто 
остановилась в развитии. Все перешло в бесконечные повторения. Ландшафтная эпидемиология дает поразительный пример такого рода 
теоретического застоя и бесконечных повторений.  

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

По причине того, что речь идет о тематике порой закрытой и имеющей оборонное значение, что-то менять сложно. История Лаборатории

геомониторинга и прогнозирования эпидемических процессов (2007 – 2012 годы) одна из иллюстраций этого тезиса. Колотишься головой по стене.

Выход я вижу в создании инфекционной экологии. Не нужно трогать эпидемиологов. Пусть делают то, что они делают. Нужна новая наука.

Инфекционный джаз природы и его непонимание эпидемиологами

Есть любопытный и свежий пример (попытки) использования спутниковой информации именно на основании концепции Павловского. Я имею

в виду проект UP-2 (Incorporating GIS, Remote Sensing, and Laboratory Diagnostics into Human and Veterinary Disease Surveillance for Tularaemia and

Anthrax in Ukraine. 2012 - 2014). Проект продолжается и пока результатов (насколько я знаю) нет. Будет любопытно проанализировать что и как

сделано. Наверняка можно сказать, что результаты будут связаны с явными модификациями ландшафтной концепции. Ссылки на нее носят вполне

формальный характер. Систематический анализ исходных ландшафтных позиций не делается. Нет и попытки критического исследования вариаций

данных концепций. Ситуация вполне характерная для современной эпидемиологии. Такая противоречивость не может не отразиться на полученных

результатах.

2021 год. Проект стал реальной халтурой. Отмывание денег. Не более того. Это интересный пример коррупции в среде американских учёных.

Она существенно иная, чем та, которая встречается в пост-СССР. Но суть от этого не меняется. Имитация науки.

Объект меняется. Многие эпидемиологи это не понимают и категорически не принимают этот тезис. Пример дан в работах по сибирской язве.

В информационной системе и книге 2013 года особое внимание уделено детальному анализу экспериментов коллег, которые работали в Российской

империи. Эти эксперименты массированно проводились с начала 1880-х годов. Направления были различные. Например:

• Игнатьев М. О способах уничтожения трупов заразного скота для утилизации в промышленности (АВН, 1880, книжка вторая. С. 21 – 40;

окончание: книжка третья. С. 41 – 64.) // "Палеоэпидемиология сибирской язвы в Российской империи". Том 4. Энвайронментальная

эпидемиология, 2014, том 8, № 5. С. 168 - 216.

• Живописцев К. Дезинфекция могил в Новоржевском уезде Псковской губернии (АВН, 1885, книжка третья. С. 15 – 23.) // "Палеоэпидемиология

сибирской язвы в Российской империи". Том 4. Энвайронментальная эпидемиология, 2014, том 8, № 5. С. 217 - 226.

• От Полтавской губернской земской управы (АВН, 1892, книжка одиннадцатая – двенадцатая. С. 61 – 66.) // "Палеоэпидемиология сибирской

язвы в Российской империи". Том 4. Энвайронментальная эпидемиология, 2014, том 8, № 5. С. 227 - 234.

• Савваитов Н.П. Способы сжигания трупов домашних животных и типы трупосжигательных печей (АВН, 1896, книжка 10-я. с. 181 – 200.) //

"Палеоэпидемиология сибирской язвы в Российской империи". Том 4. Энвайронментальная эпидемиология, 2014, том 8, № 5. С. 235 - 260.

• Петров А. Утилизационные заводы в России – хозяйственная и общественно-санитарная организация их (АВН, 1910, книга 10-я. С. 1331 –

1356.) // "Палеоэпидемиология сибирской язвы в Российской империи". Том 4. Энвайронментальная эпидемиология, 2014, том 8, № 5. С. 261 -

287.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

• Айдинов Ф.М. Гибель спор и палочек сибирской язвы в трупах животных (АВН, 1913, книга 2-я. С. 130 – 145.) // "Палеоэпидемиология

сибирской язвы в Российской империи". Том 4. Энвайронментальная эпидемиология, 2014, том 8, № 5. С. 288 - 305.

• Ковалевский И.М. Влияние различных условий на усиление и ослабление вирулентных антраксных культур и сибиреязвенных вакцин, в связи с

действием их на организм привитых животных (АВН, 1898, книга 6-я. С. 255 – 281.) // "Палеоэпидемиология сибирской язвы в Российской

империи". Том 4. Энвайронментальная эпидемиология, 2014, том 8, № 4. С. 8 - 35.

• Эммерих Р., Маттеи Е. Ди. Уничтожение палочек сибирской язвы в организме (АВН, 1888, книжка первая. С. 44 – 54.) // "Палеоэпидемиология

сибирской язвы в Российской империи". Том 4. Энвайронментальная эпидемиология, 2014, том 8, № 4. С. 115 - 127.

• Гордзялковский И.Г. К вопросу о переходе бактерий антракса через плаценту овец (АВН, 1897, книга 2-я. С. 45 – 84.) // "Палеоэпидемиология

сибирской язвы в Российской империи". Том 4. Энвайронментальная эпидемиология, 2014, том 8, № 4. С. 128 - 168.

• Андреев П.Н. К биологии контагия и вакцин сибирской язвы (АВН, 1898, книга 10-я. С. 395 – 418; продолжение: книга 11-я. С. 443 – 480;

окончание: книга 12-я. С. 513 – 553.) // "Палеоэпидемиология сибирской язвы в Российской империи". Том 4. Энвайронментальная

эпидемиология, 2014, том 8, № 4. С. 169 - 285.

• Светлов Г.И., Клушин А.А., Соболевский В.С. Опыт сжигания трупов на открытом воздухе (АВН, 1904, книга 3-я. С. 235 – 252.) //

"Палеоэпидемиология сибирской язвы в Российской империи". Том 4. Энвайронментальная эпидемиология, 2014, том 8, № 4. С. 286 - 305.

• Гринцер С. Действие сулемы на микроорганизмы сибирской язвы. Практические наблюдения ветеринарного врача (АВН, 1888, книжка первая.

С. 22 – 24.) // "Палеоэпидемиология сибирской язвы в Российской империи". Том 4. Энвайронментальная эпидемиология, 2014, том 8, № 4. С.

307 - 310.

• Тюрморезов А.Е. К вопросу о дезинфекции почвы при сибирской язве (АВН, 1898, книга 6-я. С. 177 – 185.) // "Палеоэпидемиология сибирской

язвы в Российской империи". Том 4. Энвайронментальная эпидемиология, 2014, том 8, № 4. С. 336 - 344.

• Вознесенский П.В. Таблица температур и картина вскрытия овец, павших после проверочной прививки смертельного заразного начала – virus

virulent – сибиркой язвы в экономии Д.Р. Кудрявцева, 1 июля 1882 года (АВН, 1882, книжка третья. С. 115 – 122.) // "Палеоэпидемиология

сибирской язвы в Российской империи". Том 3. Энвайронментальная эпидемиология, 2013, том 7, № 5. С. 220 - 228.

• Воронцов В.Е., Виноградов К.Н., Колесников Н.Ф. О дезинфекции контагия сибирской язвы (АВН, 1889, книжка первая. С. 1 – 34; продолжение:

1889, книжка вторая. С. 61 – 89; продолжение: книжка третья. С. 116 – 140; книжка четвертая. С. 1 – 18; окончание: книжка пятая. С. 19 – 39.) //

"Палеоэпидемиология сибирской язвы в Российской империи". Том 1. Энвайронментальная эпидемиология, 2013, том 7, № 3. С. 14 - 146.

Важно то, что учитывается перемена самого объекта. Сибиреязвенный процесс был другим! Объект меняется. Для оценки и планирования

экспериментов это невероятно важно. Это принципиальный пункт, который понимается далеко не всеми. Именно с ним связаны продвинутые или

неудачные методологические подходы. У изменчивого объекта есть свои закономерности. Когда природа играет джаз и ориентироваться нужно на

джаз. Должен быть соответствующий тип научной рефлексии.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

ГИС «Нора грызуна»

В течение длительного времени мною делались попытки выходы на создание ГИС типа «Нора грызуна», «Один квадратный метр» и

аналогичные. Есть масса теоретических и методологических проблем, но они разрешимы. Реализовать такие проекты не удалось. Уверен, что

будущее научных исследований патогенов в их естественных условиях именно за ними.

При работе с масштабами 1 : 1 и далее при переходе на отрицательный уровень масштабирования, происходит масса перемен. Например,

меняется стратегия выбора участков для полигонов и прочее. Мы в полной мере понимаем эти сложности. Они рассматриваются. Слабые места не

скрываются. Все проблемы решаемы, если их решать, а не просто молчать. До сих пор реакцией на подобные работы было молчание и практические

проблемы, которые и привели к краху Лаборатории геомониторинга и прогнозирования эпидемических процессов.

Несколько слов про В.Л. Адамовича

Учет имперских данных по сибирской язве В.Л. Адамовичем

Характерный момент. Стоит обратить внимание на указание В.Л. Адамовича к данным по сибирской язве. У него есть данные есть с начала

1880-х годов. Вероятно, это единственный советский автор, который учел имперский массив данных. Они игнорировались по причине того что не

было задачи восстановления предельно длительного ряда. У В.Л. Адамовича иной подход. Он пытается использовать весь массив данных. Это

совершенно естественно для географа.

Что есть (советская) история науки?

Есть любопытный пример «сохранения памяти» про научные работы. Он связан с описанием истории санитарно-эпидемиологического дела в

Брянской области. Частный пример, но тем не менее.

Смотрим официальный сайт, связанный с развитием санитарно-эпидемиологической службы в Брянской области. На нем есть довольно много

информации и по поводу проведения эпидемиологических исследований. Казалось бы В.Л. Адамович здесь должен фигурировать. Он явно ученый

всесоюзного уровня. Им были сделаны некоторые вполне существенные дополнения к концепции ландшафтной эпидемиологии. На уровне Брянской

области он должен быть звездой первой величины. Оказывается это не так. Человек, который посвятил массу времени и сил эпидемиологическим

исследованиям и добился значимых научных успехов фигурирует на данном сайте только однажды.

Говорится относительно фронтовиков. Это святая тем. Упоминается и В.Л. Адамович. «На разных фронтах воевали и санитарные врачи, и

фельдшера от рядового до подполковника медицинской службы: Адамович Вячеслав Леонидович (выделено Д.Н.), Базарова Мария Дмитриевна,

Постоев Анатолий Федорович, Машечкин Петр Андреевич, Щебров Николай Григорьевич, Хомяков Анатолий Васильевич, Евтихова Наталья

Васильевна, Гуревич Ефим Аронович, Бубенок Татьяна Ивановна и др.». На первом месте он идет только в силу стандарта русского алфавита. Не более

того.

Иных упоминаний известного ученого нет. Чтобы лучше понять ситуацию приведу ссылку:

• Адамович B.JI. 60 лет санитарно-эпидемиологической службы /В,Л. Адамович, В.М.Струтинский, З.С. Басенко и др.// Тез. докл. Брянск, 1982.-С.

36-42.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Информация о не реализованных версиях научных концепций не сохраняется. «Не реализованные» значит, что они не получили массового

признания. Причины такого положения стоит искать в обшей постановке эпидемиологических исследований в СССР. Строго говоря, это не были

научные исследования. Это были научно-профилактические исследования. Никакие теоретические поиски сверх чего-то необходимого были просто не

нужны. Работала советская «бритва Оккама». Она была еще более жесткой, чем в своем первоначальном варианте. Ничего сверх меры не

порождалось. Если были практические успехи, то никакие лишние теоретические изыскания не были нужны.

Неполная библиография работ В.Л. Адамовича и его коллег

• Адамович В.Л. Сезонная динамика видового состава эктопаразитов водяной крысы в природных очагах туляремии на Волыни. Проблемы

паразитологии. Киев, 1960. С. 277 – 279.

• Адамович В.Л., Фельдман Ю.М. К вопросу о методах выявления природных очагов туляремии. Журнал микробиологии, эпидемиологии и

иммунобиологии. 1960, №9. С. 71 – 76.

• Adamovich V.L., Fieldman Y.M. Method of detecting natural foci of tularemia. I. Microbiol. London, 1961, 31 (9): 1660 – 1667.

• Адамович В.Л. Ландшафтно-географическое размещение иксодовых клещей в Волынском Полесье. Зоологический журнал, 1961. № 5. С. 676 –

685.

• Адамович В.Л. Зоолого-паразитологическая характеристика природного очага туляремии в Западном Полесье УССР. Зоологический журнал,

1962. № 9. С. 1297 – 1305.

• Адамович В.Л., Дудкина М.С. Географическое размещение источников и переносчиков природноочаговых заболеваний на Волыни.

Региональная научно-практическая конференция по проблемам медицинской географии. Львов, 1964. С. 100 – 102.

• Адамович В.Л. Эктопаразиты водяной крысы в Западном полесье. Энтомологическое обозрение, 1964. № 4. С. 845 – 848.

• Адамович В.Л. Ландшафтно-эпидемиологические особенности природного очага туляремии в Западном Полесье УССР. Журнал

микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1964, № 5. С. 45 – 50.

• Адамович В.Л. Медико-географические исследования по туляремии в Полесской провинции. Второе научное совещание по проблемам

медицинской географии. Л., АН СССР, 1965. Вып. 2. С. 195 – 197.

• Адамович В.Л. Иксодовые клещи Волынского полесья и их биоценотическая роль в формировании элементарных очагов туляремии. Первое

Акарологическое совещание. Л. 1966. С. 9 – 10.

• Адамович В.Л. О продолжительности жизни генерации пастбищных клещей в природе и сохранении возбудителя туляремии в клещах от

личинки до имаго. Первое Акарологическое совещание. Л. 1966. С. 8 – 9.

• Адамович В.Л. Динамика численности мышевидных грызунов на Волыни. Экология млекопитающих и птиц. М., Наука, 1967. С. 32 – 39.

• Адамович В.Л. Эколого-фаунистические особенности природных очагов туляремии на Волыни. Диссертация кандидата биологических наук. М.

Институт эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи. АМН СССР. М. 1967. - 253 с.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

• Адамович В.Л. Распространение и фенология клещей Ixodes apronophorus P. Sch в туляремийных очагах Полесской провинции. Паразитология,

1968, № 5. С. 421 – 423.

• Адамович В.Л. Изучение географии туляремийных очагов на Волыни с применением метода картографического анализа. Доклады отделений

и комиссий медицинской географии. Л. АН СССР. 1968. Вып. 8. С. 148 – 158.

• Адамович В.Л. О движущих факторах туляремийного процесса в пойменных очагах туляремии. Проблемы паразитологии. К. 1968. С. 64 – 65.

• Адамович В.Л. Примеры ландшафтного районирования Полесской провинции для целей изучения биологических комплексов природно-

очаговых болезней. Третье научное совещание по проблемам медицинской географии. Л. АН СССР. 1968. Вып. 2. С. 30 – 32.

• Адамович В.Л., Балайшис Э.Н. К вопросу о возможности существования природных очагов арбовирусных инфекций на территории Брянской

области. Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1969, №1. С. 106 – 107.

• Адамович В.Л. Распространение и физиология клеща Ixodes triangulicops Bir. в Полесской провинции. Второе Акарологическое совещание АН

СССР. К. 1970. С. 11 – 12.

• Адамович В.Л., Воробьев Г.Т. Особенности распространения обыкновенной полевки в Полесской провинции в связи со свойствами почв.

Зоологический журнал, 1970. № 11. С. 1705 – 1713.

• Адамович В.Л. Вши мелких зверьков из природных очагов туляремии в Волынском Полесье. Энтомологическое обозрение. 1970. № 3. С. 573 –

577.

• Адамович В.Л., Струтинский В.М., Дозорцева А.А. К вопросу о ликвидации туляремии в пойме Десны, в связи с проектом обводнения реки.

Комплексные проблемы Десны. Тула, 1970. С. 196 – 202.

• Адамович В.Л., Никонов Н.Н. Значение ландшафтно-экологических факторов в эпизоотологии сибирской язвы. Сообщение 1. Фактор эрозии.

Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1970, № 6. С. 73 – 79.

• Адамович В.Л. К изучению структуры природных очагов туляремии в поймах малых и средних рек. Сообщение 1. О дислокации элементарных

очагов туляремии в долине р. Десны. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1971, № 4. С. 31 – 36.

• Адамович В.Л. К изучению структуры природных очагов туляремии в поймах малых и средних рек. Сообщение 2. Эпизоотологическая

сущность элементарных очагов. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1971, № 10. С. 108 – 113.

• Адамович В.Л. Блохи мелких зверьков Волынского Полесья УССР. Паразитология, 1971. № 5. С. 417 – 418.

• Адамович В.Л. Региональные особенности распространения иксодовых клещей в Полесской провинции и их эпизоотологическое значение.

Третий международный конгресс по Акарологии. Прага, 1971. С. 3.

• Адамович В.Л. Туляремия. Карта для атласа здравоохранения Брянской области (методика составления, описание). Исследования по

медицинской географии. Доклады МФГО. М. 1973. С. 15 – 17.

• Адамович В.Л. К изучению структуры природных очагов туляремии в поймах малых и средних рек. Сообщение 3. Локальный очаг туляремии.

Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1973, № 10. С. 141 – 142.

• Адамович В.Л. К изучению структуры природных очагов туляремии в поймах малых и средних рек. Сообщение 4. Пространственная структура

природных очагов туляремии. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1973, № 4. С. 149 – 150.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

• Адамович В.Л. О возможности использования картографических методов в эпидемиологии. Определение эпизоотичности территории по

коэффициентам пространственной сложности туляремийных очагов. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1974, № 5.

С. 110 – 111.

• Адамович В.Л., Струтинский В.М. О значении комаров Aedes cinereus Meig. как механических переносчиков туляремии в лесоболотных

ландшафтах. Проблемы особо опасных инфекций. Саратов. 1974. Вып. 1 (35). С. 100 – 108.

• Адамович В.Л. Методика оценки географических популяций некоторых мышевидных грызунов (Rodentia) в Полесской провинции. Первый

международный териологический конгресс. М. 1974. С. 14 – 15.

• Адамович В.Л., Воробьев Г.Т. Нерешенные задачи природопользования в связи с комплексной проблемой Десны. Судьба малых рек на

примере бассейна Десны. М. МФГО. 1975. С. 26– 32.

• Адамович В.Л. Полезная и вредная деятельность диких животных. Природное районирование и типы сельскохозяйственных земель Брянской

области. Брянск. МГУ. 1975. С. 77 – 88.

• Адамович В.Л. Пример оценки влияния мелиорации на оздоровление природного очага туляремийной инфекции. Журнал микробиологии,

эпидемиологии и иммунобиологии. 1975, № 5. С. 134 – 135.

• Адамович В.Л. Опыт картографического изучения туляремии в бассейне Десны для оздоровления территории. Судьба малых рек на примере

бассейна Десны. М. МФГО. 1975. С. 61 – 79.

• Адамович В.Л. Эпизоотический процесс, эпизоотии и численность животных. Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата, Наука.

1976. Вып. 8. С. 27 – 41.

• Адамович В.Л. Пространственное размещение очагов геморрагической лихорадки с почечным синдромом. Природноочаговые антропонозы.

Омск. 1976. С. 132.

• Адамович В.Л. Современные проблемы медицинского ландшафтоведения. Медицинская география. XXIII Международный географический

конгресс. Симпозиум комиссии медицинской географии МГС. М. 1976. С. 19 – 23.

• Адамович В.Л. Пространственная структура природных очагов туляремии в бассейне р. Десны. Доклады МОИП. Зоология и ботаника. М. ИГУ.

1976. С. 9 – 12.

• Адамович В.Л. Методологические подходы к изучению пространственного размещения иксодовых клещей. Тезисы докладов на Третьем

Всесоюзном совещании по теоретической и прикладной Акарологии. Ташкент, 1976. С. 9 – 10.

• Адамович В.Л. Пространственная структура и экология болезней. Современные проблемы медицинского ландшафтоведения. М. МФГО. 1977.

С. 4 – 41.

• Адамович В.Л. Ландшафтно-экологические предпосылки к существованию природных очагов рабической инфекции. Зоологический журнал,

1978, № 2. С. 260 – 271.

• Адамович В.Л. Использование ландшафтной карты для пространственной дифференциации внутрипопуляционных группировок мышевидных

грызунов. Экология, 1980. № 5. С. 48 – 55.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

• Адамович В.Л. Ландшафтно-экологические обоснования мелиорации земель (на примере Брянской области). Экологические и географические

основы мелиорации земель в бассейне реки Десны. М. МФГО. 1980. С. 7 – 23.

• Адамович В.Л. Становление ландшафтной эпидемиологии. Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата, Наука, 1981. Вып. 12. С. 5 – 21.

• Адамович В.Л. Ландшафтно-экологические исследования эпидемиологии зоонозных инфекций. Автореферат дис. д-ра биол. наук: 14.00.30 / В.

Л. Адамович. Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии МЗ СССР. - Москва, 1983. - 27 с. Первая версия докторской

диссертации.

• Адамович В. Л. Ландшафтно-экологические исследования в эпидемиологии зоонозных инфекций. Автореферат дис. доктора биол. наук:

14.00.30 / В.Л. Адамович. Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии МЗ СССР. - Москва, 1984. - 43 с. Вторая версия

докторской диссертации.

• Адамович В.Л. Сущность картографических методов для изучения причинности явлений в медико-географических исследованиях

(методологический аспект). Материалы научного симпозиума по вопросам картографирования для целей охраны природной среды и

здоровья человека. Проблемы медико-географических исследований. - М., 1984. - С. 50-103.

http://www.e-epidemiology.com/Prof-V-Adamovich/

Надо понимать, что много материал осталось опубликовано только частично. Особое внимание стоит обратить на докторскую диссертацию

В.Л. Адамовича. Краткая информация по ней.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Есть две версии докторской диссертации В.Л. Адамовича. 1983 и 1984 годов:

• Адамович, Вячеслав Леонидович. Ландшафтно-экологические исследования эпидемиологии зоонозных инфекций [Текст] : автореферат дис.

... д-ра биол. наук : 14.00.30 / В. Л. Адамович ; Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии МЗ СССР. - Москва, 1983. - 27

с.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Под «Брянской группой» можно понимать следующую группу авторов:

Вопрос требует детального исследования. Может быть много ценной информации по описанию инфекционных заболеваний.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

«Группа Солдаткина»

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

К большому сожалению, других фотографий к меня нет. Эти фото были взяты из книги:

А.И. Дятлов. О жизни, науке и чуме – М.: Издательство «Династия», 2019. – 240 с.

В книге много интересного по истории науки в СССР. Работа имеет не только значение

для истории науки. Нужно понимать, что в ней дается новое фундаментальное

понимание природы инфекции. Работы были прекращены. Мне сложно судить о

новейшем состоянии исследований по феномену инфекции именно как реакции на

физико-химические сигналы среды патогена. Нет никаких видов – резервуаров! Это

средневековый бред. Новейшая версия мифологии инфекционных заболеваний и

попытка уйти от корректного исследования патогенности микроорганизмов. По моему,

подобные исследования сейчас не ведутся. Это, безусловное, будущее науки. «Группа

Солдаткина» сыграла важную роль в развитии этого фундаментального подхода. Они

молодцы. Сделали не все, что было можно, но сделали!

Приведем пример некоторых работ в духе этой концепции.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Несколько слов про Е.В. Ротшильда

Фотография неопределенного года. Я ее сфотографировал с оригинала,

который дал Е.В. Ротшильд. Он затруднился назвать точную дату.

Фотография сделана мною в 2010 году. Москва.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Полная библиография работ Е.В. Ротшильда. Она была составлена в 2011 году.

• Nikolaenko D., Kourochka A. The updated bibliography of publications E.V.Rotshild. Environmental Epidemiology, 2011, 5, 5, 771 - 790 (in Russian)

• Nikolaenko D., Kourochka A. Bibliography of publications by Professor Evgeny Vladimirovich Rothschild. Environmental Epidemiology, 2011, 3, 363 -

379 (in Russian).

НАУЧНЫЕ КНИГИ

№

Название книги

Издание

Соавторы

Азотолюбивая растительность пустыни и животные

М.: Изд-во Московского университета. 1968. - 203 с

Пространственная структура природного очага чумы и

методы ее изучения.

М.: Изд-во Московского университета. 1978. – 192 с.

Прогнозирование активности очагов зоонозов по

факторам среды.

М.: Наука. 1992. - 184 с.

Куролап С.А.

Инфекции в природе. Опасные недуги глазами

натуралиста

Энвайронментальная эпидемиология, 2011, том 5,

№4. – С. 434 – 740.

ДИССЕРТАЦИИ

Биогенная растительность пустыни и ее значение для животных

Диссертация кандидата биологических наук. Биолого-почвенный

факультет МГУ, 1962.

Пространственная структура природного очага чумы и методы ее

изучения (на примере северной подзоны Арало-Каспийских пустынь)

Диссертация доктора биологических наук. Саратов. Всесоюзный

научно-исследовательский противочумный институт «Микроб»,

1973

НАУЧНЫЕ СТАТЬИ И ТЕЗИСЫ К НАУЧНЫМ КОНФЕРЕНЦИЯМ

№

Название работы

Название издания

Соавторы

Ночная активность больших песчанок

Природа. 1955. 7. С. 119.

Зимние передвижения мелких лесных зверьков

Зоологический журнал. 1955. 35. 5. С. 758 – 769.

Барханный кот

Природа. 1956. 9. С. 117.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Ландшафтные типы колоний больших песчанок в

северных Кызылкумах

Труды Среднеазиатского научно-

исследовательского противочумного института.

Алма-Ата. 1956. 3. С. 41 – 47.

К методике выявления эпизоотий и микроочагов

чумы в поселениях больших песчанок по внешним

признакам состояния колоний

Научная конференция по природной очаговости и

эпидемиологии особо опасных инфекционных

заболеваний. Саратов. 1957. С. 79 – 83.

Варшавский С.Н.,

Шилов М.Н.

Группировки растительности как показатели

относительного возраста поселений больших

песчанок

Там же. С. 346 – 350.

Колки черного саксаула на такырах

Ботанический журнал. 1957. 42. 6. С. 928 – 930.

Роль скотобоя в формировании животного населения

пустыни

Материалы к совещанию по вопросам

зоогеографии суши. Львов. 1957. С. 116 – 117.

Веточные корма в зимнем питании рыжих полевок

Зоологический журнал. 1957. 36. 9. С. 1385 – 1392.

Кривошеев В.Г.

О методах учета численности больших песчанок

Грызуны и борьба с ними. Саратов. 1957. 5. С. 441

– 447.

Влияние роющей деятельности слепушонки на

развитие растительности такыров

Доклады АН СССР. 1958. 120. 1. С. 201 – 203.

Истребление грызунами непарного шелкопряда в

очаге его массового размножения

Бюллетень Московского общества испытателей

природы. Отделение биологии. 1958. 63. 4. С. 129

– 130.

Методические принципы установления эпизоотий и

микроочагов чумы в поселениях больших песчанок

по внешним признакам состояния колоний

Труды Среднеазиатского научно-

исследовательского противочумного института.

Алма-Ата. 1958. 4. С. 43 – 54.

Варшавский С.Н.,

Шилов М.Н.

Смены растительности на колониях больших

песчанок в северных Кызылкумах

Бюллетень Московского общества испытателей

природы. Отделение биологии. 1958. 63. 5. С. 5 –

22.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

О географическом распределении элементарных

очагов чумы в Приаральских Каракумах

Десятое совещание по паразитологическим

проблемам и природноочаговым болезням. М.

1959. 1. С. 226 – 228.

Ландшафтная приуроченность эпизоотий чумы в

северных Кызылкумах

Там же. С. 228 – 229.

Смирин В.М.

Совместное гнездование воробьев и хищных птиц в

пустыне

Зоологический журнал. 1959. 38. 6. С. 935 – 938.

Временное наставление по методам выявления и

ликвидации элементарных очагов чумы в пустынях

Казахстана.

М. 1959.

Наумов Н.П.,

Беседин Б.Д.,

Варшавский С.Н.

и другие

Распределение и численность джейранов и сайгаков

в северных Кызылкумах

Вопросы географии. 1960. 48. С. 56 – 70.

Кривошеев В.Г.,

Смирин В.М.

Мозаичность растительного покрова пустыни,

возникающая под влиянием деревьев и кустарников

Ботанический журнал. 1960. 45. 12. С. 1750 – 1770.

Возрастной состав и динамика популяции степных

черепах в северных Кызылкумах

Бюллетень Московского общества испытателей

природы. Отделение биологии. 1960. 65. 5. С. 133

– 134.

Различные экологические группы пустынной

растительности в питании больших песчанок

Там же. С. 137.

Влияние роющей деятельности сусликов на

пустынную растительность

Там же. С. 138 – 139.

Варшавский С.Н.

О ночной активности больших песчанок

Там же. С. 140.

Марин С.Н.

Экологическое и эпизоотологическое значение

ночной активности больших песчанок

Зоологический журнал. 1961. 40. 2. С. 264 – 268.

Марин С.Н.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Ландшафтная приуроченность очагов эпизоотий

чумы в северных Кызылкумах

Бюллетень Московского общества испытателей

природы. Отделение биологии. 1961. 66. 1. С. 5 –

22.

Смирин В.М.

Особенности географического распределения

больших песчанок и элементарных очагов чумы в

Приуральских Каракумах

Зоологический журнал. 1961. 40. 5. С. 749 – 762.

Новый молочай из Приаралья и особенности его

распространения

Ботанические материалы гербария Ботанического

института им. В.Л. Комарова АН СССР. 1961. 21. С.

273 – 280.

Наземные запасы – стожки у больших песчанок

Бюллетень Московского общества испытателей

природы. Отделение биологии. 1961. 66. 6. С. 43 –

50.

Шилов М.Н.,

Смирин В.М.,

Шилова Е.С.

О методах среднемасштабного картирования

поселений больших песчанок

Бюллетень Московского общества испытателей

природы. Отделение биологии. 1962. 67. 2. С. 147

– 148.

Методы определения возраста колоний больших

песчанок

Там же. С. 151 – 152.

Понятие местообитания в экологии

Бюллетень Московского общества испытателей

природы. Отделение биологии. 1962. 67. 4. С. 158

– 159.

Ландшафтная приуроченность эпизоотий чумы в

междуречье Урала и Эмбы

Материалы 4 научной конференции по природной

очаговости и профилактике чумы. Алма-Ата. 1965.

С. 209 – 211.

Постников Г.Б.

Распространение больших песчанок в междуречье

Урала и Эмбы

Там же. С. 213 – 215.

Постников Г.Б.

Результаты многолетних работ по истреблению

больших песчанок в Гурьевской области

Там же. С. 7 – 9

Агунькин В.И.

Кондрашов В.Ф.,

Постников Г.Б. и другие.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Залет майн в северные Кызылкумы

Новости орнитологии. Материалы 4-й Всесоюзной

орнитологической конференции. Алма-Ата. 1965.

С. 326.

Методика среднемасштабного картирования

поселений больших песчанок при изучении

природной очаговости чумы

Зоологический журнал. 1966. 45. 5. С.. 751 – 763.

Влияние скотобоя на распространение животных

пустыни

Вопросы географии.. М. 1966. 69. С. 41 – 59.

Пространственное распределение эпизоотий чумы в

поселениях больших песчанок на солончаках северо-

восточного Прикаспия

Материалы V научной конференции

противочумных учреждений Средней Азии и

Казахстана. Алма-Ата. 1967. С. 47 – 49.

Постников Г.Б.,

Данков С.С.

О размещении зараженных нор больших песчанок в

Урало-Эмбенском междуречье

Там же. С. 50 – 53.

Постников Г.Б.,

Данков С.С.и другие.

О распространении больших песчанок и природной

очаговости чумы в северном Приаралье

Бюллетень Московского общества испытателей

природы. Отделение биологии. 1967. 72. 5. С. 156

– 157.

Очерк млекопитающих северных Кызылкумов

Фауна и экология грызунов. 1967, 8. С. 85 – 174.

Смирин В.М.,

Шилов М.Н.,

Камышев А.И.

История ареала больших песчанок в северном

Прикаспии

Экология млекопитающих и птиц. М. 1967. С. 185 –

197.

Постников Г.Б.

Некоторые закономерности и методы изучения

географии природных очагов чумы на равнинах

пустынной зоны

Известия Всесоюзного географического общества.

1968, 100. 2. С. 166 - 170.

География поселений больших песчанок и природная

очаговость чумы в северном Приаралье

Грызуны и их эктопаразиты. Саратов. 1968. С. 173 -

191.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Результаты многолетних работ по истреблению

больших песчанок в северо-восточном Прикаспии

Там же. С. 314 – 320.

Агунькин В.И.

Кондрашов В.Ф.,

Постников Г.Б. и другие

Древние дельты в юго-восточной части

Прикаспийской низменности

Доклады АН СССР. 1968. 183. 6. С. 1400 – 1403.

К методике изучения природных очагов чумы

Вопросы природной очаговости болезней. Алма-

Ата, 1968. С. 125 – 128.

Постников Г.Б.

Значение ландшафтов древних долин и дельт в

природных очагах чумы

Проблемы особо опасных инфекций. Саратов.

1969. 1(5). С. 48 – 53.

Распространение грызунов и особенности природной

очаговости чумы в долине нижнего Урала

Зоологический журнал. 1969. 48. 2. С. 256 – 269.

Постников Г.Б.,

Самарин Е.Г.

Опыт эпидемиологического районирования

энзоотичной по чуме территории северо-восточного

Прикаспия

Материалы VI научной конференции

противочумных учреждений Средней Азии и

Казахстана. Алма-Ата. 1969. С. 165 – 166.

Ермилов А.П.,

Постников Г.Б.,

Даниленко И.Д.

Изучение пространственной структуры эпизоотий

чумы в сплошных поселениях больших песчанок на

нижней Эмбе

Там же. С. 187 – 189.

Косарев В.П.,

Данков С.С.,

Лопатухина Л.Г.,

Шаманек П.И.

Опыт изучения ландшафтной приуроченности и

картографирования эпизоотий чумы в междуречье

Урала и Эмбы

Проблемы особо опасных инфекций. Саратов.

1969. 5(9). С. 117 – 123.

Постников Г.Б.

Некоторые пространственные особенности

природной очаговости чумы в северном Приаралье

Проблемы особо опасных инфекций. Саратов.

1969. 6(10). С. 13 – 21.

Новые памятники с микролитическим инвентарем в

северо-восточном Прикаспии

Краткие сообщения Института археологии АН

СССР. 1969. 117. С. 54 – 60.

Праслов Н.Д.,

Постников Г.Б.

Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 www.e-epidemiology.com

Сезонность эпизоотий чумы среди больших песчанок

в северо-восточном Прикаспии

Проблемы особо опасных инфекций. Саратов.

1970. 1(11). С. 43 – 48.

Ермилов А.П.,

Постников Г.Б.

Триметиламин-аттрактант для больших песчанок

Проблемы особо опасных инфекций. Саратов.

1970. 4(14). С. 205 – 207.

Многолетняя динамика и связь с погодой эпизоотий

чумы среди больших песчанок в северо-восточном

Прикаспии

Проблемы особо опасных инфекций. Саратов,

1970. 6(16). С. 120-131.

Ермилов А.П.,

Даниленко И.Д.,

Постников Г.Б.

Грызуны – индикаторы древних долин и дельт

Известия АН СССР. Серия географическая. 1970. 4.

С. 112 – 123.

Грызуны и блохи в ландшафтах энзоотичной по чуме

территории междуречья Урала и Эмбы

Зоологический журнал. 1970. 49. 10. С. 1548 - 1562

Кондрашов В.Ф.,

Табунина Т.И.,

Постников Г.Б.

Salsola euryphylla Botsch. – обитатель пестроцветных

меловых пород Приаралья

Ботанический журнал. 1970. 55. 4. С. 557 – 558.

Внутреннее строение нор больших песчанок в Урало-

Эмбенском междуречье

Проблемы особо опасных инфекций. Саратов.

1971. 5(21). С. 12-20.

Постников Г.Б.

Мелкая структура эпизоотий чумы среди больших

песчанок

Проблемы особо опасных инфекций. Саратов.

1972. 2(24). С. 60 - 71.

Постников Г.Б.,

Данков С.С.,

Косарев В.П.

Участки устойчивых эпизоотий чумы среди больших

песчанок в Урало-Эмбенском междуречье

Проблемы особо опасных инфекций. Саратов.

1972. 3(25). С. 15 - 20.

Постников Г.Б.,

Данков С.С.

Ареал и распределение больших песчанок

(Rhombomys opimus Licht.) в междуречье Урала и

Эмбы

Териология. 1. Новосибирск. 1972. С. 206-224.

Постников Г.Б.

Pathogen in the nature: analyses of concepts. Part 3. Environmental Epidemiology. 2021, 15, 1, 4 – 94 (in Russian).

Abstract