ArticlePDF Available

Pathogen in the nature: analyses of concepts. Part 2. Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 (in Russian).

March 2021
Environmental Epidemiology 14(4):80-141

Authors:

Природа играет инфекционный джаз. Феномен патогенности микроорганизмов вариативен по своей природе. В том числе, манифестация инфекции существенно меняется в геологическом времени. В зависимости от исходной теоретической и методологической установки экспертов они видят нечто существенно различное в инфекционных процессах. Именно по этой причине, в научном понимании инфекции есть большое количество разнообразных концепций. Определены параметры сравнительного анализа некоторых концептуальных точек зрения на исследование проявления патогенных свойств микроорганизмов в природной среде. Учтено 53 параметра для сравнения существующих научных разработок различного времени. Сравнение ведется по следующим концептуальным подходам: 1. Догматическая версия ландшафтной эпидемиологии Е.Н. Павловского, 2. Апологетическая версия ландшафтной эпидемиологии К.Н. Токаревича / Ленинградская группа, 3. Реформаторская версия В.Л. Адамовича / Брянская группа, 4. Концепция эпидемических цепей И.С. Солдаткина / Саратовская группа, 5. Микроэлементная (экологическая) концепция Е.В. Ротшильда, 6. S-Theory Д. Николаенко. Работа является частью решения более общей задачи по разработке теоретических и методологических оснований инфекционной экологии. Текст написан в 2010 – 2014 годах. В 2021 году в текст внесены незначительные редакторские правки. Идеи многократно обсуждались в ходе различных научных проектов и в процессе общения с коллегами. Типичной является следующая экспертная реакция: удивление на обилие концепций и полное отсутствие интереса к этому разнообразию. По причине длительности выполнения сравнительного анализа (более 10 лет), в тексте накопились некоторые противоречия. Они не устраняются. В 2021 году это делать поздно. Текст публикуется впервые.

Content uploaded by Dmitry Nikolaenko

Content may be subject to copyright.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

"Red lines" in the knowledge of the pathogenic

properties of microorganisms

PATHOGEN IN THE NATURE:

ANALYSIS OF CONCEPTS

PART 2.

Dmitry Nikolaenko

Nature plays an infectious jazz. The phenomenon of pathogenicity of microorganisms is

variable in nature. In particular, the manifestation of infection changes significantly in

geological time. Depending on the initial theoretical and methodological attitude of the experts,

they see something significantly different in infectious processes. It is for this reason that there

are many different concepts in the scientific understanding of infection. The parameters of a

comparative analysis of some conceptual points of view on the study of the manifestation of the

pathogenic properties of microorganisms in the natural environment have been determined.

53 parameters were taken into account. The comparison is carried out according to the

following conceptual approaches: 1. Dogmatic version of landscape epidemiology E.N.

Pavlovsky, 2. The apologetic version of landscape epidemiology K.N. Tokarevich / Leningrad

group, 3. Reformed version of V.L. Adamovich / Bryansk group, 4. The concept of epidemic

chains of I.S. Soldatkina / Saratov group, 5. Microelement (ecological) concept of E.V.

Rothschild, 6. S-Theory D. Nikolaenko. The work is part of the solution of a more general

problem of developing the theoretical and methodological foundations of infectious ecology.

The text was written in 2010 - 2014. Minor editorial changes were made to the text in 2021.

Ideas were discussed many times in the course of various scientific projects and in the process

of communication with colleagues. The following expert reaction is typical: surprise at the

abundance of concepts and a complete lack of interest in this diversity. Due to the duration of

the comparative analysis (more than 10 years), some contradictions have accumulated in the

text. They are not eliminated. It's too late to do this in 2021. The text is published for the first

time.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

«Красные линии» в познании патогенных

свойств микроорганизмов

ПАТОГЕН В ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЕ:

АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИЙ

ЧАСТЬ 2.

Дмитрий Николаенко

Природа играет инфекционный джаз. Феномен патогенности микроорганизмов

вариативен по своей природе. В том числе, манифестация инфекции существенно

меняется в геологическом времени. В зависимости от исходной теоретической и

методологической установки экспертов они видят нечто существенно различное в

инфекционных процессах. Именно по этой причине, в научном понимании инфекции

есть большое количество разнообразных концепций. Определены параметры

сравнительного анализа некоторых концептуальных точек зрения на исследование

проявления патогенных свойств микроорганизмов в природной среде. Учтено 53

параметра для сравнения существующих научных разработок различного времени.

Сравнение ведется по следующим концептуальным подходам: 1. Догматическая версия

ландшафтной эпидемиологии Е.Н. Павловского, 2. Апологетическая версия

ландшафтной эпидемиологии К.Н. Токаревича / Ленинградская группа, 3.

Реформаторская версия В.Л. Адамовича / Брянская группа, 4. Концепция эпидемических

цепей И.С. Солдаткина / Саратовская группа, 5. Микроэлементная (экологическая)

концепция Е.В. Ротшильда, 6. S-Theory Д. Николаенко. Работа является частью решения

более общей задачи по разработке теоретических и методологических оснований

инфекционной экологии. Текст написан в 2010 – 2014 годах. В 2021 году в текст внесены

незначительные редакторские правки. Идеи многократно обсуждались в ходе

различных научных проектов и в процессе общения с коллегами. Типичной является

следующая экспертная реакция: удивление на обилие концепций и полное отсутствие

интереса к этому разнообразию. По причине длительности выполнения сравнительного

анализа (более 10 лет), в тексте накопились некоторые противоречия. Они не

устраняются. В 2021 году это делать поздно. Текст публикуется впервые.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

Содержание

Часть 1. Введение в сравнительный анализ

• Введение 2021 года

• Введение 2010 – 2014 годов

• Список учтенных параметров в сравнительном анализе концептуальных

подходов

• Патоген в его естественной среде: старые и новые научные подходы к

исследованию феномена патогенности

• Новая формулировка задачи сравнительного анализа различных

концептуальных подходов (2013)

Часть 2. Сравнение концептуальных точек зрения

Часть 3. Коллективная поездка в Ханты-Мансийск (лето – осень 2013 года)

Часть 4. Коллективная поездка в Центральную и Западную Африку (2014 год)

Часть 5. Дополнительная информация по концептуальным точкам зрения

Часть 6. Время и/или Часы: очерк паталогического развития науки

Часть 7. Триста лет одиночества как условие развития инфекционной экологии

(Примечание: части 3 – 7 в данной версии книги не публикуются).

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

БЛОК 1. ВВЕДЕНИЕ

1. ВРЕМЯ РАЗРАБОТКИ КОНЦЕПЦИЙ И ЕГО СПЕЦИФИКА ДЛЯ РАЗВИТИЯ НАУКИ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ1

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Первые теоретические декларации сделаны

в 1939 году. В основании концепции

материалы экспедиционной работы 1930-х

годов. Работы были связаны с

эпидемическими последствиями

массированных депортаций и освоения

новых районов СССР. В духе времени, все

было ориентировано на «минимизацию

потерь». Фундаментальная идея была

украдена (именно так!) Павловским у

Зильбера. Зильбера репрессировали.

В основном 1960 – 70-е годы. Было жесткое

доминирование исходной концепции

Павловского. Работы велись на волне того, что

«советская наука лучшая в мире».

Закрывались явные противоречия и слабости

исходной концепции. Чисто советские работы

по своему характеру. В полной мере

проявился характер «застойного времени».

Активное подавление альтернативных точек

зрения. Все средства хороши.

1960 – 80-е годы. Основной вклад был

сделан в 1970-е годы. Полевые работы

показывали несостоятельность

доминирующей концепции ЛЭ. Начались

доработки. По мере реформы концепции,

накапливались противоречия. Автор был в

явной оппозиции с советской научной

элитой. В частности, с ленинградской

группой сторонников Павловского. Полный

набор проблем «застойного времени»2.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА3

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА4

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО5

1960 – 1970-е годы. Сложность была в том,

что изначально работы велись в период

«холодной войны». Закрыто. Секретно так,

что дальше некуда. Оценка результатов

делалась в строгой связи с военными целями

и задачами СССР. Все работы проведены в

институте «Микроб» (Саратов).

Непоследовательность данных исследований

и в этом.

Четкая формулировка принципиальных

положений была сделана во второй половине

1970-х годов. Развитие концепции шло до

2012 года. Работы велись в полном

одиночестве, но были основаны на опыте

экспедиционной работы «Микроба» в 1960 –

80-е годы. У автора четко выраженные

диссидентские наклонности. Выпадал из

советской реальности. Тем и хорош.

Четкая формулировка принципиальных

положений сделана в 2010 году. Развитие

концепции продолжается. В основании

концепции неоднократные попытки

рассмотрения инфекционных заболеваний с

позиций естественных наук. У автора четко

выраженные диссидентские наклонности.

Выпадает из (пост)советской реальности в

свое измерение. Молодец. Так и надо.

Пояснение параметра. Время многое определяет. Говоря о СССР (и его науке) стоит учитывать специфику соотношения Государства и Науки

в различные времена. В некоторые периоды исследования были в жесточайшей связи с целями и задачами государства. В этом есть и плюсы

и минусы. Сложно сказать чего больше (+ или -).

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

2. БАЗОВАЯ НАУЧНАЯ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ ЛИДЕРА КОНЦЕПЦИИ, НАПРАВЛЕНИЯ НАУЧНОЙ РАБОТЫ, УЧЕНОЕ ЗВАНИЕ И ОСНОВНОЙ

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЙ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

• Биология, эпидемиология, география

• Советский Академик

• «Организатор Науки»

• Основной район работ, связан с

Москвой и закулисной стороной

советской науки.

• Эпидемиология, частично география

• Доктор медицинских наук, Российской

Академик

• «Организатор Науки»

• Основой район работ – за что платят,

там и работаем. Деньги – основа

активности.

• География, биология,

эпидемиология

• Доктор биологических наук (1984)

• Работал сам по себе

• Основной район работ связан с

Волынью и приграничными

районами Польши, Украины и

России

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

• Биология, эпидемиология

• Доктор биологических (?) наук

• Работал в команде

единомышленников.

• Основной район работ связан с

пустынными и полупустынными

территориями СССР. В основе

география чумы.

• Биология, география, эпидемиология

• Доктор биологических наук (1983)

• Работал сам по себе

• Основной район работ связан с

пустынными и полупустынными

территориями СССР и Монголией

• География, науковедение,

эпидемиология, инфекционная

экология

• Доктор географических наук (1999)

• Работает сам по себе

• Основной район работ связан с югом

Африки и территорией пост-СССР.

Работа продолжается6.

Пояснение параметра. Параметр достаточно условный. Во всех случаях имеют место сложные комбинации научных специальностей.

Природа инфекционных заболеваний такова, что требует комплексности. Насколько я понимаю, для всех авторов концепций характерна

длительная экспедиционная работа. Она была в различных регионах мира. Выявление районов проводимых работ может быть сделано

детально. Под концепциями есть некие основания, связанные с полевыми исследованиями. Другое дело, какое участие авторов было в этих

работа. Две версии: а) руководители экспедиционных работ и б) участники экспедиционных работ. Итоги различные.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

3. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАУЧНОЙ РАБОТЫ ЛИДЕРОВ КОНЦЕПЦИЙ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Типичный советский Начальник. С самых

первых шагов был тем, что определялось как

«Организатор Советской Науки».

Исследования были частью советской

системы истеблишмента. Масса работ была

сделана по его указаниям. Создана команда,

готовая вести бои в советском духе. За

основу взята партийная модель. «Кадры

определяют все»7.

Типичный «Второй Номер». Изначально

занималась позиция, связанная с до

развитием точки зрения Е.Н. Павловского.

Вполне типичные советские научные работы.

Очень успешный советский карьерист. Наука -

часть личной карьеры и советского

истеблишмента. Деньги и карьера.

Коллективная работа по удержанию

доминирующих позиций в науке8.

Одиночка. Некоторое время

кооперировался с эпидемиологами. По

причине того, что результаты были явно не

тривиальными, много времени работал

самостоятельно. Создал небольшую группу

не очень убедительных последователей.

Были сложные отношения с советским

научным сообществом. Провис между

географией, эпидемиологией и биологией.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Противоречивый эксперт. Длительное время

работал в команде, связанной с советским

военно-промышленным комплексом

(«Микроб», Саратов – полупустыня). Были

свои идеи, которые попытался реализовать.

Научные результаты были отличными, но

последовательно их не развил. Это было

невозможно по множеству причин.

Классический пример ученого – одиночки.

Работал и в команде («Микроб», Саратов), но

лучше всего чувствовал себя в прикаспийских

полупустынях. Всегда были проблемы в

контактах с советскими коллегами. Очень

последовательное развитие концепции на

основании полевых методов и теоретической

работы. Сделал многое в одиночку. Застыл на

рубеже 1980-х годов. Многое в науке

проигнорировал.

Типичный пример ученого – одиночки. Под

свои научные цели и задачи создаются

организации и научные журналы. Всегда

были проблемы в контактах с коллегами.

Держал от них дистанцию. Готов к

последовательному развитию своей

концепции на основании полевых

исследований и теоретической работы. Это

одна из причин миграций по миру. Лучше

всего чувствует себя на юге Африки (все

вверх ногами)9.

Пояснение параметра. Параметр достаточно условный. Каждый автор – индивидуальность. Но у всех есть некоторые доминирующие

особенности. Основное, на что хотим обратить внимание, связано с «пропагандистским», государственным аспектом концепций. Дело в том,

что есть явное противоречие. Наиболее известна версия Павловского, но именно она является наиболее слабой с научной точки зрения. Это

не случайно. Автор концепции и его последователи есть порождения советской системы. Это 100% советская наука. В других случаях

ориентации авторов связаны были, скорее, с «внутренним бегством из СССР» и просто интересом к научной работе. Было и такое.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

4. ХАРАКТЕРНЫЕ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ СВЯЗИ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПОДХОДА

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Характерна высокая степень замкнутости на

эпидемиологическое сообщество. Явное

доминирование медицинского подхода.

Количество специалистов по естественным

наукам очень небольшое. От них держат

дистанцию. У них явно вспомогательная

роль. Доминирование стандарта связанного с

зоологией и ее приложением к

трансмиссивным заболеваниям.

Информация по природе нужна только в

таком контексте. Боятся научных новинок.

Аналогично.

Также вполне формальное привлечение

специалистов по геоморфологии и некоторым

иным географическим дисциплинам. Дали

«обоснование» ландшафтной эпидемиологии.

Четко выраженная проблемная ориентация.

Работа на стыке ряда дисциплин. География,

эпидемиология, биология, картография.

Строго говоря, дисциплинарных

ограничений нет. С этим и были связаны

проблемы в СССР.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Четко выраженная проблемная ориентация.

Работа на стыке ряда дисциплин.

Эпидемиология, биология, математическое

моделирование. Строго говоря,

дисциплинарных ограничений нет. С этим и

были связаны проблемы в СССР.

Четко выраженная проблемная ориентация.

Работа на стыке ряда дисциплин.

Эпидемиология, различные направления

биологии. Строго говоря, дисциплинарных

ограничений нет. С этим и были связаны

проблемы в СССР.

Четко выраженная проблемная ориентация.

Работа на стыке ряда дисциплин. География,

эпидемиология, почвоведение в его новой

версии, картография. Строго говоря,

дисциплинарных ограничений нет. Все

основано на инфекционной экологии и

новой системе междисциплинарных связей.

Пояснение параметра. Важен параметр, связанный с междисциплинарными связями подхода. Они могут быть как реализованными, так и

потенциальными. С этим параметром связаны перспективы концептуального подхода, возможность освоения нового знания и многое иное.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

5. КОЛИЧЕСТВО ПУБЛИКАЦИЙ В ДУХЕ КОНЦЕПЦИИ / ПОЛНОТА ЕЕ ИЗЛОЖЕНИЯ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Есть множество публикаций, которые так или

иначе можно отнести к данной версии ЛЭ.

Всегда есть формальные ссылки на классика.

Они обязательны в (пост) СССР. Это можно

определить как экстенсивное «развитие»

догматизированной концепции. Приводятся

формальные иллюстрации тезисов, которые

не обсуждались. Тошнотворный уровень

полноты изложения.

Количество публикаций очень большое.

Цифра зависит от того по каким критериям

определять апологетов ЛЭ в версии

Павловского. Работы систематические. Они

легко распознаваемы в общем массиве

публикаций. Была группа специалистов в

которой все было поставлено на

(пост)советский научный конвейер. Потенциал

научного роста у подхода очень небольшой,

но повторений может сколь угодно много.

Есть около ста публикаций В.Л. Адамовича и

небольшое количество публикаций

участников Брянской группы. Работы

узнаваемые. Вместе с тем, часть из них

носит вполне типовой характер и не

различима от того что делалась в других

версиях10.

Без сомнений, работы нужно собрать и

систематизировать. В них много ценного

по фактологии.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Есть около двадцати – тридцати работ,

которые наиболее последовательно

отражают концепцию. Вероятно, большая

часть материалов осталась на уровне

закрытых отчетов для саратовского

«Микроба». Публикации очень краткие.

Явно не полные11.

Полагаю, что исследования можно

воспроизвести на ином полигоне и на новом

уровне. Они стоят того.

Есть около 30 статей и две книги с

последовательным изложением концепции.

Принципиальные положения ясны. Часть

материалов осталась не обработанной и,

вероятно, погибла. Например, гербарии12.

Исследования можно воспроизвести в новых

условиях и на новом техническом уровне. У

подхода отличный потенциал.

Есть около 100 публикаций,

информационная система по сибирской

язве, готовая перерасти в ГИС. Работы

активно продолжаются. Принципиальные

положения ясны и продолжают развиваться.

Исследования могут быть проведены в

любой стране мира и на примере различных

патогенов. У подхода очень большой

потенциал13.

Пояснение параметра. Речь о количественных показателях. Также учитывается типовой характер публикаций. Стоит понимать

ограниченность данного критерия. Он объясним в терминах парадигм. Детальное описание соотношения микробиологической и

энвайронментальной парадигм сделано в ряде работ. Важна полнота изложения концепции. Нужно понимать, что концепции

воспроизводимы и в иных условиях.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

6. КОЛИЧЕСТВО СТОРОННИКОВ КОНЦЕПЦИИ / ХАРАКТЕР ИХ РАБОТЫ (ПО ТЕРМИНОЛОГИИ КОНЦЕПЦИИ Т. КУНА)

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Есть сотни сторонников этого подхода. Нужно

понимать, что это формальные сторонники.

Пятачок за пучок. Подход канонизирован и

повторяется множество раз. О том что могут

быть иные научные подходы, многие даже

не думают. Подход стал «естественным».

Научная ценность таких сторонников близка

к нулю. Полагаю, что в пост-СССР ничего не

изменить. Научное сообщество слишком

консервативно.

Есть (были) сотни сторонников этого подхода.

Они не вполне различимы с исходной

версией. Вероятно, большая часть

(пост)советских специалистов их даже не

различает. Строго говоря, научной активности

нет много лет. Причина в том, что научные

задачи носили ограниченный характер. Есть

бесконечные повторения. Доминирует

научный ритуал. Ситуация безнадежная.

Есть один реальный и активный сторонник.

Это сам В.Л. Адамович. Без его инициативы

Брянская группа (насколько можно понять)

не работала. Ситуация вполне типичная для

советской науки. Сейчас работы (в духе

концепции) не проводятся. В.Л. Адамович

забыт даже в Брянске! Но концепция может

быть отличной основой научных работ.

Важен подход, а не количество

(пост)советских карьеристов, которые его

используют.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Была небольшая группа активно работающих

специалистов. Все были связаны с

«Микробом». Вероятно, 5 – 7 наиболее

активных экспертов. Были и многочисленные

научные и технические исполнители. И.С.

Солдаткин был не одинок. Работы

прекращены. Специалисты состарились и

умерли. Подход забыт, но это некорректно.

Он реально интересен. Нужно помнить про

этот проект!

Был один явный сторонник (сам Е.В.

Ротшильд). На различных этапах, были

помощники. Выполняли чисто техническую

работу. На современном уровне, есть еще

один сторонник (Д. Николаенко). Работы

можно воспроизвести в новых условиях и на

новом уровне. Причины отсутствия

сторонников в пост-СССР понятны.

Есть один явный сторонник (сам Д.В.

Николаенко). Были помощники, но

выполняли чисто техническую работу.

Работы готовы к тому, чтобы быть

последовательно реализованы на

основании инфекционной экологии.

Исследовательская группа, для реализации

потенциала инфекционной экологии, может

быть подготовлена в короткие сроки.

Пояснение параметра. Ясно, что количество не играет определяющей роли в науке. Ясно и то, что количество задает доминирование строго

определенной парадигмы. В основании тех или иных количественных показателей могут быть самые различные причины и основания.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

БЛОК 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПОДХОДОВ

1. ПОНИМАНИЕ СООТНОШЕНИЯ ПОНЯТИЯ «ИНФЕКЦИИ» И «ИНФЕКЦИОННОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ»

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Понятия «инфекции» и «инфекционного

заболевания» отождествляются. В терминах

концепции их разделение есть дело

бессмысленное. Строго говоря, понятия

инфекции нет вообще. Есть только

инфекционные заболевания людей и их

домашних животных.

Аналогично исходной концепции. Никаких

отличий от нее нет. Есть только

инфекционные заболевания людей и

домашних животных. Они могут получать их

от «диких» клещей и аналогичным путем.

Задача науки в противостоянии этому

процессу. Строим «ноосферу».

Нет вопроса относительно четкого

разделения понятий «инфекции» и

«инфекционного заболевания». Автор

интересуется иными вопросами. Данный

тезис принимает от доминирующей

концепции ЛЭ без обсуждения. В этом

явная ограниченность его концепции.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Есть неявное отделение «инфекции» от

«инфекционного заболевания». Примером

является случай чумы у мелких грызунов,

который детально описывался на полигонах.

Показана сложность соотношения данных

понятий и невозможность постоянного

существования трансмиссивных

инфекционных заболеваний.

Есть четкое разделение «инфекции» и

«инфекционного заболевания». Наиболее

последовательно это определение вводится

только в работе 2012 года. До этого оно было

не вполне явным. В частности, эта

неопределенность проявилось в докторской

диссертации.

Есть четкое и последовательное разделение

понятий «инфекции» и «инфекционного

заболевания». Вводится система терминов

и понятий для их детального описания с

точки зрения различных концептуальных

подходов. Введено понятие чистой

инфекции14.

Пояснение параметра. Инфекция и инфекционное заболевание не есть одно и то же. В рамках развития инфекционной экологии стоит

очень четко различать данные понятия. Инфекция – есть свойство природы. Инфекционное заболевание есть некое следствие природных

процессов, которое проявляется на уровне отдельной особи. Их соотношение вполне случайное. Инфекции есть явление гораздо более

общее. То, что мы регистрируем на уровне инфекционного заболевания есть только случайное проявление более общего процесса. Стоит

задача выхода на его исследование. Мы можем регистрировать или не регистрировать эти проявления. Это дело случая и позиции

наблюдателя. Очень много зависит от теории и методологии наблюдателя.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

2. ИНФЕКЦИЯ / ИНФЕКЦИОННОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ ЕСТЬ ОБЪЕКТ ИЛИ СВОЙСТВО?

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Инфекция и/или инфекционное заболевание

есть объект. Это некая «эстафетная палочка»,

которая есть всегда. У нее могут быть

различные выражения, но она всегда есть.

Иногда затаивается так, что ее вроде бы и

нет, но … априори допускается что она есть.

Вместе с тем, ставится задача полной

аннигиляции данной «эстафетной палочки».

СССР - государство без инфекционных

заболеваний.

Аналогично, хотя и не столь рьяно как у

Павловского и в его время.

Во многом, аналогично. Вопроса не было. В

этом явная ограниченность концепции. Все

описания природы ориентированы на

«эстафетную палочку». Другое дело, что

определение инфекционных связей

делалось намного точнее.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Начинали с понимания, характерного для

догматической версии. Пришли к выводу, что

«эстафетной палочки» нет. Часто она

исчезает. Не только не могут найти, но

именно исчезает. Фактически,

сформулировали вывод, что инфекция есть

свойство. Стали этот вывод детально

разрабатывать и доказывать. За этот вывод и

пострадали. Проект закрыли.

Эволюция аналогична концепции И.

Солдаткина. Автор – участник этой группы.

Детальные исследования показали, что

инфекция не есть объект. В поздней версии

концепции четко сформулировано

представлении об инфекции как свойстве.

Определены факторы ее появления. Сделан

замечательный вклад в новое понимание

вопроса.

Инфекция есть свойство. Она может быть и

«эстафетной палочкой», но изначально она

есть свойство. Концепция ориентирована на

систематическое исследование инфекции

именно как свойства. Методология

ориентирована и на это. Могут быть

различные версии природных

инфекционных процессов.

Пояснение параметра. Принципиальный вопрос. Понятно, что он может казаться странным. Вопрос четко делит концепции на различные

типы. Между ними – сильнейшее противоречие. Нужно выходить на понимание многообразия природных процессов. По пониманию

инфекции как свойства, именно в данный момент не хватает информации. Исследования не проводятся. Это наиболее перспективное

направление. Стоит понимать сложность соотношения объекта и свойства. И то, и другое имеет место в инфекционной активности природы.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

3. «ПЕРВЫЙ ИНФИЦИРОВАННЫЙ КЛЕЩ» КАК ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ВОПРОС КОНЦЕПЦИИ15

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Вопроса нет. Конечно, такой клещ есть.

Инфекционные заболевания есть некая

эстафетная палочка, которая передавалась

всегда. Только человек разумный, вернее

Советский Народ под руководством ВКП(б)-

КПСС, может прервать этот круговорот

заразного начала в природе. Откуда оно

появилось не интересно.

Аналогично прошлой концепции. Конечно,

такой клещ есть. Отличие только в том, что

меньше реверансов в строну Партии. Она

тогда была уже не столь категорична.

Интересно, что нет и интереса к вопроса об

экологических последствиях исчезновения

«заразного начала». Все будет только хорошо.

Вопроса нет. Инфекционные заболевания

были всегда. Они есть эстафетная палочка.

Ее передача может быть прервана на

основании профилактики. В целом, автор не

интересуется этим вопросом.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Вопрос есть в неявном виде. Задается

вопрос: почему клещ инфицирован?

Концепция дает однозначно негативный

ответ на вопрос о бесконечной передаче

заразного начала. Любой клещ может быть

инфицирован, если окажется в нужное время

и в нужном месте. В этом дело.

Вопрос есть в явном виде. Концепция

рассматривает инфекцию как свойство и

инфекционное заболевание как следствие его

проявления. Это принципиально новое

решение фундаментального вопроса. Любой

клещ может быть инфицирован. Все зависит

от места и времени. Сделан шаг к пониманию

этого места и времени.

Вопрос ставится в четком виде. Концепция

рассматривает инфекцию как свойство и

инфекционное заболевание как случайное

следствие. Есть некое инфекционное

«минное поле». Рассматривается процесс

генерирования инфицирования клещей и

грызунов как процесс. Начинается

систематическая работа в этом

направлении.

Пояснение параметра. Вопрос носит принципиальный характер. На его основании можно делить концептуальные построения на две

различные группы. Это нужно делать по многим причинам. В зависимости от ответа на вопрос, появляется или нет целое направление

исследований. Дело не только в «первом инфицированном клеще». Дело и в том как реагируют различные биологические виды на новинки

природы, связанные с инфекционными заболеваниями. У данного вопроса, есть много проявлений.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

4. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЫ ПАТОГЕНА

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Проще интерпретации, чем в данной

концепции, ничего не бывает. Есть некое

проявление активности патогенов. Строго

говоря, они есть продолжение ландшафтов.

Естественная среда патогенов поднимается

до естественной среды клещей, мелких

грызунов и прочее. Нет осознания того что у

микроорганизмов есть свой стандарт

организации и свои гармонические связи в

природе.

Аналогично. Все просто как мычание. Потому

и было популярно в СССР.

Интерпретация усложняется. Патогены

рассматриваются как часть неких природных

соединений. Например, обращается

внимание на контактные зоны фаций16. ОК!

Эмпирическая регистрация такого рода

микрогеографии активности патогенов

важна. Она ведет к пониманию

естественной среды патогена. Но само

понятие это среды (в концепции) вполне

неопределенное.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Делается решительный шаг к корректному

определению и исследованию естественной

среды патогена. Она понимается несколько

неопределенно, абстрактно. Это сложное

образование в котором есть свои

закономерности. Они генерируют у патогена

состояния активные и пассивные. Начались

исследования в этом направлении …

Впрочем, быстро закончились.

Вводится четкое понимание естественной

среды патогена и определяются факторы ее

перемен. Основное внимание уделено

именно этим факторам (микроэлементы и

прочее). Особое внимание контактным зонам

и процессам связанным с ними. Много

ценного. Понятно, что работа только начата.

По сути, автор не далеко ушел от проекта

Солдаткина.

Вводится последовательное понимание

естественной среды патогена. Ее

исследование может потребовать

разработки новых методологий и новой

системы понятий. Это воспринимается как

норма. Вводится система терминов и

понятий ориентированных именно на

исследование естественной среды.

Допускается развитое разнообразие

экспертных мнений в подобных

исследованиях.

Пояснение параметра. Принципиальный пункт. Далеко не все концептуальные подходы интересуются естественной средой патогена. Он

может рассматриваться как нечто изолированное и его активизация может быть делом случайным. Уровень знаний может быть различным,

но важно четко определять направленность научного исследования. Здесь будет много мнений и нужно исходить из принципа сочувствия.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

5. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ В КОНЦЕПЦИИ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Понимание пространства и времени на

обыденном уровне. Фактически, нет

перехода на уровень научного понимания

данных категорий. Примитив.

Последовательно антропоцентрическое

понимание вопроса. Пространство сведено к

единицам АТД СССР. Время к привычной

советской отчетности. Теоретический

инсульт.

Аналогично. Терминология несколько

усложнилась, но суть понимания пространства

и времени осталась на прежнем уровне.

Проблема пространства и времени

поднималась в связи с решением задачи

более корректного сбора информации по

проявлениям инфекционных заболеваний.

Автор, в основном, оперировал категорией

«территория». Карты составлялись по

территориям. Философскими вопросами

автор не задавался. Концепция более

эффективна.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Сделан важный шаг в сторону понимания

характерного (относительного) пространства

– времени проявления природного процесса,

связанного с генерированием природой

инфекционных заболеваний. Работы не

завершены. Есть противоречия и

недоговоренности. Может быть, они были бы

устранены в перспективе. Сложно сказать

однозначно.

Четкая формулировка вопроса относительно

характерного (относительного) пространства –

времени природного процесса, связанного с

генерированием инфекционных заболеваний.

Категорический отход от обыденных

представлений о пространстве и времени.

Разумная и интересная позиция. Но есть и

много слабых мест. Терминология, для

описания характерного пространства, так и не

была разработана.

Четкая формулировка вопроса относительно

пространства – времени – структуры

природного процесса, связанного с

феноменом инфекции. Продуманная

система обработки информации именно в

связи с исследованием многомерного

пространства – времени – структуры.

Дискретную активизацию патогенных

свойств микроорганизмов можно описать с

точностью до 1 куб. сантиметра его

естественной среды (почва)17.

Пояснение параметра. Принципиальный вопрос различия и сходства концептуальных точек зрения связан с интерпретацией пространства и

времени. Феномен инфекции и возникновения природно-очагового инфекционного заболевания полностью из области пространства и

времени. Что-то происходит и возникает новое качество. Природа генерирует новую информацию (в виде инфекции). Сейчас не важно, что

она связана с проблемами для человека и домашних животных. Это только одно из многочисленных следствий.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

6. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ СООТНОШЕНИЯ ПОНЯТИЙ «ТЕРРИТОРИЯ» И «ПРОСТРАНСТВО»

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Понятия территории и пространства не

различаются. Фактически, информация

собирается по территории. После этого

переводится на уровень пространства.

Обоснования корректности этого перехода

нет. Общие выводы, фактически, основаны

на здравом смысле и экспертном опыте. В

научном плане, есть масса провалов.

Аналогично. Полностью провальный

теоретический и методологический подход.

Конкретная территория начинает

пониматься как крохотный фрагмент

неопределенного пространства. Сбор

информации по ней начинает вестись

продуманно и с потенциальным переводом

на уровень относительного пространства.

Вводятся теоретические и методологические

научные основания пространственного

осмысления информации.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Территория понимается как фрагмент

пространства. Значимость той или иной

территории (для познавательных целей)

может быть различной. Сбор информации по

ней изначально ведется под задачи

теоретического понимания

пространственного процесса. То есть речь

идет о пространстве. Вероятно, первыми

стали исследовать пространственные

структуры (пример чумы).

Аналогично концепции И. Солдаткина.

Разделение территории и пространства

делается последовательно. Исследование

пространственных структур становится делом

систематическим. Характерна в этом

отношении докторская диссертация. Сделана

систематическая разработка вопроса.

Во многом, аналогично двум предыдущим

концепциям. Разделение территории и

пространства делается последовательно.

Предполагается и налаженная система

геомониторинга. Есть система терминов и

понятий, позволяющая дать детальные и

корректные характеристики территорий и

пространства. Много ценного о

геомониторинге.

Пояснение параметра. Это продолжение прошлого параметра сравнения. Акцент делается именно на сравнении категорий территории и

пространства. Территория есть нечто конкретное. Характеристики территории могут быть уникальными. Понятие пространства носит более

общий характер. Характеристики территории переводятся на уровень пространства. Это можно сделать на основании типологического

подхода и массы остального. Если исходить из представления об инфекционном минном поле, то многое ставится понятно.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

7. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ АНТРОПОГЕННОГО ФАКТОРА В ПРОЯВЛЕНИИ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Невероятно упрощенное понимание

антропогенного фактора. Все в духе

«покорителей природы» (под руководством

Партии). Экологические последствия как бы

не существуют. Рассмотрение природных

процессов и их последствий в

кратковременном перспективе. Время

останавливается. Наступает Коммунизм …

Наступить не успел. Все провались.

Аналогично. Не столь последовательно о

наступлении Коммунизма, но все остальное

без изменений. Нет понимания

инфекционных последствий вмешательства

человека в природу.

Во многом, аналогично. Единственное

отличие в том, что основное внимание

уделено сбору качественного

эмпирического материала и методикам. В

целом, вопрос не интересен автору. Он

занят системой по корректной регистрации

информации. Человек в Центре Мира.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

В духе своего института рассматривали и

вопрос относительно антропогенного

фактора и восстановления природы. В том

числе грызунов. Все в общем контексте того,

что инфекция это свойство и она

генерируется … скажем «почвой». До

формулировки понятий не дошли.

Пункт нуждается в уточнении.

Оригинальное рассмотрение антропогенного

фактора в связи с переменами

микроэлементного состава почв, как

естественной среды патогенов. Есть

основания считать, что возможен и вариант

профилактики нового типа. Это связано с

целенаправленными переменами

микроэлементного состава.

Возможно систематическое исследование

антропогенного фактора с различных точек

зрения. В том числе, новое рассмотрение в

рамках адаптационной интерпретации

вспышек ряда заболеваний. Случаи

строительства каналов, первой вспашки

земель и массы остального могут быть

переосмыслены. Тема рассматривается

детально и с новых позиций18.

Пояснение параметра. Не менее важным параметром сравнения является учет антропогенного фактора в проявлении инфекционных

заболеваний и инфекции в целом. Дело не только в распространении инфекционных заболеваний от человека к человеку. Антропогенный

фактор нужно понимать более широко. Важно, что все концептуальные точки зрения должны рассматриваться и с этой точки зрения.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

8. СООТНОШЕНИЕ СТАРЫХ И НОВЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Вопрос не стоит. Новые инфекционные

заболевания не рассматриваются. Нет такой

проблемы. Анализируются только случаи

повышения значимости некоторых ранее

известных заболеваний. Например, рост

значимости клещевых энцефалитов при

массовом освоении новых районов.

«Трудовая армия» СССР должна быть

работать, а не болеть.

Аналогично. Проблемы новых инфекционных

заболеваний нет. Она странна в терминах

бесконечной эстафеты заразного начала в

природе. Строго говоря, нового и ничего не

должно быть. По-своему, сторонники этой

убогой парадигмы правы.

Проблема не рассматривается. Автор все

внимание уделяет описанию только что

есть. Оно воспринимается как данность.

Если начинает регистрироваться новое

заболевание, то его можно вписать в

существующий стандарт описания

территорий. Интересно, что подход

реализован на примере туляремии. Она

появилась исторически недавно.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Проблема рассматривается в неявном виде.

В целом, данный вопрос не интересен. Все

внимание тому как проявляются уже

известные заболевания. Основной массив

работ по чуме. Если удается ответить на эти

вопросы, то можно понять как и почему

возникают и новые заболевания.

Проблема интересна. Она рассматривается и

дается четкое решение вопроса относительно

новинок природы в области инфекционных

заболеваний. Механизм возникновения

новых инфекционных заболеваний

рассматривается в строгом соответствии с

терминами концепции.

Проблема интересна. Она рассматривается.

Нет сомнений, что новые инфекционные

заболевания возникают. Вводятся общие

представления, описывающие появление

новых инфекционных заболеваний.

Анализируется перемена структуры

заболеваемости и многое иное. Тема есть и

к ней разрабатывается методология.

Пояснение параметра. Рассматривается возможность исследования новинок природы с точки зрения определенной научной точки зрения.

Природа играет инфекционный джаз. Люди могут подыгрывать природе и быть активными соучастниками, если не создания, то

распространения инфекционных заболеваний. В какой мере концептуальная точка зрения учитывает возможность появления нового

инфекционного заболевания? Это вопрос принципиальный. Она важен со многих точек зрения. Есть инфекция. Есть инфекционное

заболевание. У него вариативная форма манифестации. Проявления могут быть различными и порой не всегда сопоставимыми. Как это

описать в научных терминах? С нашей точки зрения, научная концепция хороша, когда учитывает вариативность природы. В том числе,

появления новых инфекционных заболеваний. Она обязана рассматривать такие случаи. Если нет, то она просто не интересна.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

9. УЧЕТ И ОБЪЯСНЕНИЕ ВАРИАЦИЙ ВИРУЛЕНТНОСТИ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Вариации в вирулентности регистрируются,

но теоретического объяснения нет. Тема

проходит вполне смазано. Она не занимает

вполне значимой роли. Причина в том, что

удовлетворительный ответ на вопрос дать

нельзя. Каждый новый случай

рассматривается как уникальный. Берутся

невероятно короткие временные

промежутки для анализа активизации

патогенов. Тупик.

Аналогично. Тупик и в нем очень комфортно

(экспертам данной парадигмы).

Аналогично. Отличие только в том, что есть

шанс на более корректное описание

вариаций вирулентности на основании

микрогеографической работы с

эмпирической информацией. Анализ

эпидемиологической информации

проводится на основании анализа с фаций.

Это позволяет многое понять. Можно

сделать их привязки к территории с

точностью до десятков метров.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Концепция – отличный инструмент для

описания вариаций вирулентности. Она

позволяет получить корректный

эмпирический материал. Есть шансы на

общее теоретическое объяснение вариаций в

вирулентности. То что было сделано не дает

примеров детального исследования именно

вирулентности. Исследования были

прерваны.

Теме уделяется специальное внимание. Есть

общее и неожиданное объяснение вариаций

вирулентности. Есть точные привязки к

территориям и возможность проведения

геомониторинга. Точность до десятков

метров. Делается серьезный шаг к

теоретическому пониманию именно вариаций

вирулентности. Проблема рассматривается

последовательно в исходных терминах

концепции.

Теме уделяется специальное внимание. Есть

оригинальные объяснения вариаций

вирулентности на основании адаптационной

гипотезы эпигеосистем (EGS). Вирулентность

связывается с характером и интенсивностью

адаптационных вопросов. Есть возможности

сбора дополнительной эмпирической

информации. Много нового. Возможности

громадные. Их надо реализовать.

Пояснение параметра. Вопрос принципиальный. Есть вариации проявления вирулентности. Это интереснейшая тема для эмпирического

описания и теоретического объяснения. Есть опасения, что в связи с переменами климата будет меняться и вирулентность проявления ряда

патогенов. Эти вариации нужно объяснять. Объяснения не должны быть неявными. Вопрос слишком важный. Концепция должна давать

шанс на его понимание. Термины, по анализу вирулентности, должны быть четко и однозначно прописаны. Это важно для независимой

верификации теоретических подходов, оценки их эффективности и новизны.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

10. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИРОДНОГО ОСНОВАНИЯ, ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАТОГЕНОВ В ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЕ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Все просто. Природа проста. Чтобы понять

закономерности проявления инфекционных

заболеваний в СССР нужно наложить данные

по географии заболеваний на ландшафтные

карты. Ландшафты понимаются невероятно

упрощенно. Карты берутся в самом

обобщенном виде. Перемены ландшафтов?

Антропогенные перемены? Сложно сказать

что с ними делать. Просто игнорировать.

Понимание ландшафта на уровне здравого

смысла.

Аналогично. Подход стал носить более

«научный» характер. На тематические карты

по тектонике, рельефу и прочему стали

накладывать данные по заболеваниям. В

итоге «учение Павловского получило

последовательное выражение». Можно

поздравить советских ученых! Нет малейших

сомнений в том, что кроме ландшафтов (для

анализа географии заболеваний) можно

использовать и другие подходы. Простота –

залог успеха.

За основу берется ландшафтная теория в ее

вполне последовательной и корректной

версии. Подводится научное

ландшафтоведческое основание под

исследование инфекционных заболеваний.

Это уже не примитивное наложение карт, а

попытка исследования инфекционных

заболеваний как составляющей неких

природных образований (ландшафтов). В

целом, подход может быть приемлем.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Проблема не рассматривается в явном виде.

Исследование инфекционных цепей велось

как бы в своем многомерном пространстве.

Позиция , в отношении выбора природной

основы регистрации информации,

неопределенная. Чаще всего, за основу

брали ландшафты или почвы. Явный провал

в концепции.

Грамотный подход. Нет однозначного

использования той или иной существующей

методологии ландшафтоведения или иного

физико-географического подхода. Но есть

своя версия определения природного

основания, ориентированного на понимание

природной основы феномена инфекций.

Рациональный выбор и анализ различных

концепций, которые могут быть основанием

для фундаментального исследования

инфекционных заболеваний и инфекции в

ее естественной среде. Ландшафты,

геосистемы различного рода, экотоны.

Разработка новой системы терминов

(эпигеосистемы и прочее). Проблема

ставится намного более интересно и

профессионально.

Пояснение параметра. Выходя на исследование столь тонкой и сложной материи как инфекционное заболевание особей неких

биологических видов, нужно иметь некие основания для регистрации информации и ее корректного основания. Под незначительное

количество информации по инфекционным заболеваниям, нужно подводить адекватное природное основание, которое поможет понять ее.

Часть всегда меньше целого. Нужно корректно выбрать целое по причине того часть можно познать только из целого. Нужна география

микроорганизмов. Ее нет. Нужно инфекционное почвоведение. Его нет. В инфекционной экологии эти задачи могут решаться.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

11. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПОНЯТИЯ ЭКОТОНА

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Нее малейшего понятия о чем идет речь. Как

обычно все просто. Проще не бывает. Нет

никаких экотонов. Хотя в это время понятие

экотона было и активно использовалось в

естественных науках. Другое дело, что оно не

использовалось в советской физической

географии. Значит это не «марксистко-

ленинское» понятие. Оно не нужно.

Нет никаких экотонов. Все рассматривается в

контексте очень своеобразно упрощенно

понимаемых ландшафтов. Ландшафты

путаются с природными зонами! Сторонники

этой парадигмы врачи. Образование

медицинское. Все остальное из школьного

курса по географии. Результаты аналогичные.

В результате большого опыта полевой

работы, делается выход на исследование

контактных зон. Они определяются на стыке

фаций, которые рассматриваются как

основной уровень для исследования

проявления инфекционных заболеваний. На

теоретическом уровне осмысления экотонов

не было сделано. Не использует термин.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Ситуация вполне не ясная. Автор мыслил в

иных терминах и его отношение к экотонам

определить сложно. Вероятно, что-то

аналогичное тому, что есть у Адамовича.

Сами бы вышли на исследование контактных

зон. Но … не успели сделать это. Проект

накрылся рваной пилоткой, так как угрожал

«устоям»19.

Вопрос требует уточнения.

На основании громадного опыта полевых

работ делается выход на исследование

контактных зон. Постепенно опыт был

осмыслен теоретически. Само понятие

экотона не используется, но внимание к

исследованию именно этих процессов очень

большое. Есть отличные результаты по чуме и

ее связи именно с экотонами. Вероятно,

дальнейшее развитие концепции могло идти

в связи с экотонами20.

Систематическая проработка вопроса

относительно экотонов. Дается анализ

эффективности различных версий

исследования патогенов в естественной

среде (геосистемы, ландшафты, экотоны).

Есть обоснование того, что именно

контактные зоны наиболее интересны для

исследований. Готовы выйти на сбор

эмпирического материала на

принципиально новом уровне.

Пояснение параметра. Важной теоретической «новинкой» (!!!) является определение экотонов (контактных природных зон в которых

происходит наиболее активный обмен информацией). Это все в полной мере применимо и для исследования инфекционных заболеваний.

Появляется шанс на регистрацию информации на более высоком уровне и в лучшем качестве. С учетом того, что такими работами всегда

занимается очень небольшое количество специалистов, акцент именно на экотонах позволит собрать много больше информации об

инфекциях.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

100

12. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ЭВОЛЮЦИИ ПРИРОДЫ ТЕРРИТОРИЙ С КОТОРЫМИ СВЯЗАНЫ ИНФЕКЦИОННЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Есть учет сезонов. Ясно, что есть цикл весна –

лето. Он связан с определенными

заболеваниями. Есть четкая регистрация

сезонности такого рода. Но она связана

именно с заболеваниями. Учитываются

перемены в состоянии клещей, мелких

грызунов. До исследования состояний

территорий не дошли. В терминах

концепции, нет смысла это делать. Заразное

начало – вечный двигатель.

Аналогично. Отличие только в том, что дается

описание геологической и

геоморфологической истории территорий.

Сделано это поразительно не

профессионально. У современного состояния

территории есть предыстория. С ней

связываются и современные инфекционные

заболевания. Вполне нелепый подход. Но для

СССР вполне сгодился. Решались не научные

задачи, а карьерные.

Насколько можно понять, эволюция

территорий не рассматривается. Но есть их

корректное и вполне детальное описание.

На основании этого подхода, а также с

учетом исторической географии территории,

можно восстановить и то что было в

прошлом. Если в этом будет необходимость.

К тому же, если будет кому этим заниматься.

Но … все провисло.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Насколько можно понять эволюция

территории не рассматривается. Она берется

статично. Участникам проекта было не до

этого. Если бы проект длился лет 100, то,

вероятно, вышли бы и эту тему.

Данный пункт требует уточнения.

Эволюция территорий рассматривается. Это

делается в связи с драматическими

переменами в эпидемических показателях.

Связь с динамикой микроэлементов почвы и

растений. Точка зрения фундаментальная. Ее

развитие может дать очень многое для

понимания природных процессов. Но понятие

почвы очень упрошенное.

Данный пункт требует уточнения.

Природа играет инфекционный джаз. Это

связано и с переменами в состоянии

территорий. Перемены могут быть как

природными, так и антропогенными. Это

различные варианты эволюционных

процессов. По причине того, что основное

внимание уделено территориям и

связанным с ними состояниям, эволюции

территорий уделяется первостепенное

внимание.

Пояснение параметра. Инфекции и инфекционные заболевания есть явления динамичные. Это (отчасти) как радуга или «серебристые

облака»21. Для исследования такого рода дискретных явлений природы нужно налаживать соответствующую систему мониторинга. Для

понимания нужно наблюдать и за состояниями территорий, которые потенциально генерируют инфекционную «радугу». Вопросы должны

формулироваться существенно иначе, чем это принято делать сейчас. Очень важна идея экспериментальной инфекционной экологии22.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

101

13. ПОНИМАНИЕ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Постоянно говорили о профилактике. Она

была основана на массированных

вакцинациях. Строго говоря, к данной

концепции это не имеет особого отношения.

Если бы даже концепции не было, то

эффективность вакцинирования была бы

такой же. Это вполне не связанные подходы.

Вся профилактика была основана на

антропоцентризме.

Аналогично. Масса деклараций о

профилактике. Обычная советская демагогия

от науки. Реального теоретического

объяснения инфекционных заболеваний, для

лучшего понимания их динамики, не было.

Профилактика = вакцинации. Другой пример:

уничтожение среды патогена. Примером

может быть история туляремии в Полесье.

Концепция активно использовалась для

профилактики. В основании было отличное

знание местности и ее исследование по

продуктивной научной программе.

Профилактический подход был намного

более эффективным, чем на основании

других концепций ЛЭ. Профилактика

антропоцентрическая.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Концепция носила сугубо научный характер.

Но она может быть использована и для

профилактических целей. Она дает важное

знание, которое позволяет многое понять и в

практическом отношении. Если бы

исследования были доведены до конца,

была бы теория, которая столь важна для

практики профилактики. Вероятно, и для

биологического оружия нового типа.

Концепция носит сугубо научный характер.

Дает возможность на многое посмотреть с

новой и неожиданной стороны. Есть отличные

возможности по профилактике инфекционных

заболеваний. Явно вносится много нового в

понимание профилактики. Анализ

микроэлементов и их роли в проявлении

патогенных свойств микроорганизмов очень

важен.

Концепция носит научный характер, но дает

возможность многое понять в задачах

профилактики. Некоторые вопросы

профилактики формулируются существенно

отлично от старых подходов. Масса новых

тем для профилактики. Практическое

применение концепции будет вполне

большой темой в будущем. Потенциально и

в военной (извините!) оборонной отрасли23.

Пояснение параметра. Здесь могут быть самые различные версии. Нет оснований считать, что высокая степень (декларативной) ориентации

на профилактические мероприятия делает концептуальную точку зрения разумной и интересной. Часто такие установки носят

идеологический или маркетинговый характер. У них могут быть и карикатурные формы. Например, задача превращение СССР в государство

без инфекционных заболеваний. Стояла и такая задача. Типичное советское научное шарлатанство (гонор?).

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

102

БЛОК 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОНЦЕПЦИЙ

1. ОТНОШЕНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ К АНТРОПОЦЕНТРИЗМУ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Последовательно антропоцентрическая точка

зрения. Естественный антропоцентризм. Как

у зулусов. В этом нет никаких сомнений.

Более того – партийно-центрическая точка

зрения. Должно быть так, как нужно

Советскому Государству. У концепции есть

масса теоретических и методологических

ограничений в этой связи. Антропоцентризм

совершенно естественен для данной версии

ЛЭ.

Аналогично. Все просто и понятно. Советский

человек в Центре Мира. Примитивный

антропоцентризм.

Явный отход от примитивного

антропоцентризма. Тем нем менее, в

основании концепции вариант

ландшафтоведения который сложно не

определить как антропоцентрический.

Можно сказать, что это ограниченный

антропоцентризм. При описании некоторых

явлений географической оболочки он может

иметь место. Другое дело, что на этом

уровне нельзя задерживаться.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Явный отход от антропоцентризма. Вероятно,

был дан первый пример последовательно

патогено-центрического восприятия

инфекционных цепей. В основании

моделирования именно патоген и

особенности его активизации и

функционирования в природе.

Явный отход от антропоцентризма. В

основании концепции внешняя среда

патогена, которая для него естественна и в

которой произошли некоторые химические

перемены важные для нее. Эти перемены

значимы для патогена и он начинает

активироваться. Ни о каком

антропоцентризме нет и речи.

Во многом аналогичная позиция

микроэлементной концепции. Отличие

только в том, что больший акцент делается

на адаптационных природных процессах.

Также используется иная терминология. Ни

о каком антропоцентризме не идет и речи.

Категорический отказа от него. Важен

критический анализ антропоцентризма и его

критика.

Пояснение параметра. Как ни странно, но вопрос относительно антропоцентризма вполне актуален для фундаментальной интерпретации

инфекционных заболеваний. Можно констатировать, что при описании естественной среды патогенов имеет место не столько исследования

естественной среды, сколько описание влияния инфекционного заболевания на организм теплокровных (людей). Доминирует явный

анахронизм в постановке научных задач24.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

103

2. РЕФЛЕКСИЯ О ПОЗИЦИИ НАБЛЮДАТЕЛЯ. ПОНИМАНИЕ РЕЛЯТИВИЗМА НАБЛЮДАТЕЛЯ, СВЯЗАННОГО С ТЕОРЕТИЧЕСКИМИ И

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИМИ УСТАНОВКАМИ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Нет понимания того, что позиции

наблюдателя могут быть существенно

различными. Объект – субъектные

отношения в познании понимаются

невероятно упрощенно. Проще не бывает.

Есть единственно разумная точка зрения.

Она связана с самим Павловским. Он

Представитель партии на «фронте» борьбы с

эпидемическими заболеваниями, которые

мешают строить коммунизм.

Аналогично. Примитивное понимание

позиции наблюдателя, ее многомерности.

Ничего лишнего (в голову) не берется. Главное

в том, чтобы заполнить явные провалы в

исходной концепции Павловского.

Поразительно упрощенное понимание

субъект – объектных отношений в познании.

Специального гносеологического

обоснования у концепции нет. Судя по

всему, автор понимает, что есть связь

позиции наблюдателя и результата, который

получается в итоге. Описание одной и той

же территории может быть различным в

зависимости от того кто и как это делает. Нет

пояснения того какое место занимает его

подход в наборе возможных концепций по

данному объекту.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Насколько можно понять, не было

понимания многомерности наблюдателя и

описываемой реальности. Все было связано с

позитивной разработкой своего подхода. Она

давала «странный» (по тем, да и по

нынешним временам) результат. То, какие

именно он занимает место в общем научном

осмыслении феномена инфекций вопроса не

было.

Есть четкое понимание связи наблюдателя и

получаемого результата. Есть четкое

обоснование своего теоретического и

методологического подхода. Есть абстрактное

понимание того, что могут быть и другие

подходы даже к теме исследования роли

микроэлементов в активизации патогенов. Но

специальной методологической разработки,

поясняющей место данного подхода, сделано

не было.

Есть четкое понимание релятивизма

наблюдателя. Сделаны целенаправленные

разработки по теме. Они проводились в

рамках разработки инфекционной экологии.

Есть некая платформа на которой может

быть представлено большое количество

различных подходов. Пример дан по

описанию сибирской язвы как

долговременного процесса. Введен принцип

QWERTY (многомерность научного описания

сложного объекта).

Пояснение параметра. Данный параметр один из ключевых. Из него вытекает невероятно многое по регистрации информации, связанной с

инфекционными заболеваниями. Есть сложный и многомерный объект исследования. Он делится на неопределенно большое количество

предметов исследования. К ним могут быть различные подходы теоретического и методологического характера. Как следствие, каждый

наблюдатель может отражать только фрагмент реальности. Авторы концепций понимают это?

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

104

3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ТЕРМИНОВ И ПОНЯТИЙ ДЛЯ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИРОДЫ ИНФЕКЦИЙ И ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Система терминов и понятий четкая. Это

достоинство. Эта система невероятно проста.

Это также достоинство (по советским

временам). Но для понимания природы

инфекций использованной упрощенной

системы терминов и понятий крайне

недостаточно. Простота – залог успеха в

СССР, но не в познании сложных явлений

природы. Для карьеры хорошо. Это главное

для Павловского.

Простая и понятная (как мычание) система

терминов и понятий. Это достоинство в СССР.

Слишком большая простота есть гарантия того

что концепция упускает массу информации.

Это ее сторонников не беспокоит. «Лишние

термины» не вводятся. «Научная» активность

переполнена борьбой за доминирование в

научном сообществе.

Используется четкая система терминов и

понятий. Тот аспект, который более всего

интересовал автора, получил корректное

отражение в терминах. Все понятно.

Профессиональный уровень приемлемый.

Концепция может быть использована

любым экспертом. В том числе, система

терминов и понятий может дополняться.

Проявляется и принцип соответствия.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Может быть я ошибаюсь, но системы

терминов и понятий в четком виде нет.

Работы были не завершены. Результаты

опубликованы не полностью. Все (как бы)

оборвалось на полуслове. Впрочем,

исходные позиции важны и ясны. Разработке

новой терминологии и построению именно

новой системы понятий внимание не

уделялось. Явная слабость концепции.

Есть четкая система терминов и понятий.

Даются четкие дефиниции. Это осложняет

чтение работ, но результаты важны. Система

терминов и понятии прошла вполне долгий

путь развития. С 1980 по 2012 годы у нее есть

несколько различные версии. В итоговой

книге все приведено в систему. С ней можно

соглашаться или нет, но нельзя не признать ее

высокий научный уровень.25

Есть четко разработанная система терминов

и понятий. У нее есть своя эволюция. Работа

продолжается. Четко обозначены различные

версии системы терминов и понятий.

Система доступна любому специалисту для

анализа и критики. Она верифицируется на

основании как собственных работ, так и в

результате значимых результатов

получаемых коллегами.

Пояснение параметра. Система терминов и понятий концепции должна быть четко разработана. Пусть она будет ограниченной и в чем-то

ошибочной, но она должна быть ясной. Строго говоря, все теории ошибочны. Но что-то они описывают корректно. У концепции должна быть

внутренняя непротиворечивость. Это крайне важное положение, которое нельзя оспаривать. Оно есть аксиома и ему нужно сделать.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

105

4. ДОМИНИРУЮЩИЕ ТИПЫ ОБЪЯСНЕНИЯ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Доминируют объяснения – отговорки.

Концепция носит эмпирический характер.

Сделана привязка активизировавшегося

патогена к некой территории и формальная

привязка к конкретному ландшафту. Масса

ляпов. Независимый анализ стандарта

научного объяснения, принятого

Павловским, приводит к выводу о его

несостоятельности.

Доминируют простые привязки

неопределенно определенных мест

активизации патогенов к территориям и ее

характеристикам. У любой территории есть

свои природные характеристики. Делается

невнятная привязка и … объяснение готово.

Можно идти на очередное партийно-

профсоюзное собрание.

Делается точная привязка проявления

активизировавшегося патогена к микро

форме рельефа. Все это связывается с

фациями (в четком ландшафтном

понимании этого термина). Есть

характеристики по фациям. Есть

характеристики по патогену. Считается, что

объяснение дано. Своей природной среды у

патогена (согласно Адамовичу) нет.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Сложно сказать однозначно. Вероятно, по

причине того что работы не были завершены.

Ответ на основной вопрос ищется по

открытой программе. Она пополняется

новыми блоками. Главное выяснить есть или

нет «вечный двигатель» трансмиссивного

заразного начала.

Пункт требует уточнения.

Сложно сказать однозначно. Определяется

связь между активизацией патогена и

переменами в его естественной среде. Автор

уловил связь патогенов с микроэлементами.

Это сделано по причине того, что стал

смотреть на мир глазами патогена. Патогенно

центризм. Это замечательное достижение.

Создан новый тип объяснения активности

патогенов.

Есть рациональная проработка вопроса о

типах объяснения. Инфекции есть явление

сложное и многомерное. У них есть

различные предметы. Это важно. Отмечено,

что природа играет джаз и соответственно

меняет свои правила. Это очень важно для

описания природного процесса. Могут быть

и новые типы объяснений26.

Пояснение параметра. Научное объяснение есть процедура вполне не тривиальная. Есть самые различные понимания того что и как нужно

делать при научном объяснении. Например, это выражено в большом количестве философских и методологических точек зрения. Они не

будут рассматриваться в данном тексте. Есть и приложения этих разработок именно для случаев, связанных с естественными науками.

Особая история связана с исследованиями пространственного характера. Понимание этой связки есть задача сложная. В качестве примера

можно методологической разработки можно привести книгу Д. Харви «Научное объяснение в географии»27.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

106

5. ТРЕБОВАНИЯ К ОПИСАНИЮ ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЫ ПАТОГЕНОВ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Невероятно упрошенные. Строго говоря, у

патогена нет естественной среды (согласно

этой концепции). Патогены просто натыканы

в ландшафты. Между ними и ландшафтами

есть жесткая связь. Описание проще

простого: бери общие описания ландшафтов

и прилагай к патогенам на этой территории.

При этом, часто речь о неких идеальных (не

тронутых человеком) ландшафтах.

Аналогично. Только еще добавляется масса

материала по тектонике и геоморфологии. У

Павловского этого нет.

Четко выраженных требований к описанию

естественной среды именно патогена нет.

Но есть научное описание географической

среды. Отходит от карикатурно-простого

варианта описания природы в прошлых

версиях ЛЭ. Как ни странно, именно эта

научная последовательность и привела

автора концепции к конфликтам с советским

экспертным сообществом.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Требования к описанию естественной среды

патогенов не вполне четко определены. Они

связаны с задачами моделирования

эпидемических цепей. В центре внимания

несколько вопросов и все работа проводится

под них. В том числе, рассматриваются и

требования к естественной среде патогенов.

Можно, в очередной раз, высказать

сожаление что работы не были продолжены.

Есть массив требований. Он связан с задачами

концепции. Нужно проанализировать связи

микроэлементов и активизацию патогена.

Подразумевается, что могут вводиться новые

параметры учета естественной среды

патогена. Программа их учета открытая. В

реализованной версии их не много. Важно,

что четко определяется тезис – у патогена есть

своя естественная среда.

Четко определяется тезис – у патогена есть

своя естественная среда. Мы только

начинаем приближаться к ее пониманию.

Параметры могут быть различные. Это

открытая книга в которую нужно вписывать

и проверять различные параметры и

подходы. Открывается громадное поле

деятельности для наблюдателя. Создается

«научная инфраструктура» для корректного

решения этого вопроса.

Пояснение параметра. Важная характеристика связана с определением параметров, которые интересуют эксперта при описании

естественной среды микроорганизма. Набор таких параметров может быть самым различным и порой вполне неожиданным. Между

экспертными точками зрения есть большие различия. Итогом является то, что объяснение природы инфекции и инфекционного заболевания

может быть существенно различным. Помимо общих теоретических (абстрактных) требований нужно учитывать и практический аспект

реализации установок. При этом, стоит разделять современный уровень, практические возможности отдельно взятого эксперта и

принципиальные ограничения в реализации установки. Люди порой работали в одиночку и чуть ли не скрываясь от властей и зоркого

экспертного сообщества.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

107

6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТАКСОНОМИЧЕСКИХ РЯДОВ ПРИРОДНЫХ ГАРМОНИЧЕСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ (В РАЗЛИЧНОЙ ИХ ИНТЕРПРЕТАЦИИ)

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Полный провал. Невероятно обобщенное и

явно не на уровне своего времени

понимание ландшафта. Теоретическая и

методологическая катастрофа. Никаких

замечаний не было. Деле было в сталинский

период. Критиковать Павловского – один из

вариантов самоубийства.

Попытались исправить провал и дали пример

несуразности иного рода. Получилось

представление медиков о географической

среде. Масса странностей. Нет

последовательного использования

таксономических рядов. Нет даже понимания

что и как делать. Явно дело в

непрофессионализме.

Очень последовательное использование

таксономического ряда, определяемого в

советском ландшафтоведении. На

основании последовательности

использования таксономии были получены

некоторые важные результаты. Ни слова не

говорится про другие подходы (геосистемы,

экотоны). Явное ограничение концепции.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Похоже, что проблемы нет. За основу берутся

эпидемические цепи. Изредка говорят о

ландшафтах. Их понимание неопределенное.

Сказалось отсутствие в группе экспертов по

природной географии. Выпал невероятно

важный блок исследований.

Данный тезис надо проверить.

Очень грамотный и последовательный

подход. Есть не только корректное

использование таксономического ряда,

характерного для ландшафтоведения, но и

инновации связанные с его пониманием с

позиций активизации патогена. Сделана

работа экстра класса. Но есть много пробелов.

Нет знания того что представлено в

географической науке.

Проблем ставится по новому. Есть

различные подходы к определению

гармонических географических

образований. Есть ландшафты, геосистемы,

экотоны. Есть многообразие экспертных

мнений по поводу каждого из этих

образований. В рамках концепции есть

возможность их системного учета и

проверки. Вводится понятие эпигеосистемы

(ЭГС).

Пояснение параметра. Как обычно, можно констатировать сложность объекта исследования. Чтобы приблизиться к его пониманию, нужно

брать что-то за основу. Это могут быть и различного рода гармонические образования (ландшафты, геосистемы, экотоны и прочее). У них

есть свои таксономические ряды. Они существенно различные, в зависимости от экспертной позиции. Ни о каком единстве мнений (по

данному вопросу) нет и речи. В какой мере концепции последовательно опираются на таксономические ряды гармонических образований?

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

108

7. N-МЕРНОСТЬ В ИССЛЕДОВАНИИ ФЕНОМЕНА ИНФЕКЦИИ И ИНФЕКЦИОННОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Нет проблемы.

Непонятно о чем речь.

Нет проблемы.

Непонятно о чем речь.

Нет проблемы.

Непонятно о чем речь.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

До конца непонятно, но, скорее, не было

понимания сложности явления, которое

пытались осмыслить. Работа была связана (в

основном) с проверкой трансмиссионной

концепции и ее совершенствованием.

Потенциально, исследование выходило и на

уровень многомерного понимания

естественной среды патогенов. Но только

потенциально.

Стандарт N-мерности проведения

исследования органично связан с данной

концепцией. В ее (на данный момент)

реализованной версии четкого указания на

многомерность нет. Но дальнейшее развитие

пойдет, скорее, в этом направлении. Акцент

на микроэлементах естественным образом

подразумевает ее.

N-мерность исследования феномена

инфекции и инфекционных заболеваний

органично предполагается данной

концепцией. У природы есть все

необходимое для генерирования инфекции

и инфекционного заболевания. Нужен

сигнал. «Сигналы» могут быть различными.

После его поступления происходит выбор

нужных объектов, микроорганизмов и

свойств. Идея N-мерности продуктивна в

исследовании столь сложных явлений28.

Пояснение параметра. Феномен инфекции и инфекционного заболевания может показаться неопределенно сложным. Для понимания

феномена нужно учитывать возможность и продуктивность применения многофакторного подхода. Каждый фактор можно рассматривать

как отдельное измерение. Есть различные измерения информации, связанной с данным феноменом. В какой мере концептуальный подход

учитывает эти возможности? Ответ: мало кто разбирается в этой теме. В ней не видят смысла. Отсюда провалы познавательного характера.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

109

8. СИСТЕМА ГЕОМОНИТОРИНГА КАК ОСНОВА СБОРА И ОБРАБОТКИ КАЧЕСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Системы геомониторинга не было. Были

периодические экспедиционные работы.

Отсутствие геомониторинга можно объяснить

не только «шумом времени», то есть

уровнем науки того времени. Дело и в том,

что не видели особой необходимости в такой

информации. Все ограничивалось детальным

исследованием того, что было в пики

инфекционной активности.

Аналогично.

Системы геомониторинга не было.

Концепция ее не подразумевает. Есть

провалы методологического плана.

Например, стоило бы учесть работы Н.

Беручашвили29. Потенциально концепция

может быть вполне важной в системе

геомониторинга за некими территориями.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Концепция подразумевала систему

геомониторинга по некоторым участкам,

которые играли ключевую роль в

проведении детального исследовании и

моделировании.

Впрочем, детали этих исследований нужно

прояснить.

Концепция подразумевала систему

геомониторинга. Другое дело, что

реализовать ее не было никакой

возможности. В целом подход дает

удивительную основу для понимания

природы инфекций и инфекционных

заболеваний. Реализация подхода, в том

числе за счет налаженного геомониторинга,

может дать невероятно много.

Концепция подразумевает налаженную

систему геомониторинга. Раскрывается

данное понятие. Рассматриваются типы

геомониторинга. Под него подводится

рациональная основа. До сих пор

реализовать потенциал не удалось.

Причины практического характера30.

Пояснение параметра. Под системой геомониторинга я понимаю систему сбора и обработки информации, ориентированную на получение

систематической информации относительно территории и изучаемого на ней явления природы (пусть инфекционного заболевания).

Геомониторинг подразумевает многоплановость сбора информации и ее компьютерную обработку. Он не носит эпизодического характера и

не связан только с экспедиционными работами, которые эпизодически проводятся на той или иной территории. Такой подход информации

никогда не даст качественный эмпирический материал.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

110

9. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ: СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОДХОДА В СВЯЗИ С НОВЫМИ СЛУЧАЯМИ И ПРОВАЛАМИ В ПРОГНОЗИРОВАНИИ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Нет проблемы

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Вероятно, проблема была. Надеюсь, что

была. Если бы исследования продолжались,

то тема была бы актуальной. В этом нет

сомнений. Но исследования не

продолжались. Это также интересно. Реакция

на них советского эпидемиологического

сообщества показательна.

Проблема совершенствования системы

геомониторинга рассматривалась. Она была

естественна в рамках развития этой

концепции. Если бы концепция развивалась,

то вопрос бы систематически рассматривался.

Но (на данный момент) концепция замерла.

При опоре на учет микроэлементов и их

динамики, геомониторинг и его

совершенствование абсолютно необходимы.

Кто будет этим заниматься?

Специальный вариант совершенствования

системы геомониторинга четко прописан в

концепции. Есть различные идеи по поводу

реализации этой потенциальной

возможности. В зависимости от версии

системы терминов и понятий, будут и

соответствующие перемены по данному

параметру. Эмпирическая информация

многоплановая и улучшение ее качества

будет делом первостепенным.

Пояснение параметра. Уточняющий параметр. Он вполне важен для сбора все более качественной эмпирической информации по

инфекционным заболеваниям. Нужно выходить на уровень более качественной эмпирической информации. Это сделать не просто, но

роковых препятствий нет. Сложности в том, что доминируют подходы, которые не нуждаются в более качественной эмпирической

информации. не понимается сама проблема.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

111

10. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ СООТНОШЕНИЯ ОБСЛЕДОВАННОЙ И НЕ ОБСЛЕДОВАННОЙ ТЕРРИТОРИЙ.

ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ И ЕЕ ОСНОВАНИЯ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Отношение простое. Экстраполяция.

Исследования как скорая помощь. Они

связаны только с наиболее активными

районами проявления инфекционных

заболеваний. Если нет проблем, то нет и

оснований для исследований. Обо всем

остальном судим по аналогии и на основании

невероятно упрошенной привязки к

ландшафтам.

Аналогично. Работает принцип «скорой

помощи». Она выезжает только по очень

тревожному звонку. Добавилась и рутина. По

некоторым районам информации все больше.

По другим ее нет и она не нужна.

Формируется явно деформированное

восприятие мира патогенов.

Более деликатное отношение к

соотношению обследованной и не

обследованной территории. Основное

внимание наиболее тревожным участкам,

но собирается унифицированная

информация и по остальным. Суждения по

необследованной территории могут быть

более обоснованными. Под него

попытались подвести рациональную основу.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Вопроса нет. В центре внимания строго

определенный участок с проявлениями

чумы. Это «живая лаборатория». На

основании его детального исследования

можно получить научно обоснованный

вывод. Он будет использован для

объяснения и остальных территорий.

Делается общий вывод. То есть, темы нет.

Дело в исследовании ряда территорий и

формулировке общего вывода.

Примерно аналогично предыдущей версии.

Работа ведется как в «живой лаборатории».

Все ориентировано на выявление

эмпирических закономерностей. На этой

основе делается картографирование,

объяснение небольшого участка и все

необходимое для объяснения инфекции.

Строго говоря, корректная экстраполяция

вывода на остальные территории не

предусмотрена.

Есть четкое определение соотношения

«знания – не знания». Делаются

многопараметрические информационные

системы. Четко определяются территории

по уровню и типу обследований.

Анализируются удачные и не удачные

экстраполяции знания на новые территории.

Рационализация процедуры экстраполяции

знания. Нужна «Географии

микроорганизмов»31.

Пояснение параметра. Принципиальный методологический вопрос. Количество детально обследованных территорий ничтожно.

Приходится судить о территориях, которые и не видел! При прогнозировании это может вести к провалам. Они выявляются не всегда. Истоки

провалов в теории и методологии самой науки. Начинать нужно с осмысления соотношения обследованной и не обследованной территорий.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

112

11. МОДЕЛИРОВАНИЕ: ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ И РЕАЛИЗОВАННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Моделирование не использовалось. Сама

задача моделирования столь сложной

реальности не рассматривалась. Все было

сведено к экспедиционной работе в районах

наиболее важных с точки зрения СССР.

Например, на Дальнем Востоке, который был

переполнен депортированными и

заключенными. Возможности использования

моделирования близки к нулю.

Аналогично. Моделирование не

использовалось, если не считать за

упрощенный вариант моделирования

наложения данных по географии

инфекционных заболеваний и различных

тематических карт. Это примитивный вариант

наложения карт.

Моделирование не использовалось. Особой

потребности в нем, в рамках концепции, не

было. Потенциально может быть

использовано картографическое

моделирование для экстраполяции данных

на территории, которые детально не

исследовались. Но самим автором это не

делалось.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Активное и очень успешное использование

моделирования. Вероятно, это первый

случай в эпидемиологии при исследовании

природы инфекционных заболеваний столь

успешного использования моделирования.

По причине того, что результаты оказались

опубликованы только частично, вероятно

многое утеряно. Можно воспроизвести

работы на новой основе. Стоит учесть, что

последующие 40 лет для науки не были

только застоем32.

Моделирование не использовалось. Но

использовались эксперименты, которые

близки к моделированию. Сама концепция

активно способствует моделированию при

исследовании как полигонов, так и

экспертной оценке больших площадей с точки

зрения проявления инфекционных

заболеваний. Перспективы громадные. Сам

автор их реализовать не в состоянии. Не

только в силу возраста.

Концепция подразумевает активное

использование моделирования. Оно

базируется на корректной эмпирической

информации, а также продвинутой

разработке методов моделирования

активизации патогенов и проявления

различного рода эпидемических процессов.

Даны примеры по диффузии ВИЧ/СПИД/ТБ,

природно-очаговым заболеваниям,

моделированию сибиреязвенного процесса.

Пояснение параметра. Важный параметр. Научный подход в оценке пространственно-временных массовых явлений может быть

эффективным только при возможности моделирования проявления активизации патогенов и развития эпидемических процессов. Это

связано с драматическим различием регистрируемой информации и происходящими природными процессами. Информации всегда мало и

явно не хватает .

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

113

12. ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД: ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ И РЕАЛИЗОВАННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Типологический подход не развит. В нем нет

особой необходимости. Дается описание

отдельно взятых территорий по которым есть

наиболее тревожные показатели

инфекционных заболеваний. Явно

доминирует медицинский подход. Есть

массив уникальных случаев. Полный провал

в типологической обработке информации.

Развита своеобразная форма типологического

подхода. Она основана на суждении по

аналогии относительно многочисленных

территорий. Делается экстраполяция данных

на территории по которыми не было

исследований и (строго говоря) нет данных.

Это также можно рассматривать как

типологический подход. Обоснования этого

подхода нет.

Развита своя версия типологического

подхода. Она основана на четком

следовании ландшафтным исследованиям.

Итогом являются эмпирические

закономерности, связанные с выявлением

географии проявления инфекционных

заболеваний (туляремия). Это можно

определить как эмпирически обоснованный

типологический подход. Сделан реальный

шаг вперед.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Теоретическая версия типологического

подхода. Она основана на проведении

детального исследования по ряду

территорий (чума грызунов в естественных

условиях). Они изначально ориентированы

на то чтобы быть эмпирическим основанием

для теоретического понимания природы

инфекционных заболеваний. Такого подхода

ранее не было.

Теоретическая версия типологического

подхода. Есть ключевые участки (полигоны),

по которым проводятся многолетние

исследования. Они изначально

ориентированы на то, чтобы быть основанием

для теоретических выводов. По части будут

судить о целом. Концепция органично

подразумевает такого рода типологический

анализ.

Типологический подход играет важную

роль. Делается не только экстраполяция

опыта географических исследований на

основании типологического подхода.

Проводится целенаправленная работа по

разработке специфического

типологического подхода, связанного

именно с исследованием инфекционных

заболеваний и природы дискретной

активизации патогенов в целом.

Пояснение параметра. Параметр очень характерный. Во многом, вся научная работа базируется на типологическом подходе. На основании

некоторого набора ограниченных признаков проводится осмысление материала и делается более общий вывод. Типологический подход –

сложная процедура в которой наблюдатель может делать многочисленные промахи и вполне откровенные ошибки. Итогом являются

необоснованные и ошибочные выводы. Процедура должна носить рациональный характер и периодически подвергаться верификации.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

114

13. ПОЛИГОНЫ И РЕПРЕЗЕНТАТИВНЫЕ УЧАСТКИ: ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ И РЕАЛИЗОВАННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Строго говоря нет ни полигонов, ни

репрезентативных участков, которые

определяются на рациональной основе. Есть

тревожные данные СЭС и на их основании

проводилось исследования. Получаемым

результатам придается более общий статус.

На их основании судят относительно всех

остальных территорий. Рационального

обоснования таких суждений нет.

Аналогично. На основании ряда допущений,

данные полученные на отдельных участках

подводятся под более общее основание,

связанное со своеобразно понимаемыми

ландшафтами. Масса провалов.

Методологическая катастрофа, а не научный

подход.

Задача определения репрезентативных

участков важна. Их определение, а также

сбор информации по ним, играют важную

роль в концепции. Выявление таких участков

основано на опыте проведения

исследований и детальном личном

географическом знании места. Насколько

можно понять, теоретического

(рационального) основания выбора

репрезентативных участков нет.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Полигоны и репрезентативные участки

играют ключевую роль в концепции. На их

детальном исследовании основана вся

работа. Проводились многолетние

исследования на полигонах. Насколько было

обосновано определение конкретных

участков на полигонах не вполне понятно.

Исследовались очень большие площади. Есть

много методологических провалов.

Полигоны и репрезентативные участки играют

важную роль в концепции и работе на ее

основании. Им уделяется большое внимание.

Процедура имеет в основании эмпирически

определенные закономерности. Есть

теоретические выводы, которые позволяют

проводить рациональный выбор участков для

проведения исследований. В целом,

процедура обоснована плохо.

В концепции полигонам и

репрезентативным участкам отводится

громадное место. Процедура их выбора и

создания носит рациональный характер.

Они являются основанием для сбора

корректной эмпирической информации.

Вводится многомерная типология полигонов

и репрезентативных участков. Есть новинки

по проведению работ на них

(нанокартография и прочее)33.

Пояснение параметра. Это критерий из области качества эмпирических данных и приближения к теоретическому пониманию природы

инфекционных заболеваний и инфекций в целом. Громадная тема, без решения которой нет НИКАКОЙ (!!!) возможности корректно

понимать происходящее. Объект исследования слишком сложен и по нему есть явно обрывочная информация. Работа на полигонах и

репрезентативных участках помогает устранить пробел. Она позволяет получить реально качественные эмпирические данные.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

115

14. ОТНОШЕНИЕ К ПОСТРОЕНИЮ ПРЕДЕЛЬНО ДЛИТЕЛЬНЫХ РЯДОВ ДАННЫХ И ИХ ДЕТАЛЬНОМУ АНАЛИЗУ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Задачи нет. Исследования по принципу

«скорой помощи». Она мотается по Стране

Советов и решает наиболее актуальные

вопросы с вспышками инфекционных

заболеваний. Здесь не до задумчивого

исследования длительных рядов данных.

Важно и активное отношение к патогенам. Их

как класс нужно уничтожить. Они не объект

исследования, а враги.

Аналогично, но не столь партийно-активно,

как у Павловского. Показано, что патогены

появились «в СССР» много раньше, этого

государства. Но описание длительных рядов

не есть реально значимая задача. Это видно

по опыту описания сибирской язвы. К тому же,

в рамках этой концепции и непонятно как

работать с такой информацией. Явный

провал.

Сложно сказать. В целом нет такой задачи.

Но есть привычная для географа привязка

данных к территории. По этой причине

выбирается все что только есть. Итогом

является и аномальное (для советской

эпидемиологии) описание длительного ряда

данных по сибирской язве (Брянская

область!). То есть, задачи нет, но есть

привычный профессиональный стандарт.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Такой задачи нет. Методология не позволяет

работать с длительными рядами данных. Как

получать данные по периодам времени в

десятки лет и более не ясно.

Параметр требует уточнения.

Сложно сказать. Скорее, такой задачи нет.

Слишком многое зависит от методологии

анализа микроэлементов в природе

(растения, жуки). Работает с короткими

временными рядами. Можно сказать, что

моментальными временными рядами.

Потенциально концепция может быть развита

и в этом отношении. Но есть вопросы

методологического и технического характера.

Большое внимание построению предельно

длительного ряда данных. Даны примеры

таких построений. Характерен пример

данных по сибирской язве34. Внимание

связано с анализом вариативности

природных процессов. Природа играет джаз

и описывается джаз. Ставится вопрос

относительно палеоэпидемиологии и

исторической эпидемиологии. Это не одно и

то же. Тема в центре внимания.

Пояснение параметра. Важный параметр. Он связан со строго определенным понимаем времени и пространства. Вытекает из массы

остального. Без построения предельно длительных рядов данных ничего сделать нельзя для теоретического понимания инфекционных

заболеваний как явлений массовых и пространственно-временных. Внимание данной теме уделено только в S-Theory. Вероятно, это связано

с тем, что работать с такими рядами данных вполне принято в географической науке. В эпидемиологии ничего подобного не делалось.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

116

15. ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПРОЯВЛЕНИЯ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

В реальности концепция не помогает в

прогнозировании. Но есть регистрация

отдельных проявлений и плохо

обоснованных эмпирических

закономерностей. Именно на их основании

возможен и прогноз по некоторым

инфекционным заболеваниям. Это

экстраполяция.

Концепция не ориентирована на теоретически

обоснованное прогнозирование. Есть

описание некоторых эмпирических

закономерностей. В сочетании с личным

опытом наблюдателя, это может дать и

прогнозы, которые выглядят (именно

выглядят) научно обосновано.

Достоинством концепции является работа с

эмпирическим материалом намного

лучшего качества, чем у других подходов ЛЭ.

На этом основании есть возможность

прогнозирования на основании четкого

понимания эмпирических закономерностей.

Теоретического основания прогнозирования

нет.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Постановка проблемы прогнозирования

существенно иная, чем у других авторов. В

пределах своей концепции, многое сделано

для понимания того «Что будут в будущем?».

Ответ, который был дан, активно не

понравился советским экспертам. На

концепции настаивать не стали. Нужна была

строго определенная версия будущего или

никакая иная.

Тема прогнозирования важна. Описываются

общие природные основания активизации

патогенов. То есть, на такой основе можно

сделать исключительно многое и по

прогнозированию инфекций. В частности, в

связи с переменами климата и массой

остального. Данный вопрос специально не

обсуждался автором. Причина в том, что все

делалось в одиночку.

Прогнозирование важно. Ему посвящено

немало места и времени в теории. Есть

оригинальные подходы. Терминология (для

прогнозирования) существенно отличается

от того, что делается иными авторами. Под

эпидемиологическое прогнозирование

подводится рациональная теоретическая и

методологическая основа. Постановка и

решение задачи выводится на новый

уровень35.

Пояснение параметра. Идеальный вариант – прогнозирование инфекционных заболеваний. Есть немалое количество попыток такого рода.

В зависимости от характера инфекционного заболевания и установки специалистов, прогнозы могут быть более или менее удачными. Но

сейчас интересна только связь концептуального подхода с прогнозированием… Когда прогнозирование получается, прогнозы сбываются …

выясняется что есть и иной критерий. Если прогноз не нравится Государству и Обществу, у автора появляются проблемы. Можно вспомнить

известную работу «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?»36. В эпидемиологии много такого рода практических реакций на

теоретические прогнозы. Есть большой опыт в связи с прогнозированием распространения HIV-1/AIDS/TB.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

117

16. ВОЗМОЖНОСТЬ ВЕРИФИКАЦИИ ГИПОТЕЗ НА ОСНОВАНИИ КОНЦЕПЦИИ

ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

Е.Н. ПАВЛОВСКОГО

АПОЛОГЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

К.Н. ТОКАРЕВИЧА / ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА

РЕФОРМАТОРСКАЯ ВЕРСИЯ ЛЭ

В.Л. АДАМОВИЧА / БРЯНСКАЯ ГРУППА

Гипотезы не занимают важного места в

концепции. Они носят эмпирический

характер и связаны с вполне простыми

вопросами по активности клещей, специфики

проявления вирулентности и прочему. Такие

гипотезы генерируются в процессе

исследования. Теоретические объяснения

откровенно слабые.

Аналогично. По данному пункту, полный

провал.

Роль гипотез намного большая. Она связана

с тем, что есть более глубокое понимание

географии проявления инфекционных

заболеваний. На основании данной

концепции можно и нужно развивать такого

рода гипотезы. Они очень продуктивны.

Итогом может стать отличная эмпирическая

основа.

КОНЦЕПЦИЯ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ

И.С. СОЛДАТКИНА

МИКРОЭЛЕМЕНТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

Е.В. РОТШИЛЬДА

ТЕОРИЯ ИНФЕКЦИОННОГО БУТЕРБРОДА

Д.В. НИКОЛАЕНКО

Роль гипотез исключительно велика. Сама

концепция возникает из гипотезы и попытки

ее детальной эмпирической и теоретической

проверки. Если бы концепция развивалась,

то шло бы усложнение понимания и от одной

гипотезы переходили бы к иной. Может

быть, по этой причине концепция и не

развилась. Впрочем, остается только гадать,

что могло бы быть. Важно то, то произошло.

Роль гипотез исключительно велика.

Концепция развивается на их основании.

Гипотеза – проверка – новая гипотеза – новая

проверка и та далее. Автору удалось выйти на

уровень понимания инфекции, которого

ранее никто не достигал, но работа велась в

одиночку. Скорость разработки гипотез была

не высокой. Использовался очень

ограниченный массив данных. Работа может

быть продолжена.

Роль гипотез в развитии концепции велика.

Они являются частью системы сбора,

обработки и осмысления эмпирического

материала. Много предусмотрено и с точки

зрения более оперативной проверки

гипотез. Потенциал реализован только

частично. Проблема аналогичная –

вынужденная работа в одиночку. К тому же

она ведется преимущественно в пост-СССР.

Это вредит и скорости разработки

концепции, и здоровью ее автора37.

Пояснение параметра. Отдельной и большой темой является возможность проверки гипотез на основании концепции. Соотношение

концепции и гипотез может быть вполне неоднозначным. В зависимости от предмета исследования роль гипотез может быть существенно

различной. Они нужны. Без них нет никакой возможности продвинуться в понимании природы инфекции.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

118

References & Notes

ЛЭ – ландшафтная эпидемиология.

Я очень хорошо понимаю проблемы, которые были у В.Л. Адамовича. Сам из этого времени. 1974 – 79 годы обучение в вузе (Географический

факультет Симферопольского гос университета). 1983 года защита кандидатской диссертации. Конец 1980-х годов – с треском проваленная докторская

диссертация. Оказалось, что я не марксист и ни ленинец, а какой-то отщепенец. В сущности, они были правы. Другое дело, что речь шла о

теоретических и методологических проблемах географического познания и прямого отношения к указанным догматическим учениям они не имели. В

это же время стал объектом «критической компании». Вполне неприятное явление. Даже на излете СССР, все равно было очень неприятно

сталкиваться с массированной травлей со стороны тех, кто ранее интерпретировался как «коллеги».

Название «Концепция эпидемических цепей И.С. Солдаткина» явно не удачное. Но оно было изначально и далее его менять не стал. Нужно

понимать, что мы говорим про реально уникальный проект. Он стал возможен только благодаря «холодной войне». Деньги никто не считал. Это была

«оборонная тематика». Хочешь мира – готовься к войне. Мира всем очень хотелось. Сформировалась уникальная группа экспертов и они имели

возможность много лет заниматься полевыми научными исследованиями по совершенно не обычной тематике. В другое время и в других странах

ничего подобного не было и быть не могло. То есть, ссылки на «холодную войну» носят вполне обоснованный характер. Если бы не она и не СССР, со

всеми его чудаковатостями, то проекта не было бы.

Важно и то, что определение центральной роли И.С. Солдаткина в данном проекта, также может быть, не вполне корректно. В нем было большое

количество интересных и разумных экспертов. По данному проекту много не ясного. Информация не только закрытая, но и забытая. Это, может быть,

более существенно в данном случае.

Название концепции – «Микроэлементная». Скорее, ее стоит определять как «экологическую». В своих более поздних работа Е.В. Ротшильд так и

определял ее. Но текст был написан и сейчас менять его не стану.

Название – «Теория инфекционного бутерброда». Это старое название. Новое название намного лучше (шутка). Это S-Theory. S – означает не Super.

Оно означает Sandwich. Я считаю, что у природы есть все необходимое для того, чтобы запустить механизм проявления патогенных свойств

микроорганизмов. То есть, все ингредиенты готовы к употреблению. Остается только одно – некий «заказ» на сэндвич. В виде «заказа» выступают

физико-химические сигналы. Они связаны с естественной средой микроорганизмов. то есть пресной водой и почвой.

В данном случае, есть выход на новую научную дисциплину. Это инфекционная экология. В существующие дисциплины цели и задачи,

сформулированные мною, не удается вместить категорически. В этом есть свои + и -. Полагаю, что в долговременной перспективе, задача

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

119

формирования инфекционной экологии, именно как новой научной дисциплины, позволит избавиться от множество ограничений и противоречий

существующих подходов к исследованию патогенности микроорганизмов.

Е.Н. Павловский – нуждается в детальном исследовании с позиций науковедения. Реально, типичная советская история.

Типичный случай авторитаризма в науке. Явно нуждается в детальном науковедческом исследовании. Удержание власти в науке – основа

деятельности это группы экспертов.

Стоит посмотреть:

Nikolaenko Dmitry. Authoritarianism in science as an object of scientific research. Environmental Epidemiology. 2020, 14, 3, 32 – 67 (in Russian).

Только некоторые примеры:

• 2006 – журнал «Эпидемия ВИЧ/СПИД в Украине»

• 2007 – журнал «Эпидемия ВИЧ/СПИД»

• 2007 – журнал «Энвайронментальная эпидемиология». http://www.e-epidemiology.com/

• 2009 – Лаборатория геомониторинга и прогнозирования эпидемических процессов. Была создана при Институте геодезии и картографии

(Киев, Украина).

Некоторые публикации В.Л. Адамовича:

• Адамович В.Л. Сезонная динамика видового состава эктопаразитов водяной крысы в природных очагах туляремии на Волыни. Проблемы

паразитологии. Киев, 1960. С. 277 – 279.

• Адамович В.Л., Фельдман Ю.М. К вопросу о методах выявления природных очагов туляремии. Журнал микробиологии, эпидемиологии и

иммунобиологии. 1960, №9. С. 71 – 76.

• Adamovich V.L., Fieldman Y.M. Method of detecting natural foci of tularemia. I. Microbiol. London, 1961, 31 (9): 1660 – 1667.

• Адамович В.Л. Ландшафтно-географическое размещение иксодовых клещей в Волынском Полесье. Зоологический журнал, 1961. № 5. С. 676 –

685.

• Адамович В.Л. Зоолого-паразитологическая характеристика природного очага туляремии в Западном Полесье УССР. Зоологический журнал,

1962. № 9. С. 1297 – 1305.

• Адамович В.Л., Дудкина М.С. Географическое размещение источников и переносчиков природноочаговых заболеваний на Волыни.

Региональная научно-практическая конференция по проблемам медицинской географии. Львов, 1964. С. 100 – 102.

• Адамович В.Л. Эктопаразиты водяной крысы в Западном полесье. Энтомологическое обозрение, 1964. № 4. С. 845 – 848.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

120

• Адамович В.Л. Ландшафтно-эпидемиологические особенности природного очага туляремии в Западном Полесье УССР. Журнал

микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1964, № 5. С. 45 – 50.

• Адамович В.Л. Медико-географические исследования по туляремии в Полесской провинции. Второе научное совещание по проблемам

медицинской географии. Л., АН СССР, 1965. Вып. 2. С. 195 – 197.

• Адамович В.Л. Иксодовые клещи Волынского полесья и их биоценотическая роль в формировании элементарных очагов туляремии. Первое

Акарологическое совещание. Л. 1966. С. 9 – 10.

• Адамович В.Л. О продолжительности жизни генерации пастбищных клещей в природе и сохранении возбудителя туляремии в клещах от

личинки до имаго. Первое Акарологическое совещание. Л. 1966. С. 8 – 9.

• Адамович В.Л. Динамика численности мышевидных грызунов на Волыни. Экология млекопитающих и птиц. М., Наука, 1967. С. 32 – 39.

• Адамович В.Л. Эколого-фаунистические особенности природных очагов туляремии на Волыни. Диссертация кандидата биологических наук. М.

Институт эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи. АМН СССР. М. 1967. - 253 с.

• Адамович В.Л. Распространение и фенология клещей Ixodes apronophorus P. Sch в туляремийных очагах Полесской провинции. Паразитология,

1968, № 5. С. 421 – 423.

• Адамович В.Л. Изучение географии туляремийных очагов на Волыни с применением метода картографического анализа. Доклады отделений

и комиссий медицинской географии. Л. АН СССР. 1968. Вып. 8. С. 148 – 158.

• Адамович В.Л. О движущих факторах туляремийного процесса в пойменных очагах туляремии. Проблемы паразитологии. К. 1968. С. 64 – 65.

• Адамович В.Л. Примеры ландшафтного районирования Полесской провинции для целей изучения биологических комплексов природно-

очаговых болезней. Третье научное совещание по проблемам медицинской географии. Л. АН СССР. 1968. Вып. 2. С. 30 – 32.

• Адамович В.Л., Балайшис Э.Н. К вопросу о возможности существования природных очагов арбовирусных инфекций на территории Брянской

области. Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1969, №1. С. 106 – 107.

• Адамович В.Л. Распространение и физиология клеща Ixodes triangulicops Bir. в Полесской провинции. Второе Акарологическое совещание АН

СССР. К. 1970. С. 11 – 12.

• Адамович В.Л., Воробьев Г.Т. Особенности распространения обыкновенной полевки в Полесской провинции в связи со свойствами почв.

Зоологический журнал, 1970. № 11. С. 1705 – 1713.

• Адамович В.Л. Вши мелких зверьков из природных очагов туляремии в Волынском Полесье. Энтомологическое обозрение. 1970. № 3. С. 573 –

577.

• Адамович В.Л., Струтинский В.М., Дозорцева А.А. К вопросу о ликвидации туляремии в пойме Десны, в связи с проектом обводнения реки.

Комплексные проблемы Десны. Тула, 1970. С. 196 – 202.

• Адамович В.Л., Никонов Н.Н. Значение ландшафтно-экологических факторов в эпизоотологии сибирской язвы. Сообщение 1. Фактор эрозии.

Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1970, № 6. С. 73 – 79.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

121

• Адамович В.Л. К изучению структуры природных очагов туляремии в поймах малых и средних рек. Сообщение 1. О дислокации элементарных

очагов туляремии в долине р. Десны. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1971, № 4. С. 31 – 36.

• Адамович В.Л. К изучению структуры природных очагов туляремии в поймах малых и средних рек. Сообщение 2. Эпизоотологическая

сущность элементарных очагов. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1971, № 10. С. 108 – 113.

• Адамович В.Л. Блохи мелких зверьков Волынского Полесья УССР. Паразитология, 1971. № 5. С. 417 – 418.

• Адамович В.Л. Региональные особенности распространения иксодовых клещей в Полесской провинции и их эпизоотологическое значение.

Третий международный конгресс по Акарологии. Прага, 1971. С. 3.

• Адамович В.Л. Туляремия. Карта для атласа здравоохранения Брянской области (методика составления, описание). Исследования по

медицинской географии. Доклады МФГО. М. 1973. С. 15 – 17.

• Адамович В.Л. К изучению структуры природных очагов туляремии в поймах малых и средних рек. Сообщение 3. Локальный очаг туляремии.

Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1973, № 10. С. 141 – 142.

• Адамович В.Л. К изучению структуры природных очагов туляремии в поймах малых и средних рек. Сообщение 4. Пространственная структура

природных очагов туляремии. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1973, № 4. С. 149 – 150.

• Адамович В.Л. О возможности использования картографических методов в эпидемиологии. Определение эпизоотичности территории по

коэффициентам пространственной сложности туляремийных очагов. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1974, № 5.

С. 110 – 111.

• Адамович В.Л., Струтинский В.М. О значении комаров Aedes cinereus Meig. как механических переносчиков туляремии в лесоболотных

ландшафтах. Проблемы особо опасных инфекций. Саратов. 1974. Вып. 1 (35). С. 100 – 108.

• Адамович В.Л. Методика оценки географических популяций некоторых мышевидных грызунов (Rodentia) в Полесской провинции. Первый

международный териологический конгресс. М. 1974. С. 14 – 15.

• Адамович В.Л., Воробьев Г.Т. Нерешенные задачи природопользования в связи с комплексной проблемой Десны. Судьба малых рек на

примере бассейна Десны. М. МФГО. 1975. С. 26– 32.

• Адамович В.Л. Полезная и вредная деятельность диких животных. Природное районирование и типы сельскохозяйственных земель Брянской

области. Брянск. МГУ. 1975. С. 77 – 88.

• Адамович В.Л. Пример оценки влияния мелиорации на оздоровление природного очага туляремийной инфекции. Журнал микробиологии,

эпидемиологии и иммунобиологии. 1975, № 5. С. 134 – 135.

• Адамович В.Л. Опыт картографического изучения туляремии в бассейне Десны для оздоровления территории. Судьба малых рек на примере

бассейна Десны. М. МФГО. 1975. С. 61 – 79.

• Адамович В.Л. Эпизоотический процесс, эпизоотии и численность животных. Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата, Наука.

1976. Вып. 8. С. 27 – 41.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

122

• Адамович В.Л. Пространственное размещение очагов геморрагической лихорадки с почечным синдромом. Природноочаговые антропонозы.

Омск. 1976. С. 132.

• Адамович В.Л. Современные проблемы медицинского ландшафтоведения. Медицинская география. XXIII Международный географический

конгресс. Симпозиум комиссии медицинской географии МГС. М. 1976. С. 19 – 23.

• Адамович В.Л. Пространственная структура природных очагов туляремии в бассейне р. Десны. Доклады МОИП. Зоология и ботаника. М. ИГУ.

1976. С. 9 – 12.

• Адамович В.Л. Методологические подходы к изучению пространственного размещения иксодовых клещей. Тезисы докладов на Третьем

Всесоюзном совещании по теоретической и прикладной Акарологии. Ташкент, 1976. С. 9 – 10.

• Адамович В.Л. Пространственная структура и экология болезней. Современные проблемы медицинского ландшафтоведения. М. МФГО. 1977.

С. 4 – 41.

• Адамович В.Л. Ландшафтно-экологические предпосылки к существованию природных очагов рабической инфекции. Зоологический журнал,

1978, № 2. С. 260 – 271.

• Адамович В.Л. Использование ландшафтной карты для пространственной дифференциации внутрипопуляционных группировок мышевидных

грызунов. Экология, 1980. № 5. С. 48 – 55.

• Адамович В.Л. Ландшафтно-экологические обоснования мелиорации земель (на примере Брянской области). Экологические и географические

основы мелиорации земель в бассейне реки Десны. М. МФГО. 1980. С. 7 – 23.

• Адамович В.Л. Становление ландшафтной эпидемиологии. Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата, Наука, 1981. Вып. 12. С. 5 – 21.

• Адамович В.Л. Ландшафтно-экологические исследования эпидемиологии зоонозных инфекций. Автореферат дис. д-ра биол. наук: 14.00.30 / В.

Л. Адамович. Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии МЗ СССР. - Москва, 1983. - 27 с. Первая версия докторской

диссертации.

• Адамович В. Л. Ландшафтно-экологические исследования в эпидемиологии зоонозных инфекций. Автореферат дис. доктора биол. наук:

14.00.30 / В.Л. Адамович. Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии МЗ СССР. - Москва, 1984. - 43 с. Вторая версия

докторской диссертации.

• Адамович В.Л. Сущность картографических методов для изучения причинности явлений в медико-географических исследованиях

(методологический аспект). Материалы научного симпозиума по вопросам картографирования для целей охраны природной среды и

здоровья человека. Проблемы медико-географических исследований. - М., 1984. - С. 50-103.

• http://www.e-epidemiology.com/Prof-V-Adamovich/

Некоторые публикации, (так или иначе) связанные с данными исследованиями:

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

123

• Постников Г.Б., Солдаткин И.С., Ротшильд Е.В., Чикризов Ф.Д. Численность песчанок и эпизоотии чумы среди них на небольшом участке Волго-

Уральских песков. Вопр. природной очаговости и эпидемиологии особо опасных инфекций. Саратов, 1985. С. 42-48.

• Ротшильд Е.В., Солдаткин И.С., Руденчик Ю.В., Седин В.И. Муравьи – потребители трупов грызунов в природных очагах болезней аридных

районов. Зоол. журн., 1977. Т. 56. Вып. 2. С. 211-217.

• Руденчик Ю.В., Солдаткин И.С. История борьбы с природной очаговостью чумы. Отечественные уроки. Занимательные очерки о деятельности

и деятелях противочумной системы России и Советского Союза. М.: Информика, 1994. Вып. 2. С. 61-85.

• Руденчик Ю.В., Солдаткин И.С., Лубкова И.В., Лобанов К.Н. Оценка связи эпизоотий чумы с численностью носителей и переносчиков в

природных очагах. Эпидемиология и профилактика чумы и холеры. Саратов, 1983. С. 3-11.

• Солдаткин И.С., Гудкова Н.С., Руденчик Ю.В. Особенности проявления энзоотии чумы в южной части северо-западного Прикаспия в 1979-1984

гг. Вопросы эпидемиологического надзора в природных очагах зооантропонозов. Саратов, 1986, с. 3-13.

• Солдаткин И.С., Руденчик Ю.В. Некоторые вопросы энзоотии чумы как формы существования саморегулирующейся системы грызун-блоха-

возбудитель. Фауна и экология грызунов. М.: Изд. МГУ. 1971. Вып. 10, с. 5-29.

• Солдаткин И.С., Руденчик Ю.В. Эпизоотический процесс в природных очагах чумы (ревизия концепции). Экология возбудителей сапронозов.

М., 1988. С. 117-131.

• Даниленко И.Д., Куролап С.А., Ротшильд Е.В. Значение некоторых природных факторов для индикации очагов чумы в северо-восточном

Прикаспии. Вестн. МГУ. Серия 5, География, 1983. № 4. С. 47-52.

• Дорожко О.В., Журавлев И.Я., Ротшильд Е.В., Кондрашин Ю.И. Лизогения по фагам, специфичным для Yersinia pestis, у бактерий

микробиоценозов диких грызунов - носителей чумы. Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол., 1980. № 8. С 38-46.

• Журавлев И.Я., Ермилов А.П., Ротшильд Е.В., Бондаренко Н.М., Чикризов Ф.Д. Наблюдения по экологии чумных умеренных бактериофагов,

выделенных в природных очагах северного Прикаспия. Пробл. особо опасных инфекций. Саратов, 1979. Вып. 4 (68). С. 22-26.

• Леви М.И. Реакция пассивной гемагглютинации при чуме ̶ 25 лет борьбы, триумфа и ограничений. Занимательные очерки о деятельности и

деятелях противочумной системы России и Советского Союза. М.: Информика, 1995. Вып. 2. С. 87-150.

• Постников Г.Б., Ротшильд Е.В. Размещение и устойчивость поселений песчанок в юго-западной части Волго-Уральских песков по данным

полевого картографирования. Бюл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол., 1985. Т.90. Вып. 3. С. 3-10.

• Дятлов А.И. О биологическом значении изменчивости чумного микроба в псевдотуберкулезный // Биохимия, патофизиология и

микробиология особо опасных инфекций. Саратов: 1983.-С. 10-15.

• Дятлов А.И. О механизмах существования чумы в связи с проблемой ее ликвидации // Состояние и перспективы профилактики чумы. Тез.

докладов на Всесоюзн. конфер. (Март 1978 г.). Саратов: 1978. - С. 15-17.

• Дятлов А.И. Обоснование гипотезы непаразитарного механизма природной очаговости чумы // Деп. в ВИНИТИ. -19.11.82, № 6299-82.

• Дятлов А.И. Перспективы борьбы с чумой в ее природных очагах // стендовый доклад на конфер. по чрезвыч. ситуациям. Ставрополь, март

2001 г.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

124

• Дятлов А.И. Чума в ландшафтах высокогорий как своеобразная нозологическая форма // Авиценна. 2002. - сентябрь. - С. 10-11.

• Дятлов А.И. Эволюционные аспекты в природной очаговости чумы. -Ставрополь: Кн. изд-во, 1989. 197 с.

• Дятлов А.И. Эволюционные возможности в становлении возбудителя чумы как облигатного паразита // ООИ на Кавказе: Тез. докл. шестой

краевой науч. конфер. Ставрополь, 1987. - С. 21-23.

• Дятлов А.И., Антоненко АД., Грижебовский Г.М., Лабунец Н.Ф. Природная очаговость чумы на Кавказе. Ставрополь, 2001. - 347 с.

• Дятлов А.И., Грижебовский Г.М., Бейер А.П. Активность природных очагов чумы на Северном Кавказе в 1999 и 2000 г. // стендовый доклад на

конфер. по чрезвыч. ситуациям. Ставрополь, март 2001 г.

• Дятлов А.И., Грижебовский Г.М., Ефременко В.И. Влияние антропогенных и природных факторов на эколого-эпидемиологическую обстановку

при ряде зоонозных инфекций на Северном Кавказе // ЖМЭИ. 2001. - Вып. 6 (приложение). - С. 59-61.

• Дятлов А.К, Проценко СЛ., Малецкая О.В. Некоторые результаты исследования микрофлоры почвы в микроочаге стойких эпизоотий чумы //

Эпизоотология природно-очаговых инфекций. Саратов, 1985. - С. 23-27.

• Дятлов А.И. О жизни, науке и чуме. Москва: Династия, 2019. – 240 с.

• http://www.e-epidemiology.com/Prof-Soldatkyn/

• http://www.e-epidemiology.com/Prof-A-Dyatlov/

Некоторые публикации, так или иначе, связанные с данной концепцией:

• http://www.e-epidemiology.com/Prof-E-Rotchild/

• Дорожко О.В., Ротшильд Е.В. Микроэлементы в жизнедеятельности патогенных и некоторых других микроорганизмов. Успехи современ. биол.

1985. Т. 99. Вып. 2. С. 313-319.

• Жулидов А.В., Ротшильд Е.В., Дзядевич Г.С. Особенности микроэлементного состава растений в местах локальных эпизоотий чумы. Вестн. МГУ.

Серия 5, География. 1981. № 1. С.57-61.

• Ротшильд Е.В., Деревщиков А.Г. Эколого-геохимические условия проявления природной очаговости чумы в Горном Алтае. Бюл. Моск. о-ва

испытателей природы, отд. биол., 1994. Т. 99. Вып. 6. С. 15-22.

• Ротшильд Е.В., Евдокимова А.К., Амгалан Ж. Аномалии микроэлементного состава растений как фактор падежа дзеренов в Монголии. Бюл.

Моск. о-ва испытателей природы, отд. биол., 1988. Т. 93. Вып. 2. С. 35-42.

• Куролап С.А., Скороходов Ю.М., Протасова Н.А., Барвитенко Н.Т., Ротшильд Е.В., Копаева М.Т. Связь почвенно-геохимических условий с

распространением природноочаговых болезней в Воронежской области. Воронеж, 1985. – 11 с. – Деп. в ВНИИТЭИСХ., № 318 ВС-85.

• Ротшильд Е.В., Жулидов А.В. Изменения микроэлементного состава растений как фактор чумной эпизоотии среди песчанок. Бюллетень

Московского общества испытателей природы, отд. биол., 2000. Т. 105. Вып. 1. С. 10-20.

• Ротшильд Е.В., Коробова Е.М., Галацевич П.Н., Пильников А.Э., Федоров Ю.Н. Связь чумных эпизоотий с аномалиями микроэлементного

состава растений в горной лесостепи Тувы. Тез. докл. III Всесоюзн. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. С. 397-399.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

125

• Ротшильд Е.В., Косой М.Е., Кушнарев Е.Л. Микроэлементный состав растений и структура очагов вирусных зоонозов. Пробл. особо опасных

инфекций. Саратов, 1993. С. 72-81.

• Ротшильд Е.В. Экология лихорадки эболы в свете природной модели болезней. Микроэлементы в медицине. – 2015. – 16 (3). – С. 3 – 11.

• Ротшильд Е.В. Инфекции в природе. Опасные недуги глазами натуралиста // Энвайронментальная эпидемиология, 2011, том 5, №4, с. 434 –

740.

• Николаенко Д. Главные тезисы в номере «Энвайронментальной эпидемиологии» (2016, №1) // Энвайронментальная эпидемиология, 2016,

том 10, № 1, С. 6 – 13.

• Николаенко Д. Предисловие к статье Е.В. Ротшильда «Экологическая концепция в науке об инфекциях» // Энвайронментальная

эпидемиология, 2016, том 10, № 1, С. 14 – 18. Переиздание

• Дейчман А.М. Природа происхождения и активизации инфекций // Энвайронментальная эпидемиология, 2016, том 10, № 1, С. 19 –

43. Переиздание

• Николаенко Д. Новинки природы и новинки их теоретических объяснений. Воспоминания о коллективности научной работы //

Энвайронментальная эпидемиология, 2016, том 10, № 1, С. 44 – 49. Переиздание

• Николаенко Д. Концепция инфекционных заболеваний Е.В. Ротшильда. Интерпретация сибирской язвы // Энвайронментальная

эпидемиология, 2016, том 10, № 1, С. 50 – 99. Переиздание

• Николаенко Д. Вольная интерпретация концепции инфекционных заболеваний Е.В. Ротшильда и направлений ее развития //

Энвайронментальная эпидемиология, 2016, том 10, № 1, С. 100 – 121. Переиздание.

• Николаенко Д. Главные тезисы в номере «Энвайронментальной эпидемиологии» (2014, №2) // Энвайронментальная эпидемиология, 2014,

том 8, № 2, С. 5 – 6.

• Ротшильд Е.В. Инфекции в природе. Экологическая концепция. 3-е издание книги // Энвайронментальная эпидемиология, 2014, том 8, № 2, С.

7 – 279.

• Курочка А., Николаенко Д. Уточненная библиография публикаций Е. В. Ротшильда (2011) // Энвайронментальная эпидемиология, 2014, том 8,

№ 2, С. 280 – 299.

• Ротшильд Е.В. О методах изучения инфекций в свете экологической концепции (2011) // Энвайронментальная эпидемиология, 2014, том 8, №

2, С. 300 – 301.

• Ротшильд Е.В. Экологическая концепция в науке об инфекциях (2014) // Энвайронментальная эпидемиология, 2014, том 8, № 2, С. 302 – 316.

• Ротшильд Е.В. Письмо депутату Московской думы А.Г. Семенникову (2013) // Энвайронментальная эпидемиология, 2014, том 8, № 2, С. 317 –

319.

• Николаенко Д. Материалы к научной биографии Е.В. Ротшильда (2014) // Энвайронментальная эпидемиология, 2014, том 8, № 2, С. 320 – 332.

• Николаенко Д. Расширенная аннотация к третьему изданию книги Е.В. Ротшильда «Инфекции в природе. Экологическая концепция» //

Энвайронментальная эпидемиология, 2014, том 8, № 2, С. 333 – 334.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

126

• Над изданием книги для вас работали … // Энвайронментальная эпидемиология, 2014, том 8, № 2, С. 335 – 336.

Полная библиография работ Е.В. Ротшильда приведена в публикациях:

• Nikolaenko D., Kourochka A. The updated bibliography of publications E.V.Rotshild. Environmental Epidemiology, 2011, 5, 5, 771 - 790 (in Russian)

• Nikolaenko D., Kourochka A. Bibliography of publications by Professor Evgeny Vladimirovich Rothschild. Environmental Epidemiology, 2011, 3, 363 -

379 (in Russian).

Многочисленные публикации по S-Theory и ее приложениям приведены в этом тексте. Большая часть работ опубликована в журнале

«Энвайронментальная эпидемиология». Работы представлены на сайте http://www.e-epidemiology.com/.

Также многочисленные работы представлены на https://www.researchgate.net/profile/Dmitry-Nikolaenko

http://www.e-epidemiology.com/Dmitry-Nikolaenko/

Понятие «чистой инфекции» играет исключительно важную роль. Без него нет никакой возможности систематически исследовать феномен

патогенности микроорганизмов как результат физико-химических сигналов их среды обитания. Понимание понятия «чистая инфекция» связано с

явными пробелами у эпидемиологов. Для них «без крысы нет чумы». То, что «чума» может быть и сама по себе и при этом не убивать каких-либо

теплокровных, понимается далеко не всегда.

Есть громадная тема в эпидемиологии. Она всегда связана с определением «начала» инфекционного процесса. В том числе пандемического.

Примером может быть пандемия COVID-19. Проблема определения «первого места» развития данного инфекционного процесса приобрела

беспрецедентный характер. Тон задали гипер образованные США. Там есть CDC, претендующий на самый высокий в мире научный уровень. Но тема

определения одного начала пандемии не уходит никуда. В США обвинили КНР в том, что оттуда пошла пандемия. Понятно информация долго

«скрывалась от народа». В реальности, есть громадный массив информации о том, что патоген был задолго до того как прозвучало слово «Ухань».

Например, он был найден в Барселоне. Вопрос рассмотрен детально.

• Nikolaenko, Dmitry. (2020). SARS-CoV-2 and the water environment: discovery of the pathogen in the sample dated March 12, 2019 in Barcelona and

its interpretation. 10.13140/RG.2.2.31298.40649.

В CDC (Атланта, США) принимается идея видов – резервуаров и уникального начала любого пандемического процесса как норма. В это невозможно

поверить, но это так. Ссылки на Павловского, перевод его книги на английский язык, есть нома. В частности, именно эти ссылки есть просто

обязательное MUST в обосновании проектов и того что ты собираешься делать следующие 2-3 года. Деньги даются только под виды – резервуары и

поиск самого первичного начала по тому или иному инфекционному заболеванию. В итоге не могут разобраться с географией COVID-19 на

собственной территории. Это странно с учетом того на сколь высоком уровне медицинская статистика в США. Это явный признак провальности

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141     www.e-epidemiology.com  
 
 
127 
 
 
исходной теоретической установки. Нельзя разобраться в данном инфекционном процессе если априори считаешь, что есть только одно начало и 
далее есть набор эпидемических цепей.  
• Fiedler, Beth Ann and Nikolaenko, Dmitry. Investigating COVID-19: Quantifying recurring methodological problems in the study of infectious disease, 
Introduction. Environmental Epidemiology. 2020, 14, 2, 4 – 12. 
• Fiedler, Beth Ann and Nikolaenko, Dmitry. Investigating COVID-19: Quantifying recurring methodological problems in the study of infectious disease, 
Introduction. Preprint. DOI: 10.13140/RG.2.2.28731.77605/1 
• Nikolaenko, Dmitry & Fiedler, Beth Ann. Dynamic and selective geography of COVID-19: Impact groups and their place in the infection process, Part 1. 
Environmental Epidemiology. 2020, Preprint (in Russian).   
• Nikolaenko Dmitry and Beth Ann Fiedler. Dynamic and selective geography of COVID-19: impact groups and their place in the infection process. Part 2. 
Environmental Epidemiology. 2020, Preprint (in Russian).  DOI: 10.13140/RG.2.2.24750.46404 
• Nikolaenko Dmitry. Medical geography and infectious ecology of COVID-19 in the United States: approaches to a systematic GIS 
description. Environmental Epidemiology. 2020. Preprint. DOI: 10.13140/RG.2.2.28685.97768 
Адаптационная гипотеза возникновения и развития пандемии COVID-19 основана на том, что мы имеем дело с гидробионтом. У него не может быть 
одного начала по определению. То есть, нет и не может быть первого «инфицированного клеща» и каскадом последствий от его «не хорошего» 
поведения. Мы имеем дело с инфекционным минным полем и проявление патогенности коронавирусов связано с сигналами физико-химического 
характера.  
• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Fresh water and COVID-19: a fundamental gap in scientific knowledge regarding manifestation of the pathogenic properties 
of microorganisms. 10.13140/RG.2.2.17611.21287. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Advanced geographical algorithm of the site detection of activation pathogenic properties of microorganisms and 
adaptation hypothesis of origin COVID-19. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Investigation of Legionella freshwater bodies in connection with the adaptation hypothesis origin of COVID-19: Theory and 
Methodology. 10.13140/RG.2.2.23585.63842. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Adaptation hypothesis of the origin COVID-19: clarification of terminology. 10.13140/RG.2.2.35257.52322. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Adaptation hypothesis of the manifestation of spring viral infectious diseases: case of COVID-19. 
10.13140/RG.2.2.20688.87043. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Unexpected deterioration of a local infectious situation related to COVID-19: theory and methodology of surveys local 
infectious activity at the earliest stages of manifestation. 10.13140/RG.2.2.22537.47204. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2020). SARS-CoV-2, COVID-19 and water: bibliography Version 1.2. 10.13140/RG.2.2.26050.20164. 

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

128

Фация.

Можно привести пример проекта по COVID-19. Это последний по времени пример. Были и многие иные научные предложения много ранее.

Последний (по времени) пример.

• Nikolaenko Dmitry. Advanced geographical algorithm of the site detection of activation pathogenic properties of microorganisms and adaptation

hypothesis of origin COVID-19. Conference: 18.06.2020. Kiev, Ukraine

Тема каналов. Ново-ладожский канал и удивительные вспышки сибирской язвы в 19 веке. Вопрос разработан очень детально. Можно было бы

провести и исключительно интересные полевые исследования. В реальности, они невозможны. На территории РФ иностранцы не могут заниматься

такими исследованиями.

http://www.e-epidemiology.com/Paleoepidemiology/

Теме антропогенного влияния на инфекционную активность уделено большое внимание. Есть оригинальные гипотезы. В частности, показано, что

Bacíllus ánthracis можно рассматривать как вымирающий вид. Это вполне очевидно если анализировать динамику проявления сибирской язвы за

исторически длительный период времени. Такой анализ сделан на примере территории Российской империи и СССР. Дело не только и не столько в

вакцинациях. Дело в том, что активное вмешательство в почву привело к уничтожению экологической среды Bacíllus ánthracis. Это неизбежно ведет и

к сокращению количества заболеваний сибирской язвой.

Характерный момент. В этом проекте участвуют замечательные специалисты. В своем деле, реальные «чемпионы». Ресурсы практически не

ограничены. Сколько надо рабочих мест, столько и будет. При этом в СССР есть также отличные специалисты по тому, что определялось как

«физическая география». Например, на географическом факультета МГУ 15-17 кафедр и с десяток лабораторий. Большая часть именно по «физической

географии». Есть отличные специалисты по почве. Их реально много и они на реально мировом уровне. Но … не возникло и мысли привлечения

специалистов по природной среде для исследования того, что можно определить как дискретную активизацию патогенных свойств микроорганизмов.

Все познания по природе участники проекта черпают за счёт а) общего своего образования и б) доходят до всего сами. Это гарантирует провалы и не

профессиональный уровень. Постановка задач и определения путей их достижения были сформулированы не корректно. В провале этого проекта, во

многом, виноваты сами его авторы. Говорю это при всем уважении к ним. При исследовании феномена инфекции нельзя игнорировать то что

делается по исследованию природы за пределами этой очень узкой темы.

Совершенно аналогичное отношение к делу и у Е.В. Ротшильда. Не нужно знать все. Это невозможно. Но стоит понимать, что ты не один и в других

областях есть эксперты, которые успешно исследуют смежные области. Стоило бы интересоваться их работами. Стоило бы привлекать их, а не только

получать крохи информации о том, что сделано из журнала «Природа» или аналогичных изданий. Хороший был журнал, но для пиковых научных

проектов явно не достаточный.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

129

Евгений Владимирович Ротшильд – человек, который выпал из времени. Замечательный доктор наук! Таких бы побольше. Дай Бог ему долгих лет

жизни. Но делает он все столь медленно для «развития» его концепции должно пройти еще лет 90 – 150. Примерно столько. Люди столько не живут.

Развивать же его концепцию кому-то другому нет никакой возможности. Человек цепляется за невероятные мелочи в своих текстах. Запятая должна

быть только там где считает он. Другое место для запятой есть полный провал всего. Только та, а не какая иная форма графика и так далее. То есть, его

можно только дословно повторять. Ничего более не остается. Это не развитие. Что-то иное.

Существенно пока идет попытка детальнейшего воспроизведения текста примерно 40 летней давности и начинаешь делать такое издание, того что

именно хотел автор, проходит время. Появляются некоторые научные новинки. Но … на них нельзя обращать внимание. Все остановилось. Ничего

нового больше не будет.

Пищу это как редактор и издатель текстов Е.В. Ротшильда и человек, который сделал публикацию его работ уже позднего периода. Это было сложное

время и я не в состоянии повторить его снова. Кстати, оно отразилось и на иных авторах. Были предложения издания таких же запоздалых работ,

которые пришли из прошлого и по-своему очень интересны. Но я уже отказывался от этого. Если начинаешь делать подобное издание и общение с

подобным человеком, про свою работу надо забыть. Это не желательный вариант для меня.

«Серебристые облака»

Идея экспериментальной инфекционной экологии совершенно органична для подхода, основанного на S-Theory. Она была нормальной для

развития этого подхода с 2010 года. Делались попытки проведения экспериментальных работ. Примером может быть подход по туляремии и

верификации гипотезы проявления патогенных свойств F. tularensis в результате химических сигналов среды.

• Nikolaenko, Dmitry. (2018). Impact of soil environment, created nitrogen-fixing bacterium Frankia Alni on specific of symbiotic relations between A.

castellanii and F. tularensis in Alnus glutinosa forest and dynamic of manifestation pathogens activity by F. tularensis. 10.13140/RG.2.2.29211.36642.

Как самостоятельное направление, экспериментальная инфекционная экология была определена вполне поздно. Это связано уже с работами 2018 –

2020 годов. Уверен, что будущее именно за таким подходом. Он позволяет получать интереснейшую информацию. Геомониторинг за дискретными

инфекционными явлениями очень затруднителен. Они слишком редкие и их регистрация всегда запоздалая. Теряется очень много интереснейшей

информации. Экспериментальная инфекционная экология позволяет сделать эти регистрации на отличном уровне.

Тема профилактики инфекционных заболеваний – гигантская тема. Она рассмотрена в большом количестве работ. Сошлюсь только на то, что

связано с S-Theory.

• Nikolaenko D. S-Theory: A New Look at Infections. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 2-3, p. 47 – 70 (in Russian).

DOI: 10.13140/RG.2.2.11973.35043

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

130

• Nikolaenko, Dmitry. (2018). New level understanding of pathogenic properties of microorganisms and infectious ecology. Environmental Epidemiology.

2018, 12, 6, 62 -104 (in Russian).. 10.13140/RG.2.2.36284.49280.

• Nikolaenko, Dmitry. (2018). Bacteriology and Infectious Ecology: new perspectives of research of the pathogenic properties. Bacteriology. 2018; 3(3):

68–77. (In Russian).. 3. 68-77. 10.20953/2500-1027-2018-3-68-77.

Есть неожиданные темы. Например, идея того, что многие инфекционные процессы имеют именно антропогенное происхождение. Пусть глифосат и

эбола.

• Nikolaenko D. Glyphosate is the most likely cause of the ebola in Central and West Africa. Environmental Epidemiology, 2014, 8, 1, 149 - 162 (in

Russian).

• Nikolaenko, Dmitry. (2018). Glyphosate and Ebola: Herbicides and Discrete Activation of Pathogens. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 2-3, 436 –

445 (in Russian). 10.13140/RG.2.2.36141.38884.

Самое важное в недопущении такого рода инфекционной активности. Она может носить очень деструктивный и масштабный характер. Исследования

такого рода очень органичны для данной теории. Это может быть реально значимая и принципиально новая профилактика. Без понимания причин

возникновения массовых инфекционных процессов не может быть и профилактики. Уклонение от исследования естественных причин дискретной

активизации патогенов в природе ведут только к невероятно ограниченному варианту профилактики. Например: COVID-19 и массированная

вакцинация. Причины этой пандемии понять не могут. Вакцинация связана с коммерческими задачами. Все в духе доминирующей парадигмы

эпидемиологии.

Антропоцентризм в рассмотрении инфекционных заболеваний основан на жестком доминировании чисто медицинского подхода. Медицинское

образование и медицинские исследования антропоцентричны по своей сути. Когда эксперт, с таким образованием, приходит в инфекционную

тематику, он совершенно естественным образом видит все только с точки зрения болезней человека. Его представления о природе могут быть на

уровне средней школы. После ее окончания он мог совершенно не интересоваться тем, что происходит в природе и как это интерпретируется

экспертами в естествознании. Шокирующий пример связан с академиком Павловским. Его представления о географической среде (и тех же

ландшафтах!) были поразительно упрощенными. Все внимание только инфекционным заболеваниям. Тема географической среды у него носит явно

проходящий характер. Она не стоит большого внимания.

В инфекционной экологии реализуется категорический отход от антропоцентризма.

Для понимания эволюции Е.В. Ротшильда, вероятно, стоит сравнивать его докторскую диссертацию и монографию 1980-х годов с новой книгой.

http://www.e-epidemiology.com/Prof-E-Rotchild/

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

131

Важно то, что с самого начала своей научной работы, я активно занимался логикой и гносеологией научного познания. Все это делалось для того,

чтобы предельно корректно заниматься этим в географической науке. В географии мы сталкиваемся с очень сложными процессами. Скажем,

перемены климата и их последствия. Роль методологии и гносеологической позиции эксперта исключительно велика. Есть некоторое количество

работ, написанных мною именно по тематике логике и гносеологии науки.

• Nikolaenko, Dmitry. (2002). Metageography. Works. Volume 1. St-Petersburg, «Amadeus», 2002. – 180 p. (in Russian).

• Nikolaenko, Dmitry. (2002). Theory and methodology of research of the space and time. Works. Volume 2. St. Petersburg, "Amadeus", 2002. - 138 p. (in

Russian).

Все это очень пригодилось при разработке инфекционной экологии.

• Д. Харви

• https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8,_%D0%94%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4

Для S-Theory характерно понимание инфекции как минного поля. Оно активируется в некий момент времени и по строго определенному сигналу

физико-химического характера. Такое понимание органично включает и N-мерности описания дискретной активизации патогенных свойств

микроорганизмов. Это общая познавательная установка. Она в равной мере применима и для туляремии, которая может проявлять себя раз в 15-30

лет. Она применима и для нынешней пандемии COVID-19. Понятно, что подход подразумевает геомониторинг, эксперименты и многое иное.

Беручашвили Н.

• Беручашвили, Николай Леванович

• Ландшафтная карта Кавказа. Масштаб 1 : 1 000 000. Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1979. 2 п. л.

• Беручашвили Н.Л. Объяснительная записка к ландшафтной карте Кавказа. Тбилиси: Изд. Тбил. ун-та, 1980.

• Беручашвили Н.Л. Понятие состояние геосистемы в географии //Вопросы изучения состояний окружающей среды аэрокосмическими

методами. Тбилиси: Изд. Тбил. ун-та, 1982. С. 10-21.

• Беручашвили Н.Л. Вопросы классификации состояний природно-территориальных комплексов // Вопросы географии. Вып. 121. М.: Мысль,

1982. С. 73-80.

• Методика ландшафтно-геофизических исследований и картографирования состояний природно-территориальных комплексов / Сост. Н.Л.

Беручашвили. Тбилиси: Изд. Тбил. ун-та, 1983.

• Беручашвили Н.Л. Четыре измерения ландшафта. М.: Мысль, 1986.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

132

• Беручашвили Н.Л. Этология ландшафта и картографирование состояний природной среды. Тбилиси: Изд. Тбил. ун-та, 1989.

• Беручашвили Н.Л. Геофизика ландшафта. М.: Высшая школа, 1990.

• G. Rougerie & N. Beroutchachvili. Géosystèmes et Paysages: Bilan et Méthodes. Paris: Armand Colin, 1991.

• Беручашвили Н.Л. Кавказ: ландшафты, модели, эксперименты. Тбилиси, 1995.

• Беручашвили Н., Шотадзе М., Николаишвили Д., Меликидзе В. и др. Основные тренды развития окружающей среды Кавказа за последние 30

лет // Кавказский географический журнал. 2002. №. 1. С. 16-27.

• Беручашвили Н.Л., Гордезиани Т.П., Джамаспашвили Н.Ш., Маглакелидзе Р.В., Николаишвили Д.А. Критические территории в ландшафте (опыт

ландшафтных исследований в Грузии) // Известия РГО. 2007. Т. 139, вып. 1. С. 22-30.

Только некоторые ссылки:

• Nikolaenko D. GIS in epidemiology. American lectures. Lecture number 1. Infections as a "headache" of interdisciplinary research. The case of anthrax.

Environmental Ecology, 2012, 6.1, 50 - 69 (in Russian)

• Nikolaenko D. GIS in epidemiology. American lectures. Lecture No. 2 - 3. The logic of the development of GIS technology and its applications in

epidemiology. Environmental Epidemiology, 2012, 6, 1, 70 - 114 (in Russian).

• Nikolaenko, Dmitry. (2018). GIS and geomonitoring of infectious processes. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 2-3, 71 – 84 (in Russian)..

10.13140/RG.2.2.13546.21446.

• Nikolaenko, Dmitry. (2018). Multidimensional system of geocoding information on infectious processes. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 2-3, 85

– 111 (in Russian).. 10.13140/RG.2.2.17321.08806.

Главное в том, что сформулирована задача систематического исследования географии микроорганизмов. Количество территорий, по которым

сделаны реально детальные и научные исследования дискретной активизации патогенных свойств микроорганизмов, потрясающе небольшое.

Экстраполяция выводов, которые получены именно на них, более чем сомнительная. Нужно понимать и динамичность этой географии

микроорганизмов. Это сложная связь пространства – времени – структуры. Характерное (относительное) время дискретной активизации патогенных

свойств микроорганизмов может быть измерено секундами и даже более короткими промежутками времени. Именно эта география

микроорганизмов есть то «минное поле», которое периодически ведет к проявлениям патогенности. Физико-химические сигналы проявляются на

нем. Если мы не интересуемся естественной географией микроорганизмов, то ничего не понимаем. Научному подходу, который принципиально

игнорирует громадный пласт информации природы по географии микроорганизмов, грош цена.

Более детально:

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

133

• Nikolaenko D. Geoinformation modeling of the manifestation pathogenic properties of microorganisms and the hypothesis of infection as a property of

EGS. Environmental Epidemiology, 2010, 4, 1, 102 - 105 (in Russian).

• Nikolaenko D. Theory of the infectious "sandwich". Environmental Epidemiology, 2011, 5, 5, 872 - 908 (in Russian).

• Nikolaenko D. The theory of an infectious sandwich. Version 1.2. Environmental Epidemiology, 2012, 2, 193 – 246 (in Russian).

• Nikolaenko D. Environmental Epidemiology: new standard quantity & quality of empirical information. Part 2. Environmental Epidemiology, 2014, 8, 1,

136 – 148.

• Nikolaenko D. Ecological Dynamics of Discrete Activation Pathogens: the Cases of Yersinia pestis, Francisella tularensis, Filoviridae. Report.

Environmental Epidemiology. 2017, 11, 3, 46 - 83.

• Nikolaenko D. Ecological Dynamics of Discrete Activation Pathogens: the Cases of Yersinia pestis, Francisella tularensis, Filoviridae. Report.

Environmental Epidemiology. 2017, 11, 3, 84 - 126. (In Russian).

• Nikolaenko D. S-Theory: A New Look at Infections. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 2-3, p. 47 – 70 (in Russian).

DOI: 10.13140/RG.2.2.11973.35043

• Nikolaenko, Dmitry. (2018). Bacteriology and Infectious Ecology: new perspectives of research of the pathogenic properties. Bacteriology. 2018; 3(3):

68–77. (In Russian).. 3. 68-77. 10.20953/2500-1027-2018-3-68-77.

• Nikolaenko, Dmitry. (2019). The concept of the EGS-sphere and directions of its use in paleoepidemiology and infectious ecology.

10.13140/RG.2.2.32743.19368.

Есть некоторые примеры, которые можно понимать в пользу возможностей моделирования на основании данного подхода. Приведу пример

немного не обычный. Это рукопись К.В. Рыбалко «Теория «не паразитарного возникновения» микробных и вирусных очагов ООИ». Данная

рукопись была прислана в журнал коллегами.

Может быть, самое ценное в ней связано с гипотезой относительно того, что нора грызуна, в которой происходит дискретная активизация патогенных

свойств патогена, есть экотон. Я использую свои термины. У автора рукописи вполне «средневековый вариант» изложения своих мыслей и про

некоторые давно существующие научные термины он то ли не знает, то ли не считает нужным их использовать. В частности, категорически

игнорируется понятие экотон.

К.В. Рыбалко, что нужно обратить внимание на газовый состав норы. Вероятно, проявления (или не проявления чумы) связаны именно с ним. Дается

интересное объяснение статистики гибели зверьков от чумы в зависимости от типа норы.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

134

Схема строения полу затопленной норы взрослого грызуна (вертикальный разрез).Рыбалко К.В.

Схема строения полу затопленной норы молодого грызуна (вертикальный разрез). Рыбалко К.В.

На основании таких ценных (реально ценных!) эмпирических наблюдений можно выйти и на моделирование инфекционного процесса. В какой мере

реализуется эта возможность? Сложно сказать. Причина в закрытости работ. Причина и в том, что они проводятся в экспертных группах узко

специализированных. Авторы могут знать все про чуму, но мало что про остальные направления научных исследований в естествознании. Уровень

невежества по другим научным вопросам может быть просто удивительным. Все открываем сами. Науки (за пределами нашего института) не

существует.

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141     www.e-epidemiology.com  
 
 
135 
 
 
Кстати, рукопись К.В. Рыбалко была получена в 2021 году. Речь про исследования, которые были проведены лет 20-30 назад. Ясно не всегда о каком 
времени говорит автор. Связь с автором наладить не удалось. C'est la vie (в советском и постсоветском научном сообществе). Существует ли время? 
Порой начинаешь сомневаться в этом. Удивительный пример остановленного времени связан с работами Е.В. Ротшильда. Похоже у него есть и 
коллега по остановке времени. Это К.В. Рыбалко.  
 
33
 Ссылки по данному вопросу: 
• Nikolaenko D. Two images of nanocartography and a fundamental study of the nature of infections. Environmental Epidemiology, 2011, 5, 2, 115 - 166 
(in Russian). 
• Nikolaenko D. Nanocartography and its potentials regarding infectious disease research. Meta-carto-semiotics. 2011, 4, 44 – 46. 
• Nikolaenko D. Polygon for epidemiological research. Part 1. Environmental Epidemiology, 2011, 5, 3, 380 - 412 (in Russian). 
• Nikolaenko D. Geography of Invisible World and its GIS-explanation. Report. Environmental Epidemiology 2010, 4, 2, 165 – 178. 
DOI: 10.13140/RG.2.2.20706.02243 
• Nikolaenko, Dmitry. (2018). Polygon for infectious geomonitoring. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 2-3, 112 – 136 (in Russian).. 
10.13140/RG.2.2.21169.68968. 
• Nikolaenko D., Nikitina V., Truyhan N. The impact of cartographic data processing on HIV/AIDS image of a local epidemic situation. The HIV/AIDS 
epidemic in Ukraine. 2006, 4. 436 – 460 (in Russian). 
•  Nikolaenko, Dmitry & Nikitina, Victoria. (2007). Growth-Quantity Equalization as a method of HIV/AIDS dynamics cartographic description. XXIII 
International Cartographic  Conference. 4-10 August Moscow 2007, Russia. 
• Nikolaenko, Dmitry & Myshenko, Nataly & Fylonova, Irina. (2007). Accurate localization of information on multiparameter epidemic processes as a 
scientific problem Environmental Epidemiology, 2007, 1, 1, 89 - 104 (in Russian). 
• Nikolaenko D. Multidimensional system of geocoding information on multiparameter epidemic processes. Environmental Epidemiology, 2007, 1, 1, 59 - 
88 (in Russian). 
• Nikolaenko, Dmitry & , Wolodtschenko A. (2009). Zum geographisch-epidemiologischen und atlas-kartosemiotischen Projekt [On the geographic-
epidemiological and atlas-cartosemiotic project] // Meta-carto-semiotics: Vol. 2, 2009. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2010). Three maps + 25 volumes of atlases. Returning to Soviet epidemiology. Report. Environmental Epidemiology, 2010, 4, 2, 
193 - 222 (in Russian). 
• Nikolaenko, Dmitry. (2010). 3 maps + 25 volumes of atlases. Return to Soviet Epidemiology. Report. Environmental Epidemiology, 2010, 4, 2, 223 – 
252.. 10.13140/RG.2.2.26456.80645. 

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141     www.e-epidemiology.com  
 
 
136 
 
 
• Nikolaenko, Dmitry. (2010). Environmental epidemiology and failures in the geographical and cartographic processing of epidemiological data. 
Environmental Epidemiology, 2010, 4, 1, 4 - 31 (in Russian). 
• Nikolaenko, Dmitry & Boyko, Olga. (2010). New epidemic reality and new tasks of cartographic processing of epidemiological data. Bulletin of Geodesy 
and Cartography. 2010, 3, 17 - 22 (in Russian). 
• Nikolaenko D. GIS in epidemiology. American lectures. Lecture number 1. Infections as a "headache" of interdisciplinary research. The case of anthrax. 
Environmental Ecology, 2012, 6.1, 50 - 69 (in Russian) 
• Nikolaenko D. GIS in epidemiology. American lectures. Lecture No. 2 - 3. The logic of the development of GIS technology and its applications in 
epidemiology. Environmental Epidemiology, 2012, 6, 1, 70 - 114 (in Russian). 
•  Nikolaenko, Dmitry. (2018). GIS and geomonitoring of infectious processes. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 2-3, 71 – 84 (in Russian).. 
10.13140/RG.2.2.13546.21446. 
•  Nikolaenko, Dmitry. (2018). Multidimensional system of geocoding information on infectious processes. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 2-3, 85 
– 111 (in Russian).. 10.13140/RG.2.2.17321.08806. 
• Nikolaenko D. Environmental Epidemiology: new standard quantity & quality of empirical information. Part 2. Environmental Epidemiology, 2014, 8, 1, 
136 – 148.  
• Nikolaenko, Dmitry. (2018). Dimensions of Cartosemantics and use GIS in infectious ecology. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 2-3, 137 – 141 (in 
Russian).. 10.13140/RG.2.2.13567.51369. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2018). Spatial-temporal loci as a method of processing infectious information. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 2-3, 141 – 
161 (in Russian).. 10.13140/RG.2.2.10002.35528. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2018). Statistical data series and possible manipulation of infectious diseases information. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 
2-3, 162 – 176 (in Russian).. 10.13140/RG.2.2.20063.76967. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2018). Database time and time of the infectious process: what is described on the basis of GIS? Environmental Epidemiology, 
2018, 12, 2-3, 177 – 197 (in Russian).. 10.13140/RG.2.2.21741.49125. 
 
34
 Наиболее характерным примером является работа по реконструкции манифестации сибирской язвы на территории Российской империи. Все 
(буквально все!) говорили, что «Данных нет!». Данные найдены и проделанная работа позволяет сделать вполне детальный анализ того как именно 
проявляла себя сибирская язва на территории Российской империи примерно с начала 19 века. По более раннему периоду времени данные 
обрывочные.  
Некоторые публикации по теме: 

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141     www.e-epidemiology.com  
 
 
137 
 
 
• Nikolaenko D. Introduction to the information system "Anthrax in the Russian Empire" (version 1.0). Environmental Epidemiology, 2014, 8, 1, 51 - 112. 
• Nikolaenko D. Anthrax in Russian Empire. First book. Environmental Epidemiology, 2013, 7, 1-2, 4 – 411 (in Russian). 
• Nikolaenko D. Statistics of manifestation of the anthrax in Russian Empire. Part 1. Environmental Epidemiology, 2014, 8, 3, 276 - 449 (in Russian). 
• Nikolaenko D. Anthrax in the Russian Empire: eyes wide shut. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 2-3, p. 226 - 314 (in Russian). 
DOI: 10.13140/RG.2.2.18456.90887 
• Nikolaenko, Dmitry. (2019). Publications on anthrax in the Russian Empire. Bibliography (in Russian). 10.13140/RG.2.2.23339.18728. 
• Nikolaenko D. Paleoepidemiology of infectious diseases as a new scientific direction. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 2-3, p. 198 – 225 (in 
Russian). DOI: 10.13140/RG.2.2.33921.35686 
• Paleoepidemiology of anthrax in Russian Empire. Volume 1. Edited by Dmitry Nikolaenko. Environmental Epidemiology, 2013, 7, 3, 4 - 294 (in Russian). 
• Paleoepidemiology of anthrax in Russian Empire. Volume 2. Edited by Dmitry Nikolaenko. Environmental Epidemiology, 2013, 7, 4, 3 - 245 (in Russian). 
• Paleoepidemiology of anthrax in Russian Empire. Volume 3. Edited by Dmitry Nikolaenko. Environmental Epidemiology, 2013, 7, 5, 3 - 239 (in Russian). 
• Paleoepidemiology of anthrax in Russian Empire. Volume 4. Edited by Dmitry Nikolaenko. Environmental Epidemiology, 2014, 8, 3, 3 - 483 (in Russian). 
• Paleoepidemiology of anthrax in Russian Empire. Volume 5. Edited by Dmitry Nikolaenko. Environmental Epidemiology, 2014, 8, 4, 3 - 345 (in Russian). 
• Paleoepidemiology of anthrax in Russian Empire. Volume 6. Edited by Dmitry Nikolaenko. Environmental Epidemiology, 2014, 8, 5, 3 - 328 (in Russian). 
• Paleoepidemiology of anthrax in Russian Empire. Volume 7. Edited by Dmitry Nikolaenko. Environmental Epidemiology, 2015, 9, 3, 3 - 319 (in Russian). 
• Paleoepidemiology of anthrax in Russian Empire. Volume 8. Edited by Dmitry Nikolaenko. Environmental Epidemiology, 2015, 9, 4, 3 - 407 (in Russian). 
• Paleoepidemiology of anthrax in Russian Empire. Volume 9. Edited by Dmitry Nikolaenko. Environmental Epidemiology, 2015, 9, 5, 3 - 496 (in Russian). 
• Paleoepidemiology of anthrax in Russian Empire. Volume 10. Edited by Dmitry Nikolaenko. Environmental Epidemiology, 2016, 10, 2, 3 - 406 (in 
Russian). 
• Paleoepidemiology of anthrax in Russian Empire. Volume 11. Edited by Dmitry Nikolaenko. Environmental Epidemiology, 2016, 10, 3, 3 - 461 (in 
Russian). 
• Paleoepidemiology of anthrax in Russian Empire. Volume 12. Edited by Dmitry Nikolaenko. Environmental Epidemiology, 2016, 10, 4, 3 - 444 (in 
Russian). 
• Paleoepidemiology of anthrax in Russian Empire.  Volume 13. Edited by Dmitry Nikolaenko. Environmental Epidemiology, 2017, 11, 2, 3 - 356 (in 
Russian). 
• Paleoepidemiology of anthrax in Russian Empire. Volume 14. Edited by Dmitry Nikolaenko. Environmental Epidemiology, 2017, 11, 4, 3 - 205 (in 
Russian). 

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141     www.e-epidemiology.com  
 
 
138 
 
 
• Paleoepidemiology of anthrax in the Russian Empire. Volume 15. Edited by Dmitry Nikolaenko. Environmental Epidemiology, 2019, 13, 2, 18 -217 (in 
Russian). 
• Paleoepidemiology of anthrax in the Russian Empire. Volume 16. Edited by Dmitry Nikolaenko. Environmental Epidemiology, 2019, 13, 3, 4 - 213..  
• Paleoepidemiology of anthrax in the Russian Empire. Volume 18. Edited by Dmitry Nikolaenko. Environmental Epidemiology, 2019, 13, 5, 5 -212 (in 
Russian). 
• Paleoepidemiology of anthrax in the Russian Empire. Volume 19.  Edited by Dmitry Nikolaenko. Environmental Epidemiology, 2019,  13, 6, 5 –256 (in 
Russian). 
• Paleoepidemiology of anthrax in the Russian Empire. Volume 20. Environmental Epidemiology, 2020, 14, 1, 39 – 292 (in Russian). 
• Paleoepidemiology of anthrax in the Russian Empire. Volume 21. Environmental Epidemiology, 2020, 14, 2, 13 - 235 (in Russian) 
35
 Стоит выделить два направления прогнозирования на основании S-Theory и ее приложений. Первое связано с ВИЧ-1 и диффузионными процессами 
по ВИЧ-1, гепатитам и туберкулёзу. Примеры публикаций: 
• Nikolaenko D. A study of HIV / AIDS as a problem - puzzle. Environmental Epidemiology. 2008, 2, 3, 448-496 (in Russian) 
• Nikolaenko D. Structure of morbidity of the population as an integral object of research of modern epidemiology. Environmental Epidemiology, 2010, 4, 
1, 70 - 77 (in Russian) 
• Nikolaenko D. Drug Diffusion as a Socio-Cultural Indicator. Nikolaenko D.V. Works. Volume 17. St. Petersburg: "Amadeus", 2002. 602-658 (in Russian) 
• Nikolaenko D. Morphological Concept of HIV/AIDS Diffusion. HIV/AIDS epidemic in Ukraine. 2006,1, 37-54 (in Russian) 
• Nikolaenko D. America of Knowledge. The paradigm of theoretical epidemiology. Environmental Epidemiology, 2010, 4, 3, 358-738 (in Russian). 
• Nikolaenko D. Urban territory in the era of HIV/AIDS epidemic (in Russian). 2011. 692 p.  
• Nikolaenko D. Environmental Epidemiology: new standard quantity & quality of empirical information. Part 1. Environmental Epidemiology, 2014, 8,1, 
113 - 135. 
• Nikolaenko D. The Space - Time - Structure of the HIV/AIDS epidemic. Another side of Mirror. Environmental Epidemiology and Medical Geography: 
Yearbook - 2011. Editor-in-Chief Dmitry Nikolaenko. Kharkov, 2011, 153 - 272 
• Nikolaenko D. Socio-cultural assimilation and diffusion of the HIV/AIDS epidemic. Medical kartoteka. 2005, 6, 8 - 13 (in Russian) 
• Nikolaenko D. Environmental theory of the emergence and development of the HIV/AIDS pandemic. The HIV/AIDS epidemic in Ukraine. 2006, 2, 196-
202 (in Russian) 
•  Nikolaenko D. Ecological nature of the emergence and development of the HIV/AIDS epidemic. Geopolitics and geodynamics of regional development. 
Simferopol. TNU. 2007, 2, 98-108 (in Russian) 

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141     www.e-epidemiology.com  
 
 
139 
 
 
• Nikolaenko D. Features of research and discussion of HIV/AIDS epidemic in scientific works and mass media. Communication 2. The HIV/AIDS epidemic 
in Ukraine. 2006, 6, 682 - 751 (in Russian) 
• Nikolaenko D. Features of research and discussion of HIV/AIDS epidemic in scientific works and mass media. Part 1. The HIV/AIDS epidemic in Ukraine. 
2006, 5, 624 - 681 (in Russian) 
•  Nikolaenko D.  Socio-cultural assimilation  and  HIV/AIDS diffusion.  Cycles.  Materials of  the  VII International  Conference.  Volume  1. North-Caucasian 
State Technical University. Stavropol, 2005, 125 - 132 (in Russian) 
• Nikolaenko D. Swaziland is the last absolute monarchy in Africa and the leader of the world epidemic race. The HIV / AIDS epidemic, 2007,1, 76 - 87 (in 
Russian) 
• Nikolaenko D. Microgeography of the HIV/AIDS epidemic. Durban's Case. Part 1. HIV/AIDS epidemic in Ukraine. 2006, 4, 461-511 (in Russian) 
• Nikolaenko D. Microgeography of the HIV/AIDS epidemic. The case of Durban. Part 2. Environmental Epidemiology, 2007,1, 105 - 175 (In Russian). 
• Nikolaenko D. Diffusion of HIV/AIDS in the post-Soviet space. The HIV/AIDS epidemic in Ukraine. 2006, 4, 511-563 (in Russian) 
• Nikolaenko D. Ukraine has not died yet? HIV/AIDS epidemic in Ukraine. 2006, 5, 570 - 596 (in Russian) 
• Nikolaenko D. Socio-psychological adaptation to the HIV/AIDS epidemic and its fundamental understanding. Psychological and socio-psychological 
adaptation: problems of theory and practice. Chelyabinsk, 2005, 22-26 (in Russian) 
• Nikolaenko D. "Lady with a Dog": 100 years later. The HIV/AIDS epidemic, 2007,1, 94 - 105 (in Russian) 
• Nikolaenko D. Do not say that you did not know! The HIV/AIDS epidemic, 2007,1, 6 - 8 (in Russian) 
• Nikolaenko D. Epidemic dimension of the developed space. Urban planning and territorial planning. Issue 26. Kiev, KNUBA, 2007.137 - 200 (in Russian) 
• Nikolaenko D. Epidemic dimension of labor activity: the prevention of the problem. The HIV/AIDS epidemic, 2007, 1, 21 - 29 (in Russian) 
•  Многое осталось не опубликованным и частично не завершенным.  
 
Второе связано с дискретной активизацией патогенных свойств микроорганизмов. Они могут перерастать на уровень диффузионных процессов 
(эпидемий и эпизоотий – по привычной терминологии). Но этого может и не происходить. Примеры публикаций: 
 
• Nikolaenko D. Geoinformation modeling of the manifestation pathogenic properties of microorganisms and the hypothesis of infection as a property of 
EGS. Environmental Epidemiology, 2010, 4, 1, 102 - 105 (in Russian). 
• Nikolaenko D. Theory of the infectious "sandwich". Environmental Epidemiology, 2011, 5, 5, 872 - 908 (in Russian). 
• Nikolaenko D. The theory of an infectious sandwich. Version 1.2. Environmental Epidemiology, 2012, 2, 193 – 246 (in Russian). 
• Nikolaenko D. Environmental Epidemiology: new standard quantity & quality of empirical information. Part 2. Environmental Epidemiology, 2014, 8, 1, 
136 – 148.  

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141     www.e-epidemiology.com  
 
 
140 
 
 
• Nikolaenko D. Ecological  Dynamics  of Discrete  Activation  Pathogens: the Cases of Yersinia pestis,  Francisella  tularensis, Filoviridae. Report. 
Environmental Epidemiology. 2017, 11, 3, 46 - 83. 
• Nikolaenko D. Ecological  Dynamics  of Discrete  Activation  Pathogens: the Cases of Yersinia pestis,  Francisella  tularensis, Filoviridae. Report. 
Environmental Epidemiology. 2017, 11, 3, 84 - 126. (In Russian). 
• Nikolaenko D. Infectious ecology research object and its differences from epidemiology. Environmental Epidemiology. 2018, 12, 4, 37 – 51 (in Russian). 
DOI: 10.13140/RG.2.2.22957.18408 
• Nikolaenko D. S-Theory: A New Look at Infections. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 2-3, p. 47 – 70 (in Russian). 
DOI: 10.13140/RG.2.2.11973.35043 
• Nikolaenko, Dmitry. (2018). New level understanding of pathogenic properties of microorganisms and infectious ecology. Environmental Epidemiology. 
2018, 12, 6, 62 -104 (in Russian).. 10.13140/RG.2.2.36284.49280. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2018). Bacteriology and Infectious Ecology: new perspectives of research of the pathogenic properties. Bacteriology. 2018; 3(3): 
68–77. (In Russian).. 3. 68-77. 10.20953/2500-1027-2018-3-68-77. 
• Nikolaenko, Dmitry. (2019). The concept of the EGS-sphere and directions of its use in paleoepidemiology and infectious ecology. 
10.13140/RG.2.2.32743.19368 
Отдельная тема в прогнозировании связана с инфекционной экологией и экспериментальной инфекционной экологией. На ее основании можно 
получать намного более качественные эмпирические данные и проводить оперативную проверку гипотез. Это позволит выйти на совершенно новый 
уровень прогнозирования. Примеры публикаций: 
• Nikolaenko D. Infectious ecology. Volume 1. Environmental Epidemiology, 2017, 11, 5, 3 - 386. (in Russian). 
• Nikolaenko D. Infectious ecology. Volume 2. Environmental Epidemiology, 2017, 11, 6, 3 - 458. (in Russian). 
• Nikolaenko D. Introduction to infectious ecology. Environmental Epidemiology, 2018, 12, 2-3, 3 - 692 (in Russian). 
•  Nikolaenko D. Infectious ecology research object and its differences from epidemiology. Environmental Epidemiology. 2018, 12, 4, 37 – 51 (in Russian). 
DOI: 10.13140/RG.2.2.22957.18408 
• Nikolaenko D. Infectious ecology as a new direction of scientific research. Ecology, environmental protection and balanced environmental 
management: education – science – production – 2017. – Kharkiv: KKNU, 2017. p. 161 – 163. (in Russian). 
• Nikolaenko, Dmitry. (2018). A fundamental understanding of the nature of infections and the dynamics of paradigms. Part 1. Environmental 
Epidemiology. 2018, 12, 5, 4 – 17 (in Russian).. 10.13140/RG.2.2.35288.60167. 
Экспериментальная инфекционная экология: 

Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 www.e-epidemiology.com

141

• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Fresh water and COVID-19: a fundamental gap in scientific knowledge regarding manifestation of the pathogenic properties

of microorganisms. 10.13140/RG.2.2.17611.21287.

• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Advanced geographical algorithm of the site detection of activation pathogenic properties of microorganisms and

adaptation hypothesis of origin COVID-19.

• Nikolaenko, Dmitry. (2020). Investigation of Legionella freshwater bodies in connection with the adaptation hypothesis origin of COVID-19: Theory and

Methodology. 10.13140/RG.2.2.23585.63842.

• Nikolaenko, Dmitry & Fiedler, Beth. (2020). Experimental Infectious Ecology: Hypothesis of origin COVID-19 and its verification.

10.13140/RG.2.2.17744.66560.

Пример репрессий и фантастически корректного прогноза.

• Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?

• Амальрик, Андрей Алексеевич

Совсем недавний пример «влияния теории на практику».

• Nikolaenko Dmitry. Introduction to "Red lines". Environmental Epidemiology. 2020, 14, 3, 68 – 81 (in Russian).

Для ссылок:

Николаенко Д. Патоген в естественной среде: анализ концепций. Часть 2. Энвайронментальная эпидемиология. 2021, 14, 4, 80 – 141.

Nikolaenko D. Pathogen in the nature: analyses of concepts. Part 2. Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 (in Russian).

Pathogen in the nature: analyses of concepts. Part 2. Environmental Epidemiology. 2020, 14, 4, 80 – 141 (in Russian).

Abstract