ArticlePDF Available

Two new Russula species from Thailand and the new subsection Magicae (2021) - Zeitschrift für Mykologie 87/1:17-30.

Authors:

Abstract

Russula aurantiopectinata sp. nov. and Russula magica sp. nov., two new species from tropical montane rainforests of northern Thailand, are described based on morphological and molecular genetic data and illustrated. The phylogenetic lineage comprising Russula magica, Russula olivaceohimalayensis, Russula seperina and Russula rhodomarginata is formally described as a new subsection Magicae within the subgenus Russula. Zusammenfassung: Russula aurantiopectinata sp. nov. und Russula magica sp. nov., zwei neue Arten aus tropischen Bergregenwäldern Nordthailands, werden auf Grundlage morphologi-scher und molekulargenetischer Daten beschrieben und illustriert. Russula magica gehört zu-sammen mit Russula olivaceohimalayensis, Russula seperina und Russula rhodomarginata zu einem Verwandtschaftskreis, der als neue Subsektion Magicae innerhalb der Untergattung Russula beschrieben wird.
© 2021 – Deutsche Gesellschaft für Mykologie
17
Zwei neue Russula-Arten aus Thailand und die neue
Subsektion Magicae
, 
 (2021) Two new Russula species from Thailand and the new subsection
Magicae. Zeitschrift für Mykologie 87/1:17-30.
Abstract: Russula aurantiopectinata sp. nov. and Russula magica sp. nov., two new species from
tropical montane rainforests of northern Thailand, are described based on morphological and
molecular genetic data and illustrated. The phylogenetic lineage comprising Russula magica,
Russula olivaceohimalayensis, Russula seperina and Russula rhodomarginata is formally described
as a new subsection Magicae within the subgenus Russula.
Keywords: Russula aurantiopectinata, Russula
magica, three new taxa
Zusammenfassung: Russula aurantiopectinata sp. nov. und Russula magica sp. nov., zwei neue
Arten aus tropischen Bergregenwäldern Nordthailands, werden auf Grundlage morphologi-
scher und molekulargenetischer Daten beschrieben und illustriert. Russula magica gehört zu-
sammen mit Russula olivaceohimalayensis, Russula seperina und Russula rhodomarginata zu einem
Verwandtschaftskreis, der als neue Subsektion Magicae innerhalb der Untergattung Russula
beschrieben wird.
Schlüsselwörter: Russula aurantiopectinata,
Russula magica, drei neue Taxa
Einleitung
Ziel eines sechswöchigen Aufenthaltes im Juni und Juli 2012 in der Provinz Chiang
Mai im Norden Thailands war es, in den dortigen tropischen und subtropischen Wäl-


und ortsansässigen Mykologen mehrere Exkursionen in Gebirgswälder mit hohem
Anteil Ektomykorrhiza-bildender Baumarten. Von dieser Forschungsreise wurden
in den vergangenen Jahren bereits einige Arten aus der Familie der Russulaceae durch
verschiedene Mitglieder des Forschungsteams beschrieben ( et
al. 2014a, 2014b, 2015, 
Thema „Neue Standards in der Beschreibung von Russula-Arten“ wurden drei un-
beschriebene Russula Arten von dieser Expedition bereits morphologisch und gene-
tisch dokumentiert (et al. 2019). Zwei der dort vorgestellten Arten sollen
hier formell beschrieben und in die Systematik der Gattung eingeordnet werden.
Anschriften der Autoren: Felix Hampe, Wetzlarer Str. 1, 35510 Butzbach, E-Mail: felix_
hampe@email.de

em.uni-frankfurt.de (korrespondierende Autorin).
&: Zwei neue Russula-Arten aus Thailand und die neue Subsektion Magicae
© 2021 – Deutsche Gesellschaft für Mykologie
18 Zeitschrift für Mykologie 87/1, 2021
Material und Methoden
Die bearbeiteten Belege wurden Ende Juni 2012 durch den Erstautor während

wurden im Feld fotografiert und Frischmerkmale ausführlich dokumentiert. Die
Beschreibung der Farben erfolgte unter Verwendung des Methuen Handbook
of colour (&
einem Dörrgerät getrocknet. Die Kollektionen wurden aufgeteilt und die Hälfte des

hinterlegt, das verbleibende Material befindet sich im Herbarium der Universität
Gent (GENT). Mikroskopische und molekulargenetische Untersuchungen

die Datenbanken UNITE ( et al. 2018) und GenBank (NCBI) abgerufen. Die
Akzessionsnummern können Abb. 13 entnommen werden. Der phylogenetische
Magicae basiert auf

 et
al., unveröffentlicht) durchgeführt.
Taxonomy
Russula aurantiopectinata F. Hampe & Manz sp. nov.
(Abb. 1-7)
MycoBank: MB838243
Holotypus: Thailand, Mae Taeng district, Chiang Mai Province, near Bua Tong-

rocky, loamy soil under Dipterocarpus tuberculatus


Description: The English description of this species is published in  et al.
(2019) The quest for a globally comprehensible Russula language, Fungal Diversity
99(1)Russula sp. 7.
Etymology: aurantius (lat.) orange and pectinatus (lat.) pectinate; bright orange
pileipellis cracking up almost starlike, giving the pileus margin a strongly contrasting,
orange, pectinate appearance.
Etymologie: aurantius (lat.) orange und pectinatus (lat.) kammförmig; leuchtend
orangefarbene, fast sternförmig aufspringende Huthaut, die dem Hutrand ein stark
kontrastierendes, orangefarbenes, kammartig gestreiftes Aussehen verleiht.
Die englische Beschreibung dieser Art ist in  et al. (2019) The quest for a
globally comprehensible Russula language. In Fungal Diversity 99(1)
Russula sp. 7 auf den Seiten 432-433 veröffentlicht.
© 2021 – Deutsche Gesellschaft für Mykologie
19
Deutsche Übersetzung der Beschreibung aus Adamčík et al. (2019)
Hut

konkav, im jungen Zustand glatt, bald tuberkulos-streifig; Hutoberfläche trocken,

oder felderig aufgerissen, jung mit schmaler gelber Zone am Hutrand, später rötlich-




Stiel 40-50 x 2,5-4 mm, zylindrisch, zur



Fleisch

4 blassrosa. Sporenabwurf nicht erhalten.
Abb. 1: Russula aurantiopectinata (Holotypus), Aufnahme am Standort. Foto: F. 

comprehensible Russula language, 
&: Zwei neue Russula-Arten aus Thailand und die neue Subsektion Magicae
© 2021 – Deutsche Gesellschaft für Mykologie
20 Zeitschrift für Mykologie 87/1, 2021
Abb. 2: Russula aurantiopectinata (Holotypus), Aufnahme am Standort. Foto: F. 
Abb. 3: Russula aurantiopectinata (Holotypus), Studioaufnahme.
Foto: F. 
© 2021 – Deutsche Gesellschaft für Mykologie
21
Sporen5,7
Q = (1,05-) 1,11-1,15


-

glatt. Basidien (20-) 22,5-27,8-33 (-37) x (8-) 8,5-9,8
Pleurozystiden
häufig, ca. 50-100/mm2, (44-) 52,5-58,87,5-
-
sel, dünnwandig; Inhalt nicht heteromorph, gelb, in Sulfovanillin blassbraun verfär-
bend; Cheilozystiden häufiger und schmaler, (30-) 45-51,3-7 (-8)
Marginalzellen undifferenziert. Huthaut orthochroma-
tisch in Kresylblau, nicht scharf von der darunterliegenden Trama abgegrenzt, 85-

verklebten, aufsteigenden oder aufrechten, lockeren, aber nach unten hin allmäh-


Säureresisten-
te Inkrustationen fehlend. Huthauthaare nahe dem Hutrand verbogen, sehr va-

den Septen verengt, nahe dem Übergang zur Subpellis gelegentlich verzweigt und
eine pseudoparenchymatische Schicht aus ellipsoiden oder bauchigen Zellen bil-
dend, lange Huthauthaare bestehend aus 5-10 unverzweigten, nach unten graduell

auch mit gelben intrazellulären Pigmenten unterschiedlicher Intensität. Terminal-
zellen dünnwandig, (10,8-) 12,5-30,2-48 (-85) x (3-) 3,5-4,5
zylindrisch, gelegentlich zugespitzt oder ellipsoid und stumpf; subterminale Zellen
gleichlang, aber oft breiter und meist unverzweigt. Huthauthaare nahe der Hutmit-
te
25,7-37 (-52) x (2,5-) 3-4,4Pileozystiden sehr selten in der Hutmitte, in
der Form ähnlich wie hymeniale Zystidien (mit apikalem Anhängsel), ohne lichtbre-

fehlend, ölhaltige Hyphen zerstreut vorhanden, mit gelblichem Inhalt, der in Sulfo-
vanillin nicht reagiert.
Anmerkungen: Diese schöne Art erinnert an mehrere ähnlich gefärbte afrikanische
-
chendem Inhalt sowie globose netzige Sporen ( 1993, 1994). Von diesen Arten
sind bislang keine Sequenzdaten veröffentlicht. Aufgrund des molekularen Befunds
gehört R. aurantiopectinata zur Untergattung Heterophyllidiae-
naue Stellung innerhalb dieser ist jedoch unklar. Bislang sind keine nah verwand-
ten Taxa bekannt und R. aurantiopectinata-
netische Stammbäume sind in 
&: Zwei neue Russula-Arten aus Thailand und die neue Subsektion Magicae
© 2021 – Deutsche Gesellschaft für Mykologie
22 Zeitschrift für Mykologie 87/1, 2021
Abb. 5: Russula aurantiopectinata (Holotypus,

A: Huthauthaare nahe dem Hutrand mit nicht
säureresistenten Inkrustationen. B: Pileo-

Zeichnungen: C. 
Abb. 4: Russula aurantiopectinata (Holotypus, FH

A: Basidien. B: Basidiolen. C: Pleurozystiden.


 
Abb. 6: Russula aurantiopectinata, mikroskopische
Aufnahme der kurzgliedrigen Huthauthaare mit

Foto: F. 
Abb. 7: Russula aurantiopectinata, mikroskopische
Aufnahme der langgliedrigen Huthauthaare mit

 
© 2021 – Deutsche Gesellschaft für Mykologie
23
Die Einordnung in die Untergattung Heterophyllidiae im modernen Sinne von 
et al. (2018) ist durch die Inamyloidität des Hilarflecks (Abgrenzung zu Subgen. Rus-
sula) in Kombination mit der freudigen Hutfarbe (Abgrenzung zu Subgen. Compactae
(Fr.) Bon, Brevipedum Buyck & V. Hofstetter, Malodorae Buyck & V. Hofstetter, Gluti-
nosae Buyck & X.H. Wang und Crassotunicatae Buyck & V. Hofst.) und den vergleichs-
Archaeae Buyck &
V. Hofstetter) auch morphologisch klar.
Russula magica Manz & F. Hampe sp. nov.
(Abb. 8-12)
MycoBank: MB838242
Holotypus: Thailand, Mae Taeng district, Chiang Mai Province in the area surround-

E, 1055 m a.s.l., scattered on soil under Lithocarpus sp., Dipterocarpus sp. and Castan-
opsis-

Description: The English description of this species is published in  et al.
(2019), The quest for a globally comprehensible Russula language, Fungal Diversity
99(1)Russula sp. 1.
Etymology: magicus (lat.) magic; reference to Dermoloma magicum Arnolds, the trama
of which is likewise reddening and then blackening when bruised.
Etymologie: magicus (lat.) magisch; Verweis auf Dermoloma magicum Arnolds, dessen
Trama ebenfalls nach Verletzung rötet und dann schwärzt.
Die englische Beschreibung dieser Art ist in  et al. (2019) The quest for a glo-
bally comprehensible Russula language. In Fungal Diversity 99(1)Rus-
sula sp. 1 auf den Seiten 423-425 veröffentlicht.
Deutsche Übersetzung der Beschreibung aus Adamčík et al. (2019)
Hut-







Stiel

Fleisch 

4 grünlich mit rosa Umrandung. Sporenpulverfarbe
&: Zwei neue Russula-Arten aus Thailand und die neue Subsektion Magicae
© 2021 – Deutsche Gesellschaft für Mykologie
24 Zeitschrift für Mykologie 87/1, 2021
Abb. 8: Russula magica (Holotypus), Aufnahme am Standort. Foto: F. 
Abb. 9: Russula magica (Holotypus), Aufnahme am Standort. Foto: F. 
-
ly comprehensible Russula language, 
© 2021 – Deutsche Gesellschaft für Mykologie
25
Sporen7,4-7,8 (-8,5) x (5,3-) 5,7-
1,22

-

Basidien3312,9-14,5

Pleurozystiden (30,5-) 41-55,312,8
keulig, seltener fusiform, manchmal fast zylindrisch oder auch zentral eingeschnürt,
-
dig; Inhalt überwiegend heteromorph-kristallin, gelegentlich optisch leer oder mit

47,311,1-13,5
-
-
mellenschneide fertil. Marginalzellen undifferenziert. Huthaut orthochromatisch in

nicht gelatinisiert, undeutlich unterteilt in eine Suprapellis, die aus aufsteigenden Hy-
-
Säureresistente Inkrustationen fehlend. Huthauthaare
nahe dem Hutrand gewöhnlich an den subterminalen Zellen oder den Zellen direkt
darunter verzweigt, gelegentlich leicht gebogen, dünnwandig; Terminalzellen (18,5-)
25--47 (-70) x (2-) 3-4-
-
. Huthauthaare nahe der Hutmitte mit dichtste-
henden Septen, mit kürzeren Terminalzellen 18--33,5 (-45) x (2-) 2,5-3,4
subterminale Zellen gelegentlich etwas breiter und bauchig. Pileozystiden nahe dem
Hutrand
schmal keulig, manchmal leicht gebogen oder moniliform, in der Nähe der Septen
oft eingeschnürt, meist tief in der Subpellis entstehend, dünnwandig; Terminalzellen
(12,5-) 15-22,9-31 (-47) x (4-) 4,5-
stumpf; Inhalt heteromorph, gebändert, in Sulfovanillin kaum reagierend. Pileozys-
tiden nahe der Hutmitte meist 1 (-3)-zellig und oft aus verzweigten Subterminalzel-
len hervorgehend; Terminalzellen (18-) 20-25,9-32 (-39) x (3-) 4-4,7-
tidioide Hyphen zerstreut und nur in der Subpellis vorhanden, Inhalt oft gebändert.
Anmerkungen: Im Feld wurde diese erst rötende und dann schwärzende Täublingsart
aus den tropischen Wäldern Thailands zunächst für einen Schwärztäubling gehalten.
Die molekulare Untersuchung zeigte aber, dass R. magica eine gut unterstützte Klade
mit der aus Indien beschriebenen Russula olivaceohimalayensis A. Ghosh, K. Das &
Russula seperina Dupain bildet. Phylogenetische
Stammbäume, die die systematische Stellung von R. magica illustrieren und ihre
taxonomische Eigenständigkeit stützen, sind in Abb. 13 sowie in  et al.
R. magica unterscheidet sich von der
&: Zwei neue Russula-Arten aus Thailand und die neue Subsektion Magicae
© 2021 – Deutsche Gesellschaft für Mykologie
 Zeitschrift für Mykologie 87/1, 2021
Abb. 10: Russula magica
Mikromorphologie des Hymeniums. A: Basidi-
en. B: Basidiolen. C: Pleurozystiden. D: Cheilozy-


Zeichnungen: C. 
Abb. 11: Russula magica (Holotypus, FH 12-
-
leozystiden nahe dem Hutrand. B: Pileozy-
stiden nahe der Hutmitte. C: Huthauthaare
nahe der Hutmitte. D: Huthauthaare nahe

Zeichnungen: C. 
Abb. 12: Russula magica,
mikroskopische Aufnah-
me der Sporen in Melzers

Foto: C. 
© 2021 – Deutsche Gesellschaft für Mykologie
27
grünhütigen R. olivaceohimalayensis
kroskopische Unterschied sind die Hyphenenden in der Nähe des Hutrandes, die
bei R. magica zylindrisch und stumpf oder apikal verengt sind und bei der indischen
Art stets zuspitzend, schmal lageniform oder fusiform sind ( et al. 2019).
Russula subsect. Magicae F. Hampe & Manz subsect. nov.
Type species: R. magica Manz & F. Hampe, described in this publication
MycoBank: MB838251
Description: Carpophores fleshy, firm, trama and surfaces discolouring first reddish,
then greyish and/or blackish when bruised, injured or cut. Formalin orange-red on


Spores with strongly amyloid plage, ornamentation of dense spines, subreticulate or
isolated. Pileipellis with pileocystidia.
Beschreibung:





mit Pileozystiden.
Anmerkungen: Russula seperina wurde von Sarnari in die Subsektion Paraintegrinae
Sarnari gestellt und steht in der nicht gültig beschriebenen monotypischen Serie Sepe-
rina. Molekulare Untersuchungen zeigten jedoch, dass R. seperina zusammen mit R.
olivaceohimalayensis und R. magicaRus-
sula integriformis Sarnari typisierten Subsektion Paraintegrinae bildet ( et al.
2019). In diese Gruppe fallen zusätzlich ein bis zwei vermutlich unbeschriebene asi-
atische Arten, die bisher nur von Wurzelproben bekannt sind. Nach Auffassung der
R. magica eine eigene Subsektion innerhalb der Un-
tergattung Russula. Diese ist nicht nur phylogenetisch, sondern auch morphologisch

mit dem milden Geschmack, dem dunkel ockerfarbenen bis gelben Sporenpulver
und dem stark amyloiden Hilarfleck gut charakterisiert. Die Verfärbung des Fleischs

allem in der Untergattung Compactae (Schwärztäublinge) auf und stellt somit eine
konvergente Entwicklung dar. Weitere nicht näher verwandte Taxa mit diesem, teil-
weise schwach ausgeprägten Merkmal sind die scharf schmeckende cremesporige
Russula consobrina (Fr.) Fr., Russula vinosaRussu-
la decolorans (Fr.) Fr. mit hellerem Sporenpulver (IIb-c) und Vorkommen im Nadel-
wald. Alle bisher bekannten Vertreter der Subsektion Magicae sind mit Angiosper-
men assoziiert.
&: Zwei neue Russula-Arten aus Thailand und die neue Subsektion Magicae
© 2021 – Deutsche Gesellschaft für Mykologie
28 Zeitschrift für Mykologie 87/1, 2021
Auch bei Russula rhodomarginata Sarnari verfärbt sich das Fleisch nach Verletzung
erst rosarot und dann grau bis schwarz ( 2005, & 2020).
Zusätzlich führt die Kombination aus dichtstacheligem Sporenornament, amyloi-
dem Hilarfleck, dunklem Sporenpulver (IVb-c) und festfleischigen Fruchtkörpern
Abb. 13:Magicae,


gedruckte Art wird in dieser Arbeit neu beschrieben und ist der Typus der Subsektion Magicae.
Nur Bootstrap Werte >75 werden angezeigt. Alle Sequenzen wurden über die Datenbanken
GenBank und UNITE abgerufen.
© 2021 – Deutsche Gesellschaft für Mykologie
29
&: Zwei neue Russula-Arten aus Thailand und die neue Subsektion Magicae
( 2005) zu einer Einordnung dieses Taxons in die neue Subsektion Magicae.
Für R. rhodomarginata liegen bisher noch keine öffentlich verfügbaren Sequenzdaten
vor, um ihre hier vermutete systematische Stellung auch anhand eines phylogeneti-
-
typus von R. seperina in der Datenbank UNITE ( et al. 2018), dass die ITS-
Sequenz des Holotypus von R. rhodomarginata (UDB032387, gesperrte Sequenz) eine
als signifikant zu bewertende Ähnlichkeit von 97,2% aufweist.
Danksagungen
Unser besonderer Dank gilt Prof. Dr. Annemieke Verbeken, die die Forschungsarbei-
ten in Thailand koordinierte. Unserem Thailändischen Kollegen Komsit Wisitrassa-
meewong danken wir für Informationen zur Flora der Fundgebiete. Unserem Freund
Jesko Kleine danken wir für die Durchsicht des Manuskripts und seine nomenkla-
-

Stellungnahme


finanziert. Für den Aufenthalt und die Sammlungen im Gebiet war Kevin D. Hyde
verantwortlich.
Literatur


-
(2019) The quest for a globally com-
prehensible Russula language. Fungal Diversity 99(1)

Fungi non delineati 75, Alassio, Italy: Edizioni Candusso, 180 S.
Russula I

337-407.
Russula II

411-542.
(2018) Walking the thin line… ten years later: the dilemma
-
sidiomycota). Fungal Diversity 89(1)
(2018) Novel
diversity in Lactifluus section Gerardii from Asia: five new species with pleurotoid or
small agaricoid basidiocarps. Mycologia 110(5)
© 2021 – Deutsche Gesellschaft für Mykologie
30 Zeitschrift für Mykologie 87/1, 2021
 (1978) Methuen handbook of colour, Methuen, 3rd-
don. 252 S.
 (Unpublished manuscript) TrEase - a webserver to
infer phylogenetic trees with ease. http://www.thines-lab.senckenberg.de/trease.
-
nology Information. Nucleic acids research 44(D1): D7-19. doi:10.1093/nar/gkv1290
-
 (2018) The
UNITE database for molecular identification of fungi: handling dark taxa and parallel

 (2005) Monografia illustrata del genere Russula in Europa, vol 2. Associazione Mi-

 (2014a) Lactarius subgenus Russu-
laria158(1):
23-42.
 (2014b) Lactarius subge-
nus Russularia 
diocarps. Phytotaxa 188(4): 181-197.

(2015) Lactarius subgenus Russularia
in Thailand and Vietnam. Phytotaxa 207(3): 215-241.
Cathrin Manz
Wissenschaftliche Mitarbeiterin im Arbeitskreis

zum Thema „Die Gattung Russula in den Tropen“.
Weitere Interessen: Naturschutz und Kartierung

corticioide Pilze.
Felix Hampe
freiberuflicher Feldmykologe.

sein besonderes Augenmerk gilt der Gattung Russula.

Wissenschaft mit Hobbymykologie und das
Vermitteln neuester phylogenetischer Erkenntnisse.
Kartierungen und intensive Forschungsreisen in die
Tropen beschäftigen ihn seit Jahren.
... (1796: 100) is the largest genus of Russulaceae and likely includes at least 2000 species (Adamčík et al. 2018), most of which were originally described in Europe and North America. So far, about 200 species have been reported in China, 170 of which can be confirmed by specimens (Li 2014;Jiang et al. 2017;Li et al. 2020;Hampe & Manz 2021;Li et al. 2021;Chen et al. 2021;Chao et al. 2022). ...
Article
Russula quercina sp. nov. (sect. Polychromidia, subsect. Integroidinae) from a Quercus mongolica forest in Northeast China is described. This new species is recognized by its coral pink and glabrous pileus, slightly yellowish context, yellow basidiospore print, and abundant cystidia in stipitipellis and pileipellis. The morphological characteristics are illustrated in detail and are compared with morphologically similar species, R. integriformis, and R. laeta. Russula quercina identification is supported by molecular phylogenetic analyses based on the internal transcribed spacer regions (ITS) in the ribosomal DNA.
... Scientific Reports | (2022) 12:2826 | ...
Article
Full-text available
Dry dipterocarp forests are among the most common habitat types in Thailand. Russulaceae are known as common ectomycorrhizal symbionts of Dipterocarpaceae trees in this type of habitat. The present study aims to identify collections of Russula subsection Amoeninae Buyck from dry dipterocarp forests in Thailand. A multi-locus phylogenetic analysis placed Thai Amoeninae collections in two novel lineages, and they are described here as R. bellissima sp. nov. and R. luteonana sp. nov. The closest identified relatives of both species were sequestrate species suggesting that they may belong to drought-adapted lineages. An analysis of publicly available ITS sequences in R. subsect. Amoeninae did not confirm evidence of any of the new species occurring in other Asian regions, indicating that dry dipterocarp forests might harbor a novel community of ectomycorrhizal fungi. Macromorphological characters are variable and are not totally reliable for distinguishing the new species from other previously described Asian Amoeninae species. Both new species are defined by a combination of differentiated micromorphological characteristics in spore ornamentation, hymenial cystidia and hyphal terminations in the pileipellis. The new Amoeninae species may correspond to some Russula species collected for consumption in Thailand, and the detailed description of the new species can be used for better identification of edible species and food safety in the region.
Preprint
Full-text available
Dry dipterocarp forests are among the most common habitat types in Thailand. Russulaceae are known as common ectomycorrhizal symbionts of Dipterocarpaceae trees in this type of habitat. The present study aims to identify collections of Russula subsection Amoeninae Buyck from dry dipterocarp forests in Thailand. A multi-locus phylogenetic analysis placed Thai Amoeninae collections in two novel lineages, and they are described here as Russula bellissima sp. nov. and R. luteonana sp. nov. The closest identified relatives of both species were sequestrate species suggesting that they may belong to drought-adapted lineages. The analysis of publicly available ITS sequences in R. subsect. Amoeninae did not confirm evidence of any of the new species occurring in other Asian regions, indicating that dry dipterocarp forests might harbor a novel community of ectomycorrhizal fungi. Macromorphological characters are variable and are not totally reliable for distinguishing the new species from other previously described Asian Amoeninae species. Both new species are defined by a combination of differentiated micromorphological characteristics in spore ornamentation, hymenial cystidia and hyphal terminations in the pileipellis. The new Amoeninae species may correspond to some Russula species collected for consumption in Thailand, and the detailed description of the new species can be used for better identification of edible species and food safety in the region.
Article
Full-text available
UNITE (https://unite.ut.ee/) is a web-based database and sequence management environment for the molecular identification of fungi. It targets the formal fungal barcode-the nuclear ribosomal internal transcribed spacer (ITS) region-and offers all ∼1 000 000 public fungal ITS sequences for reference. These are clustered into ∼459 000 species hypotheses and assigned digital object identifiers (DOIs) to promote unambiguous reference across studies. In-house and web-based third-party sequence curation and annotation have resulted in more than 275 000 improvements to the data over the past 15 years. UNITE serves as a data provider for a range of metabarcoding software pipelines and regularly exchanges data with all major fungal sequence databases and other community resources. Recent improvements include redesigned handling of unclassifiable species hypotheses, integration with the taxonomic backbone of the Global Biodiversity Information Facility, and support for an unlimited number of parallel taxonomic classification systems.
Article
Full-text available
The ectomycorrhizal milkcap genus Lactifluus (Russulaceae) is commonly found in tropical and subtropical forests of Southeast Asia. During several sampling expeditions in Thailand, multiple collections of Lactifluus (Lf.) species with pleurotoid or small agaricoid basidiocarps were found. A molecular study was combined with a morphological study, in which the collections were compared with herbarium material. The molecular study indicated that four Thai collections belonged to undescribed species within Lactifluus section Gerardii, as was also the case for herbarium collections of a pleurotoid species from Nepal. One other collection from Thailand appeared closely related to Lf. uyedae, known only from Japan. Five species are described as new in the genus: Lf. auriculiformis, Lf. gerardiellus, Lf. bhandaryi, Lf. pulchrellus, and Lf. raspei.
Article
Full-text available
The National Center for Biotechnology Information (NCBI) provides a large suite of online resources for biological information and data, including the GenBank® nucleic acid sequence database and the PubMed database of citations and abstracts for published life science journals. Additional NCBI resources focus on literature (PubMed Central (PMC), Bookshelf and PubReader), health (ClinVar, dbGaP, dbMHC, the Genetic Testing Registry, HIV-1/Human Protein Interaction Database and MedGen), genomes (BioProject, Assembly, Genome, BioSample, dbSNP, dbVar, Epigenomics, the Map Viewer, Nucleotide, Probe, RefSeq, Sequence Read Archive, the Taxonomy Browser and the Trace Archive), genes (Gene, Gene Expression Omnibus (GEO), HomoloGene, PopSet and UniGene), proteins (Protein, the Conserved Domain Database (CDD), COBALT, Conserved Domain Architecture Retrieval Tool (CDART), the Molecular Modeling Database (MMDB) and Protein Clusters) and chemicals (Biosystems and the Pub-Chem suite of small molecule databases). The Entrez system provides search and retrieval operations for most of these databases. Augmenting many of the web applications are custom implementations of the BLAST program optimized to search specialized datasets. All of these resources can be accessed through the NCBI home page at www.ncbi.nlm.nih. gov.
Article
Full-text available
This paper is the second in a series of biodiversity papers on Lactarius subgenus Russularia in tropical forests of Southeast Asia. This study is based on extensive mycological exploration, especially in Northern Thailand, during the past ten years. In this paper we consider some species that are characterized by remarkably small basidiocarps i.e. with an average pileus diameter that is smaller than 20 mm. One of the most common species in Northern Thailand with dwarf basidiocarps is L. gracilis, originally described from Japan. We introduce the new species L. crenulatulus, L. perparvus and L. glabrigracilis with morphological descriptions and illustrations. Molecular evidence based on the ITS sequence analysis supports the classification and novel status of the taxa. All species are associated with trees belonging to the Fagaceae. These are the first reported collections of small basidiocarps of L. subg. Russularia in Southeast Asia. In our paper we compare these new species with small basidiocarp with similar representatives from Europe and other Asian regions.
Article
Since 2007, the quality of Russula descriptions has improved and the use of molecular support for species delimitation and the number of published new species has increased. However, the description style is not consistent and has regional or author-specific patterns. Most recent publications still favour descriptions of spores compared to hymenium and pileipellis elements, and usually only the spore size is provided with statistical support. This study proposes standards for descriptions of the microscopic structure of Russula species (Russulaceae, Agaricomycetes). We present the description template, the template measurements table, the specific terminology and the essential chemical reagents. The proposed standards were tested by mycologists from 11 countries who met at the Russula Microscopy Workshop in Slovakia. Descriptions of 26 species from 9 countries and four continents were prepared, among them R. amarissima, R. castanopsidis, R. seperina and R. subtilis are re-described and 15 species are introduced as new: R. abietiphila, R. amerorecondita, R. aurantioflava, R. echidna, R. flavobrunnescens, R. fluvialis, R. fortunae, R. garyensis, R. gemmata, R. laevis, R. madrensis, R. olivaceohimalayensis, R. purpureogracilis, R. sancti-pauli and R. wielangtae. Seven descriptions for candidate new species are provided without a formal name assignment. Pairwise comparison of species described in this study with available similar descriptions of related species suggests that microscopic characters from all parts of the basidiomata can be equally important for species recognition and they deserve the same treatment including number of measurements and statistics. The majority of recent studies does not recognise differences between the pileus margin and centre, but more than one-third of the species described in this study show distinct differences between the pileus areas, emphasizing the importance to specify the origin of pileipellis observations. This study proved that there is frequently insufficient difference in the ITS barcode between closely related species and that it is necessary to use more genetic markers combined with ecological and geographical data.
Article
For the very first time, morpho-anatomical features of both fruiting bodies as well as below-ground structures have been confronted with a newly produced multigene phylogeny of root symbiotic basidiomycetes using one of the most speciose genera of ectomycorrhizal fungi (Russula, Russulales) as an example. In this first of two papers, the authors focus more specifically on below-ground structures. Our five-gene phylogeny divides the genus in five main clades, here interpreted as representing seven subgenera, all significantly supported. Although more conserved than features of fruiting bodies, the anatomy of ectomycorrhiza does not allow for an unambiguous characterization of the main clades resolved by phylogenetic analysis, but the anatomy of ectomycorrhiza performs better to naturally classify the species of this genus. Features of fruiting bodies remain much more adequate for the delimitation of terminal clades and are irreplaceable for morphological species identification. Tropical taxa mostly nest in ancient lineages, but are also present in some terminal clades of otherwise temperate species groups. The shift from plectenchymatic to pseudoparenchymatic ECM outer mantle structures happened most likely already in the paleotropics, and is here hypothesized to have facilitated a major diversification of the genus with new hosts in the northern hemisphere. Available data as well as our own observations on below ground structures of several Lactifluus species suggests that this genus shares with Russula the absence of lactifers in ECM mantles and rhizomorphs, contrary to species of Lactarius where lactifers are always present. First observations on rhizomorphs of species in Multifurca confirm the presence of vessel-like and ladder-like hyphae, also found in the other agarioid genera of this family, while distinct lactifers are only present in the lactarioid, but not in russuloid members of this genus.
Russule rare o interessanti di Liguria, secondo contributo. Fungi non delineati 75
  • F Boccardo
  • C Ostellari
Boccardo F, Ostellari C (2020) Russule rare o interessanti di Liguria, secondo contributo. Fungi non delineati 75, Alassio, Italy: Edizioni Candusso, 180 S.
Flore illustrée des champignons d'Afrique Centrale. Fascicule 16. Russula II (Russulaceae)
  • B Buyck
Buyck B (1994) Flore illustrée des champignons d'Afrique Centrale. Fascicule 16. Russula II (Russulaceae). Ministère de l'Agriculture, Jardin Botanique National de Belgique, Meise, 411-542.
Unpublished manuscript) TrEase -a webserver to infer phylogenetic trees with ease
  • B Mishra
  • S Ploch
  • C Weiland
  • M Thines
Mishra B, Ploch S, Weiland C, Thines M (Unpublished manuscript) TrEase -a webserver to infer phylogenetic trees with ease. http://www.thines-lab.senckenberg.de/trease.