PreprintPDF Available

Teste de Velocidade Perceptiva 2 da Bateria de Fatores Cognitivos de Alta-Ordem (BAFACALO): Disponibilização Aberta e Gratuita aos Testes de Medida de Rapidez Cognitiva do LAICO

Authors:
Preprints and early-stage research may not have been peer reviewed yet.
1
Teste de Velocidade Perceptiva 2 da Bateria de Fatores Cognitivos de Alta-Ordem
(BAFACALO): Disponibilização Aberta e Gratuita aos Testes de Medida de Rapidez
Cognitiva do LAICO
Cristiano Mauro Assis Gomes
Diogo Ferreira do Nascimento
Jhonys de Araujo
Universidade Federal de Minas Gerais
Laboratório de Investigação da Arquitetura Cognitiva (LAICO)
O Teste de Velocidade Perceptiva 2 é um teste da bateria de inteligência BAFACALO e é
um marcador da habilidade cognitiva de alta-ordem de rapidez cognitiva e do fator geral de
inteligência do modelo Cattell-Horn-Carroll (CHC) de inteligência. O teste é composto de 48 itens e
o respondente tem o tempo máximo de 1 minuto e meio para executá-lo. Cada item apresenta um
par de números. A tarefa do respondente é identificar se os números apresentados pelo item são
iguais ou diferentes. O teste pode ser aplicado em pessoas com pelo menos o ensino fundamental II
incompleto.
Em 2021, o LAICO iniciou um projeto de disponibilização de seus testes para fins de
pesquisa e ensino (Gomes & Nascimento, 2021a, 2021b, 2021c, 2021d, 2021e, 2021f, 2021g,
2021i, 2021j, 2021k, 2021l; Gomes, Nascimento, & Araujo, 2021a, 2021b). Os testes são gratuitos,
podem ser usados por qualquer pessoa sem qualquer custo, e são abertos, ou seja, podem ser usados
ou modificados conforme o interesse do pesquisador. A única solicitação é que aqueles que
decidam fazer uso integral ou parcial dos testes disponibilizados reconheçam a fonte de origem dos
testes ou itens utilizados por meio de citações. O leitor interessado poderá ter acesso aos trabalhos
do LAICO no final deste documento.
O LAICO tem construído uma tradição no desenvolvimento de instrumentos psicológicos.
Um dos primeiros instrumentos desenvolvidos pelo laboratório foram os 18 testes da BAFACALO
2
(Gomes, 2010b; Golino & Gomes, 2014b). Desde então, o LAICO construiu o Teste de
Monitoramento Metacognitivo (Golino & Gomes, 2011), o Teste de Desenvolvimento do
Raciocínio Indutivo (Golino & Gomes, 2019; Golino, Gomes, Commons, Miller, 2014), a Escala de
Julgamento (Golino & Gomes, 2011), o Inventário de Características de Personalidade (Gomes,
2012a; Pinheiro, Gomes, & Braga, 2009), o Teste de Habilidade Experiencial (Silveira & Gomes,
2014; Silveira, Gomes, & Golino, 2012), o Inventário de Concepções dos Alunos sobre Estilos de
Ensino, o Inventário de Concepções dos Alunos sobre o Processo de Aprendizagem em Sala de
Aula (Alves, Flores, Gomes, & Golino, 2012; Gomes & Borges, 2008a), a Escala de Abordagens
de Aprendizagem (Gomes, 2013), o Teste de Abordagem em Videogame (Gomes, Araujo, &
Jelihovschi, 2020), o Teste de Abordagens de Aprendizagem: Identificação do Pensamento contido
em Textos 1 (Gomes & Linhares, 2018; Gomes, Linhares, Jelihovschi, & Rodrigues, 2021) e o
Teste de Abordagens de Aprendizagem: Identificação do Pensamento contido em Textos 2 (Gomes
& Nascimento, 2021h).
Além do desenvolvimento de diversos instrumentos, o LAICO também tem a tradão de
investigar a validade interna e confiabilidade de instrumentos de medida (Alves, Gomes, Martins, &
Almeida, 2018; Casanova, Gomes, Bernardo, Núñez, & Almeida, 2021; Costa, Gomes, Andrade, &
Samulski, 2012; Costa, Gomes, & Fleith, 2017; Dias et al., 2015; Ferreira & Gomes, 2017; Fleith &
Gomes, 2019; Fleith et. al 2020; Golino & Gomes, 2012; Golino & Gomes, 2015; Gomes 2005,
2012b; Gomes, Araujo, Ferreira, & Golino, 2014; Gomes & Borges, 2007, 2008b, 2008c, 2009b,
2009c; Gomes, Golino & Peres, 2016, 2018, 2020; Gomes, Golino, Pinheiro, Miranda, & Soares,
2011; Gomes, Quadros, Araujo & Jelihovschi 2020; Martins, Gomes, Alves, & Almeida, 2018;
Matos, Brown, & Gomes, 2019; Mecca et al., 2015; Muniz, Pasian, & Gomes, 2016; Rosa et al.;
Valentini et al., 2015). A análise da validade externa também é recorrente nas pesquisas do LAICO
(Alves, Gomes, Martins, & Almeida, 2016, 2017; Fleith, Gomes, Marinho-Araujo, & Almeida,
2020; Golino & Gomes, 2014a; Golino, Gomes, & Andrade, 2014; Gomes, 2010a, 2010c, 2011a,
3
2011b; Gomes, Amantes, & Jelihovschi, 2020; Gomes & Borges, 2009a; Gomes & Golino, 2012a;
Gomes & Golino, 2012c; Gomes & Golino, 2014; Gomes, Golino & Menezes, 2014; Gomes,
Fleith, Marinho-Araujo, & Rabelo, 2020; Gomes & Marques, 2016; Gomes, Marques, & Golino,
2014; Monteiro, Almeida, Gomes, & Sinval, 2020; Pazeto, Dias, Gomes, & Seabra, 2019, 2020;
Rodrigues & Gomes, 2020).
O laboratório investiga efeitos de programas de desenvolvimento cognitivo (Cardoso,
Seabra, Gomes, & Fonseca, 2019; Gomes, Golino, Santos, & Ferreira, 2014; Pereira, Golino &
Gomes, 2019; Ricci, Gomes, Nico, & Seabra, 2020) e colabora metodologicamente com estudos em
áreas distintas, como musicoterapia (André, Gomes, & Loureiro, 2016, 2017, 2018, 2020a, 2020b,
2020c; Rosário, Gomes, & Loureiro, 2019; Sampaio, Loureiro & Gomes, 2015) e odontologia
(Moura, Gomes, Blanc, Mesquita, & Ferreira, 2014). O LAICO busca inovar metodologicamente e
aplica procedimentos metodológicos e estatísticos pouco comuns na psicologia (Araujo, Gomes,
Almeida, & Núñez, 2018; Gauer, Gomes, & Haase, 2010; Golino & Gomes, 2014c, 2016; Golino,
Gomes, Amantes, & Coelho, 2015; Gomes, 2007a, 2007b, 2020a; Gomes & Almeida, 2017;
Gomes, Almeida, & Núñez, 2017; Gomes, Araujo, Nascimento, & Jelihovisch, 2018; Gomes &
Golino, 2015; Gomes, Golino, & Costa, 2013; Gomes & Jelihovschi, 2016, 2019; Gomes, Lemos,
& Jelihovschi, 2020; Gomes & Valentini, 2019; Gomes, Nascimento, & Peres, 2019; Jelihovschi, &
Gomes, 2019; Pires & Gomes, 2017; Reppold et al., 2015).
O Teste de Velocidade Perceptiva 2 e seu gabarito serão apresentados em seguida.
4
Identificação: _____________________________________________________________
TESTE DE VELOCIDADE PERCEPTIVA 2 P2
Este é um teste para avaliar sua rapidez em comparar dois números, e decidir se eles são
iguais ou não. Se os números forem iguais, marque a letra I (IGUAIS) na linha entre eles. Se os
números forem diferentes, marque a letra D (DIFERENTES) na linha entre eles. Treine sua rapidez.
109
109
80507
80517
8594
8594
298
297
O seu escore neste teste dependerá do número de respostas corretas.
Você terá um minuto e meio para realizar o teste.
NÃO VIRE ESTA PÁGINA ATÉ QUE LHE SEJA SOLICITADO
5
Página 2
(1 minuto e meio)
Faça uma letra D (DIFERENTES) na linha entre os números que não são iguais e a letra I (IGUAIS) na
linha entre os números iguais.
1.
118
118
25.
188642
2.
5802791
5801791
26.
20594
3.
12992
12982
27.
95866417
4.
435
435
28.
58426518372
5.
22888195
22888195
29.
225901274
6.
9564387324113
9564387324113
30.
398442216705
7.
87680194501
87686194501
31.
751458190
8.
69046219347
69046219357
32.
106234875247
9.
936704
936704
33.
8455610573251
10.
495940221943
495940221943
34.
25648720
11.
445897323
455897323
35.
61194658
12.
8453391626
8453391626
36.
3762593641
13.
159740316902
159748316902
37.
6284976532
14.
9871234784
9871234794
38.
895766250234
15.
305627931321
305617931321
39.
521707743
16.
13899840
13899840
40.
33618745054
17.
29431063068
29431062068
41.
975246083101
18.
9470474
9470374
42.
77411952334
19.
68329876
68329676
43.
64628137
20.
294579845204
294579845204
44.
183427805094
21.
8170641394
8170641394
45.
415310670097
22.
904306490716
904306490716
46.
61884792053
23.
104897430
104891430
47.
949808
24.
24657039411
24657839411
48.
987612249587
NÃO VÁ PARA OUTRO TESTE ATÉ QUE LHE SEJA SOLICITADO
PARE.
6
GABARITO
1.
118
I
118
25.
D
188642
2.
5802791
D
5801791
26.
I
20594
3.
12992
D
12982
27.
I
95866417
4.
435
I
435
28.
D
58426518372
5.
22888195
I
22888195
29.
I
225901274
6.
9564387324113
I
9564387324113
30.
D
398442216705
7.
87680194501
D
87686194501
31.
D
751458190
8.
69046219347
D
69046219357
32.
I
106234875247
9.
936704
I
936704
33.
I
8455610573251
10.
495940221943
I
495940221943
34.
I
25648720
11.
445897323
D
455897323
35.
D
61194658
12.
8453391626
I
8453391626
36.
D
3762593641
13.
159740316902
D
159748316902
37.
D
6284976532
14.
9871234784
D
9871234794
38.
D
895766250234
15.
305627931321
D
305617931321
39.
D
521707743
16.
13899840
I
13899840
40.
D
33618745054
17.
29431063068
D
29431062068
41.
I
975246083101
18.
9470474
D
9470374
42.
D
77411952334
19.
68329876
D
68329676
43.
I
64628137
20.
294579845204
I
294579845204
44.
I
183427805094
21.
8170641394
I
8170641394
45.
I
415310670097
22.
904306490716
I
904306490716
46.
D
61884792053
23.
104897430
D
104891430
47.
D
949808
24.
24657039411
D
24657839411
48.
D
987612249587
7
Referências
Alves, A. F., Gomes, C. M. A., Martins, A., & Almeida, L. S. (2018). The structure of intelligence in
childhood: age and socio-familiar impact on cognitive differentiation. Psychological Reports,
121(1), 79-92. doi: 10.1177/0033294117723019
Alves, A. F., Gomes, C. M. A., Martins, A., & Almeida, L. S. (2016). Social and cultural contexts
change but intelligence persists as incisive to explain children's academic achievement. PONTE:
International Scientific Researches Journal, 72(9), 70-89. doi: 10.21506/j.ponte.2016.9.6
Alves, A. F., Gomes, C. M. A., Martins, A., & Almeida, L. S. (2017). Cognitive performance and
academic achievement: How do family and school converge? European Journal of Education
and Psychology, 10(2), 49-56. doi: 10.1016/j.ejeps.2017.07.001
Alves, F. A., Flores, R. P., Gomes, C. M. A., Golino, H. F. (2012). Preditores do rendimento escolar:
inteligência geral e crenças sobre ensino-aprendizagem. Revista E-PSI, 1, 97-117. Recuperado
de https://revistaepsi.com/artigo/2012-ano2-volume1-artigo5/
André, A. M., Gomes, C. M. A., Loureiro, C. M. V. (2016). Escalas Nordoff Robbins: uma revisão
bibliográfica. Percepta, 3(2), 117-131, 2016. doi: 10.34018/2318-891X.3(2)117-131 André, A.
M., Gomes, C. M. A., Loureiro, C. M. V. (2017). Equivalência de itens, semântica e operacional
da versão brasileira da Escala Nordoff Robbins de Comunicabilidade Musical. OPUS, 23(2),
153. doi:10.20504/opus2017b2309.
André, A. M. B., Gomes, C. M. A., & Loureiro, C. M. V. (2018). Reliability Inter-examiners of The
Nordoff Robbins Musical Communicativeness Scale Brazilian Version. 11th International
Conference of Students of Systematic Musicology, 101105. Recuperado de
http://musica.ufmg.br/sysmus2018/wp-content/uploads/2018/07/Reliability-Inter-examiners-of-
the-Nordoff-Robbins-Musical-Communicativeness-Scale-Brazilian-Version.pdf
André, A. M. B., Gomes, C. M. A., & Loureiro, C. M. V. (2020a). Confiabilidade Interexaminadores
da Escala de Relação Criança-Terapeuta na Experiência Musical Coativa para validação no
contexto brasileiro. Hodie, 20, e64243, 118. doi:10.5216/mh.v20.64243
André, A. M. B., Gomes, C. M. A., & Loureiro, C. M. V. (2020b). Confiabilidade Interexaminadores
da versão brasileira da Escala Nordoff Robbins de Comunicabilidade Musical. In Estudos Latino-
americanos em Música. vol.2 (pp. 152163). Artemis. doi:10.37572/EdArt_13210092015
André, A. M. B., Gomes, C. M. A., & Loureiro, C. M. V. (2020c). Equivalência de itens, semântica
e operacional da “Escala de Musicabilidade: Formas de Atividade, Estágios e Qualidades de
Engajamento.” Orfeu, 5(2), 122. doi:10.5965/2525530405022020e0010
Araújo, A. M., Gomes, C. M. A., Almeida, L. S., & Núñez, J. C. (2018). A latent profile analysis of
first-year university students’ academic expectations. Anales De Psicología / Annals of
Psychology, 35(1), 58-67. doi:10.6018/analesps.35.1.299351
Cardoso, C. O., Seabra, A. G., Gomes, C. M. A., & Fonseca, R. P. (2019). Program for the
neuropsychological stimulation of cognition in students: impact, effectiveness, and transfer effect
on student cognitive performance. Frontiers in Psychology, 10, 1-16. doi:
10.3389/fpsyg.2019.01784
8
Casanova, J. R., Gomes, C. M. A., Bernardo, A. B., Núñez, J. C., & Almeida, L. S. (2021).
Dimensionality and reliability of a screening instrument for students at-risk of dropping out from
higher education. Studies in Educational Evaluation, 68, 100957. doi:
10.1016/j.stueduc.2020.100957
Costa, V. T., Gomes, C. M. A., Andrade, A. G. P., & Samulski, Di. M. (2012). Validação das
propriedades psicométricas do RESTQ-Coach na versão brasileira. Motriz: Revista de Educação
Física, 18(2), 218-232. doi:10.1590/S1980-65742012000200002
Costa, B. C. G., Gomes, C. M. A., & Fleith, D. S. (2017). Validade da Escala de Cognições
Acadêmicas Autorreferentes: autoconceito, autoeficácia, autoestima e valor. Avaliação
Psicológica, 16(1), 87-97. doi: 10.15689/ap.2017.1601.10
Dias, N. M., Gomes, C. M. A., Reppold, C. T., Fioravanti-Bastos, A., C., M., Pires, E. U., Carreiro,
L. R. R., & Seabra, A. G. (2015). Investigação da estrutura e composição das funções executivas:
análise de modelos teóricos. Psicologia: teoria e prática, 17(2), 140-152. doi: 10.15348/1980-
6906/psicologia.v17n2p140-152
Ferreira, M. G., & Gomes, C. M. A. (2017). Intraindividual analysis of the Zarit Burden Interview: a
Brazilian case study. Alzheimers & Dementia, 13, P1163-P1164. doi: 0.1016/j.jalz.2017.06.1710
Fleith, D. S., Almeida, L. S., Marinho-Araujo, C. M., Gomes, C. M. A., Bisinoto, C., & Rabelo, M.
L. (2020). Validity evidence of a scale on academic expectations for higher education. Paidéia,
30, e3010. doi: 10.1590/1982-4327e3010
Fleith, D. S., & Gomes, C. M. A. (2019). Students' assessment of teaching practices for creativity in
graduate programs. Avaliação Psicológica, 18(3), 306-315. doi:
10.15689/ap.2019.1803.15579.10
Fleith, D, S., Gomes, C. M. A., Marinho-Araujo, C. M., & Almeida, L. S. (2020). Expectativas de
sucesso profissional de ingressantes na educação superior: estudo comparativo. Avaliação
Psicológica, 19(3), 223-231. doi: 10.15689/ap.2020.1903.17412.01
Gauer, G.; Gomes, C. M. A.; Haase V. G. (2010). Neuropsicometria: Modelo clássico e análise de
Rasch. In Avaliação Neuropsicológica, (pp. 22-30). Porto Alegre: Artmed, 2010.
Golino, H. F., & Gomes, C. M. A. (2011). Preliminary internal validity evidences of two Brazilian
Metacognitive Tests. International Journal of Testing, 26, 11-12. Recuperado de
https://www.intestcom.org/files/ti26.pdf
Golino, H. F., & Gomes, C. M. A. (2012). The Structural validity of the Inductive Reasoning
Developmental Test for the measurement of developmental stages. International Journal of
Testing, 27, 10-11. Recuperado de
https://www.researchgate.net/publication/269985854_The_Structural_Validity_of_the_Inductiv
e_Reasoning_Developmental_Test_for_the_Measurement_of_Developmental_Stages
Golino, H. F., & Gomes, C. M. A. (2014a). Four Machine Learning methods to predict academic
achievement of college students: a comparison study. Revista E-Psi, 1, 68-101. Retirado de
https://revistaepsi.com/artigo/2014-ano4-volume1-artigo4/
9
Golino, H.F., & Gomes, C.M.A. (2014b). Psychology data from the “BAFACALO project: The
Brazilian Intelligence Battery based on two state-of-the-art models Carroll’s Model and the
CHC model”. Journal of Open Psychology Data, 2(1), p.e6. doi: 10.5334/jopd.af
Golino, H. F., & Gomes, C. M. A. (2014c). Visualizing random forest’s prediction results.
Psychology, 5, 2084-2098. doi: 10.4236/psych.2014.519211
Golino, H. F., Gomes, C. M. A., & Andrade, D. (2014). Predicting academic achievement of high-
school students using machine learning. Psychology, 5, 2046-2057. doi:
10.4236/psych.2014.518207
Golino, H. F., & Gomes, C. M. A. (2015). Investigando estágios de desenvolvimento do raciocínio
indutivo usando a análise fatorial confimatória, o Modelo Logístico Simples de Rasch e o modelo
de teste logístico linear (Rasch Estendido). In H. F. Golino, C. M. Gomes, A. Amantes, & G.
Coelho, Psicometria Contemporânea: Compreendendo os Modelos Rasch (pp. 283-331). São
Paulo: Casa do Psicólogo/Pearson.
Golino, H. F., & Gomes, C. M. A. (2016). Random forest as an imputation method for education and
psychology research: its impact on item fit and difficulty of the Rasch model. International
Journal of Research & Method in Education, 39(4), 401-421. doi:
10.1080/1743727X.2016.1168798
Golino, H. F. & Gomes, C. M. A. (2019) TDRI: Teste de Desenvolvimento do Raciocínio Indutivo.
São Paulo: Hogrefe.
Golino, H. F., Gomes, C. M. A., Amantes, A., & Coelho, G. (2015). Psicometria contemporânea:
compreendendo os Modelos Rasch (1ªth ed., p. 416). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Golino, H. F., Gomes. C. M. A., Commons, M. L., & Miller, P. M. (2014). The construction and
validation of a developmental test for stage identification: Two exploratory studies. Behavioral
Development Bulletin, 19(3), 37-54. doi: 10.1037/h0100589
Gomes, C. M. A. (2005). Uma análise dos fatores cognitivos mensurados pelo Exame Nacional do
Ensino Médio (ENEM). Tese de Doutorado. Programa de Pós-Graduação em Educação da
Universidade Federal de Minas Gerais. Recuperado de http://hdl.handle.net/1843/FAEC-
85RJNN
Gomes, C. M. A. (2007a). Apostando no desenvolvimento da inteligência; em busca de um novo
currículo educacional para o desenvolvimento do pensamento humano. Rio de Janeiro:
Lamparina.
Gomes, C.M.A. (2007b). Softwares educacionais podem ser instrumentos psicológicos. Psicologia
Escolar e Educacional, 11(2), 391-401. Recuperado de
http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-
85572007000200016&lng=pt&tlng=pt.
Gomes, C. M. A. (2010a). Avaliando a avaliação escolar: notas escolares e inteligência fluida.
Psicologia em Estudo, 15(4), 841-849. doi: 10.1590/S1413-73722010000400020
Gomes, C. M. A. (2010b). Estrutura fatorial da Bateria de Fatores Cognitivos de Alta-Ordem
(BaFaCalo). Avaliação Psicológica, 9(3), 449-459. Recuperado de
10
http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-
04712010000300011&lng=pt.
Gomes, C. M. A. (2010c). Perfis de estudantes e a relação entre abordagens de aprendizagem e
rendimento escolar. Psico (PUCRS. Online), 41(4), 503-509. Recuperado de
http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/revistapsico/article/view/6336
Gomes, C. M. A. (2011a). Abordagem profunda e abordagem superficial à aprendizagem: diferentes
perspectivas do rendimento escolar. Psicologia: Reflexão e Crítica, 24(3), 438-447. doi:
10.1590/S0102-79722011000300004
Gomes, C. M. A. (2011b). Validade do conjunto de testes da habilidade de memória de curto-prazo
(CTMC). Estudos de Psicologia (Natal), 16(3), 235-242. doi:10.1590/S1413-
294X2011000300005
Gomes, C. M. A. (2012a). A estrutura fatorial do inventário de características da personalidade.
Estudos de Psicologia (Campinas), 29(2), 209-220. doi:10.1590/S0103-166X2012000200007
Gomes, C. M. A. (2012b). Validade de construto do conjunto de testes de inteligência cristalizada
(CTIC) da bateria de fatores cognitivos de alta-ordem (BaFaCAlO). Gerais : Revista
Interinstitucional de Psicologia, 5(2), 294-316. Recuperado de
http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-
82202012000200009&lng=pt&tlng=pt.
Gomes, C. M. A. (2013). A construção de uma medida em abordagens de aprendizagem. Psico
(PUCRS. Online), 44(2), 193-203. Recuperado de
http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/revistapsico/article/view/11371
Gomes, C. M. A. (2020a). Análises estatísticas para estudos de intervenção. In M. Mansur-Alves &
J. B. Lopes-Silva, Intervenção cognitiva: dos conceitos às práticas baseadas em evidências para
diferentes aplicações (pp. 93-107). Belo Horizonte: T.Ser.
Gomes, C. M. A. (2020b). Programa de Enriquecimento Instrumental: evidências de eficácia para
intervenção cognitiva. In M. Mansur-Alves & J. B. Lopes-Silva, Intervenção cognitiva: dos
conceitos às práticas baseadas em evidências para diferentes aplicações (pp. 621-639). Belo
Horizonte: T.Ser.
Gomes, C. M. A., & Almeida, L. S. (2017). Advocating the broad use of the decision tree method in
education. Practical Assessment, Research & Evaluation, 22(10), 1-10. Recuperado de
https://pareonline.net/getvn.asp?v=22&n=10
Gomes, C. M. A., Almeida, L. S., & Núñez, J. C. (2017). Rationale and applicability of exploratory
structural equation modeling (ESEM) in psychoeducational contexts. Psicothema, 29(3), 396-
401. doi: 10.7334/psicothema2016.369
Gomes, C.M.A., Amantes, A., & Jelihovschi, E.G. (2020). Applying the regression tree method to
predict students’ science achievement. Trends in Psychology, 28, 99-117. doi: 10.9788/s43076-
019-00002-5
Gomes, C. M. A., Araujo, J., Nascimento, E., & Jelihovisch, E. (2018). Routine Psychological Testing
of the Individual Is Not Valid. Psychological Reports, 122(4), 1576-1593. doi:
10.1177/0033294118785636
11
Gomes, C. M. A., Araujo, J., & Jelihovschi, E. G. (2020). Approaches to learning in the non-academic
context: construct validity of Learning Approaches Test in Video Game (LAT-Video Game).
International Journal of Development Research, 10(11), 41842-41849. doi:
10.37118/ijdr.20350.11.2020
Gomes, C. M. A., & Borges, O. N. (2007). Validação do modelo de inteligência de Carroll em uma
amostra brasileira. Avaliação Psicológica, 6(2), 167-179. Recuperado de
http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-
04712007000200007&lng=en&tlng=pt.
Gomes, C. M. A., & Borges, O. N. (2008a). Avaliação da validade e fidedignidade do instrumento
crenças de estudantes sobre ensino-aprendizagem (CrEA). Ciências & Cognição (UFRJ), 13(3),
37-50. Recuperado de http://www.cienciasecognicao.org/revista/index.php/cec/article/view/60
Gomes, C. M. A., & Borges, O. (2008b). Limite da validade de um instrumento de avaliação docente.
Avaliação Psicológica, 7(3), 391-401. Recuperado de
http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-
04712008000300011&lng=pt&tlng=pt.
Gomes, C. M. A., & Borges, O. (2008c). Qualidades psicométricas de um conjunto de 45 testes
cognitivos. Fractal: Revista de Psicologia, 20(1), 195-207. doi:10.1590/S1984-
02922008000100019
Gomes, C. M. A. & Borges, O. N. (2009a). O ENEM é uma avaliação educacional construtivista?
Um estudo de validade de construto. Estudos em Avaliação Educacional, 20(42), 73-88. doi:
10.18222/eae204220092060
Gomes, C. M. A.s, & Borges, O. N. (2009b). Propriedades psicométricas do conjunto de testes da
habilidade visuo espacial. PsicoUSF, 14(1), 19-34. Recuperado de
http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-
82712009000100004&lng=pt&tlng=pt.
Gomes, C. M. A., & Borges, O. (2009c). Qualidades psicométricas do conjunto de testes de
inteligência fluida. Avaliação Psicológica, 8(1), 17-32. Recuperado de
http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-
04712009000100003&lng=pt&tlng=pt.
Gomes, C. M. A., de Araújo, J., Ferreira, M. G., & Golino, H. F. (2014). The validity of the Cattel-
Horn-Carroll model on the intraindividual approach. Behavioral Development Bulletin, 19(4),
22-30. doi: 10.1037/h0101078
Gomes, C. M. A., Fleith, D. S., Marinho-Araujo, C. M., & Rabelo, M. L. (2020). Predictors of
students’ mathematics achievement in secondary education. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 36,
e3638. doi:10.1590/0102.3772e3638
Gomes, C. M. A., & Gjikuria, J. (2017). Comparing the ESEM and CFA approaches to analyze the
Big Five factors. Avaliação Psicológica, 16(3), 261-267. doi:10.15689/ap.2017.1603.12118
Gomes, C. M. A., & Gjikuria, E. (2018). Structural Validity of the School Aspirations Questionnaire
(SAQ). Psicologia: Teoria e Pesquisa, 34, e3438. doi:10.1590/0102.3772e3438
12
Gomes, C. M. A., & Golino, H. F. (2012a). O que a inteligência prediz: diferenças individuais ou
diferenças no desenvolvimento acadêmico? Psicologia: teoria e prática, 14(1), 126-139.
Recuperado de http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-
36872012000100010&lng=pt&tlng=pt.
Gomes, C. M. A., & Golino, H. F. (2012b). Relações hierárquicas entre os traços amplos do Big Five.
Psicologia: Reflexão e Crítica, 25(3), 445-456. doi:10.1590/S0102-79722012000300004
Gomes, C. M. A., & Golino, H. F. (2012c). Validade incremental da Escala de Abordagens de
Aprendizagem (EABAP). Psicologia: Reflexão e Crítica, 25(4), 400-410. doi:10.1590/S0102-
79722012000400001
Gomes, C. M. A., & Golino, H. F. (2014). Self-reports on students' learning processes are academic
metacognitive knowledge. Psicologia: Reflexão e Crítica, 27(3), 472-480. doi: 10.1590/1678-
7153.201427307
Gomes, C. M. A., & Golino, H. (2015). Factor retention in the intra-individual approach: Proposition
of a triangulation strategy. Avaliação Psicológica, 14(2), 273-279. doi:
10.15689/ap.2015.1402.12
Gomes, C. M. A., Golino, H. F., & Costa, B. C. G. (2013). Dynamic system approach in psychology:
proposition and application in the study of emotion, appraisal and cognitive achievement.
Problems of Psychology in the 21st Century, 6, 15-28. Recuperado de
http://www.journals.indexcopernicus.com/abstracted.php?level=5&icid=1059487
Gomes, C. M. A., Golino, H. F., & Menezes, I. G. (2014). Predicting School Achievement Rather
than Intelligence: Does Metacognition Matter? Psychology, 5, 1095-1110. doi:
10.4236/psych.2014.59122
Gomes, C. M. A., Golino, H. F., & Peres, A. J. S. (2016). Investigando a validade estrutural das
competências do ENEM: quatro domínios correlacionados ou um modelo bifatorial. Boletim na
Medida (INEP-Ministério da Educação), 5(10), 33-30. Recuperado de
http://portal.inep.gov.br/documents/186968/494037/BOLETIM+NA+MEDIDA+-
+N%C2%BA+10/4b8e3d73-d95d-4815-866c-ac2298dff0bd?version=1.1
Gomes, C. M. A. Golino, H. F., & Peres, A. J. S. (2018). Análise da fidedignidade composta dos
escores do enem por meio da análise fatorial de itens. European Journal of Education Studies,
5(8), 331-344. doi:10.5281/zenodo.2527904
Gomes, C. M. A., Golino, H. F., & Peres, A. J. S. (2020). Fidedignidade dos escores do Exame
Nacional do Ensino Médio (Enem). Psico (RS), 54(2), 1-10. doi: 10.15448/1980-
8623.2020.2.31145.
Gomes, C. M. A., Golino, H. F., Pinheiro, C. A. R., Miranda, G. R., & Soares, J. M. T. (2011).
Validação da Escala de Abordagens de Aprendizagem (EABAP) em uma amostra Brasileira.
Psicologia: Reflexão e Crítica, 24(1), 19-27. doi: 10.1590/S0102-79722011000100004
Gomes, C. M. A., Golino, H. F., Santos, M. T., & Ferreira, M. G. (2014). Formal-Logic Development
Program: Effects on Fluid Intelligence and on Inductive Reasoning Stages. British Journal of
Education, Society & Behavioural Science, 4(9), 1234-1248. Recuperado de
http://www.sciencedomain.org/review-history.php?iid=488&id=21&aid=4724
13
Gomes, C. M. A., & Jelihovisch, E. (2016). Proposing a new approach and a rigorous cut-off value
for identifying precognition. Measurement, 93, 117-125. doi:
10.1016/j.measurement.2016.06.066
Gomes, C. M. A., & Jelihovschi, E. (2019). Presenting the regression tree method and its application
in a large-scale educational dataset. International Journal of Research & Method in Education.
doi: 10.1080/1743727X.2019.1654992
Gomes, C. M. A., Lemos, G. C., & Jelihovschi, E. G. (2020). Comparing the predictive power of the
CART and CTREE algorithms. Avaliação Psicológica, 19(1), 87-96. doi:
10.15689/ap.2020.1901.17737.10
Gomes, C. M. A, & Linhares. (2018). Investigação da validade de conteúdo do TAP-Pensamento.
Pôster. I Encontro Anual da Rede Nacional de Ciência para Educação (CPE). doi:
10.13140/RG.2.2.31110.40006
Gomes, C. M. A., Linhares, I. S., Jelihovschi, E. G., & Rodrigues, M. N. S. (2021). Introducing
rationality and contente validity of SLAT-Thinking. International Journal of Development
Research, 11(1), 43264-43272, doi: 10.37118/ijdr.20586.01.2021
Gomes, C. M. A., & Marques, E. L. L. (2016). Evidências de validade dos estilos de pensamento
executivo, legislativo e judiciário. Avaliação Psicológica, 15(3), 327-336. doi:
10.15689/ap.2016.1503.05
Gomes, C. M. A., Marques, E. L. L., & Golino, H. F. (2014). Validade Incremental dos Estilos
Legislativo, Executivo e Judiciário em Relação ao Rendimento Escolar. Revista E-Psi, 2, 31-46.
Recuperado de https://revistaepsi.com/artigo/2013-2014-ano3-volume2-artigo3/
Gomes, C. M. A. & Nascimento, D. (2021a). A Medida da Habilidade de Fluência do Modelo CHC:
apresentando o Teste de Fluência Ideativa 2 da Bateria de Fatores Cognitivos de Alta-Ordem
(BAFACALO). Research Gate. doi: 10.13140/RG.2.2.35726.28481/2
Gomes, C. M. A. & Nascimento, D. (2021b). Acesso Aberto e Gratuito ao Teste de Fluência Ideativa
1 da BAFACALO. Research Gate. doi: 10.13140/RG.2.2.24821.09442/3
Gomes, C. M. A. & Nascimento, D. (2021c). Apresentando o Teste de Flexibilidade de Fechamento
da BAFACALO. Research Gate. doi: 10.13140/RG.2.2.31920.28164
Gomes, C. M. A. & Nascimento, D. (2021d). Disponibilizando de Forma Gratuita e Aberta o Teste
de Velocidade Numérica da BAFACALO. Research Gate. doi: 10.13140/RG.2.2.24114.94407/1
Gomes, C. M. A. & Nascimento, D. (2021e). Disponibilizando de Forma Gratuita e Aberta o Teste
de Memória Associativa 1 da Bateria de Fatores Cognitivos de Alta-Ordem (BAFACALO).
Research Gate. doi: 10.13140/RG.2.2.29964.03201/1
Gomes, C. M. A. & Nascimento, D. (2021f). Medidas de Inteligência Cristalizada: Disponibilizando
o Teste de Compreensão Verbal 2 da Bateria de Fatores Cognitivos de Alta-Ordem
(BAFACALO). Research Gate. doi: 10.13140/RG.2.2.36085.09447/1
Gomes, C. M. A. & Nascimento, D. (2021g). Medindo a Habilidade de Rapidez Cognitiva do Modelo
CHC: Apresentando o Teste de Velocidade Perceptiva 1 da BAFACALO. Research Gate. doi:
10.13140/RG.2.2.28564.83848/1
14
Gomes, C. M. A., & Nascimento, D. F. (2021h). Presenting SLAT-Thinking Second Version and its
content validity. International Journal of Development Research, 11(3), 45590-45596. doi:
10.37118/ijdr.21368.03.2021
Gomes, C. M. A. & Nascimento, D. (2021i). Projeto de Acesso Aberto e Gratuito à Bateria de Fatores
Cognitivos de Alta-Ordem (BAFACALO): o Teste de Compreensão Verbal 1 do Conjunto de
Testes de Inteligência Cristalizada. Research Gate. doi: 10.13140/RG.2.2.22663.32165/1
Gomes, C. M. A. & Nascimento, D. (2021j). Projeto de Acesso aos Testes de Inteligência da
BAFACALO: Teste de Compreensão Verbal 3. Research Gate. doi:
10.13140/RG.2.2.10499.84001/2
Gomes, C. M. A. & Nascimento, D. (2021k). Projeto de Acesso da BAFACALO: Teste de Memória
Associativa 2. Research Gate. doi: 10.13140/RG.2.2.23253.14565/1
Gomes, C. M. A. & Nascimento, D. (2021l). Teste de Memória Visual da Bateria de Fatores
Cognitivos de Alta-Ordem (BAFACALO). Research Gate. doi: 10.13140/RG.2.2.33319.47529
Gomes, C. M. A., Nascimento, D., & Araujo, J. (2021a). Medindo a Inteligência Fluida: o Teste de
Indução da Bateria de Fatores Cognitivos de Alta-Ordem (BAFACALO). Research Gate.
10.13140/RG.2.2.17087.84641/3
Gomes, C. M. A., Nascimento, D., & Araujo, J. (2021b). Projeto de Testes Gratuitos e Abertos do
LAICO: Teste de Velocidade Perceptiva 3 da BAFACALO. Research Gate. doi:
10.13140/RG.2.2.36278.42563/2
Gomes, C. M. A., Nascimento, E., & Peres, A. J. S. (2019). Investigating causal relations in
personality by combining path analysis and Search algoritms. Poster. 3rd World Conference on
Personality, World Association for Personality Psychology (WAPP), Hanoi, Vietnam.
Gomes, C. M. A., Quadros, J. S., Araujo, J., & Jelihovschi, E. G. (2020). Measuring students’learning
approaches through achievement: structural validity of SLAT-Thinking. Estudos de Psicologia,
25(1), 33-43. doi: 10.22491/1678-4669.20200004
Gomes, C. M. A., & Valentini, F. (2019). Time series in educational psychology: application in the
study of cognitive achievement. European Journal of Education Studies, 6(8), 214-229. doi:
10.5281/zenodo.3551953
Jelihovschi, E. G., & Gomes, C. M. A. (2019). Proposing an achievement simulation methodology to
allow the estimation of individual in clinical testing context. Revista Brasileira de Biometria,
37(4), 1-10. doi: 10.28951/rbb.v37i4.423
Martins, A. A., Gomes, C. M. A., Alves, A. F., Almeida, L. S. (2018). The structure of intelligence
in childhood: age and socio-familiar impacto n cognitive differentiation. Psychological Reports,
121(1), 79-92. doi: 10.1177/0033294117723019
Matos, D. A. S., Brown, G. T. L., & Gomes, C. M. A. (2019). Bifactor invariance analysis of student
conceptions of assessment inventory. Psico-USF, 24(4), 737-750. doi: 10.1590/1413-
82712019240411
Mecca, T. P., Dias, N. M, Reppold, C. R, Muniz, M., Gomes, C. M. A., Fioravanti-Bastos, A. C. M.,
Yates, D. B., Carreiro, L. R. R., & Macedo, E. C. (2015). Funcionamento adaptativo: panorama
15
nacional e avaliação com o adaptive behavior assessment system. Psicologia: Teoria e Prática,
17(2), 107-122, doi: 0.15348/1980-6906/psicologia.v17n2p107-122
Monteiro, S., Almeida, L. S., Gomes, C. M. A., & Sinval, J. (2020). Employability profiles of higher
education graduates: a person-oriented approach. Studies in Higher Education. doi:
10.1080/03075079.2020.1761785
Moura, M. D. G., Gomes, C. M. A., Blanc, S. L., Mesquita, R. A., & Ferreira, E. F. (2014).
Development of questionnaire on dentists? knowledge of HIV/AIDS. Arquivos em Odontologia
(UFMG. Online), 50(1), 6-12, 2014. doi:10.7308/aodontol/2014.50.1.01
Muniz, M., Gomes, C. M. A., & Pasian, S. R. (2016). Factor structure of Raven's Coloured
Progressive Matrices. Psico-USF, 21(2), 259-272. doi: 10.1590/1413-82712016210204
Pazeto, T. C. B., Dias, N. M., Gomes, C. M. A., & Seabra, A. G. (2019). Prediction of arithmetic
competence: role of cognitive abilities, socioeconomic variables and the perception of the teacher
in early childhood education. Estudos de Psicologia, 24(3), 225-236. doi: 10.22491/1678-
4669.20190024
Pazeto, T. C. B., Dias, N. M., Gomes, C. M. A., & Seabra, A. G. (2020). Prediction of reading and
writing in elementary education through early childhood education. Psicologia: Ciência e
Profissão, 40, e205497, 1-14. doi: 10.1590/1982-3703003205497
Pereira, B. L. S., Golino, M. T. S., & Gomes, C. M. A. (2019). Investigando os efeitos do programa
de enriquecimento instrumental básico em um estudo de caso único. European Journal of
Education Studies, 6(7). doi: 10.5281/zenodo.3477577
Pinheiro, C. A. R., Gomes, C. M. A., & Braga, A. G. (2009). Construção e validação do Inventário
dos Adjetivos de Personalidade - 50 (IAP-50) [Resumo]. In Anais do IV Congresso Brasileiro de
Avaliação Psicológica e XIV Conferência Internacional de Avaliação Psicológica: Formas e
Contextos (p. 182). Campinas, SP: Instituto Brasileiro de Avaliação Psicológica.
Pires, A. A. M., & Gomes, C. M. A. (2017). Three mistaken procedures in the elaboration of school
exams: explicitness and discussion. PONTE International Scientific Researches Journal, 73(3),
1-14. doi: 10.21506/j.ponte.2017.3.1
Pires, A. A. M., & Gomes, C. M. A. (2018). Proposing a method to create metacognitive school
exams. European Journal of Education Studies, 5(8), 119-142. doi:10.5281/zenodo.2313538
Reppold, C. T., Gomes, C. M. A., Seabra, A. G., Muniz, M., Valentini, F., & Laros, J.A. (2015).
Contribuições da psicometria para os estudos em neuropsicologia cognitiva. Psicologia: teoria e
prática, 17(2), 94-106. doi: 10.15348/1980-6906/psicologia.v17n2p94-106
Ricci, K., Gomes, C. M. A., Nico, M. A. N., Seabra, A. G. (2020). Programa de Enriquecimento
Instrumental (PEI) Básico em crianças com TDAH e dislexia. Psicologia desde el Caribe, 37(3).
Recuperado de http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/psicologia/article/view/12397
Rodrigues, M. N. S., & Gomes, C. M. A. (2020). Testing the hypothesis that the deep approach
generates better academic performance. International Journal of Development Research, 10(12),
42925-42935. doi:10.37118/ijdr.20579.12.2020
16
Rosa, M. A. C., Gomes, C. M. A., Rocha, N. S., Kessler, F. H. P., Slavutzky, S. M. B., Ferreira, E.
F., & Pechansky, F. (2013). Dependence module of the MINI plus adapted for sugar dependence:
psychometric properties. Psicologia: Reflexão e Crítica, 26(1), 77-86. doi:10.1590/S0102-
79722013000100009
Rosário, V. M., Gomes, C. M. A., & Loureiro, C. M. V. (2019). Systematic review of attention testing
in allegedly "untestable" populations. International Journal of Psychological Research and
Reviews, 2(19), 1-21. doi: 10.28933/ijprr-2019-07-1905
Sampaio, R. T., Loureiro, C. M. V., & Gomes, C. M. A. (2015). A Musicoterapia e o Transtorno do
Espectro do Autismo: uma abordagem informada pelas neurociências para a prática clínica. Per
Musi, 32, 137-170. doi:10.1590/permusi2015b3205
Silveira, M. S., & Gomes, C. M. A. (2014). Avaliação do desenvolvimento experiencial de pacientes
com prótese ocular: a focalização no atendimento clínico. Psicologia Clínica, 26(1), 181-196.
Recuperado de http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-
56652014000100012&lng=pt&tlng=pt.
Silveira, M. B., Gomes, C. M. A., Golino, H. F., & Dias, F. S. (2012). Construção do Teste de
Habilidade Experiencial (THE): Evidências iniciais de validade e confiabilidade. Revista E-psi,
1, 77-96. Recuperado de https://revistaepsi.com/artigo/2012-ano2-volume1-artigo4/
Valentini, F., Gomes, C. M. A., Muniz, M., Mecca, T. P., Laros, J. A., & Andrade, J. M. (2015).
Confiabilidade dos índices fatoriais da Wais-III adaptada para a população brasileira. Psicologia:
teoria e prática, 17(2), 123-139. doi: 10.15348/1980-6906/psicologia.v17n2p123-139
Conference Paper
Full-text available
Por influência da psicometria, várias áreas da ciência avaliam a qualidade dos modelos de medidas por meio de dois pilares: validade e confiabilidade. No entanto, o problema da indeterminação do escore fatorial mostra que é necessário incluir uma avaliação da acurácia dos escores fatoriais. Visando incluir a acurácia dos escores fatoriais nas análises psicométricas, propomos a inclusão da análise da acurácia interna e da acurácia externa dos escores fatoriais e aplicamos essa proposição em um exemplo. Posteriormente, propomos uma metodologia que permite gerar escores fatoriais com acurácia interna e acurácia externa e a aplicamos no mesmo exemplo.
Thesis
Full-text available
Among the variables that involve the active subject-object knowledge interaction and that play an important predictive role in educational outcomes, metacognition has a prominent place, as it demands intense self-regulatory activity from the subject. The field of metacognition measurement is dominated by the use of self-report instruments and judge assessment protocols (think aloud), however, these instruments produce considerable respondent and confirmatory bias, respectively. Performance-based tests offer an alternative to deal with the aforementioned biases and allow identifying a strong prediction of metacognition about academic performance. This thesis aims to develop and present a set of initial evidence of the validity of a battery of performance-based tests that aims to assess specific metacognitive abilities in higher education students. This thesis is composed of three studies. The first study focuses on presenting the development of the Meta-Performance battery, in terms of its conceptual basis, construction strategies and structure. Evidence of its content validity is also presented. The results of the judges' evaluations attested to the validity of the battery's content, as well as the target audience declared the test of adequate understanding and execution. The second study analyzes the first evidence on the structural validity of one of the battery tests, the Meta-Text, through the analysis of the test's dimensionality and reliability in a sample of 655 Honduran university students. The bifactorial model containing a general cognition regulation factor and a specific judgment factor was rated as the best model (CFI = 0.992; RMSEA = 0.021). The results of this study generate information not previously identified by the area, suggesting that judgment may actually be a component of the metacognitive knowledge dimension, having little participation in the regulation of cognition. The third study aimed to analyze the predictive validity of performance-based testing in contrast to self-report-based testing in the field of metacognition. This study was conducted on a sample of 505 university students. Two measures of academic performance were used as outcome variables. The results indicated that when metacognition is measured by a performance-based measure, its predictive strength is statistically significant and much greater (β = 0.81 and β = 0.38; p < 0.001) than when it is assessed by self-report (p > 0.05). Finally, based on the findings presented in the three studies, we discussed the contributions of the thesis to the area of metacognition measurement, the conceptual implications for the theorizing of metacognitive components, and the applications for the practice of diagnosis and psycho-pedagogical intervention in higher education.
Preprint
teste de abordagens de aprendizagem baseado em desempenho e focado na análise processual envolvendo o contexto de aprendizagem de conteúdos escolares ou universitários pelo estudante.
Article
Full-text available
The field of learning approach studies measures its constructs exclusively using self-report instruments. Recently created, SLAT-Thinking is the first test to measure performance approaches in a task that requires the respondent to identify the author's thinking in a given text. This paper presents the first evidence on the structural validity of SLAT-Thinking. A sample of 622 higher education students was randomly divided into training sample and test sample. Two models were tested in the training sample through confirmatory factor analysis of items, resulting in a final model. This model presented configural, metric, and scalar invariance when comparing the training and test sample. The results indicate that SLAT-Thinking reliably measures three levels of learning approaches: superficial, intermediate-deep, deep. The measurement of levels generates information not previously identified by the area, bringing conceptual implications for the construct.
Article
Full-text available
Students' Approaches to Learning is an important theory in Educational Psychology that investigates the interaction of students with objects of knowledge and how this interaction affects learning outcomes. Recently, the Students' Learning Approach Test (SLAT-Thinking) was proposed as a pioneer methodology to investigate approaches to learning through performance in a given task. Nevertheless, this test has presented some issues regarding the high probably of answering correctly by chance. This paper presents a new version of this performance test, SLAT-Thinking 2. This new version solves the aforementioned issues, adds a theoretical framework to explain the incorrect answers given by respondents, and presents two test forms. This study presents the content validity of SLAT-Thinking 2, which is the first step to investigate the test validity. The analysis was performed by nine judges, four of which with an Educational Psychology background. It led to changes in the wording of the test instructions, wording of the two texts given in the test task, wording of three items, wording of the response options of four items, and to the change of one answer key. This analysis certified the content validity of the new version of the test, which it is expected to become a useful tool for researchers and practitioners.