ArticlePDF Available

Les poissons du bassin de la rivière Ulindi, à l’Est de la République Démocratique du Congo : revue de la littérature

Authors:
  • Institut Supérieur Agrovétérinaire et de Conservation de la nature de Minembwe (ISAVC/MINEMBWE), République Démocratique du Congo
  • ISAGE/KAHUZI BIEGA

Abstract and Figures

Cette revue de la littérature sur les poissons du bassin hydrographique de la rivière Ulindi à l’Est de la République Démocratique du Congo a été réalisée dans le but d’avoir une idée sur l’état des connaissances actuelles de son ichtyofaune en vue de définir les orientations pour leurs études ultérieures dans cette région non encore prospectée en profondeur et dont la plupart des rivières se trouvent actuellement menacées par des activités anthropiques. Cette étude présente une vue globale des rivières du Bassin de la rivière Ulindi avec une liste systématique non exhaustive d’environ 31 espèces de poissons appartenant à 17 genres, 9 Familles et 4 ordres, basée sur la méta-analyse des différentes études taxonomiques de l’ichtyofaune du Bassin de la Rivière Ulindi, réalisées depuis l’époque coloniale du Congo-Belge jusqu’en 2019. Les résultats de cette étude constituent une aide-mémoire pour les services publics en charge de la gestion de l’environnement dans la gestion de la biodiversité ichtyologique de cet écosystème à intérêt socio-économique considérable dans la région, d’une part et une liste de contrôle aux scientifiques pour des études ultérieures.Mots clés : Ichtyofaune, Ulindi, République Démocratique du Congo, revue de la littérature, liste de contrôle. English Title: Fishes from the Ulindi river basin, East of the Democratic Republic of Congo: review of the literatureThis review of the literature on fish in the Ulindi river basin in the east of the Democratic Republic of Congo was carried out with the aim of gaining an idea of the state of current knowledge of its fish fauna in order to define guidelines for their further studies in this region not yet explored in depth and most of the rivers of which are currently threatened by anthropogenic activities. This study presents a global view of the rivers of the Ulindi river basin with a non-exhaustive systematic list of approximately 31 fish species belonging to 17 genera, 9 Families and 4 orders, based on the meta-analysis of the various taxonomic studies of the ichtyofauna of the Ulindi river basin, carried out since the colonial times of the Belgian Congo until 2019. The results of this study constitute a baseline for the public services in charge of environmental management in the management of the ichthyological biodiversity of this ecosystem with considerable socio-economic interest in the region, on the one hand and a checklist to scientists for further studies.Keywords: Ichtyofauna, Ulindi, Democratic Republic of Congo, literature review, checklist.
Content may be subject to copyright.
Available online at http://www.ifgdg.org
Int. J. Biol. Chem. Sci. 14(8): 2928-2940, October 2020
ISSN 1997-342X (Online), ISSN 1991-8631 (Print)
© 2020 International Formulae Group. All rights reserved. 8415-IJBCS
DOI : https://dx.doi.org/10.4314/ijbcs.v14i8.21
Review Paper http://ajol.info/index.php/ijbcs http://indexmedicus.afro.who.int
Les poissons du bassin de la rivière Ulindi, à l’Est de la République
Démocratique du Congo : revue de la littérature
Gabriel MUKABO OKITO 1,2*, Joseph MASIRIKA MATUNGURU1,
Leblanc HERI MUZUNGU3, Papy LUBUNGA DUNI4, Anicet SINDAYIHEBURA2,
Claver SIBOMANA2, Venant NSHOMBO MUDERHWA3, Jean-Claude MICHA5 et
Gaspard NTAKIMAZI2
1 Ecole Doctorale de l’Université du Burundi, Facultés des Sciences, Laboratoire de Biodiversité, Ecologie et
Environnement. B.P. 2700 Bujumbura-Burundi.
2Section Eaux et Forêts, Institut Supérieur d’Agrovétérinaire et de Conservation de la nature de Minembwe,
(ISAVC/Minembwe). BP 6295 Bujumbura-Burundi.
3 Département de Biologie, Université Officielle de Bukavu (U.O.B./Bukavu). BP 570 Bukavu-RD Congo.
4Département de Biologie du Centre de Recherche en Hydrobiologie d’Uvira (CRH-Uvira). B.P. 73 Uvira,
RD Congo.
5Unité de Recherche en Biologie Environnementale et Evolutive, Département de Biologie, Université de
Namur. BP 5000 Namur, Belgique.
* Auteur correspondant ; E-mail : mgokito@gmail.com ; Tél. +243 82 12 70 424
RÉSUMÉ
Cette revue de la littérature sur les poissons du bassin hydrographique de la rivière Ulindi à l’Est de la
République Démocratique du Congo a été réalisée dans le but d’avoir une idée sur l’état des connaissances
actuelles de son ichtyofaune en vue de définir les orientations pour leurs études ultérieures dans cette région non
encore prospectée en profondeur et dont la plupart des rivières se trouvent actuellement menacées par des
activités anthropiques. Cette étude présente une vue globale des rivières du Bassin de la rivière Ulindi avec une
liste systématique non exhaustive d’environ 31 espèces de poissons appartenant à 17 genres, 9 Familles et 4
ordres, basée sur la méta-analyse des différentes études taxonomiques de l’ichtyofaune du Bassin de la Rivière
Ulindi, réalisées depuis l’époque coloniale du Congo-Belge jusqu’en 2019. Les résultats de cette étude
constituent une aide-mémoire pour les services publics en charge de la gestion de l’environnement dans la gestion
de la biodiversité ichtyologique de cet écosystème à intérêt socio-économique considérable dans la région, d’une
part et une liste de contrôle aux scientifiques pour des études ultérieures.
© 2020 International Formulae Group. All rights reserved.
Mots clés : Ichtyofaune, Ulindi, République Démocratique du Congo, revue de la littérature, liste de contrôle.
G. M. OKITO et al. / Int. J. Biol. Chem. Sci. 14(8): 2928-2940, 2020
2929
Fishes from the Ulindi river basin, East of the Democratic Republic of Congo:
review of the literature
ABSTRACT
This review of the literature on fish in the Ulindi river basin in the east of the Democratic Republic of
Congo was carried out with the aim of gaining an idea of the state of current knowledge of its fish fauna in order
to define guidelines for their further studies in this region not yet explored in depth and most of the rivers of
which are currently threatened by anthropogenic activities. This study presents a global view of the rivers of the
Ulindi river basin with a non-exhaustive systematic list of approximately 31 fish species belonging to 17 genera,
9 Families and 4 orders, based on the meta-analysis of the various taxonomic studies of the ichtyofauna of the
Ulindi river basin, carried out since the colonial times of the Belgian Congo until 2019. The results of this study
constitute a baseline for the public services in charge of environmental management in the management of the
ichthyological biodiversity of this ecosystem with considerable socio-economic interest in the region, on the one
hand and a checklist to scientists for further studies.
© 2020 International Formulae Group. All rights reserved.
Keywords: Ichtyofauna, Ulindi, Democratic Republic of Congo, literature review, checklist.
INTRODUCTION
Le bassin du Congo possède la plus
grande diversité de poissons du continent
africain et se classe au deuxième rang mondial
pour la diversité des espèces, après le bassin de
l'Amazone. Ces poissons constituent une
ressource alimentaire importante pour les
populations locales et, bien que le bassin du
Congo soit un point chaud de biodiversité, la
faune ichtyologique est à peine étudiée
(Moelants, 2015; Harrison et al., 2016). Les
quelques études menées dans la province
ichtyologique du Congo ont été plus ciblées sur
certaines rivières des cours inférieur et moyen
(Banister et Bailey, 1979; Ibala et Masmoudi,
2010; Wamuini et al., 2010 ; Goudiaby et Diop,
2015; Danadu et al., 2016; Decru et al., 2017a;
2017b; Decru et al., 2017; Musschoot et
Snoeks, 2017) . Pour le cours supérieur du
bassin du Congo (Figure 1), auquel appartient
la rivière Ulindi, la plupart des études qui
traitent de la diversité et de l’écologie de
l’ichtyofaune des affluents majeurs du fleuve
Congo ne concernent que les bassins des
rivières Elila, Lowa, Luhoho ( Pellegrin, 1935;
Marlier, 1954; Kisekelwa et al., 2014: 2016;
Okito et al., 2017).
La rivière Ulindi n’a pas encore fait
l’objet d’étude sur la biodiversité
ichtyologique depuis le départ des colons
Belges. Et pourtant, c’est une rivière très
importante dans la région qui traverse une
grande région biogéographique et semble
contenir une riche diversité ichtyologique
jusque-là inconnue dans son ensemble. Elle est
la plus longue rivière de la Province du Sud-
Kivu en République Démocratique du Congo
et prend sa source à Niakunduku non loin du
Lac Lungwe dans les hauts plateaux
d’Itombwe à plus de 2 800 m d’altitude
(Marlier, 1954). Elle traverse les territoires de
Walungu, Mwenga, et Shabunda au Sud-Kivu
pour aller se jeter dans le fleuve Congo après
avoir parcouru le territoire de Kalima et Punia
en Province du Maniema. La rivière Ulindi
joue également un rôle important dans la
subsistance des populations environnantes.
Outre les activités de pêche qui s’y organisent
avec des méthodes et techniques souvent
destructives (pêches aux explosifs, produits
toxiques…), il se pratique également des
activités minières avec plus de 175 dragues
suceuses artisanales et 4 dragues industrielles à
chaînes à godets (de la société chinoise
« Kunhou Mining Group ») utilisant environ
358 kg de mercure par semaine pour
l’amalgame de l’or (COSOC-GL 2015). Dès
lors, certaines espèces piscicoles présentes
G. M. OKITO et al. / Int. J. Biol. Chem. Sci. 14(8): 2928-2940, 2020
2930
dans cette partie du bassin du fleuve Congo
risquent de disparaître avant qu’elles ne soient
connues. Et pourtant, la connaissance de la
biodiversité d’un milieu est une condition sine
qua non pour sa gestion durable (Freyhof et al.,
2015; Hermoso et al., 2016).
C’est dans le souci d’apporter une
contribution sur la connaissance actuelle de la
composition de l’ichtyofaune du bassin de la
rivière Ulindi que nous avons mené cette
recherche bibliographique afin d’obtenir une
liste de ses poissons qui puisse nous servir de
base pour les recherches futures.
Ainsi, dans les paragraphes qui suivent,
nous présentons un aperçu sur la méthodologie
utilisée dans le cadre de cette étude, les
résultats de la recherche bibliographique (liste
systématique des espèces de poissons connues
à ce jour et leur répartition dans ce bassin),
suivi d’une discussion et conclusion.
Figure 1 : Carte de localisation des études ichtyologiques réalisées dans le bassin de la rivière Ulindi,
Est de la RD Congo.
G. M. OKITO et al. / Int. J. Biol. Chem. Sci. 14(8): 2928-2940, 2020
2931
MATÉRIEL ET MÉTHODES
Dans cette revue, nous mettons l'accent
sur les études axées sur la taxonomique des
poissons du bassin supérieur du fleuve Congo
(Lualaba) en se basant plus sur celles réalisées
dans le sous-bassin de la rivière Ulindi depuis
l’époque coloniale jusqu’en 2019.
Pour des raisons pratiques nous avons
subdivisé le bassin de la rivière Ulindi en trois
sous-bassins tenant compte de la zonation de
Huet (1949) et de la couverture forestière basée
sur l’altitude décroissante. Le cours supérieur
correspond à la région de hautes altitude et
occupe les territoires de Walungu et Mwenga).
Le cours moyen correspond à la région de
plaine (Territoire de Shabunda) et le Cours
inférieur, c’est la partie embouchure (Territoire
de Kalima et Punia). Les rivières déjà étudiées
du bassin de 1'Ulindi pour lesquelles une liste
d’espèces est fournie dans ce travail,
appartiennent à deux groupes écologiques : une
série d'affluents coulant en forêt (dont les
rivières : Lugulu, Lubimbe, Nzokwe, Nzombe,
Mwana, Emia et Kilobore) et une autre série en
savane d'altitude parmi lesquelles les rivières
(Gasharara, Kadubu, Kariagi, Ngombo,
Nyabugana, Nalwegwe, Kahungwe, Sasa et
Musondja).
Les nombreuses rivières mentionnées
ne sont pas tout à fait limitées dans la région,
par conséquent, la liste présentée ici est basée
sur les fonds des collections de poissons
vérifiées et logés dans le Musée Royal de
l’Afrique Centrale de Tervuren, Belgique. Les
informations complémentaires de la littérature
(David et Poll, 1937; Marlier, 1954; Teugels et
Thys, 1983; Lévêque et al., 1990; Teugels,
1996) ainsi que des avoirs d’autres musées par
FishBase (Froese et Pauly, 2019) ainsi que des
avoirs d’autres musées en ligne ont été
également inclus (Koffelat, Munich, et Suffer
1988). L’orthographe du genre et les noms des
espèces, les auteurs ainsi que les dates de
publication originales ont été vérifiées dans les
sources originales (Van Der Laan et al., 2014;
Fricke et al., 2019; Froese et Pauly, 2019).
Les logiciels GRASS GIS, QGIS et
Google Earth sous Windows 10 ont été
respectivement utilisés pour la délimitation, la
localisation et la production de la carte du
bassin versant de la Rivière Ulindi tandis que
pour l’organisation des références
bibliographiques, le logiciel Zotero a été utilisé
et le Microsoft Word 2016 nous a permis de
faire la saisie ce texte.
RÉSULTATS
Composition spécifique des poissons du la
Rivière Ulindi
L’analyse de toutes les sources
bibliographiques à notre disposition
(Pellegrin, 1935; David et Poll, 1937; Marlier,
1954; Marlier, 1958; Banister et Bailey, 1979;
Koffelat,et al., 1988; Froese et Pauly, 2019)
nous a permis de constater que le bassin de la
Rivière Ulindi déjà étudié jusqu’à ce jour
compte au total : quatre (4) ordres, neuf (9)
familles, dix-sept (17) genres et 31 espèces de
poissons (Tableau 1).
Abondance relative des ordres et familles
La structure non exhaustive du
peuplement de l’ichtyofaune du bassin de la
rivière Ulindi actuellement connue montre que
les poissons sont représentés par l’ordre des
Siluriformes (51,6%) suivi des Perciformes
avec 25,8%, puis des Cypriniformes (19,4%) et
enfin viennent les Osteoglossiformes (3,2%)
(Figure 2).
La figure 3 révèle que la famille
Mochokidae est plus représentés avec 19,4%
d’espèces de poissons déjà connues dans le
bassin de la rivière Ulindi suivies des familles
Amphilidae, Clariidae, et Cyprinidae avec
16,1% d’espèces chacune. La famille Cichlidae
(13%) suivis des Anabantidae (9,7%) enfin, les
Mastacembelidae, Distichodontidae et
Mormyridae suivent avec 3,2% chacune.
Répartition des poissons par rivières
étudiées dans le Bassin de la rivière Ulindi
Les rivières déjà étudiées du bassin de
1'Ulindi appartiennent à deux groupes
écologiques : une série d'affluents coulant en
forêt, une autre série en savane d'altitude
(Figure 4) et la répartition des espèces par
rivière étudiées est présentée par le Tableau 2.
L’examen de la Figure 4 montre que
beaucoup de sites dans ce bassin
hydrographique n’ont pas encore été
G. M. OKITO et al. / Int. J. Biol. Chem. Sci. 14(8): 2928-2940, 2020
2932
prospectés et nécessiteront des prospections
ichtyologiques complémentaires dont les
nôtres en cours.
Les données du Tableau 2, montrent que
les espèces de poissons Amphilius kivuensis,
Clarias liocephalus , Opsaridium sp et
Amphilius uranoscopus sont largement
rependues dans les rivières déjà étudiées du
bassin de la rivière Ulindi.
Tableau 1 : Liste systématique des poissons déjà connus dans le bassin de Ulindi.
Familles
Genres
Espèces
Amphilidae
Amphilius
Amphilius kivuensis Pellegrin, 1933
Amphilius sp. (Günther, 1864)
Amphilius jacksonii Boulenger, 1912
Amphilus uranoscopus (Pfetter, 1889)
Phractura
Phractura lindica Boulenger, 1902
Clariidae
Clarias
Clarias liocephalus Boulenger, 1898
Clarias camerunensis Lönnberg, 1895
Clarias hilli Fowler, 1936
Clarias jaensis Boulenger, 1909
Clariallabes
Clariallabes longicauda (Boulenger, 1902)
Mochokidae
Chiloglanis
Chiloglanis batesii Boulenger, 1904
Chiloglanis marlieri Poll, 1952
Chiloglanis micropogon Poll, 1952
Chiloglanis reticulatus Roberts, 1989
Chiloglanis pojeri Poll, 1944
Anabantidae
Ctenopoma
Ctenopoma multispine Peters, 1844
Microctenopoma
Microctenopoma nanum (Günther, 1986)
Microctenopoma sp Norris, 1995
Cichlidae
Astatotilapia
Astatotilapia burtoni (Günther, 1894)
Chromodotilapia
Chromidotilapia schoutedeni (Poll, Thys, van,
den & Audenaerde, 1967)
Oreochromis
Oreochromis niloticus (Linnaeus, 1758)
Oreochromis spilurus (Günther, 1894)
Mastacembelidae
Mastacembelus
Mastacembelus frenatus Boulenger, 1901
Mastacembelus congicus Boulenger, 1896
Cyprinidae
Labeobarbus
Labeobarbus somereni (Boulenger, 1911)
Labeobarbus pellegrini (Bertin & Estève,
1948)
Raiamas
Raiamas moorii (Boulenger, 1900)
Barbus
Barbus sp Cuvier & Cloquet,1816
Opsarium
Opsaridium ubangiense (Pellegrin, 1901)
Distichodontidae
Mesoborus
Mesoborus crocodilus Pellegrin, 1900
Mormyridae
Mormyrus
Mormyrus caballus Boulenger, 1898
G. M. OKITO et al. / Int. J. Biol. Chem. Sci. 14(8): 2928-2940, 2020
2933
Figure 2 : Abondance relative des ordres.
Figure 3 : Abondance des familles en fonction des espèces.
0
10
20
30
40
50
60 51,6
25,8
19,4
3,2
Pourcentage
Ordres
Abondance des ordres dans le bassin
0
5
10
15
20
25
Pourcentage
Familles
Abondance de familles en fonction des espèces
G. M. OKITO et al. / Int. J. Biol. Chem. Sci. 14(8): 2928-2940, 2020
2934
Figure 4 : Carte de localisation des études ichtyologiques déjà réalisées dans le bassin de la rivière
Ulindi, Est de la RD Congo.
G. M. OKITO et al. / Int. J. Biol. Chem. Sci. 14(8): 2928-2940, 2020
2935
Tableau 2 : Répartition des différentes espèces de poissons du Bassin de la rivière Ulindi
actuellement connues.
Espèces
Ulindi
Nzokwe
Mukwale
Kansi
Kashungu
Kebela
Mwana
Lugulu
Emia
Lubimbe
Nyabugana
Kilobore
Ngombo
Kariagi
Kishanga
Niamagio
Lipango
Lugwe
TOTAL
Amphilius
kivuensis
+
+
+
+
+
5
Amphilius sp
+
1
Amphilius
jacksonii
+
1
Amphilus
uranoscopus
+
+
+
3
Phractura
lindica
+
+
2
Clarias
liocephalus
+
+
+
+
+
5
Clarias
camerunensis
+
1
Clarias hilli
+
+
2
Clarias jaensis
+
1
Clariallabes
longicauda
+
1
Chiloglanis
batesii
+
+
2
Chiloglanis
marlieri
+
+
2
Chiloglanis
micropogon
+
1
Chiloglanis
reticulatus
+
1
Chiloglanis
pojeri
+
+
2
Ctenopoma
multispine
+
1
Microctenopoma
nanum
+
+
2
Microctenopoma
sp
+
1
Astatotilapia
burtoni
+
1
Chromidotilapia
schoutedeni
+
1
Oreochromis
niloticus
+
1
Oreochromis
spilurus
+
+
2
G. M. OKITO et al. / Int. J. Biol. Chem. Sci. 14(8): 2928-2940, 2020
2936
Espèces
Ulindi
Nzokwe
Mukwale
Kansi
Kashungu
Kebela
Mwana
Lugulu
Emia
Lubimbe
Nyabugana
Kilobore
Ngombo
Kariagi
Kishanga
Niamagio
Lipango
Lugwe
TOTAL
Mastacembelus
frenatus
+
1
Mastacembelus
congicus
+
1
Labeobarbus
somereni
+
1
Labeobarbus
pellegrini
+
+
2
Raiamas moorii
+
1
Barbus sp
+
+
2
Opsaridium
ubangiense
+
+
+
+
4
Mesoborus
crocodilus
+
1
Mormyrus
caballus
+
1
(Pellegrin, 1935; Marlier, 1954, 1958; Banister et Bailey, 1979; Koffelat, Munich et Suffer, 1988; Moelants, 2015; Froese et
Pauly, 2019).
DISCUSSION
La richesse spécifique des quelques
rivières déjà étudiées dans le bassin de la
rivière Ulindi telle que relevée par la littérature
est de 31 espèces réparties dans 17 genres, 9
familles et 4 ordres. En effet, elle reste la valeur
de référence pour les études ultérieures dans
cette partie du bassin du Congo.
Cependant, Kisekelwa (2014) ayant
travaillé sur le cours moyen de la rivière Lowa
dans la même partie du bassin du Congo en
Territoire de Walikale, avait trouvé que les
poissons de la rivière Lowa comprenaient 19
espèces. En outre, Bulimwengu (2009), quant à
lui, avait travaillé dans la même partie du
bassin du Congo en province Orientale dans la
serve d’Okapis. Il avait trouvé que les
poissons des rivières Epulu comprenaient 46
espèces, Nduye: 39 espèces, Epene: 33 espèces
tandis que les sites Edoro et Lelo avaient
respectivement 20 et 16 espèces chacun alors
que le site Esaye n’a que 20 espèces. Ces deux
résultats montrent bien une richesse spécifique
plus élevée que celle déjà connues de quelques
sites du bassin de la rivière Ulindi. En effet,
lors de travaux de terrain, ces chercheurs ci-
haut cités ont parcouru l’ensemble des bassins
versants des rivières Epulu, Nduye, Epene,
Edoro, Lelo et Esaye. C’est ce qui a conduit à
une bonne idée de leur diversité ichtyologique.
Par ailleurs, ils ont également travaillé dans de
petites rivières de cette partie, ce qui permet
d’améliorer et de compléter l’inventaire de
cette faune ichtyologique, ce qui n’est pas
encore le cas pour le bassin de la rivière Ulindi.
Au point de vue abondance relative,
dans la partie prospectée du bassin de la rivière
Ulindi, les Ordres sont dominés par les
Siluriformes (51,6%) et Perciformes (25,8%) et
les Cypriniformes (19,4%) ce qui n’est pas
étonnant car ils sont parmi les ordres largement
dominants en Afrique (Lowe Mc
Connell,1987). Ce résultat s’écarte de ce
qu’avait trouvé Mbega (2003) dans le bassin
inférieur de l’Ogooué. Dans ce bassin, les
Perciformes 23,7%, les Siluriformes
représentaient 19,4%, les Characiformes
14,4% et les Mormiformes 10,1%. Il y a donc
une quasi différence dans la dominance des
ordres entre cette partie du bassin de la rivière
G. M. OKITO et al. / Int. J. Biol. Chem. Sci. 14(8): 2928-2940, 2020
2937
Ulindi et le bassin inférieur de l’Ogooué. La
dominance des Perciformes dans le bassin
inférieur de l’Ogooué, serait due à la présence
des lacs dans le bassin de l’Ogooué. Les
Perciformes se développent mieux dans les
milieux lentiques.
Par ailleurs, Mbalassa (2008) ayant
travaillé dans la rivière Ishasha a relevé la
dominance de Perciformes avec 44%, suivie de
celle des Cypriniformes avec 26%, après
viennent celles des Siluriformes,
Mormyriformes qui étaient respectivement de
13% et 7%. On se rend compte, dans la région
intertropicale que les Perciformes, les
Osteoglossiformes, les Siluriformes, les
Cypriniformes semblent être des ordres
beaucoup plus importants. Les différences
remarquées entre nos résultats et ceux de
Mbalassa (2008) sont dues à la saisonnalité de
l’échantillonnage. En plus, les sites
d’échantillonnage de Mbalassa (2008) étaient
proches de l’embouchure de la rivière Ishasha
dans le lac Victoria, ce qui traduit des
migrations longitudinales des poissons du lac
Victoria et qui ont été pêchés dans cette partie
de la rivière Ishasha. Cette hypothèse est aussi
confirmée par Mbega (2003) qui a trouvé que
les sites proches des océans ou des lacs, sont
peuplés par des poissons venus de ces grands
écosystèmes et ayant migré vers ces sites. En
plus, la partie de la Ulindi concernée dans le
cadre de ce travail est caractérisée par des
chutes qui limiteraient la montée des poissons
d’aval vers l’amont (Mbega, 2003 ; Mbalassa,
2008). Ces différents facteurs
hydromorphologiques limiteraient davantage
la richesse ichtyologique en amont de la rivière
Ulindi.
En outre, Mbega (2003), Mbalassa
(2008) et Kisekelwa (2014) affirment que les
Mormyriformes, Siluriformes, Cypriniformes
et les Characiformes sont parmi des ordres les
plus riches en espèces et les plus répandus au
monde. La présence des ordres Siluriformes,
Cypriniformes dans la rivière Ulindi pourrait
être expliquée, non seulement par leur potentiel
d’adaptation mais aussi par leur capacité de
vivre dans une variété d’habitats en supportant
même des conditions environnementales
difficiles. Ils sont également caractéristiques
des rivières tropicales (Lowe Mc
Connell,1987). Comparativement aux
observations faites par Mbalassa (2008) dans la
rivière Ishasha, les ordres et familles trouvés
dans l’Ulindi Supérieure sont aussi rencontrés
dans d’autres rivières tropicales, spécialement
dans les rivières sub-sahariennes.
S’agissant des familles des poissons des
rivières prospectées dans le bassin de la rivière
Ulindi, elles figurent parmi les familles ayant
une large distribution en Afrique (Greenwood,
1983). Il s’agit des familles de Clariidae,
Cichlidae et Cyprinidae. Elles sont pour la
plupart répertoriées dans les écosystèmes de
l’Afrique de l’Ouest (Lévèque et al., 1990). Les
familles Mochokidae, Cyprinidae, Clariidae,
Amphilidae et Cichlidae sont dominantes dans
les sites prospectés du bassin de la rivière
Ulindi. Cependant, la faible abondance des
familles des Anabantidae, Mormyridae et
Mastacembelidae Distichodontidae serait due
probablement aux chutes qui séparent l’aval et
la partie concernée par la plupart de ces études.
La plupart de ces rivières étudiées sont
des rivières de montagne et appartiennent au
cours supérieur de la Ulindi à l’exception des
rivières Kebela, Lipango, Lugulu et Lungwe
qui sont du cours moyen et inférieur de la
rivière Ulindi. Ces biotopes sont difficiles à
exploiter par des pêcheurs à cause de la vitesse
du courant des eaux de cette rivière.
La plus grande partie de l'Ulindi
moyenne et inférieure occupe la forêt du
Maniema et de toutes ces études antérieures
pourtant, elle représente un milieu bien distinct
des cours d'eau de montagne. Ceci signifie que
le bassin de la rivière Ulindi nécessite encore
d’autres études d’inventaires systématiques des
poissons sur tout son parcours supérieur
(Ulindi et ses affluents non montagneux), le
reste de son cours moyen et l’ensemble du
cours inférieur. Ces prospections, une fois
réalisées, permettront probablement
d’identifier d’autres espèces non encore
connues.
Les résultats de cette recherche
documentaire constituent non seulement un
point de départ pour des études ultérieures sur
la diversité ichtyologique dans le Bassin de la
rivière Ulindi, mais ils sont aussi, pour les
G. M. OKITO et al. / Int. J. Biol. Chem. Sci. 14(8): 2928-2940, 2020
2938
autorités administratives ayant la gestion de
l’environnement dans leurs attributions, une
base des données importantes pouvant leur être
utile dans la gestion de la biodiversité
ichtyologique de cet écosystème à intérêt
socio-économique considérable dans la région.
Conclusion
La liste systématique des poissons
d’Ulindi présentée dans cette revue est le
résultat de la méta-analyse des différentes
études taxonomiques sur l’ichtyofaune du
Bassin de la Rivière Ulindi réalisées depuis
l’époque coloniale du Congo-Belge jusqu’en
2019. Cette étude avait pour objectif
d’identifier et d’analyser les études disponibles
sur les poissons du bassin de la rivière Ulindi,
affluent du fleuve Congo dans son bassin
supérieur (Lualaba) dans le but de : 1) produire
une liste systématique de toutes les espèces de
poissons déjà connues dans ce bassin
hydrographique, leur distribution par sites
prospectés ; 2) identifier les différentes lacunes
pouvant susciter des recherches futures. En
considérant la très faible étendue prospectée et
les matériels de pêche trop limité qui ont été
utilisés, on peut penser que ce bassin renferme
encore des espèces inconnues. Au moment
on assiste à une prolifération des dragues pour
les extractions minières en utilisant le mercure
tout au long de cet important affluent du Fleuve
Congo, il est souhaitable d’intensifier les
recherches ichtyologiques afin que les espèces
probablement nouvelles ne disparaissent avant
qu’elles ne soient connues. De manière
générale, une meilleure connaissance de la
biodiversité ichtyologique des rivières du
bassin du Congo et de la Rivière Ulindi en
particulier permettra une meilleure gestion de
celle-ci d’une part et constituera d’autre part
une bonne base pour définir de programme de
surveillance de nos milieux aquatiques. Ainsi,
dans l’état actuel des connaissances sur
l’ichtyofaune du Bassin de la Rivière Ulindi,
deux axes de recherche s’avèrent intéressant à
développer : d’une part, une étude approfondie
de la taxonomie et de la systématique des cours
supérieur, moyen et inférieur et d’autre part,
une évaluation d’impacts des activités minières
en pleine croissance le long de la rivière Ulindi,
sur la nature de cet écosystème ainsi que la
physiologie de son ichtyofaune.
CONFLIT D’INTERETS
Les auteurs déclarent qu’il n’y a aucun
conflit d’intérêt.
CONTRIBUTIONS DES AUTEURS
GMO est intervenu dans toutes les
phases de l’étude. Il s’agit de la conception de
l’étude, la collecte des données, le
dépouillement, le traitement et l’analyse des
données et la rédaction du présent manuscrit.
VNM, JCM, GN et CS sont intervenus dans la
conception de l’étude et la correction du
manuscrit. AS est intervenu dans la
délimitation et la cartographie du bassin
versant. JMM, PLD et LHM sont intervenus
dans le traitement des données et dans la
correction du manuscrit.
REMERCIEMENTS
Nous remercions le Professeur Dr. Jos
Snoeks et toute l’équipe du l’Ichtyologie du
Musée Royal de l’Afrique Centrale de
Tervuren en Belgique et particulièrement Mr.
Tobias MUSSCHOOT qui ont mis à notre
disposition une base des données et auprès de
qui une grande partie de la documentation
(sources primaires) a été obtenue. Nous
remercions également les autorités de l’ARES-
CCD, et de l’Ecole Doctorale de l’Université
du Burundi et à travers elles les autorités de la
DGCD pour avoir financé le séjour de GMO en
Belgique.
RÉFÉRENCES
Banister KE, Bailey RG. 1979. Fishes
Collected by the Zaïre River Expedition,
1974-75. Zoological Journal of the
Linnean Society, 66(3): 20549. DOI:
http://doi.org/10.1111/j.10963642.1979.t
b01909.x.
Danadu MC, Vreven E, Moelants T, Ulyel AP,
Snoeks J. 2016. Two Case Studies on
<EM>Synodontis</EM> Cuvier, 1816
(Siluriformes: Mochokidae) from the
Congo Basin (DRC) . Fifth International
Conference of the Pan African Fish and
G. M. OKITO et al. / Int. J. Biol. Chem. Sci. 14(8): 2928-2940, 2020
2939
Fisheries Association (PAFFA5).
http://orfeo.kbr.be/handle/internal/1805.
Decru E, Vreven E, De Gelas K, Verheyen E,
Snoeks J. 2017. Species Richness in the
African Pike Genus Hepsetus: A Perfect
Match between Genetics and
Morphology: Genetics and Morphology
of Hepsetus. Journal of Fish Biology, 91
(2): 61727. DOI:
https://doi.org/10.1111/jfb.13376.
Decru E, Vreven E, Danadu C, Walanga A,
Mambo T, Snoeks J. 2017. Ichthyofauna
of the Itimbiri, Aruwimi, and
Lindi/Tshopo Rivers (Congo Basin):
Diversity and Distribution Patterns ».
Acta Ichthyologica et Piscatoria, 47(3):
225247. DOI:
https://doi.org/10.3750/AIEP/02085.
Harrison IJ, Brummett R, Melanie L, Stiassny
J. 2016. The Congo River Basin. In The
Wetland Book, Finlayson MC, Milton
RG, Prentice R C, Davidson NC (ed).
Dordrecht: Springer Netherlands; 118.
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-
007-6173-5_92-1.
Hermoso V, Abell R, Linke S, Boon P. 2016.
The Role of Protected Areas for
Freshwater Biodiversity Conservation:
Challenges and Opportunities in a
Rapidly Changing World: Freshwater
Protected Areas ». Aquatic Conservation:
Marine and Freshwater Ecosystems, 26:
311. DOI:
https://doi.org/10.1002/aqc.2681.
Ibala A, Masmoudi A. 2010. Accounting for
the Armature Magnetic Reaction and
Saturation Effects in the Reluctance
Model of a New Concept of Claw-Pole
Alternator . IEEE Transactions on
Magnetics, 46(11): 39553961. DOI:
https://doi.org/10.1109/TMAG.2010.205
5882.
Kisekelwa T, Hyangya L, Masilya MP,
Isumbisho M, Kaningini M. 2014.
Contribution à l’inventaire systématique
des poissons de la Rivière lowa en
territoire de Walikale. Cahiers du
CERUKI, (Numéro Spécial Alphonse
Byamungu): 20-28.
Kisekelwa T, Snoeks J, Nshombo M,
Isumbisho M, Vreven E. 2016. Towards a
Checklist of the Fishes of Kahuzi-Biega
National Park and Its Surroundings,
Eastern Congo River Basin (DRC) ».
Fifth International Conference of the Pan
African Fish and Fisheries Association
(PAFFA5).
https://orfeo.kbr.be/handle/internal/1807.
Koffelat Maurice, Munich, Ernest Suffer.
1988. Catalogue des types des poissons
du Musée d’Histoire Naturelle de Bâle
(Naturhistorisches Museum
Basels). Verhandl. Naturf. Ges. Bast., 98:
5157.
Marlier G. 1954. Recherches hydrobiologiques
dans les rivières du Congo oriental: Etude
écologique. Hydrobiologia, 6(34):
225264. DOI:
https://doi.org/10.1007/BF00053675.
Marlier G. 1958. Recherches hydrobiologiques
dans les rivières du Congo Oriental.
Composition des Eaux. 1) La
Conductibilité électrique. Ann. Soc. R.
Zool. Belg., 84(1): 217227.
Musschoot T, Snoeks J. 2017. Re-
Establishment of the Genus
Monostichodus Vaillant 1886
(Characiformes, Distichodontidae).
Journal of Fish Biology, 90(3):
10801082. DOI:
https://doi.org/10.1111/jfb.13218.
Mukabo OG, Cikwanine KDD, Micha JC,
Nshombo MV, Rwakana RO, Bizuru NP,
Muhirwa BG, Mboboci ESD, Mudimbe
KP. 2017. Ecologie alimentaire de
Labeobarbus altianalis (Boulenger,
1900) du Bassin de la rivière Luhoho, en
territoire de Kalehe (Sud-Kivu, R.D.
Congo). International Journal of
Biological and Chemical Sciences, 11(1):
208-231. DOI:
https://doi.org/10.4314/ijbcs.v11i1.17.
Pellegrin J. 1935. Poissons de la région du
Kivu récoltés par M. Guy Babault. Revue
de Zoologie et de Botanique Africaines,
27(3): 376385.
Teugels GG. 1996. Taxonomy, Phylogeny and
Biogeographie of Catfishes
G. M. OKITO et al. / Int. J. Biol. Chem. Sci. 14(8): 2928-2940, 2020
2940
(Ostariophysi, Siluroidei) : An Overview.
Aquatic Living Resources, 9: 934.
Van Der Laan R, Eschmeyer WN, Fricke R.
2014. Family-Group Names of Recent
Fishes. Zootaxa, 3882(1): 1. DOI:
https://doi.org/10.11646/zootaxa.3882.1.
1.
Wamuini LS, Vreven E, Vandewalle P,
Mutambue S, Snoeks J. 2010.
Contribution à la connaissance de
l’ichtyofaune de l’Inkisi au Bas-Congo
(RD du Congo). Cybium, 34(1): 8391.
COSOC-GL A. 2015. Vers une ruée d’or à
Shabunda : Pratiques et Impacts de
l’exploitation minière par dragues.
Rapport de Recherche, Coallition de la
cociété civile de la Région des Grands
Lacs, Bukavu, RD Congo, p.1-41.
David L, Poll M. 1937. Contribution à la faune
ichtyologique du Congo Belge. Annales
du Musée du Congo-Belge, 3-5(1).
Freyho J, Khorozyan I, Fayvush G. 2015.
Freshwater Ecosystems and Biodiversity:
Atlas of Freshwater Key Biodiversity
Areas in Armenia. Armenia: Yerevan.
WWF-Armenia.
Goudiaby, Khady D, Ifan CAD. 2015.
« Systématique des poissons », p. 45.
Fricke R, Eschmeyer WN, Van der Laan R.
2019. Catalogue des poissons
d’eschmeyer : genera, espèces,
Références. California Academy of
Sciences.
http://researcharchive.calacademy.org/re
search/ichthyology/catalog/fishcatmain.a
sp).
Froese R, Pauly D. 2019. FishBase.
http://www.fishbase.org/search.php.
Lévêque C, Paugy D, Teugels GG. 1990.
Faune Des Poissons d’eaux Douces et
Saumâtres d’Afrique de l’Ouest. Editions
de l’ORSTOM, Collection Faune
Tropicale (no: 28): Tervuren, Belgique.
Moelants T. 2015. Diversity and ecology of the
ichthyofauna of the Middle and Upper
Congo basin: a case-study in the region of
the Wagenia falls (Democratic Republic
of the Congo).
Teugels GG, Van den Audenaerde T. 1983.
Systematische studie van de Afrikaanse
Clarias-vissoorten (Piscess :
Siluriformes, Clariidae). PhD Thesis,
Katholieke Universiteit Leuven, Leuven,
Belguim.
... Indeed, the ichthyological fauna of the Congo River basin is the second basin in the world in animal biodiversity after that of the Amazon in Latin America, and includes about 30 families and 890 species except Lake Tanganyika [6,7]. Lack of sustainable environmental management requires the use of biological resources. ...
Article
Full-text available
Today, fish is one of the world's most precious and widely consumed natural resources, in both developed and developing countries. In addition, for as long as man has existed on Earth, food has been one of his main preoccupations. Thanks to its rich protein content, fish is becoming an increasingly important part of our diet. That's why, this study aims to identify the species of fish living in the Kamikingi River and to classify them into different families. To achieve this, a documentation-based approach via fieldwork was used for data collection and interpretation. These methods were supported by various techniques such as the capture technique (using tools such as Traps, Hooks, and Nets), the specimen preservation technique (using formalin as an anti-oxidant), and the specimen identification technique (using fish species identification keys such as those of Lévêque, Paugy, and Poll) to compare fish species present in the Kamikingi River). To facilitate the presentation and/or interpretation of these fielddata, a number of indices were calculated. These are Jaccard's similarity index, relative abundance, Shannon weaver diversity index (H), equitability index and Dominance index. As a result, 495 specimens were identified in the Kamikingi River. Representedsuccessively by two families: Cyprinidae and Claridae; and two genera: Barbus and Clarias. Which can be divided into 6 species: Barbus stigmatopygus, Clarias gariepinus, Barbus gourmansis, Barbus chlorotaenia, Barbus thys and Barbus sublineatus. Furthermore, the classification proposed by Jaccard's similarity index classifies these species into three groups, with a certain similarity between these groups in terms of the number of species per site. The first is the group formed by Barbus sublineatus and Barbus thys, the second by Clarias gariepinus, Barbus gourmansis and Barbus stigmatopygus, and the third by Barbus chlorotaenia. By the way, in this study, we highlight and have made available to the Bubolese population a number of fish species that were longunknown. These species are edible and pose no threat to human life. In view of the very small size and number of these species in the Kamikingi River, we reserve the right to encourage the fishing of these fish in this river for conservation reasons.
Chapter
The Congo River is the first largest river in Africa and the second in the world after the Amazon. According to the length, it is the second in Africa after River Nile. The Congo Basin (13% of Africa's total landmass) is made of a huge river network (covering nine countries of Central Africa), which ends up with the second biggest river discharge (50,000 m3/s) on planet earth. This river basin is composed of diverse ecoregions with the highest biodiversity in Africa and the second most important on earth. The humid climate in the basin has led to the formation of a huge rainforest, being the second most important in the world after the Amazon. The Congo River Basin contributes to more than half of Africa's freshwater resources and provides an important part of the riparian populations' livelihood needs by supplying a diverse number of ecosystem services, such as water, food, energy, transport, education and recreation, global climate regulation. Although, the Congo River Basin is still pristine in some primary forested areas, in urban regions, anthropogenic activities have already had nonnegligible effects that highlight the current threats against the conservation and sustainable use of the basin's natural resources. Furthermore, knowledge gaps or the absence about the river basin does not allow a sustainable management and development of the basin. Key research priorities are highlighted in this paper.
Article
Full-text available
The systematic contribution study of Lowa fish (tributary of Congo River) was carried out from February to December 2009. Its main goal was to study the fish diversity of this part of the river. Gill net, fish-hook and fish-trap were used for sampling fishes. The fish species of this part of Lowa are composed of Clarias sp, Pareutropius debauwi, Bagrus bayad, Parauchenoglanis punctatus, Chrysichtys graueri, Pollimyrus sp, Mormyrus caballus, Myomurus sp. aff. Macrops, Marcusenius sp., Oreochromis niloticus, Mastacembellus congicus, Labeo lukulae, Labeo macrostomus, Barbus spp., Raimas sp., Bryconaethiops boulengeri, Brycinus aff. poptae, Micralestes humilis and Distichodus altus. Siluriformes and Mormyriformes were dominant order as well as Claroteidae and Mormyridae families.
Article
Full-text available
We describe the development and the experimental validation of a magnetic equivalent circuit (MEC) of a new claw pole alternator where the DC-excitation winding is located in the stator (CPAES), rather than in the rotor in conventional claw pole alternator. Thus, we discarded the brush-ring system and achieved crucial cost, compactness, and reliability benefits. The proposed MEC treats both no-load and loaded armature operations. It also accounts for the saturation of the magnetic circuit. We numerically solve the established MEC using the Newton-Raphson algorithm. We validated the established MEC by considering experimental tests carried out on a prototype of the CPAES. We found that the results yielded by the proposed MEC and those given by the experimental tests are in good agreement.
Article
In this study, morphological differences were found that corroborate earlier results that showed the existence of six species within the previously monospecific African pike genus Hepsetus. Additional genetic data (coI, mtDNA and rag1, nDNA) confirm the morphology-based species delineations. Deep genetic divergences imply a relatively old age for diversification within the genus. An identification key for the six species is provided in the present study.
Chapter
The Congo River is the second only to the Amazon in terms of size and freshwater species diversity. The basin covers 4 million km2. The basin has over 1200 fish species, 400 mammal species, 1,000 bird species and over 10,000 vascular plant species. It provides about 30 % of Africa’s freshwater resources, and about 77 million people living in the Congo basin rely on them. The basin has remained relatively undeveloped compared to other basins in Africa, but increased political stability is allowing development, with loss of riparian habitat through deforestation, and reduction of water quality through pollution and sedimentation being some of the main threats to the freshwater ecosystems. Effective environmental planning is essential to ensure that resources are managed wisely and the ecosystems that provide them are adequately protected. Additional surveying and monitoring of biodiversity throughout the basin is required. It will also be important to designate additional protected areas with a focus on freshwaters.
Article
1. Declaring protected areas (PAs) stands out as one of the main conservation strategies worldwide and there are clear commitments to expand their extent under the auspices of the Convention on Biological Diversity (CBD; Aichi targets for 2020). This conservation strategy has also received increasing attention in a freshwater context in the last two decades. 2. Despite increasing conservation efforts, the effectiveness of PAs for freshwater purposes is questioned and freshwater biodiversity continues to decline. There are many reasons for this poor effectiveness: a lack of consideration of freshwater needs when designing and declaring protected areas, fewer resources devoted to freshwater conservation management than to other actions, and poor understanding of complex management problems beyond the limits of the protected area. 3. This supplement compiles some examples from around the world on implementing and managing PAs, assessing their effectiveness, and demonstrating their important role not only in preserving biodiversity but also human well‐being and in meeting future challenges to achieve the CBD targets for freshwater biodiversity. 4. Here the challenges of establishing effective PAs for freshwater biodiversity in a rapidly changing world are reviewed. We advocate better monitoring programmes to assess the effectiveness of PAs for freshwater biodiversity, in which the unique characteristics of freshwater systems, such as the important role of connectivity and the close links with the rest of the landscape they drain, are considered. 5. There are new conservation opportunities to enhance the value of PAs for freshwater biodiversity under the new conservation paradigm of ‘people and nature’. The imperative of finding solutions that generate co‐benefits alongside biodiversity conservation, and the clear reliance of human communities on freshwater services, has created an environment that may be more favourable to PAs focused in whole or part on fresh waters. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.
Article
An overview is given of our present knowledge on taxonomy, phylogeny and biogeography of catfishes or Siluroidei, one of the worlds economically important groups of fresh and brackish water fishes. In an introductory chapter, the taxonomic position of catfishes in the ichthyological classification is discussed; their external morphology is briefly described and synapomorphies showing their monophyly are listed. In the following chapter, catfish systematics are presented. Thirty three families with 416 genera and 2,584 species are presently recognized, but these numbers are continuously changing; it is therefore obvious that the systematics of many taxa are still rather poorly known. For each family, data (if any) supporting their monophyly are given together with a short description of their external morphology. The valid genera are listed, with for each genus, the number of presently recognized species with a reference (if any) to a recent revisionary study. Contributions to the phylogenetic study of catfishes are scarce, and dealing only with a few families and with a limited number of taxa within the families. As a results only few data on catfish phylogeny are presently known. Therefore, also our knowledge on historical biogeography of catfishes is seriously limited, until more date become available on interfamilial and intergeneric relationships.
Towards a Checklist of the Fishes of Kahuzi-Biega National Park and Its Surroundings, Eastern Congo River Basin (DRC)
  • T Kisekelwa
  • J Snoeks
  • M Nshombo
  • M Isumbisho
  • E Vreven
Kisekelwa T, Snoeks J, Nshombo M, Isumbisho M, Vreven E. 2016. Towards a Checklist of the Fishes of Kahuzi-Biega National Park and Its Surroundings, Eastern Congo River Basin (DRC) ». Fifth International Conference of the Pan African Fish and Fisheries Association (PAFFA5).