Book

The Modern State and Its Enemies: Democracy, Nationalism and Antisemitism

Authors:

Abstract

‘The Modern State and Its Enemies’ considers the historical intellectual developments that provided the fundaments of the modern state and analyses the dark sides of the enemies of democracy.
... The mobilization of power and success of exclusionary populists around the world relies on their ability to present the world as an us versus them scenario, in which the pure people are set against and the corrupt elite that does not address the grievances of the masses (Salzborn 2020, p. 66, cf. Mudde & Kaltwasser, 2013). ...
Article
This review follows the structure of the book, exploring the key elements raised by the author, starting with the introduction and proceeding through each of the three sections. The introduction discusses the limits of the friend versus foe narrative in the absence of clarity by drawing upon the theoretical lit- erature on populism and its relationship to democracy (Canovan, 1999; Urbinati, 2014, 2019). This review will focus the discussion around the main themes of each section, namely; the tensions between freedom and sovereignty in the first section, nationalism and antisemitism over time in the second section, and the rejection of the emancipatory promise of modernity by reactionary elements of the radical right in the third section. This review will conclude by assessing the limits and potential of the book, drawing on Popper’s paradox of tolerance (Popper, 2020).
Article
Full-text available
Spätestens seit dem erfolgreichen Wahlkampf Donald Trumps im Jahr 2016 werden Desinformationskampagnen weltweit als Bedrohung für Demokratien wahrgenommen. Der Beitrag fragt nach dem Ausmass der Zusammenarbeit zwischen Kreml-nahen russischen und deutschen rechtsextremen Akteur:innen, insbesondere im Hinblick auf digitale Desinformationsstrategien in Deutschland, und regt Konsequenzen für die Medienbildung an. Die Beschreibung der Verbindungen zwischen Kreml-nahen russischen und deutschen rechtsextremen Akteur:innen mithilfe des Begriffs des «politischen Feldes» (Bourdieu 2001) zeigt, dass beide Akteursgruppen ihr politisches Kapital aufwerten, indem sie sich in Differenz zu den etablierten Parteien in Deutschland positionieren und durch Gruppenbildung politisches Kapital an die jeweils andere Gruppe delegieren können. Die Analyse der Desinformationsaktivitäten im Vorfeld der Bundestagswahl 2021 arbeitet heraus, dass die Zusammenarbeit nicht vollständig erfasst werden kann, da Desinformationskampagnen zum Teil verdeckt geführt werden. Die Aktivitäten eines Hauptakteurs auf russischer Seite, RT Deutsch, zeigen jedoch die zentral gesteuerte, offene Einflussnahme Russlands im deutschen Wahlkampf und die Kooperation mit deutschen Rechtsextremen. Als zentrale Bestandteile einer angemessenen Medienbildung werden neben (1) der Vermittlung von Recherche- und Analysestrategien (2) die Förderung eines «gesunden Masses an Skeptizismus» (Lewandowsky et al. 2012, 121) gegenüber Informationsquellen, (3) die Aufklärung über Manipulationsstrategien in zeitlicher und räumlicher Nähe zur Desinformation und (4) die Verschränkung von Medienbildung und politischer Bildung empfohlen.
ResearchGate has not been able to resolve any references for this publication.