Available via license: CC BY 4.0
Content may be subject to copyright.
Самарский научный вестник. 2015. № 3 (12)
100
HOUSEHOLD AND SACRED USE OF THE POTTERY BY THE SARMATIAN TRIBES OF
THE SOUTHERN URALS AND WESTERN KAZAKHSTAN
© 2015
L.A.Kraeva, candidate of Historical Sciences
Orenburg state pedagogical university, Orenburg (Russia)
Abstract. The article deals with the pottery from the Sarmatian burial grounds of the Southern Urals and Western
Kazakhstan. Pottery was placed in the graves of the representatives of all social stratums of the nomadic population.
In more expensive imported dishes were usually placed. Sarmatian ceramics was actively used both in household
and in religious ceremonies. Specially produced vessels for burial rites are found in the graves, as well as utensils
already used in the household, including those repaired. The author points out the signs which prove that the
pottery had been in household use before being placed in the grave: the presence of soot on the inner and outer
walls of the vessels; grease stains and traces of boiling over liquid food; repair marks; (broken handles, chipped
edges of the vessels, etc.); scuff marks and homemade polishing; the change of color on the surface the vessel
and on the layers of the potsherds. The characteristics proving that the pottery was specially manufactured burial
rites include: the use of raw materials with rough natural impurities; poor quality battering (uneven distribution
of tempers); negligence in the moulding; short-term exposure to temperatures below 450 ° C during ring;) the
absence of soot on the walls of the vessel; the absence of repair marks.
The examination of the surface of the vessels and experimental work let the author make an assumption about
the functional use of some types of pottery.
Keywords: pottery; sarmatians; Southern Urals; Western Kazakhstan; vessels specially prepared for the burial
rite; household use; sacred use.
УДК 902
ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В ОЦЕНКЕ ФОРМОВОЧНЫХ МАСС ПРИ ИЗУЧЕНИИ
ДРЕВНЕЙ ГЛИНЯНОЙ ПОСУДЫ
©2015
М.А. Кулькова, кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры геологии и геоэкологии
Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена,
Санкт-Петербург (Россия)
Аннотация. В статье рассматривается ряд вопросов, касающихся петрографического метода исследования
древней керамики. На основе литературных данных обсуждаются различные характеристики древней кера-
мики по данным петрографического анализа, которые дают возможность оценить источники сырья, состав
керамического теста, условия и температуру обжига и, в конечном счете, понять технологический процесс
изготовления древней посуды, а также установить различия в традициях изготовления керамики и появление
импортных изделий. Процесс изготовления глиняного сосуда начинается с выбора и подготовки глиняного
теста (глины и отощителя) и продолжается через последовательность различных техник (формовки сосуда,
обработки поверхности) и наконец, обжига. В шлифах могут быть определены различные характеристи-
ки керамического материала: природа и характеристики непластичных включений (минеральный состав,
процентное содержание, размеры, форма, распределение и ориентация отдельных частиц); текстурные и
оптические характеристики глинистой матрицы (двулучепреломление, цвет); форма, количество и ориента-
ция пустот; особенности обработки поверхности, декорация. Информация, полученная по петрографии о
керамической структуре и материалам, используемым для создания глиняного изделия, позволяет выяснить
принципы, которые гончар применял для выбора и переработки глинистого сырья, лепки сосуда, условий
обжига и создания окончательного изделия. Понимание природы этих процессов может быть важным для
нашего знания о прошлом, особенно в отношении источников минерального сырья, пространственного рас-
пределения торговых связей, специализации производственных технологий и развития технологий.
Ключевые слова: петрография; древняя керамика; шамот; отощитель; источники сырья; составы формо-
вочных масс.
Введение
Керамика является важным артефактом, которая
сохранила информацию о древних сообществах.
Форма и декоративные детали глиняного сосуда
представляют собой конечную фазу в комплексе
технологической цепочки [1]. Процесс изготовления
глиняного сосуда начинается с выбора и подготовки
глиняного теста (глины и отощителя) и продолжается
через последовательность различных техник (фор-
мовки сосуда, обработки поверхности) и наконец,
М.А. Кулькова
ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В ОЦЕНКЕ ФОРМОВОЧНЫХ МАСС…
Самарский научный вестник. 2015. № 3 (12) 101
обжига. Стандартный типологический анализ сосуда
предполагает, что первоначальная цель гончара была
придать продукции определенную форму, которая
была установлена сознательно или несознательно
культурными традициями. С этой точки зрения, сосу-
ды могли выполнять определенную функцию внутри
сообщества, были ли эти сосуды утилитарными или
престижными, и изменения в стиле, по-видимому,
отражали изменения в обществе, такие как его вза-
имодействие с другими сообществами или влияние
окружающей природной среды [2]. Любая стадия в
индустриальной последовательности может оказы-
вать влияние на следующую стадию в этой самой
последовательности.
Применение современных аналитических методов
для изучения древней керамики дает возможность
количественно установить минеральный и химиче-
ский составы формовочной массы, выявить техно-
логические приемы изготовления, идентифицировать
источники сырья [3, 4, 5]. Эти данные расширяют
знания о древнем керамическом производстве и
дают представление о технологических традициях
в изготовлении керамики, что позволяет по-новому
взглянуть на археологические комплексы, выявленные
лишь на основе типологических и морфологических
характеристик керамики.
История развития метода петрографических
исследований древней керамики.
Петрографический метод стал широко приме-
няться для изучения керамики после появления
исследований, которые проводила А.О. Шепард в
ХХ в. В 1942 г. она опубликовала результаты по
петрографическому анализу глазурированной рас-
писной керамики Рио Гранде, которая была найдена
при археологических раскопках Пекоса (1300–1830 гг.
н.э.) в Нью Мехико. На основании технологических
особенностей изготовления керамики, а именно раз-
личия в типах отощителя, которые были определены
при петрографическом исследовании, А.Шепард
выделила несколько различных типов керамики, а
также определила географическое местоположение
источников сырья, которые были использованы для
изготовления керамики. Важность изучения древней
керамики с помощью метода петрографического ис-
следования А.Шепард отразила в своей монографии
«Керамика для археологов» [6].
Некоторые особенности древнего гончарства были
отражены американцем Фредериком Р.Мэтсоном в
работе «Гончарство» [7]. Автор делает вывод, что
изучение древней керамики с помощью морфоло-
гического и стилистического анализов глиняной
посуды, является не достаточным для того, чтобы
понять древние культуры. Исследователи должны
изучать также технологические процессы и источ-
ники минерального сырья, которые использовались
для создания керамической посуды для того, чтобы
понять роль гончара и его продукции в древнем со-
обществе. Мэтсон также указал на то, что большую
роль в понимании источников сырья, из которых
были изготовлены изделия, является анализ образцов
отложений, которые могли применяться в качестве
глинистого сырья и отощителя. Его теоретические
основы, в конце концов, легли в основу научного на-
правления – керамической экологии, представляющей
собой мультидисциплинарный подход к изучению
древних керамических технологий, целью которого
является понять влияние культуры на создание ке-
рамических материалов. Керамическая петрология
становится популярной в Европе в 1960-х годах в
связи с работами Д.Пикока в Великобритании [8,
9, 10]. Пикок опубликовал результаты своей работы
по изучению керамики из Херефордшир-Котсволд
в западной Англии. Исследуя минеральный состав
образцов, Пикок сделал вывод, что две выделенные
группы керамики были изготовлены из местного мате-
риала, а различия в орнаментации могут объясняться
тем, что они были сделаны в разных производствен-
ных центрах. При изучении римской керамики из
Фишбурна, Пикок применил текстурный анализ. В
качестве отощителя для изготовления этой керамики
использовался песок, и были изучены сферичность,
окатанность, процентное содержание и размер от-
дельных кварцевых песчаных зерен. Это исследо-
вание позволило по морфологическим особенностям
отдельных кварцевых зерен определить локальные и
импортные источники отощителя. И хотя, Пикок был
не первым исследователем, кто применял текстурный
анализ в петрографии, он смог продемонстрировать
его ценность для изучения древней керамики. Даль-
нейшее развитие петрографии приводит к тому, что в
настоящее время петрография керамики становиться
неотъемлемым компонентом при современном изуче-
нии древних гончарных технологий, как за рубежом,
так и в России.
Характеристики древней керамики по данным
петрографического анализа.
Петрография древних керамических изделий яв-
ляется одной из ценных аналитических техник для
современного изучения керамики. Она применяется
для определения структуры глинистых материа-
лов, исследуя ее в тонких срезах под микроскопом.
Различные материалы и их характеристики можно
отличить на основании деталей микроструктуры,
которая не может быть определена визуально или
при увеличении с помощью оптического микроскопа.
Петрографическое исследование позволяет опреде-
лить структурные детали, которые при применении
обычного микроскопа могли быть упущены из виду
или неправильно интерпретированы. Главная цель
петрографического исследования керамики охарак-
теризовать структуру и материал изделий из глины
в тонком керамическом срезе – шлифе под поляриза-
ционным микроскопом. Этот тип микроскопа пропу-
скает поляризационный свет через тонкий срез кера-
мики, что позволяет оценить два главных компонента
керамики – пластичную (глинистую) составляющую
и непластичную составляющую. Кроме того, важной
характеристикой керамики является оценка степени
пористости, размер, форма пор и информация об
обработке поверхности. Внешний вид и технические
М.А. Кулькова
ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В ОЦЕНКЕ ФОРМОВОЧНЫХ МАСС…
Самарский научный вестник. 2015. № 3 (12)
102
свойства конечного продукта определяются этими
характеристиками. Петрографическое исследование
позволяет на основе представленных данных сделать
выводы о технологических особенностях изготов-
ления керамики и источниках минерального сырья.
В шлифах могут быть определены следующие
характеристики керамического материала [11]:
1. Природа и характеристики непластичных
включений (минеральный состав, процентное содер-
жание, размеры, форма, распределение и ориентация
отдельных частиц).
2. Текстурные и оптические характеристики
глинистой матрицы (двулучепреломление, цвет).
3. Форма, количество и ориентация пустот.
4. Особенности обработки поверхности, деко-
рация.
Изучение этих особенностей позволяет лучше по-
нять технологию изготовления керамики в прошлом.
Информация, полученная с помощью петрографии по
керамической структуре и материалам, используемым
для создания глиняного изделия, позволяет выяснить
принципы, которые гончар применял для выбора и
переработки глинистого сырья, лепки сосуда, условий
обжига и создания окончательного изделия. Понима-
ние природы этих процессов может быть важным для
нашего знания о прошлом, особенно в отношении
источников минерального сырья, пространственного
распределения торговых связей, специализации про-
изводственных технологий и развития технологи.
В петрографических исследованиях керамики
одним из ключевых вопросов является оценка харак-
теристик непластических включений, пластических
включений и пористости. Характеристика непласти-
ческих включений – одна из основных характеристик
древней керамики. Эти включения часто называются
грубой фракцией и могут присутствовать в природных
глинах. Они также могут искусственно вводиться в
глинистую массу, для того, чтобы уменьшить пластич-
ность керамического теста, повысить его рабочие
характеристики, уменьшить неблагоприятные эф-
фекты, такие как растрескивание при расширении,
увеличение термального сопротивления в период
нагрева и укрепление керамического тела, как конеч-
ного продукта [12]. Некоторые типы непластического
материала можно различать в шлифах:
1. Минеральные включения дробленых кристал-
лических пород.
2. Органические включения (растительные мате-
риалы, раковины, кости).
3. Шамот.
Минералы, как правило, в непластичных включе-
ниях под поляризованным микроскопом можно легко
и точно определить. Они характеризуются опреде-
ленными оптическими свойствами в поляризованном
и проходящем свете, включающие прозрачность,
цвет, морфологию, двулучепреломление, изотропизм
или анизотропизм. В большинстве случаях можно
определить являлись ли непластичные включения
природными или были добавлены искусственно, как
отощитель [13, 14]. Процентное содержание вклю-
чений, состав, размер зерен, форма, распределение в
керамической массе показывает это. Непластические
включения перед добавлением в керамическую пасту
могут быть предварительно растерты или раскроше-
ны, кроме того, предварительно также могут быть
декантированы или отделены от других включений.
Большинство органических включений могут быть
определены по наличию углеродных включений, ко-
торые остаются при неполном выгорании органики
или по порам, оставшимся после полного выгорания
органических включений. Такие добавки, как уголь,
кокс, зола, пепел, органические и домашние отходы,
шлак, солома, мел, пыль, песок, дробленая порода,
шамот (обожженные остатки дробленой керамики или
обожженная и растертая глина), меласса, пигмент и
т. д., могут быть добавлены в глину для различных
целей. Например, добавление к глине песка, дресвы
или шамота предотвращает растрескивание изделия в
процессе сушки и обжига. Одной из проблем является
определение искусственной примеси мелкозернистого
песка или алеврита (размером около 0,25 мм), которые
могли использоваться в качестве отощителя. Если в
виде отощителя использовался алеврит, то обычно
размер зерен калиброванный, они имеют опреде-
ленную размерность, часто хорошей окатанности и
зерна очень хорошо отличаются от зерен кластиче-
ской составляющей, обычно более мелкозернистой
и неравномерно-зернистой. Если отощитель в виде
алеврита не используется, а применяется глина с
естественной алевритовой составляющей, то алеврит
или мелкозернистый песок имеют неравномерно-
зернистый характер, различную размерность, нека-
либрованные. Для этих образцов также характерно,
что алеврит плохо распределен в тесте, встречаются
участки с более крупными зернами и средними или
мелкими зернами. В случае применения алеврита, в
качестве отощителя, зерна распределены более или
менее равномерно, нет скоплений крупных и мелких
зерен. Кроме того, можно проследить линейное рас-
пределение зерен по лентам при ленточном способе
лепки. Как отмечает Глушков И.Г. [15], только соче-
тание самых различных вариантов признаков делает
вывод о характере добавок корректным и уменьшает
вероятность ошибочного заключения. Например, об
искусственности песка свидетельствует прежде всего
его гранулометрический состав: характер концен-
трации в поле шлифа – неокатанная преобладающая
фракция размером >0,25 мм равномерно распределен-
ная, с большей вероятностью будет свидетельствовать
об искусственном характере песка. Вероятность
естественного характера песка повышается, если сте-
пень окатанности крупных фракций минимальна или
совсем отсутствует. Кроме того, в пользу естествен-
ного характера песка свидетельствует нормальное
распределение частиц в графике или гистограмме,
указывающее на равновероятное присутствие всех
гранулометрических групп с явным преобладанием
одной или нескольких из них. По данным исследо-
вателей, которые занимались экспериментальным
изучением состава керамики в зависимости от тем-
М.А. Кулькова
ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В ОЦЕНКЕ ФОРМОВОЧНЫХ МАСС…
Самарский научный вестник. 2015. № 3 (12) 103
пературы обжига [16] было установлено, что предел
прочности керамики уменьшается, если используются
частицы от 100 мкм до 750 мкм. Т.е. чем более мел-
козернистый песок используется, тем трещиноватость
меньше. Поэтому, в большинстве случаев, древние
гончары предпочитают использовать в качестве ото-
щителя алеврит, а не песок.
Уголь, пепел, зола добавляются в глины, как это
сложилось исторически, для того, чтобы улучшить
процесс обжига керамики и поднять ее температуру
[17].
Термин «шамот» был определен вслед за А.Шепард
[6], Райсом [13] как предварительно обожженный
глинистый продукт, растертый в мелкие кусочки и
добавленный в глину как отощитель. Такое определе-
ние шамота также относится и к высушенной глине
[18]. Как отмечают А.В.Гребенщиков и Е.И.Деревянко
[19], традиционно шамотом исследователи считают:
1) обожженную измельченную глину; 2) дробленый
керамический черепок; 3) высушенную комковатую
глину; 4) непластичную, неразмокающую в водое гли-
нистую породу (сухари, флинткели). Рыхлый комкова-
тый шамот мог приготавливаться способом, близким
тому, который описан в литературе Е.Уивер: за время
формовки сырец высыхал настолько, что покрывался
корочкой; ее в дальнейшем разминали, а получившу-
юся сухую крошку добавляли в следующую порцию
глиняного теста. Чаще всего в глиняной посуде
Приамурья встречаются единичные зерна шамота,
составляющие около 5% объема всего шлифа, ино-
гда количество отощителя увеличивается до 5–10%
и редко до 10–20%. Размер зерен шамота 1,5–2 мм.
Н.Н. Дубицкая [20] также выделяет различные типы
шамота в тесте глиняной посуды киевской культуры.
По сравнению с глинистым веществом основной мас-
сы, глинистое вещество частиц керамического ото-
щителя в большинстве случаев аморфизовано гораздо
сильнее, иногда почти полностью, что предполагает
их двойной обжиг. Это свидетельствует о том, что
исходным материалом для получения шамота служил
измельченный посудный бой или другие обожженные
отходы керамического производства. Однако встре-
чаются включения, в которых степень аморфизации
глинистого вещества лишь немногим больше или
адекватна аморфизации вмещающей массы. Поэтому
есть основание выделить несколько видов материала
для получения шамота: 1) отходы керамического про-
изводства в виде боя посуды, 2) обожженная глина
или формовочная масса, 3) высушенная глина (фор-
мовочная масса). По степени спекания шамот можно
подразделить на высокотемпературный и низкотем-
пературный. Широкое использование подсушенной
растертой глины (шамота) в качестве отощителя от-
мечено Сайко [21] для глиняной посуды трипольской
культуры. При низкотемпературном обжиге введение
такого материала обеспечивало разное, но практиче-
ски одновременное температурное преобразование
масс отощителя и глиняного теста. Включения не-
обожженной сухой глины подвергались изменениям
одновременно с массой черепка и поэтому являлись
мягким и пластичным отощителем. Зерна шамота (в
данном случае автор объединяет под этим названием
все виды имеющего глинистую природу отощителя,
исключая глинистый сланец) имеют в глиняных мас-
сах трипольских изделий разную форму, пористость,
размер, процентное содержание. Зерна высушенной
комковатой глины в шлифах под поляризационным
микроскопом отличаются от железистых оолитов, ко-
торые могут встречаться в илистых и глинистых отло-
жениях. Образование железистых оолитов происходит
в природе из коллоидных растворов. Существуют две
основных концепции об образовании железистых оо-
литов: 1) оолитообразование происходило в процессе
седиментации в гидродинамически активной среде в
наддонной воде или в поверхностном слое жидкого
ила при чередующейся адсорбции разнозаряженных
частиц вокруг какого-либо центра (пузырек воздуха,
обломочные частицы, коллоидные сгустки), что при-
водило к образованию концентрического строения; 2)
оолиты образовались в спокойной гидродинамической
обстановке в процессе диагенеза при одновременном
осаждении комплексных коллоидов и их раскристал-
лизации. В процессе образования оолитов происходит
последовательное нарастание вокруг ядра тонких
корочек осаждающегося вещества. Размеры оолитов
от нескольких км до 15–25 мм [22]. В шлифах же-
лезистые оолиты имеют концентрически-зональное
строение, в центре овоидов, как правило, можно раз-
личить зерно минерала, вокруг которого происходило
нарастание железистых корочек. В отличие от ооли-
тов, высушенные комочки глины не имеют такого
строения и изотропны в поляризационном свете. Они
также отличаются от включений гематита в глинах,
который в тонких пластинках просвечивает густо
красным цветом, имеет оптические характеристики:
оптически отрицательный. Nm = 3.01, Np = 2.78
[23]. Высушенные комковатые кусочки глины могли
также оставаться в глиняном сырье в процессе его
подготовки. Как отмечает О.Рей [1, 24], простейший
технологический уровень подготовки глинистого сы-
рья, когда глина полностью высушивается на солнце
и крошится на небольшие кусочки, таким образом,
что нежелательные включения могут быть выбраны
руками. Более сложным способом удаления грубых
частиц является ситование. В процессе такой первич-
ной подготовки высушенные плотные кусочки глины
могли оставаться в тесте после его промеса.
Пластичное вещество в керамике представляет
собой, как правило, глинистую матрицу. Глинистая
матрица в керамических изделиях, главным образом,
состоит из глинистых минералов и других минераль-
ных зерен, размер которых меньше 2 микрон в диа-
метре. Глинистые минералы являются главным ком-
понентом глинистого теста, которые способствуют его
пластичности, т. к. тонкие, листоватые агрегаты гли-
нистых минералов способны абсорбировать молекулы
воды на своей поверхности. Кристаллы глинистых
минералов неопределимы под микроскопом, несмотря
на это, различные типы глин могут быть различимы
по их оптическим характеристикам, анизотропности
М.А. Кулькова
ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В ОЦЕНКЕ ФОРМОВОЧНЫХ МАСС…
Самарский научный вестник. 2015. № 3 (12)
104
или изотропности и двулучепреломлению [25]. При
высоких температурах обжига глинистые минералы
становятся стекловатыми, формируя шпинель или
стекло, которые изотропны в скрещенных николях.
Условия обжига керамики по данным петро-
графии.
Керамическая структура может также давать ин-
формацию об условиях обжига. По некоторым дан-
ным [17] открытый огонь характеризуется быстрой
скоростью нагрева и очень коротким временем мак-
симальных температур. Максимальные температуры
достигаются от 500 до 900оС с большой вероятностью
диапазона 600–800оС. Характеристики изменений
различных минералов в керамическом тесте при на-
гревании в процессе обжига были рассмотрены рядом
исследователей [13, 26, 27, 28]. Было выявлено, что
минералы карбонатов разлагаются при температурах
700–800оС. Когда происходит нагрев при температуре
выше 750оС карбонат кальция начинает разрушаться
на СО2 и СаО. Кварц подвергается кристаллической
инверсии при 573оС, изменяет свою молекулярную
структуру и увеличивает размер кристаллов, это про-
является в растрескивании зерен [1]. Около 400оС
начинается постепенное выгорание углерода, которое
может происходить как в окислительный, так и в вос-
становительной средах. Одновременно происходит
пирогенетическое разложение гумусовых веществ.
Это разложение сопровождается науглероживанием
черепка. Выгорание углерода из черепка резко усили-
вается при 700–800оС [29]. Определение температуры
обжига керамики по минералогическим характеристи-
кам было рассмотрено в работе И.С.Жущиховской,
Б.Л.Залищак [30]. При 800оС начинают разрушаться
каолинит и кальцит в глинах, богатых известью,
могут появиться новообразования геленита. При
850оС начинают изменяться гидрослюды, могут по-
явиться образования волластонита в глинах, богатых
известью. При 870оС при длительном нагревании,
начиная с этой температуры и выше, по краям и
трещинам кварцевых зерен наблюдается образование
кристобалита, однако полного замещения кварца не
происходит даже при 1650оС.
Керамическая матрица также содержит поры или
овоиды, которые можно зафиксировать в шлифах. Ко-
личество, форма и размеры пор отражают условия их
образования. Образование пор возможно в результате
выгорания органики, освобождения газов или при
растрескивании глинистой матрицы в период сушки
или обжига [31]. На объем порового пространства
внутри матрицы, также как и на размеры пор и их
форму могли влиять плотность, прочность, прони-
цаемость, термальная устойчивость керамического
материала [6]. Так, присутствие отдельных зерен с
ясными контактами, матрицы с двупреломлением
и высокая пористость являются признаками низких
температур обжига. Наоборот, значительная степень
соединений между зернами, опаковая матица с ми-
неральной сегрегацией, присутствие минеральных
преобразований, растрескивание зерен, уменьшение
пористости является признаком повышенных темпе-
ратур обжига, которые показывают, что керамическое
тело начинает спекаться, происходит остеклование.
Условия обжига или атмосфера может быть установ-
лена по цвету черепка. Красная, до красно-оранжево-
го цвета окраска предполагает окислительные условия
с большим содержанием кислорода, в то время как
окраска от темно-коричневого до темно-красно-чер-
ного до черного (или черно-серый) свидетельствует
об уменьшении кислорода и преобладании восстано-
вительных условий [31].
Петрографический анализ дает возможность по-
нять технологический процесс изготовления керамики
[11], включающий определение местного или импорт-
ного производства, методы подготовки сырья, такие,
как ситование, смешивание с водой, перемешивание
с отощителем и обжиг. Некоторые особенности гли-
нистого сырья, такие как его жирность, включения
песка, алеврита, гравия или органики информируют
не только о возможном происхождении глинистого
сырья, но также о тех типах отложений, которые были
использованы для изготовления керамики и их влия-
нии на физические особенности глиняных изделий.
Исследование керамики в шлифах также может
дать информацию о том, каким способом поверхность
керамики была обработана. И наоборот, эти аспекты
позволяют взглянуть на технологию производства и
разработку стилистического тренда. Поверхностная
обработка может служить индикатором используемых
материалов, цвета, условий обжига, толщины глазури,
поливы, окраски, эмали [25].
Изменения в распределении глинистых частиц в
керамической матрице, в отличие от непластичных
включений, может дать информацию о методах фор-
мовки [31].
Оценка выбора сырья для изготовления гли-
няной посуды.
Несмотря на то, что в настоящее время существу-
ет большое количество литературы, описывающей
процесс изготовления современной керамики, очень
мало информации о составе теста и его поведении в
процессе технологических операций. Основополага-
ющие труды в этом направлении, включающие произ-
ведения А.Шепард [6], руководство по керамической
технологии Рея [1] и энциклопедия по керамическим
технологиям Райса [13] описывают этнографические
детали о процессах выбора сырья и подготовке теста.
Некоторые исследования описывают критерии выбора
минерального сырья по этнографическим данным [32,
33, 34, 35, 36, 37, 38, 24, 39]. Намного меньше из-
вестно о социальном контексте выбора минеральных
источников сырья и снабжения [40, 41, 38, 42]. Тем
не менее, одним из главных факторов в выборе сырья
являются геологические условия региона и условия
доступности подходящего сырья. По данным, Бишопа
и др. [43] было определено пять стратегий для выбора
керамического сырья: (1) использование в равной
степени доступных глиняных источников без дискри-
минации между ними; (2) выбор из числа одинаково
доступных минеральных источников (3) использова-
ние более или менее одинаково доступных источников
М.А. Кулькова
ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В ОЦЕНКЕ ФОРМОВОЧНЫХ МАСС…
Самарский научный вестник. 2015. № 3 (12) 105
для конструирования различных типов судов; (4) сме-
шивание минеральных источников для достижения
конкретных свойств теста; (5) использование более
отдаленных источников, которые характеризуются
более высокими качествами. По этно-археологиче-
ским данным были выделены некоторые природные и
культурные факторы, которые являются основопола-
гающими для выбора сырья и изменчивости состава
рецептуры теста. Они включают в себя химические
и минералогические изменения глинистого сырья в
результате геологических и географических процес-
сов и целый ряд факторов, которые отражают выбор
решений гончаров (связанных с деятельностью в про-
цессе производства и использования готовых изделий,
а также изменения численности населения), контроль
за ресурсами и ограничениями к сырьевому доступу
и т. д. Эти характеристики могут быть установлены
при изучении петрографического состава набора ке-
рамики, принадлежащей к одной и той же культуре
и из одного региона. Результаты петрографического
анализа статистически значимой выборки образцов
дают возможность оценить критерии выбора сырье-
вых ресурсов для изготовления глиняной посуды, а
также оценить наличие импортных изделий.
Заключение
Петрографические исследования позволяют вы-
явить минеральный состав формовочной массы,
идентифицировать естественные и искусственные
добавки и определить их количество, изучить тек-
стурные особенности керамики. По композиционному
составу глин и отощителей можно выделить рецеп-
туры керамического теста и предположить источни-
ки минерального сырья, тогда как температурные
характеристики и условия среды обжига позволяют
охарактеризовать использованные технологические
приемы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Rye O.S. Pottery Thechnology. Priciples and
recontruction. Manuals on archaeology. Owen. Taraxacum,
Wahington, 1981. 148p.
2. McGovern P.E. Ancient Ceramic Technology and
Stylistic Changes: Contrasting Studies from Southwest
and Southeast Asia. Scientic Analysis In Archaeology
and Its Interprethtion, ed. J. Henderson. Oxford
Committee for Archaeology, Monograph 19; UCLA
Institute of Archaeology, Archaeological Research Tools
5. Oxford: Oxford University. 1989. P. 63-81
3. Feliu, M. J., Edreira, M. C. and Martn, J.
Application of physical-chemical analytical techniques
in the study of ancient ceramics. Analytica Chimica Acta,
vol. 502. 2004. P. 241–250
4. Papadopoulou D.N., Lalia-Kantouri M., Kantiranis
N., Stratis J.A. Thermal and mineralogical contribution to
the ancient ceramics and natural clays characterization.
Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. Vol. 84,
No. 1. 2006.
5. Bastie P., Hamelin B., Fiori F., Giuliani A., Giunta
G., Rusti-chelli F., Gysens J. A new method based on hard
x-ray diffraction for the investigation of archaeological
artifacts. Meas. Sci. Technol. Vol. 17. 2006.
6. Shepard A.O. Ceramics for archaeologists. Carnegie
Inst. Washington, 1956. 414 pp.
7. Matson F.R. Pottery. Appendix in The Young
site: An Archaeological record from Mechigan, by E.F.
Greenman. Occasional Contributions. № 6. Ann Arbor.
1937. P. 99–124
8. Peacock, D.P.S. A Petrological Study of Certain
Iron Age Pottery from Western England. Proceedings of
the Prehistoric Society 34. 1968. P. 414–427.
9. Peacock D.P. S. The scientic analysis of ancient
ceramics: A review. World Archaeology. Vol. 1(3). 1970.
P. 375–389
10. Peacock D.P.S. Pottery of the Roman world: an
ethnoarchaeological approach. Longman, London, New
York. 1982.
11. Peterson S. E. Thin-section petrography of Ceramic
Materials. INSTAP Archaeological Excavation Manual
2. INSTAP Academic Press Philadelphia, Pennsylvania.
2009. P.22
12. Williams D.F. A Petrological Examination of
Pottery from Thera, in Doumas, ed., 1979. P. 507–514.
13. Rice P.M. Pottery Analysis. A Sourcebook. The
University of Chicago Press. Chicago and London. 1987.
14. Stoltman, J.B. A Quantitative Approach to
the Petrographic Analysis of Ceramic Thin Sections.
American Antiquity. 54. 1989. P.147–160.
15. Глушков И.Г. Керамика как исторический ис-
точник. Новосибирск: Издательство Института архе-
ологии и этнографии СО РАН, 1996. 328 с.
16. Tite M.S., Kilikoglou V., Vekinis G. Strength,
toughness and thermal shock resistance of ancient
ceramics, and their inuence on thecnological choise.
Archaeometry 43, 3. 2001. P. 301–324.
17. Pavia S., Caro S. Petrographic microscope
investigation of mortar and ceramic technologies for
the conservation of built heritage. Optics for Arts,
Architecture and Archaeology. Vol. 6618. 2007.
18. Ashley K. H., Rolland V. L. Grog-tempered pottery
in the Mocama Province. The Florida Anthropologist.
Vol. 5, 2. 1997. P. 51–65.
19. Гребенщиков А.В., Деревянко Е.И. Гончарство
древних племен Приамурья (начало эпохи раннего
железа). Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2001.
120 с.
20. Дубицкая Н.Н. Керамическое производство
Белорусского Поднепровья в VIII в. до н.э. – V в.
н.э. Минск, 2002.
21. Сайко Э.В. Технологическая организация
раннеземледельческих культур// Studia Praehistorica.
София., 1982. № 7.
22. Рейхард Л.Е. Коллойдное происхождение
киммерийских железных оолитовых руд Таманского
полуострова // Минералогические перспективы, 2011.
С. 263–264.
23. Бетехтин А.Г. Минералогия. М.: Государствен-
ное издательство геологической литературы, 1950.
956 с.
24. Rye O. S. Keeping your temper under control:
Materials and the manufacture of Papuan pottery.
М.А. Кулькова
ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В ОЦЕНКЕ ФОРМОВОЧНЫХ МАСС…
Самарский научный вестник. 2015. № 3 (12)
106
Archaeology and Physical Anthropology in Oceania 11.
1976. P.106–137.
25. Reedy C.L. Thin-Section Petrography of Stone
and Ceramic Cultural Materials, Plymouth, UK, 2008.
26. Mioč И. B., Colomban Ph., Sagon G., Stojanović
M., Rosić A. Ochre decor and Cinnabar Residues
in Neolithic Pottery from Vinča, Serbia. J. Raman
Spectroscopy. 35. 2004. P.843–846.
27. Maniatis Y. From Mine to Microscope: Advances
in the Study of Ancient Technology. The Emergence of
Ceramic Technology and its Evolution as Revealed with
the use of Scienti c Techniques. Oxford. 2009.
28. Livingstone Smith A. Bonre 2: The Return of
Pottery Firing Temperatures. Journal of Archaeological
Science. 28, no. 9, 2001. P. 991–1003.
29. Августиник А.И. Керамика. Изд. 2-е, перераб.
и доп. Л.: Стройиздат (Ленингр. отделение), 1975.
592 с.
30. Жущиховская И.С., Залищак Б.Л. Петрогра-
фический метод в изучении древней керамики (на
материале неолитических средневековых культур
Приморья) // Методы естественных наук в археоло-
гическом изучении древних производств на Дальнем
Востоке СССР. Владивосток, 1986. С. 55–67.
31. Velde B. and Druc I.C. Archaeological Ceramic
Materials, Berlin. 1999.
32. Arnold D. E. Ethnomineralogy of Ticul,Yucat´
an potters: Etics and emics. American Antiquity, 36:
1971. P. 20–40.
33. Arnold D. E. Mineralogical analyses of ceramic
materials from Quinua, Department of Ayacucho, Peru.
Archaeometry 14: 1972. P. 93–101
34. Arnold D. E. The Ecology of Ceramic Production
in an Andean Community, Cambridge University Press,
Cambridge. 1993.
35. Arnold D. E. Neff H. and Bishop R. L.
Compositional analysis and sources of pottery: An
ethnoarchaeological approach. American Anthropologist
93: 1991. P. 70–90.
36. Arnold D. E., Neff H., Bishop R. L. and Glascock
M. D. Testing interpretative assumptions of neutron
activation analysis: Contemporary pottery inYucat´an,
1964–1994. In Chilton, E. (ed.),Material Meanings:
Critical Approaches to the Interpretations of Material
Culture, University of Utah Press, Salt Lake City, 1999.
pp. 61–84.
37. Druc I. C. De la etnograf´ıa hac´ıa la arqueolog´ıa:
Aportes de entrevistas con ceramistas de Ancash (Per´u)
para la caracterizaci´on de la cer´amica prehisp´anica.
Bolet´ın del Institut Francais d’ ´Etudes Andines 25:
1996. P. 17–41.
38. Gosselain O. P. 1998. Social and technical
identity in a clay crystal ball. In Stark, M. T. (ed.),
The Archaeology of Social Boundaries, Smithsonian
Institution Press,Washington, DC, pp. 78–106.
39. Costin C. L. The Use of Ethnoarchaeology for
the Archaeological Study of Ceramic Production. Journal
of Archaeological Method and Theory, Vol. 7, No. 4.
2000. P.377
40. Bowser B. J. Local and regional exchange of
ceramic resources in the Ecuadorian Amazon. Paper
presented in the session «Ceramic Ecology ‘96’,» 95th
Annual Meeting of the American Anthropological
Association, San Francisco, CA, November 20–24, 1996.
41. DeBoer W. R. The last pottery show: System
and sense in ceramic studies. Van der Leeuw, S. E., and
Pritchard, A. C. (eds.), The Many Dimensions of Pottery:
Ceramics in Archaeology and Anthropology, Universiteit
van Amsterdam, Albert Egges van Giffen Instituut voor
Prae- en Protohistorie, Cingula VII, Amsterdam. 1984.
42. Neupert M. Factionalism and clay composition: An
ethnoarchaeological example. Journal of Archaeological
Method and Theory. V. 7(3). 2000. P.249–272
43. Bishop R. L., Rands R. L., and Holley G.
R. Ceramic compositional analysis in archaeological
perspective. In Schiffer, M. B. (ed.), Advances in
Archaeological Method and Theory, Vol. 5, Academic
Press, New York, 1982. pp. 275–330.
Статья подготовлена при поддержке гранта
РФФИ, проект 13-06-12057-офи-м.
PETROGRAPHY FOR ASSESSMENT OF MOULDING COMPOUND OF ANCIENT
POTTERY
©2015
М.А. Kulkova, candidate of geological and mineralogical sciences, associate professor of the department
of «Geology and geoecology»
Herzen State University, St.Petersburg (Russia)
Annotation. Ancient ceramics are the valuable artifacts which saves the information about ancient people
and their traditions. The process of making pottery is begun with the choosing and preparation of raw clay and
temper material and further applying of different techniques (moulding of vessel, decoration etc.) and nally
ring. Petrographical analysis of ancient pottery allows to determine the mineralogical composition of ceramic
matrix, the features of their technology and to identify the raw mineral sources (Feliu et al. 2004, Papadopoulou
et al. 2006, Bastie et al. 2006). Such kind investigations expand the frames of our knowledge about ancient
technological traditions in pottery making. The following characteristics could be determined in thin-sections of
ceramic shards: nature and features of plastic and aplastic inclusions; textural and optical characteristics of clay
matrix; shape, amount and orientation of pores; features of surface treatment, decoration. This information is an
М.А. Кулькова
ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В ОЦЕНКЕ ФОРМОВОЧНЫХ МАСС…
Самарский научный вестник. 2015. № 3 (12) 107
УДК 902
К ИЗУЧЕНИЮ ПРИЕМОВ НАНЕСЕНИЯ «ТЕКСТИЛЬНЫХ» ОТПЕЧАТКОВ НА
КЕРАМИКЕ ДЬЯКОВСКОЙ КУЛЬТУРЫ
© 2015
О.А.Лопатина, младший научный сотрудник отдела теории и методики
Институт археологии РАН, Москва (Россия)
Аннотация. В статье изложены результаты реконструкции приемов и инструментов, с помощью которых
на поверхности сосудов дьяковской культуры возникали «текстильные» отпечатки.
К появлению подобных отпечатков могли приводить следующие приемы: 1) конструирование внутри
рельефной формы-емкости, 2) выбивание колотушкой с рельефной поверхностью, 3) прокатывание рельеф-
ным валиком, 4) штампование.
Данные эксперимента позволили доказать, что текстильные отпечатки являлись в основном результатом
прокатывания рельефным штампом.
Специальное исследование позволило установить специфические признаки прокатывания на примере
керамики с так называемыми «ниточными» отпечатками. Были выявлены различия в следах, оставленных
сходными инструментами – валиком обмотанным нитями и плоской колотушкой, обмотанной нитями.
Прием прокатывания выявлен в отношении еще одной группы керамики – «рябчатой». Также рекон-
струирован инструмент, с помощью которого подобные отпечатки наносились. Это шишки ели с частично
удаленными чешуями. Чешуи шишек могли специально удаляться человеком или быть объеденными мы-
шевидными грызунами. Специфика следов частично удаленных чешуй заключается в особых очертаниях
края чешуй, отпечатках волокон, следов зубов мышевидных грызунов, отпечатках продольного ребра чешуй.
Массовость рассмотренных отпечатков позволяет говорить о существовании определенной культурной
традиции в среде дьяковского гончарства.
Ключевые слова: дьяковская культура; текстильная керамика; эксперимент; прокатывание; реконструкция;
орнаментиры.
Наличие «текстильных» отпечатков на поверх-
ности керамики железного века традиционно рас-
сматривается в археологической литературе как
аргумент для заключений о культурной принад-
лежности памятников, их хронологии, а также об
этносе населения. Вместе с тем, приемы нанесения
отпечатков, связанные с особенностями гончарных
традиций, изучены слабо. Исследование культурных
традиций в гончарстве, передающихся по наследству
через навыки труда гончаров, могли бы дать обосно-
ванные данные о характере взаимодействия разных
групп древнего населения, о его однородности или
неоднородности [1].
В данной статье изложены результаты реконструк-
ции приемов и инструментов, с помощью которых на
поверхности сосудов дьяковской культуры возникали
«текстильные» отпечатки.
Морфологически «текстильные» отпечатки на дья-
ковской керамике очень разнообразны. В настоящее
время ряд исследователей разделяет их по особен-
ностям морфологии на «ниточные» и «рябчатые»
[2, с. 379; 3, с. 205; 4, с. 110–111; 5, с. 147–148].
«Ниточные» достаточно стандартны и представляют
собой отпечатки нитей или точнее тонких веревочек,
различающихся по толщине, особенностям скручива-
ния, и, вероятно, материалов, из которых они изготов-
лены. Под термином «рябчатые» принято объединять
следы в виде отдельных элементов-ячеек различных
форм и пропорций, покрывающих всю поверхность
сосуда (рис. 1).
Предложенный А.А.Бобринским подход к изуче-
нию гончарного производства как системного обра-
зования, обладающего определенный структурой [6,
с. 8, 9], позволил четко представить себе возможный
набор узких технологических задач и приемов их осу-
ществления, которые могли приводить к появлению
«текстильных» отпечатков на поверхности сосудов.
Эти приемы следующие.
Во-первых, конструирование внутри рельефной
формы-емкости, в процессе которого решалась задача
important for understanding of principles of ancient technologies. The different temper materials inside clay matrix
such as sand, crushed rocks, organic materials, shells, grog can be identied accurately using petrography. The
ceramic structure and characteristics of mineral changes during the ring are indicators of ring temperatures and
atmosphere. A distribution of clay particles and porous inside of ceramic matrix is useful for reconstruction of
moulding methods. The study of ceramic collection of the same cultural tradition and from the same region using
petrography gives the possibility for differentiation of the natural and cultural factors inuenced on the choose
of raw materials, variations in the ceramic composition and techniques. This method is one the most precise for
identication of an import pottery.
Keywords: petrography; ancient ceramics; grog; temper; raw sources; moulding compound of ancient pottery.
О.А. Лопатина
К ИЗУЧЕНИЮ ПРИЕМОВ НАНЕСЕНИЯ «ТЕКСТИЛЬНЫХ» ОТПЕЧАТКОВ…
