Content uploaded by Sergio Feldman
Author content
All content in this area was uploaded by Sergio Feldman on Feb 13, 2021
Content may be subject to copyright.
DOSSIÊ
Hist. R., Goiânia, v. 25, n. 1, p. 4–23, jan/abril 2020
Recebidoem27dejaneirode2020
Aprovadoem15deabrilde2020
OCERCOEMTORNODEUMAMINORIA
ASLEGISLAÇÕESANTIJUDAICASNAHISPÂNIAROMANAEVISIGÓTICA
FENCINGAROUNDAMINORITY
ANTI‐JEWISHLEGISLATIONINROMANANDVISIGOTHICHISPANIA
SergioAlbertoFeldman
serfeldpr@yahoo.com.br
RESUMO:Estebreveestudoéumareflexãotardiadeestudosrealizadosnoiníciodoséculo
XXI.Visarefletireaprofundaroolharsobreasrelaçõesdacristandadenapenínsulaibérica
natransiçãodoimpérioromanoparaoreinovisigóticodeToledo.Buscamostrarcomoo
cercoaosjudeus,queatéoiníciodoséculoIVeramumaminoriatolerada,seagudizaeno
reinovisigóticosetornaumprojetodeconversãoforçadaeperseguição/repressãodeuma
pretensaresistênciajudaicapelamonarquiaaliadaàigrejahispanovisigótica.
PALAVRASCHAVE:Judeus,Religiolicita,Tolerância,Conversõesforçadas.
ABSTRACT:Thisbriefstudyisanafterthoughtofearly21stcenturystudies.Itaimstoreflectand
deepentheviewontherelationsofchristianityintheiberianpeninsulainthetransitionfromthe
romanempiretothevisigothickingdomofToledo.Itseekstoshowhowthesiegeofthejews,who
untiltheearlyfourthcenturywereatoleratedminority,sharpenedandinthevisigothickingdom
becameaprojectofforcedconversionandpersecution/repressionofallegedJewishresistanceby
themonarchyalliedwiththevisigothichispanicchurch.
KEYWORDS:Jews,Religiolicita,Tolerance,ForcedConversions.
OjudaísmoéumareligiãominoritáriaquesobreviveuaocercodaIgrejaTardo
Antigaeapesardediscriminadaealocadaaumacondiçãode“inferioridade”,restringidaem
múltiplosaspectos,transcendeàslimitaçõesetentativasdeconversãoforçadaaolongodo
séculoVII.Asperguntassãodiversaseosdetalhessãomúltiplos.
Oreinovisigóticoéoespaçonoqualasrelaçõesforammaisagudizadasenoqual
houveconversõesforçadas.Posteriormente,asrelaçõessetornammaistensasentrea
maioriacristãeaminoriajudaica,masaHispâniafoiopalcodoprimeirocasoespecíficode
violência.
Nossaintençãoaquiéentender,atravésdalegislaçãocanônica,observando
algumasdesuasintersecçõesnaleicivil,demaneiramatizada,jáqueestaéfortemente
DoutoremHistóriapelaUniversidadeFederaldoParaná(2004).RealizouestágiosPós‐doutoraisnoCSICem
Madrid/Espanha,em2010;naEcoledesHautesEtudesenSciencesSociales(EHESS),sobaorientaçãode
AdelineRucquoi,denovembrode2012aagostode2013;naUniversidadeHebraicadeJerusalém/Israel,no
InstitutoHispâniaJudaica,em2014.ProfessorAssociado3daUniversidadeFederaldoEspíritoSanto(UFES).
DOI: hr.v25i1.61988
5
DOSSIÊ
SergioAlbertoFeldman.OCERCOEMTORNODEUMAMINORIA
imbricadacomalegislaçãocanônicanaantiguidadetardia.Compreenderatravésdas
proibiçõeserestriçõesasmotivaçõesdequemlegisla,etentarverquaiseramasrazõesde
talcerceamentodedireitospré‐existentes.Porqueosjudeussoboimpérioromanocristão
eramaumsótempo,“toleradoserestringidos”,sendoprotegidospelalei,mascolocadosà
margemdasociedade?Eseosreinosbárbarosmantiveramalegislaçãoimperialnosseus
tópicosmaisimportantes,comoentenderaradicalizaçãonaIgrejaHispanoVisigóticaeno
reinoVisigodoCatólico?
Nãopoderemosaprofundarnesteestudodemédiaduração.Nossaescolhaéuma
análisedacontinuidadeemcercadetrêsséculos.Sãotrêsetapasqueoptamospor:
A) Analisarostatusdosjudeussobodomínioromano,sejanofinaldarepública,seja
nosprimeiroséculosdoimpério,elencandoasorigensdestasituaçãojurídica:
obtençãodeumestatutodetolerânciaqueconsignavaaojudaísmo,umacondição
dereligiãotoleradaoulegalmentepermitida=religiolicita.
B) Identificaracondiçãocristãapósapercepçãodasautoridadesromanasdequeo
cristianismonãoeraparteintegrantedojudaísmo,esimumadissidênciaqueestava
nummovimentodecentrifugação,adquirindoidentidadeprópria.Brevemente
analisaroconflitodasduasreligiõespelasorigens,pelarevelação,pelopactocomo
Deus,queeracomumàsduascrenças.AdefiniçãodoverusIsrael:olegítimo
herdeirodospatriarcas,Moisés,profetasedopacto.
C) E,numfocoespecífico,tentarrefletirsobrelegislaçãocanônicadaHispâniaromanae
visigóticaquechegouanós,começandopeloconcíliodeElvira(iníciodoséculoIV)e
culminandoemdoisconcíliosdeToledo:oterceiro(586)eoquarto(633).
Onossorecortetemporaléamploepretendefazerumaanálisedemédiaduração,
aproximadamentedetrezentosanos.Aintençãoémostraradegradaçãodacondição
judaica.Dereligiolicitaacondiçãodealiadadoanticristo.
Inicialmentevoltaremosnossoolharaoperíodoanterioraonossorecorte,tendo
emvistacompreenderacondiçãojudaicasobogovernoromano(republicanoeimperial
pagão)paradepoisvercomoosjudeuseojudaísmogradualmenteperderamespaço,
direitoseumacondiçãojurídicaderespeitoasuadiversidade.
6
DOSSIÊ
Hist. R., Goiânia, v. 25, n. 1, p. 4–23, jan/abril 2020
SobaProteçãodeRomana
Emartigoquepublicamosháquaseduasdécadas,(FELDMAN,2001),analisamosa
problemáticadasrelaçõesentreosjudeuseRoma.Osjudeusnoiníciodoséculosegundo
A.E.C,eramindependentesetinhamumreinadoqueinteragiucomarepúblicaromana,
sendoaliadoscontraoimpérioselêucida.
Istocolocouemseguida,oreinohashmoneu1emconfrontocomseuex‐aliado,a
repúblicaromana.NãotardouquePompeuogrande,membrodoprimeirotriunvirato
ocupassearegião(c.63a.E.C.)eefetivamente,desfizesseaindependência,aindaquea
mantivesseatravésdaformadeumprotetorado,comadinastiaherodianapormaisalgumas
décadas.
Areligiãojudaicafoiconsideradaumareligiãotradicional,tendoemvistaserantiga
econsolidada.IssoerausualquandoRomaconquistavaumacidade‐estadooureino.Havia
umaacomodaçãoentreosinvasoresromanoseospovosdominados:inseria‐sealgumdeus
romano(oualguns)nopanteãolocal,emantinham‐seosdeusestradicionais.Assimnãose
tocavanascrençastradicionaisdestespovosouregiões.Romanãofaziaconversõesforçadas
enemperseguiareligiõesestabelecidas.
AcondiçãodereligiolicitaéenfatizadaporGilvanVenturadaSilva(2006,p.242)
quandoafirma:
Dopontodevistaoficial,ojudaísmosemprefoiencarado,pelomenosatéo
governodeJustiniano,comoumareligiolicita,oquegarantiaaosseus
seguidoresogozodecertosfavoresimperiais.(SILVA,2006,p.242)
OqueRomanãotoleravaeraorompimentodastradições,eodesrespeitoem
relaçãoaosseusdeuses.Masemrelaçãoaosjudeusqueerammonoteístasintransigentese
nãoadmitiamídolosdequalquertipoemseusantuário?
1Resultadodolevantedosjudeuscontraosselêucidassobaliderançadeumafamíliasacerdotalcomorigemna
aldeiadeModiin,naplaníciedaShfela,cujolíderJudáouIehudáfoidenominadooMacabeu.Atravésdeuma
lutadeguerrilhasqueestalounoiníciodoséculoIIa.e.c.conseguiramexpulsaros“sírios”helenizadose
estabelecerumadinastiaqueocupouoespaçoentreoimpérioselêucidaeoimpérioegípciodosptolomeusou
lágidas.ConseguiramindependênciaeseexpandiramatéaconquistadePompeu(63A.E.C.).Foiaultimavez
queosjudeustiveramindependêncianoespaçodaterradeIsrael.
7
DOSSIÊ
SergioAlbertoFeldman.OCERCOEMTORNODEUMAMINORIA
Oacertofoiqueosjudeusmanteriamsuacrença,seusritosenãoseriaminseridos
ídolospagãosnotemplodeJerusalém.Ossacerdotes(cohanim)2fizeramumacordocomas
autoridadesromanas.Manteriamocultointactoeseminterferênciasouinserçãodeídolos,
masagregariamumsacrifícioaoseuDeus,emproldeRomaeposteriormentedo
imperador.Otemploperdurouatéoano70E.C.,quandonarevoltacontraRoma,Jerusalém
foiassediadaeotemploqueimado.
Osjudeusalmejamreconstruirseutemplodesdeentãoeestedesejopermaneceu
noimagináriojudaicoporséculos.Aindahojehásetoresdaortodoxiaradicalquetêmplanos
deergueroterceirotemplo,ereativarossacrifíciosnosantuário.Issoparaosjudeus
praticantesmodernosaparececomoumarcaísmo.Ofatoéquefoiinstituídodemaneira
provisória,queasoraçõesjáentãoproferidasnassinagogas,seriampororaassubstitutas
dossacrifícios3.
Asoraçõeseramdivididasemgrupos:asdiárias,asdoshabat,4easdefestas.Em
todaselashaviaumadivisãoemtrêsoraçõesdiárias:rezanoturna(arvitoumaariv),matinal
(shacharit),evespertina(minchá).Elassubstituíamostrêssacrifíciosdiáriosqueeram
executadosnotemplodeJerusalém,atravésdeumarepresentaçãoritualista.Assim,mesmo
semossacrifícios,ocultoaDeusnãocessou.Eentreestasoraçõesseincluiuaoraçãoem
proldeRomaenestecasoapósano70,aoimperador.
NoslivrosdeoraçõesjudaicosdoséculoXIXeXX,editadoseimpressosforade
Israel,seguehavendoumaoraçãoemproldogovernantelocal:rei,imperador,presidentee
doEstadoqueaceitaosjudeuscomohabitantes,comousemosdireitoscivis.Estaoraçãoé
feitalogoapósaleituradospergaminhosdoPentateuco(torá)eotrechodeprofetas.Exalta
2Haviadoistiposdesacerdotes:oslevitasouleviimdescendiamdatribodeLevieeramumaespéciede
primeironíveleinferioresaoscohanimquedescendiamdacasadeAarão(Aharon)irmãodeMoiséseestes
seriamumacastadesumossacerdotes.Osúltimosdirigiamossacrifícioseregiamosrituaisdotemplo.
3AssinagogasjáexistiamdesdeoperíododocativeirodaBabilôniaenelasseestabeleceramasoraçõese
salmoseramentoadosnumcertotipode“ordem”.Assimsurgiráo“sidur”(palavraderivadadeseder=ordem).
Eraumasequenciaderezasebênçãos,alternadascomsalmosequecompunhamumaespéciedelivro.
Inicialmenteeradecorado(memorizado)enãoexistiamversõesescritas.Aospoucossãocopiadosecomo
surgimentodaimprensagradualmentesãooferecidosaosfiéis.Masamemorizaçãoeaexpressãooral
prevaleceramnahistória.
4Shabatseriaosábadojudaicoediadedescansocomnormasdecontrolerígidas.Começanopordo,solde
sextafeiraeseencerranopordosoldosábado.Hárestriçõesdetrabalho,transformaçãodeelementos
naturais,criaçãodefontedefogonovoetc.Setratade39tiposdeobrasdefinidasnumtrechodetratadoda
Mishná=leioral.
8
DOSSIÊ
Hist. R., Goiânia, v. 25, n. 1, p. 4–23, jan/abril 2020
ogovernante,oEstadoepedeaDeustodopoderoso,porsuasaúde,bemestarequereceba
aluzdivinaparagovernarcomjustiça,retidãoecaridade.Ouseja,umcasodelongaduração
ligadoaRomaeaoimperadorromano.
Essacondiçãodereligiãotoleradasobaóticaromanaésedimentadaemalguns
princípios:trata‐sedeumareligiãotradicional,antigaeembasadanaregiãoqueestáse
submetendoaocontrolepolíticoromano.IgualmentecompactuacomRomaeinteragecom
respeitopelasinstituiçõesromanas.Masofatoéquemesmoconsiderada“religiolicita”,por
Pompeu,condiçãoretificadaporJulioCésar,AntonioeOtávioAugustoepelosimperadores
dadinastiaJulio–Claudia(SILVA,2006,p.242),oJudaísmoerapornaturezaumareligião
quesurgiradalibertaçãodosescravoseainsubmissãoeraenraizada.Asrelaçõescomo
Romaforamsempretensas.
IssogerouemcertoscontextosrevoltasdosjudeuscontraRoma.Nãoépossível
computaraspequenasemédiasrevoltas,masvoltemosnossosolharesparaasmais
marcantes.Amaior,cujosefeitosserãodelongaduraçãocomeçounumlevantecontrao
procuradorromanoFloroqueexagerounascobrançasdeimpostoseconfiscoupartedo
tesourodotemploem66.OresultadofoiumarevoltaqueestalouemJerusalémese
espalhoupelaregião.
Osromanosinicialmentetentaramsufocararevoltacomaslegiõesalocadasna
regiãodaSíria.ForamderrotadoseexpulsosdaJudéia,Galileiaecercanias.Mantiverama
cidadedeCesaréiafundadaporHerodesnolitoraldaPalestinaromana.Oproblemaéque
emRomaasucessãodeNerofoiconfusaegeneraissesucediamnopodercentral.
UmexércitopoderosofoienviadosobocomandodogeneralVespasiano.Este
derrotouosjudeusefoiatacandoesubmetendoasfortalezasjudaicas.Numadestas,em
Jodapata(Iodafat)capturouogeneralIosefbenMatitiahu,queeraocomandanteda
resistêncianaGalileia.Iosef,comoprisioneiro,sevinculouaVespasianoqueeradafamília
Flávia,eveioaserrenomeadoFláviusJosefus(FlávioJosefo)erelatouaguerradosjudeus.
OfinaldestalongaguerrafoiocercoeadestruiçãodeJerusalémedoTemplo
sagrado,incendiadoporTito,filhoesucessordeVespasiano,noanode70daeracomum.
Nuncamaisotemplofoireerguido.Osjudeussofreramnovosrevesesculminandonocerco
deMassada(Metzadá)enofinaldestarevolta.
9
DOSSIÊ
SergioAlbertoFeldman.OCERCOEMTORNODEUMAMINORIA
Novasrevoltasocorreram:nadiásporaestalamrevoltasentre112e115;e
novamentenaJudéia(132‐135)atentativadelibertararegiãododomínioromanoe
reerguerotemplofracassa,comacapturadolíder,pseudomessiânico,SimãoBarKochva.O
judaísmoprecisouoptarporumcaminhonovo:otemplosetornaumsonhoeomodelo
rabínicoacabaprevalecendo.Oleitorpoderiaimaginarqueojudaísmoestivessecondenado
atotalproibiçãoeencaminhando‐separaodesaparecimento.Masistoevidentementenão
ocorrerá.
Doisfatorespermitiramaojudaísmosobreviver.Uminternoeoutroexterno.O
internofoiumareformulaçãodosrituaisquejádescrevemos:sinagogas,orações,
delimitaçãodeum“caminhodevida”(emhebraicohalacha).5Ojudaísmopressionadopelo
confrontocomRomarecuanapartepolíticaemilitar,eadéquasuacontinuidadeauma
novafórmulareligiosa.Háalgode“camaleônico”nestatransformação:ossacrifícios,como
jáafirmamos,sãoresimbolizadosnastrêsoraçõesdiárias.6Acapacidadedeadaptar‐see
resistirdojudaísmoéosegredodopretenso“milagre”dacontinuidade.
Oamploritualdesacrifíciostambéméprovisoriamentesubstituídoporumrolde
açõesemrelaçãoaopróximo,jáexistentes,masqueganhamumaampliaçãoeintensidade
nocotidiano.Aéticaganhamaisemaisespaço,definindoumestilodevida,quedemanda
umaatitudeemrelaçãoaossereshumanos,ánaturezaeaalteridade.Oritualnãoperde
espaço,masabreespaçoparaaaçãonocotidiano.
Algunsexemplos:hospitalidade(achnassatorchim);justiçasocial(tzedaká);piedade
emrelaçãoaosseresvivos(tzaarbaaleichaim),queemmuitoseassemelhaamovimentos
dacontemporaneidade,deecologiaeproteçãodomeioambiente;cuidadoscomosdoentes
5Halachaéumcomplexoeminuciosoconjuntoderegrasdevidaqueabarcavatodososelementosdorituale
tambémdavidacotidianajudaica.Construídoapartirdeumaespéciedeconstituição:oscincolivrosdeMoisés
oupentateuco(emhebraicoTorá)geraram613preceitos(emhebraicomitzvot)divididosem248ordenações
e365proibições.Ossábiosfariseuseosrabinosqueossucederamfizerammilharesdeleisderivadasdos
preceitos,gerandoumamplocódigoderegraseleis,cobrindotodososaspectosdavidajudaica.Esteimenso
conjuntofoiordenadonaleioral.OprimeiropilardaleioraléaMishnáorganizadapelosábioJudá(Iehudá)
Hanassinofinaldosegundoséculodaeracomum.DepoisforamcriadasduasGuemarot:aGuemarádeIsraele
aGuemarádaBabilônia.Doisconjuntossurgem:1)Mishná+GuemarádeIsrael=TalmudedeJerusalém;
2)Mishná+GuemarádaBabilônia=TalmudeBabilônico.OjudaísmosetornaareligiãodoTalmude,mesmo
tendoaBíbliahebraicacomoumaespéciedepontodepartidaou“constituição”.
6Vejanossoartigointitulado:“Liturgia,educaçãoeresistênciacultural”de2018noArquivoMaaravi(UFMG),
disponívelem:<http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/maaravi/article/view/13738/0>.Nele
refletimossobreaimportânciadaliturgiasinagogalnaresistênciaculturaljudaica.
10
DOSSIÊ
Hist. R., Goiânia, v. 25, n. 1, p. 4–23, jan/abril 2020
(bikurcholim).Háoutroscostumesjudaicosquesãoampliadosedesenvolvidoseque
resultamemaçõeséticas.
Jánocontextodasrelaçõescomospoderesestabelecidosháumaalteraçãode
rota.Oslíderesdosinédrio(Sanhedrin),umaespéciedecolegiadodesábiosrabinos,através
deseurepresentantecentraloNassi(mixdepríncipecompresidente),osábioqueliderava
ocolegiadodialogacomRoma.Obtémdevoltaaautonomiajurídicaereligiosadaminoria
judaicaemIsraelenoImpério.Issojánofinaldoprimeiroséculo.Arevoltade132‐135
abalaestaautonomiaetolerância,mascomosAntoninosestaserestauraesemantématé
Diocleciano.NaopiniãodeBalsdonapesardosconflitos,dadestruiçãodotemploe
desavençasháumrespeitopelacondiçãodereligiãotradicional.
Contudosuareligiãonuncafoiproibida,presumivelmenteporquepossuía
diferentementedocristianismo,umarespeitávelantiguidade(BALSDON,
1968,p.195,grifonosso).
Asrelaçõesentrejudeuseopoderimperialnãosãointensamenteamistosas,mas
cessamasrevoltas,enãosedesvaneceacondiçãode“religiolicita”.Salvotalveznoperíodo
doimperadorAdriano,quandoasproibiçõeslevaramarevoltadeBarKochva,osdireitosde
religiãotoleradaforampreservadoserespeitados.Nãohouvetentativasdeconversão
forçada,nemproibiçõesdecultoeestudos.SóeapenassobAdriano.
Ojudaísmomantémumafestaquerecordaoperíodotumultuadoeoconflitocom
Roma,noperíododeAdriano:afestasedenominalagba’omer.Relembradarevoltaedo
apoiodocélebrerabiAkivaao“messias”SimãoBarKochva,quefracassou.Masrelembrada
resistênciapacíficadeoutrorabino:Simão(Shimon)BarYochai.Estalinhaderesistência
culturalereligiosaseráapredominante,comopassardosanos.
Romavoltaatolerareconcederaautonomiajurídicaereligiosa.Nãoéumperíodo
fácilaosjudeuseaojudaísmo,poisháescassezdeterrasférteisealimentosemIsrael,e
muitosmigramparaooriente.Roma,atenuasuapressão,masseguesendoodiado,pois
destruiuotemplo,nãomaisreerguido.Porém,ojudaísmoeosjudeusnãosãomais
perseguidoseseguemcomoreligiãotolerada,ou“religiolicita”.
JudaísmoeCristianismo:dePauloaConstantino
Ocristianismosurgedentrodojudaísmoenelepermaneceatéofinaldoperíodo
dosapóstolos.Hádivergênciashistoriográficasmúltiplasparadefiniromomentoda
11
DOSSIÊ
SergioAlbertoFeldman.OCERCOEMTORNODEUMAMINORIA
separação.Asposiçõesvariamcomumadistanciadeséculos.Seremosconcisosnestetema.
Apenasdelinearemostópicosminimalistasparadesenvolvernossotema.
AtéPaulodesenvolversuapercepçãoteológica,osapóstoloseramjudeuse
pregavamemsinagogas.Paulo,tambémjudeu,seguenestaatitude,masgradualmente
mudasuapercepção.Osjudeusacolhemosapóstolosquevemrelatarsuasnovasideiasnas
suascomunidadesesinagogas.Pregavamparaoutrosjudeuseapregoavamavindado
messias,napessoadeJesus.MasPauloqueeraumjudeuhelenizadopercebeopotencial
dosgentiosquefrequentavamassinagogas,masnãoeramconvertidos.
Pauloalteraacondiçãodaconversãodosgentios.Suaintençãoéfacilitareacelerar
esteprocesso.Porissooptaporumcaminhomenoscomplexoqueotradicionaljudaico.O
judaísmoeraeseguesendosustentadoporumtripé:pactodacircuncisão(BritMilá)+lei
(Torá)+preceitos(613mitzvot).Umaconversãoaojudaísmonãoeraenemésimples.
Istoexigiadoiniciado,passarportrêsetapas:
a)umacirurgiadeextirpaçãodoprepúcio(geralmenterealizadaaosoitodiasdevida),como
umritualdepassagemeingressonopactodeAbraão;
b)opactodemandavaoestudodalei(Torá)7quedefiniaasclausulasdaaliançacomDeuse
estavamescritasnoPentateuco(enorestodaBíbliahebraica);
c)porfim,porefeitodestalei(Torá)praticarojudaísmorespeitandoeexecutandonasua
vidacotidianaos613preceitosesuasderivadas=ojudaísmonormativo.Paulopercebeque
esteconjuntoéumdosimpedimentosparaqueseconvertamosgentios.
Atenuaasdemandasedirecionaparaa“nãonecessidadedacircuncisão”8e
tampoucodosdoisitensseguintes.BastavaobatismoeaféemJesuscomoomessiase
salvador.Concebequeojudaísmodacircuncisãoé“carnal”eformalcomseuspreceitos.
Propõeumaversãorenovadaeamplamenteespiritual.Estaperspectivanãodistancia
7Trata‐sedamesmacoisa:leiouensinamentoemhebraicoéTorá.Comoécompostoporcincolivros,podeser
denominadoPentateuco(chumashemhebraico).ÉapartemaisimportantedaBíbliahebraicaqueécomposta
portrêsconjuntos:lei(Torá),profetas(Neviim)eescritos(Ketuvim).Esteconjuntopodeserdenominadocomo
TANACH,queéumasiglacomasiniciaisdostrêsconjuntos.
8Paulonãoproíbeoudecretaqueosjudeusdeixemdefazeracircuncisão.Deveriamseguirfazendo‐a.Mas
retiraanecessidadedosgentiosfazê‐la,comopré‐condiçãoparaseconverterem.Obatismoasubstitui.
12
DOSSIÊ
Hist. R., Goiânia, v. 25, n. 1, p. 4–23, jan/abril 2020
definitivamenteasduasvertentesreligiosas.Convivemeinteragemaindapordécadasou
séculos:issodependedaperspectivateológicae/ouhistoriográfica.
Ofatoéquesejanoprimeiroséculo(apósarevoltade70),sejanoiníciodoséculo
IV,asduasreligiõessedistanciamedivergemgradualmenteatésesepararem.Háseveros
conflitossobreaherançaespiritual.Qualseriaareligiãoherdeiradarevelaçãoedopacto?
Eisoconflitoqueseiniciarálogoapósamortedosapóstolos.
Umdosprimeirosacontestaracondiçãojudaicaderepresentantedopactoeda
revelaçãoéJustino,omártir.Issoemmeadosdosegundoséculo.Apartirdaíoscristãos
disputamcomosjudeusacondiçãodeherdeirosdarevelação,dopactoetentam
cristianizarospatriarcas,Moisés,eosprofetas.Serãomuitosostextosqueversarãosobre
esta“herança”.Haveráreescritadaherançabíblicaenestasreleituras,ofocoétornarproto
cristãos,osgrandespersonagensdaBíbliahebraica.Oqueseriaisto?Seriatornarcristãos
personagensquenasceramséculosantesdaencarnação.CristãosantesdeJesuster
“nascido”ouencarnado.
Outratendênciaquegradualmenteseimpõeé“etiquetar”,todaequalquer
malignidade,queapareçanamesmaBíblia,sobreosjudeus.Assimosgrandespersonagens
edefensoresdopactoseriam“cristãosembrionários”ou“protocristãos”.Jáosdissidentes,
desviadosemalignosseriam“judeus”.Criam‐seduascategorias:hebreusouprotocristãos
deumlado;ejudeusdooutro.Estesegundogruposeriamosadoradoresdobezerrodeouro
noSinai,osadoradoresdeBaal,osqueatacaramprofetaseosdifamaram.
Hárazõesteológicasquesãotranscendentesevitaisparaapossedaverdadeira
revelaçãoe,portantodaverdade.Poroutroladohárazõespolíticasejurídicasquenãosão
nadairrelevantes.Osportadoresdaherançaespiritualdarevelaçãoedopactoseriamos
herdeirosdacondiçãode“religiolicita”.Ouseja,teriamcondiçãojurídicadeexistêncialegal,
toleradaepodendofazerproselitismoesealçarcomomajoritária.SegundoSilva
Nessecontexto,oscristãosseencontravamemumaposiçãoaindamais
frágil,poisseporumladonãopodiamevocar,emdefesadesuacrença,a
tradiçãoancestral,comofaziamosjudeus,poroutroassumiamtodooônus
dasuaassociaçãocomojudaísmo.(SILVA,2006,p.242‐243)
Recordemosqueocristianismosofreumuitasperseguiçõesporrazõesdiversas,
masefetivamenteporquecareciadacondiçãodetradicional.Ahistoriografiademeadosdo
séculoXXapontadezimperadorescomoexecutoresdeperseguiçõesanticristãs.Sãoestes:
13
DOSSIÊ
SergioAlbertoFeldman.OCERCOEMTORNODEUMAMINORIA
Nero,Domiciano,Trajano,MarcoAurélio,SeptimioSevero,Maximinio,Décio,Aureliano,
ValerianoeDiocleciano(BALSDON,1968,p.196).
HouveperseguiçãonotempodeDomiciano,noséculoIenodeMarco
Aurélio,noséculoII;masfoimaistarde,sobDécioeDiocleciano,quea
perseguiçãofoilevadaaefeito,sobinstruçõesimperiais,cominflexível
intensidade.Em311,oseditosautorizandoasperseguiçõesforam
revogadosehouveumaleidetolerância.
Jáumahistoriografiamaisrecenteoptaporconsiderarapenasosquatroúltimos
imperadores.Masofatoéqueoimpérioromanoperseguiuemartirizouoscristãos,sejapor
250anos,sejaporapenasmeioséculo.Ahistoriografiacristãcontabilizamaismártires,e
santosnestes,cinquentaanos(oumais)queemtodaaHistóriadaIgreja.
GilvanVenturadaSilva(2006,p.244)consideraquenoperíodoanterioraDécio
(meadosdoséculoterceiro)háum“[...]flagrantedesinteressedasautoridadesromanas
paracomoscristãos”.Admitequehouvesseconflitos,masosconsideracomopontuaise
sugereque:
Sendoassim,nãoobservamosnoconjuntodalegislaçãodoAltoImpério,
nenhumaevidenciadeumadiretivageral,umédito,promulgadocontraos
cristãos,prevalecendooprincípiosegundoqual,ospronunciamentos
imperiaisacercadocristianismoeramreativos,ocorrendosempreapartir
deumaconsultaoficialfeitaachancelariaimperialporpartedeum
governadordeprovíncia,dascomunidadesmunicipais,oudeparticulares
(SILVA,2006,p.245).
HáoutrohistoriadorcontemporâneoqueconsideraoreinadodeDomiciano,como
ummarco,poisnestesediferenciampoliticamenteejuridicamente,asduasreligiões
monoteístas.SegundoChevitarese:
AsperseguiçõesdesencadeadasporDomicianocontraoscristãostiveram
umsignificadodelongoalcancenofuturodesenvolvimentosdasrelações
entreImpérioromanoecristianismo,pelasseguintesrazões;(a)as
perseguiçõesajudaramaidentificarocristianismo,antesconfundidocom
umramodojudaísmo(Suetônio.Domiciano12:2),gozandodeestatutode
religiolicita,comoumasuperstitioillicita,alémdeservistocomouma
formadeateísmo(impietas)edeimpiedade(maiesta).ComDomiciano,os
cristãospassamaservistoscomoumareligiãotransgressora;(b)as
perseguiçõesdeDomicianoafetamnãoapenasRoma,mastodooImpério
[...](CHEVITARESE,2006,p.168‐169)
Assimsendoconsideramosqueaspressõesqueoscristãosecristianismosofreram,
sejamelaspontuaisoufazendopartedeumapolíticaoficialdeperseguição(entreDécioe
14
DOSSIÊ
Hist. R., Goiânia, v. 25, n. 1, p. 4–23, jan/abril 2020
Diocleciano)sãoemvirtudedequeoscristãosnãotinhamumestatutojurídicodereligio
licita.Novamente:nãoháconsensonestaanálise,masénossareflexão.
Apartirdestepatamaranalisaremosalegislaçãocanônica,imperialedoreino
visigóticodeToledo,naintençãodecomparareentenderasrazõeseobjetivosdestas.
Osfocosdeanálisedasatitudescristãsemrelaçãoaosjudeus/judaísmoforam:
a)retirardojudaísmoacondiçãodeherdeirodopactoedarevelaçãodivinaerepassaresta
condiçãoao“verusIsrael”,overdadeiroIsrael,asaber,ocristianismo;
b)restringiredelimitarasrelações/interaçõessociais,políticas,econômicaseespecialmente
religiosasdosjudeuscomcristãosepagãos,paraevitarqueinfluenciemosmesmos,façam
proselitismoeaumentemseupoder;
c)porefeitodasanteriores,restringirosdireitosjudaicose,numacontraditóriaatitude,
reduzir,masnãoretiraracondiçãode“religiolicita”.
ALegislaçãoCanônicaeosJudeus
EscolhemosenfocarnoscânonesdaIgrejaHispano‐Romana,tendoemvistao
recortedodossiê,mesmosenoquetangeaoimpérionãopossamosfazertalopção.Nãose
legislaleisromanasapartirdeHispânia.Faremosusodeestudosquerealizamos,sejano
doutorado,sejaemartigospublicados,masofocoeaanálisesãonovoseampliamoquejá
constatamos.
NocotidianosejadeHispânia,sejadeoutrosespaçosimperiais,háexcelentes
relaçõesentrejudeusecristãos.Dialogam,interagem,frequentamespaçoscomunsese
influenciammutuamente.Nãoimportamasdivergênciasteológicas,ouqualreligiãoéa
verdadeiraherdeiradarevelação,esepostulacorretamentecomoo“verusIsrael”.9
Estainteraçãoexistiadesdetemposremotos.EracomumsejaemJerusalém,seja
nasmetrópolesorientais,comoAlexandriaeAntioquia,ounascidadesdaHispânia.É
conhecidaainfluênciadejudeusalexandrinosnopensamentodepadresdaIgrejacomo
ClementeouOrígenes.
9VerusIsraelou“verdadeiroIsraelseriaaexpressãoqueconsignava,sejaaosjudeus,sejaaoscristãosa
condiçãodeherdeirodarevelação,dopacto(oudospactos),dospatriarcas,deMoisésedosprofetasbíblicos.
Eestacondiçãoseassociaaodireitodeserumareligiolicita.”
15
DOSSIÊ
SergioAlbertoFeldman.OCERCOEMTORNODEUMAMINORIA
Aexegesealegóricaalexandrinaéumainterelaçãocriativadejudeusecristãos.
Começaantesdosurgimentodocristianismo,jádesdeFilon,massegueesealimentadesta
ricaeconflituosapolêmicacristão‐judaica.JerônimofoidiscípuloderabinosdaJudéiaesem
eles,talveznãotivesseconseguidotraduziraolatimaVulgata.
Estatrocaculturalétensaeconflituosa,mascriativa.JáaIgrejatemea
“contaminação”judaica,poisestaconvivênciaémovidaporcertaatraçãopelojudaísmo,a
“origem”,areligião“mãe”danovacrença.Osjudeussãonamédiamaiscultosegeralmente
letrados,aindaqueestetipodegeneralizaçãosejaperigosoededifícilcomprovação.10
Convivênciapodesercontagiosaegerarproselitismo.
Emcânonesdeconcíliossejanoocidente,sejanooriente,percebemosarepetição
daproibiçãodequecristãoscompartilhemamesacomjudeus.Entenda‐se:compartilhema
mesa“dejudeus”.Istoérepetidoporváriosséculos.Tentemosperceberistonasnossas
fontesedentrodorecortedaHispãniaTardoAntiga.
NoconcíliodeElvira(entrec.300e306)11háalgunscânonessobrejudeus.C.16–
proibindocasamentosdecristãscomjudeus;C.49–proibindojudeusdeabençoarcampos
decristãos;C.50–proibindocristãosdeparticiparderefeiçõescomjudeus;C.78–
proibindofiéiscasadosdeterrelaçõesadulterinascomjudiasoupagãs.Penasde
excomunhãoparcial(cincoanos)oudefinitiva(ASSIS,1988,p.40‐41,c.16,49,50e78;V.
PARKES,p.174‐175).
Nãoseproíbealgoquenãoestejaacontecendo.SignificaquenaHispâniaanteriora
aproximaçãodaIgrejacomoimpério,sobConstantinoháumroldecânonesnointuitode
evitarcasamentosde“mulheres”cristãscomjudeus.Perceba‐sequeopátriopoder
prevaleceeamulhersegueomarido.Atérelaçõesadulterinasdehomenscristãoscom
judias(epagãs)seriapoluiçãodafamíliaedaconjugalidade.Nadasefaladeamantes,ou
prostitutas,quenãosejamjudias/pagãs.
10Areligiãojudaicasugeriaaleituraeoentendimentodaleiesuapráticaapartirdesuacompreensão.O
termopovodoLivrotemalgodeexagero,mascertadosederealidade,poisdemandadofielserletrado.
11TambémdenominadoconcíliodeIliberis.Adataexataémotivodemuitaspolêmicas.
16
DOSSIÊ
Hist. R., Goiânia, v. 25, n. 1, p. 4–23, jan/abril 2020
Otópicodocânone49émuitocomplexo.Rogarquejudeusabençoassemos
campos,eistonãosejafeitoporumclérigo,denotaumarelação“mágica”eacrençanum
poderespiritualdosjudeus.MasaIgrejaterqueproibireadvertirrefleteumtemordenso.
Eaconvivênciacomjudeusnassuasfestaserefeiçõesépolissêmica:mostraque
haviarelaçõescordiaisequeapesardasrestriçõesjudaicasaalimentosforadasnormas
dietéticas,nãoháretaliaçãodecristãosqueparticipamdefestaserefeiçõesdeseusvizinhos
judeus.Umaconvivênciaquesabemosqueocorriatambémnooriente.
HámúltiplasmençõesdeJoãoCrisóstomorelativasàAntioquia(Síria),nasquaisé
evidentequejudeusecristãosparticipemdefestascomuns,queteriamcomida
“ritualmente”puraaomodelojudaico,deacordoasnormasdakashrut.12Analisamosesta
questãoemdiversosartigos,enanossatese.Recortamosumtrechoquetentaanalisaro
porquêdeevitaraconvivência,quemesmoserefletindosobreAntioquia,ajudaaexplicara
razãodenãorealizarrefeiçõesconjuntas:
Oódioeodesprezoaosjudeussãoincitadosnointuitodesepararasduas
comunidadeseobjetivamumadefiniçãodaidentidadecristãdiferenciada
dasinagoga.Estecortedocordãoumbilicaléfeitodemaneiraviolenta.
Nemojudeucomumescapa:élibidinoso,glutãoebeberrão(FELDMAN,
2017,p.56,grifonosso).
Aênfasenojudeucomoglutãoebeberrão,encontradanaretóricadeJoão
Crisóstomo,serveparaexplicar,quesendoasfestasjudaicas,alegresefartas,poderiamser
umatrativoparaaboaconvivênciae,portantoumriscoparaeventualproselitismo.O
libidinososeexplicapelaatitudejudaicadequeasexualidadeconjugaleaprolefamiliar
seremconsideradasumabençãodeDeus.
Aproibiçãodeceiasconjuntasentremembrosdasduasreligiõesserepeteem
concíliosfrancosehispanovisigóticospormuitotempo.UmexemploéoconcíliodeVannes
edeAgde(PARKES,1974,p.320,citaVannes,can.12;eAgde,can.40).Noprimeiroháa
proibiçãodeceiascomunsentrejudeuseclérigos.JáemAgdeserepeteadecisãodo
concílioanteriorrealizadoemVannes,masamplia‐seaproibiçãoparaosleigos.Ceias
12KashrutsãonormasdietéticasjudaicasembasadasemtrechosdaBíbliahebraica.Entremuitasquestõeshá
animaisconsideradospuroseoutrosconsideradosimpuros(casodoporcoede“frutosdomar”),formasde
abateritualdosanimaiscujacarnepodeserutilizada,regrasdenãomisturaracarnedestesanimaiscomo
leiteeseusderivados.Eumaamplavariedadesderegrasecuidados.
17
DOSSIÊ
SergioAlbertoFeldman.OCERCOEMTORNODEUMAMINORIA
comunsquedeveriamestarocorrendo,poissenãonãoseriamalvodecontroleeproibição.
Aconvivênciaéamplaeexplícita.Eatingeatéclérigoscristãos.
Orlandis&RamosLisson(1986,p.41)analisamestescânonesdoconcíliodeElvira
(Iliberis)emquesefaladasrelaçõesentrecristãosejudeus.Osautoresquetêmposições
conservadorasusamdesuaerudiçãoejustificamatentativadeisolarosfiéisdizendo:
LosPadresdeIliberisconsideraronqueeltratodeloscristianosconlos
judíosnoresultababeneficiosoparalosprimeros,porlospeligrosque
podríandarsecontralafecristiana.(ORLANDIS&RAMOSLISSON,1986,p.
43)
Soa‐nosestranhoqueestecomentário,nãovenhaseguidodeumaanálisemais
crítica,havendosimumasimplesdescriçãoqueparanósafirmacomoumaaceitaçãodo
“perigojudaico”.Nasequencia,osdoisautoresjustificamotemorclericaldizendoqueesta
atitude:
Presuponeademásunciertocontactodeloscristianosconellos;[...]Hay
indiciosenloscánonescitadosdeuntemoralproselitismojudío,queenun
ambientedominadoporelpaganismo,debíaserespecialmentepeligroso
paraloscristianosporsumonoteísmoyotrasafinidades.(ORLANDIS&
RAMOSLISSON,1986,p.43)
Grifamosaspalavras“perigos”,“perigoso”e“temor”,poisestasservempara
ilustrarnossapercepçãodomedodocontágiojudaico.Aantigaaliançaéconsiderada
superada,desfeitaporDeus,massegueapresentandoumaameaça.Istoaindasoboolhar
deumhistoriadorcontemporâneoibéricoeconservador.
OsgrandesconcíliosorientaisqueocorremapartirdeNicéia(325)eseguemcom
Constantinopla(381),Éfeso(431)eCalcedônia(451),afetamasituaçãodosjudeus,poisse
iniciaarelaçãoImpérioeIgrejaquecolocaráosjudeusnumasituaçãojurídicanova.Mas
sendoeventosorientais,etendocomofocoprincipaladefiniçãodosdogmasdaTrindadee
daCristologia,nãoseaprofundamnaquestãojudaica.
Estacomparecenasentrelinhasdoscânones.Éevidentequeosjudeusperdem
espaçoecomeçamasermarginalizadosemtodooImpério.Istoderefletenalegislação
imperialquejáabordamos(FELDMAN,2001,p.56).Oscontatosentrefiéisdasduas
religiõesmonoteístassãorestringidos,osjudeusperdemapermissãodemantereaté
mesmotraficarescravospagãoseevidentementecristãos,sãoproibidosdeexercercargos
depoder.Háumpavorjurídicodequeosjudeuscircuncidemseusservos:inicialmentehá
18
DOSSIÊ
Hist. R., Goiânia, v. 25, n. 1, p. 4–23, jan/abril 2020
penasdeconfiscoelibertação,masjánoreinovisigóticodeToledo,podeatécausarpenade
morteaosenhor(FELDMAN,2002,p11).13
ReinoVisigóticoCatólico:III/IVConcíliosdeToledo
Voltemosagoranossoolharparaosconcíliosvisigóticoscatólicos.Oprimeiro
ocorresoboreinadodoRecaredo,oreivisigodoqueseconvertedoarianismoparao
catolicismo.Trata‐sedoterceiroconcíliodeToledoqueocorreem586etêmapenasum
cânonesobreosjudeus.Suaimportânciaéenorme,poispelaprimeiravezumreigermânico
concordacomumalegislaçãoantijudaica14.
Apolêmicahistoriográficaécomplexa.Ocânonedeterminaalgumasnormase
açõesemrelaçãoaosjudeus.Asrecortamosemtemasecolocamosaparteprincipalna
nota.OtextofoieditadoetraduzidoporVives(CVHR,1963,p.23(doconcílio)ou129[da
obra]):
[...]quenãosejapermitidoaosjudeusteresposasnemconcubinascristãs,
nemcomprarescravoscristãosparausospróprios,esedetaisuniões
nascessemfilhos,conduza‐osaobatismo(traduçãonossaegrifonosso)”.15
EstetemafoiminimizadoporOrlandiseRamosLisson(1986,p.222‐223,tradução
nossa)quedizem:“Nadadistoconstituíumanovidade,enalegislaçãoromanocristã,ounos
cânoneshispanosdoconcíliodeIliberispodemserachadasnormassemelhantes”16.
Estaopiniãoéamplamenteconfrontadaporalgunsautores,dosquaissalientamosa
israelenseBatShevaAlberteoespanholRaulGonzalezSalineroqueargumentam:quese
fundamentananegaçãododireitoàpatriapotesta,odireitodopaique,sendojudeu,
13Hácadavezmaisintersecçõesentreleicivil(lex)elegislaçãocanônica.Issoocorredemaneiragradualno
império,desdeConstantino.Jáentreosvisigodosissoseacentua.Apartirdosconcíliostoledanos,coma
participaçãodoreivisigodoempartedoconcílio,estepodeproporlegislaçãoeinserirnoconcílioetambém
tornarleialgunscânonesconciliares.Nãoháseparaçãodeigrejaemonarquia.
14HáleisromanasmantidasnoassimdenominadoBreviáriodeAlarico,queforamrecicladasdocódigo
teodosiano,masnãosãolegisladas,apenasreadequadaseinseridasnumalegislaçãoqueéparasúditosgalo
romanosouhispanoromanos(depoisdeVouillé).
15Utiudaeisnonliceatcristianashabereuxoresvelconcubinas(quenãolhessejapermitidoaosjudeuster
esposasnemconcubinascristãs)[...]setetsiquifiliiextaliconiugionatisuntadsumendosesseadbabtisma.
(massetivessemfilhosdestesmatrimônios,quefossembatizados).CVHR,1963,p.23.Otemadosescravos,o
separaremos.Nomesmocânoneháoutrostemas,masquenãoapresentamnovidade.
16Nadadetodoestoconstituíaunanovedad,yenlalegislaciónromanocristianaoenloscánoneshispanosdel
concilioIliberispuedehallar‐senormassemejantes.
19
DOSSIÊ
SergioAlbertoFeldman.OCERCOEMTORNODEUMAMINORIA
mesmotendosecasadonumauniãobastarda,comumanãojudia,desejassequeseufilho
tambémofosse(FELDMAN,2017,p.106).
OqueoconcíliodeElvira(Iliberis)fizeraforaapenasproibirestescasamentos
“mistos”17eameaçarcomaexcomunhãoosqueburlassemestaregra.Nuncaantesse
decretaraaconversãoforçadadejudeusnaHispânia.Umareviravoltaeumaradicalização18.
Omesmocânone14abordatemasconsideradoscomunserepetidosdeoutras
legislaçõessejacanônicas,sejaimperiais:
a)aproibiçãodequeosjudeustenhamescravoscristãosparausopróprio(citada
acima),
b)sejamagraciadoscomcargospúblicosquelhesgerepodereautoridadesobre
populaçãonãojudaica,
c)aproibiçãodequejudeuscircuncidassemseusescravos.Nestecasosejáo
tivessemfeito,osescravossairiamalforriadossemqueodonodelesfosseressarcidodeseu
valor(VIVES,CVHR,1963,p.23[doconcílio]ou129[daobra]).Todosestestemassãoparte
delegislaçãoimperial(FELDMAN,2001,p.45)econciliargeraldesdeoséculoIV.
Oquartoconcílio(633)acontecenumcontextocomplexo.Vejamosseus
antecedentesqueajudamaentenderaradicalizaçãodasatitudesemrelaçãoaosjudeus.No
reinadodeSisebuto(612‐621)ocorreraumdecretodeconversãoforçadae/ouexíliodos
judeus.
Háduasdataspossíveis:algunsautoresentendemqueissoocorreuem612,já
outrosconsideramquefoiem616.Mas,osautoresconcordamquehouveconversão
forçada.
AlegislaçãodeRecaredoedoterceiroconcíliodeToledojáéacionadanos
primeirosmesesdereinadodeSisebuto.Asfontesnãonospermitemsabermuitosobreo
17Casamentosentrejudeusenãojudeus.Casohouvesseumaconversãopoderiaserlegalizado,emqualquer
umadasreligiões.Estesmatrimôniosseriamaquelesemquenãosetivesseconvertidoocônjuge.Alegislação
romanaposterioraConstantino,intentaproibirestescasamentosemqueumhomemjudeudesposasseuma
mulhercristã.Intuitoclarodeimpedirproselitismo.
18Nãohánadasemelhantenalegislaçãoimperialatéentão.
20
DOSSIÊ
Hist. R., Goiânia, v. 25, n. 1, p. 4–23, jan/abril 2020
sucessodestatentativadeconversão.Ofatoéqueapressãosobreosjudeussetorna
extrema,mesmosenãosetenhacertezaquefoiamplamenteimplementada.19
OgovernodeSisebutofoisucedidoporSuintila(621‐631),emquenãohámenção
dejudeusedejudaizantes.20Ouseja,jánãohájudeusouvivemasescondidas?Na
historiografiahádiversasopiniões:osjudeusvoltarameforamtolerados;oudeixaramdese
esconderprotegidospornobresdissidentesdapolíticadeconversões.Feldman(2017)fala
dasopiniõesdivergentes,masemtodasseconstataquenãosededicaramesforçosnem
paraevangelização,tampoucoparaarepressãodos“judeus”oujudaizantes.
Háindíciosderesistênciaedeoposição,mas,partindodalegislaçãoconciliar,nos
vemosnumcomplexodilema.Oquartoconcíliode633estáacontecendologoapósa
deposiçãodeSuintilaporSisenando,eafaltadelegitimidadedogolpeenfraquecea
monarquia.AbuscadeequilíbrioéfundamentaleacúpuladaIgrejaentranapolítica.
IsidorodeSevilhaentranoconcílioetentagerarestabilidadeaomonarcaeaos
seusfuturossucessores.Ocânone75éparadigmáticoetemsidoanalisadoporautores
ibéricosedeoutrospaíses(FRIGHETTO,1997,67).
Oclaroobjetivodeleépreservaroreino,impedirnovosgolpesetentarsacralizar
umpoucoamonarquia.Isidoroiniciaedesenvolveoconceitoereabilitaumacerimônia
bíblica:aunção.Istonãoestáregistradocomoprática,antesdoreinadodeWamba.
Porisso,oscânonesquetratamdatemáticadosjudeuse/oudosjudaizantes
devemservistoscomcuidado.Trata‐sedeumlargoconjuntodedezcânonesepodemestar
motivadosporrazõesdiversas.Haveriaefetivamenteumproblemajudaicotãocrítico?Ou
seriaumamaneiradecriarumaespéciedecortinadefumaçaparaafastardapolêmicaas
questõesdinásticasxinteressesdosgruposdanobrezaquequeriammanteroprocesso
eleitoralparadefinirasucessãomonárquica.
Osdezcânonesdescrevemecondenamaapostasiadosconvertidos.Masdeveria
justificaralgojáhámuitocondenadopelosPadresdaIgreja.Aconversãosobviolênciaou
pressãoestatalseriaumdesviodacondutaeclesiástica,tantodaIgrejaHispanoVisigoda,
19IsidorodeSevilhaapoiaaaçãodeSisebuto,emantémcomomonarca,excelentesrelações.Depoismudade
ideiaecondenaráaconversãoforçadacomoanticlerical.Hápolêmicaseopiniõesdiversas.
20Judaizantesseriamjudeusnãodeclarados,quepodemterseconvertidoaocristianismo,masseguiamcomo
judaísmoàsescondidas.
21
DOSSIÊ
SergioAlbertoFeldman.OCERCOEMTORNODEUMAMINORIA
quantodaIgrejanaparteocidentaldaEuropacristã.Nãohácomojustificaraféobtidapelo
usodeviolência.
Influenciadocertamentepelaliderançaisidoriana,ocânone57negaecondenaa
políticadeconversõesforçadascomoumprincípio,jáqueaIgrejanãoaaceitavae
contradiziaapolíticadeGregórioMagno.Porémcolocandoobatismonasuacondiçãode
sacramento,portantoindissolúvel,negavao“caminhodevolta”,ouseja,aapostasia.Se
assimsepermitisseestariasemaculando,alémdobatismo,ossacramentosdacomunhãoe
dacrisma.MesmosefossedemaneiraviolentaecontráriaaosprincípiosdaIgreja,eram
conversõesirreversíveis.21
Hápenasaosqueajudam,ouajudaram,aosjudeusporcausadesubornoou
qualquertipodefavor.Ostermos,noc.58emrelaçãoaos“judeus”,porexemplo,são
bastanteradicais:“[...]sãotidoscomopertencentesaocorpodoanticristo,porqueobram
contraCristo[...]”(VIVES,CVHR,1963,p.27[doIVconcílio]ou211[daobra]).
Aos“judeus”oujudaizantes,comosedenominaaquelesqueforamconvertidosà
forçanopassado(c.59,porexemplo),seguemfazendoritosjudaicosecircuncidandoseus
filhos,háaameaçadeseparaçãodosfilhosdeseuspais;esefossemservosquetinhamsido
“judaizados”seriamlibertados.Oprofundoódiodacircuncisãoéumaconstantena
legislaçãocanônicaeimperial.Adiferençaagora,sejanaleivisigótica,sejanalegislação
canônicahispanovisigótica,éaameaçadeseparaçãodepaisefilhos.Seguindooprincípio
docânone10doterceiroconcílio.
ReflexõeseDúvidas:umaconclusãoquequestiona
Oquartoconcílioéumdivisordeáguas,poisiniciatrêsquartosdeséculosemqueé
difícildiscerniraquemsepretendeatingir:judeusefetivamenteoususpeitosdejudaizar?
Umarepetiçãodecânoneseameaçasquesãoincluídasnalexvisigothorum.Nãoháum
concíliodeToledoatravésdesteséculoVII,emquenãoserepitamameaçasoudecretos
contraosquejudaízam.
21EstaatitudereferendadaporumconcílioelegitimadaporumPadredaIgreja(Isidoro)servirádeparâmetro
paraamanutençãodasconversõesforçadasde1391,emtodososreinosibéricosquegeraráumgrave
problemanassociedadesdestesreinoseencaminharáainstauraçãodaInquisiçãoibéricacomseusmalignos
efeitos.
22
DOSSIÊ
Hist. R., Goiânia, v. 25, n. 1, p. 4–23, jan/abril 2020
Nonossoentender,maisqueumgruposocialereligioso,háumarepresentação.A
constanteapariçãodelegislaçãoantijudaica,semnarrativasdeaçõespráticas,podedenotar
afaltadedocumentaçãosobreaaplicaçãodestalegislação,canônicaounão,otermoé
amplaelargamenteusadocontradescendentesdejudeus,estigmatizadosemarcadoscomo
contaminados.
Oconceitodequeobatismolimpaopassadoerenova,ougera,umanovavidaao
queseconverteéesquecido.Manteràdenominaçãojudeu,queseapresentanamaioria
absolutadosconcílios,éalgoquenosgeraindagaçãoemuitadúvida.Haviadefatojudeus,
oueraumamaneiradejustificarasduasinstituições:sejaoreino,sejaaIgreja.Oreinoerao
legitimadopelafunçãodevicariumouvigáriodeDeus.
Naconcepçãonegativadajustificaçãodopoder,queIsidorocompartilhacom
outrospensadoreseclesiásticos,arazãodeserdoEstadonãoseriamais“obemestardos
componentesdarespública”(aquiloquehojechamamoscidadãos).Suarazãodeserpassaa
serarepressãodopecado,aextirpaçãodomalparapavimentarocaminhodasociedade
paraasalvação.Diferentedapercepçãoclássicasejaaateniense,sejaaromanapagã.
JáaIgrejadefiniriaocertoeoerrado,obemeomal,osaliadosdeDeuseseus
adversários.Oshereges,pagãosouinfiéis,eespecificamenteosjudeus,sãoobstáculosao
caminhodobemeaescatologiacristãqueseencaminhavaparaojuízofinal.OEstadoaliado
àIgrejadeveenvidaresforçosparapreparaoterrenoparaasegundavindadeCristo.Eos
empecilhosaestecaminhodevemsercombatidos.
Osconcíliosespelhamestacondição,arazãodeserdapolíticaédecaráter
religioso.Assim,osinimigossãodenominados,marcadoseetiquetadosexistamounão,
sejamclaramenteperceptíveisounão.Osjudeussãoporexcelênciaomodelodoinimigo
maisevidente.PelateologiacristãsuadescrençaatrasaasegundavindadeJesuseretardao
juízofinal.
REFERÊNCIASBIBLIOGRÁFICAS
ASSIS,I.T.TheJewsofSpain:fromsettlementtoexpulsion.Jerusalem:HebrewUniversity,1988.
BALSDON,J.P.V.D.Romacomoocampodebatalhadereligiões.In:BALSDON,J.P.V.D.(org.)O
mundoromano.RiodeJaneiro:Zahar,1968.
BARCLAY,J.M.G.JewsintheMediterraneanDiaspora:FromAlexandertoTrajan(323BCE–117CE).
Berkeley,1999.
23
DOSSIÊ
SergioAlbertoFeldman.OCERCOEMTORNODEUMAMINORIA
CHEVITARESE,A.L.CristianismoeImpérioRomano.In:SILVA,G.V.;MENDES,N.M.Repensandoo
ImpérioRomano:perspectivasocioeconômica,políticaecultural.RiodeJaneiro:Mauad;Vitória(ES):
Edufes,2006.
FELDMAN,S.A.Decivesromanianefariamsectam:aposiçãojurídicadosjudeusnoCodex
Theodosianus.RevistadaSociedadeBrasileiradePesquisaHistórica,Curitiba,v.21,p.7‐16,2001.
FELDMAN,S.A.Judeus,escravoseproselitismonaEspanhavisigótica.História:questõesedebates.
Curitiba:UFPR,ano19,n.37,jul‐dez2002,p.145‐157.
FRIGHETTO,R.Aspectosdateoriapolíticaisidoriana:ocânone75doIVConcíliodeToledoea
constituiçãomonárquicadoreinovisigododeToledo.RevistadeCiênciasHistóricas,Universidade
Portucalense,XII,1997,p.73‐82.
GOODMAN,M.RomeandJerusalem:TheClashofAncientCivilizations.London:AllenLane,2007.
GRUEN,E.S.2002.Diaspora:JewsamidstGreeksandRomans.Cambrige:MA,London:Harvard
UniversityPress,2002.
ORLANDIS,J.;RAMOSLISSON,D.HistoriadelosconcíliosdelaEspañaromanayvisigoda.Pamplona:
UniversidaddeNavarra,1986.
PARKES,J.TheconflictoftheChurchandtheSynagogue:astudyintheoriginsofanti‐Semitism.New
York:Hermon,1974.
SILVA,G.V.ArelaçãoEstado/IgrejanoImpérioRomano(séculosIIIeIV).In:SILVA,G.V.;MENDES,N.
M.RepensandooImpérioRomano:perspectivasocioeconômica,políticaecultural.RiodeJaneiro:
Mauad;Vitória(ES):Edufes,2006.
VIVES,J.(ed.)Concíliosvisigóticosehispano‐romanos(CVHR).Barcelona;Madrid:CSIC,1963.