Fatores associados ao comportamento suicida entre estudantes da pós-graduação stricto sensu – protocolo de revisão de escopo

Abstract

Objetivo: descrever os passos metodológicos, por meio da construção de um protocolo de revisão de escopo visando a identificação de fatores associados ao comportamento suicida entre pós-graduandos. Método de revisão: Protocolo de revisão de escopo elaborado considerando, principalmente, orientações do Joanna Briggs Institute. Propõe-se estratégia de busca iterativa em múltiplos repositórios: SCOPUS, LILACS, Medline (Pubmed), Web of Science, CINAHL, PsyINFO, Open Thesis e Banco de Teses e Dissertações da CAPES. O processo de seleção e extração de dados se dará pela avaliação de dois revisores atuando independentemente. Apresentação e interpretação dos resultados: Os resultados serão apresentados de forma tabular e narrativa. Conclusão: Esse protocolo visa descrever as etapas metodológicas para realização de uma revisão de escopo, objetivando diminuir vieses na busca e seleção de referências, tornando claros e uniformes esses critérios entre os revisores.

Full text

Research, Society and Development, v. 9, n. 10, e6329109095, 2020
(CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9095
1
Fatores associados ao comportamento suicida entre estudantes da pós-graduação stricto
sensu – protocolo de revisão de escopo
Associated factors to suicidal behavior among graduate students – scoping review
protocol
Factores asociados con el comportamiento suicida entre estudiantes de posgrado:
protocolo de scoping review
Recebido: 06/10/2020 | Revisado: 09/10/2020 | Aceito: 09/10/2020 | Publicado: 11/10/2020
Moisés Kogien
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4591-6648
Universidade Federal de Mato Grosso, Brasil
E-mail: mkogien@yahoo.com.br
Samira Reschetti Marcon
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5191-3331
Universidade Federal de Mato Grosso, Brasil
E-mail: samira.marcon@gmail.com
Angellica Fernandes de Oliveira
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5552-6996
Universidade Federal de Mato Grosso, Brasil
E-mail: angellferoli@hotmail.com
Vanessa Ferraz Leite
ORCID: https://orcid.org/0000- 0000-0003-3860-4056
Universidade Federal de Mato Grosso, Brasil
E-mail: vanfaen@gmail.com
Camille Francine Modena
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7704-3477
Universidade Federal de Mato Grosso, Brasil
E-mail: camillefmodena@gmail.com
Frantielen Castor dos Santos Nascimento
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8102-5693
Universidade Federal de Mato Grosso, Brasil
E-mail: frantielen.castor@gmail.com

Research, Society and Development, v. 9, n. 10, e6329109095, 2020
(CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9095
2
Resumo
Objetivo: descrever os passos metodológicos, por meio da construção de um protocolo de
revisão de escopo visando a identificação de fatores associados ao comportamento suicida
entre pós-graduandos. Método de revisão: Protocolo de revisão de escopo elaborado
considerando, principalmente, orientações do Joanna Briggs Institute. Propõe-se estratégia de
busca iterativa em múltiplos repositórios: SCOPUS, LILACS, Medline (Pubmed), Web of
Science, CINAHL, PsyINFO, Open Thesis e Banco de Teses e Dissertações da CAPES. O
processo de seleção e extração de dados se dará pela avaliação de dois revisores atuando
independentemente. Apresentação e interpretação dos resultados: Os resultados serão
apresentados de forma tabular e narrativa. Conclusão: Esse protocolo visa descrever as etapas
metodológicas para realização de uma revisão de escopo, objetivando diminuir vieses na
busca e seleção de referências, tornando claros e uniformes esses critérios entre os revisores.
Palavras-chave: Pós-graduação; Suicídio; Fatores de risco; Fatores protetivos; Revisão.
Abstract
Objective: to describe the methodological steps, through the construction of a scope review
protocol aiming at the identification of factors associated with suicidal behavior among
graduate students. Method of review: Scope review protocol developed considering mainly
the guidelines of the Joanna Briggs Institute. An iterative search strategy is proposed in
multiple repositories: SCOPUS, LILACS, Medline (Pubmed), Web of Science, CINAHL,
PsycINFO, Open Thesis, and CAPES Thesis and Dissertation Bank. The data selection and
extraction process will take place through the evaluation of two reviewers acting
independently. Presentation and interpretation of results: Results will be presented in tabular
and narrative form. Conclusion: This protocol aims to describe the methodological steps for
conducting a scoping review, aiming to reduce bias in the search and selection of references,
making these criteria clear and uniform among reviewers.
Keywords: Graduate education; Suicide; Precipitating factors; Protective factors; Review.
Resumen
Objetivo: construcción de un protocolo de scoping review con el objetivo de identificar los
factores asociados con el comportamiento suicida entre estudiantes de posgrado. Método de
revisión: el protocolo de revisión se desarrolló considerando principalmente recomendaciones
del Instituto Joanna Briggs. Se propone estrategia de búsqueda iterativa en múltiples
repositorios: SCOPUS, LILACS, Medline (Pubmed), Web of Science, CINAHL, PsycINFO,

Research, Society and Development, v. 9, n. 10, e6329109095, 2020
(CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9095
3
Open Thesis y CAPES Thesis and Dissertation Bank. El proceso de selección y extracción de
datos se realizará a través de evaluación de dos revisores que actúan de forma independiente.
Presentación e interpretación de los resultados: Los resultados se presentarán en forma tabular
y narrativa. Conclusión: Este protocolo objetiva describir los pasos metodológicos para llevar
a cabo una scoping review, com redución de parcialidad en la búsqueda y selección de
referencias, haciendo que estos criterios sean claros y uniformes entre los revisores.
Palabras clave: Posgrado; Suicidio; Factores de riesgo; Factores protectores; Revision.
1. Introdução
A vivência da pós-graduação stricto sensu é uma experiência complexa, singular e,
frequentemente, estressante para os pesquisadores em formação, com grande potencial para
impactar negativamente a vida acadêmica, bem como, repercutir de maneira deletéria na
saúde física e mental desses estudantes (Santos, Perrone & Dias, 2015; Meurer, Lopes,
Antonelli & Colauto, 2020).
Sobre o adoecimento mental no âmbito da pós-graduação, achados recentes indicam
que pós-graduandos possuem taxas médias de depressão significativamente superiores quando
comparados com populações de mesma idade e sexo (Hoying, Melnyk, Hutson & Tan, 2020),
além de vivenciarem níveis mais altos de ansiedade e distresse (García-Williams, Moffitt &
Kaslow, 2014). Essa alta prevalência de transtornos psíquicos pode predispor ao aumento
significativo do risco para comportamentos suicidas, um dos problemas de saúde mental mais
preocupantes que podem acometer essa população.
O panorama sobre suicidalidade entre pós-graduandos é bastante incipiente, com
poucos pesquisadores tendo se aprofundado na investigação da temática e a produção de
evidências científicas tendo avançado discreta e paulatinamente nas últimas décadas,
ganhando ênfase e relevância apenas recentemente (Hoying et al., 2020). O que parece ser
consensual na atualidade é que relativamente pouco se sabe sobre comportamentos suicidas
entre estudantes da pós-graduação (Hoying et al., 2020) e muitas lacunas, ainda, precisam ser
adequadamente respondidas.
Por esse pouco destaque, o comportamento suicida dos jovens pesquisadores pode ser
compreendido como um “fenômeno escondido”, que existe, mas está invisível
institucionalmente e que precisa urgentemente ser desvelado e trazido para a seara do diálogo,
debate e investigação.

Research, Society and Development, v. 9, n. 10, e6329109095, 2020
(CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9095
4
Além da escassez de informações, esse campo de investigação apresenta outro entrave
metodológico: muitos dos estudos que investigaram a temática nos últimos anos utilizaram
amostras combinadas entre estudantes da graduação e da pós-graduação, constituindo
amostras heterogêneas e desafiadoras no sentido de se elaborar um panorama da saúde mental
e dificultando o reconhecimento de fatores associados ao risco e/ou de proteção distintos para
essas populações nesses dois níveis de educação (García-Williams et al., 2014).
Embora a literatura sobre comportamentos suicidas estudantes da pós-graduação esteja
evoluindo, ela ainda não foi sistematicamente compilada. Sondagem preliminar em bases de
dados não localizou até o presente momento nenhuma revisão da literatura sistematizada
acerca dos fatores associados especificamente ao comportamento suicida entre estudantes da
pós-graduação. Encontrou-se revisão sistemática publicada recentemente por Li, Dorstyn &
Jarmon (2019) que condensou resultados de artigos científicos sobre o risco de suicídio entre
estudantes universitários, entretanto, não apresentaram resultados específicos para os pós-
graduandos, o que seria essencial, pois apesar de coabitarem, em geral, o mesmo espaço
acadêmico, estudantes de graduação e pós-graduação possuem dinâmicas formativas distintas,
com demandas e pressões específicas para cada nível educativo que, consequentemente, os
expõe a diferentes elementos de risco/proteção. Eleftheriades, Fiala & Pasic (2020) revisaram
a literatura disponível sobre adoecimento mental entre universitários e sintetizaram algumas
informações relevantes sobre ansiedade, depressão e comportamento suicida específicas para
a pós-graduação stricto sensu, entretanto, não se aprofundaram em aspectos relacionados a
fatores associados.
Frente a esse cenário e levando em consideração o panorama atual da investigação
científica sobre comportamento suicida entre estudantes da pós-graduação, que parece não ter
sido sistematicamente mapeado e compilado anteriormente, verificou-se a necessidade de um
estudo de revisão de literatura que permita identificar claramente os principais
comportamentos suicidas já estudados e fatores associados específicos para essa população.
Guidelines metodológicos de referência sugerem a construção de protocolos antes do início da
condução da revisão propriamente dita visando diminuir vieses na busca e seleção de
referências, tornando claros e uniformes esses critérios entre os revisores, bem como,
garantindo rigor técnico e permitindo reprodutibilidade das etapas utilizadas (Peters et al.,
2020; Tricco et al., 2018). Com base nessas considerações, o objetivo desse manuscrito é
descrever os passos metodológicos, por meio da construção de um protocolo de estudo tipo
revisão de escopo visando a identificação de comportamentos suicidas e fatores associados
em pós-graduandos.

Research, Society and Development, v. 9, n. 10, e6329109095, 2020
(CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9095
5
2. Metodologia
2.1 Tipo de estudo
Trata-se da construção de um protocolo para um estudo do tipo revisão de escopo.
Segundo Munn et al. (2018) o método de revisão de escopo é particularmente útil para
investigar tópicos complexos e pouco estudados, possibilitam identificar os tipos de evidência
disponíveis no campo de estudo, ajudam a identificar características chaves ou fatores
relacionados a um determinado conceito, bem como, possibilitam descobrir e analisar lacunas
na literatura de pesquisa.
Vale enfatizar que estudos de revisão de escopo possibilitam aprovisionar uma visão
mais geral sobre o tópico investigado, sem restringir obrigatoriamente os parâmetros de busca
de acordo com a avaliação da qualidade dos estudos, como seria necessário em uma revisão
sistemática (Lockwood, Santos & Pap, 2019). Desse modo, a revisão de escopo, a partir da
construção do referido protocolo, poderá ser uma ferramenta pertinente para responder como
se apresentam aspectos do comportamento suicida e seus fatores associados entre a população
de pós-graduandos.
Utilizou-se neste protocolo a estrutura metodológica básica proposta por Arksey &
O´Malley (2005), com os aprimoramentos propostos por Levac, Colquhoun & O´Brien (2010)
e o protocolo para revisões de escopo do JBI (Peters et al., 2020). Os cinco estágios
consecutivos da estrutura foram seguidos: 1. Identificação da questão de pesquisa; 2.
Identificação de estudos relevantes; 3. Seleção de estudos; 4. Mapeamento da informação; 5.
Agrupar, sumarizar e reportar os resultados.
Um sexto passo opcional da estrutura original de Arksey e O´Malley (2005), diz
respeito à consulta a especialistas com finalidade de se localizar referências adicionais que
possam contribuir para ampliação da revisão. A consulta a especialistas é uma etapa valiosa e
com grande potencial para contribuir com os resultados finais, e pode ser adotada quando não
há limitações de tempo, orçamentárias e/ou logísticas.
Após a construção do protocolo, as buscas de artigos para a realização da revisão de
escopo ocorrerão entre junho e agosto de 2020 e etapas seguintes de seleção e análise da
literatura serão finalizadas até outubro de 2020.

Research, Society and Development, v. 9, n. 10, e6329109095, 2020
(CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9095
6
2.2 Identificação da questão de pesquisa
O objetivo geral da revisão a ser desenvolvida é identificar e sumarizar as evidências
disponíveis para fornecer uma visão geral do estado atual do conhecimento acerca dos fatores
associados ao comportamento suicida entre estudantes da pós-graduação stricto sensu.
Para definição da questão e do objetivo do estudo será utilizada a estrutura mnemônica
PEO (População, Exposição e Desfecho) como alternativa à estrutura PCC (População,
Conceito e Contexto) proposta pelo JBI, por melhor se adequar aos objetivos da revisão.
Dessa forma, foram definidos os seguintes determinantes de interesse do estudo: População
(P): estudantes da pós-graduação; Exposição (E): fatores associados ao risco e/ou proteção;
Desfecho (outcome, em inglês): comportamento suicida.
A partir dessa estrutura, elaborou-se a seguinte questão de pesquisa: Quais fatores (de
risco e proteção) encontram-se associados ao comportamento suicida entre estudantes da pós-
graduação stricto sensu?
Além da questão principal, questões secundárias foram elaboradas para auxiliar nas
etapas de seleção e extração de evidências, sendo elas:
- Quais as prevalências dos desfechos relacionados ao comportamento suicida entre
estudantes da pós-graduação?
- Quais comportamentos suicidas entre pós-graduandos são comumente discutidos na
literatura?
- Quais os desenhos de estudo mais utilizados?
2.3 Identificação de estudos relevantes
Para identificação de estudos relevantes é necessário o desenvolvimento e
alinhamento de critérios de inclusão coerentes com o objetivo/questão de pesquisa (Peters et
al., 2020). A estrutura mnemônica PEO, também será utilizada para orientar a definição dos
critérios de elegibilidade das evidências adotados nesse protocolo. Com base nessa estrutura
serão adotados os seguintes conceitos chaves na revisão:
População: serão incluídos estudos realizados com amostras/populações de estudantes
de pós-graduação stricto sensu. Para o estudo de revisão, nas buscas em língua portuguesa,
considerar-se-á estudantes de pós-graduação stricto sensu todos os indivíduos matriculados
em cursos de mestrado ou doutorado sejam eles, acadêmicos e/ou profissionais. Para as

Research, Society and Development, v. 9, n. 10, e6329109095, 2020
(CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9095
7
buscas em idioma inglês considerar-se-á a designação “graduate student” que engloba todos
os estudantes em estudos além do título de bacharel em instituições com programas de pós-
graduação com o objetivo de preparar para ingressar em um campo específico do saber, no
caso, a pesquisa científica.
Exposição: na revisão, “exposição” se refere aos fatores que contribuem para o
aumento ou diminuição da probabilidade de ocorrência de adoecimento mental e dos aspectos
do comportamento suicida. Serão denominados fatores de risco as variáveis (condições ou
atributos) que aumentam a probabilidade de risco/resultado negativo/adoecimento quando o
estudante é exposto e fatores de proteção as variáveis (condições ou atributos) que auxiliam a
mitigar/eliminar a probabilidade do risco ou resultado negativo.
Desfecho: estudos abordando aspectos do comportamento suicida. O comportamento
suicida é refere-se a um problema complexo, multifacetado e multideterminado que engloba a
ação humana de causar a si mesmo, de maneira deliberada e intencional, o fim da vida. Inclui-
se uma série de aspectos como a ideação suicida (ter diferentes níveis de pensamentos de
retirar sua vida, acompanhados ou não de planejamento), tentativas de suicídio (eventos nos
quais o indivíduo tentar causar a própria morte, entretanto, esta não é alcançada) e o suicídio
propriamente dito (Cescon, Capozzolo & Lima, 2018). Estudos avaliando qualquer um ou
todos esses aspectos serão incluídos na revisão.
Além disso, considerar-se-á estudos que tenham aferido os desfechos de interesse
usando qualquer fonte de dados e/ou ferramenta de mensuração, incluindo medidas
autorrelatadas ou escalas contínuas. Não serão impostas limitações geográficas, por entender
o comportamento suicida como um problema de saúde pública global que afeta indivíduos e
populações de estudantes ao redor de todo o mundo. Assim, serão considerados estudos
publicados que tenham utilizado amostras de estudantes de pós-graduação de qualquer
nacionalidade, possibilitando, inclusive, uma visão geral de características quanto ao desfecho
em diferentes países e culturas.
Em relação ao tipo de publicação que será consultada, vale destacar que o método de
revisão de escopo permite a consulta a várias fontes disponíveis de evidências,
recomendando, inclusive, a consulta à chamada literatura cinzenta (materiais não publicados
em períodos revisados por pares e indexados em bases de dados). Portanto, para aumentar a
abrangência da revisão, além de artigos originais publicados serão incluídos, ainda, sondagem
de teses e dissertações disponíveis em repositórios específicos para esse tipo de material.
Em relação ao idioma de publicação a busca será limitada para artigos que tenham
sido publicados em inglês, português ou espanhol, idiomas acessíveis para os pesquisadores

Research, Society and Development, v. 9, n. 10, e6329109095, 2020
(CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9095
8
da revisão. Não serão impostas limitações temporais, sendo considerados elegíveis quaisquer
artigos publicados desde o início da catalogação de cada base de dados consultada.
2.4 Seleção de estudos
Essa etapa do protocolo de revisão de escopo diz respeito à descrição das estratégias
do plano para buscas por evidências e seleção de estudos pertinentes (Peters et al., 2020).
Estratégias de busca
Conforme orientações do protocolo para revisões de escopo do JBI elaborar-se-á uma
estratégia de busca em três passos. Primeiramente será realizado sondagem genérica em duas
bases de dados eletrônicas para identificar os descritores e palavras-chaves mais prevalentes e
comumente utilizados por pesquisadores da temática. Serão analisadas as palavras contidas
nos títulos e resumos dos artigos recuperados e de seus descritores. Para a sondagem inicial
foram selecionadas as bases de dados SCOPUS devido sua amplitude de cobertura tanto na
pesquisa ocupacional quanto psicológica e LILACS (Latin American and Caribbean Health
Sciences) por englobar estudos publicados originalmente em português e espanhol.
Nessa sondagem inicial serão utilizadas combinações de descritores relacionados aos
conceitos principais deste estudo: I. Comportamento (desfecho de interesse) II. fatores
associados – de risco e/ou proteção (exposição); III. estudantes da pós-graduação stricto sensu
(população). Serão analisadas as palavras contidas nos títulos e resumos dos artigos
recuperados e de seus descritores. Para combinação de descritores serão utilizados os
booleanos e técnicas de truncagem considerados adequados para cada base de dados. A
estratégia de busca inicial encontra-se descrita no Quadro 1.

Research, Society and Development, v. 9, n. 10, e6329109095, 2020
(CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9095
9
Quadro 1. Termos empregados na estratégia de busca inicial.
Conceito I – comportamento suicida
("suicide" OR "suicidal behavior" OR "suicide attempt" OR "self-harm" OR "self-
injury" OR "suicidal ideation")
Conceito II – fatores associados
AND ("risk factor*" OR predict* OR "protective factor*" OR "associated factor*")
Conceito III – estudantes de pós-graduação
AND ("graduate student*" OR “graduate*”)
Fonte: Produzido pelos autores (2020).
Ressalta-se que para as buscas em português e/ou espanhol utilizar-se-á terminologia
equivalente e padronizada para cada idioma. Além disso, todos os novos descritores e/ou
palavras-chaves recuperados serão agregados na estratégia de busca e uma segunda
sondagem, agora com a estratégia completa, será realizada nas bases de dados SCOPUS e
LILACS, bem como também, Medline (Pubmed), Web of Science, Cumulative Index to
Nursing and Allied Health Literature (CINAHL) e PsyINFO.
A busca por materiais não publicados em periódicos indexados e revisados por pares
será realizada nos seguintes repositórios: Open Thesis e Banco de Teses e Dissertações da
CAPES. A estratégia de busca conterá os mesmos descritores ou equivalentes e será adaptada
para atender a peculiaridades de cada base de dados.
Por fim, como terceiro passo, será realizada uma busca manual na lista de referências
dos artigos recuperados com finalidade de localizar algum estudo de interesse que não tenha
sido recuperado a partir das bases de dados revisadas.
A busca será realizada por dois revisores independentes conforme recomendações do
protocolo do JBI e todo o processo de seleção dos estudos será representado em um diagrama
de fluxo adaptado do Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses
(PRISMA) (Moher et al., 2015) (Figura 1).

Research, Society and Development, v. 9, n. 10, e6329109095, 2020
(CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9095
10

Research, Society and Development, v. 9, n. 10, e6329109095, 2020
(CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9095
11
2.5 Seleção das evidências encontradas
Imediatamente antes do início da etapa de seleção, para assegurar o entendimento
mútuo dos critérios de inclusão e exclusão, esses serão resgatados e discutidos novamente
entre os revisores. A seleção de estudos encontrados seguirá uma estratégia em duas etapas: 1.
Elegibilidade inicial a partir da leitura de título e resumo; 2. Elegibilidade confirmada a partir
da leitura do texto integral.
Resgatando os critérios de inclusão mencionados acima as seguintes perguntas
orientarão o trabalho de seleção dos revisores: 1. O estudo foi realizado com estudantes da
pós-graduação stricto sensu? 2. O estudo investigou algum aspecto do comportamento
suicida? 3. O estudo analisou fatores de risco ou proteção associados ao comportamento
suicida? Essas questões orientarão um formulário de triagem utilizado no rastreamento de
títulos e resumos de relevância (Quadro 2).
Quadro 2. Formulário de rastreamento de relevância (critérios de elegibilidade) de títulos e
resumos.
Este estudo
examina aspectos
do comportamento
suicida entre
estudantes da pós-
graduação stricto
sensu?
򅊮 Sim – Pesquisa
relevante.
Marque todas as
opções aplicáveis:
□ Os fatores de
risco e / ou
proteção são
examinados
(deliberadam
ente ou não)
□ Aspectos do
comportame
nto suicida
são avaliados
como um
resultado do
DEFINIÇÕES
Estudantes em estudos além do título de
bacharel em instituições com programas de
pós-graduação com o objetivo de preparar
para ingressar em um campo específico do
saber, no caso, a pesquisa científica
(graduate student).
Estudantes de pós-graduação stricto sensu
todos os indivíduos matriculados em cursos
de mestrado ou doutorado sejam eles,
acadêmicos e/ou profissionais.
Comportamento suicida: Fenômeno
complexo que refere à ação humana de
causar a si mesmo, de maneira deliberada e
intencional, o fim da vida. Inclui-se uma
série de aspectos como a ideação suicida (ter

Research, Society and Development, v. 9, n. 10, e6329109095, 2020
(CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9095
12
estudo
□ O estudo é
realizado no
contexto de
estudantes da
pós-
graduação?
򅊮 Não - não
relevante (excluído)
diferentes níveis de pensamentos de retirar
sua vida, acompanhados ou não de
planejamento), tentativas de suicídio
(eventos nos quais o indivíduo tentar causar
a própria morte, entretanto, esta não é
alcançada) e o suicídio propriamente dito.
Fatores de risco: variáveis (condições ou
atributos) que aumentam a probabilidade de
risco/resultado negativo/adoecimento
quando exposto a ela.
Fatores de proteção: variáveis (condições
ou atributos) que auxiliam a
mitigar/eliminar a probabilidade do risco ou
resultado negativo.
Fonte: Adaptado de Espinet et al., (2019).
Os artigos que atenderem aos três critérios de inclusão serão submetidos à análise do
texto completo e excluídos se atenderem aos critérios de exclusão adotados nessa revisão:
estudo com amostras heterogêneas, combinando estudantes da graduação e pós-graduação,
entretanto, sem fazer distinção entre esses dois grupos em suas análises; estudo que não
contenham informações/dados originais (por exemplo: livros, estudos de caso, relatos de
experiência, resenhas).
Cada revisor produzirá sua própria seleção de artigos com base nos critérios de
inclusão e exclusão que, por fim, serão comparadas. Discordâncias serão tratadas por
consenso entre os dois revisores principais e, quando não resolvidas, serão discutidas com um
terceiro revisor. Artigos duplicados que forem recuperados em mais de uma base de dados
serão excluídos. Para o gerenciamento das referências e a verificação de duplicadas será
utilizado o programa EndNote X7®.

Research, Society and Development, v. 9, n. 10, e6329109095, 2020
(CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9095
13
2.6 Extraindo e Mapeando as informações
A etapa de extração e mapeamento das informações consiste na organização, análise e
interpretação de forma a elaborar um resumo lógico e descritivo dos resultados de acordo com
elementos chaves ou temáticas condizentes com o objetivo e questão da revisão. Essa etapa
também será realizada por dois revisores de maneira independente que extrairão as
informações guiados pelos elementos constantes no Quadro 3 e utilizarão um formulário de
extração de dados construído para essa etapa.
Quadro 3. Informações a serem extraídas dos artigos selecionados.
Informação Extraída
Detalhes
Informações bibliográficas
Autor(es)
Sobrenome dos autores
Ano
Ano da publicação
Local de estudo (país)
País no qual o estudo foi conduzido
Título
Título original da publicação em inglês
preferencialmente, se não, no idioma original
Características do estudo
Tipo de publicação
Especificar se artigo original, tese ou dissertação
Periódico/Instituição
Nome do periódico no qual o material foi
publicação. Em caso de tese/dissertação nomear
a instituição vinculada
Objetivo(s) do estudo
Descrever o objetivo principal do estudo
Desenho do estudo
Descrever delineamento da investigação
(transversal, longitudinal, experimental...)
Tamanho amostral
Número de estudantes que fizeram parte da
amostra (se amostra mista, especificar tamanho
amostral de estudantes da pós-graduação)
Instrumentos utilizados na
Descrever o instrumento utilizado, especificar se

Research, Society and Development, v. 9, n. 10, e6329109095, 2020
(CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9095
14
avaliação do comportamento
suicida
é validado no país de origem ou apenas adaptado
para o estudo
Conclusões
Descrever sinteticamente a(s) principal(is)
conclusão(ões) do estudo
Aspectos do comportamento suicida
Aspecto do comportamento
suicida estudado
Especificar o comportamento suicida investigado
(ideação suicida, planejamento, tentativas ou
suicídio ou risco de suicídio)
Prevalência
Descrever a prevalência do comportamento na
amostra estudada
Período de tempo considerado na
avaliação do desfecho
Descrever o período temporal para avaliação da
prevalência do comportamento suicida (ao longo
da vida, últimos 12 meses, últimas semanas)
Fatores associados
Descrever fatores de risco ou protetivos que
foram associados ao comportamento suicida
Estimativas de associação
Descrever as estimativas de associação para cada
fator associado no estudo, se disponível
Fonte: Produzido pelos autores (2020).
No formulário extração constarão informações bibliográficas básicas, características
metodológicas dos estudos e informações que permitam descrever aspectos do
comportamento suicida que foram avaliados. Os formulários de extração preenchidos pelos
revisores serão comparados e discrepâncias entre as extrações serão tratadas por consenso
entre os dois revisores principais e, quando não resolvidos, serão discutidos com um terceiro
revisor.
Ressalta-se que o formulário de extração de informações pré-projetado para essa
revisão será testado e validado de maneira independente por dois integrantes da pesquisa em
uma etapa piloto que incluirá 10% dos artigos da lista final de estudos recuperados na etapa
de seleção. Se necessário, serão realizados ajustes nas categorias/itens de extração, após

Research, Society and Development, v. 9, n. 10, e6329109095, 2020
(CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9095
15
discussão e consultas aos membros da equipe. Esse procedimento tem por finalidade garantir
a consistência da extração de informações.
As informações coletadas na fase de extração serão armazenadas em um banco de
dados eletrônico criado no programa Microsoft Excel for Windows® versão 2019.
2.7 Sumarizar a evidência de acordo com o objetivo e questão de estudo
A sumarização e apresentação dos resultados devem ser realizadas de modo a
apresentar efetivamente o panorama de todas as informações recuperadas, sua extensão e a
natureza da literatura sobre o tema revisado. Na revisão de escopo os resultados serão
apresentados em forma de quadro sintético e em formato descritivo conforme orientações do
protocolo PRISMA – extensão para revisão de escopo (Tricco et al., 2018).
O quadro sintético conterá um resumo dos estudos revisados de acordo com as
informações contidas/resgatadas no formulário de extração de dados, caracterizando os
estudos e apresentando os fatores associados ao risco ou proteção comportamento suicida na
população de interesse.
Além disso, será produzida uma síntese narrativa dos achados relacionados aos fatores
de risco e proteção associados ao comportamento suicida. Na análise, serão diferenciados os
fatores de risco/proteção associados à cada aspecto do comportamento suicida investigados.
2.8 Aspectos éticos
Ressalta-se que nenhum sujeito de pesquisa foi envolvido no projeto de concepção
desse protocolo, nem serão envolvidos em etapas posteriores. Por se tratar de um estudo que
utilizará informações bibliográficas disponíveis publicamente, não será necessária aprovação
ética prévia por comitês de ética em pesquisa envolvendo seres humanos. Além disso, os
autores dessa revisão não possuem vinculação com instituições financiadoras que possam
caracterizar potenciais conflitos de interesse. Os resultados dessa investigação serão
publicados em periódico de acesso livre ou apresentados em eventos científicos relevantes.
3. Considerações Finais
Esse protocolo visa descrever e sistematizar as etapas metodológicas para realização
de uma revisão de escopo direcionada para identificação de fatores associados ao risco ou

Research, Society and Development, v. 9, n. 10, e6329109095, 2020
(CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9095
16
proteção do comportamento suicida entre estudantes da pós-graduação, objetivando diminuir
vieses na busca e seleção de referências, tornando claros e uniformes esses critérios entre os
revisores. Destaca-se, ainda, que as informações compiladas subsidiarão a construção de um
protocolo de pesquisa longitudinal com o objetivo de avaliara prevalência e incidência de
aspectos do adoecimento mental e comportamento suicida entre estudantes da pós-graduação
stricto sensu em uma universidade pública brasileira.
Referências
Arksey, H. & O’Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological
framework. International Journal of Social Research Methodology, 8 (1), 19-32. doi:
10.1080/1364557032000119616.
Cescon, L. F., Capozzolo, A. A. & Lima, L. C. (2018). Approaches and detachments towards
suicide: analyzers of a psychosocial care service. Saúde e Sociedade, 27 (1), 185-200. doi:
10.1590/s0104-12902018170376.
Eleftheriades, R., Fiala, C., & Pasic, M. D. (2020). The challenges and mental health issues of
academic trainees. F1000Research, 9 (104). doi: 10.12688/f1000research.21066.1.
Espinet, S., Corrin, T., Baliunas, D. Quilty, L, Zawertailo, L., Rizvi, S. J. & Selby, P.
(2019). Predisposing and protective factors influencing suicide ideation, attempt, and death in
patients accessing substance use treatment: a systematic review and meta-analysis
protocol. Systematic Reviews, 8 (115). doi: 10.1186/s13643-019-1028-2.
Garcia-Williams, A., Moffitt, L. E. & Kaslow, N. (2014). Mental Health and Suicidal
Behavior Among Graduate Students, Academic Psychiatry, 38 (5), 554-60. doi:
10.1007/s40596-014-0041-y
Hoying, J., Melnyk, B. M., Hutson, E. & Tan, A. (2020). Prevalence and correlates of
depression, anxiety, stress, healthy beliefs, and lifestyle behaviors in first‐year graduate health
sciences students. Worldviews on Evidence
‐
Based Nursing, 17 (1), 49-59. doi:
10.1111/wvn.12415.

Research, Society and Development, v. 9, n. 10, e6329109095, 2020
(CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9095
17
Levac, D., Colquhoun, H. & O’Brien, K. K. (2010). Scoping studies: advancing the
methodology, Implementation Science, 5 (1), 1-9. doi: 10.1186/1748-5908-5-69.
Li, W., Dorstyn, D. S., & Jarmon, E. (2019). Identifying suicide risk among college students:
A systematic review. Death Studies. 5, 1-9. doi: 10.1080/07481187.2019.1578305.
Lockwood, C., dos Santos, K. B. & Pap, R. (2019). Practical guidance for knowledge
synthesis: scoping review methods. Asian Nursing Research. 21(54), 287-294. doi:
10.1016/j.anr.2019.11.002.
Meurer, A. M., Lopes, I. F., Antonelli, R. A. & Colauto, R. D. (2020). Experiences in
graduate studies, behavior in social networks and well-being. Educação e Realidade, 45
(1), e86158. doi: 10.1590/2175-623686158
Moher, D., Shamseer, L., Clarke, M., Ghersi, D., Liberati, A., Petticrew, M. …Prisma-P
Group (2015). Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-analysis protocols
(PRISMA-P) 2015 statement. Systematic Reviews, 4 (1). doi: 10.1186/2046-4053-4-1.
Munn, Z., Peters, M., Stern, C., Tufanaru, C., McArthur, A., & Aromataris, E. (2018).
Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a
systematic or scoping review approach. BMC Medical Research Methodology, 18(1), 143.
doi: https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x.
Peters, M. D. J., Godfrey, C., Mclnerney, P., Munn, Z., Tricco, A. C., Khalil, H. (2020).
Scoping Reviews (2020 version). In: Aromataris, E., Munn, Z. (editors). JBI Manual for
Evidence Synthesis. Recuperado de
https://wiki.jbi.global/display/MANUAL/Chapter+11%3A+Scoping+reviews
Santos, A. S., Perrone, C. M. & Dias, A. C. G. (2015). Adjustment to graduation: a systematic
review of literature. Psico-USF, 20 (1), 141-152. doi: 10.1590/1413-82712015200113.
Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O´Brien, K. K. Colquhoun, H., Levac, D. … Straus, S. E.
(2018). PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation.
Annal of Internal Medicine, 169 (7), 467-473. doi: 10.7326/M18-0850.

Research, Society and Development, v. 9, n. 10, e6329109095, 2020
(CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9095
18
Porcentagem de contribuição de cada autor no manuscrito
Moisés Kogien – 50%
Samira Reschetti Marcon – 10%
Angellica Fernandes de Oliveira – 10%
Vanessa Ferraz Leite – 10%
Camille Francine Modena – 10%
Frantielen Castor dos Santos Nascimento – 10%