Content uploaded by Knut Eisermann
Author content
All content in this area was uploaded by Knut Eisermann on Oct 01, 2020
Content may be subject to copyright.
TÍTULO
ÁREAS PROPUESTAS PARA LA DESIGNACIÓN
COMO IBA (ÁREA IMPORTANTE PARA LA CONSERVACIÓN DE AVES)
EN GUATEMALA,
con una priorización para la conservación adentro de las IBAs y
una evaluación de las IBAs para aves migratorias Neárticas-Neotropicales
Knut Eisermann & Claudia Avendaño
SOCIEDAD GUATEMALTECA DE ORNITOLOGÍA
Guatemala Ciudad, Guatemala
Noviembre 2007
Áreas propuestas para la designación como IBA (Área Importante
para la Conservación de Aves) en Guatemala, con una priorización
para la conservación adentro de las IBAs y una evaluación de las
IBAs para aves migratorias Neárticas-Neotropicales
Knut Eisermann & Claudia Avendaño
Sociedad Guatemalteca de Ornitología
Guatemala Ciudad, Guatemala
Noviembre 2007
© 2007 Sociedad Guatemalteca de Ornitología
Oficinas del Centro de Acción Legal Ambiental y Social (CALAS), Avenida
Mariscal 13-59, Zona 11, Ciudad de Guatemala
www.avesdeguatemala.org
Informe final a BirdLife International, Quito, Ecuador. Contrato CV-BLI-005-2006.
Con apoyo de
Este informe está accesible en formato PDF en la siguiente URL:
http://www.avesdeguatemala.org/iba/IBA_Guatemala2007.pdf
Para ahorrar recursos naturales, la Sociedad Guatemalteca de Ornitología distribuye copias impresas
solamente entre iniciativas comunitarias sin medios electrónicos.
Fotografías en la portada (© 2003-2007 Knut Eisermann):
Arriba, de la izquierda a la derecha: Volcanes Atitlán y Tolimán; Pavo de Cacho (Oreophasis
derbianus) en la IBA Aitlán; Bosque nuboso en la IBA Sacranix.
Al medio, de la izquierda a la derecha: Zorzalito de Swainson (Catharus ustulatus); Conversión de
bosque nuboso en área agrícola; Capacitación para la identificación de aves en una comunidad
Q'eqchi'.
Abajo, de la izquierda a la derecha: Congregación de Garzas Blancas (Ardea alba) en la IBA
Monterrico-Río La Paz; Zumbador Centroamericano (Atthis ellioti) en la IBA Yalijux.
Como citar este informe técnico:
Eisermann, K. & C. Avendaño (2007) Áreas propuestas para la designación como IBA (Área Importante
para la Conservación de Aves) en Guatemala, con una priorización para la conservación adentro de las
IBAs y una evaluación de las IBAs para aves migratorias Neárticas-Neotropicales. Sociedad
Guatemalteca de Ornitología, Guatemala Ciudad, Guatemala.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
3
Tabla de contenidos
Índice de cuadros.................................................................................................................................................................................. 4
Índice de imágenes ...............................................................................................................................................................................4
Prólogo ................................................................................................................................................................................................... 5
Resumen ................................................................................................................................................................................................ 6
Agradecimientos ................................................................................................................................................................................... 7
Introducción........................................................................................................................................................................................... 8
Metodología ........................................................................................................................................................................................... 9
Criterios para la selección de IBAs..................................................................................................................................................... 9
Selección de sitios............................................................................................................................................................................ 10
Delimitación de IBAs ........................................................................................................................................................................10
Priorización para la conservación adentro de las IBAs .................................................................................................................... 10
Importancia de las IBAs para aves migratorias Neárticas-Neotropicales ........................................................................................ 11
Nomenclatura ................................................................................................................................................................................... 11
Resultados y Discusión...................................................................................................................................................................... 13
Especies claves para la identificación de IBAs ................................................................................................................................13
Categoría A1: Especies mundialmente amenazadas.................................................................................................................. 13
Categoría A2: Especies de distribución restringida..................................................................................................................... 13
Categoría A3: Especies restringidas a un bioma ........................................................................................................................ 14
Categoría A4: Especies congregatorias ...................................................................................................................................... 14
Análisis general de las IBAs............................................................................................................................................................. 17
Delimitación de IBAs y priorización de conservación adentro de las IBAs ...................................................................................... 24
Requerimientos de especies claves ............................................................................................................................................ 24
Decisión de involucrados en la conservación.............................................................................................................................. 26
Priorización para la conservación adentro de las IBAs ...............................................................................................................26
Una proyección al futuro de las aves y de las IBAs en Guatemala............................................................................................. 27
Lista de las áreas propuestas para la designación como IBAs........................................................................................................ 28
GT001 Maya-Lacandón............................................................................................................................................................... 28
GT002 Río La Pasión .................................................................................................................................................................. 29
GT003 Chiquibul.......................................................................................................................................................................... 29
GT004 Cuilco............................................................................................................................................................................... 29
GT005 Cuchumatanes ................................................................................................................................................................ 29
GT006 Cerro El Amay .................................................................................................................................................................30
GT007 Sacranix........................................................................................................................................................................... 30
GT008 Lachuá-Ik'bolay................................................................................................................................................................ 30
GT009 Candelaria-Campur .........................................................................................................................................................30
GT010 Yalijux .............................................................................................................................................................................. 30
GT011 Caribe de Guatemala ...................................................................................................................................................... 31
GT012 Sierra de las Minas-Motagua........................................................................................................................................... 31
GT013 Tacaná Tajumulco ........................................................................................................................................................... 32
GT014 Volcán Santiaguito........................................................................................................................................................... 33
GT015 Atitlán............................................................................................................................................................................... 33
GT016 Antigua Guatemala.......................................................................................................................................................... 34
GT017 Cerro Miramundo............................................................................................................................................................. 35
GT018 Montecristo ...................................................................................................................................................................... 35
GT019 Lago de Güija ..................................................................................................................................................................35
GT020 Manchón-Guamuchal ...................................................................................................................................................... 35
GT021 Monterrico-Río La Paz..................................................................................................................................................... 35
Áreas que probablemente aplican como IBAs ................................................................................................................................. 36
Conservación de las IBAs en Guatemala......................................................................................................................................... 37
Retos para la conservación de IBAs ...........................................................................................................................................37
Recomendaciones para la conservación de IBAs en Guatemala ............................................................................................... 39
Aves migratorias Neárticas-Neotropicales en las IBAs .................................................................................................................... 40
Conclusiones ....................................................................................................................................................................................... 45
Abreviaturas ........................................................................................................................................................................................ 45
Referencias .......................................................................................................................................................................................... 46
Anexo 1. Niveles críticos de aves acuáticas de Guatemala............................................................................................................ 55
Anexo 2. Participantes en talleres y colaboradores ........................................................................................................................ 58
Anexo 3. Cronograma del proceso de la identificación de IBAs en Guatemala ........................................................................... 61
Anexo 4. Áreas urbanas prioritarias para esfuerzos de educación ambiental ............................................................................. 63
Anexo 5. Lista de archivos electrónicos........................................................................................................................................... 65
Anexo 6. Promoción de IBAs de Guatemala..................................................................................................................................... 66
Lista de distribución del informe....................................................................................................................................................... 67
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
4
Índice de cuadros
Cuadro 1. Tipos de uso de suelo adentro de las IBAs y su priorización para esfuerzos de conservación.........................................................12
Cuadro 2. Especies amenazadas a nivel mundial y especies de distribución restringida para la identificación de IBAs en Guatemala. ..........15
Cuadro 3. Área y coordenadas centrales de las áreas propuestas para la designación como IBA en Guatemala............................................18
Cuadro 4. Prioridades de conservación en las IBAs de Guatemala...................................................................................................................18
Cuadro 5. Número de especies importantes registradas en cada IBA...............................................................................................................21
Cuadro 6. Presencia de las especies claves de las categorías de selección en las IBAs propuestas...............................................................22
Cuadro 7. Especies de aves de Guatemala Casi Amenazadas (NT-Near Threatened) a nivel mundial............................................................28
Cuadro 8. Abundancia relativa de migratorias Neárticas-Neotropicales en las IBAs.........................................................................................41
Índice de imágenes
Fig. 1. Áreas propuestas para la designación como IBA en Guatemala............................................................................................................ 19
Fig. 2. Áreas potenciales para la designación como IBA después de una investigación base. ......................................................................... 20
Fig. 3. Opciones para delimitar IBAs en el ejemplo del área del Lago Atitlán....................................................................................................25
Fig. 4. Priorización para la conservación adentro de IBAs en el ejemplo de la IBA Atitlán................................................................................ 26
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
5
Prólogo
El deterioro ecológico a nivel mundial se agrava porque la demanda de la sociedad por recursos naturales sobrepasa
la capacidad regenerativa de la biosfera (Wackernagel et al. 2002, Brown 2006, IPCC 2007). Tasas altas de
deforestación y de crecimiento de la población humana indican que Guatemala no es una excepción a esta tendencia
global. El Programa de Áreas Importantes para la Conservación de Aves (IBA) de BirdLife International es una
iniciativa para dirigir y promover esfuerzos de conservación, aplicando el conocimiento sobre las aves por parte de la
ciencia y aprovechando la popularidad de estos animales entre la sociedad civil.
Resultados preliminares de la identificación de IBAs en Guatemala fueron presentados en un informe
preliminar y durante el simposio "Áreas importantes para la conservación (IBA–Important Bird Areas & KBA–Key
Biodiversity Areas) en Mesoamérica y su integración con otras iniciativas existentes de conservación", en el X
Congreso de la Sociedad Mesoamericana para la Biología y la Conservación en Antigua Guatemala (1-2 noviembre
2006). Las IBAs se identificaron con base en umbrales de poblaciones de especies claves, cumpliendo criterios
internacionales. La delimitación de las IBAs depende en primer lugar de los requerimientos de especies claves, y en
segundo lugar de elementos administrativos, lo cual permite un margen subjetivo para su delimitación. El hecho que
aproximadamente la mitad del territorio de Guatemala fue delimitado en IBAs inició un debate sobre el tamaño de las
áreas prioritarias. Los argumentos pro y contra IBAs extensas incluyeron:
Pro
• IBAs extensas toman en cuenta los requerimientos espaciales de las poblaciones de especies claves para su
sobrevivencia a largo plazo (e.g. migración altitudinal).
• Consideran la dinámica de paisaje (un área agrícola que se deja de usar hoy se convertirá en un bosque
secundario en 30 años con un alto valor para las aves claves).
• Guatemala tiene una cobertura extensa de vegetación natural, es área núcleo de especies endémicas del norte
de Centro América, y tiene parte del área boscosa más extensa en el Neotrópico, después de la cuenca del
Amazonas. De esto deriva una responsabilidad para la conservación de las especies que dependen de estos
hábitats.
• Las autoridades e involucrados en la conservación local expresaron su preferencia por IBAs extensas durante
los talleres de identificación de IBAs.
• La conservación depende del apoyo popular y en Guatemala las reservas privadas y su conectividad son clave:
Las IBAs extensas permiten a más propietarios de terreno usar la designación como IBA para la promoción de
esfuerzos de conservación en su propiedad.
Contra
• Es cuestionable si IBAs extensas son manejables.
• Priorizar aproximadamente 50% de un país para la conservación no es realista, de esta manera las IBAs no son
una herramienta de priorización.
• Áreas de hábitat alterado (área deforestada, área urbana) no son importantes para las especies claves.
Los argumentos muestran el dilema entre la sociedad civil –y también dentro del movimiento conservacionista–
sobre las necesidades y metas de la conservación. Es preocupante notar que poblaciones viables de especies claves
requieren de esfuerzos conservacionistas exitosos en 50% de Guatemala – considerando que la población humana
del país crece explosivamente y que la sociedad civil en general carece de una conciencia para la conservación.
La identificación de IBAs no es un simple mapeo de la distribución actual de hábitat natural para aves
amenazadas, endémicas, restringidas a un bioma, o congregatorias–sino una estimación espacial de lo que las
poblaciones de estas especies requieren para su sobrevivencia a largo plazo. El grado de uso del paisaje por la
población humana en Guatemala –actual y proyectado al futuro cercano– no permitirá la sobrevivencia de varias de
las especies claves sin esfuerzos extensivos de conservación.
Una comparación entre Guatemala y Alemania muestra con cierta lógica que el país centroamericano debe
tener una extensión grande de IBAs. Las IBAs de Alemania cubren actualmente un 14% del país, con la intención de
conservar hábitat para 5 especies amenazadas a nivel mundial. Alemania no tiene ninguna especie de ave endémica
regional (según World Bird Data Base de BirdLife International). Guatemala tiene una concentración de especies
claves; en su territorio –tres veces más pequeño que Alemania– habitan 24 especies endémicas regionales y 8
especies amenazadas a nivel mundial. Es responsabilidad de Guatemala y de la comunidad internacional conservar
este patrimonio natural.
El argumento que no será posible conservar hábitat en 50% de Guatemala requeriría consecuentemente
una priorización de especies que estamos dispuestos a perder. Esto no estaría en acuerdo con la idea básica de las
IBAs – crear una red mundial de sitios para asegurar la sobrevivencia de todas las especies de aves. Guatemala
tiene una gran responsabilidad de conservación por ser el área núcleo de varias especies endémicas regionales y
especies amenazadas a nivel mundial. Este reporte técnico informa sobre las necesidades de especies claves para
su sobrevivencia a largo plazo y sobre posibilidades de la conservación de las IBAs, con una priorización de acciones
de conservación adentro de las IBAs.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
6
Resumen
Para la identificación de Áreas Importantes para la Conservación de Aves (IBA por sus siglas en
inglés: Important Bird Area) en Guatemala se aplicaron criterios internacionales que incluyen
una evaluación de poblaciones de especies en cuatro categorías: A1–especies mundialmente
amenazadas; A2–especies de distribución restringida; A3–especies restringidas a un bioma;
A4–especies congregatorias. De las aves registradas en Guatemala, 97 aplicaron para los
criterios A1, A2 ó A3. En la categoría A4 aplican 146 especies de aves acuáticas y un total de
249 especies migratorias Neárticas-Neotropicales.
En total se identificaron y delimitaron 21 IBAs terrestres. De ellas, 16 cumplen el criterio
A1, 9 el criterio A2, 18 el criterio A3 y dos el criterio A4. La red de IBAs incluye sitios con
registros de 94 de las 97 especies de los criterios A1, A2 y A3. Se provee una compilación de
datos de abundancia relativa de especies migratorias Neárticas-Neotropicales en las IBAs.
Además de las 21 IBAs se consideran siete sitios como IBAs potenciales, incluyendo uno en
aguas pelágicas del Pacífico. Para las IBAs potenciales los datos de registros de aves no fueron
suficientes para cumplir con los criterios de IBAs.
Las 21 IBAs terrestres cubren 53,910 km2 (49%) del territorio de Guatemala. Las IBAs
fueron delimitadas con base en necesidades de las poblaciones de especies claves (e.g.
necesidad de conservación de hábitat a lo largo de un gradiente altitudinal por la migración
altitudinal, necesidad de una extensión grande de hábitat). La delimitación se realizó de modo
conservativo, debido a que por falta de conocimiento sobre las dinámicas de poblaciones no se
puede descartar que las poblaciones necesitan las áreas secundarias para su sobrevivencia a
largo plazo. Las IBAs cubren 31,770 km2 de hábitat primario (61.2% del área de todas las IBAs),
19,885 km2 de hábitat alterado (38.3%), y 229 km2 de área urbana (0.5%).
Para facilitar el enfoque de esfuerzos de conservación adentro de las IBAs, se clasificó
el área que cubren en tres prioridades: (1) Prioridad de protección – Hábitat natural que debe
ser protegido en su estado virgen. (2) Prioridad de restauración de hábitat – Hábitat alterado en
áreas con una vegetación potencial clímax esencial para la sobrevivencia de especies claves a
largo plazo. (3) Prioridad de educación – Área urbana. Un total de 61.2% del área de las IBAs
tienen prioridad de protección, lo que iguala a un 29.1% del país. Prioridad de restauración de
hábitat tienen 38.3% del área de las IBAs, ó 18.2% del territorio nacional. Prioridad para
acciones de educación ambiental tiene 0.5% del área de IBAs, ó 0.2% del país.
De los 53,910 km2 identificados como IBA, un 58% (31,000 km2) están adentro de áreas
protegidas. Consecuentemente, 42% (22,910 km2) no tienen un estado legal de protección. Las
siguientes IBAs tienen prioridad para esfuerzos de conservación, debido a ningún estado legal
de conservación, a una cobertura baja de áreas protegidas, o por un alto porcentaje de hábitat
degradado: IBA Cuilco, IBA Cuchumatenes, IBA Cerro El Amay, IBA Sacranix, IBA Lachuá-
Ik'bolay, IBA Candelaria-Campur, IBA Yalijux, IBA Tacaná-Tajumulco, IBA Volcano Santiaguito,
IBA Antigua Guatemala, IBA Cerro Miramundo, IBA Lago de Güija y IBA Manchón-Guamuchal.
Se listan las amenazas y posibilidades para la conservación de las IBAs.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
7
Agradecimientos
La identificación de IBAs en Guatemala fue posible gracias a quienes han publicado sus
resultados de investigación ornitológica. Este informe se basa en muchas partes en una
compilación reciente sobre la diversidad de aves en Guatemala (Eisermann & Avendaño 2006),
la cual fue apoyada por una multitud de personas e instituciones, las cuales proveyeron
información y apoyo: Jason Berry, John Klicka, David F. Whitacre, Chandler S. Robbins, Marcial
Córdova, Roan B. MacNab, Robin Bjork, David J. Anderson, Nicholas Komar, Miriam Castillo,
Robin Schiele, José Monzón, Oliver Komar, Tom Jenner, Marco Centeno, Amrei Baumgarten,
Jorge Cardona, Lorena Calvo, Roger Wilson, Efraín Caal, Efraín Pop Chub, Ernesto Col, Javier
Caal, Roberto Caal, Victor Xi Poou, Andy Burge, Mónica Barrios, Ismael Mateo, Gerardo López,
Josué de León Lux, Roger Ardébol, Markus y Vera Reinhard, Armin Schumacher, personal de la
Reserva Los Tarrales, guarda recursos del Parque Nacional Laguna Lachuá, guarda recursos
de la Reserva de Vida Silvestre Punta de Manabique y personal de Fundación Mario Dary,
César Paz, Cooperativa Motagua en Cabañas (Parque Municipal Niño Dormido), David Unger,
Ulrich Schulz, Gisela y Peter Eisermann, Yolanda de Avendaño y Carlos Avendaño E., Jeremy
Radachowsky, Rony García, Erick Baur, Jean-Luc Betoulle, Estuardo Secaira, Sofía Paredes,
Mercedes Barrios, Claudia Burgos, Liza Ixcot, Sergio Pérez, Brenda Chávez, Andrea Nájera,
Jimena Leiva, Genoveva Martínez, Selvin Pérez, Jimena Sosa, Alexis Cerezo, Gabriel Valle,
Hugo Enríquez Toledo, Jorge Ordóñez, Luis Gaitán, Olivia Krause,Javier Rivas, Ana José
Cóbar, Sandra de Chávez, Julio Morales, Enio Cano, Luis Ríos, Margaret Dix, Héctor Aguilar,
Franklin Herrera, Lemuel Valle, Rony Roma, José Luis López, Colum Muccio, Lloyd F. Kiff,
Travis Rosenberry, Susan Toussaint, Thérèse Nouaille-Degorce, Diane Steinebach, Jürgen
Hansen, Robin Bjork, Néstor Herrera, Jack Clinton Eitniear, Fernando González-García,
Francois Vuilleumier, Raymond McNeil, Regina Kronbach, Heidi y Jens Hering, Bernd Nicolai,
Till Töpfer, Heidemarie Griewatz, H. Lee Jones, Mayra Maldonado.
Agradecemos a los participantes de los talleres y a las personas consultadas (ver Anexo
2. Participantes en talleres y colaboradores) por sus datos inéditos y recomendaciones. Los
talleres fueron apoyados en Sololá especialmente por Ronaldo Cárdenas de CONAP, en Petén
por Rony García y Roan B. McNab de WCS, y en la ciudad de Guatemala por Daniel Tenez del
PIF-Guatemala y Javier Rivas del Comité de Pavo de Cacho (Escuela de Biología, USAC).
Información clave de áreas fue proporcionada fuera de los talleres por Brenda García
(FUNDAECO) para Huehuetenango, Roan Balas McNab (WCS) para Petén, y Jean Luc
Betoulle (anterior director de FUNDARY) para Izabal.
La identificación de IBAs fue facilitada por una compilación de datos recientes sobre la
distribución de aves por el Programa de Monitoreo de Aves de PROEVAL RAXMU. La
identificación de IBAs en Centro América fue posible por el apoyo de BirdLife International, US
Fish and Wildlife Service (NMBCA), Conservation International, UICN, y el Gobierno de
Holanda. Agradecemos a África Ixmucané Flores Córdova de CONAP la provisión de
información electrónica sobre las áreas protegidas de Guatemala.
Agradecemos los comentarios críticos al informe preliminar sobre la identificación de
IBAs recibidos de Jason Berry, Matt Foster, Jaime García-Moreno y Ruth Jiménez
(Conservation International, Washington), Estuardo Secaira (The Nature Conservancy,
Guatemala), Mario Jolón (PROBIOMA), Raquel Sigüenza (USAC), y a los participantes en las
discusiones durante el simposio "Áreas importantes para la conservación (IBA–Important Bird
Areas & KBA–Key Biodiversity Areas) en Mesoamérica y su integración con otras iniciativas
existentes de conservación", en el X Congreso de la Sociedad Mesoamericana para la Biología
y la Conservación en Antigua Guatemala, Guatemala (1-2 noviembre 2006). Estamos
agradecidos con Rob Clay y David Díaz (BirdLife International) por su apoyo durante el proceso
de identifcación de las IBAs en Guatemala.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
8
Introducción
Las Áreas Importantes para la Conservación de Aves (IBA por sus siglas en inglés–Important
Bird Area) es una esquema de priorización para la conservación desarrollado por BirdLife
International, con la meta de crear una red mundial de sitios para la conservación de todas las
especies de aves. IBAs han sido identificadas en Europa, Asia, y las Américas (e.g. Evans
1994, Wege & Long 1995, CEC 1999, Arizmendi & Márquez-Valdelamar 2000, Heath et al.
2000a,b, Fishpool & Evans 2001, Angehr 2003, Boyla & Estrada 2005).
Desde 2005, BirdLife International guía la identificación de IBAs en Centro América, y la
Sociedad Guatemalteca de Ornitología coordina este proceso en Guatemala. La identificación
de IBAs se basa en datos de distribución de aves (publicaciones, reportes y datos inéditos). Una
lista bibliográfica de publicaciones ornitológicas de Guatemala fue recientemente compilada por
Eisermann & Avendaño (2006). Con base en una lista preliminar de IBAs en Guatemala
(Eisermann 2006b), se llevaron a cabo talleres nacionales con la meta de recopilar información
inédita y discutir la delimitación de las IBAs propuestas. Los resultados preliminares fueron
discutidos durante el simposio "Áreas Importantes para la Conservación (IBA–Important Bird
Areas & KBA–Key Biodiversity Areas) en Mesoamérica y su Integración con otras Iniciativas
Existentes de Conservación", en el X Congreso de la Sociedad Mesoamericana para la Biología
y la Conservación en Antigua Guatemala, Guatemala (1-2 noviembre 2006; resúmenes de las
presentaciones están accesibles en línea en http://www.avesdeguatemala.org/simposio2006.htm).
El presente reporte informa sobre el estado de la identificación y delimitación de las
áreas propuestas para la designación como IBAs en Guatemala, con base en el consenso de
los participantes de los talleres nacionales, y los criterios de selección de IBAs (modificados por
el Comité Técnico de IBAs en Centro América durante el simposio en Antigua Guatemala en
noviembre 2006). Se tomaron en cuenta comentarios recibidos sobre el informe de validación y
opiniones expresadas durante el simposio de IBAs–KBAs en Antigua Guatemala, Noviembre
2006.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
9
Metodología
Criterios para la selección de IBAs
Este análisis considera IBAs solamente con importancia mundial. Las IBA se identificaron con
criterios internacionales de BirdLife International. Un área aplica como IBA al cumplir con uno o
varios de los siguientes criterios, según si sostiene:
• Criterio A1: la población de por lo menos una especie amenazada a nivel mundial (por
lo menos 10 parejas de especies Vulnerables; por lo menos un individuo de especies En
Peligro y En Peligro Crítico); no se consideran especies Casi Amenazadas ni Extintas.
Las especies y su estado están indicadas en la Lista Roja de UICN (www.iucnredlist.org),
BirdLife International es la autoridad para actualizaciones en el grupo de aves y publica
cambios en su sitio web (www.birdlife.org/action/science/). El Cuadro 2 indica las especies
amenazadas a nivel mundial de Guatemala.
• Criterio A2: por lo menos 33% del conjunto de especies de distribución restringida a un
Área de Endemismo de Aves (EBA) (Stattersfield et al. 1998), con registros en
Guatemala, ó 5% de la población mundial de una especie de distribución restringida a
una EBA. Para el EBA 17 solamente dos especies están registradas en Guatemala. En
este caso deben estar presentes ambas especies para aplicar como IBA. El Cuadro 2
indica las especies de Guatemala restringidas a un EBA.
• Criterio A3: por lo menos 33% del conjunto de especies de distribución restringida a un
bioma (clasificación según Stotz et al. 1996), con registros en Guatemala, ó 5% de la
población mundial de una especie de distribución restringida a un bioma. El Cuadro 2
indica las especies de Guatemala restringida a un bioma.
• Criterio A4: congregaciones de aves
o A4i-ii: El sitio sostiene por lo menos 1% de la población biogeográfica de aves
acuáticas congregatorias (según estimaciones en Wetlands International 2006,
Morrison et al. 2006; para aves marinas del Hoyo et al. 1992, BirdLife
International 2004a). Para poblaciones con >2,000,000 individuos se utilizó el
nivel crítico de 20,000 individuos. Se usaron estimaciones por sitio por
Eisermann (2006a) y Sigüenza (2007). En el Anexo 1. Niveles críticos de aves
acuáticas de Guatemala están indicados los niveles críticos de aves acuáticas.
o A4iv: "Bottleneck sites", sitios de cuello de botella durante la migración de
especies migratorias, los cuales sostienen por lo menos 1% de la población
mundial. Estimaciones de poblaciones de aves de Norte América están indicados
en Rich et al. (2004).
Detalles sobre las categorías están descritas en la sección Métodos de Trabajo en Boyla &
Estrada (2005), accesible en línea http://www.birdlife.org/action/science/sites/andes_ibas/download.html La
aplicación del Criterio A4 en Centro América fue modificado por el Comité Técnico de IBAs en
Centro América. El criterio A4iii ya no se aplica para IBAs con importancia mundial, sino se
aplicará para definir IBAs con importancia regional.
La información sobre distribución de especies se basa en una compilación reciente de
datos de distribución de aves en Guatemala (Eisermann & Avendaño 2006), incluyendo
publicaciones, reportes inéditos e información personal; y en información compilada durante
talleres sobre la identificación de IBAs.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
10
Selección de sitios
La selección y delimitación de IBAs de Guatemala siguió los siguientes pasos:
1. Identificación de especies de interés especial aplicando los siguientes criterios a las
aves presentes en Guatemla:
• Especies amenazadas a nivel mundial (Lista Roja de UICN www.iucnredlist.org), con las
modificaciones por BirdLife International (www.birdlife.org/action/science/). Especies
claves para la identificación de IBAs son especies de las categorías En Peligro
Crítico (código internacional: CR), En Peligro (EN) y Vulnerables (VU). Especies
clasificados en las otras categorías (EX–Extinto; NT–Casi Amenazada; DD–Datos
Insuficientes; LC–Preocupación Menor) no se tomaron en cuenta para las IBAs. Ver
UICN (2001) para la definición de categorías.
• Especies de rango restringido, según Stattersfield et al. (1998) y criterios del Comité
Técnico para IBAs de Centro América.
• Especies características de biomas (según Stotz et al. 1996 y criterios del Comité
Técnico para IBAs de Centro América).
2. Compilación de datos de distribución de especies de interés especial con base en una
compilación de publicaciones y reportes grises (Eisermann & Avendaño 2006 y talleres
nacionales). La actualidad de los datos fue prioritaria para la identificación de IBAs; se
tomaron en cuenta principalmente publicaciones desde 1990, pero se utilizó información
de publicaciones más antiguas cuando no existían más referencias.
3. Evaluación de sitios importantes para congregaciones mayores de aves.
4. Evaluación de los sitios de distribución de las especies, bajo criterios de viabilidad para
la conservación (áreas protegidas, estado local de las especies y viabilidad de
poblaciones, importancia para las especies) y delimitación de IBAs.
Delimitación de IBAs
Para la delimitación de IBAs se tomaron en cuenta requerimientos de las poblaciones de
especies claves para la sobrevivencia a largo plazo, así como la organización de los
involucrados locales en la conservación. La identificación de IBAs es una estimación espacial
de los requerimientos de poblaciones de aves amenazadas, endémicas, restringidas a un
bioma, o congregatoria, para su sobrevivencia a largo plazo – las IBAs no son un simple mapeo
de la distribución actual de hábitat natural para estas especies. Los límites de las IBAs
resultaron de un consenso entre los participantes en el proceso de la identificación (Anexo 2.
Participantes en talleres y colaboradores) y fueron definidos a lo largo de:
• límites de áreas protegidas
• ríos o carreteras
• una curva de nivel
• una línea recta entre dos pueblos
• límites de hábitat
Priorización para la conservación adentro de las IBAs
Extensas áreas resultaron importantes para conservar poblaciones viables de especies claves.
Para facilitar al movimiento conservacionista en Guatemala y determinar donde enfocarse con
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
11
esfuerzos de conservación adentro de las IBAs, se clasificó el área cubierta por las IBAs bajo
tres prioridades:
1. Área prioritaria para la protección de hábitat natural
2. Área prioritaria para la restauración de hábitat natural
3. Área prioritaria para esfuerzos de educación ambiental y relaciones públicas para la
promoción de la conservación de IBAs
Esta esquema de priorización se basa en un mapeo reciente de uso de suelo a detalle
(escala 1:50,000; MAGA 2006). El Cuadro 1 muestra las categorías los tipos de uso de suelo en
las tres clases de priorización. MAGA (2006) incluyó en los mapas el matorral espinoso del valle
de Motagua, que tiene arbustos y matorrales (código 3.1.2) como vegetación natural, y no lo
distinguió de matorrales secundarios en hábitat alterado donde naturalmente habría bosque
alto. Por ello se clasificó arbustos y matorrales (código 3.1.2) en los departamentos de Zacapa y
El Progreso como prioritario para la protección, y en el resto del país como prioritario para la
restauración.
Para identificar cuáles de las IBAs tienen prioridad para acciones de conservación,
aplicamos dos indicadores: (1) cobertura de áreas protegidas adentro de las IBAs, y (2) relación
entre cobertura con hábitat natural y hábitat degradado adentro de las IBAs. Tienen prioridad
aquellas IBAs sin ningún estado legal de protección, o con poca cobertura de áreas protegidas,
y las IBAs con un alto porcentaje de hábitat degradado.
Para el análisis de datos de uso de suelo adentro de las IBAs se usó el software ArcView
3.2.
Importancia de las IBAs para aves migratorias Neárticas-Neotropicales
Se trataron como especies migratorias Neárticas-Neotropicales las aves que se reproducen en
Norte América y migran regularmente a Centro y Sur América. Con base en publicaciones e
informes inéditos se compiló información sobre presencia, reproducción, residencia, migración y
abundancia de las migratorias en las IBAs propuestas.
Nomenclatura
Se aplicó una nomenclatura de BirdLife International que es similar a la de AOU (1998) y
suplementos (más actual AOU 2006). Para el complejo de Aratinga holochlora BirdLife
International distingue tres especies: A. holochlora, A. strenua y A. rubritorquis. A. strenua y A.
rubritorquis han sido registradas en Guatemala. Accipiter striatus tiene una subespecie A. s.
chionogaster, la cual es endémica en la tierra alta del norte de Centro América. Actualmente
este taxón no está reconocido como especie por la AOU y por BirdLife International, por eso no
fue incluido en el presente análisis de IBAs.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
12
Cuadro 1. Tipos de uso de suelo adentro de las IBAs y su priorización para esfuerzos de
conservación.
Código de uso de suelo
según MAGA (2006)
Tipo de uso de suelo Priorización para
la conservación
adentro de las
IBAs
2.2.17.1 Plantación conífera protección
2.2.17.2 Plantación latifoliada protección
3.1.2 Arbustos - matorrales (Depto. Zacapa y El Progreso) protección
4.1 Bosque latifoliado protección
4.1.1 Manglar protección
4.2 Bosque conífero protección
4.3 Bosque mixto protección
5.1 Río protección
5.2 Lago - laguna protección
5.4 Canal - drenaje protección
6.1 Humedal con bosque protección
6.2 Humedal con otra vegetación protección
6.3 Zona inundable protección
7.1 Playa y/o arena protección
7.2 Arena y/o material piroclástico protección
7.3 Roca expuesta protección
7.5 Suelo estéril protección
1.3.1.1 Camaronera y/o salina restauración
2.1.1 Granos básicos restauración
2.1.2 Arroz restauración
2.1.3 Yuca restauración
2.1.4 Mosaico de cultivos restauración
2.2.1 Café restauración
2.2.10 Aguacate restauración
2.2.11 Mango restauración
2.2.12 Coco restauración
2.2.13 Cacao restauración
2.2.14 Frutales deciduos restauración
2.2.15 Rambután restauración
2.2.16 Otros frutales restauración
2.2.2 Café - cardamomo restauración
2.2.3 Cardamomo restauración
2.2.4 Banano - plátano restauración
2.2.5 Hule restauración
2.2.6 Palma africana restauración
2.2.7 Cítricos restauración
2.2.8 Pejibaya restauración
2.3.1 Caña de azucar restauración
2.3.2 Papaya restauración
2.3.3 Piña restauración
2.4.1 Huerto restauración
2.4.2 Vivero restauración
2.4.3 Hortaliza - ornamental restauración
2.4.31 Hortaliza - ornamental con riego restauración
2.4.32 Melón - sandía con riego restauración
2.5.1 Pastos cultivados restauración
3.1.1 Pastos naturales y/o yerbazal restauración
3.1.2 Arbustos - matorrales restauración
7.4 Minas descubiertas y otras superficies de excavación restauración
1.1.1 Centros poblados educación
1.2.1.1 Instalación educativa educación
1.2.1.2 Prisión educación
1.2.2.2 Parque recreativo educación
1.3.1 Agroindustria educación
1.3.2 Complejo industrial educación
1.4.1 Aeropuerto educación
1.4.2 Puertos educación
1.5.1 Cementerio educación
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
13
Resultados y Discusión
Especies claves para la identificación de IBAs
Para la identificación de IBAs se evaluaron las poblaciones de especies de cuatro categorías:
A1–especies mundialmente amenazadas; A2–especies de distribución restringida; A3–especies
restringidas a un bioma; A4–especies congregatorias.
De las 725 especies de aves que han sido reportadas confiablemente en Guatemala
(Eisermann & Avendaño 2006, 2007b), actualmente 97 aplicaron para los criterios A1, A2 ó A3
(según Stotz et al. 1996, Stattersfield et al. 1998, BirdLife International 2004a; criterios del
Comité Técnico de IBAs en Centro América) (Cuadro 2). Varias especies aplican en más de una
categoría, por ejemplo el Pavo de Cacho (Oreophasis derbianus) aplica como especie
amenazada a nivel mundial en A1, como especie restringida a las tierras altas del norte de
Centro América (EBA 18) en A2, y como especie restringida al bioma de Sierra Madre en A3.
En la categoría A4 aplican 146 especies de aves acuáticas y un total de 249 especies
migratorias Neárticas-Neotropicales. A continuación los criterios para la selección de las
especies:
Categoría A1: Especies mundialmente amenazadas
En esta categoría se consideran especies mencionadas en la Lista Roja de UICN
(www.iucnredlist.org). Especies amenazadas a nivel nacional según la Lista Roja de CONAP no
fueron incluidas. La Lista Roja de UICN contiene actualmente 12 especies de las aves de
Guatemala en las categorías Extinto (EX), En Peligro Crítico (CR), En Peligro (EN) y Vulnerable
(VU). El estado de Penelopina nigra fue modificado recientemente a Vulnerable
(www.birdlife.org/action/science/). De las especies amenazadas, una es considerada Extinta (EX)
(Podilymbus gigas) y una está en Peligro Crítico (Numenius borealis) (CR). P. gigas fue
endémico del Lago Atitlán, y de Numenius borealis existe solamente un registro en Guatemala
(Salvin 1861) y la especie es considerada posiblemente extinta (BirdLife International 2004a).
Estas dos especies no fueron incluidas en el análisis de IBAs.
El Cuadro 2 muestra las especies amenazadas que fueron útiles para la identificación de
IBAs. Cuatro especies están mundialmente En Peligro (EN-Endangered) y seis son Vulnerables
(VU-Vulnerable). BirdLife International (2004a) incluyó Pterodroma phaeopygia (Galápagos
Petrel) entre las especies En Peligro Crítico (CR) para Guatemala, pero no existe ningún
registro en el país. La especie se considera probablemente presente en el océano Pacífico de
Guatemala (Eisermann & Avendaño 2006). Las especies pelágicas Procellaria parkinsoni y
Puffinus creatopus se incluyeron en el proceso de identificación de IBAs, aunque han sido
consideradas vagabundas (Eisermann & Avendaño 2006), ya que el mar abierto ha sido muy
poco investigado.
Categoría A2: Especies de distribución restringida
Poblaciones de especies de distribución restringida ocupan un área de <50,000 km2.
Áreas con una concentración de especies de distribución restringida han sido denominadas
Áreas de Aves Endémicas (EBA–por sus siglas en inglés–Endemic Bird Area) (Stattersfield et
al. 1998). Guatemala cubre parcialmente tres EBAs: Las Tierras Altas del Norte de Centro
América (EBA18) incluyen partes de Oaxaca y Chiapas (México), Guatemala, Honduras, El
Salvador, y Nicaragua. Aproximadamente 35% (38,100 km2) del territorio guatemalteco
pertenecen al EBA 18. La Vertiente Pacífica del Norte de Centro América (EBA17) cubre partes
de Chiapas (México), Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua. Aproximadamente 11%
(12,400 km2) del territorio guatemalteco pertenecen a la EBA 17. La Vertiente Caribeña de
Centro América (EBA19) se extiende principalmente sobre Honduras, Nicaragua y Costa Rica.
Guatemala y Panamá cubren los límites de esta EBA.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
14
La parte de la EBA Vertiente Caribeño de Centro América es marginal en Guatemala;
dos de las 12 especies restringidas a esta área (Stattersfield et al. 1998) han sido registradas en
Guatemala. Ambas especies no ocurren regularmente en Guatemala; el estado de Piprites
griseiceps es incierto y Carpodectes nitidus es considerada vagabunda (Eisermann & Avendaño
2006). Ambas especies no fueron incluidas en el análisis de IBAs. Consecuentemente no aplica
el EBA 19 para Guatemala.
De las especies restringidas a las Tierras Altas del Norte de Centro América, 23 han sido
registradas en Guatemala. M. leucotis fue incluido como endémico de EBA18, porque el área de
distribución en EBA18 y EBA20 es <50.000 km2 (criterio del Comité Técnico de IBAs en Centro
América). Stattersfield et al. (1998) erróneamente no incluyeron Penelopina nigra como
endémica de EBA18, aunque la especie está restringida a esta región (Howell & Webb 1995,
Eisermann et al. 2006), pero sí fue incluida en este análisis. Dos especies de aves de
Guatemala están restringidas a la Vertiente del Pacífico del Norte de Centro América (Cuadro
2).
Categoría A3: Especies restringidas a un bioma
Según la clasificación de Stotz et al. (1996), Guatemala cubre parcialmente tres biomas:
• PAS (Pacific Arid Slope–Vertiente Árida del Pacífico), el cual ocupa en Guatemala la
misma área que la EBA17.
• MAH (Madrean Highlands–Tierras Altas de la Sierra Madre), el cual ocupa en
Guatemala la misma área que la EBA 18.
• GCS (Gulf Caribbean Slope–Vertiente del Golfo y Caribe), el cual incluye las tierras
bajas del Atlántico.
De las especies restringidas a MAH, 51 han sido registradas en Guatemala; estas incluyen
todas las especies endémicas de las Tierras Altas del Norte de Centro América (con excepción
de Melozone biarcuata y M. leucotis). De las especies restringidas a PAS, 12 han sido
registradas en Guatemala, incluyendo las especies endémicas de la Vertiente Pacífica del Norte
de Centro América. De las especies restringidas en GCS, 28 han sido registras en Guatemala
(Cuadro 2).
Categoría A4: Especies congregatorias
En Guatemala 146 especies de aves acuáticas han sido reportadas (Eisermann 2006a).
Las estimaciones de tamaño de las poblaciones y su nivel crítico aplicando para la identificación
de IBAs están listados en el Anexo 1. Niveles críticos de aves acuáticas de Guatemala. Una
recopilación reciente de datos de aves acuáticas (Eisermann 2006a) y censos de anátidos
(Sigüenza 2007) mostraron que algunos humedales de Guatemala sostienen numerosas
poblaciones. Según estimaciones recientes (Wetlands International 2006), dos IBAs
propuestas–IBA Maya-Lacandón e IBA Manchón-Guamuchal–sostienen >1% de las
poblaciones regionales de una o varias de las siguientes especies: Tachybaptus dominicus,
Tigrisoma mexicanum, Mycteria americana y Pelecanus erythrorhynchos. No han sido
publicados datos sobre sitios de descanso de otras aves migratorias Neárticas-Neotropicales,
por ejemplo a lo largo de la ruta migratoria de rapaces en la vertiente del Pacífico.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
15
Cuadro 2. Especies amenazadas a nivel mundial y especies de distribución restringida para la
identificación de IBAs en Guatemala.
Nombre científico1 Common name1 Vulnerabilidad
a nivel mundial2 Endemismo3 Bioma4 Estado en
Guatemala5
Ortalis vetula Plain Chachalaca GCS R
Ortalis leucogastra White-bellied Chachalaca EBA17 PAS R
Penelopina nigra Highland Guan VU EBA18 MAH R
Oreophasis derbianus Horned Guan EN EBA18 MAH R
Meleagris ocellata Ocellated Turkey NT GCS R
Colinus nigrogularis Black-throated Bobwhite GCS R
Cyrtonyx ocellatus Ocellated Quail NT EBA18 MAH R
Procellaria parkinsoni Parkinson's Petrel VU vagM
Puffinus creatopus Pink-footed Shearwater VU vagM
Geotrygon albifacies White-faced Quail-Dove MAH R
Aratinga rubritorquis Red-throated Parakeet EBA18 MAH r
Aratinga canicularis Orange-fronted Parakeet PAS R
Amazona xantholora Yellow-lored Parrot GCS ?
Amazona oratrix Yellow-headed Parrot EN R
Morococcyx erythropygus Lesser Ground-Cuckoo PAS R
Megascops flammeolus Flammulated Owl MAH vagM
Megascops cooperi Pacific Sreech-Owl PAS R
Megascops trichopsis Whiskered Screech-owl MAH r
Megascops barbarus Bearded Screech-Owl NT EBA18 MAH r
Strix fulvescens Fulvous Owl EBA18 MAH r
Nyctiphrynus yucatanicus Yucatan Poorwill GCS R
Caprimulgus badius Yucatan Nightjar GCS V
Panyptila sanctihieronymi Great Swallow-tailed Swift MAH R
Campylopterus curvipennis Wedge-tailed Sabrewing GCS R
Campylopterus rufus Rufous Sabrewing EBA18 MAH r
Abeillia abeillei Emerald-chinned Hummingbird MAH r
Hylocharis leucotis White-eared Hummingbird MAH R
Amazilia cyanura Blue-tailed Hummingbird EBA17 PAS R
Amazilia yucatanensis Buff-bellied Hummingbird GCS r
Amazilia viridifrons Green-fronted Hummingbird PAS r
Lampornis viridipallens Green-throated Mountain-gem EBA18 MAH R
Lampornis amethystinus Amethyst-throated Hummingbird MAH R
Lamprolaima rhami Garnet-throated Hummingbird MAH R
Doricha enicura Slender Sheartail EBA18 MAH r
Tilmatura dupontii Sparkling-tailed Hummingbird MAH R
Atthis ellioti Wine-throated Hummingbird EBA18 MAH R
Trogon mexicanus Mountain Trogon MAH R
Aspatha gularis Blue-throated Motmot EBA18 MAH R
Momotus mexicanus Russet-crowned Motmot PAS R
Electron carinatum Keel-billed Motmot VU GCS r
Celeus castaneus Chestnut-colored Woodpecker GCS R
Dendrocincla anabatina Tawny-winged Woodcreeper GCS R
Ornithion semiflavum Yellow-bellied Tyrannulet GCS R
Xenotriccus callizonus Belted Flycatcher EBA18 MAH r
Contopus pertinax Greater Pewee MAH R
Empidonax affinis Pine Flycatcher MAH r
Empidonax fulvifrons Buff-breasted Flycatcher MAH R
Myiarchus yucatanensis Yucatan Flycatcher GCS r
Myiarchus nuttingi Nutting's Flycatcher PAS R
Tyrannus couchii Couch's Kingbird GCS r
Cotinga amabilis Lovely Cotinga GCS r
Manacus candei White-collared Manakin GCS R
Chiroxiphia linearis Long-tailed Manakin PAS R
Vireolanius melitophrys Chestnut-sided Shrike-vireo MAH r
Calocitta formosa White-throated Magpie-Jay PAS R
Cyanocorax melanocyaneus Bushy-crested Jay EBA18 MAH R
Cyanocorax yucatanicus Yucatan Jay GCS R
Cyanolyca pumilo Black-throated Jay EBA18 MAH R
Aphelocoma unicolor Unicolored Jay MAH R
Notiochelidon pileata Black-capped Swallow EBA18 MAH R
Thryothorus pleurostictus Banded Wren PAS r
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
16
Nombre científico1 Common name1 Vulnerabilidad
a nivel mundial2 Endemismo3 Bioma4 Estado en
Guatemala5
Troglodytes rufociliatus Rufous-browed Wren EBA18 MAH R
Microcerculus philomela Nightingale Wren GCS r
Myadestes occidentalis Brown-backed Solitaire MAH R
Myadestes unicolor Slate-colored Solitaire MAH R
Turdus infuscatus Black Thrush MAH R
Turdus rufitorques Rufous-collared Robin EBA18 MAH R
Melanoptila glabrirostris Black Catbird r-r GCS ?
Melanotis hypoleucus Blue-and-white Mockingbird EBA18 MAH R
Ptilogonys cinereus Grey Silky-flycatcher MAH R
Peucedramus taeniatus Olive Warbler MAH R
Parula superciliosa Crescent-chested Warbler MAH R
Dendroica chrysoparia Golden-cheeked Warbler EN V
Dendroica cerulea Cerulean Warbler VU T
Cardellina rubrifrons Red-faced Warbler MAH V
Ergaticus versicolor Pink-headed Warbler VU EBA18 MAH R
Myioborus pictus Painted Redstart MAH R
Basileuterus belli Golden-browed Warbler MAH R
Granatellus sallaei Gray-throated Chat GCS R
Lanio aurantius Black-throated Shrike-Tanager GCS R
Piranga roseogularis Rose-throated Tanager GCS R
Ramphocelus sanguinolentus Crimson-collared Tanager GCS R
Ramphocelus passerinii Passerini's Tanager GCS R
Tangara cabanisi Azure-rumped Tanager EN EBA18 MAH R
Diglossa baritula Cinnamon-bellied Flower-piercer MAH R
Atlapetes albinucha White-naped Brush-finch MAH R
Arremonops chloronotus Green-backed Sparrow GCS R
Melozone leucotis White-eared Ground-Sparrow EBA18 R
Icterus wagleri Black-vented Oriole MAH R
Icterus maculialatus Bar-winged Oriole EBA18 MAH r
Icterus prosthemelas Black-cowled Oriole GCS R
Cacicus melanicterus Yellow-winged Cacique PAS R
Psarocolius montezuma Montezuma Oropendola GCS R
Euphonia gouldi Olive-backed Euphonia GCS R
Chlorophonia occipitalis Blue-crowned Chlorophonia MAH r
Carduelis atriceps Black-capped Siskin EBA18 MAH r
Coccothraustes abeillei Hooded Grosbeak MAH R
1Nomenclatura según BirdLife International (ver Metodología).
2Vulnerabilidad a nivel mundial (www.iucnredlist.org, con actualización de 2007
www.birdlife.org/action/science/species/global_species_programme/whats_new.html): VU-Vulnerable (Vulnerable); EN-Endangered
(En Peligro).
3Endemismo (especies restringidas a un área de endemismo de aves; Stattersfield et al. 1998): EBA 17-North Central American
Pacific Slope; EBA 18-North Central American Highland; r-r –área de distribución restringida sin clasificación en una EBA.
4Bioma (especies restringidas a un bioma; Stotz et al. 1996, con revisión del comité técnico de IBAs de Centro América): GCS-Gulf
Caribbean Slope; PAS-Pacific Arid Slope; MAH-Madrean Highland.
5Estado en Guatemala (Eisermann & Avendaño 2006, 2007b): EX-extinto, con indicación del estado antiguo en paréntesis; ex-
localmente extirpado, con indicación del estado antiguo en paréntesis; H-especie con registro hipotético; R-residente reproductivo; r-
residente supuestamente reproductivo; T-transitorio; V-visitante no reproductivo; vag-vagabundo; vagM-vagabundo migratorio.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
17
Análisis general de las IBAs
En Guatemala fueron identificadas y delimitadas 21 IBAs terrestres, cubriendo 53,910 km2
(49%) del territorio nacional. El tamaño de las IBAs varia entre 4,360 y 2,095,087 ha (Cuadro 3;
Fig. 1).
Siete sitios más se consideran como IBAs potenciales, incluyendo uno en aguas
pelágicas del Pacífico (Fig. 2). Para las IBAs potenciales los datos de registros de aves no
fueron suficientes para cumplir con los criterios de IBAs. Sin embargo, por los hábitats que
presentan y su posición geográfica se asume que su inventario de aves es adecuado para
aplicar como IBA. En las aguas pelágicas del Pacífico han sido registradas dos especies
Vulnerables como vagabundas: Procellaria parkinsoni y Puffinus creatopus (Jehl 1974; P.
Velásquez & V. Dávila en Jones & Komar 2008). Es necesario investigar la localización de las
áreas marinas más importantes para el forrajeo de estas especies, y determinar si llegan
regularmente al área.
Según un mapeo de la cobertura de vegetación a escala 1:50,000 (MAGA 2006), las
IBAs cubren 31,770 km2 de hábitat primario (61.2% del área de todas las IBAs), 19,885 km2 de
hábitat alterado (38.3%), y 229 km2 de área urbana (0.5%) (Cuadro 4).
El sistema de áreas protegidas de Guatemala, incluyendo áreas protegidas privadas,
cubre ~32% del país (34.587 km2) (CONAP 2007). De los 53,910 km2 identificados como IBA,
un 58% (31,000 km2) están adentro de áreas protegidas. Consecuentemente, 42% (22,910 km2)
no tienen un estado legal de protección. Las IBAs Cuilco y Cerro Miramundo, a pesar de tener
especies amenazadas a nivel mundial, aún no tienen ninguna categoría de protección. Las
reservas privadas y propiedades privadas con hábitat natural son importantes para la
conservación. En varias IBAs, como Atitlán y Yalijux, son clave para mantener la conectividad
entre bosques y la viabilidad de poblaciones de especies amenazadas y endémicas.
De las IBAs identificadas, 16 sostienen poblaciones de especies amenazadas (criterio
A1), 9 cumplen con el criterio A2 (33% de especies endémicas de EBAs; ó 2 especies del
EBA17), 18 tienen especies restringidas a un bioma (criterio A3) y dos sostienen más de 1% de
la población de una especie acuática (criterio A4) (algunas IBAs cumplen varios criterios;
Cuadro 5). La red de IBAs incluye sitios con registros de 94 de las 97 especies de los criterios
A1, A2 y A3 (Cuadro 6). De Colinus nigrogularis (históricamente reportado en La Libertad y en
los alrededores del Lago Petén Itzá; van Tyne 1935, Taibel 1955) no hay registros entre las
IBAs. Las especies pelágicas Puffinus creatpous y Procellaria pacificus ocurren aparentemente
solamente como vagabundos en el Pacífico de Guatemala. Dependiendo de datos con más
detalle sobre la abundancia en este área se recomienda el establecimiento de una IBA marina,
probablemente multinacional a lo largo de Centro América.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
18
Cuadro 3. Área y coordenadas centrales de las áreas propuestas para la designación como IBA en
Guatemala.
IBA Área en ha Longitud Latitud
GT001 Maya-Lacandón 2,095,086.7 -90.297670 17.245892
GT002 Río La Pasión 185,206.3 -90.249152 16.397196
GT003 Chiquibul 145,035.9 -89.233510 16.599961
GT004 Cuilco 127,773.4 -91.902956 15.700707
GT005 Cuchumatanes 303,813.1 -91.315157 15.712864
GT006 Cerro El Amay 45,173.1 -90.748235 15.518413
GT007 Sacranix 71,429.1 -90.524069 15.476049
GT008 Lachuá-Ik'bolay 211,746.8 -90.537239 15.799280
GT009 Candelaria-Campur 186,986.8 -90.070310 15.801361
GT010 Yalijux 163,392.8 -89.987414 15.437966
GT011 Caribe de Guatemala 465,944.8 -88.855107 15.701445
GT012 Sierra de las Minas-Motagua 426,956.8 -89.696245 15.112049
GT013 Tacaná-Tajumulco 148,498.6 -91.952628 15.036580
GT014 Volcán Santiaguito 121,461.5 -91.631619 14.753226
GT015 Atitlán 276,868.8 -91.241993 14.710928
GT016 Antigua Guatemala 137,862.2 -90.782745 14.474689
GT017 Cerro Miramundo 5,563.8 -90.126065 14.509039
GT018 Montecristo 22,114.4 -89.377559 14.488454
GT019 Lago de Güija 4,360.3 -89.551852 14.261988
GT020 Manchón-Guamuchal 20,659.1 -92.082487 14.458607
GT021 Monterrico-Río La Paz 22,493.8 -90.296789 13.826262
Cuadro 4. Prioridades de conservación en las IBAs de Guatemala.
IBA
Área protegida
en ha, (% del
IBA)
Habitat primario
(prioridad de
protección)*
Habitat alterado
(prioridad de
restauración)*
Área urbana
(prioridad de
educación)*
ha % ha % ha %
Maya-Lacandón 2,079,620 (99%) 1,743,344.8 83.2 350,161.2 16.7 1,580.7 0.1
Río La Pasión 184,465 (100%) 88,632.7 47.9 95,863.4 51.8 710.2 0.4
Chiquibul 144,469 (100%) 74,858.5 51.6 68,977.4 47.6 1,200.0 0.8
Cuilco 0 20,240.9 15.8 107,408.0 84.1 124.5 0.1
Cuchumatanes 7,234 (2.4%) 148,012.7 48.7 155,511.4 51.2 289.0 0.1
Cerro El Amay 3,925 (10%) 26,074.7 57.7 19,061.7 42.2 36.2 0.1
Sacranix 197 (0.3%) 32,416.8 45.4 38,949.4 54.5 62.9 0.1
Lachuá-Ik'bolay 15,540 (7.3%) 97,407.0 46.0 114,138.2 53.9 201.6 0.1
Candelaria-Campur 0 62,926.3 33.7 123,740.4 66.2 320.1 0.2
Yalijux 3,039 (1.9%) 33,677.2 20.6 129,398.2 79.2 317.4 0.2
Caribe de Guatemala 164,110 (35%) 286,127.0 61.4 175,900.4 37.8 3,917.3 0.8
Sierra de las Minas-Motagua 245,373 (57%) 296,728.7 69.5 127,110.3 29.8 3,117.8 0.7
Tacaná-Tajumulco 18,197 (12%) 35,209.2 23.7 112,227.0 75.6 1,062.4 0.7
Volcán Santiaguito 25,674 (21%) 34,810.5 28.7 85,313.6 70.2 1,337.4 1.1
Atitlán 141,407 (51%) 125,096.4 45.2 150,041.9 54.2 1,730.5 0.6
Antigua Guatemala 41,570 (30%) 35,092.4 25.5 96,372.3 69.9 6,397.5 4.6
Cerro Miramundo 0 3,170.5 57.0 2,374.5 42.7 18.8 0.3
Montecristo 21,610 (98%) 8,588.3 38.8 13,234.6 59.8 291.5 1.3
Lago de Güija 0 1,779.9 40.8 2,580.4 59.2 0.0 0.0
Manchón-Guamuchal 1266 (6.1%) 11,918.0 57.7 8,697.6 42.1 43.5 0.2
Monterrico-Río La Paz 2379 (11%) 10,919.2 48.5 11,467.9 51.0 106.8 0.5
*Según un mapeo de uso de suelo a detalle (escala 1:50,000) de MAGA (2006).
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
19
Fig. 1. Áreas propuestas para la designación como IBA en Guatemala.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
20
Fig. 2. Áreas potenciales para la designación como IBA después de una investigación base.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
21
Cuadro 5. Número de especies importantes registradas en cada IBA*.
A1 A2 A3 A4
Número total
de especies
importantes
(A1-A3)
Lista Roja
mundial
EBA 17
(2 spp. en
Guatemala)
EBA 18
(23 spp. en
Guatemala)
PAS
(12 spp. en
Guatemala)
MAH
(51 spp. en
Guatemala)
GCS
(28 spp. en
Guatemala)
GT001 Maya-Lacandón 26 2 0 0 0 0 25 (89.3%) A4i-ii
GT002 Río La Pasión 12 0 0 0 0 0 11 (39.3%)
GT003 Chiquibul 8 1 0 0 0 0 8 (28.6%)
GT004 Cuilco 31 2 0 8 (34.8%) 5 (41.7%) 25 (49%) 1 (3.6%)
GT005 Cuchumatanes 37 3 0 10 (43.5%) 1 (8.3%) 30 (58.8%) 6 (21.4%)
GT006 Cerro El Amay 19 2 0 7 (30.4%) 0 17 (33.3%) 2 (7.1%)
GT007 Sacranix 44 2 0 11 (47.8%) 0 28 (54.9%) 15 (53.6%)
GT008 Lachuá-Ik'bolay 20 2 0 0 0 1 (2.0%) 18 (64.3%)
GT009 Candelaria-Campur 14 0 0 0 0 0 13 (46.4%)
GT010 Yalijux 43 3 0 16 (69.6%) 0 39 (76.5%) 3 (10.7%)
GT011 Caribe de Guatemala 27 5 0 2 (8.7%) 0 7 (13.7%) 17 (60.7%)
GT012 Sierra de las Minas-Motagua 44 5 0 14 (60.9%) 6 (50.0%) 34 (66.7%) 3 (10.7%)
GT013 Tacaná-Tajumulco 12 3 0 7 (30.4%) 1 (8.3%) 11 (21.6%) 0
GT014 Volcán Santiaguito 43 4 2 (100%) 16 (69.6%) 6 (50.0%) 36 (70.6%) 0
GT015 Atitlán 53 4 2 (100%) 20 (87.0%) 5 (41.7%) 47 (92.2%) 0
GT016 Antigua Guatemala 38 3 1(50%) 15 (65.2%) 1 (8.3%) 36 (70.6%) 0
GT017 Cerro Miramundo 18 1 0 7 (30.4%) 0 18 (35.3%) 0
GT018 Montecristo 34 1 1 (50%) 13 (56.5%) 1 (8.3%) 33 (64.7%) 0
GT019 Lago de Güija 4 0 1 (50%) 0 4 (33.3%) 0 0
GT020 Manchón-Guamuchal 3 0 1 (50%) 0 3 (25.0%) 0 0 A4i-ii
GT021 Monterrico-Río La Paz 6 0 1 (50%) 0 6 (50.0%) 0 0
*Los valores que cumplen con los criterios de IBA están sombreados.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
22
Cuadro 6. Presencia de las especies claves de las categorías de selección en las IBAs propuestas.
Especies claves1 Número de IBAs IBA2
Ortalis vetula 12 1–2–3–4–5–6–7–8–9–11–10–12
Ortalis leucogastra 6 14–15–18–19–20–21
Penelopina nigra 12 4–5–6–7–11–10–12–13–14–15–16–18
Oreophasis derbianus 7 5–6–12–13–14–15–16
Meleagris ocellata 1 1
Colinus nigrogularis 0
Cyrtonyx ocellatus 3 10–13–15
Tachybaptus dominicus* 1 1
Procellaria parkinsoni 0
Puffinus creatopus 0
Pelecanus erythrorhynchos* 1 20
Tigrisoma mexicanum 1 1
Mycteria americana 1 1
Geotrygon albifacies 9 6–7–11–10–12–14–15–17–18
Aratinga rubritorquis 1 12
Aratinga canicularis 6 4–12–14–15–19–21
Amazona xantholora 1 1
Amazona oratrix 1 11
Morococcyx erythropygus 1 12
Megascops flammeolus 1 15
Megascops cooperi 2 20–21
Megascops trichopsis 2 15–18
Megascops barbarus 2 4–10
Strix fulvescens 5 10–12–14–15–18
Nyctiphrynus yucatanicus 1 1
Caprimulgus badius 1 11
Panyptila sanctihieronymi 1 16
Campylopterus curvipennis 4 18–9–11
Campylopterus rufus 3 13–15–16
Abeillia abeillei 7 7–10–12–14–15–16–17
Hylocharis leucotis 11 4–5–6–710–12–14–15–16–17–18
Amazilia cyanura 3 14–15–16
Amazilia yucatanensis 1 1
Amazilia viridifrons 2 4–5
Lampornis viridipallens 13 4–5–6–7–11–10–12–13–14–15–16–17–18
Lampornis amethystinus 10 4–5–6–7–10–12–14–15–16–18
Lamprolaima rhami 10 4–5–6–7–10–12–14–15–16–18
Doricha enicura 4 7–10–16–18
Tilmatura dupontii 5 7–11–10–14–15
Atthis ellioti 6 7–10–12–14–15–18
Trogon mexicanus 9 4–5–7–10–12–14–15–16–17
Aspatha gularis 10 4–6–7–10–12–14–15–16–17–18
Momotus mexicanus 2 4–12
Electron carinatum 5 1–3–8–11–12
Celeus castaneus 6 1–2–3–7–8–11
Dendrocincla anabatina 7 1–2–3–5–7–8–11
Ornithion semiflavum 7 1–2–3–7–8–9–11
Xenotriccus callizonus 3 5–15–18
Contopus pertinax 9 4–5–11–10–12–14–15–16–18
Empidonax affinis 3 5–10–15
Empidonax fulvifrons 7 5–6–10–12–15–16–18
Myiarchus yucatanensis 1 1
Myiarchus nuttingi 3 12–19–21
Tyrannus couchii 4 1–7–8–9
Cotinga amabilis 5 1–7–8–9–11
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
23
Especies claves1 Número de IBAs IBA2
Manacus candei 8 1–2–5–7–8–9–11–10
Chiroxiphia linearis 2 14–15
Vireolanius melitophrys 6 4–10–14–15–16–18
Calocitta formosa 7 4–12–13–14–15–19–21
Cyanocorax melanocyaneus 9 6–7–10–12–13–14–15–16–18
Cyanocorax yucatanicus 1 1
Cyanolyca pumilo 9 4–5–7–10–12–14–15–17–18
Aphelocoma unicolor 5 5–12–14–15–18
Notiochelidon pileata 10 5–6–7–10–12–14–15–16–17–18
Thryothorus pleurostictus 3 4–12–14
Troglodytes rufociliatus 11 4–5–6–7–10–12–14–15–16–17–18
Microcerculus philomela 5 5–7–8–9–11
Myadestes occidentalis 11 4–5–6–7–10–12–13–14–15–16–17
Myadestes unicolor 10 5–6–7–8–11–10–12–14–15–18
Turdus infuscatus 10 4–5–6–7–10–12–14–15–16–18
Turdus rufitorques 10 4–5–7–10–12–14–15–16–17–18
Melanoptila glabrirostris 1 1
Melanotis hypoleucus 7 7–10–12–14–15–16–18
Ptilogonys cinereus 10 4–5–6–7–10–12–14–15–16–17
Peucedramus taeniatus 7 4–7–10–12–14–15–16
Parula superciliosa 10 4–5–10–12–13–14–15–16–17–18
Dendroica chrysoparia 5 7–11–10–12–18
Dendroica cerulea 2 1–11
Cardellina rubrifrons 5 4–10–15–16–18
Ergaticus versicolor 8 4–5–10–12–14–15–16–17
Myioborus pictus 6 4–5–12–15–16–18
Basileuterus belli 11 4–5–7–10–12–13–14–15–16–17–18
Granatellus sallaei 3 1–2–8
Lanio aurantius 6 1–2–7–8–9–11
Piranga roseogularis 1 1
Ramphocelus sanguinolentus 8 1–5–6–7–8–9–11–10
Ramphocelus passerinii 8 1–2–3–5–7–8–9–11
Tangara cabanisi 3 13–14–15
Diglossa baritula 10 4–5–7–10–12–14–15–16–17–18
Atlapetes albinucha 10 4–5–7–10–12–14–15–16–17–18
Arremonops chloronotus 7 1–2–3–7–8–9–11
Melozone leucotis 3 14–15–16
Icterus wagleri 6 4–5–6–15–16–18
Icterus maculialatus 3 15–16–18
Icterus prosthemelas 7 1–2–7–8–9–11–12
Cacicus melanicterus 2 20–21
Psarocolius montezuma 7 1–2–3–7–8–9–11
Euphonia gouldi 6 1–2–7–8–9–11
Chlorophonia occipitalis 10 5–7–11–10–12–13–14–15–16–18
Carduelis atriceps 5 5–10–14–15–16
Coccothraustes abeillei 8 5–7–10–14–15–16–17–18
1 Especies marcadas con * ocurren con >1% de la población bioregional en las IBAs mencionadas y cumplen el
criterio A4i.
2 Codificación de las IBAs ver Fig. 1.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
24
Delimitación de IBAs y priorización de conservación adentro de las IBAs
Requerimientos de especies claves
Las IBAs fueron delimitadas con base en necesidades de las poblaciones de especies
claves (e.g. necesidad de conservación de hábitat a lo largo de un gradiente altitudinal por la
migración local, necesidad de una extensión grande de hábitat). La delimitación se realizó de
modo conservativo, debido a que por falta de conocimiento sobre las dinámicas de poblaciones
no se puede descartar que las poblaciones necesitan las áreas secundarias para su
sobrevivencia a largo plazo. Algunas especies de interés han sido reportadas incluso en centros
urbanos.
A continuación se razona como ejemplo la delimitación de las IBAs en el área del Lago
Atitlán; vea Fig. 3 para diferentes opciones de delimitación. Las especies más sensibles del
área son cuatro especies amenazadas a nivel mundial: Pavo de Cacho Oreophasis derbianus
(En Peligro), Tangara de Cabanis Tangara cabanisi (En Peligro), Cayaya Penlopina nigra
(Vulnerable) y Chipe Rosado Ergaticus versicolor (Vulnerable). Adicionalmente las cuatro
especies tienen un área de distribución limitada. P. nigra está restringida a las tierras altas del
norte de Centro América, y O. derbianus, T. cabanisi y E. versicolor están más restringidas en
las tierras altas de Guatemala y Chiapas, México. Una opción sería la delimitación
estrechamente alrededor de los puntos de registros de las especies claves (círculos blancos en
la Fig. 3a). Con esta opción es poco probable que se conserve suficiente hábitat para la
sobrevivencia a largo plazo de las especies claves. Otra opción es designar el hábitat en estado
natural, quiere decir el área actualmente disponible para las poblaciones (área oscura en la Fig.
3b). En la Fig. 3b es visible que el hábitat en estado natural está fragmentado, probablemente
causando el aislamiento de diferentes subpoblaciones. La distribución de las cuatro especies en
Atitlán se caracteriza por lo siguiente:
• Oreophasis derbianus ha sido registrado en los volcanes de Atitlán, Tolimán y San
Pedro, y en Cerro Tecpán. La especie se distribuye en bosques latifoliados y mixtos
entre 2000 y 3000 m de altitud. La vegetación clímax potencial de toda el área agrícola
>2000 m es bosque latifoliado y mixto. Bajo restauración de hábitat natural, estas áreas
son hábitat potencial para la especie. Los bosques aun existentes >2000 m en el área
de Atitlán se consideran hábitat potencial de distribución actual y tienen prioridad de
protección (Fig. 3c).
• Ergaticus versicolor requiere hábitat similar a O. derbianus. Las prioridades de
protección y restauración de hábitat son similares (Fig. 3c).
• La densidad poblacional de Penelopina nigra es mayor en bosques nubosos de 1000-
3000 m, pero la especie utiliza también bosques entre 700 y 1000 m de altitud,
probablemente durante migración altitudinal. Por eso casi toda el área de Atitlán tiene
prioridad de protección y restauración de hábitat (Fig. 3d).
• Tangara cabanisi ocurre en bosques latifoliados entre 900 y 1800 m de altitud en la
vertiente Pacífica (Fig. 3c). Del área potencial de distribución en la IBA Atitlán, un 60%
del hábitat ha sido alterado y convertido en cafetales (Fig. 3a). Estas áreas tienen
prioridad de restauración de hábitat.
Solamente la aplicación de los requerimientos de las especies amenazadas demuestra la
necesidad de la extensión de la IBA Atitlán. Además de las especies amenazadas, el área del
Lago Atitlán sostiene poblaciones de 17 especies restringidas a las tierras altas del norte de
Centro América, y dos especies restringidas a la Vertiente Pacífica del Norte de Centro
América.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
25
Fig. 3. Opciones para delimitar IBAs en el ejemplo del área del Lago Atitlán.
El mapa inserto indica la localización del área de Atitlán.
a) Distribución de hábitats en el área del Lago Atitlán (según un mapeo a escala 1:50,000 con base en fotografías
aéreas de 2003; MAGA 2006). Los círculos blancos marcan las áreas que cuentan con datos de aves y el polígono
blanco marca la delimitación de la IBAs Atitlán.
b) Distribución de hábitat natural y alterado (clasificación según uso de suelo; MAGA 2006).
c-d) Área potencial de distribución y disponibilidad actual de hábitat en la IBA Atitlán para cuatro especies
amenazadas a nivel mundial (Oreophasis derbianus, Tangara cabanisi, Penelopina nigra y Ergaticus versicolor).
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
26
Fig. 4. Priorización para la conservación adentro de IBAs en el ejemplo de la IBA Atitlán.
Clasificación de priorización según uso de suelo (según un mapeo a escala 1:50,000 con base en fotografías aéreas
de 2003, MAGA 2006). Los polígonos blancos marcan la delimitación de IBAs. El mapa inserto indica la localización
del área de Atitlán.
Decisión de involucrados en la conservación
Mientras los límites en el norte y en el sur de la IBA Atitlán fueron definidos por los
requerimientos de las poblaciones de especies claves, los del oeste y este se definieron por un
consenso de los involucrados en la conservación en estas áreas. Las áreas vecinas también
cumplen los criterios para IBA y son propuestas para la designación. La delimitación en la IBA
Atitlán y las IBAs en Petén también definida a nivel local relacionándola a zonas amplias que ya
funcionan bajo acuerdos interinstitucionales.
Priorización para la conservación adentro de las IBAs
La proporción de las IBAs de Guatemala cubriendo un 49% del país es mayor que en
otros países. Las IBAs de Ecuador por ejemplo cubren ~36% del territorio nacional y tienen la
proporción más alta entre los países con IBAs designadas (Boyla & Estrada 2005). Sin
embargo, para conservar las poblaciones de especies claves en Guatemala a largo plazo no se
puede confiar solamente en la protección de las áreas aún naturales. Estas no son suficientes,
como muestran la tendencia de aumento de número de especies amenazadas y su grado de
amenaza. Asegurar la sobrevivencia de las especies amenazadas y especies sensibles
(endémicas, restringidas a un bioma, y congregatoria) requiere la restauración de hábitat
natural.
Para facilitar el enfoque de esfuerzos de conservación adentro de las IBAs, se clasificó
el área que cubren en tres prioridades: (1) Prioridad de protección – Hábitat natural que debe
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
27
ser protegido en su estado virgen. (2) Prioridad de restauración de hábitat – Hábitat alterado en
áreas con una vegetación potencial clímax esencial para la sobrevivencia de especies claves a
largo plazo. (3) Prioridad de educación – Área urbana.
Un total de 61.2% del área de las IBAs tiene prioridad de protección, lo que iguala a un
29.1% del país. Prioridad de restauración de hábitat tiene 38.3% del área de las IBAs, ó 18.2%
del territorio nacional. Prioridad para acciones de educación ambiental tiene 0.5% del área de
IBAs, ó 0.2% del país. El Anexo 4. Áreas urbanas prioritarias para esfuerzos de educación
ambiental lista la ciudades cabeceras municipales como áreas prioritarias para esfuerzos de
educación ambiental adentro, ó a una distancia no mayor de 5 km de una IBA.
Ubicación de las áreas prioritarias para protección y restauración: La Figura 1 muestra la
distribución actual de hábitat natural y hábitat alterado. Para la aplicación se proveen los
archivos electrónicos para el uso en GIS (Anexo 5. Lista de archivos electrónicos).
Para identificar cuáles de las IBAs tienen prioridad para acciones de conservación
aplicamos dos indicadores: (1) cobertura de áreas protegidas adentro de las IBAs, y (2) relación
entre cobertura con hábitat natural y hábitat degradado adentro de las IBAs. El Cuadro 4
muestra ambos indicadores. Las siguientes IBAs son consideradas con alta prioridad para
esfuerzos de conservación por no tener ningún estado legal de protección o por una cobertura
de áreas protegidas de 10% ó menor: Cuilco, Cuchumatenes, Cerro El Amay, Sacranix, Lachuá-
Ik'bolay, Candelaria-Campur, Yalijux, Cerro Miramundo, Lago de Güija y Manchón-Guamuchal.
Las IBAs con el porcentaje más alto de hábitat degradado son Cuilco, Yalijux, Tacaná-
Tajumulco, Volcán Santiaguito, Antigua Guatemala y Candelaria-Campur.
Una proyección al futuro de las aves y de las IBAs en Guatemala
El estado de las poblaciones de aves a nivel mundial es alarmante. Un 12% de las
especies de aves del mundo está amenazado, y las poblaciones de la mayoría siguen
disminuyendo indicando que el manejo de los recursos naturales no es sostenible (BirdLife
International 2004b). En el Neotrópico, 230 especies amenazadas han sido extirpadas de partes
grandes de su área de distribución (BirdLife International 2004b). En Guatemala, el caso más
simbólico de éstas especies es la Guacamaya (Ara macao), la cual fue común en el siglo XIX en
las vertientes del Pacífico y del Atlántico; hoy está extirpada en la vertiente Pacífica y está
presente en pocas áreas en la vertiente Atlántica (Eisermann & Avendaño 2007b). La amenaza
más grave para las poblaciones de aves es la alteración de hábitat. Las tasas anuales de
deforestación en los países del Neotrópico fueron de 0.1 a 5.7% del área de los países. Para
Guatemala las estimaciones de la tasa de deforestación variaron de 1.2% a 1.7% anual entre
1990 y 2005 (FAO 2003, 2006). Considerando la tasa de crecimiento de la población humana –
en Guatemala hubo un aumento de 35% entre 1994 y 2002 (INE 2002a)– se incrementará la
presión sobre los hábitats naturales, resultando en el agravamiento del estado de amenaza de
las especies. Por eso se consideran 225 especies (31% de la avifauna guatemalteca) como
amenazada a nivel nacional (Eisermann & Avendaño 2006), aplicando los criterios de UICN a
nivel nacional (IUCN 2003).
Un análisis cubriendo un lapso de 16 años muestra que en las próximas décadas más
especies estarán amenazadas, y el estado de amenaza se agravará (BirdLife International
2004b). Es probable que especies que ahora no son claves para la identificación de IBAs, lo
serán en el futuro. De las aves de Guatemala 20 especies son Casi Amenazadas a nivel
mundial (Cuadro 7). De éstas 9 requieren bosques maduros. Especies como Morphnus
guianensis y Harpia harpyia necesitan extensiones grandes de bosque tropical, como la de la
IBA Maya-Lacandón, y asumimos que la red de IBAs propuestas cumple con los requerimientos
de estas especies.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
28
Cuadro 7. Especies de aves de Guatemala Casi Amenazadas (NT-Near Threatened) a nivel
mundial.*
Nombre científico Nombre Inglés Estado en Guatemala1
Crax rubra Great Curassow R
Colinus virginianus Northern Bobwhite r
Cyrtonyx ocellatus Ocellated Quail R
Meleagris ocellata Ocellated Turkey R
Harpyhaliaetus solitarius Solitary Eagle r
Harpia harpyia Harpy Eagle r
Morphnus guianensis Crested Eagle R
Laterallus jamaicensis Black Rail ex(r)
Numenius americanus Long-billed Curlew V
Tryngites subruficollis Buff-breasted Sandpiper T
Larus heermanni Heermann’s Gull vagM,H
Sterna elegans Elegant Tern T,H
Megascops barbarus Bearded Screech-owl r
Pharomachrus mocinno Resplendent Quetzal R
Xenotriccus callizonus Belted Flycatcher r
Contopus cooperi Olive-sided Flycatcher V
Vireo bellii Bell’s Vireo V
Melanoptila glabrirostris Black Catbird ?
Vermivora chrysoptera Golden-winged Warbler V
Passerina ciris Painted Bunting V
*Especies dependiendo de bosque maduro están sombreadas con gris.
1Estado en Guatemala (Eisermann & Avendaño 2006, 2007b): ex-localmente extirpado, con indicación del estado antiguo en
paréntesis; H-especie con registro hipotético; R-residente reproductivo; r-residente supuestamente reproductivo; T-transitorio; V-
visitante no reproductivo; vagM-vagabundo migratorio.
Lista de las áreas propuestas para la designación como IBAs
A continuación sigue una lista comentada de las IBAs propuestas con una descripción de la
delimitación, áreas protegidas incluidas y notas específicas. La Fig. 1 muestra un mapa con la
delimitación. Las áreas boscosas fueron delimitadas con base en imágenes satelitales Landsat
(SWIR bands, proveídas por NASA https://zulu.ssc.nasa.gov/mrsid). Los nombres de aldeas y
elementos topográficos se presentan según mapas topográficos 1:50,000 del Instituto
Geográfico Nacional de Guatemala; y los límites de áreas protegidas según información
geográfica electrónica de CONAP (proveída en 2007). Se usa un código preliminar.
GT001 Maya-Lacandón
Delimitación: Conforme a la delimitación de la Reserva de Biosfera Maya, incluyendo el Lago
Petén Itzá.
Áreas protegidas incluidas: En la Reserva de Biosfera Maya están las siguientes reservas:
• Parque Nacional Laguna del Tigre
• Parque Nacional Mirador-Río Azul
• Parque Nacional Tikal
• Parque Nacional Yaxhá-Nakum-Naranjo
• Parque Nacional Sierra del Lacandón
• Biotopo Protegido Laguna del Tigre - Río Escondido
• Biotopo Protegido Cerro Cahuí
• Biotopo Protegido San Miguel La Palotada - El Zotz
• Biotopo Protegido Naachtún - Dos Lagunas
• Monumento Cultural El Pilar
• Reserva Natural Privada Yaxhá
• Reserva Natural Privada Finca AA
• Reserva Natural La Democracia
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
29
• Reserva Natural San José
• Zona de Uso Múltiple de la Reserva de Biosfera Maya
• Zona de Amortiguamiento de la Reserva de Biosfera Maya
Nota: La categoría A4i aplica por las poblaciones de Tigrisoma mexicanum. Sin embargo, se
estima que el número de la población regional está subestimado (Eisermann 2006a).
Referencias: Land (1970), Beavers (1992), Seavy et al. (1995), Baumgarten (1998), Baur
(1998), Méndez et al. (1998), Molina (1998), Ordoñez (1998), Pérez & Castillo (2000), Castillo
(2001), Pérez Consuegra et al. (2001), Morales (2001), Puebla-Olivares et al. (2002), Madrid
Montenegro (2003), Radachowsky et al. (2004), Eisermann & Avendaño (2004, 2006), McNab et
al. (2004), Tenez (2007), D. Schaefer (datos inéditos), K. Eisermann & C. Avendaño, obs. pers.
GT002 Río La Pasión
Delimitación: Conforme a la delimitación de los Complejos I y II de las Áreas Protegidas del Sur
de Petén.
Áreas protegidas incluidas:
• Reserva Biológica San Román
• Refugio de Vida Silvestre El Pucté
• Refugio de Vida Silvestre Petexbatún
• Parque Nacional El Rosario
• Monumento Cultural Aguateca
• Monumento Cultural Dos Pilas
• Monumento Cultural Ceibal
• Zona de Amortiguamiento de los Complejo I y II de las Áreas Protegidas del Sur de
Petén
Referencias: AHT International (2000), Eisermann & Avendaño (2006), K. Eisermann, obs.pers.
(30 diciembre 1999 - 1 enero 2000), K. Eisermann, obs. pers. (28 diciembre 2003).
GT003 Chiquibul
Delimitación: Conforme a la delimitación del Complejo III de las Áreas Protegidas del Sur de
Petén.
Áreas protegidas incluidas:
• Reserva de Biosfera Montañas Mayas Chiquibul
• Zona de Amortiguamiento del Complejo III de las Áreas Protegidas del Sur de Petén
Referencias: AHT International (2000), J. Madrid (Com. pers.).
GT004 Cuilco
Delimitación: Cruce del Río Cuilco con la frontera entre Guatemala y Chiapas/México; Valle del
Río Cuilco - Ixtahuacán; valle del Río Selegua; valle de Nentón a lo largo de la curva de nivel de
1,200 m; frontera con Chiapas/México.
No incluye áreas protegidas.
Referencias: Land (1970), Sandoval (2000), Pérez (2006c).
GT005 Cuchumatanes
Delimitación: Incluye área boscosa incluyendo Laguna Yolnabaj, Laguna Maxbal, Área de
Protección Especial Sierra de los Cuchumatanes y una extensión hasta Uspantán, Montaña
Tzucanacá.
Áreas protegidas incluidas:
• Parque Regional Todos Santos Cuchumatán
• Reserva Forestal Municipal Todos Santos Cuchumatán
Referencias: Sandoval (2000), García Barrientos & Gaitán González (2003), Cóbar Carranza &
Rivas Romero (2005), Cóbar Carranza (2006), Pérez (2006c).
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
30
GT006 Cerro El Amay
Delimitación: Área boscosa delimitada por el Río Chixoy en el este, desde Pita Floja se trazaron
líneas rectas entre Finca San José El Soch - El Soch - El Rosario - San Vicente - de allí a lo
largo del Río El Regadio hasta Xeputul, de allí a lo largo el Río Putul hasta la latitid de Finca El
Saraguate, de allí línea recta hasta Finca Nápoles - siguiendo la Quebrada Saquixpec.
Áreas protegidas incluidas:
• Reserva Natural Privada Finca La Gloria
• Reserva Natural Privada Chimel
Referencias: Salvin & Godman (1897-1904), Tenez (2006b).
GT007 Sacranix
Delimitación: Cruce Río Sachichaj/carretera entre Cobán y Chisec; a lo largo del Rió Sachichaj -
Río Chixoy hasta Agua Blanca; línea recta a San Cristóbal Verapaz; a lo largo del Río Cahabón
hasta Cobán; a lo largo de la carretera entre Cobán y Chisec.
Áreas protegidas incluidas:
• Parque Nacional Las Victorias
• Reserva Natural Privada Cataljí o Sacataljí
Referencias: Eisermann (2000, 2001b, 2005a), K. Eisermann, obs. pers.
GT008 Lachuá-Ik'bolay
Delimitación: Cruce Río Sachichaj/carretera entre Cobán y Chisec; a lo largo del Rió Sachichaj -
Río Chixoy hasta Playitas; línea recta hasta Tierra Linda; a lo largo de la carretera hasta Cruce
de Chisec; línea recta a Cruce Río Sachichaj/carretera entre Cobán.
Áreas protegidas incluidas:
• Parque Nacional Laguna Lachuá
• Reserva Natural Privada Chajumpec
• Reserva Natural Privada Entre Ríos
Referencias: Avendaño (1999, 2001), Eisermann (2001b, 2005a, 2006a), Cóbar (2003).
GT009 Candelaria-Campur
Delimitación: Cruce Río Sachichaj/carretera entre Cobán y Chisec; línea recta a Cruce de
Chisec; a lo largo de la carretera hasta Cooperativa Sechaj, a lo largo del límite del Área de
Protección Especial Sierra Chinajá, Raxrujá; línea recta a Fray Batolomé de las Casas; línea
recta a Semaú, línea recta a Cahabón, unión Rió Lanquín y Río Cahabón; Río Lanquín hasta
Lanquín; líneas recta entre Finca Chimucuy - Cojaj - Chelac - Chancarel - Finca Sacristal El
Palmar - Cruce Río Sachichaj/carretera entre Cobán y Chisec.
No incluye áreas protegidas.
Referencias: APROBA SANK (2006), K. Eisermann & C. Avendaño, obs. pers.
GT010 Yalijux
Delimitación: Santa Cruz Verapaz; a lo largo del Río Chilax; Chamil; línea recta a Sesalché Uno;
a lo largo del Río Canlich - Río Cahabón hasta unión con Río Polochic; a lo largo del Río
Polochic hasta Tactic; a lo largo de la carretera CA14 hasta Santa Cruz Verapaz.
Áreas protegidas incluidas:
• Reserva Natural Privada Chelemhá
• Reserva Natural Privada K'anti Shul
• Reserva Natural Privada Chinajux y Sechinaux
• Reserva Natural Privada Chicacnab
• Parque Nacional Grutas de Lanquín
• Monumento Natural Semuc Champey
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
31
Referencias: Eisermann (1999, 2001b, 2005a), Renner (2003), Eisermann & Schulz (2005),
Renner et al. (2006), Eisermann et al. (2006), Stewart (2006), Eisermann (datos inéditos).
GT011 Caribe de Guatemala
Delimitación: A lo largo del límite del Refugio de Vida Silvestre Bocas de Polochic y del Lago
Izaba hasta La Esperanza; línea recta al límite del Área de Protección Especial Sierra de Santa
Cruz; a lo largo del Río Sarstún; a lo largo de la frontera con Honduras; a lo largo del límite este
del Área de Protección Especial Sierra Caral, línea recta a Morales, incluyendo el Parque
Regional Montaña Chiclera y Reserva Protectora de Manantiales Cerro San Gil. No incluye
territorio marino.
Áreas protegidas incluidas:
• Refugio de Vida Silvestre Punta de Manabique
• Refugio de Vida Silvestre Bocas del Polochic
• Reserva Protectora de Manantiales Cerro San Gil
• Parque Nacional Río Dulce
• Parque Regional Municipal Montaña Chiclera
• Parque Nacional Cuevas del Silvino
• Área de Uso Múltiple Río Sarstún
• Biotopo Protegido Chocón Machacas
• Reserva Natural Privada Las Palmas
• Reserva Natural Privada Zavala
• Reserva Natural Privada Quebrada Azul
• Reserva Natural Privada Quebrada Seca
• Reserva Natural Privada Santuario de las Aves
• Reserva Natural Privada Candilejas
• Reserva Natural Privada Las Cuevas
• Reserva Natural Privada Río Azul
• Reserva Natural Privada Río Bonito
• Reserva Natural Privada Cástulo
• Reserva Natural Privada Santa Rosa
• Reserva Natural Privada Tapón Creek
• Reserva Natural Privada Matriz Chocón
• Reserva Natural Privada Santa Elena
• Reserva Natural Privada El Higuerito 1 y 2
• Zona de Veda Definitiva Bahía de Santo Tomás
Referencias: Land (1970), Robbins & Dowell (1992a,b; 1993, 1995, 1996), Howell & Webb
(1992), Cardona (1994), Lousada & Howell (1996), Robbins (1996), Vannini & Rockstroh (1997),
Seglund & Conner (1997), Pérez (1998, 1999), Eisermann (2001a, 2003a,b, 2004), Cerezo
(2001), Pérez Consuegra et al. (2001), Rodríguez & Cerezo (2001), Cerezo & Ramírez (2002,
2003), Cerezo et al. (2005), Welton et al. (2007), K. Eisermann, obs. pers. (20-22 junio 1998), N.
Komar, com. pers.; J. L. Betoulle, com. pers.
GT012 Sierra de las Minas-Motagua
Delimitación: Desde Llano Largo; incluyendo Purulhá, a lo largo del Río Panimá; a lo largo del
límite de la Zona de Amortiguamiento Sierra de las Minas hasta Gualán - Guaranjo - Zacapa - El
Arenal - El Rosario - El Progreso - Carrizo Grande - Chagüite - La Cebadilla.
Áreas protegidas incluidas:
• Reserva de Biosfera Sierra de las Minas
• Parque Nacional El Reformador
• Zona de Veda Definitiva Santa Rosalia
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
32
• Biotopo Protegido Mario Dary
• Parque Regional Municipal Niño Dormido
• Parque Regional Municipal Cerro de Jesús
• Parque Regional Municipal Canjulá
• Parque Regional Municipal Lo de China
• Parque Regional Municipal Los Maijones
• Parque Regional Municipal Tocapote
• Reserva Natural Privada Las Flores
• Reserva Natural Privada Monte Alto
• Reserva Natural Privada Hacienda Pastores
• Reserva Natural Privada Cerro Verde
• Reserva Natural Privada Ram Tzul
• Reserva Natural Privada Posada Montaña del Quetzal
• Reserva Natural Privada Montebello
• Reserva Natural Privada El Ciruelo, Country Delight
• Reserva Natural Privada Santa Rosa y Llano Largo
• Reserva Natural Privada Antigua Estancia de los Leones
• Reserva Natural Privada Biotopín
• Reserva Natural Privada Chabiland Cerro
• Reserva Natural Privada Chajmaik
• Reserva Natural Privada La Concepción
• Reserva Natural Privada El Bosque
• Reserva Natural Privada El Naranjo
• Reserva Natural Privada El Roble
• Reserva Natural Privada Finca Fernando Paiz
• Reserva Natural Privada Los José Luises
• Reserva Natural Privada La Palmilla
• Reserva Natural Privada Las Nubes
• Reserva Natural Privada Los Alpes
• Reserva Natural Privada "Lote 6"
• Reserva Natural Privada "Lote 8"
• Reserva Natural Privada "Lote 9"
• Reserva Natural Privada "Lote 10"
• Reserva Natural Privada Luisiana
• Reserva Natural Privada Montaña Larga
• Reserva Natural Privada Pataxte
• Reserva Natural Privada Río Zarco Chiquito
• Reserva Natural Privada San Isidrio
• Reserva Natural Privada Selempin
• Reserva Natural Privada Peña del Angel
Referencias: Griscom (1932), Wendelken & Martin (1986, 1989), Bardolf & Bauer (1992), Howell
& Webb (1992), Robbins & Dowell (1992b), Dowell et al. (1994), Thompson (1995), Seglund &
Conner (1997), Ponciano (1998), Eisermann (1999), Ladd & Gass (1999), Rappole et al. (1999,
2000, 2003), Pérez (2003, 2004, 2006a), Nájera (2004a,b, 2006), Rivas Romero & Cóbar
Carranza (2005), K. Eiserman & C. Avendaño, obs. pers.
GT013 Tacaná Tajumulco
Delimitación: De la frontera con Chiapas/México líneas rectas a Chanjulé - Tacaná - Ixchiguán -
Tejutla - Comitancillo - Palestina de los Altos - Barranco Grande - Recuerdo Asturias; a lo largo
de la curva de nivel de 500 m hasta la frontera con Chiapas/México.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
33
Áreas protegidas incluidas:
• Parque Regional Tewancarnero
• Parque Regional Municipal Sibinal 1 y 2
• Parque Regional Municipal San Marcos
• Zona de Veda Definitiva Volcán Tacaná
• Zona de Amortiguamiento Volcán Tacaná
• Zona de Veda Definitiva Volcán Tajumulco
• Zona de Amortiguamiento Volcán Tajumulco
• Zona de Veda Definitiva Volcán San Antonio
• Reserva Natural Privada Manila
• Reserva Natural Privada Medio Día
Referencias: González-García (1995), Valdez et al. (1999), González-García et al. (2001, 2006),
Cóbar Carranza & Rivas Romero (2005), Eisermann et al. (2006), R. Vásquez (com. pers.).
GT014 Volcán Santiaguito
Delimitación: Límite con el IBA GT016 desde Recuerdo Asturias hasta Palestina de los Altos,
líneas rectas a Ostuncalco; a lo largo del límite sur de la ciudad de Quetzaltenango; incluyendo
el Cerro Tecún Umán, líneas rectas a Chichihuitán - Cantél - Tzanjuyula - Xejuyub - Santo
Tomás La Unión - Finca Lama Larga; a lo largo de la curva de nivel de 500 m a Recuerdo
Asturias.
Áreas protegidas incluidas:
• Parque Nacional El Baul
• Parque Regional Municipal de Quetzaltenango
• Parque Regional Municipal El Caracol
• Parque Regional Municipal Mirasol
• Parque Regional Municipal Tizate
• Parque Regional Zunil
• Reserva Natural Privada Ona
• Reserva Natural Privada Buenos Aires
• Reserva Natural Privada Dolores Hidalgo
• Reserva Natural Privada Las Nubes
• Reserva Natural Privada Finca Asturia
• Reserva Natural Privada La Bohemia
• Zona de Veda Definitiva Volcán Lacandón
• Zona de Amortiguamiento Volcán Lacandón
• Zona de Veda Definitiva Volcán Santo Tomás
• Zona de Veda Definitiva Volcán Chicabal
• Zona de Veda Definitiva Volcán Zunil
• Zona de Veda Definitiva Volcán Santa María
• Zona de Veda Definitiva Volcán Cerro Quemado
• Zona de Veda Definitiva Volcán Santiaguito
• Zona de Veda Definitiva Volcán Siete Orejas
Referencias: Vannini (1989, 1994), Calvo (1997), Tenez (1997), Valdez et al. (1999), Calvo &
Blake (1998), Cooper (2003), Tenez (2005b), Brooks & Gee (2006), D. Cooper (com. pers.) J.
Berry (com. pers.), K. Eisermann & C. Avendaño (obs. pers.).
GT015 Atitlán
Delimitación: Límite con el IBA GT017 desde Finca Lama Larga hasta Chichihuitán, línea recta
a Paxtoca, a lo largo del límite de la Zona de Amortiguamiento Volcán Coxliquel, línea recta a
Xecanchavox - Palomora - Nueva Candelaria - San Carlos Síja - Chicayes - Momostenango -
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
34
Santa María Chiquimula - Chichicastenango - esquina noreste del Área de Uso Múltiple Atitlán -
Agua Escondida; a lo largo de la carretera CA1 hasta Tecpán; líneas rectas a Patzicía -
Acatenango - Yepocapa - Finca El Baúl; a lo largo de la curva de nivel de 500 m a Finca Lama
Larga.
Áreas protegidas incluidas:
• Parque Regional Los Altos de San Miguel Totonicapán
• Parque Regional Astillero de Tecpán
• Parque Nacional Riscos de Momostenango
• Zona de Veda Definitiva Volcán Coxliquel
• Zona de Amortiguamiento Volcán Coxliquel
• Zona de Veda Definitiva Volcán Atitlán
• Zona de Veda Definitiva Volcán Tolimán
• Zona de Veda Definitiva Volcán San Pedro
• Reserva Natural Privada Pachuj
• Reserva Natural Privada Los Tarrales
• Reserva Natural Privada El Vesubio
• Reserva Natural Privada Chusita
• Reserva Natural Privada Los Andes
• Reserva Natural Privada El Retiro
• Reserva Natural Privada Milán y Anexos
• Reserva Natural Privada Los Castaños 1 y 2
• Reserva Natural Privada Las Maravillas
• Reserva Natural Privada Molino Helvetia
• Reserva Natural Privada Pampojilá Peña Flor
• Reserva Natural Privada E.C.A. Xejeyu
• Reserva Natural Privada Xecanac
• Área de Uso Múltiple Cuenca del Lago Atitlán
• Monumento Cultural Iximché
Referencias: Dearborn (1907), Griscom (1932), LaBastille (1974, 1992), Hunter (1988), Méndez
(2000), Castellanos et al. (2002), González-Garcia et al. (2006), Eisermann (2006a), Rivas
Romero (2006), Eisermann & Avendaño (2006), J. Berry (com. pers.), K. Eisermann & C.
Avendaño (obs. pers.), Eisermann et al. (2007)
GT016 Antigua Guatemala
Delimitación: Límite con el IBA GT018 desde Finca El Baúl hasta Patzicía; líneas rectas a San
Andrés Itzapa - San Miguel Morazán - San Bartolomé Milpas Altas - San Lucas Sacatepéquez;
incluyendo la Reserva Forestal Protectora de Manantiales Cordillera Alux; líneas rectas a
Amatitlán - Santa Elena Barillas - El Obrajuelo - Finca Santa Anita; a lo largo de la curva de
nivel de 500 m a Finca El Baúl.
Áreas protegidas incluidas:
• Parque Nacional Volcán Pacaya
• Reserva Forestal Protectora de Manantiales Cordillera Alux
• Zona de Veda Definitiva Volcán Acatenango
• Zona de Veda Definitiva Volcán Agua
• Zona de Veda Definitiva Volcán Fuego
• Zona de Amortiguamiento Volcán Acatenango
• Zona de Amortiguamiento Volcán Agua
• Zona de Amortiguamiento Volcán Fuego
• Reserva Natural Privada Concepción Chuitó
• Reserva Natural Privada Finca La Trevesia
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
35
• Reserva Natural Privada Santa Catalina y Anexo Joya Ca
Referencias: Salvin (1863), Salvin & Godman (1888-1904, 1897-1904), Griscom (1932), Tenez
(2005a), Wilson (2005), González-Garcia et al. (2006), Pérez (2006b), Rivas Romero (2006), K.
Eisermann & C. Avendaño (obs. pers.).
GT017 Cerro Miramundo
Delimitación: Área boscosa entre Mataquescuintla - Hacienda La Aurora - Hacienda San
Cristóbal - Astillero - San Carlos Alzatate - Tapalapa - Río Dorado - Mataquescuintla.
No incluye áreas protegidas.
Referencias: Valdez et al. (1999).
GT018 Montecristo
Delimitación: Conforme a la delimitación de la Reserva de Biosfera Trifinio.
Áreas protegidas incluidas:
• Reserva de Biosfera Trifinio
Referencias: Herrera et al. (1998), Komar (2000, 2002), Bonta & Anderson (2002), Jones
(2004a,b,c, 2005), Eisermann (2005b).
GT019 Lago de Güija
Delimitación: Incluye la parte guatemalteca del Lago de Güija y el terreno terrestre en
preparación para la declaración como área protegida.
No incluye áreas protegidas.
Referencias: Herrera & Ibarra (2005), Pineda et al. (2006), Tenez (2006a), Herrera et al. (2006),
Pineda et al. (2006), N. Herrera (com. pers.).
GT020 Manchón-Guamuchal
Delimitación: Líneas rectas entre Ocós - Los Cerritos - Hacienda Pamaxán - Finca Las Mojarras
- Finca Zaregoza - Mico Triste - Hacienda Guadalupe Manacales - Manchón - Ocós.
Áreas protegidas incluidas:
• Reserva Natural Privada La Chorrera - Manchón Guamuchal
Referencias: Griscom (1932), Sigüenza (1995); J. Berry & R. Sigüenza en Eisermann (2006a);
J. Berry (com. pers.).
GT021 Monterrico-Río La Paz
Delimitación: Incluye el Área de Uso Múltiple Monterrico, sin el área marino; de la esquina
noreste de éste área protegida línea recta paralela a la costa hasta El Arenal en la frontera con
El Salvador.
Áreas protegidas incluidas:
• Área de Uso Múltiple Monterrico
Referencias: Robbins & Dowell (1992b), Dickerman (2007), Eisermann (2006a).
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
36
Áreas que probablemente aplican como IBAs
A continuación sigue una lista de sitios que por su localización geográfica y su cobertura de
vegetación supuestamente cumplen con los criterios de IBAs. Por falta de registros de aves es
posible proponerlas para la designación como IBA. La Fig. 2 muestra la ubicación de los sitios.
Xutilhá
Delimitación: Conforme a la delimitación del Complejo IV de las Áreas Protegidas del Sur de
Petén.
Áreas protegidas incluidas:
• Refugio de Vida Silvestre Xutilhá
• Refugio de Vida Silvestre Machaquilá
• Zona de Amortiguamiento del Complejo IV de las Áreas Protegidas del Sur de Petén
Referencias: AHT International (2000).
Visis Cabá
Delimitación: Conforme a la delimitación de la Reserva de Biosfera Visis Cabá.
Áreas protegidas incluidas:
• Reserva de Biosfera Visis Cabá
Sierra de Chamá
Delimitación: Área boscosa incluyendo Montaña Mal Pais en el oeste hasta el Río Chixoy en el
este, fronterizo con el IBA GT011 al norte y GT007 al sur.
No incluye áreas protegidas.
Volcán Tecuamburro
Delimitación: Desde La Gabita líneas rectas a Buena Vista - Pueblo Nuevo Viñas - El
Chupadero; a lo largo del límite de la Zona de Amortiguamiento Volcán Tecuamburro hasta la
Finca San Bernardo; a lo largo de la curva de nivel de 500 m hasta La Gabita.
Áreas protegidas incluidas:
• Zona de Veda Definitiva Volcán Tecuamburro
• Zona de Amortiguamiento Volcán Tecuamburro
• Reserva Natural Privada Santa Isabel
• Reserva Natural Privada Dulce Nombre
Volcán Suchitán
Conforme a la delimitación del Parque Regional y Área Natural Recreativa Volcán Suchitán.
Áreas protegidas incluidas:
• Parque Regional y Área Natural Recreativa Volcán Suchitán
Referencias: Valdez et al. (1999).
Sipacate-Naranjo
Delimitación: Conforme a la delimitación del Parque Nacional Sipacate - Naranjo.
Áreas protegidas incluidas:
• Parque Nacional Sipacate - Naranjo
Referencias: Salvin & Godman (1897-1904), CONAP (2002), R. Sigüenza en Eisermann
(2006a).
Aguas Pelágicas del Pacífico de Guatemala
La delimitación no está definida. Esta IBA potencial tiene importancia como área de forrajeo
para aves marinas.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
37
No incluye áreas protegidas.
Referencias: Jehl (1974), Pitman & Ballance (1992), Spear et al. (1995), Velásquez & V. Dávila
en Jones & Komar (2008).
Conservación de las IBAs en Guatemala
A continuación se mencionan las amenazas para las poblaciones de especies claves y
posibilidades concretas para apoyar la conservación de las IBAs de Guatemala.
Retos para la conservación de IBAs
Los recursos para la conservación de la biodiversidad son limitados y la identificación de IBAs
es una herramienta para determinar dónde enfocar la inversión de esfuerzos. Aunque
Guatemala tiene 32% del país declarado como áreas protegidas, un 37% del área de IBA no
tiene ningún estado legal de conservación, lo que muestra que la red de reservas no es
suficiente para proteger eficazmente las especies claves. Además, varias áreas protegidas
carecen de un manejo adecuado y están en peligro crítico (e.g. ParksWatch 2005). La
declaración de más áreas protegidas en Guatemala no resolverá los problemas de la sociedad
civil para conservar la biodiversidad del país.
Identificar las IBAs es el primer paso al cual deben seguir acciones de conservación a
nivel local y regional (global). La protección de IBAs depende de la sociedad civil y de la
comunidad internacional, ya que las amenazas son serias:
• La mayor amenaza para las poblaciones de aves en Guatemala es la alteración de
hábitat por la agricultura. La población humana de Guatemala está creciendo
explosivamente (de 1994 a 2002 aumento 35%; INE 2002a), de la cual la mayoría se
dedica a la agricultura. Por el crecimiento de la población aumenta la demanda de tierra
agrícola. La frontera agrícola está avanzando y consumiendo bosques primarios. Por el
agotamiento de combustibles fósiles a nivel mundial se puede observar el aumento en la
demanda por bio-combustibles, que son producidos por la agricultura. El trópico ofrece
condiciones climáticas óptimas para la producción de bio-combustible durante todo el
año, por ejemplo caña de azúcar y palma africana. Se puede esperar un aumento en la
producción de estos cultivos también en Guatemala, con la consecuencia del aumento
de la presión hacia las áreas naturales.
• La carencia de una conciencia ambiental entre la sociedad civil está indicada por
ejemplo por la gente tirando basura en cualquier lugar, campesinos viviendo en áreas
contaminadas por petróleo crudo, muertes masivas de peces por contaminación
industrial de ríos, y gente invadiendo áreas protegidas. Esta falta de conciencia
ambiental está causada por deficiencias de educación, falta de voluntad política,
injusticia social y pobreza. Había una tasa de analfabetismo de 28% entre la población
de más de 15 años de edad en 2004, y en 2002 un 60% de la población guatemalteca
vivió en pobreza, teniendo ingresos de montos más bajos que el costo de la canasta
básica (CEPAL 2005). Parte de la destrucción de hábitat de especies amenazadas está
promovida por necesidades básicas de la producción de alimentos en comunidades
rurales. Otra parte de la destrucción se atribuye a la ignorancia y violación de marcos
legales para realizar negocios mayores.
• Métodos forestales no sostenibles causan la disminución de bosques primarios.
Según FAO (2003) la tasa de deforestación fue de 1.7% del área boscosa entre 1990 y
2000 en Guatemala, en una estimación mas reciente se menciona para el mismo lapso
una tasa de 1.2% y para los años 2000 a 2005 una tasa de deforestación de 1.3% (FAO
2006). Sin embargo, la pérdida de bosques maduros fue en realidad más alto, ya que
FAO incluye plantaciones en la cobertura forestal. El programa de incentivos forestales
(PINFOR), manejado por el Instituto Nacional de Bosques (INAB) apoya
económicamente la reforestación y la protección de bosques primarios. En algunos
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
38
casos el programa ha sido abusado reemplazando bosques primarios latifoliados por
plantaciones de pino (Pinus maximinoi). Este cambio no se verá en estadísticas de la
cobertura forestal y de la deforestación en Guatemala porque allí usualmente no se
distingue entre bosques primarios y plantaciones. Sin embargo, el impacto ecológico es
grave, porque las plantaciones de pino no pueden cumplir con los requerimientos de
especies especializadas en bosques latifoliados, causando una disminución de sus
poblaciones. También reforestaciones en monocultivos con especies de árboles no-
nativas en Guatemala (e.g. Melina Gmelina arborea, nativa en India) son críticas, porque
no sostienen la biodiversidad local (e.g. Rotenberg 2007).
• El desarrollo de infraestructura –nuevas carreteras y carreteras mejoradas– facilitan el
acceso y el establecimiento de nuevos poblados, y aumentan el peligro de incendios
forestales. El método agrícola de quema y roza es común en Guatemala y causa
anualmente grandes pérdidas de bosques por el descontrol de fuego.
• Deficiencias en el manejo de áreas protegidas causan daños a la vida silvestre por
pérdida de hábitat y persecución directa (e.g. ParksWatch 2005).
• Las poblaciones de varias especies claves sufren de la persecución directa. Aves
grandes (Penelopina nigra, Oreophasis derbianus, Meleagris ocellata, Colinus
nigrogularis, Cyrtonyx ocellatus) son cazadas para alimentación y por razones
deportivas, y la población de Amazona oratrix en Guatemala está bajo una presión grave
por robo de nidos para el comercio ilegal de mascotas (Morales 1993a,b, Baur 1998,
Morales & Morales 1998, Castellanos et al. 2002, Eisermann et al. 2006). También otras
especies claves son perseguidas para mascotas, e.g. Myadestes spp. e Icterus spp.,
pero el impacto a las poblaciones es desconocido (Eisermann & Avendaño 2006).
• El crecimiento de la población humana causa consecuentemente un aumento de la
contaminación ambiental. El hábitat natural está siendo contaminado por desagües
agrícolas con pesticidas y nutrientes, descargas de la industria y minería, así como
basura y desagües urbanos. El tratamiento de basura está subdesarrollado en el país
(Spillmann et al. 2000). En el noroeste de la IBA propuesta Maya-Lacandón la
explotación de petróleo crudo ha causado contaminación (ParksWatch 2005). Se puede
asumir altas tasas de eutrofización por ingreso de nitrógeno emitido por incendios
forestales extensivos y ganadería extensiva.
• Contaminaciones a nivel global causan cambios climáticos, los cuales cambian el
régimen del ciclo de agua (Wigley et al. 1997, Karl & Trenberth 2003, IPCC 2007). El
aumento de la temperatura superficial de los océanos puede causar aumentos de
tormentas tropicales (Trenberth 2005, IPCC 2007a,b), los cuales impactan a las
poblaciones de aves no solamente de hábitats costeros, sino también de bosques
nubosos en el interior (Tejeda-Cruz & Sutherland 2005). Christensen et al. (2007)
pronostican para el final del presente siglo en el área de Guatemala temperaturas
elevadas y precipitaciones reducidas. Es poco estudiado cómo los cambios climáticos
influyen a los bosques tropicales (Clark 2007, Fischlin et al. 2007), pero es probable que
bosques latifoliados húmedos se conviertan gradualmente en bosques mixtos y bosques
de coníferas (pino), con lo cual muchas especies no sobrevivirían. Basados en modelos
computarizados se asume impactos graves especialmente a las poblaciones de algunas
especies especializadas en bosques nubosos, por ejemplo Oreophasis derbianus
(Peterson et al. 2001). Se estiman tasas de extinción de especies causadas por el
cambio climático 15-37% (Thomas et al. 2004). El agravamiento en épocas secas
aumenta el peligro de incendios forestales.
• A nivel mundial la mayoría de las extinciones de especies de aves fue atribuido a
especies introducidas (BirdLife International 2000). La extinción del Pato Poc
(Podilymbus gigas) en el Lago Atitlán fue atribuido parcialmente a la introducción de
lobina negra (Micropterus salmoides) (La Bastille 1992).
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
39
• Enfermedades infecciosas pueden ser amenazas graves para poblaciones de aves,
por ejemplo botulismo de aves (Adams et al. 2003), Virus del Oeste del Nilo (Peterson et
al. 2004) o influenza aviar. La amenaza es causada no solamente por probables muertes
epidémicas, sino también por persecución directa de las aves como supuestas
amenazas a la salud humana, ocasionada por interpretaciones incorrectas de resultados
científicos y distribución de información errónea en medios públicos (prensa, radio,
televisión).
• Disturbios sin modificación de hábitat pueden ser causados por ejemplo por turismo,
(Sekercioglu 2002, van der Duim & Henkens 2007) o investigación de forma inadecuada.
• Carencia de conocimiento sobre los requerimientos de las especies. Aunque las
aves son el grupo de animales mejor conocidos, se carece de datos sobre la dinámica
de poblaciones, sobre la reacción de las poblaciones a los diferentes impactos naturales
y antropogénicos.
Recomendaciones para la conservación de IBAs en Guatemala
La sobrevivencia de las especies claves requiere esfuerzos inmediatos (0-10 años) y a mediano
plazo (>10 años), así como a nivel de acción local y a nivel político nacional y regional. A
continuación sigue una lista de recomendaciones, las cuales pueden mejorar condiciones de
conservación de adentro haciaa afuera de áreas protegidas:
• La educación es el promotor principal para la conservación de IBAs, de forma básica y
especialmente ambiental. Elevar el nivel de educación básica tendrá el importante efecto
de bajar la tasa de crecimiento de la población humana. Lograr cierto nivel de
conocimientos sobre el medio ambiente elevaría la conciencia ambiental. La cobertura
con escuelas, también en aldeas remotas, ha sido mejorado considerablemente después
de los acuerdos de paz en 1996. Sin embargo existen deficiencias en la extensión del
sistema de educación: solamente 27% de la población de 12 a 15 años de edad estaba
escolarizado en el ciclo básico en 2002 (INE 2002b). Se debe evaluar dónde aumentar
inversiones para la educación y modernizar el sistema educativo para ser más eficaz.
• El Programa de Incentivos Forestales (PINFOR) del Instituto Nacional de Bosques
(INAB) es un incentivos emitido por 5 años para el sector privado para reforestación y
protección de bosques primarios. Es una herramienta muy útil para promover la
protección de forma inmediata. La vegetación potencial clímax de la mayoría de las IBAs
propuestas es bosque de diferentes formaciones. El PINFOR puede promover la
conservación de IBAs considerablemente bajo los siguientes condiciones: (1) Aplicación
de incentivos con priorización en las IBAs. (2) Control estricto para evitar que algunos
solicitantes abusen el PINFOR para reemplazar bosques primarios latifoliados por
plantaciones de pino. (3) Reforestación con especies nativas de la localidad (en áreas
de bosques latifoliados deben ser utilizadas especies latifoliadas del lugar, y no pinos).
• Un área puede ser incentivada por PINFOR por un tiempo de 5 años con el objetivo de
establecer un régimen de aprovechamiento. La generación de ingresos de bosques
naturales depende del desarrollo de uso alternativo como turismo o investigación.
Asegurar la conservación de reservas privadas o comunales (Secaira 2000) a largo
plazo requiere la generación de beneficios económicos. El aprovechamiento exitoso de
plantaciones depende del desarrollo de la industria forestal. Actualmente no existe
esta industria para manejar eficientemente plantaciones de pinos.
• El turismo de observación de aves puede contribuir a la conservación si está
desarrollado de manera responsable, por ejemplo siguiendo el Código de Ética de
Observación de Aves de la Asociación Americana de Observación de Aves (ABA por sus
siglas en inglés, www.americanbirding.org/abaethicssp.htm). Actualmente el turismo de
observación de aves se vuelve más popular en Guatemala, es necesario informar a
todos los involucrados como evitar impactos negativos durante la observación de
aves, especialmente sobre especies amenazadas.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
40
• Una diversificación de la agricultura con cultivos altamente valorados en el
mercado mundial puede volver el uso de suelo más eficiente, disminuyendo la presión
hacia las áreas naturales. Mientras muchas fincas privadas ya se dedican a estos
cultivos porque están manejados bajo criterios de la economía de empresas, las
comunidades rurales siguen con cultivos tradicionales en parte no provechosos por una
carencia de asesoría. Aparentemente muchas de las instituciones a cargo –
gubernamentales y ONGs– carecen de la capacidad para prestar esta asesoría, lo cual
requiere capacitaciones en colaboración con el sector privado. Es necesario regular la
distribución de cultivos para bio-combustible, lo cual requiere áreas extensas, para evitar
que se conviertan áreas boscosas en plantaciones para bio-combustible.
• Para aumentar la canalización de fondos para la conservación es necesario promover
el valor de la biodiversidad a nivel político, nacional e internacional.
• Guatemala es uno de los pequeños contribuyentes al cambio climático, por su nivel bajo
de industrialización. Demostrar responsabilidades de reparación de daños corresponde
al nivel político internacional.
• Investigación enfocada en la dinámica de poblaciones puede proveer mas
conocimientos sobre las necesidades de las especies claves para su sobrevivencia a
largo plazo.
• Es responsabilidad de los científicos proveer y promover el conocimiento sobre
las especies claves. Alcanzar el poder ejecutivo y el público en general requiere más
que informes internos de investigación en las ONGs ó publicaciones y discusiones en
revistas y círculos científicos – la publicidad en los medios populares es a menudo
desatendida por las instituciones científicas y conservacionistas. La información
extensiva dirigida al público general también puede evitar interpretaciones erróneas de
resultados científicos.
Aves migratorias Neárticas-Neotropicales en las IBAs
Con excepción de algunas especies amenazadas a nivel mundial, las aves migratorias
Neárticas-Neotropicales no influyen en la distribución de IBAs en Guatemala. Sin embargo, ya
que la sobrevivencia de las poblaciones de especies migratorias depende de la calidad de
hábitat en su área de reproducción en Norte América así como en el área de migración e
invernación en el Neotrópico, se presenta aquí un breve análisis sobre la importancia de las
IBAs propuestas para estas especies.
De las 725 especies registradas en Guatemala (Eisermann & Avendaño 2007), 249 son
migratorias Neárticas-Neotropicales, anidando en Norte América y migrando regularmente a
Centro y Sur América. Sin embargo, 31 de estas especies ocurren en Guatemala solamente
como vagabundos. Una especie –Numenius borealis– es considerada Probablemente Extinta
(BirdLife International 2004a). Dos especies más están amenazadas: Dendroica chrysoparia y
Dendroica cerulea. D. chrysoparia invierna en bosques de pino-encino del norte de Centro
América, y en Guatemala el área núcleo de invernación es aparentemente la vertiente sur de la
Sierra de las Minas (Rappole et al. 1999, 2000, 2003; Pérez 2004). D. cerulea anida en el
noreste de los Estados Unidos e invierna en el noroeste de Sur América (Hamel 2000). En
Guatemala es transitoria. La especie ocurre en bosques húmedos latifoliados en la vertiente del
norte de Centro América especialmente durante la migración de primavera (Welton et al. 2007).
El Cuadro 8 muestra la presencia de aves migratorias Neárticas-Neotropicales en las
IBAs propuestas de Guatemala. El cuadro no debe ser interpretado como un ranking u
ordenamiento de importancia del área por el número de especies registradas. Áreas con un
número muy bajo de especies tienen una deficiencia de registros. Los datos dan una idea si las
IBAs pueden cumplir con los requerimientos de poblaciones migratorias, especialmente a nivel
regional (lo que es analizado por BirdLife International con base en los datos de los países
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
41
centroamericanos). Con excepción de algunas especies pelágicas, todas las especies han sido
registradas en por lo menos una IBA. Las aguas pelágicas del Pacífico son un área que
probablemente aplica como IBA (ver sección Áreas que probablemente aplican como IBAs).
Cuadro 8. Abundancia relativa de migratorias Neárticas-Neotropicales en las IBAs.*
IBA1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Número
de IBAs
Dendrocygna bicolor 5 2 1 3
Anas americana 4 1
Anas discors 5 5 5 5 5 5 5 5 5 9
Anas cyanoptera 1 1
Anas clypeata 2 2 2 3
Anas acuta 2 2 2
Anas crecca 1 1
Aythya collaris 1 1 2
Aythya affinis 2 2 5 5 5 5
Oxyura jamaicensis 2 2 2 2 4
Podilymbus podiceps 4 4 4 4 4 4 4 4 4 9
Podiceps nigricollis 1 1 2
Oceanites oceanicus 0
Oceanodroma leucorhoa 0
Oceanodroma melania 0
Oceanodroma microsoma 0
Phaethon aethereus 0
Sula dactylatra 0
Sula granti 0
Sula leucogaster 1 1 2
Sula sula 1 1
Pelecanus erythrorhynchos 1 1 2 5 5 5
Pelecanus occidentalis 1 1 1 5 1 2 5 5 8
Phalacrocorax auritus 1 1
Fregata magnificens 1 2 2 2 4
Botaurus lentiginosus 1 1
Ixobrychus exilis 1 1 1 1 1 1 1 2 8
Ardea herodias 2 2 2 2 1 2 1 1 2 2 2 11
Ardea alba 5 5 5 2 2 5 2 2 2 5 6 6 12
Egretta thula 4 4 4 2 2 4 2 4 5 5 10
Egretta caerulea 4 4 2 2 2 2 2 4 2 2 4 4 4 13
Egretta tricolor 2 2 2 2 2 2 2 2 8
Egretta rufescens 1 1 1 3
Bubulcus ibis 5 5 5 2 5 5 2 5 5 5 5 5 5 5 5 15
Butorides virescens 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 10
Nycticorax nycticorax 1 1 1 1 4
Nyctanassa violacea 1 1 1 1 1 1 6
Eudocimus albus 1 2 1 2 2 5
Plegadis chihi 1 1 2
Platalea ajaja 1 1 1 1 1 5
Mycteria americana 2 2 2 1 1 2 2 2 8
Cathartes aura 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 20
Pandion haliaetus 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 10
Ictinia mississippiensis 2 2 2
Circus cyaneus 1 1 1 1 4
Accipiter striatus 2 2 2 2 2 2 2 2 8
Accipiter cooperii 2 2 2 2 2 2 2 2 8
Buteo platypterus 2 2 2 2 2 1 5 5 5 1 10
Buteo swainsoni 2 1 5 5 4
Buteo albonotatus 1 1 1 1 1 1 6
Falco sparverius 1 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2 2 4 14
Falco columbarius 1 1 2
Falco peregrinus 1 1 1 1 1 1 6
Porzana carolina 1 1 1 3
Porphyrio martinica 2 2 2 2 2 5
Gallinula chloropus 2 2 2 2 2 2 2 2 5 9
Fulica americana 2 2 2 5 2 5 5 7
Pluvialis squatarola 4 1 4 4 4
Pluvialis dominica 1 1
Charadrius collaris 1 4 1 1 4 5
Charadrius alexandrinus 1 1 1 3
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
42
IBA1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Número
de IBAs
Charadrius wilsonia 2 2 2 3
Charadrius semipalmatus 1 2 2 3
Charadrius vociferus 2 2 2 2 2 2 2 2 8
Haematopus palliatus 1 1 2
Himantopus mexicanus 2 2 1 2 2 2 2 7
Recurvirostra americana 1 1 2
Tringa melanoleuca 2 2 2 2 2 2 6
Tringa flavipes 2 2 2 3
Tringa solitaria 2 2 2 2 2 2 6
Catoptrophorus semipalmatus 1 1 1 1 4
Actitis macularius 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 5 5 13
Bartramia longicauda 1 1 1 1 4
Numenius phaeopus 4 4 4 3
Numenius americanus 1 1
Limosa haemastica 1 1
Limosa fedoa 1 1 2
Arenaria interpres 2 1 2 3
Calidris canutus 1 1
Calidris alba 4 4 4 4 4
Calidris pusilla 5 5 2
Calidris mauri 2 2 2 2 2 5
Calidris minutilla 5 5 2 5 5 5
Calidris fuscicollis 1 4 2
Calidris bairdii 1 1 2
Calidris melanotos 2 2 2 2 4
Calidris alpina 1 1 2
Calidris himantopus 1 2 2 3
Tryngites subruficollis 1 1 2
Philomachus pugnax 1 1
Limnodromus griseus 2 2 2 2 4
Limnodromus scolopaceus 2 1
Gallinago delicata 1 1 2
Phalaropus tricolor 1 1 1 3
Stercorarius pomarinus 2 1
Stercorarius parasiticus 2 1
Larus atricilla 2 2 1 5 2 5 5 5 8
Larus pipixcan 1 1 5 5 4
Larus heermanni 1 1
Larus delawarensis 1 1
Larus argentatus 2 1
Xema sabini 1 1
Sterna nilotica 4 4 2
Sterna caspia 4 4 4 4 4
Sterna maxima 1 1 5 1 5 5 6
Sterna elegans 1 1
Sterna sandvicensis 4 4 4 3
Sterna hirundo 1 2 2
Sterna forsteri 1 1
Sterna antillarum 2 2 2 3
Sterna fuscata 1 1
Chlidonias niger 2 2 2 3
Rynchops niger 1 1 1 1 4
Patagioenas leucocephala 2 1
Patagioenas fasciata 2 4 4 4 4 5
Zenaida asiatica 2 5 5 1 1 5 5 5 5 5 5 11
Zenaida macroura 1 4 1 1 4 4 6
Coccyzus erythropthalmus 1 1 1 1 1 1 1 7
Coccyzus americanus 1 1 1 1 1 1 6
Chordeiles acutipennis 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 10
Chordeiles minor 4 3 3 1 6 3 3 2 4 9
Caprimulgus carolinensis 1 1 1 3
Caprimulgus badius 1 1
Cypseloides niger 4 4 4 4 4 4 4 4 8
Chaetura pelagica 4 4 4 3
Chaetura vauxi 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 12
Archilochus colubris 1 2 1 1 1 1 5 5 5 1 10
Ceryle alcyon 2 2 2 2 2 2 2 2 2 9
Sphyrapicus varius 1 2 2 1 2 2 2 2 8
Contopus cooperi 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 11
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
43
IBA1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Número
de IBAs
Contopus sordidulus 2 2 2 2 2 2 2 2 2 9
Contopus virens 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 12
Empidonax flaviventris 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 11
Empidonax virescens 2 2 2 2 2 2 6
Empidonax alnorum 2 2 2 2 2 5
Empidonax traillii 2 2 2 2 2 2 2 2 2 9
Empidonax minimus 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 12
Empidonax hammondii 2 2 2 2 2 2 2 7
Myiarchus cinerascens 1 1 1 1 1 5
Myiarchus crinitus 2 2 2 2 2 2 6
Myiarchus tyrannulus 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 11
Tyrannus verticalis 5 5 5 5 5 5
Tyrannus tyrannus 2 2 1 5 2 2 5 7
Tyrannus forficatus 4 1 1 1 1 1 1 5 8
Lanius ludovicianus 1 1
Vireo griseus 4 4 4 4 4
Vireo bellii 1 1 1 3
Vireo flavifrons 2 2 2 2 2 2 2 2 8
Vireo solitarius 2 4 4 4 2 4 2 4 4 4 4 4 12
Vireo gilvus 1 2 2 1 2 2 2 2 2 9
Vireo philadelphicus 1 2 2 2 1 2 2 2 8
Vireo olivaceus 4 4 4 4 4 4 4 4 4 9
Progne subis 2 2 2 2 4
Progne sinaloae 1 1 1 3
Tachycineta bicolor 2 2 2 2 2 5
Tachycineta thalassina 2 2 2 2 2 2 6
Stelgidopteryx serripennis 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 10
Riparia riparia 2 2 2 2 4
Petrochelidon pyrrhonota 2 2 2 2 2 2 2 7
Petrochelidon fulva 1 1 1 3
Hirundo rustica 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 11
Polioptila caerulea 4 4 4 4 4 4 4 4 4 9
Catharus fuscescens 1 1 2
Catharus minimus 1 1 2
Catharus ustulatus 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 13
Catharus guttatus 1 2 2 2 2 5
Hylocichla mustelina 5 5 5 5 5 5 5 5 5 2 2 2 2 13
Dumetella carolinensis 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 16
Anthus rubescens 1 1
Bombycilla cedrorum 2 2 2 2 2 2 2 2 2 9
Vermivora pinus 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9
Vermivora chrysoptera 1 1 1 1 1 1 1 1 8
Vermivora peregrina 4 5 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 13
Vermivora celata 1 1 2
Vermivora ruficapilla 1 1 1 1 1 1 1 7
Vermivora virginiae 1 1
Parula americana 1 1 1 2 1 1 1 1 1 9
Dendroica petechia 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 13
Dendroica pensylvanica 2 2 2 2 1 2 1 1 1 9
Dendroica magnolia 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 12
Dendroica tigrina 1 1 2
Dendroica caerulescens 1 1 1 1 1 5
Dendroica coronata 2 2 2 2 2 2 2 7
Dendroica chrysoparia 1 1 1 1 1 5
Dendroica virens 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 14
Dendroica townsendi 2 2 5 5 2 5 5 5 5 5 5 11
Dendroica occidentalis 4 4 1 4 4 4 1 7
Dendroica fusca 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 12
Dendroica dominica 1 1 1 2 1 1 1 7
Dendroica discolor 1 1
Dendroica palmarum 1 1 2
Dendroica castanea 1 1 1 3
Dendroica cerulea 1 1 1 3
Mniotilta varia 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 17
Setophaga ruticilla 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 12
Protonotaria citrea 2 2 2 3
Helmitheros vermivorum 2 2 2 2 2 2 2 7
Limnothlypis swainsonii 1 1 2
Seiurus aurocapilla 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 10
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
44
IBA1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Número
de IBAs
Seiurus noveboracensis 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 13
Seiurus motacilla 1 2 2 1 1 1 2 1 2 2 2 11
Oporornis formosus 5 5 5 5 5 5 2 2 8
Oporornis philadelphia 2 2 2 2 2 5
Oporornis tolmiei 2 2 2 2 2 2 2 2 2 9
Geothlypis trichas 2 2 2 2 2 2 2 2 2 9
Wilsonia citrina 5 5 5 5 5 5 1 1 1 9
Wilsonia pusilla 4 4 4 5 5 5 4 4 5 4 5 5 5 5 5 15
Wilsonia canadensis 2 2 2 2 2 2 2 2 8
Cardellina rubrifrons 2 1 2 2 2 1 6
Icteria virens 2 2 2 2 2 2 2 2 2 9
Piranga rubra 4 4 4 4 4 4 4 4 4 9
Piranga olivacea 1 1 1 1 1 5
Piranga ludoviciana 1 2 5 1 1 5 5 5 1 1 10
Passerculus sandwichensis 1 1
Ammodramus savannarum 1 2 2 3
Melospiza lincolnii 2 2 2 2 2 5
Pheucticus ludovicianus 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 12
Passerina caerulea 2 2 2 2 2 2 2 2 8
Passerina cyanea 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 13
Passerina ciris 2 2 2 2 2 2 2 2 2 9
Spiza americana 5 5 2
Dolichonyx oryzivorus 1 1
Icterus spurius 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 12
Icterus galbula 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 15
*Clases de abundancia (según referencias por cada IBA, ver Lista de las áreas propuestas para la designación como IBAs):
1-Presente (sin datos para estimar abundancia relativa); 2-Muy rara (pocos registros); 3-Rara (registrada con poca frecuencia);
4-Poco común (registrada con regularidad); 5-común (registrada con frecuencia).
1Codificación de las IBAs ver Fig. 1.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
45
Conclusiones
La identificación de IBAs es el primer paso para la designación oficial por BirdLife International.
La designación es como una certificación de las áreas, la cual abre nuevas oportunidades de
promover la conservación. La información base para la designación será accesible al público en
línea en la base de datos mundial de aves –“World Bird Data Base”- de BirdLife International
www.birdlife.org/datazone/, la cual será actualizada continuamente. El presente informe representa
la primera evaluación de las áreas importantes. Con nuevos datos probablemente se
designarán nuevas IBAs o se afinará la delimitación de las ahora identificadas.
Guatemala es un país núcleo para aves endémicas de las Tierras Altas del Norte de
Centro América y Vertiente del Pacífico del Norte de Centro América, y tiene por eso una
responsabilidad considerable en la conservación de estas especies. Su importancia se refleja
en un alto porcentaje del territorio nacional que cumple los criterios de IBAs. Se considera que
la conservación de la red de IBAs puede proteger poblaciones de la mayoría de especies claves
a largo plazo.
Un 29% de Guatemala tiene prioridad de conservación y un 18% prioridad de
restauración de hábitat para conservar las poblaciones de especies claves. Lograr la
conservación de esta parte es un desafío enorme. El Sistema Guatemalteco de Áreas
Protegidas probablemente no es suficiente para conservar las especies claves a largo plazo,
por su cobertura y por deficiencias en el manejo de las reservas. Es necesario reforzar
iniciativas de conservación afuera de áreas protegidas. Esperamos que la designación de las
IBA será una guía útil para donantes, el gobierno, organizaciones conservacionistas y
académicas para sus esfuerzos hacia la conservación en Guatemala.
Abreviaturas
CONAP–Consejo Nacional de Áreas Protegidas
FUNDAECO–Fundación para el Ecodesarrollo y la Conservación
FUNDARY–Fundación Mario Dary
PIF-Guatemala–Partners in Flight Guatemala (Compañeros en Vuelo)
PIF-MESO–Partners in Flight Mesoamérica (Compañeros en Vuelo)
PROEVAL RAXMU–Asociación Proyectos Evaluados Raxmu
USAC–Universidad de San Carlos de Guatemala
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
46
Referencias
Literatura gris está marcada con †.
†AHT International GmbH. 2000. Diseño de un sistema de monitoreo y evaluación de indicadores
biológicos para las áreas protegidas del sur de Petén. SEGEPLAN-PROSELVA, Guatemala.
Angehr, G. 2003. Directorio de áreas importantes para aves en Panamá. Directory of important bird areas
in Panama. Sociedad Audubon de Panamá, Panamá.
AOU. 1998. The American Ornithologists’ Union Check-list of North American Birds. 7th edition. American
Ornithologists' Union, Washington, D.C.
AOU. 2006. Forty-seventh supplement to the American Ornithologists' Union check-list of North American
birds. Auk 123: 926-936.
†APROBA SANK. 2006. Informe Final de la Consultoría: Caracterización Ecológica de la Sierra de
Chinajá, Chisec, Alta Verapaz. APROBA SANK, Chisec.
Arizmendi, M. C. & Márquez-Valdelamar, L. (eds.) 2000. Áreas de importancia para la conservacion de
las aves en México. Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza, México.
†Avendaño, C. 1999. Inventario parcial de aves del Parque Nacional Laguna Lachuá, del primer semestre
1999. En: Avendaño , C. Informe final del Ejercicio Profesional Supervisado realizado en Parque
Nacional Laguna Lachuá. Univ. San Carlos, Guatemala.
†Avendaño, C. 2001. Caracterización de la avifauna del Parque Nacional Laguna Lachuá y su zona de
influencia, Cobán, Alta Verapaz. Tesis de Licenciatura, Univ. San Carlos, Guatemala.
Bardolf, J. & G. P. Bauer. 1992. Lista de aves del Biotopo del Quetzal. Ministerio de Comunicaciones,
Guatemala.
†Baumgarten, A. 1998. Estudio de las aves del Parque Nacional Laguna del Tigre, Petén, durante la
estación seca de 1998. En: Baumgarten, A. Informe final del Ejercicio Profesional Supervisado.
Univ. San Carlos, Guatemala.
†Baur, E. 1998. Final report: Study of subsistence hunting in the forestry concession of Carmelita, San
Andrés, Petén. ProPetén / Conservation International, Guatemala.
Beavers, R. A. 1992. The birds of Tikal: an annotated checklist for Tikal National Park and Petén,
Guatemala. Texas A&M Univ. Press, College Station.
BirdLife International. 2000. Threatened birds of the world. Lynx Edicions, Barcelona, Spain, and BirdLife
International, Cambridge, UK.
BirdLife International. 2004a. Threatened birds of the world 2004. CD-Rom. BirdLife International,
Cambridge, UK.
BirdLife International. 2004b. State of the world’s birds 2004: indicators for our changing world. BirdLife
International, Cambridge, UK.
Bonta, M. & D. L. Anderson. 2002. Birding Honduras: a checklist and guide. Ecoarte, Tegucigalpa,
Honduras.
Boyla, K. & A. Estrada. 2005. Áreas importantes para la conservación de las aves en los Andes
tropicales, sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad. BirdLife Conservation Series
No. 14, BirdLife International and Conservation International, Quito, Ecuador.
Brooks, T. M. & B. Gee. 2006. Horned Guans and other birds at Fuentes Georginas, Guatemala. Pato-
Poc 3: 3-9.
Brown, L. R. 2006. Plan B 2.0: Rescuing a planet under stress and a civilization in trouble. Norton & Co.,
New York.
†Calvo, L. 1997. Bird species diversity within different systems of shade coffee plantations. M.Sc. thesis,
Univ. of Missouri, St. Louis.
Calvo, L. & J. Blake. 1998. Bird diversity and abundance on two different shade coffee plantations in
Guatemala. Bird Conserv. Int. 8:297-308.
†Cardona, J. M. 1994. Evaluación de las comunidades de aves acuáticas presentes en el Refugio de Vida
Silvestre Bocas de Polochic. Tesis de Licenciatura, Univ. San Carlos, Guatemala.
†Castellanos, W., P. Pardo & E. Girón. 2002. Cacería y captura de fauna silvestre en el sur de la cuenca
del Lago de Atitlán. Programa Parques en Peligro - Proyecto Volcanes de Atitlán. Asociación
Patronato Vivamos Mejor, Consejo Nacional de Áreas Protegidas, TNC, USAID, Guatemala.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
47
†Castillo, M. L. 2001. Caracterización de la avifauna asociada al los sistemas acuáticos del Parque
Nacional Laguna del Tigre, Petén, Guatemala. Tesis de Licenciatura, Univ. San Carlos,
Guatemala.
CEC. 1999. North American Important Bird Areas: a directory of 150 key conservation sites. Commission
for Envirnmental Cooperation, Montréal, Canada.
CEPAL. 2005. Statistical yearbook for Latin America and the Caribbean, 2004. Comisón Económica para
América Latina y el Caribe, Naciones Unidas.
†Cerezo, A. 2001. Determinación y comparación de los ensambles de aves migratorias y residentes en
cuatro hábitats (bosque, pastizal, cerco vivo y bosque ripario), en cinco fincas ganaderas,
municipios de Puerto Barrios y Livingston, departamento de Izabal. Tesis de Licenciatura, Univ.
del Valle de Guatemala, Guatemala.
†Cerezo, A. & M. Ramírez. 2002. Evaluación de las comunidades de aves de dos zonas núcleo
propuestas para el Area de Protección Especial Sierra Santa Cruz. Informe técnico. Fundación
para el Ecodesarrollo y la Conservación, Guatemala.
†Cerezo, A. & M. Ramírez. 2003. Evaluación de la avifauna de dos zonas núcleo propuestas para el área
de protección especial Sierra Caral. Fundación para el Ecodesarrollo y la Conservación,
Guatemala.
†Cerezo, A., M. Ramírez & H. Enríquez. 2005. Aves de Cerro San Gil, listado de campo. Fundación para
el Ecodesarrollo y la Conservación, Guatemala.
Christensen, J.H., B. Hewitson, A. Busuioc, A. Chen, X. Gao, I. Held, R. Jones, R.K. Kolli, W.-T. Kwon, R.
Laprise, V. Magaña Rueda, L. Mearns, C.G. Menéndez, J. Räisänen, A. Rinke, A. Sarr and P.
Whetton. 2007. Regional climate projections. Pp. 847-940 In: Climate change 2007: The physical
science basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change [Solomon, S., D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M.
Marquis, K.B. Averyt, M. Tignor and H.L. Miller (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge,
UK and New York, NY, USA.
Clark, D. A. 2007. Detecting tropical forests' response to global climatic and atmospheric change: current
challenges and a way forward. Biotropica 39: 4-19.
†Cóbar, A. J. 2003. Riqueza y abundancia de aves de sotobosque en dos condiciones de paisaje con
diferente grado de fragmentación en la zona de influencia del Parque Nacional Laguna Lachuá.
Univ. San Carlos, Guatemala.
†Cóbar Carranza, A. J. 2006. Distribución actual y selección de sitios para el estudio y conservación del
pavo de cacho (Oreophasis derbianus Gray 1844) en los departamentos de San Marcos y
Huehuetenango, Guatemala. Tesis de Licenciatura, Univ. San Carlos, Guatemala.
Cóbar Carranza, A. J. & J. A. Rivas Romero. 2005. Distribución actual y selección de sitios para el estudio
y conservación del pavo de cacho (Oreophasis derbianus G. R. Gray, 1844) en los
departamentos de San Marcos y Huehuetenango, Guatemala. Pp. 8-13 In J. Rivas, E. Secaira &
J. Cornejo (eds.) Memorias II Simposium Internacional Oreophasis derbianus, 7-9 Abril 2005,
Reserva Los Tarrales, Patulul, Suchitepéquez, Guatemala. The Nature Conservancy, Guatemala.
Accesible en línea http://www.tarrales.com/oreder_symp.htm
†CONAP. 2002. Plan Maestro 2002-2006: Parque Nacional Sipacate-Naranjo. Consejo Nacional de Áreas
Protegidas (CONAP), Guatemala.
CONAP. 2007. Lista de áreas protegidas inscritas en el SIGAP. Base de datos, accesado en junio 2007.
Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP), Guatemala.
Cooper, D. S. 2003. New distributional and ecological information on birds in south-western Guatemala.
Cotinga 19: 61-63.
Dearborn, N. 1907. Catalogue of a collection of birds from Guatemala. Field Museum of Natural History,
Publication 125, Ornithological Series 1: 67-138.
del Hoyo, J., A. Elliott & J. Sargatal. 1992. Handbook of the birds of the world. Vol. 1. Ostrich to Ducks.
Lynx Edicions, Barcelona.
Dickerman, R. W. 2007. Birds of the southern Pacific lowlands of Guatemala. Museum of Southwestern
Biology Special Publications, No. 7.
Dowell B. A., G. L. Holroyd & C. S. Robbins. 1994. Bird habitat survey of Cerro San Gil and Polochic
delta, Guatemala, February 1994. National Biological Survey, Patuxent Wildlife Research Center,
Laurel, Maryland.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
48
†Eisermann, K. 1999. Avifaunistisch-ökologische Untersuchungen in einer Nebelwaldregion Guatemalas
als Grundlage für die Entwicklung eines Biomonitoringprogamms. Diplomarbeit, Fachhochschule
Eberswalde, Alemania.
†Eisermann, K. 2000. Evaluación rápida de la diversidad de aves en la Sierra Pampacché, Alta Verapaz,
Guatemala. BIDAS/Proyecto Eco-Quetzal, Cobán.
†Eisermann, K. 2001a. Caracterización de la avifauna del Área de Protección Especial Punta de
Manabique, Izabal, Guatemala. Fundación Mario Dary, Guatemala.
†Eisermann, K. 2001b. Reporte de avance: investigaciones de la avifauna de las regiones Ik'bolay,
Guaxac y Sacranix, Alta Verapaz. Proyecto Eco-Quetzal, NFWF, Cobán.
Eisermann, K. 2003a. Status and conservation of the Yellow-headed Parrot Amazona oratrix
"guatemalensis" on the Atlantic coast of Guatemala. Bird Conservation International 13: 359-364.
Abstract
Eisermann, K. 2003b. First records of the White-crowned Pigeon (Columba leucocephala), the Rufous-
necked Wood-Rail (Aramides axillaris), and the Snowy Cotinga (Carpodectes nitidus) for
Guatemala. Ornitología Neotropical 14: 127-128.
Eisermann, K. 2004. Status of Great Curassow (Crax rubra) in Punta de Manabique, Guatemala: habitat,
population size and human impact. Bulletin of the IUCN / BIRDLIFE / WPA Cracid Specialist
Group 18: 4-14.
Eisermann, K. 2005a. Noteworthy bird observations in Alta Verapaz, Guatemala. Bulletin of the British
Ornithologists’ Club 125: 3-11.
†Eisermann, K. 2005b. Evaluación de la avifauna en las partes que formarán el área protegida trinacional
de Montecristo en territorio guatemalteco y hondureño. In Komar, O. (ed.) Evaluación ecológica
rápida en la propuesta área protegida trinacional Montecristo en territorio guatemalteco y
hondureño. SalvaNatura, San Salvador, El Salvador. Accesible en línea
www.sica.int/busqueda/Proyectos.aspx?IDItem=5208&IDCat=23&IdEnt=140&Idm=1&IdmStyle=1
†Eisermann, K. 2006a. Evaluation of waterbird populations and their conservation in Guatemala. Final
report. Sociedad Guatemalteca de Ornitología, Guatemala. Accesible en línea
www.avesdeguatemala.org/avesacuaticas.htm
†Eisermann, K. 2006b. Lista preliminar de IBA en Guatemala. Sociedad Guatemalteca de Ornitología,
Guatemala.
Eisermann, K. & C. Avendaño 2004. American White Pelican Pelecanus erythrorhynchos in interior
Guatemala. Cotinga 22: 98-99.
Eisermann, K. & C. Avendaño. 2006. Diversidad de aves en Guatemala, con una lista bibliográfica. Pp
525-623 In E. Cano (Ed.) Biodiversidad de Guatemala, Vol. 1. Universidad del Valle de
Guatemala, Guatemala.
†Eisermann, K. & Avendaño. 2007a. Lista de áreas importantes para la conservación de aves en
Guatemala–Informe de validación para los involucrados en la conservación en Guatemala.
Sociedad Guatemalteca de Ornitología, Guatemala.
Eisermann, K. & C. Avendaño. 2007b. Lista comentada de las aves de Guatemala - Annotated checklist
of the birds of Guatemala. Lynx Edicions, Barcelona, Spain.
Eisermann, K. & U. Schulz. 2005. Birds of a high-altitude cloud forest in Alta Verapaz, Guatemala. Revista
de Biología Tropical 53: 577-594.
Eisermann, K., N. Herrera & O. Komar. 2006. Highland Guan (Penelopina nigra). Pp. 90-95. In D. M.
Brooks (Ed.) Conserving Cracids: the most threatened family of birds in the Americas.
Miscellaneous Publications of the Houston Museum of Natural Science 6.
Eisermann, K., A. Burge & G. López. 2007. Nesting records of Horned Guan (Oreophasis derbianus) on
Atitlán volcano, Guatemala. Bulletin of the IUCN / BIRDLIFE / WPA Cracid Specialist Group 23:
13-24.
Evans, M. I. 1994. Important Bird Areas in the Middle East. BirdLife Conservation Series No 2. BirdLife
International, Cambridge, UK and Smithsonian Institution, Washington D.C.
FAO. 2003. State of the world's forests 2003. Food and Agriculture Organization of the United Nations,
Rome.
FAO. 2006. Global forest resource assessment 2005. Food and Agriculture Organization of the United
Nations, Rome.
Fischlin, A., G. F. Midgley, J. T. Price, R. Leemans, B. Gopal, C. Turley, M. D. A. Rounsevell, O. P. Dube,
J. Tarazona, A. A. Velichko. 2007. Ecosystems, their properties, goods, and services. Pp. 211-272
In: Climate change 2007: impacts, adaptation and vulnerability. Contribution of Working Group II
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
49
to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [M.L. Parry,
O.F. Canziani, J.P. Palutikof, P.J. van der Linden and C.E. Hanson (eds.)]. Cambridge University
Press, Cambridge, UK.
Fishpool, L. D. C. & M. I. Evans (eds.). 2001. Important Bird Areas in Africa & Associated Islands. BirdLife
Conservation Series No. 11. BirdLife International, Cambridge, UK and NatureBureau, Berks, UK.
†García Barrientos, A. & L. B. Gaitán González. 2003. Evaluación rápida de la avifauna en tres sitios
identificados por PROCUCH como prioritarios para conservación de: Todos Santos Cuchumatán,
Pepajau-Magdalena y Cerro Cruz Maltín, Sierra de Los Cuchumatanes, Huehuetenango,
Guatemala. Fundación Interamericana de Investigación Tropical (FIIT), Guatemala.
González-García, F. 1995. Reproductive biology and vocalization of the Horned Guan Oreophasis
derbianus in Mexico. Condor 97: 415-426.
González-García, F. D. M. Brooks & S. D. Strahl. 2001. Estado de conservación de los Crácidos en
México y Centro América. Pp. 1-50. In Strahl, S. D., S. Beaujon, D. M. Brooks, A. J. Begazo, G.
Sedaghatkish & F. Olmos (eds.). The Cracidae: their biology and conservation. Hancock House
Publ., Blaine, Washington.
González-Garcia, F., Rivas Romero, R. A. & Cóbar Carranza, A. J. 2006. Horned Guan (Oreophasis
derbianus). Pp. 36-41. In D. M. Brooks (ed.) Conserving Cracids: the most threatened family of
birds in the Americas. Miscellaneous Publications of the Houston Museum of Natural Science 6.
Griscom, L. 1932. Distribution of bird-life in Guatemala: a contribution to a study of the origin of Central
American bird-life. Bull. Am. Mus. Nat. His. 64.
Hamel, P. B. 2000. Cerulean Warbler (Dendroica cerulea). In The Birds of North America, No. 511 (A.
Poole and F. Gill, eds.). The Birds of North America, Inc., Philadelphia, PA.
Heath, M. F., M. I. Evans, D. G. Hoccom, A. J. Payne & N. B. Peet (eds). 2000a. Important Bird Areas in
Europe: priority sites for conservation, Vol. 1: Northern Europe. BirdLife Conservation Series No 8.
BirdLife International, Cambridge, UK.
Heath, M. F., M. I. Evans, D. G. Hoccom, A. J. Payne & N. B. Peet (eds). 2000b. Important Bird Areas in
Europe: priority sites for conservation, Vol. 2: Southern Europe. BirdLife Conservation Series No
8. BirdLife International, Cambridge, UK.
Herrera, N. & R. Ibarra. 2005. Aves acuáticas del Lago de Güija, El Salvador y Guatemala. Pato-Poc 2: 2-
8.
Herrera, N., R. Ibarra Portillo & R. Rivera. 1998. Estudio de la fauna vertebrada en la reserva La
Fraternidad (El Salvador, Guatemala, Honduras). Informe de consultoría. Fundación para la
Conservación de los Ecosistemas Mayas, Guatemala.
Herrera, N., R. Rivera, R. Ibarra Portillo & W. Rodríguez. 2006. Nuevos registros para la avifauna de El
Salvador. Bol. SAO 16: 1-19.
Howell, S. N. G. & S. Webb. 1992. New and notheworthy bird records from Guatemala and Honduras.
Bull. Brit. Ornithol. Club 112: 42-49.
Howell, S. N. G. & S. Webb. 1995. A guide to the birds of Mexico and northern Central America. Oxford
Univ. Press, New York.
Hunter, L. A. 1988. Status of the endemic Atitlan Grebe of Guatemala: is it extinct? Condor 90: 906-912.
INE. 2002a. Censos nacionales XI de población y VI de habitación 2002. Población y locales de
habitación particulares censados según departamento y municipio (cifras definitivas). República
de Guatemala, Instituto Nacional de Estadística.
INE. 2002b. Cíclo básico: tasa neta de escolarización por sexo, según departamento, año 2002.
República de Guatemala, Instituto Nacional de Estadística.
IPCC, 2007a. Climate change 2007: The physical science basis. Contribution of Working Group I to the
Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Solomon, S., D.
Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B. Averyt, M. Tignor & H.L. Miller (eds.)]. Cambridge
University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA.
IPCC. 2007b. Climate change 2007: impacts, adaptation and vulnerability. Contribution of Working Group
II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Parry M.
L., O. F. Canziani, J. P. Palutikof, P. J. van der Linden & C. E. Hanson (eds.)]. Cambridge
University Press, Cambridge, UK.
IUCN. 2003. Guidelines for application of IUCN Red List criteria at regional levels: Version 3.0. IUCN
Species Survival Commission. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
Jehl, J. R., Jr. 1974. The near-shore avifauna of the Middle American west coast. Auk 91: 681-699.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
50
Jones, H. L. 2004a. Fall migration, August through November 2003: Central America. North American
Birds 58:155-157.
Jones, H. L. 2004b. The winter season, December 2003 through February 2004: Central America. North
American Birds 58:290-292.
Jones, H. L. 2004c. Spring migration, March though May 2004: Central America. North American Birds
58:446-448.
Jones, H. L. 2005. Fall migration, August through November 2004: Central America. North American Birds
59:162-165.
Jones, H. L. & O. Komar. 2008 (in press). The nesting season, June through July 2007: Central America.
North American Birds 61.
Karl, T. R. & K. E. Trenberth. 2003. Modern global climate change. Science 302: 1719-1723.
Komar, O. 2000. Lista de aves del Parque Nacional Montecristo, El Salvador. SalvaNatura, San Salvador,
El Salvador.
Komar, O. 2002. Birds of Montecristo National Park, El Salvador. Ornitol. Neotrop. 13: 167-193.
LaBastille, A. 1974. Ecology and management of the Atitlán Grebe, lake Atitlán, Guatemala. Wildl.
Monogr., No. 37.
LaBastille, A. 1992. The Giant Grebes of Atitlán: a chronicle of extinction. Living Bird Quarterly 11:10-15.
Ladd, C. & L. Gass. 1999. Golden-cheeked Warbler (Dendroica chrysoparia). In The Birds of North
America, No. 420 (A. Poole and F. Gill, eds.). The Birds of North America, Inc., Philadelphia, PA.
Land, H. C. 1970. Birds of Guatemala. Livingston, Wynnewood, PA.
Lousada, S. A. & S. N. G. Howell. 1996. Distribution, variation, and conservation of Yellow-headed Parrots
in northern Central America. Cotinga 5: 46-53.
†Madrid Montenegro, J. A. 2003. Investigación sobre la presencia del Pavo Ocelado (Meleagris ocellata)
en un fragmento de bosque aislado: el Biotopo Cerro CahuÍ, Petén, Guatemala. Wildlife
Conservation Society Guatemala, Flores, Guatemala y CONAP.
MAGA. 2006. Mapa de cobertura vegetal y uso de la tierra a escala 1:50,000 de la República de
Guatemala, Año 2003 (Incluye 5 cultivos perennes actualizados al año 2005). Memoria técnica y
descripción de resultados. Ministerio de Agricultura Ganadería y Alimentación –MAGA– / Unidad
de Planificación Geográfica y Gestión de Riesgo –UPGGR–, Guatemala Ciudad, Guatemala.
†McNab, R. B., N. Solis Monroy, V. H. Ramos, J. López & T. Dubón. 2004. Preliminary report: the current
distribution of the Ocellated Turkey (Meleagris ocellata) in Guatemala. Wildlife Conservation
Society Guatemala, Flores, Guatemala.
†Méndez, C., C. Barrientos, F. Castañeda & R. Rodas. 1998. Programa de monitoreo, unidad de manejo
de Laguna del Tigre. Los estudios base para su establecimiento. ProPetén / CI, Guatemala.
Méndez, O. 2000. Conducta de anidación del Pavo de Cacho Oreophasis derbianus en el Volcán
Tolimán, Guatemala. Pp. 67-68 In: Libro de Resumenes IV Congreso de la Sociedad
Mesoamericana para la Biología y la Conservación, 4-8 de Septiembre 2000. Fundación Natura,
Panamá, Panamá.
†Molina, W. O. 1998. Caracterización de la avifauna y estimación de las densidades poblacionales
relativas de 54 especies de aves en Carmelita, San Andrés, Petén, Guatemala. Tesis de
Licenciatura, Univ. San Carlos, Guatemala.
†Morales, J. 1993a. Caracterización etnozoológica de la actividad de cacería en la comunidad de
Uaxactún, Flores, Petén. Tesis de Licenciatura, Univ. San Carlos, Guatemala.
†Morales, J. R. 1993b. Descripciones básicas de la actividad de cacería y estimación ad-libitum de la
mastofauna observada en el área de inventario forestal de la comunidad de Uaxactún. En:
Morales, J. R. Informe final de Ejercicio Profesional Supervisado realizado en Unión Mundial para
la Conservación de la Naturaleza. Univ. San Carlos, Guatemala.
†Morales, C. P. & J. Morales. 1998. Registro de la actividad de cacería en temporada de extracción de
resina de chicle en Uaxactún, Reserva de la Biosfera Maya, Petén, Guatemala. Compendio fases
I y II. Informe final. Organización para la conservación y el ambiente. Guatemala.
Morrison, R. I. G., B. J. McCaffery, R. E. Gill, S. K. Skagen, S. I. Jones, G. W. Page, C. L. Gratto-Trevor &
B. A. Andres. 2006. Population estimates of North American shorebirds, 2006. Wader Study
Group Bulletin 111: 67-85.
Nájera, A. 2004a. Diversidad y estructura de la avifauna en el bosque nuboso primario de Albores, Sierra
de las Minas, Guatemala. Tesis de Licenciatura, Univ. del Valle de Guatemala, Guatemala.
†Nájera, A. 2004b. Reporte anual integrado de monitoreo biológico 2004, región semiárida del valle del
Motagua. Fundación Defensores de la Naturaleza, Guatemala.
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
51
†Nájera, A. 2006. Programa de monitoreo de aves en la región semiárida del valle del Motagua,
Guatemala: resultados del primer muestreo. Fundación Defensores de la Naturaleza, Guatemala.
†Ordoñez, N. 1998. Estudio comparado de la avifauna del Parque Nacional Laguna del Tigre Petén
durante las estaciones seca y lluviosa de 1998. En: Ordoñez, N. Informe final del Ejercicio
Profesional Supervisado. Univ. San Carlos, Guatemala / ProPetén.
†ParksWatch. 2005. Perfil de Área Protegida – Guatemala: Parque Nacional Laguna del Tigre y Biotopo
Protegido Laguna del Tigre-Río Escondido. ParksWatch, Guatemala.
†Pérez Consuegra, S. G., P. H. Kihn, J. E. Morales, N. A. Castillo, F. Ramírez, E. B. Cano, R. A. García,
J. E. Ordóñez, M. E. Flores, A. L. Higueros, M. E. Acevedo, C. R. Vásquez, C. L. Burgos, H. H.
Enríquez & H. K. Piérola. 2001. Caracterización ecológica de los biotopos Chocón Machacas,
Izabal y Cerro Cahuí, Petén. Informe final. Centro de Estudios Conservacionistas. Programa
Universitario de Investigación en Recursos Naturales y Ambiente, Dirección General de
Investigación. Univ. San Carlos, Guatemala.
†Pérez, E. S. 1998. Informe final del estudio técnico del área de protección especial Sierra Santa Cruz.
Grupo aves. Fundación Defensores de la Naturaleza, Guatemala.
†Pérez, E. S. 1999. Evaluación ecológica rápida de Punta de Manabique, Izabal, Guatemala, grupo:
aves. Fundación Mario Dary, Guatemala.
†Pérez, E. S. 2003. Aves del valle semiárido del Motagua. Propuestas para monitoreo de las
fluctuaciones en las poblaciones a largo plazo como investigación deductiva. Fundación
Defensores de la Naturaleza, Guatemala.
†Pérez, E. S. 2004. Reporte final: Manejo del bosque pino-encino para aves migratorias. Fundación
Defensores de la Naturaleza, Guatemala.
†Pérez, E. S. 2006a. Formulario de solicitud para el Establecimiento de una Reserva Natural Privada
Finca El Risco. Fundación Defensores de la Naturaleza, Guatemala.
†Pérez, E. S. 2006b. Formulario de solicitud para el Establecimiento de una Reserva Natural Privada
Finca Filadelfia, Aldea San Felipe, Antigua Guatemala, Sacatepéquez. Fundación Defensores de
la Naturaleza, Guatemala.
†Pérez, E. S. 2006c. Propuesta de areas importantes para la conservación de aves en Huehuetenango.
Fundación para el Ecodesarrollo y la Conservación FUNDAECO, Guatemala.
Pérez, E. S. & M. L. Castillo. 2000. A rapid assessment of avifaunal diversity in aquatic habitats of Laguna
del Tigre National Park, Petén, Guatemala. En: Bestelmeyer, B. T. & L. A. Alonso (eds). A
biological assessment of Laguna del Tigre National Park, Petén, Guatemala. RAP Bull. of
Biological Assessment 16:56-60, 208-214.
Peterson, A.T., V. Sánchez-Cordero, J. Soberón, J. Bartley, R.W. Buddemeier and A.G. Navarro-
Sigüenza. 2001. Effects of global climate change on geographic distributions of Mexican
Cracidae. Ecological Modelling 144: 21-30.
Pineda, L., E. D. Tenez & N. Herrera. 2006. Nuevos registros de aves acuáticas para el Lago de Güija, El
Salvador y Guatemala. Pato-Poc 3: 30-33.
Pitman, R. L. & L. T. Ballance. 1992. Parkinson's Petrel distribution and foraging ecology in the eastern
Pacific: Aspects of an exclusive feeding relationship with dolphins. Condor 94: 825-835
†Ponciano, J. M. 1998. Comunidades de aves en función de la distancia con la frontera agrícola en la
Sierra de las Minas, Guatemala. Tesis de Licenciatura, Univ. del Valle de Guatemala, Guatemala.
Puebla-Olivares, F., E. Rodriguez-Ayala, Y. C. Hsu & A. Palleroni. 2002. Status and conservation of the
avifauna of the Yaxchilán Natural Monument, Chiapas, México. Ornitología Neotropical 13: 365-
379.
†Radachowsky, J., O. Aguirre, M. Córdova, C. Marroquín, T. Dubón, G. García & Jeovany Tut. 2004.
Birds. Pp. 61-78 In R. García & J. Radachowsky (eds.) Ecological evaluation of the Mirador-Río
Azul National Park, Petén, Guatemala. Wildlife Conservation Society, Flores, Guatemala.
Rappole, J. H., D. I. King & W. C. Barrow, Jr. 1999. Winter ecology of the endangered Golden-cheeked
Warbler. Condor 101:762-770.
Rappole J. H., King D. I. & P. Leimgruber. 2000. Winter habitat and distribution of the endangered Golden-
Cheeked Warbler (Dendroica chrysoparia). Animal Conservation 3:45-59.
Rappole, J. H., D. J. King & J. Diez. 2003. Winter- vs. breeding-habitat limitation for an endangered avian
migrant. Ecological Applications 13:735-742.
Renjifo, L. M., A. M. Franco-Maya, J. D. Amaya-Espinel, G. H. Kattan & B. López-Lanús. 2002. Libro rojo
de aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de
IBAs de Guatemala Noviembre 2007
52
Investigación de Recursos Biológicos Alexander con Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente.
Bogotá, Colombia.
†Renner, S. C. 2003. Structure and diversity of cloud forest bird communities in Alta Verapaz, Guatemala,
and implications for conservation. Doctoral thesis, Georg-August-Universität Göttingen, Germany.
Renner, S. C., M. Waltert & M. Mühlenberg. 2006. Comparison of bird communities in primary vs. young
secondary tropical montane cloud forest in Guatemala. Biodiversity and Conservation 15: 1545-
1575.
Rich, T. D., C. J. Beardmore, H. Berlanga, P. J. Blancher, M. S. W. Bradstreet, G. S. Butcher, D. W.
Demarest, E. H. Dunn, W. C. Hunter, E. E. Iñigo-Elias, J. A. Kennedy, A. M. Martell, A. O. Panjabi,
D. N. Pashley, K. V. Rosenberg, C. M. Rustay, J. S. Wendt & T. C. Will. 2004. Partners in Flight
North American Landbird Conservation Plan. Cornell Lab of Ornithology. Ithaca, NY.
†Rivas Romero, J. A. 2006. Distribución actual y selección de sitios para el estudio y conservación del
pavo de cacho (Oreophasis derbianus G. R. Gray 1844) en Guatemala (Fase III). The Nature
Conservancy, Guatemala.
Rivas Romero, J. A. & A. J. Cóbar Carranza 2005. Distribución actual del pavo de cacho (Oreophasis
derbianus) en la Reserva de Biosfera Sierra de las Minas. Pp. 3-7 In J. Rivas, E. Secaira & J.
Cornejo (eds.) Memorias II Simposium Internacional Oreophasis derbianus, 7-9 Abril 2005,
Reserva Los Tarrales, Patulul, Suchitepéquez, Guatemala. The Nature Conservancy, Guatemala.
†Robbins, C. S. 1996. Birds observed at study sites on Cerro San Gil, Guatemala, February 4 - March 23,
1996. National Biological Service, Laurel, Maryland.
†Robbins, C. S. & B. A. Dowell. 1992a. Las aves anilladas y observadas en Guatemala, 1 feb. - 8 mar.
1992. Patuxent Wildlife Research Center. U.S. Fish & Wildlife Service, Laurel, Maryland.
†Robbins, C. S. & B. A. Dowell. 1992b. Report on bird survey at Sierra de las Minas, March 1992.
Patuxent Wildlife Research Center. U.S. Fish & Wildlife Service, Laurel, Maryland.
†Robbins, C. S. & B. A. Dowell. 1993. Un informe sobre un reconocimiento de habitats para las aves en
Cerro San Gil, Guatemala, Feb. 1 - Mar. 10, 1993. U.S. Fish and Wildlife Service, Patuxent
Wildlife Research Center, Laurel, Maryland.
†Robbins, C. S. & B. A. Dowell. 1995. Informe sobre el reconocimiento del habitat por las aves del Cerro
San Gil, Guatemala, 9 Febrero - 17 Marzo de 1995. National Biological Service, Patuxent
Environmental Science Center, Laurel, Maryland.
†Robbins, C. S. & B. A. Dowell. 1996. Ornithological research at Cerro San Gil, Guatemala: April 17-30,
1996. National Biological Service, Patuxent Wildlife Research Center, Laurel, Maryland.
†Rodríguez, G. & A. Cerezo. 2001. Evaluación de las comunidades de aves y murciélagos en tres zonas
núcleo propuestas para el Área de Protección Especial Río Sarstún. Informe final. Fundación para
el Ecodesarrollo y la Conservación, Guatemala.
Rotenberg, J. A. 2007. Ecological role of a tree (Gmelina arborea) plantation in Guatemala: an
assessment of an alternative land use for tropical avian conservation. Auk 124: 316-330.
Salvin, O. 1861. A list of species to be added to the ornithology of Central America. Ibis 3:351-357.
Salvin, O. 1863. Descriptions of thirteen new species of birds discovered in Central America by Frederick
Godman and Osbert Salvin. Proc. Zool. Soc. London, Part 31: 186-192.
Salvin, O. & F. D. Godman. 1888-1904. Biologia Centrali-Americana. Aves. Vol. 2. Taylor & Francis,
London.
Salvin, O. & F. D. Godman. 1897-1904. Biologia Centrali-Americana. Aves. Vol. 3. Taylor & Francis,
London.
Sandoval, K. J. (ed.) 2000. Biodiversidad de Huehuetenango. Centro de Datos para la Conservación,
Centro de Estudios Conservacionistas, Univ. San Carlos, Guatemala.
†Seavy, N. E., D. F. Whitacre & M. Córdova A. 1995. Yaxhá / Nakum area of the Maya Biosphere
Reserve, Guatemala: baseline ecological assessment, establishment of a framework for
ecological monitoring, and training of local personnel. Report to TNC. The Peregrine Fund, Inc.,
Boise, Idaho.
Secaira, E. 2000. La conservación de la naturaleza, el pueblo y movimiento Maya, y la espiritualidad en
Guatemala: implicaciones para conservacionistas. Programa Ambiental Regional para
Centroamérica / CAPAS / AID, UICN, Fideicomiso para la Conservación en Guatemala, TNC,
Guatemala.