Content uploaded by Delliou Foudil
Author content
All content in this area was uploaded by Delliou Foudil on Sep 18, 2020
Content may be subject to copyright.
Résumé
Les études en sciences sociales peuvent être classées selon la nature des données utilisées en études
quantitatives ou qualitatives. Et on pourrait faire valoir que les méthodes d’évaluation de la validité ou de la
fiabilité soient - à l'origine- spécifiques à la recherche quantitative, mais cela ne signifierait pas que ces critères
d’évaluation ne soient pas utilisés dans les études qualificatives. Elles les utilisent suivant la nature qualitative de
ses données.
Dans cet article, nous souhaitons passer en revue les différentes méthodes d’évaluation dans les deux types
de recherche, mais l’objectif principal de ce travail est de montrer que ces méthodes existent aussi dans une version
qualitative et qu’elles sont nombreuses : descriptive, interprétative, communicationnelle, théorique, historique
...par saturation ou triangulation, etc.
Mots clés : Étude Qualitative, Étude Quantitative, Méthodes D’évaluation, Validité, Fiabilité.
Summary
Studies in the social sciences can be classified according to the nature of the data used in quantitative or
qualitative ones. It could be argued that the assessment of the validity or reliability methods are specific to the
original quantitative research, but that does not mean that these evaluation criteria are not used in the qualitative
studies. They are used according to the qualitative nature of the data.
In this article, we wish to review the different evaluation methods in both types of research, but the main
objective of this work is to show that these methods also exist in its qualitative version and that they are
numerous: descriptive, interpretative, communicative, theoretical, historical,by saturation or by
triangulation…etc.
Keywords: Qualitative Research, Quantitative Research, Evaluation Method, Validity, Reliability.
Maria josé Sosa Solórzano 2006
AtkinsonM.:2012, 165
Solórzano
Kaplan
Validity/ ValiditéReliability/
Fiabilité
Positivism
Discrimination
Convergence
Test-retest
Joppe
/ConsistencyReliabilityInternal
Cronbach
Split-Half reliability
Holsti
Intersubjective
Descriptive Validity
Triangulation
Interpretative Validity
Participants feedback
Theoritical Validity
Theory triangulation
Evaluative Validity
Generalizability
Validité Interprétative
Réflexivité
IntrospectionInteraction
Triangulation
Cristallisation
Va-et-vient
Validité communicationnelle
Validité d’histoire
Expérientielle
Triangulation
Saturation
Credibility
Internal validity
Transferability & Comparability
External validity & Generalizability
Dependability
ReliabilityConfirmability
Objectivity
1. Ponterotto & Grieger: Effectively communicating qualicative research. The Counseling Psychologist, 35(3), 2007, p.429.
3. Maria José Sosa Solórzano: Tipos de investigacion según el enfoque epistemológico,2006. In www.
monografías.com/trabajos37/metodologia/metodologia2.shtml. 27/6/2013.
4.
Atkinson
Michael
:
Key
Concepts
in
Sport
and
Exercise
Research
Methods
,
London
,
Sage
Pub
. 2012,
p
.165.
5. Vasilachis de Gialdino, Irene: Los fundamentos ontológicos y epistemológicos de la investigación cualitativa, Forum:
Qualitative Social Research, Volumen 10, No. 2, Art. 30 Mayo 2009.
6. Latiesa, Margarita (ed.): El pluralismo metodológico en la investigación social: Ensayos típicos, España,
Universidad de Granada, 1991. p.96.
7. Bachelet R. : Analyse et traitement de données : Validité et fiabilité, www.CreativeCommons.org, 07/11/2012. p.8.
8. Ibid. p.17.
9. Joppe, M. (2000).
The Research Process.
Retrieved December 16, 2006, from http://www.ryerson.ca/~mjoppe/rp.htm.
10. Holsti C.R.: Content analysis for social science and humanities, New York, Addison, wesley, 1969. & Krippendorff,
Klaus: Content Analysis, Beverly Hill, CA: Sage, 2nd Ed. 2004.
SPSS
11. Cohen L. Manion L. & Morrisson K.: Research method in education, Routledge, UK, 2007, p. 133.
12. Vasilachis de Gialdino, Irene: Op. Cit.
13. Goetz, J. Y Lecompte, M.: Etnografía y diseño cualitativo en investigación educativa. Madrid: Morata. 1988.
14. Maxwell, J. AUnderstanding and Validity in Qualitative ResearchHarvard Educational Review (1992), 62(3), 279-299.
15. Lincoln, Y. S., & Guba, E. G.: Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage, 1985. p.316.
16. Andréani J.C., Conchon F. : Les méthodes dévaluation de la validité des enquêtes qualitatives en marketing, Actes du
3ème congrès International sur les tendances du Marketing en Europe, 28-29 novembre, Venise, Italie. 2003.
17. Beaud, Stéphan & Weber, Florence : Guide de lenquête de terrain, la découverte, Paris XIIIe, 2003, Chap.4-6.
18. Duchesne, Sophie & Haegel, Florence : Lenquête et ses méthodes : les entretiens collectif, Nathan, collection 128, juin
2004, pp. 117-122.
19.
Perez
Serrano
, Gloria: "La pedagogía social en España", a Revista de Peda- gogía Social. Valencia, núm. 3, febrer 1988,
pp. 109-121.
20. Goetz, J. Y Lecompte, M.: Op. Cit.
22. Onwuegbuzie Anthony J. & Collins Kathleen M. T.: A Typology of Mixed Methods Sampling Designs in Social Science
Research.
The
Qualitative
Report
Volume 12 Number 2 June 2007, 281-316 http://www.nova.edu/ssss/QR/QR12-
2/onwuegbuzie2.pdf
23. Lincoln, Y. S., & Guba, E. G: Op. Cit.p.316.