ArticlePDF Available

Die Wildkatze in Thüringen Die Wildkatze in Thüringen SONDERHEFT Landschaftspflege und Naturschutz in Thüringen

August 2020

Authors:

Thomas Mölich

Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Thüringen e.V.

Siegfried Klaus

NABU Thüringen, 07749 Jena, Lindenhöhe 5

Wild cat Felis silvestris in Thuringia: distribution, telemetry, protection

Abb. 21: Monatliche Verteilung von 40 Wildkatzen-Totfunden in Thüringen. Die absoluten Zahlen sind über den Säulen angegeben. (Grafik J. WIESNER)

…

Figures - uploaded by Siegfried Klaus

Content may be subject to copyright.

Content uploaded by Siegfried Klaus

Content may be subject to copyright.

Die Wildkatze

in Thüringen

Die Wildkatze

in Thüringen

SONDERHEFT

Landschaftspflege und Naturschutz in Thüringen

40. Jahrgang •Heft 4 •2003 •ISSN 0323-8253

Landschaftspflege und Naturschutz

in Thüringen

40. Jahrgang Heft 4 • 2003

(Sonderheft)

Die Zeitschrift wird seit 1999 im Index des Zoological Record (seit 1864)

der Zoological Society of London geführt.

Die Wildkatze

(Felis silvestris)

in Thüringen

Prof. Dr. RUDOLF PIECHOCKI

(1919–2000),

dem Altmeister der Wildkatzenforschung in

Mitteldeutschland gewidmet

Inhalt

THOMAS MÖLICH und

SIEGFRIED KLAUS

unter Mitarbeit von

ANDREAS NÖLLERT

1Einleitung 109

2 Die Wildkatze – 110

ein Kurzporträt

3 Thüringen als Wildkatzen- 113

Lebensraum

3.1 Verbreitung 113

3.2 Lebensraum 113

3.3 Teilgebiete des Thüringer 115

Wildkatzenareals

4 Bastarde zwischen Haus- 122

und Wildkatze

5 Gefährdungsanalyse 122

5.1 Methode 122

5.2 Todesursachen 122

5.3 Jahreszeitliche Verteilung 123

5.4 Querungen waldfreier Gebiete 124

6 Wildkatzenforschung im 124

Nationalpark „Hainich“

6.1 Warum Wildkatzenforschung 124

gerade im Hainich?

6.2 Methoden 125

6.3 Wildkatzen-Verhalten 126

7 Ein Schutzprogramm fürdie 129

Wildkatze in Thüringen

7.1 Ausgangssituation 129

7.2 Ziele und Schutzstrategie 129

7.3 Nordthüringer Schutzgebiete mit 130

Bedeutung für die Wildkatze

7.4 Welche konkreten Maßnahmen 131

helfen der Wildkatze?

7.5 Minderung verkehrsbedingter 131

Verluste

7.6 Ein Grünbrücken-Konzept für 131

Thüringen

7.7 Der Beitrag der Jagd zum 132

Wildkatzenschutz

7.8 Aufruf zur Mitarbeit 133

Danksagung 133

8 Literatur 134

1 Einleitung

Jahrhundertelange Verfolgung hat die

Wildkatze selten werden und in weiten

Räumen Mitteleuropas aussterben las-

sen. In der Mitte Deutschlands überleb-

te die einst als „Jagdschädling“ verfem-

te Art in einer autochthonen Population

nur im Harz (TRAUBOTH 1961; RAIMER

1991, 1994) sowie im Werra-Weser-

bergland mit Flächenanteilen in den

heutigen Bundesländern Hessen, Nie-

dersachsen, Sachsen-Anhalt und Thü-

ringen. In der Roten Liste Deutschlands

(BOYE et al. 1998) ist sie als „stark

gefährdet“ und in der Roten Liste der

Säugetiere Thüringens als „vom Aus-

sterben bedroht“ geführt (VON KNORRE

& KLAUS 2001).

Heute ist Wiedergutmachung angesagt:

Gesetze und Verordnungen tragen dem

Rechnung. So wurde die Wildkatze in

Anhang II des Washingtoner Arten-

schutzübereinkommens (WA), in An-

hang A der EG-Artenschutzverordnung

338/97 und in Anhang IV der Fauna-

Flora-Habitat- (FFH-) Richtlinie aufge-

nommen. Damit verpflichtet die FFH-

Richtlinie die Mitgliedstaaten zur Er-

richtung eines Schutzsystems und zur

Berichterstattung über Abweichungen

davon. Durch das Bundesnaturschutz-

gesetz wird die Wildkatze zu einer

streng geschützten Art bestimmt.

Der Freistaat Thüringen besitzt durch

seine zentrale Lage in Deutschland, sei-

nen Waldreichtum (ca. 30% der Lan-

desfläche) und die bedeutende Ausdeh-

nung seiner herzynischen Gebirge

Harz, Thüringer Wald und Thüringer

Schiefergebirge – die zwischen dem

Frankenwald im Osten und der Rhön

im Westen vermitteln – eine besondere

Verantwortung für die Erhaltung der

Wildkatze in unserem Heimatland, aber

auch innerhalb der Europäischen Union

(Abb. 1).

Diesen Tatsachen Rechnung tragend

wurde in Thüringen ein Artenschutz-

programm für die Wildkatze realisiert,

dessen Ergebnisse auch den Grund-

stock dieses Sonderheftes bilden. Das

Projekt wurde vom BUND Thüringen

getragen, vom Thüringer Ministerium

für Landwirtschaft, Naturschutz und

Umwelt gefördert und von der Thürin-

ger Landesanstalt für Umwelt und Geo-

logie fachlich begleitet. Es umfasste

zwei Schwerpunkte:

Durch eine landesweite Fragebogenak-

tion konnte unter Einbeziehung der

Thüringer Forstämter, des Landesjagd-

verbandes Thüringen e. V. und zahlrei-

cher lokaler Kenner zunächst die aktu-

elle Verbreitung der Art als Basis für ein

umsetzungsreifes Schutzkonzept ermit-

telt werden. Bis auf wenige Einzelfunde

aus dem Thüringer Wald wurden dabei

die bekannten Verbreitungsschwer-

109

THOMAS MÖLICH und SIEGFRIED KLAUS -

unter Mitarbeit von ANDREAS NÖLLERT

Die Wildkatze (Felis silvestris) in Thüringen

punkte in Nordthüringen (Harz, Kyff-

häuser, Finne, Hohe Schrecke, Eichs-

feld, Dün, Hainleite, Werrabergland

und Hainich) bestätigt (KLAUS 1993a,

b, 1994; KLAUS & MÖLICH 2003). Die

Bundesautobahn (BAB) A4 stellte

offenbar bereits vor dem sechsspurigen

Ausbau eine unüberwindbare Barriere

für die weitere Ausbreitung der Wild-

katze nach Süden dar.

Der zweite Schwerpunkt bestand aus

der begleitenden Grundlagenforschung,

wobei durch Fang und Telemetrie neue

Erkenntnisse zum Raumbedarf, zur

Habitatnutzung und zur Siedlungsdich-

te als wichtige Grundlagen für künftige

Schutzmaßnahmen gewonnen werden

konnten. Dies erfolgte im Nationalpark

„Hainich“, der sich als idealer Wildkat-

zen-Lebensraum erwies. Ein überra-

schendes Ergebnis war die Beobach-

tung, dass Wildkatzen weniger die

bewirtschafteten Plenterwälder nörd-

lich des Nationalparks nutzen, statt des-

sen aber die ausgedehnten Laubwald-

sukzessionsstadien auf dem ehemaligen

Truppenübungsplatz Kindel sowie die

außerordentlich struktur- und totholz-

reichen alten Waldbestände des ehema-

ligen Truppenübungsplatzes Weber-

stedt mit uralten hohlen Bäumen. Die

Art erreicht im Nationalpark eine hohe

Dichte; die Reviere einzelner Tiere

überlappen sich.

Abb. 1: Wildkatze auf winterlicher Ansitzwarte - aus dem einst verfemten „Jagdschädling” ist zum Glück ein Sympathieträger des Waldna-

turschutzes geworden. (Aufn. TH. STEPHAN)

110

Afrika mitgebracht wurde, eine „echte“

Europäerin.

Von der Hauskatze unterscheidet sie

sich – abgesehen von ihrer Herkunft

und ihrem Verhalten – durch Merkmale,

die aus größerer Distanz nicht immer

eindeutig zu erkennen sind. Hierzu

zählen vor allem der buschige Schwanz

mit seinem stumpfen, schwarzen Ende

und drei bis vier dunklen Ringen sowie

ein an den Körperflanken verwaschen

wirkendes Fell – das im Gegensatz zu

dem wildfarbener Hauskatzen – keine

kontrastreiche Tigerzeichnung aufweist

(vgl. Abb. 1 bis 3).

Neu war auch der Befund, dass die

Wildkatze Offenland strikt meidet.

Somit stellt die waldfreie Agrarland-

schaft eine sehr starke Barriere für die

Ausbreitung der Wildkatze dar. Erst

wenn im Zuge der Wiederbewaldung

mehr als 30% der Fläche durch Gebü-

sche und Jungwuchs von Bäumen

bedeckt ist, wird das Offenland für die

Wildkatze nutzbar. Hoher Feinddruck

wird als Hauptursache für die Meidung

der freien Flur vermutet. Wildkatzen

wissen offenbar aus „uralter Erfah-

rung“, dass Luchs, Wolf, Fuchs und

Hund, aber auch der Uhu nachts als

Feinde in offener Landschaft gefährlich

sind. In versteckreichen Wäldern ver-

lässt sich die Katze auf ihre Kletter-

künste und muss diese großen Beute-

greifer nicht fürchten.

Solche Erkenntnisse bilden eine wert-

volle Basis für die Planung und Umset-

zung praktischer Schutzmaßnahmen,

die eine Vernetzung bestehender Vor-

kommen, vor allem aber eine wirksame

Anbindung des heute besiedelten Wild-

katzenareals an den Thüringer Wald

zum Ziel haben müssen. Ausgleichs-

maßnahmen im Rahmen des sechsspu-

rigen Ausbaus der BAB A 4 und des

Neubaus der Südharz-Autobahn müs-

sen der Vernetzung der Teilareale der

Wildkatze dienen. Entsprechende Maß-

nahmen sind geplant, z.T. werden sie

bereits umgesetzt. Vernetzungsmaßnah-

men, wie sie neuerdings auch das Bun-

desnaturschutzgesetz vorschreibt, kom-

men neben der Wildkatze auch unzähli-

gen anderen bedrohten Arten zugute.

Stand früher die Jagd unter den Sterb-

lichkeitsursachen an erster Stelle, so ist

es inzwischen der Straßenverkehr ge-

worden. In den vergangenen Jahren

wurden jährlich bis zu acht auf Thürin-

ger Straßen getötete Wildkatzen gemel-

det. Die Dunkelziffer dürfte ungleich

höher liegen! Oft sind die Verkehrsop-

fer streifende jüngere Tiere, die für den

Austausch zwischen Teilpopulationen

und für die Ausbreitung der Art beson-

ders wichtig sind. Durch Beschilde-

rung, Wildwarnanlagen, Geschwindig-

keitsbegrenzung, Bau weiträumiger

Unterführungen und Grünbrücken kön-

nen und müssen diese Gefahren verrin-

gert werden.

Wenn dem Schutz der selten geworde-

nen Wildkatze auch bei der Durchset-

zung praktischer Maßnahmen mehr

öffentliche Aufmerksamkeit zuteil

wird, wäre ein wichtiges Ziel dieses

Sonderheftes erreicht.

2 Die Wildkatze –

ein Kurzporträt

Prähistorische Funde belegen, dass

unsere steinzeitlichen Vorfahren Wild-

katzen recht gut gekannt haben müssen.

Wildkatzen wurden schon vor mehr als

300.000 Jahren gelegentlich von Jägern

und Sammlern erbeutet. Heute ist

jedoch die Wildkatze für die meisten

Menschen ein unbekanntes Wesen.

Dabei ist sie im Gegensatz zur Hauskat-

ze, die vermutlich von den Römern aus

Abb. 2: Der auf dem Verhältnis von Woll- zu Grannenhaaren beruhende Effekt einer verwa-

schenen Fellzeichnung an den Körperseiten, die im Farbton dem Fell eines Feldhasen durch-

aus ähnelt, ist im Sommer wesentlich schwächer ausgeprägt als im Winterfell und erst bei

ausgewachsenen Tieren gut erkennbar. Im Sommerfell ist auch der buschige Schwanz weni-

ger deutlich zu erkennen. (Aufn. S. KLAUS)

scheu und lassen sich nicht zähmen.

Eine zusammenfassende Gegenüber-

stellung der Merkmale von Haus- und

Wildkatzen bietet Tabelle 1.

111

Abb. 3: Junge Wildkatzen sind wie wildfarbene Hauskatzen lebhaft getigert. (Aufn. TH. STEPHAN)

Wildkatzen besitzen einen kürzeren

Darm und ein im Verhältnis zur Schä-

dellänge größeres Hirnvolumen als

Hauskatzen. Diese Merkmale sind

allerdings nur am toten Tier festzustel-

len und setzen große Erfahrung bei der

Untersuchung anatomischer Merkmale

voraus.

Im Unterschied zu Hauskatzen bleiben

selbst handaufgezogene Wildkatzen

Tab. 1: Unterscheidungsmerkmale zwischen Wildkatze und wildfarbener Hauskatze; Angaben aus GRABE & WOREL (2001), nach

HALTENORTH (1957) und PIECHOCKI (1990), verändert.

Merkmale Wildkatze Hauskatze

Fellfarbe cremegelber bis ockerfarbiger Ton, glänzend, große Variabilität

weißer Kehlfleck der Graufärbung

Fellmuster deutlich abgeschwächte, meist kräftig durchgezeichnet

verwischte Zeichnung

Körperbau plumper wirkend, da langhaarig, schlanker wirkend, da kurzhaarig,

Läufe dick Läufer dünner

Kopfform wuchtig, breite Schnauzenform zarter, schlanke Schnauzenregion

Schnurr- und Tasthaare weiß, kräftig ausgebildet schwächer ausgebildet,

zuweilen hornfarbig

Nasenspiegel hell fleischfarben meist dunkler

Ohr klein wirkend, da längeres Kopfhaar groß wirkend, da kürzeres Kopfhaar

Schwanz stumpfendig, stark buschig, kurzhaarig, spitzendig, bis 50 % der Körperlänge

über 50 % der Körperlänge

Schwanzmusterung deutlich dunkel abgesetzte Ringe helle Felder, silbergrau gefärbt,

in der hinteren Hälfte meist nicht so scharf abgesetzt

Krallen hell hornfarbig hell- oder dunkelhornfarbig

Hinterfüße schwarze Sohlenfleckung, schwarze Sohlenzeichnung,

sehr variabel, meist bis zur Ferse,

128–178 mm, 115 –140 mm 110–145 mm, 97 –130 mm

Hirnschädelinhalt 32,5-50 cm320–35 cm3

Mittel 41,3 cm3Mittel 27,5 cm3

Schädelindex

(Hirnschädelvolumen/Schädellänge) < 2.75 > 2.75

Gesamtlänge 83–97 cm, 69–92 cm,

73–94 cm 67–81 cm

Gewicht erwachsener Exemplare 3,0–6,5 kg 3,0–6,5 kg

2,3–4,9 kg 2,0–6,5 kg

Darmlänge 120–170 cm 165–254 cm

110–150 cm 155– 220 cm

Tragzeit 63-68 Tage 56-61 Tage

Zahl der Würfe im Jahr 1, selten 2 stets mindestens 2

Jungenzahl 2–4 im Durchschnitt 4–6 im Durchschnitt

Wie leben Wildkatzen?

Die Haupt-Paarungszeit der Wildkatze

liegt im Februar und März. Nach einer

Tragzeit von 63 bis 68 Tagen werden

die jungen Kätzchen geboren, oft in

einer Baumhöhle (Abb. 18), wo sie vor

Witterungseinflüssen geschützt sind. In

den ersten Wochen zieht die Mutter mit

ihrem Nachwuchs mehrmals in einen

neuen Schlupfwinkel um. So vermeidet

sie, dass durch ihr häufiges Ein- und

Ausgehen andere Beutegreifer auf die

Familie aufmerksam werden. Junge

Wildkatzen werden etwa vier Monate

gesäugt, obwohl sie schon im Alter von

sechs Wochen alles fressen, was ihnen

die Mutter bringt (Abb. 4). Die Jungen

– ein Wurf besteht durchschnittlich aus

zwei bis vier Tieren – wachsen und ent-

wickeln sich sehr schnell. Bereits mit

sechs Monaten sind sie erwachsen und

verlassen die Familie. Allerdings ist die

Frage: „Wie sozial sind Wildkatzen?“

für frei lebende Tiere bis heute unbeant-

wortet. Die nach der frühen Auflösung

des Familienverbandes als Einzelgän-

ger geltenden Tiere unterhalten mögli-

cherweise auch später gewisse Kontak-

te untereinander. Zumindest scheinen

weibliche Tiere von anderen Weibchen

– vermutlich ihren Müttern – im eige-

nen Revier geduldet zu werden. Ge-

meinsame Verstecknutzung (zu unter-

schiedlichen Zeiten), Überlappung der

Streifgebiete und die mehrfach beob-

achtete räumlich–zeitliche Nähe der im

Hainich telemetrierten Wildkatzen

„Ariane“ und „Celine“ scheinen diese

Vermutung zu bestätigen. An bestimm-

ten Plätzen tauchten im Laufe der Zeit,

wenn auch selten gleichzeitig, bis zu

vier der besenderten Tiere immer wie-

der auf. Diese Orte schienen sich durch

eine besonders günstige Kombination

von reichem Nahrungsangebot und

guten Verstecken auszuzeichnen.

Von artgerecht gehaltenen Wildkatzen

wissen wir, dass sie zu komplexem

Sozialverhalten fähig sind. HARTMANN-

FURTHER (2001) beobachtete unter

anderem kooperatives Verhalten bei der

Jungenaufzucht zwischen nahe ver-

wandten Tieren (z. B. wechselseitiges

Hüten und Säugen) und eine Beteili-

gung der Kater am Spiel und an der

Betreuung der Jungen.

Wildkatzen sind auf den Fang lebender

Beutetiere spezialisiert. In unseren

Breiten sind dies vor allem Wühlmäuse.

Neben Mäusen werden gelegentlich

auch andere Kleintiere bis zu Kanin-

chengröße erbeutet, Eidechsen oder

Vögel. Das Beutetier wird, nach Art der

meisten Katzen, aus der Deckung her-

aus belauert. Ein hervorragender Hör-

und Sehsinn leistet ihnen dabei ausge-

zeichnete Dienste (Abb. 5).

Die Spezialisierung der Wildkatzen auf

lebende Beute stellt besonders die jun-

gen, unerfahrenen Tiere in schneerei-

chen Wintern vor ernste Probleme. Ihr

„Grundnahrungsmittel“ – Mäuse – ist

unter dem Schnee dann schwer erreich-

bar und die Mobilität der Katzen ist ein-

geschränkt, denn der hohe Pfotendruck

erlaubt es ihnen nicht, durch tiefen

Schnee zu laufen. Nur wenn ein Revier

trotz dieser widrigen Bedingungen aus-

reichende Möglichkeiten bietet, an

Nahrung heranzukommen - etwa unter

breiten Hecken oder an Reisighaufen,

wo zahlreiche Kleinsäugergänge mün-

den - haben die jungen Katzen (Abb. 6)

die Chance zu überleben. Mit einem

eigenen Revier und guter Ortskenntnis

steigen die Überlebenschancen erst spä-

ter deutlich an. Vielleicht werden junge

Wildkatzen von ihren Eltern deshalb

längere Zeit im eigenen Revier gedul-

det. Überstehen sie das „Nadelöhr“ des

ersten Winters gut, können Kater und

Katzen wahrscheinlich schon im ersten

Lebensjahr an der Fortpflanzung teil-

nehmen, wie Beobachtungen an Gehe-

getieren vermuten lassen.

112

Abb. 4: Die Erforschung des sozialen Gefüges freilebender Wildkatzen ist ohne Zweifel eine

große Herausforderung für Freilandforscher. Ergebnisse hierzu sind nicht nur von akademi-

schen Interesse, sondern auch für den Schutz bedeutsam, z.B. für die bessere Abschätzung

von Populationsdichten. (Aufn. TH. STEPHAN)

Abb. 5: Porträt einer männlichen Wildkatze: Scheu, nicht zähmbar und verborgen lebend –

ein letztes Stück Wildnis in Thüringer Wäldern. (Aufn. B. FRIEDRICH)

3 Thüringen als

Wildkatzen-

Lebensraum

3.1 Verbreitung

Abbildung 7 gibt einen Überblick über

die heute regelmäßig von der Wildkatze

besiedelten Waldgebiete Thüringens

sowie über gesicherte ältere und neuere

Einzelnachweise abseits der Verbrei-

tungszentren, die sich nach wie vor auf

Nordthüringen konzentrieren. So be-

dauerlich auch Totfunde einer seltenen,

bedrohten Art sind, so liefern sie doch

die jederzeit nachprüfbaren „harten

Fakten“, auf denen unsere Verbrei-

tungskarte fußt. Die in Museen hinter-

legten Präparate erlauben nicht nur die

exakte Artbestimmung und damit die

Unterscheidung von Wild- und wildfar-

benen Hauskatzen, sie liefern Material

für weiterführende wissenschaftliche

Untersuchungen einschließlich der im

modernen Artenschutz immer wichtiger

werdenden molekulargenetischen Ana-

lysen. Dadurch lassen sich Aussagen

113

Abb. 6: Bald werden die von der Mutter umsorgten Jungkatzen eigene Wege gehen – wie weit werden sie wandern? (Aufn. S. KLAUS)

zur genetischen Variabilität der ansässi-

gen Population und damit zu ihren

langfristigen Überlebenschancen ma-

chen (vgl. VOIGT & KLAUS 2003).

Vom Harz aus erstreckt sich das relativ

stabil besiedelte Gebiet in südöstlicher

Richtung über den Alten Stolberg und

den Kyffhäuser bis in die Randbereiche

des Thüringer Beckens mit Hainleite,

Windleite, Schmücke, Finne und Hoher

Schrecke. In Westthüringen ist das

Eichsfeld mit Ohmgebirge, Dün und

den Bleicheröder Bergen besiedelt. Der

Hainich und die Ausläufer des Werra-

Weser-Berglands bilden im Südwesten

weitere Schwerpunkte des Thüringer

Wildkatzenareals. Im Südosten erreicht

das relativ geschlossene Thüringer Vor-

kommen gegenwärtig die Waldungen

der Finne bei Rastenberg und im Süd-

westen die Hörselberge bei Eisenach.

Einzelnachweise wurden gelegentlich

auch aus dem Thüringer Wald, dem

Thüringer Schiefergebirge und den je-

weils vorgelagerten Waldungen sowie

aus dem Frankenwald gemeldet.

Totfunde älteren Datums abseits der

geschlossenen Besiedlung wurden von

PIECHOCKI (1990) eindeutig als Wild-

katzen identifiziert. Diese Funde sind in

der Verbreitungskarte (Abb. 7) hervor-

gehoben worden. Nach der Wende gab

es mehr als ein Jahrzehnt keinen Tot-

fund südlich der BAB A 4. Dies änder-

te sich erst im Jahr 2002 mit dem Nach-

weis einer überfahrenen Wildkatze aus

dem westlichen Thüringer Wald zwi-

schen Waldfisch und Etterwinden. In

jüngster Zeit häufen sich sichere Beob-

achtungen aus dem Bereich des Trup-

penübungsplatzes Ohrdruf (JACOB,

pers. Mitt.; Abb. 17, 18) und aus Revie-

ren des Forstamtes Marksuhl (PAPE,

pers. Mitt.). Aus weiten Teilen des

Thüringer Waldes und aus der Rhön

fehlen uns bisher eindeutige Hinweise

zum Vorkommen der Art.

3.2 Lebensraum

Die Wildkatze bewohnt überwiegend

bewaldete und reich strukturierte

Gebiete. Trocken-warme Hanglagen

mit Felspartien, die von Laub- oder

Mischwäldern bedeckt sind und

Dickungen, Totholz, hohle Bäume oder

Felsen mit Klüften und Höhlen als Ver-

stecke enthalten, werden gegenüber

kühlen und schneereichen Hochlagen

bevorzugt. Daraus ergibt sich, dass die

Wildkatze – ebenso wie ihr größerer

Verwandter, der Luchs – kein Habi-

tatspezialist ist. Sie darf aber als Cha-

rakterart strukturreicher, bunt gemisch-

ter Wälder gelten.

Wildkatzen benötigen als wichtigste

Lebensraumkomponente große unzer-

schnittene Wälder mit störungsarmen

Rückzugsräumen, in denen vor allem

die Jungtiere aufgezogen werden. In

den laubholzreichen, von der Wildkatze

besiedelten Wäldern Nordthüringens

dominiert die Rotbuche. Im Harz wer-

den aber auch nadelholzreiche Waldtei-

le bewohnt. Als nachtaktive Tiere

benötigen Wildkatzen Deckung und

gute Verstecke für die Tagesruhe, in

denen sie sich auch vor Feinden wie

Füchsen, Hunden oder Uhu und Adler

sicher fühlen können. Die Verfügbar-

keit von Nahrung ist eine weitere

Grundforderung an den Lebensraum.

Im Hainich hat sich gezeigt, dass

sowohl alte, lückenreiche Waldteile, als

auch die Ränder von Waldwiesen und

jüngere Sukzessionsstadien der Wald-

entwicklung wie auf dem Kindel beson-

ders mäusereich sind (WALTHER 2000)

und Wildkatzen anziehen.

Verstecke-, Ruhe- und Wurfplätze wur-

den bisher in Dickungen, Reisighaufen,

hohlen Bäumen, Windwürfen, Holzsta-

peln, Fuchs- und Dachsbauen, ja selbst

in Jagdkanzeln gefunden (vgl. Tab. 2).

Strukturreichtum des Waldes liefert der

Wildkatze die nötigen Requisiten, die

ihr zusagen: Tote Bäume mit großen

Höhlungen, Dickungen (auch Nadel-

holz), Wurzelteller und liegendes Holz.

Das kann letztlich jeder Wirtschafts-

wald bieten, wenn er nicht als „aufge-

räumter“ bodenkahler Altersklassenbe-

stand erzogen wurde. Durch Schnee-

bruch und Windwurf wird andererseits

auch ein solcher Bestand schnell wild-

katzentauglich, wenn sonnige Lücken

der Sukzession überlassen bleiben

sowie Wurzelteller und liegendes Holz

teilweise im Bestand belassen werden.

Dass die Waldverjüngung auf solchen

Flächen überraschend reichhaltig und

auch mit forstlichen Zielen vereinbar

ist, hat sich inzwischen auf Probe-

flächen im Bayerischen Wald und im

Schwarzwald gezeigt (Nationalparkver-

waltung Bayerischer Wald 2001;

LÄSSIG 2000).

114

Abb. 7: Die Verbreitung der Wildkatze in Thüringen (Stand: November 2003). Neben den von PIECHOCKI (1990) zwischen 1950 und 1987

gesammelten Daten wurden Sichtnachweise (1980–2003) und Totfunde (1982 – 2003) aus dem Datenfundus des THKART eingearbeitet.

Nahezu alle Nachweise liegen in laubholzdominierten Gebieten. Vier Nachweiszentren aus jüngster Zeit (nach 1999) befinden sich südlich der

Bundesautobahn A4. (Grafik K. WOLF)

(nach PIECHOCKI 1990)

3.3 Teilgebiete des Thüringer Wildkat-

zenareals

Die wichtigsten Teile des Thüringer

Areals sollen im folgenden kurz cha-

rakterisiert werden.

Bei der Beschreibung der Land-

schaftseinheiten folgen wir der natur-

räumlichen Gliederung Thüringens von

HIEKEL (1994).

Südharz, Alter Stolberg und Kyff-

häuser

Der Harz (Abb. 8) erreicht in seinem

Thüringer Anteil nur 602 m ü. NN und

ist auf Grund seiner günstigen klimati-

schen Bedingungen von der Wildkatze

auf seiner ganzen Fläche besiedelt. Wie

aus Abbildung 7 ersichtlich ist, vertei-

len sich zahlreiche Sichtbeobachtungen

flächendeckend über den ganzen

Thüringer Anteil des Harzes. Die Zahl

der Totfunde erreicht mit ca. sieben

einen hohen Wert. Ähnlich dicht besie-

delt sind Alter Stolberg, Kyffhäuser

(fünf Totfunde und zahlreiche Sichtbe-

obachtungen) und der ihnen vorgela-

gerte, bis zu sieben Kilometer breite

Gürtel aus Sedimenten des Zechsteins

mit Gipsen, Kalken und Dolomiten, der

einen eigenen Landschaftscharakter

aufweist.

Das Relief entspricht dem eines ver-

deckten Karstes mit Felsbildungen,

Erdfällen, Höhlen, Senken und Gips-

kuppen. Der damit verbundene Reich-

tum an Hohlformen bietet der Wildkat-

ze überaus reiche Versteckmöglichkei-

ten. Typisch sind wärmegetönte eichen-

reiche Trockenwälder (Abb. 9),

Trockengebüsche und Trockenrasen

mit großem floristischen und faunisti-

schen Reichtum (HELMECKE 1992).

Aus Harz, Kyffhäuser und den jeweils

vorgelagerten Zechsteingürteln gelan-

gen in den letzten Jahren mehrfach

Reproduktionsnachweise der Wildkat-

ze, die beweisen, dass der Kyffhäuser

und sein Umfeld der Wildkatze ausrei-

chend Nahrung bieten.

Hohe Schrecke, Schmücke, Finne

Die überwiegend bewaldeten Sand-

stein-Höhenrücken am Nordostrand des

Thüringer Beckens tragen wertvolle,

artenreiche Laubmischwälder auf sau-

rem Grundgestein. Etwa 5.000 ha ehe-

maliger Truppenübungsplätze wurden

als Naturschutzgebiet einstweilig gesi-

chert und als FFH-Gebiet ausgewiesen

(vgl. WENZEL et al. 2000). Sie sind reich

an Sukzessionswäldern, offenen Berei-

chen und kaum von Verkehrswegen zer-

schnitten. Letzteres wird durch die

115

Abb. 8: Rotbuchenreiche Wälder, gelegentlich von Felsen durchsetzt, bestimmen den Wild-

katzenlebensraum im südlichen Harz. (Aufn. S. KLAUS)

Abb. 9: Trockenwälder mit Klüften, Erdfällen sowie alten, höhlenreichen Eichen und Buchen

sind typisch für das Wildkatzenareal im Kyffhäusergebirge. (Aufn. S. KLAUS)

116

Abb. 10: Altbuchenbestände in der Zerfallsphase bilden die wertvollsten Waldteile der Hohen Schrecke. (Aufn. S. KLAUS)

Abb. 11: Die starke Alteiche, noch aus der Hutewaldzeit stammend,

ist nur ein Baustein der Lebensraumvielfalt, die der Wildkatze den

Nationalpark „Hainich” so anziehend macht. (Aufn. S. KLAUS)

Abb. 12: Der tief ausgehöhlte Wurzelfuß einer Esche – noch aus der

Mittelwaldperiode des Hainichs stammend – bietet Wildkatzen nicht

nur ein sicheres Versteck für die Jungenaufzucht sondern auch einen

Mäusefangplatz bei tiefem Schnee. (Aufn. S. KLAUS)

geringe Zahl der Verkehrsopfer unter-

strichen. Obwohl aus der Hohen

Schrecke (Abb. 10) bisher nur wenige

Nachweise vorliegen, dürften diese

Flächen als Reproduktionsgebiet der

Wildkatze von besonderem Wert sein.

Auf einen alten Wildkatzenfund bei

Donndorf wies bereits PIECHOCKI

(1986) hin. Alle neueren Nachweise

stellte HERRMANN (2002) zusammen.

Dabei fällt erwartungsgemäß ein Häu-

figkeitsgradient ins Auge: Zum östli-

chen Arealrand hin (östliche Hohe

Schrecke und Finne) werden Nachwei-

se seltener. Schließlich endet an der

Finne auch die geschlossene Bewal-

dung, und es schließen sich große

Agrarflächen an.

Windleite, Hainleite, Dün, Hainich,

Hörselberge

Die Muschelkalk-Platten am Nord- und

Westrand des Thüringer Beckens sind

mit artenreichen und großflächigen

Buchenwäldern bedeckt. Von der Hain-

leite liegen uns sieben und vom Dün

zwei Totfunde vor.

Der Hainich stellt mit ca. 22.000 ha

Fläche wohl das bedeutendste, bislang

kaum von Verkehrswegen zerschnittene

Laubwaldgebiet Deutschlands dar.

Ende des Jahres 1997 konnten 7.600 ha

– vorwiegend Flächen der ehemaligen

Truppenübungsplätze Kindel und We-

berstedt – als Nationalpark „Hainich“

ausgewiesen werden (KLAUS & REISIN-

GER 1994; KLAUS et al. 1995; KLAUS &

STEPHAN 1998). Er ist eines der wert-

vollsten „Freilandlaboratorien“ für die

Wildkatzenforschung in Deutschland

geworden (MÖLICH 2001; MÖLICH &

BECK 1998; Abb. 11, Abb. 12).

Aus dem gesamten Hainich liegen uns

vier Totfunde vor. Durch das Teleme-

trieprojekt existieren im Nationalpark

Hunderte von Nachweispunkten

(Abb.13), auf deren Darstellung wir in

Abbildung 7 aus Gründen der Anschau-

lichkeit verzichtet haben. Im Hainich

erstreckt sich das geschlossene Thürin-

ger Wildkatzenareal am weitesten nach

Süden. Einzeltiere erreichen auch die

noch weiter im Süden gelegenen Hör-

selberge, die direkt an die BAB A 4

grenzen. Das Vorkommen im Hainich

ist durch Waldbrücken mit dem des

Werra-Weser-Berglands verbunden.

Über die Umgebung von Eisenach hin-

weg ist auch die Besiedlung des Nord-

westlichen Thüringer Waldes wahr-

scheinlich bzw. bereits im Gange; vor-

ausgesetzt, es werden Verbindungskor-

ridore in Form von Grünbrücken oder

den 1950er-Jahren durch SCHWÖBEL,

pers. Mitt.) offenbar durchgehend

besiedelt. Auf die hohe Dichte der Art

in diesem Gebiet weisen allein zahlrei-

che Verkehrsopfer aus den letzten bei-

den Jahrzehnten und viele Sichtbeob-

achtungen hin, die von SCHRÖTER

(unveröff.) zusammengestellt wurden.

Aus dem gesamten Raum stammen 19

Totfunde! Hierin drücken sich die hohe

Abundanz der Wildkatze, der beträcht-

liche Fragmentierungsgrad der Wald-

landschaft sowie das dichte Straßennetz

aus; Verhältnisse, die für das Eichsfeld

typisch sind.

Einzelnachweise abseits des

Nordthüringer Areals – gibt es

„Fernwanderer“ bei Wildkatzen?

Wie die Verbreitungskarte (Abb. 7)

zeigt, gibt es einige ältere, aber durch

morphologische Untersuchungen sicher

belegte Wildkatzennachweise aus der

Umgebung der Städte Stadtroda,

Rudolstadt und Bad Berka, die bereits

PIECHOCKI (1990) aufführte. Einzel-

nachweise, verteilt über zwei Jahrzehn-

te, gelangen auch im Thüringer Schie-

fergebirge (Steinheid, Schleiz). Zwei

neuere Beobachtungen aus dem Raum

Lobenstein teilte STEDE (unveröff.) mit.

Ob diese für die Existenz einer kleinen

individuenarmen Teilpopulation in die-

117

Abb. 13: Lokalisierungspunkte (rot) von neun telemetrierten Wildkatzen im Nationalpark

„Hainich” (grüne Linie) und dessen Umfeld. Im Satellitenbild (aus KLAUS & STEPHAN 1998)

sind der Wald dunkel, das Offenland (Grünland und Ackerflächen) heller dargestellt. Gelbe

Pfeile markieren besonders große Offenlandbereiche, rote Kreuze stellen Ausbereitungsbar-

rieren dar. (Grafik TH. MÖLICH)

geeigneten Durchlässen, die Täler und

Fließgewässer überbrücken, neu ge-

schaffen. Als Ausgleichsmaßnahmen

für den sechsspurigen Ausbau der BAB

A4 sind solche Einrichtungen, die

durch Gehölzkorridore geeignete Wan-

derwege darstellen, vorgesehen bzw. im

Bau (DEGES 2002).

Eichsfeld mit Ohmgebirge, Blei-

cheröder Bergen und angrenzendem

Werrabergland

Das Ohmgebirge und die Bleicheröder

Berge sind Kalktafelberge im Thüringer

Eichsfeld, die das umgebende Nord-

thüringer Buntsandsteinland steil und

markant um 150 bis 200 m überragen.

Sie zeigen ausgeprägte Felsbildungen

an zahlreichen Steilabstürzen (Abb. 14)

und tragen collin-submontane, artenrei-

che Buchenwälder, u. a. mit Eibe, Berg-

ahorn und Bergulme gemischt. Mit

Ausnahme einer großen Rodungsinsel

auf dem Plateau des Ohmgebirges

(Kirchohmfeld, Kaltohmfeld) sind die

Berge geschlossen bewaldet. Die Wild-

katze war nach PIECHOCKI (1990) in

großen Teilen des Eichsfelds jahrzehn-

telang ausgerottet, konnte aber diese

sehr geeigneten Lebensräume während

der letzten Jahrzehnte erneut besiedeln

(Abb. 15). Dagegen war das Werra-

Bergland – hier Geheckfund – schon in

118

Abb. 14: Naturnahe Waldvegetation mit Eiben-Buchen-Wäldern der z.T. offenen Muschelkalksteilhänge im Naturschutzgebiet „Kloster-

schranne-Faulunger Stein” (Unstrut-Hainich-Kreis): Verbindungsglied für die Wildkatzenvorkommen des Hainichs und des Eichsfeldes. Das

NSG ist Teil eines größeren FFH-Gebietes. (Aufn. H. WENZEL)

sem Raum sprechen, die an den felsi-

gen, klimatisch günstigen Steilhängen

der Oberen Saale ihren Schwerpunkt

hat, wie MÖLLER ( pers. Mitt.) und GÖR-

NER (2001) vermuteten, erscheint eher

zweifelhaft. Vielmehr glauben wir, dass

die wenigen Funde auf einzelne Fern-

wanderer zurückgehen. Unklar ist, ob,

wo und wann einzelne Katzen aus dem

seit 1984 laufenden Bayerischen Aus-

wilderungsprogramm nach Thüringen

überwechselten. Zwischenbilanzen die-

ses Projekts veröffentlichten BÜTTNER

(1994) und WOREL (2001).

PIECHOCKI & MÖLLER (1991) haben

sich dem Problem der Fernwanderung

von Wildkatzen intensiver gewidmet.

Zur Beurteilung der Ausbreitungschan-

cen und des Populationszusammenhal-

tes, vor allem auch für praktische

Naturschutzmaßnahmen zur Biotopver-

netzung, sind Kenntnisse über die Dis-

migrationsfähigkeit einer Art von zen-

traler Bedeutung. Die „terrestrische

Telemetrie“ stößt schnell an ihre Gren-

zen, sobald sich die besenderten Tiere

weiter als 5 bis 10 km von den Markie-

rungsorten entfernen. Die jahrzehnte-

lange Analyse von Totfunden als „klas-

sische“ Methode wird daher auch künf-

tig von großer Bedeutung bleiben. Um

so bedauerlicher ist es, dass viele der an

Straßen gefundenen Katzen ohne vor-

herige wissenschaftliche Untersuchung

direkt zum Präparator und von dort in

die Stuben der Jäger gelangen, die nach

den geltenden Jagdgesetzen das Aneig-

nungsrecht besitzen. Dankenswerter-

weise erhielten wir in verschiedenen

Fällen die Katzen vorher zur Untersu-

chung.

Auf diese Weise gelang es bereits im

Zeitraum von 1959 bis 1984, die

Abwanderung einzelner Wildkatzen aus

dem Harz nachzuweisen, deren Wan-

derwege fünfmal durch Abschuss und

je einmal durch Fang in Tellereisen und

durch den Straßenverkehr beendet wur-

den. Diese Tiere zogen nach PIECHOCKI

(1986) ins nördliche, südliche und

südöstliche Harzvorland sowie ins

nordwestliche Thüringer Becken, ins

Eichsfeld. Das Fehlen „westlicher“

Nachweise ist sicher der deutschen Tei-

lung geschuldet. Von dort gelangten

keine Totfunde zur Untersuchung in das

Zoologische Institut der Universität

Halle, der zentralen Erfassungsstelle

Ostdeutschlands.

Die wichtigsten der von PIECHOCKI &

MÖLLER (1991) genannten Funde „fern-

wandernder“ Wildkatzen betreffen

neben dem südlichen Hainich und den

Hörselbergen – letztere rechnen wir

heute zum dauerhaft besiedelten Wild-

katzenareal (KLAUS 1994) – folgende

Orte:

•Arnstadt: 1953 Abschuss einer Wild-

katze unweit der Stadt (ZIMMERMANN

1959).

•Bad Berka: Am 10.10.1978 wurde im

Revier Tiefenborn ein subadultes

Weibchen erlegt. Zwei weitere Wild-

katzen aus diesem Raum wurden aus

einer lokalen Abbalgstation gemel-

det.

•Paulinzella: 1978 Fang einer Wild-

katze in einem Eisen.

•Oberhain (bei Rudolstadt): 1978

Abschuss einer Wildkatze.

•Waldeck (bei Stadtroda): 10.10.1986

Abschuss eines jung-erwachsenen

Männchens (KNEIS 1987).

•Gehren: 1993 Beobachtung einer

Wildkatze durch ZIETZLING (KLAUS

1994).

•Erlberg bei Crispendorf (Schleiz):

31.03.1986 Abschuss eines Männ-

chens (KNEIS 1987).

•Steinheid: 01.03.1989 Fang eines

Männchens (PIECHOCKI & MÖLLER

1991).

Die Entfernungen dieser Fundorte von

den größeren geschlossenen Wäldern

des Harzes betrugen 5 bis 55 km; in

einem Fall sogar 80 km. Besonders

wichtig erscheint der Befund, dass neun

junge oder jung-erwachsene Männchen

(Alter 5-18 Monate) den größten Anteil

der Fernwanderer bildeten; hinzu kom-

men zwei Weibchen, die ebenfalls über

größere Distanzen gewandert waren.

Die möglichen Ursachen der Abwande-

rung werden von PIECHOCKI & MÖLLER

(1991) ausführlich diskutiert. Das

Revierverhalten alter Männchen und

der Populationsdruck in guten Repro-

duktionsgebieten werden als wahr-

scheinlichste Ursachen dafür angese-

hen.

Die nach 1984 gesammelten Belege bei

Waldeck, Crispendorf und Steinach

könnten allerdings auch aus dem o. g.

Bayerischen Projekt stammen!

119

Abb. 15: Eichenreicher Waldbestand an der Teufelskanzel im Werrabergland: Hier gelang

bereits nach 1950 ein Geheckfund; SCHWÖBEL, pers. Mitt. (Aufn. S. KLAUS)

Wildkatzen erreichen den Thüringer

Wald

Seit 1990 gab es länger als ein Jahr-

zehnt keinen einzigen Totfund einer

Wildkatze aus dem Raum südlich der

BAB A4. Erst ab 1999 gelangen glaub-

würdige Beobachtungen im Forstamt

Marksuhl (PAPE,unveröff.). Dort

erfolgten auch weitere sichere Beob-

achtungen (sogar ein Geheckfund), die

in drei Revieren eine Besiedlung des

westlichsten Thüringer Waldes wahr-

scheinlich machen. Im Jahr 2002 wurde

eine Wildkatze als Verkehrsopfer aus

dem Thüringer Wald eingeliefert. Sie

war zwischen Waldfisch und Etterwin-

den überfahren worden. Seit dem Jahr

2000 häufen sich auch Nachweise auf

dem Truppenübungsplatz Ohrdruf

(Abb. 16; JACOB,unveröff.); 2002 wur-

den dort sogar drei Jungtiere in einem

hohlen Baumstumpf gefunden (Abb.

17, Abb. 18).

Wildkatzenausbreitung auch aus

dem Süden?

In Bayern war die Wildkatze seit langer

Zeit ausgerottet. Der Bund Naturschutz

in Bayern e. V. startete daher auf Initia-

tive von HUBERT WEINZIERL und unter

der Schirmherrschaft von BERNHARD

GRZIMEK 1984 ein Wiederansiedlungs-

projekt, das bis heute durch GÜNTHER

WOREL geleitet wird. Von 1984 bis

2000 wurden 418 Tiere, die aus der

eigenen Zuchtstation in Wiesenfelden

sowie aus verschiedenen Zoos (z. T.

unbekannte Herkunft der Gründertiere)

stammten, in die freie Wildbahn entlas-

sen: 250 Katzen in den Spessart, 64 in

den Steigerwald und 109 in den Vorde-

ren Bayerischen Wald und den Ober-

pfälzer Wald (WOREL 2001). Als Ergeb-

nis einer Fragebogenaktion entstand am

Bayerischen Landesamt für Umwelt-

schutz eine Verbreitungskarte auf TK

25-Basis (unveröff., Stand 2001). Sie

zeigt auf bayerischer Seite (z. B. in den

Haßbergen) im grenznahen Bereich zu

Thüringen - etwa zwischen Römhild im

Westen und Sonneberg im Osten - aktu-

elle Wildkatzen-Nachweise. In den

Landkreisen Hildburghausen und Son-

neberg sollte daher verstärkt auf die

Wildkatze geachtet werden! Künftige

Nachweise im Thüringer Schiefergebir-

ge, evtl. auch in der Rhön, dürften

daher wohl eher auf die allmähliche

Ausbreitung aus Bayern, als auf die der

autochthonen Nordthüringer Population

zurückgehen.

120

Abb. 16: Winterliche Landschaft auf dem Truppenübungsplatz Ohrdruf: Waldsukzession auf den offenen Flächen und totholzreiche alte Wald-

bestände haben die jüngste Ausbreitung der Wildkatze nach Süden begünstigt. (Aufn. S. KLAUS)

121

Abb. 17/18: Im Wurzelniveau des abgebrochenen

Stumpfes einer alten Fichte wurden im Jahr 2002

drei junge Wildkatzen gefunden. (Aufn. P. SCHWARZ-

MANN)

122

4 Bastarde zwischen

Haus- und

Wildkatze

Hauskatzen stammen von der nordost-

afrikanischen Falbkatze

(Felis lybica)

ab.

Die Wildkatze

(Felis silvestris)

ist

eine eigene Art. Zwischenartliche Paa-

rungen, die zur Entstehung von Art-

Hybriden (Bastarden, „Blendlingen")

führen, kommen vor, doch sind im

Umfeld des Harzes und damit auch in

der autochthonen Thüringer Population

solche Hybriden viel seltener als

gemeinhin angenommen wird. So

befanden sich schon im umfangreichen

Material, das

PIECHOCKI

(1990) unter-

sucht hat, neben

103

echten Wildkatzen

nur fünf Bastarde! Die außerordentlich

feste Bindung unserer Wildkatzen an

unzerschnittene Waldlebensräume,

scheint Begegnungen mit Hauskatzen

zu minimieren. Auch dürften die mei-

sten Bastarde gegenüber den Wildkat-

zen Anpassungsnachteile für das Leben

im Freiland unter den hiesigen klimati-

schen Bedingungen aufweisen, die

einer Durchdringung der Wildkatzen-

population entgegenstehen. Es gibt

auch Beobachtungen, die darauf hin-

deuten, dass sich beide Arten meiden.

Nach

PIECHOCKI

(1990) sind es vor

allem partnerlose junge Männchen, die

sich auf ihren Streifzügen gelegentlich

mit Hauskatzen paaren.

Erst seit kurzem ist es möglich, Wild-

katzenpopulationen mit Hilfe gentech-

nischer Methoden zu charakterisieren

(RILLE

et al. 2000;

WISEMAN

et al.

2000) und das Ausmaß einer Hybridi-

sierung mit Hauskatzen zu erkennen

(BEAUMONT

al.

2001;

RANDI

et al.,

2001).

PIERPAOLI

al.

(2003) haben

Proben aus Wildkatzenpopulationen

verschiedener europäischer Länder

(Deutschland, Frankreich, Italien,

Ungarn, England, Schottland, Schweiz,

Belgien, Portugal, Slowenien) analy-

siert und verglichen. Interessanterweise

besitzen die Proben aus dem norddeut-

schen Verbreitungsraum, zu dem auch

die Harzer und die angrenzende Thürin-

ger Population zu zählen sind, die größ-

überhaupt gefundene „genetische

Distanz" zu Hauskatzengenomen. Eine

Hybridisierung ist in diesem Verbrei-

tungsraum also nicht nachweisbar.

Ein weiteres Merkmal dieser Populati-

on ist ihre im Vergleich zu anderen

Wildkatzenpopulationen signifikant

niedrigere genetische Diversität, die auf

einen in der Vergangenheit (möglicher-

weise zu Zeiten intensiver Verfolgung

vor 1900) liegenden „Flaschenhals"

hindeutet, also auf eine Periode eines

starken Individuenrückgangs der Popu-

lation mit der Folge einer gewissen

genetischen Verarmung. Dies unter-

streicht mit großem Nachdruck die Not-

wendigkeit eines nachhaltigen und

möglichst länderübergreifenden

Schutzes der thüringischen Wildkatzen

in ihrer Ursprünglichkeit. Das im

Artenschutzprogramm formulierte Ziel

einer großräumigen Vernetzung natur-

naher Lebensräume hat daher volle

Berechtigung.

5 Gefährdungsanalyse

5.1 Methode

Seit

1991

bemühen wir uns

der

Thüringer Landesanstalt für Umwelt

und Geologie, alle toten Katzen, die

„wildkatzenverdächtig" sind, einer wis-

senschaftlichen Untersuchung zuzu-

führen. Wichtigste Anliegen dabei sind

zunächst die Feststellungen, ob

sich

um eine Wildkatze, eine wildfarbene

Hauskatze oder um einen Mischling

handelt und aus welchen Gründen die

Katze zu Tode gekommen ist.

Die morphologischen und anatomi-

schen Daten werden nach einer einheit-

lichen Methodik erhoben; die Untersu-

chungen werden von

FRANZ

MÜLLER

(Vonderau-Museum Fulda) sowie

MATHIAS

KRÜGER

(Phyletisches Muse-

um der Friedrich-Schiller-Universität

Jena) durchgeführt. In Jena wurden

auch die meisten Wildkatzen präpariert

und in die Sammlung des Phyletischen

Museums auf genommen. Eine geringe-

re Anzahl von Tieren gelangte, meist als

Dauerleihgabe, in andere Museen bzw.

Ausstellungen Thüringens (z.B. Erfurt,

Bad Frankenhausen, Informationszen-

trum des Nationalparks „Hainich" in

Kammerforst) oder sie verblieben in

Privathand, wenn Jäger oder Forstämter

Thüringens das nach dem Bundes- bzw.

Thüringer Jagdgesetz geltende Aneig-

nungsrecht beanspruchten.

Das gesammelte Material erlaubt gesi-

cherte und nachprüfbare Aussagen zur

Verbreitung der Art in Thüringen, zu

Wanderbewegungen einzelner Tiere

sowie zu besonders gefährlichen

Straßenabschnitten. Die räumliche

Analyse der Fundorte kann auch weite-

re wichtige Aussagen zu den in Thürin-

gen bestehenden Ausbreitungsbarrieren

liefern, die mit anderen Methoden nur

sehr schwer oder mit erheblichem Auf-

wand erzielt werden können.

5.2 Todesursachen

Von

1984 bis 2003 wurden

Funde

toter Wildkatzen bekannt; an 50 Tieren

konnten auswertbare Daten erhoben

werden. Zum Vergleich: Die zentrale

Erfassung der Wildkatzen-Totfunde in

Halle erbrachte ca. 108 Katzen in 30

Jahren aus dem Gesamtgebiet der DDR

-vorwiegend aus Sachsen-Anhalt

(PIE-

CHOCKI

1990). Die bereits von

PIE-

CHOCKI

( 1986) sowie

PIECHOCKI

MÖLLER

(1991) ausgewerteten Thürin-

ger Katzen sind in unserem Material

nicht berücksichtigt (Ausnahme: Zwei

Jungtiere aus Sollstedt/Wipper).

Von

Katzen konnte das Geschlecht ermittelt

werden. Darunter befanden sich

Männchen und

Weibchen; von wei-

teren

Katzen ist die Geschlechtszu-

gehörigkeit unbekannt.

Unter den Todesursachen (Abb. 19)

steht der Straßenverkehr heute an erster

Stelle. 34 Wildkatzen fielen dem hohen

Verkehrsaufkommen zum Opfer (68

%),

bei 9 Tieren (18

war die Todesur-

sache nicht aufzuklären, doch dürften

darunter weitere Verkehrsopfer sein.

Zwei Wildkatzen

verendeten

qualvoll in Tellereisen. Glücklicherwei-

se gehören diese Fälle weitgehend der

Vergangenheit an (1990, 1993).

1996 wurde eine Katze das Opfer eines

Jagdhundes. Damit umfassen die jagd-

lich bedingten Verluste 6

Zwei Jung-

katzen ( 4

% )

wurden 1987 in einer

Jagdkanzel bei Sollstedt verhungert

aufgefunden

(PIECHOCKI

1990); mögli-

cherweise kam die Mutterkatze ums

Leben. Eine Wildkatze verendete im

Bereich des Forstamtes Marksuhl in

einem Drahtzaun (Abb. 20). Die erste

im Rahmen des Forschungsprojekts im

Nationalpark „Hainich" gefangene

Wildkatze erlag leider der N arkotisie-

rung. Bei den neun danach besenderten

Katzen kam es zu keinen weiteren

Ver-

lusten.

In der ersten Zwischenauswertung

durch

KLAUS

(1994), die den Zeitraum

von 1989 bis Juli 1993 umfasste, wur-

den aus Thüringen elf tote Wildkatzen

ermittelt (zwei Jungtiere, drei Weib-

chen, fünf Männchen, ein Tier unbe-

kannten Geschlechts). Damals fielen

sieben Tiere (64

dem Straßenver-

kehr zum Opfer -ein im Vergleich zu

heutigen Verhältnissen niedriger Wert -

zwei wurden in Fallen gefangen und die

beiden verhungerten Jungkatzen wur-

den oben bereits erwähnt. Im weit

umfangreicheren Material, das PIE-

CHOCKI (1990) zwischen 1950 und 1988

auswertete, lagen die Verkehrsopfer mit

23 % noch weit unter dem heute ermit-

telten Wert. Hingegen bildeten die jagd-

lich verursachten Verluste (Abschuss,

Fang in Totschlagfallen) mit 53 %

damals noch den Hauptteil der getöte-

ten Wildkatzen. In unserem Material

betrugen sie nur noch 6 %. Das bestärkt

uns in der Hoffnung, dass durch Auf-

klärung das Bewusstsein in Sachen

Wildkatzenschutz verbessert wurde und

auch weiterhin verbessert werden kann.

5.3 Jahreszeitliche Verteilung

Ein Blick auf die jahreszeitliche Vertei-

lung der Tötungszeitpunkte von 40

Wildkatzen (Abb. 21), bei denen diese

Termine ermittelt werden konnten,

zeigt, dass Wildkatzen in der ersten Jah-

reshälfte (Januar bis Juni) wesentlich

gefährdeter sind als im restlichen Jah-

resverlauf. 70 % der Verluste fallen in

die erste Jahreshälfte, in der die Tiere

durch ihre Paarungsaktivitäten

(Hauptranz Februar-März, Nebenranz

Mai-Juni) besonders mobil sind.

Gleichzeitig unterstreicht dieser Befund

die hohe Bedeutung unzerschnittener

Räume für den Wildkatzenschutz: In

großen geschlossenen Wäldern müssen

die Tiere auf der Suche nach Partnern

weniger häufig Straßen überqueren und

sind dadurch sicherer.

123

Todesursachen bei Wildkatzen (n = 50)

68 %

18 %

4% 2% 2% 2%

Verkehr

unbekannt

verhungert

Fangeisen

Drahtzaun

Jagdhund

Narkose

Abb. 19: Todesursachen von 50 Thüringer Wildkatzen. (Grafik J. WIESNER)

Abb. 20: Drahtzäune als Todesfalle: Beim Versuch, den Wildschutzzaun zu überwinden, kam

die Wildkatze ums Leben. ( Aufn. R. HARTUNG)

5.4 Querungen waldfreier Gebiete

Wenige Einzeltiere haben offenbar bis-

her auch in Thüringen größere wald-

freie Gebiete durchquert. So hat eine

bei Ringleben am 06.02.2001 überfah-

rene Wildkatze aus dem Kyffhäuser

mindestens 3,5 km offene, waldfreie

Agrarlandschaft durchquert. Ein weite-

res Tier, das am 13.04.2002 bei Kindel-

brück ein Opfer des Straßenverkehrs

wurde, befand sich ca. 6 km vom näch-

sten Wald entfernt. Wildkatzen, die den

Hakel in Sachsen-Anhalt vom Harz aus

besiedelt haben, müssen dabei rund

17 km durch die offene Agrarlandschaft

gewandert sein (HERRMANN 2002).

Diese wenigen Einzelfälle stellen aller-

dings Ausnahmen dar. Dass die wald-

freie Landschaft eine schwer überwind-

bare Ausbreitungsbarriere darstellt, ist

durch die Ergebnisse der Telemetriestu-

dien hinreichend untermauert worden

(vgl. Abschnitt 6).

6 Wildkatzenfor-

schung im National-

park „Hainich“

6.1 Warum Wildkatzenforschung gera-

de im Hainich?

Für die Auswahl des Hainichs waren

folgende Gesichtspunkte entscheidend:

• Der Hainich bildet den Südrand des

stetigen Areals der Wildkatze in

Thüringen.

• Die räumliche Nähe zum Thüringer

Wald versprach Einblick in die

Mechanismen, die eine Ausbreitung

des Wildkatzenvorkommens in dieser

Richtung verhindern.

• Die Strukturvielfalt im Gebiet des

südlichen Hainichs – das abwechs-

lungsreiche Nebeneinander verschie-

denster Habitattypen – und seine

weitgehende Unzerschnittenheit ver-

sprachen interessante Aussagen zur

Lebensraumnutzung der Wildkatze.

• Ende Dezember 1997 wurden die

Gebiete der ehemaligen militärischen

Übungsplätze Weberstedt und Kin-

del, die den eigentlichen Kern des

Untersuchungsraumes bildeten, Na-

tionalpark. Diese Entwicklung zeich-

nete sich bereits zu Projektbeginn ab.

Daher verband sich mit der For-

schung im Hainich auch die Hoff-

nung, im Hinblick auf die dort künf-

tig veränderten Rahmenbedingungen,

die besonderen Entwicklungen des

lokalen Wildkatzenvorkommens mit

Hilfe von Freilanddaten besser beur-

teilen zu können1.

Auf eine nähere Beschreibung des

Untersuchungsgebietes wird hier ver-

zichtet. Sie ist dem Sonderheft des Jah-

res 1995 unserer Zeitschrift zu entneh-

men (KLAUS et al. 1995), bzw. bei

KLAUS & STEPHAN (1998) zu finden.

124

Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez

Wildkatzen-Totfunde (n = 40)

44444

1111

Prozent

Abb. 21: Monatliche Verteilung von 40 Wildkatzen-Totfunden in Thüringen. Die absoluten Zahlen sind über den Säulen angegeben.

(Grafik J. WIESNER)

1Tatsächlich konnte, als unmittelbare Konsequenz aus den Forschungsergebnissen, 1998 die Umstellung der Munitionsberäumung auf den Flächen des ehe-

maligen Truppenübungsplatzes Weberstedt auf ein umweltschonendes Verfahren erreicht werden, das später auch auf den Flächen des Kindel angewendet wurde

(MÖLICH 2000a; vgl. KNAUER 1998). Bei der Wege- und Infrastrukturplanung im Nationalpark „Hainich” konnten in vielen Fällen die Belange der Wildkatze

berücksichtigt werden (MÖLICH 2000b).

6.2 Methoden

Fang

Für den Fang der Wildkatzen wurden

30 hölzerne Kastenfallen verwendet,

den. Bis zum Fang der ersten Wildkatze

wurden ca. 1.000 Fallennächte benötigt.

Neun Wildkatzen (vier Kater, fünf Kat-

zen) konnten insgesamt zwölfmal

besendert werden (Abb. 22).

125

Jahr

Monat NDJ FMAMJ J ASONDJ FMAMJ J ASO

Wildkatze

W1, "Ariane"

W2, "Babs"

W3, "Celine"

W4, "Dori"

W5, "Emma"

M1, "Andi"

M2, "Beckman"

M3, "Cato"

M4, "Dick"

1996 1997 1998

Abb. 22: Beobachtungszeiträume der im Hainich besenderten Wildkatzen. Bemerkenswert ist der dreimalige Fang der weiblichen Wildkatze

„Ariane”, die nahezu über die gesamte Projektdauer beobachtet werden konnte. (Grafik TH. MÖLICH)

die auf einer Fläche von ca. 50 km2ver-

teilt wurden. Durch die Verwendung

von Funk-Fangmeldern konnten die

meisten Fallen störungsarm mehrmals

tagsüber und nachts kontrolliert wer-

Immobilisierung und Besenderung

Gefangene Tiere wurden zunächst

durch die vergitterte Stirnseite der Falle

angesehen. Bei „Verdacht auf Wildkat-

ze“ wurde an der Klappenseite der Falle

ein Holzrahmen befestigt, an dem sich

ein Sack aus schwarzem Jeansstoff

anschloss. Meist kam die Katze freiwil-

lig in den Sack. Wenn nicht, tat sie es,

sobald man sich kriechend der Stirnsei-

te der Falle näherte. Im Sack angekom-

men, verhielten sich die Tiere in der

Regel vollkommen ruhig. So konnten

sie mühelos mit Hilfe einer Federwaage

gewogen werden.

Die Immobilisation erfolgte mit der

bewährten Hellabrunner Mischung

(HATLAPA & WIESNER 1982), die durch

den Sack hindurch in die Muskulatur

des Hinterlaufs verabreicht wurde.

Jedes Tier erhielt zur individuellen

Markierung einen Mikrotransponder.

Danach wurde ein Sendehalsband (Her-

steller: WAGENER Telemetriesysteme,

Köln) angelegt. Per Ohrstanzung wurde

eine Gewebeprobe für spätere geneti-

sche Analysen entnommen, danach

wurde das Tier vermessen (Abb. 23).

Das Alter wurde anhand des Gebisszu-

standes und der Körperproportionen

grob geschätzt. Danach konnten sich

die Tiere in einer warmen Holzkiste

ausschlafen und erholen. Vor Einbruch

der Dämmerung wurde der Schieber

geöffnet, die Tiere verließen die Kiste

meist bei Anbruch der Dunkelheit.

Abb. 23: Fangerfolg: Die betäubte Katze

wird untersucht, vermessen, gewogen,

besendert und bis zum Wiedererwachen im

Schutz der Kiste aufbewahrt, bis sie wieder

in die Freiheit entweicht.

(Aufn. TH. STEPHAN)

Feldarbeit, Datenaufnahme

Die Aufenthaltsorte der besenderten

Katzen wurden kontinuierlich, in der

Regel an mindestens drei Tagen und

drei Nächten pro Woche, mittels Kreuz-

peilungen festgestellt.

Zwei bis drei weitere Tage pro Woche

kamen für die Betreuung des Fallennet-

zes, das Einmessen von Geländepunk-

ten und die Eingabe der Daten sowie

die Wartung und Reparatur des Materi-

als hinzu.

Die Telemetriearbeit am Tage entsprach

der Suche nach „Schlafplätzen“, da die

Tiere oft inaktiv in oder unter schützen-

den Strukturen wie Dornstrauchhecken,

Dachsbauten oder geworfenen Bäumen

angetroffen wurden. Hierzu wurde die

besenderte Katze zunächst mit dem

Geländewagen gesucht. Bei ausrei-

chender Empfangsstärke wurde das

Signal über einen Zeitraum von ca.

zehn Minuten überwacht. Geringe bzw.

fehlende Signalschwankungen zeigen

zuverlässig an, dass sich das Tier nicht

fortbewegt. In diesem Fall wurde die

Suche zu Fuß mit Handantenne fortge-

setzt. In aller Regel gelang es, sich der

Katze soweit zu nähern, dass die

genaue Lage des Versteckes ermittelt

und seine Struktur beschrieben werden

konnte. Vorrangig wurde darauf geach-

tet, eine Störung der Wildkatzen zu ver-

meiden.

Nachts dagegen waren die Tiere nahezu

immer aktiv, wie sich an den typischen

Signalschwankungen sicher feststellen

ließ. Die Ortung erfolgte dann aus-

schließlich vom Wagen aus. Neben der

Antennenweisung am Peilpunkt wur-

den Datum, Uhrzeit, Wetter und Signal-

stärke protokolliert. Der Aufenthaltsort

der Katze wurde nachträglich per Trian-

gulation bestimmt. Die Koordinaten der

Tageslager wurden im Nachhinein,

wenn die Bewohner abwesend waren,

per GPS bestimmt.

Die Suche nach einer Wildkatze kann

langwierig sein, besonders wenn man

ihr Streifgebiet und ihre Gewohnheiten

noch nicht kennt. Im Extremfall kann es

– besonders bei den weit umherstreifen-

den Männchen - viele Stunden dauern,

ehe man ein Signal empfängt. Daher

musste stets ein Kompromiss gesucht

werden zwischen dem Anspruch, alle

besenderten Katzen zu finden und pro

Tier möglichst viele Daten zu sammeln.

In der Praxis führt dies dazu, dass ein

bis vier Lokalisationen pro Katze

während eines Tag-Nacht-Zyklusses

gesammelt werden konnten. Überwa-

chungsphasen mit häufigerer Peilung

Noch im Gange ist eine Diplomarbeit

zur flächenscharfen Ermittlung günsti-

ger Vernetzungsmaßnahmen zwischen

Hainich und Thüringer Wald.

6.3 Wildkatzen-Verhalten

Wie weit wandern Wildkatzen?

Aus älteren Totfund – Analysen von

PIECHOCKI (1986, 1990) ging hervor,

dass einige Wildkatzen als Fernwande-

rer größere Strecken in Thüringen

zurückgelegt hatten. Es war daher inter-

essant herauszufinden, wie weit Wild-

katzen des Hainichs wandern. Alle

weiblichen Tiere – drei von ihnen wur-

den zum Fangzeitpunkt als höchstens

zweijährig eingestuft – unternahmen

erstaunlicherweise keine größeren Aus-

flüge; den Hainich verließen sie nie.

Mit einer Ausnahme galt dies auch für

die Männchen. Diese Ausnahme war

der mobile Kater „Beckman“, der die

Katzenforscher bei der Telemetrie auf

harte Bewährungsproben stellte und der

nur vom Flugzeug aus wiedergefunden

werden konnte. Doch auch „Beckman“

126

Abb. 24: Ortungen des einzigen fernwandernden Katers (M2). Die Peilpunkte im nördlichen

Hainich (Flugzeugsymbole) konnten nur vom Flieger aus erhalten werden. Jedoch blieb die

exakte Wanderroute des Tieres unbekannt. (Grafik TH. MÖLICH)

eines bestimmten Tieres wurden gele-

gentlich eingeschoben.

Begleitende Untersuchungen

Nachdem eine Reihe von Freilanddaten

zum Raum-Zeit-System der Wildkatze

vorlagen, wurden vertiefende Diplom-

arbeiten auf den Weg gebracht. SIE-

FARTH (1998) untersuchte den Einfluss

von bodennahen Kleinstrukturen und

Requisiten auf die Raumnutzung von

Wildkatzen. Er kommt u. a. zu dem

Ergebnis, dass sich Wildkatzen signifi-

kant häufiger in Bereichen mit höchster

Dichte von Deckung bietenden Struktu-

ren aufhalten.

WALTHER (2000) ermittelte Artenspek-

trum und populationsbiologische Kenn-

größen der Kleinsäugervorkommen auf

benachbarten Flächenpaaren mit hoher

und geringer Aufenthaltswahrschein-

lichkeit von Wildkatzen. Danach wird

die Eigenheit der Wildkatzen im Hai-

nich, ausgedehnte Offenbereiche zu

meiden, nicht in erster Linie von den

Kleinsäugerdichten und damit vom

Nahrungsangebot bestimmt.

unternahm keinen Versuch, den Thürin-

ger Wald zu erobern. Wie bei allen

anderen Katzen waren die Orte, die er

aufsuchte, stets über Waldstreifen oder

Bereiche mit guten Deckungsmöglich-

keiten vollständig miteinander verbun-

den (Abb. 24). „Beckman“ blieb der

einzige Wanderer unter den neun Kat-

zen.

Streifgebiete der Männchen

„Andy“ suchte in seinem Streifgebiet

bestimmte Areale regelmäßig immer

wieder auf, belief dabei allerdings eine

Fläche von ca. 3.000 ha. „Cato“, das

jüngste Männchen, war zum Zeitpunkt

des Fangs noch nicht voll ausgewach-

sen. Er wirkte, gemessen an der Größe

seines Streifgebietes, das mit ca. 1.200 ha

deutlich kleiner als das der anderen

Männchen war, weniger ‚unterneh-

mungslustig’ und verhielt sich diesbe-

züglich eher wie die drei Weibchen.

Kater Nr. 4 verhielt sich ähnlich wie

„Andy“. Die Streifgebiete aller Männ-

chen weisen eine gewisse Überlappung

auf.

Streifgebiete der Weibchen

Die Streifgebiete der Weibchen sind

deutlich kleiner als die der Männchen

M1, M2 und M4. Die Tendenz, inner-

halb der Streifgebiete bestimmte Teila-

reale und Tageslager immer wieder auf-

zusuchen, ist viel ausgeprägter. Die

Größe der Weibchen-Streifgebiete lag

zwischen 500 und 800 ha.

Überlappung von Streifgebieten

Das Streifgebiet von Wildkater „Andy“

schließt die Streifgebiete der drei

besenderten Weibchen nicht vollständig

ein, weist aber weitreichende Überlap-

pung mit allen drei auf. „Andy“ konnte

gelegentlich in zeitlicher und räumli-

cher Nähe zu jedem der drei Weibchen

geortet werden. So wurde er zwei Tage

nach dem Fang von Weibchen “Babs“

in derselben Falle gefangen; später

nutzte er mehrere Tage lang dieselbe

Fichtendickung wie Wildkatze „Celine“

als Tagesversteck.

Auch Kater „Beckman“ hielt sich,

solange er im südlichen Hainich unter

Beobachtung stand, in den Streifgebie-

ten der drei besenderten Weibchen auf.

Einmal konnte sein Tageslager nur

wenige 100 m vom besetzten Schlupf-

winkel eines Weibchens entfernt festge-

stellt werden. Schließlich weist das

Streifgebiet von „Cato“, dem jüngsten

der drei Männchen, weitreichende

Überschneidung mit den Gebieten von

„Ariane“ und „Celine“ auf, jedoch nicht

mit dem Gebiet der weiter entfernt

lebenden Weibchen W3, W4 und W5.

Unter den besenderten Weibchen wei-

sen die Streifgebiete von „Ariane“ und

„Celine“ eine starke Überlappung auf.

Gelegentlich konnten die Tiere auch

nah beieinander geortet werden.

Räumliche Überlappungen der Streif-

gebiete treten auch zwischen W2, W4

und W5 auf, oft innerhalb besonders

strukturreicher (Nahrungs-)Habitate. Es

ist anzunehmen, dass zumindest „Aria-

ne“ und „Celine“ eng miteinander ver-

wandt sind.

Aktivität

Alle Tiere waren nach Einbruch der

Dunkelheit, gleichgültig bei welchem

Wetter, stets aktiv. Nur bei starker Kälte

- um -10° C und darunter - stellten die

Wildkatzen ihre Jagd ein. Tagsüber

wurden die Weibchen häufiger ruhend

angetroffen als die Männchen. Diesbe-

züglich bestanden auch individuelle

Unterschiede.

Aspekte der Habitatnutzung

Alle Tiere schienen eng an den zusam-

menhängenden Wald gebunden. Hier

erwiesen sie sich aber als ausgespro-

chene Grenzliniengänger an den äuße-

ren und inneren Säumen und Über-

gangslinien. Verlassen wurde der Wald

aber dort, wo ein hohes Maß an

Deckung gegeben war, wie etwa in vor-

gelagerten, stark verbuschten Heiden

oder Buschwaldstadien mit eingestreu-

ten vergrasten Blößen (Abb. 25). Diese

Bereiche wurden sogar ausgesprochen

häufig aufgesucht, bildeten also oft die

Kernbereiche eines Streifgebietes. Es

127

Abb. 25: Erst wenn die Waldsukzession mit Jungwald und Dorngebüsche ca. 30% des Offenlandes erfasst, werden die Flächen für die Hai-

nich-Wildkatzen „sicher” und daher attraktiv. (Aufn. S. KLAUS)

zeigte sich außerdem, dass innerhalb

des Waldes solche Areale mit besonders

hohem Strukturreichtum am Boden

(hervorgerufen durch Windwurfkom-

plexe, liegendes Totholz, abgeschnitte-

ne Kronen, Reisighaufen, kleine

Blößen mit dichter Kraut- oder Strauch-

schicht) Orte höherer Aufenthaltswahr-

scheinlichkeit sind. Buchenstangenhöl-

zer, Hallenwaldbereiche und selbst

typische Plenterwaldareale wurden -

wohl wegen des Mangels bodennaher

Strukturen - gemieden.

Wenn in Offenland-Habitaten die Ver-

buschung einen Deckungsgrad von

rund 30 % unterschritt, wurden diese

Flächen nicht aufgesucht. Abbildung 26

verdeutlicht diesen Aspekt der Habitat-

wahl an einem Gebietsausschnitt aus

dem Nordosten des Nationalparks und

gibt einen Eindruck von den Größen-

verhältnissen der nach Habitattyp

unterschiedenen Teilflächen.

Es mag eine simple Erklärung geben:

Wildkatzen sind selbst vergleichsweise

kleine Beutegreifer. Sie können zwar

einen schnellen Spurt hinlegen, sind

aber auf der Flucht einem langbeinigen

Jäger wie Wolf, Hund, Luchs oder auch

Adler und Uhu unterlegen. Aufzubau-

men oder im Dornendickicht zu ver-

schwinden bzw. von vornherein unent-

deckt zu bleiben erwies sich im Verlauf

der Wildkatzenevolution sicherlich als

wirksames Mittel der Feindvermei-

dung. Allerdings zeigen Forschungser-

gebnisse aus anderen Wildkatzenregio-

nen, dass die Tiere grundsätzlich in der

Lage sind, auch offenere Lebensräume

mit zunutzen, mindestens aber zu

durchqueren (s. Kap. 5.4).

Schlupfwinkel, Requisiten

Herauszufinden, welche Art von Struk-

turen der Wildkatze als Schlupfwinkel

dienen, war eine wichtige Teilaufgabe

des Telemetrieprojektes. Geeignete

Schlupfwinkel sind für die meisten

Säugetiere lebenswichtig, da sie oft ver-

schiedene Bedürfnisse gleichzeitig

erfüllen, z. B. Energiehaushalt, Ver-

mehrung und Schutz vor Feinden.

Neben der Beschreibung der Schlupf-

winkel liefert auch die Häufigkeit der

Nutzung dieser Verstecke wichtige Hin-

weise zu den Lebensraumansprüchen

der Wildkatze und damit zu Maßnah-

men der Lebensraumoptimierung. Bei-

spielsweise besaß das Weibchen „Aria-

ne“ ein größeres Repertoire an Schlupf-

winkeln, die wiederholt aufgesucht

wurden, darunter ein Versteck erster

Ordnung, d. h., es hat sich hier ausge-

sprochen häufig aufgehalten. Dieselbe

Tendenz findet sich auch bei den übri-

gen Tieren, mit Ausnahme des

Langstreckenwanderers M2. Bei den

Männchen ist sie wegen der Größe der

Streifgebiete weniger stark ausgeprägt.

Tabelle 2 gibt einen Überblick über die

Art und die Nutzungsintensität ver-

schiedener Verstecke. Meist befinden

sich die Schlupfwinkel am Boden. Zu

den Lieblingsverstecken der Wildkat-

zen gehören undurchdringliche Dorn-

gebüsche. Innerhalb des Waldes suchen

sie regelmäßig dichten, strauchigen

Unterwuchs und Reisighaufen auf.

Besonders im Sommer sind die Tiere

auch inmitten hoher krautiger Vegetati-

on wie Brennnesseln, Reitgras oder ste-

hengelassene Mähstreifen am Rande

kleiner Wiesen anzutreffen. Erdhöhlen,

meist in größeren Dachsbauten, werden

öfter während der kalten Jahreszeit auf-

gesucht. Schneespuren verraten dann

regelmäßig, dass Dachs, Fuchs, Wasch-

128

Abb. 26: Ortungen aktiver (roter Punkt) und ruhender (blauer Punkt) Wildkatzen in verschiedenen Habitat-Typen des Nationalparks „Hai-

nich”. Das Offenland (Hellgrün) im rechten oberen Bildviertel wird völlig gemieden. (Grafik TH. MÖLICH)

bär und Wildkatze im gleichen Bau

Quartier bezogen haben.

Nur das Weibchen W2 war regelmäßig

in einer Baumhöhle, im Stamm einer

alten Linde, ca. vier Meter über dem

Boden, anzutreffen. Die Bunker im

Gebiet wurden nur selten von Wildkat-

zen aufgesucht, wahrscheinlich weil die

Räume in der Regel groß und feucht

waren. Eine Ausnahme bildete eine

noch aus der Zeit vor dem Zweiten

Weltkrieg stammende, trockene und

sehr tiefe Anlage, die heute dem Fleder-

mausschutz dient. Hier stieß A. CLAUS-

SEN bei einem Kontrollgang unverse-

hens auf eine Wildkatze, die wütend

nach ihm schlug und dann flüchtete.

Bewusst wurde im Rahmen des Pro-

jekts vermieden, Reproduktionsnach-

weise der besenderten Wildkatzen zu

erbringen. Damit wurden Störungen des

Familienverbandes vermieden. Durch

Zufall wurde dennoch ein Weibchen

mit zwei Jungen beobachtet. Als Unter-

schlupf diente eine offene Höhle auf

einer alten, in etwa zwei Meter Höhe

abgebrochenen Hainbuche am Rande

einer Wiese. Nach Abschluss der Tele-

metriearbeiten wurde im Gebiet eine

weitere Wurfhöhle mit vier Jungen in

einem hohlen Apfelbaum, gleichfalls

am Rande einer Wiese, gefunden.

7 Ein Schutz-

programm für die

Wildkatze in

Thüringen

7.1 Ausgangssituation

Der hohe Zerschneidungsgrad der Wäl-

der, der gerade für Nordthüringen

typisch ist, macht es sehr wahrschein-

lich, dass die Wildkatze hier in einem

Metapopulationssystem existiert (vgl.

STORCH 1997; HALLE & KLAUS 1999):

Die Population besiedelt Waldinseln

unterschiedlicher Größe und Entfer-

nung zueinander, die durch landwirt-

schaftlich genutztes Offenland und

Straßen voneinander getrennt sind.

Durch wandernde Tiere wird der gene-

tische Zusammenhalt der Population

aufrechterhalten, selbst wenn solche

Austauschereignisse relativ selten statt-

finden. Fällt die Wahrscheinlichkeit

eines Austauschs von Individuen aber

unter einen Schwellenwert, kann die

gesamte Population relativ schnell

zusammenbrechen, zumal bei vorsichti-

ger Schätzung der Thüringer Bestand

mit 100 bis 200 Tieren weit unter der

Individuenzahl (ca. 500; REIMER 2001)

liegt, die für eine langfristig überle-

bensfähige Population kalkuliert wird

(Abb. 27).

Es ist der Wildkatze seit ihrer 1934

erfolgten Unterschutzstellung über

Jahrzehnte nicht gelungen, den Thürin-

ger Wald und die benachbarten Waldge-

biete im Süden Thüringens zurückzuer-

obern und hier stabile Populationen zu

bilden. Erste Anzeichen dafür gibt es

erst seit dem Jahre 1999.

Ab 1990 stieg die Verkehrsdichte in

Nordthüringen stark an. Hierdurch

haben der Zerschneidungsgrad der

Wildkatzen-Lebensräume und die Zahl

der Verluste stark zugenommen. Nach

der Fertigstellung der Südharzautobahn

ist trotz der Ausgleichs- und Ersatz-

maßnahmen, die auch den Belangen des

Wildkatzenschutzes Rechnung tragen

müssen, mit einem Absinken der aus

dem Harz einwandernden Wildkatzen

zu rechnen.

7.2 Ziele und Schutzstrategie

Die Wildkatzenvorkommen Thüringens

müssen sich zu einer langfristig überle-

bensfähigen Population entwickeln.

Dazu ist es notwendig, auch die Wald-

gebiete im Süden Thüringens einzube-

ziehen. Das könnte nach folgendem

Programm geschehen (vgl. hierzu auch

HERRMANN & KNAPP 1998):

Sicherung und Entwicklung der

nordthüringischen Vorkommen

•Erhöhung der Reproduktion, Minde-

129

Requisit n %

Am Boden 180 78

Baumhöhle 22 9

Erdbauten 30 13

Summe 232 100

Aufgliederung der

oberirdischen Bodenverstecke

In der Krautschicht 49 21

Reisighaufen 30 14

Holzpolter 5 2

Geworfene Bäume/ 6 3

Wurzelteller

Dorngebüsch, Hecke 55 24

Dichter Strauchwuchs 14 6

Fichtendickung 8 3

Sonstige oder unklar 13 5

Teilsumme 180 78

Tab. 2: Übersicht über die als Tageslager von Wildkatzen im Hainich; n = Anzahl der Nutzungen; % = prozentualer Anteil an der Gesamt-

zahl der „Schlafplatz-Nutzungen”.

130

Abb. 27: In ungestörter Lage und in sicherer Deckung sonnt sich die Wildkatze gern. (Aufn. B. FRIEDRICH)

rung verkehrsbedingter Mortalität,

um den Populationsdruck zu steigern,

•Vermeidung weiterer Zerschneidun-

gen von Waldgebieten,

•Verbesserung bzw. Herstellung des

Biotopverbundes zwischen den

Waldlebensräumen,

•Erhöhung des Angebotes an Ver-

steckmöglichkeiten (Anreicherung

entsprechender Strukturen, besonders

von liegendem und stehendem

Totholz, alten Bäumen; vgl. Tab. 2 )

und guten Nahrungshabitaten in den

Waldlebensräumen,

•Vollständige Umsetzung der Aus-

gleichs- und Ersatzmaßnahmen an

der Südharzautobahn zur Optimie-

rung der Populationsvernetzung so-

wie anschließende Erfolgskontrolle.

Überwindung der Ausbreitungsbarrie-

ren in Richtung Thüringer Wald

•Umsetzung der Biotopverbundpla-

nung zwischen Hainich und Thürin-

ger Wald (BUND 1999),

•Erfolgskontrolle und ggf. Ergänzung

von Ausgleichs- und Ersatzmaßnah-

men zur Verlegung der BAB A 4 (die

Realisierung von Teilabschnitten des

Korridors wurde in die Planfeststel-

lung BAB A 4 aufgenommen und

wildkatzentaugliche Unterführungen

und Grünkorridore geplant DEGES

2002),

•Planung und Umsetzung weiterer

Biotopverbundmaßnahmen (BUND

1999; MODER et al. 2003).

Entwicklung von Wildkatzenlebens-

räumen im Thüringer Wald und sei-

nen Vorländern

Im westlichen Thüringer Wald wird

eine besonders aktive Beobachtung und

Erfassung angeregt. Ansonsten gelten

die gleichen Schutzempfehlungen wie

für das Nordthüringer Vorkommen, um

eine Stabilisierung der langsamen Aus-

breitung der Wildkatze zu erreichen:

•Erhöhung des Angebotes an Ver-

stecken und guten Nahrungshabitaten

in den Waldlebensräumen,

•Verbesserung bzw. Herstellung des

Biotopverbundes zwischen den

Waldlebensräumen,

•Erhöhung des Strukturreichtums von

Waldrandzonen und Übergangsberei-

chen in die Feldflur,

•Beachtung des Wildkatzenschutzes

bei allen Eingriffsvorhaben,

•Verbesserung der Öffentlichkeitsar-

beit.

7.3 Nordthüringer Schutzgebiete mit

Bedeutung für die Wildkatze

Wenn auch Schutzgebiete allein für den

Wildkatzenschutz nicht genügen, so

spielen sie doch eine wichtige Rolle als

Reproduktionszentren, von denen aus

neue Räume oder Waldinseln besiedelt

werden können. Im Thüringer Wildkat-

zenareal gibt es ein Netz von Schutzge-

bieten. Die wichtigsten sollen kurz vor-

gestellt werden.

Durch die Schaffung des Netzwerkes

Natura 2000 ist ein System von Schutz-

gebieten entstanden, das auch für den

Wildkatzenschutz hohe Bedeutung

erlangen wird (vgl.

WENZEL

al.

2000). Als großflächiges FFH-Gebiet

fungiert der Hainich mit dem National-

park in seinem Südteil. Westlich und

nördlich davon entstand eine ganze

Kette weiterer FFH-Gebiete im angren-

zenden Werra-Bergland und im westli-

chen Eichsfeld, die größtenteils in den

geplanten Naturpark „Eichsfeld-Hai-

nich-Werratal" eingebettet sind. Mit

weiteren FFH-Gebieten im Ohmgebir-

ge, in den Bleicheröder Bergen, im Dün

und in der Hainleite reicht diese Kette

bis in den Harz mit seinem vorgelager-

ten Zechsteingürtel. Über den Alten

Stolberg und den geplanten Naturpark

„Kyffhäuser" wurde so eine Schutzge-

bietsachse geschaffen, die auch die

Wildkatzenvorkommen von Schmücke,

Hoher Schrecke und Finne -jeweils

mit großflächigen FFH-Gebieten -

einschließt.

Eine größere Lücke in dieser Vernet-

zungskette gibt es im nördlichen Eichs-

feld zwischen Uder und Teistungen.

Eine weitere Lücke besteht zwischen

dem östlichen Harzvorland und dem

Kyffhäuser,

bewaldete Trittsteine

fehlen. Hier befinden sich auf Thürin-

ger Seite keine FFH-Gebiete. Im Kyff-

häuser kann die Wildkatze durch ein

laufendes N aturschutzgroßprojekt des

Bundes künftig profitieren

(WEIPERT

2002).

Die

in den FFH-Gebieten liegen-

den Naturschutzgebiete haben lokal

Bedeutung für den Wildkatzenschutz,

doch sind sie oft zu kleinflächig und zu

weit von einander getrennt, um der Art

wirksamen Flächenschutz zu bieten.

Größere NSG-Flächen mit insgesamt

fünf Gebieten befinden sich allerdings

im Zechsteingürtel des Kyffhäusers mit

den benachbart liegenden NSG „Süd-

west-Kyffhäuser" (832 ha), „Süd-Ost-

Kyffhäuser" (443 ha) und „Ichstedter

Lehde" (352 ha). Das geplante NSG

„Hohe Schrecke-Finne" soll mit über

5.000 ha das größte NSG Thüringens

werden.

Schließlich seien noch die Landschafts-

schutzgebiete Thüringens mit aller-

dings nur sehr begrenzten Möglichkei-

ten für den Wildkatzenschutz erwähnt:

„Südharz" (11.800 ha), „Alter Stol-

berg" (4.520 ha), „Kyffhäuser" (7.322

ha), „Hainleite" (8.676 ha), „Dün-Hel-

betal" (5.600 ha), „Bleicheröder Berge"

(3.780 ha), „Heiligenstädter Stadtwald"

(3.025 ha), „Mühlhäuser Stadtwald"

(3.496 ha). In Planung befindliche LSG

liegen im nördlichen Eichsfeld („Ohm-

gebirge-Nördliches Harzvorland": ca.

14.500 ha) und im geplanten Naturpark

„Eichsfeld-Hainich-Werratal".

7.4 Welche konkreten Maßnahmen

helfen der Wildkatze?

Wirtschaftswald

Nach Empfehlungen aus dem Thürin-

ger Wildkatzenprojekt und nach

RAI-

MER

(2001) werden folgende Maßnah-

men vorgeschlagen:

• Umwandlung nadelholzdominierter

Wälder in naturnähere Bestände,

• Erhöhung der Umtriebszeiten,

• Erhöhung des Totholzanteils (ste-

hend, liegend),

• Belassen von mindestens fünf bis

zehn Baumindividuen pro ha bis zur

Zerfallsphase,

• Förderung der natürlichen Sukzessi-

on auf Blößen und Belassen von lie-

gendem Holz auf Windwurfflächen,

• Belassen von Kronen und Schlag-

abraum im Bestand (wenn möglich

zusammenziehen),

• Nutzung von Altholz im Femelschlag

mit nachfolgender Naturverjüngung,

• kritische Prüfung von Wegebaumaß-

nahmen, Belassen unzugänglicher

Bereiche als Ruhezonen,

• Vermeidung forstlicher Maßnahmen

während der Haupt-Aufzuchtphase

(April, Mai), vor allem wo Gehecke

festgestellt wurden, auf Windwurf-

flächen und in allen Dickungen,

• Schutz von Dachsbauen,

• Verzicht auf Gifte (Rodentizide),

• Lenkung des Besucherverkehrs.

Waldrand

Die wichtigste Maßnahme besteht in

der Schaffung geschlossener Waldmän-

tel und breiter Übergangsbereiche zwi-

schen Wald und Feldflur,

Schutz

der Sukzession im Waldrandbereich.

Offenland

Im Offenland stehen Maßnahmen des

Biotopverbundes durch Gehölze im

Mittelpunkt:

• Schutz und Neuschaffung von

Gehölzstreifen (auch entlang von

Gewässern) zwischen Waldgebieten,

131

• räumliche Bündelung von Aus-

gleichs- und Ersatzmaßnahmen, Auf-

forstungen und Maßnahmen der Flur-

neuordnung,

Einordnung in das

entstehende Grünbrückenkonzept des

Landes.

Die Wirksamkeit der genannten Maß-

nahmen setzt jedoch ebenfalls die

Sicherung von Flächen voraus, die für

Zwecke der Wiederbewaldung in Frage

kommen und damit aus der landwirt-

schaftlichen Nutzung entlassen werden.

7.5 Minderung verkehrsbedingter

Ver-

luste

Gegenwärtig wird geprüft, ob an

Straßenabschnitten, die von Wildkat-

zenwechseln gekreuzt werden, durch

Leiteinrichtungen und geeignete

Beschilderung verkehrsbedingte Verlu-

ste gemildert werden können. Ähnliche

Maßnahmen haben sich

B. in Bran-

denburg und Mecklenburg-Vorpom-

mern zum Schutze des Fischotters

bewährt.

Beim Straßenaus- und -neubau muss

künftig der Wildkatzenschutz noch stär-

ker bereits in der Planungsphase

berücksichtigt werden. Derzeit fehlen

noch ausreichende wissenschaftliche

Kenntnisse, die Aussagen darüber

erlauben, ob Wildkatzen Durchlässe

oder Straßen und Brücken nutzen oder

Wechsel über Grünbrücken annehmen.

Ergebnisse einer Telemetriestudie

durch

HEINRICH

(1991) an den in Bay-

ern freigelassenen Tieren beweisen

immerhin, dass einzelne Wildkatzen

Durchlässe unter Autobahnen nutzen.

Ganz entscheidend dürfte aber sein,

dass bisher von Verkehrswegen wenig

zerschnittene Landschaftsteile ein-

schließlich der ehemaligen militäri-

schen Liegenschaften als verkehrsfreie

Reproduktionsräume bedrohter Arten

erhalten bleiben. Falls dies nicht

gelingt, lässt die Gefährdung der

Thüringer Wildkatzenpopulation durch

weiter steigendes Verkehrsaufkommen

befürchten, dass die bisherige langsa-

me, aber stetige Ausbreitung der Art

vom Hauptvorkommen im Harz nach

Süden zum Stillstand kommt, da in den

Kerngebieten der heutigen Verbreitung

die verkehrsbedingten Verluste nicht

kompensiert werden können.

7.6

Ein

Grünbrücken-Konzept

für

Thüringen

Als Ausgleichsmaßnahmen für den

sechsspurigen Ausbau der BAB A 4 ist

auch die Vernetzung von Wildkatzen-

Lebensräumen vorgesehen (DEGES

2002).

Im Rahmen der Erarbeitung eines lan-

desweiten Biotopverbundkonzeptes für

Thüringen (vgl. Bundesnaturschutzge-

setz i. d. F. vom 25. März 2002) wurde

im Auftrag der TLUG für ausgewählte

Arten (Wildkatze, Luchs, Fischotter,

Biber, Rothirsch) der Handlungsbedarf

zur Anlage von Grünbrücken und Wild-

tierkorridoren ermittelt (MODER et al.

2003). Die Wildkatze nimmt im Projekt

eine Sonderstellung ein, da ihre Aus-

breitung von Nord- nach Süd-Thürin-

gen durch den Ausbau der Autobahnen

und die steigende Verkehrsdichte ver-

hindert wird.

Nach Prüfung der aktuellen Verbreitung

und der ökologischen Ansprüche der

Arten konnten Maßnahmen zur Verbes-

serung der Ausbreitungsmöglichkeiten

vorgeschlagen werden, die in neun

Schwerpunktgebieten realisiert werden

sollen. Dazu wurden die Positionen der

Grünbrücken ermittelt, notwendige

Begleitmaßnahmen festgelegt und die

entstehenden Kosten geschätzt. Bei der

Planung der Anlagen wurden die Vor-

schläge von VÖLK et al. (2001) beach-

tet: Geeignete Einbettung der Bauwer-

ke in die Landschaft, Einbeziehung vor-

handener Deckungsmöglichkeiten, Re-

duzierung von Ausbreitungshindernis-

sen, entsprechender Abstand zu Sied-

lungen und Straßen; sie sollen eine

Mindestbreite von 50 m aufweisen. Als

Leitstrukturen zu den Grünbrücken ist

die Schaffung ausreichender Deckungs-

möglichkeiten in Form von Gehölzen

notwendig.

7.7 Der Beitrag der Jagd zum Wildkat-

zenschutz

Durch Aufklärung der Jägerschaft soll-

ten sich die jagdlich bedingten Verluste

künftig noch weiter reduzieren lassen.

Neben der Mithilfe bei der Sammlung

aller Beobachtungen dürfen in bekann-

ten und potenziellen Verbreitungsgebie-

ten der Wildkatze wildfarbene Hauskat-

zen keinesfalls beschossen werden. Tot-

schlagfallen müssen in Wildkatzenge-

bieten grundsätzlich durch Lebendfal-

len ersetzt werden.

Falls eine Wildkatze in eine Lebendfal-

le gelangt, sollte sie möglichst nach

fotografischer Dokumentation und Ent-

nahme einer Haarprobe wieder freige-

lassen werden. Besondere Aufmerk-

samkeit ist bei der Nutzung älterer

Jagdkanzeln geboten, da diese nicht sel-

132

Abb. 28: Bei Sichtbeobachtungen in freier Wildbahn sind die schwach ausgeprägte „Tigerung” des Fells, der dicke Schwanz mit dunklen Rin-

gen (im Bild nicht sichtbar), aber auch die ausgeprägte Scheu und der Aufenthalt im Lebensraum Wald wichtige Merkmale, auf die geachtet

werden sollte. (Aufn. B. FRIEDRICH)

ten als Wurfplätze dienen. Der Fund

von zwei verhungerten Jungkatzen in

einer Kanzel bei Sollstedt/Wipper ist

nur ein bekanntes Beispiel dafür.

Beim Fund von Wurfplätzen sollte man

Forstarbeiten und Jagdbetrieb im

Umfeld einstellen und den Tieren eine

Ruhezone mit einem Umkreis von 100

bis 300 m gewähren (vgl. §28 Abs. 4

ThürNatG). Auch der Einsatz von Jagd-

hunden sollte in Wildkatzengebieten

straff kontrolliert auf Nachsuchen be-

schränkt bleiben. Ein Abschuss von

Katzen, die vor dem Hund aufbaumen,

ist grundsätzlich zu vermeiden. Die

Erhaltung unseres autochthonen Wild-

katzenvorkommens, für das Thüringen

bundesweit Verantwortung trägt, erfor-

dert Umsicht und Rücksichtnahme auch

bei der Jagdausübung.

7.8 Aufruf zur Mitarbeit

Exakte Kenntnisse über aktuelle Ver-

breitung, Bestandsverhältnisse, Fort-

pflanzung und Verlustursachen sind die

Grundlage aller Schutzmaßnahmen.

Bei einer so heimlich lebenden Art

(Abb. 27, 28) sind solche Kenntnisse

nur durch aktive Mithilfe von ehren-

amtlichen Naturschützern, von Jägern,

133

Forstleuten und Waldbesitzern zu

gewinnen. Beim Ansitz können sich

Beobachtungen ergeben, bei Waldar-

beiten wurden gelegentlich schon Jung-

katzen unter Stapelholz oder in hohlen

Bäumen entdeckt. Auch der Fund ver-

letzter oder toter Katzen gelingt am

häufigsten den im Walde Tätigen.

Letztlich geben Spuren in Schnee, Sand

oder Schlamm oder Kratzspuren an

Bäumen im Siedlungsgebiet von Wild-

katzen brauchbare Hinweise auf ihre

Anwesenheit, die durch direkte Beob-

achtung später erhärtet werden können.

Bei gut begründetem Verdacht auf das

Vorkommen der Wildkatze außerhalb

der genannten Vorkommensgebiete und

bei Totfunden mit begründetem Ver-

dacht auf Wildkatze sollten die Thürin-

ger Landesanstalt für Umwelt und Geo-

logie Jena und/oder die Thüringer Lan-

desanstalt für Wald, Jagd und Fischerei

Gotha benachrichtigt werden (s. u.).

Totfunde nehmen in bewährter Weise

auch die Staatlichen Umweltämter, die

Thüringer Forstämter (hier auch Kühl-

möglichkeit) oder die unteren Natur-

schutzbehörden der jeweiligen Land-

kreise entgegen. Die Tiere werden an

das Phyletische Museum in Jena über-

stellt, wo anhand von anatomischen

Merkmalen die Artdiagnose, eine wis-

senschaftliche Analyse der Todesursa-

che und Datenerhebungen für die wild-

biologische Forschung erfolgen. Falls

das im Jagdgesetz geregelte Aneig-

nungsrecht in Anspruch genommen

wird, können die Katzen nach erfolgter

Untersuchung auch an den Besitzer

zurückgegeben werden. Die gesammel-

ten Daten sollen gleichzeitig dem Zoo-

logischen Institut der Martin-Luther-

Universität Halle zur Verfügung gestellt

werden, um wissenschaftliche Auswer-

tungen an einem möglichst großem

Material zu ermöglichen und die auf

PIECHOCKI (1986, 1990) zurückgehende

Tradition der zentralen Erfassung von

Exemplaren der vom Aussterben

bedrohten Arten fortzusetzen.

TLUG Jena: Dr. SIEGFRIED KLAUS,

Tel.: 03641-684310; e-mail:

S.Klaus@tlugjena.thueringen.de

TLWJF Gotha: JÜRGEN BODDENBERG,

Tel.: 03621-225231; e-mail: TLWJF-

Gotha@forst.thueringen.de

Die Fragebogenaktion zur Erfassung

von Wildkatzenvorkommen im Rah-

men des BUND-Projekts wurde dan-

kenswerterweise durch Mitarbeiter der

Thüringer Forst- und Naturschutzver-

waltungen, des Bundesforstes (ROLAND

JACOB), Mitglieder des Landesjagdver-

bandes Thüringen e. V. und viele

ehrenamtliche Naturschützer unter-

stützt. Besonders engagierte sich Herr

KLAUS SCHRÖTER (SUA Sondershau-

sen) für die Sammlung und Dokumen-

tation der Totfunde und leistete damit

einen wesentlichen Beitrag zur Ver-

vollständigung des Datenfundus der

TLUG. Für Meldungen danken wir

auch den Verwaltungen der Groß-

schutzgebiete (Nationalpark „Hainich“,

Naturparke „Eichsfeld-Hainich-Wer-

ratal“ und „Kyffhäuser“) und Mitarbei-

tern von Planungsbüros (besonders

MATHIAS HERRMANN, ÖKO-LOG). Ein

besonderer Dank gilt auch den Mitar-

beitern des BUND-Projekts, ein-

schließlich aller Helfer und „Zivis“. Für

die morphologischen Untersuchungen

danken wir Dr. FRANZ MÜLLER, Muse-

um Vonderau, Fulda, Dr. DIETRICH VON

KNORRE und MATHIAS KRÜGER, Phyle-

tisches Museum der Friedrich-Schiller-

Universität Jena. Frau KATHRIN WOLF

und Herrn Dr. JOCHEN WIESNER,

TLUG Jena, danken wir für die Her-

stellung der Verbreitungskarte und

einiger Grafiken. Dr. FRANK FRITZLAR

und Dr. FRANK WENGERODT gaben

wertvolle Hinweise zum Manuskript.

Ein besonderer Dank gilt auch den

Bildautoren BERND FRIEDRICH, RONALD

HARTUNG, ROLAND JACOB, PETER

SCHWARZMANN,THOMAS STEPHAN und

HOLM WENZEL. Für die Überlassung

der aktuellen Wildkatzen-Verbreitungs-

karte aus Bayern, sind wir Dr. HARALD

KLEISINGER dankbar.

Für die Unterstützung beim Telemetrie-

projekt dankt THOMAS MÖLICH Herrn

RALF-UWE BECK, Familie GERSTEL in

Craula (dem Standort der Forschungs-

station), ANDREAS HENKEL, FRANK

HENKEL, MICHAEL HÜGE, MATTHIAS

KIRSTEN, Dr. SIEGFRIED KLAUS (für die

Auswahl des Hainichs als Untersu-

chungsgebiet und die Durchsetzung der

Telemetriearbeiten bei der Planung des

BUND-Projektes), GUNTER KRAPF,

CLEMENS KÜPPER, Dr. FRANZ NENTWIG

(†), ANSGAR PAPE, MICHAEL SPIEL-

MANN, THOMAS STEPHAN, MARTINA

TRINKS, HUBERT WIEGAND, ULRIKE

WILKE, den Mitarbeitern der National-

parkverwaltung „Hainich“ und „...den

Wildkatzen des Hainichs“.

Danksagung

8 Literatur

BEAUMONT, M. A., E. M. BARRATT, D.

GOTTELLI, A. C. KITCHENER, M.

J. DANIELS, J. K. PRITCHARD &

M. W. BRUFORD (2001): Genetic

diversity and introgression in the

Scottish wildcat. – Mol. Ecol.

10: 319-336

BOYE, P., R. HUTTERER & H. BENKE

(1998): Rote Liste der Säugetie-

re (Mammalia); Bearbeitungs-

stand: 1997. – Schriftenr. Land-

schaftspflege u. Naturschutz H.

55: 33-39

BUND (1999): Artenschutzprogramm

für die Wildkatze im Freistaat

Thüringen. – Unveröff.

Abschlussber.

BÜTTNER, K. (1994): 10 Jahre Wieder-

einbürgerung der Europäischen

Wildkatze Felis silvestris silve-

stris SCHREBER 1777 in Bayern

(1984-1993). – Waldhygiene 20:

137-145

DEGES (2002): Vorhandene und

geplante Strukturen zur Vernet-

zung der FFH-(Vorschlags-)

Gebiete. – Anlage zur Planfest-

stellung BAB A4 Eisenach-Gör-

litz, Streckenabschnitt Eisenach-

Hörselberge. Karte im Maßstab

1:12.500

GÖRNER, M. (2001): Zum Vorkommen

der Wildkatze (Felis silvestris)

in Thüringen von 1800 bis 2000.

– Artenschutzreport 10: 54-60

GRABE, H., & G. WOREL (Hrsg.; 2001):

Die Wildkatze – Zurück auf lei-

sen Pfoten. – Amberg

HALLE, S., & S. KLAUS (1999): Leben

und Überleben in Inselhabitaten

– das Metapopulationskonzept

in der Ornithologie. – Land-

schaftspflege u. Naturschutz

Thür. 36 (3): 73-77

HALTENORTH, T. (1957): Die Wildkatze.

– Die Neue Brehm-Bücherei,

Wittenberg Lutherstadt

HARTMANN-FURTHER, M. (2001): Das

Charisma des Phantoms – Biolo-

gie und Verhalten der Wildkatze

in Gehegen. – In: H. GRABE &

G. WOREL (Hrsg.): Die Wildkat-

ze. - Amberg: 29-47

HATLAPA, H.-H. M., & H. WIESNER

(1982): Die Praxis der Wildtier-

immobilisation. – Hamburg

HEINRICH, U. (1991): Sozialverhalten

und Aktivitätsverteilung der

Europäischen Wildkatze in

Abhängigkeit vom Alter – Ver-

haltensbeobachtungen an hand-

aufgezogenen Tieren. – Wiesen-

felder Reihe H. 8: 40-45

HELMECKE, K. (1992): Der Naturpark

„Kyffhäuser“ – ein Gebiet von

einmaliger Naturausstattung. –

Landschaftspflege u. Natur-

schutz Thür. 29 (Sonderh.): 1-24

HERRMANN, M. (2002): Bestandssituati-

on und potentielle Wanderkorri-

dore der Wildkatze (Felis silve-

stris). – Unveröff. Gutacht. Büro

ÖKO-LOG, im Auftr. DEGES

zur BAB A 71, Streckenab-

schnitt AS Sömmerda

HERRMANN, M., & J. KNAPP (1998):

Artenschutzprojekt Wildkatze

Rheinland-Pfalz. – Unveröff.

Gutacht. im Auftr. Landesamt

Umweltschutz u. Gewerbeauf-

sicht Rheinland-Pfalz

HIEKEL, W. (1994): Wissenschaftliche

Beiträge zum Landschaftspro-

gramm Thüringens – Schriftenr.

Thür. Landesanstalt für Umwelt

Jena N2/94; Anlagen 1; 2

HILLE, A., O. PELZ, M. TRINZEN & G.

PETERS (2000): Using microsa-

tellite markers for genetic indivi-

dualization of European wild-

cats (Felis silvestris) and dome-

stic cats. – Bonn. zool. Beitr. 49:

165-176

KLAUS, S. (1993a): Die Wildkatze in

Thüringen – Verbreitung,

Gefährdung und Schutz. - Land-

schaftspflege u. Naturschutz

Thür. 30 (4): 94-97

KLAUS, S. (1993b): Die Wildkatze –

Säugetier des Jahres 1993. –

Unsere Jagd 43 (6): 30-31

KLAUS, S. (1994): Die Wildkatze in

Thüringen. – Wiesenfelder

Reihe H. 13: 57-61

KLAUS, S., & T. MÖLICH (2003): Jäger

im Verborgenen – Forschungen

zur Wildkatze in Thüringen. –

Unsere Jagd 53 (2): 36-39

KLAUS, S., & E. REISINGER (1994): Der

Hainich in Thüringen – verges-

senes Laubwaldgebiet mitten in

Deutschland. – Nationalpark Nr.

83 (2): 2-8

KLAUS, S., & TH. STEPHAN (1998):

Nationalpark Hainich – Laub-

waldpracht im Herzen Deutsch-

lands. – Arnstadt, Weimar

KLAUS, S., E. REISINGER, R. BIEHL, F.

FRITZLAR, W. HIEKEL, A. NÖL-

LERT, H. WENZEL, W. WESTHUS

& J. WIESNER (1995): Der Hai-

nich – ein Weltnaturerbe. –

Landschaftspflege u. Natur-

schutz Thür. 32 (Sonderh.): 1-32

KNAUER, F. (1998): Gefährdung der

Wildkatze auf dem Truppenü-

bungsplatz Weberstedt. – Unver-

öff. Gutacht. d. Wildbiologi-

schen Gesellschaft München

e.V. im Auftr. Thür. Landes-

verwaltungsamt

KNEIS, P. (1987): Nachweise von Wild-

katzen (Felis silvestris) im

Bezirk Gera. – Säugetierkundl.

Inf. 2: 497

KNORRE, D. VON, & S. KLAUS (2001):

Rote Liste der Säugetiere (Mam-

malia pt.) Thüringens (ohne Fle-

dermäuse), 2. Fassung, Stand:

09/2001. – Naturschutzreport H.

18: 30-32

LÄSSIG, R. (2000): Die natürliche Dyna-

mik nach Sturmwürfen nutzen. –

AFZ 55 (3): 112 – 115

MODER, F., F. LUDWIG, D. FLEMMING &

M. PRIMUS (2003): Pilotstudie:

Grünbrückenkonzepte für aus-

gewählte Schwerpunkträume an

Hauptverkehrstrassen in Thürin-

gen. - Unveröff. Gutacht. Büro

OPUS im Auftr. Thür. Landes-

anst. Umwelt u. Geologie

MÖLICH, T. (2000a) Abstimmung der

Munitionsberäumung am Süd-

hang des Heidelberges auf die

Belange des Wildkatzenschutzes.

– Unveröff. Gutacht. im Auftr.

Nationalparkverwaltung „Hai-

nich“, Bad Langensalza

MÖLICH, T (2000b): Umsetzung von

Einzelschutzmaßnahmen für die

Wildkatze im Rahmen der

Nationalparkplanung. – Unver-

öff. Maßnahmenkonzept im

Auftr. Nationalparkverwaltung

„Hainich“, Bad Langensalza

134

MöLICH,

(2001): „Schattenjagd". -

In: H.

GRABE

WoREL

(Hrsg.): Die Wildkatze -Zurück

auf leisen Pfoten. -Amberg: 48-58

MöLICH,

T.,

BECK

(1998): Spu-

rensuche im Nationalpark Hai-

nich. Die Wildkatze. -Informa-

tionsschrift Nationalpark „Hai-

nich" und BUND Thüringen

Nationalparkverwaltung Bayerischer

Wald (Hrsg.; 2001): Waldent-

wicklung

Bergwald nach

Windwurf und Borkenkäferbe-

fall. -Grafenau

PIECHOCKI,

(1986): Ausbreitung,

Verluste, Gewichte und Maße

der Wildkatze, Felis silvestris

SCHREBER

1777, in der DDR. -

Hercynia, N.

F.,

23: 125-145

PIECHOCKI,

R. (1990): Die Wildkatze. -

Die Neue Brehm-Bücherei, Bd.

189,

Aufl., Wittenberg -

Lutherstadt

PIECHOCKI,

R., & H.

MÖLLER

(1991):

Zur Biologie und Verbreitung

der Wildkatze im Harz und

Thüringer Wald. -Wiesenfelder

Reihe

52-59

PIERPAOLI,

M., Z. S.

BlRÖ,

HERR-

MANN,

HUPE,

FERNANDES,

RAGNI,

SZEMETHY

& E.

RANDI

(2003): Genetic distinc-

tion

wildcat (Felis silvestris)

populations in Europe, and

hybridization with domestic cats

in Hungary. -Mol. Ecol.

12:

2585-2598

RAIMER,

(1991): Lebensraumnutzung

der Wildkatzenpopulation in

Niedersachsen und Hessen. -

Wiesenfelder Reihe H.

46-51

RAIMER,

(1994): Die aktuelle Situati-

on der Wildkatze in Deutsch-

land. -Wiesenfelder Reihe H.

13:

15-34

RAIMER,

(2001): Heimlichkeit in wei-

ten Wäldern. Der Schutz der

Wildkatze und ihrer Lebensräu-

me. -In: H.

GRABE

WoREL

(Hrsg.): Die Wildkatze -Zurück

auf leisen Pfoten. -Amberg: 71-

RANDI,

E., M.

PIERPAOLI,

BEAU-

MONT,

RAGNI

SFORZI

(2001): Genetic identification

wild and domestic cats (Felis sil-

vestris), and their hybrids using

Bayesian clustering methods. -

Mol. Biol. Evol.

18:

1679-1693

SIEFARTH,

E. B. (1998): Zum Einfluss

von Lebensraum-Requisiten auf

das Raum-Zeit-System von

Wildkatzen im südlichen Hai-

nich in Westthüringen. -Unver-

öff. Dipl.-Arb. Fachhochschule

Hildesheim/Holzminden

STORCH,

(1997): The importance

scale in habitat conservation for

an endangered species: caper-

caillie in central Europe. -In:

BISSONETTE

(ed.): Wildlife

and Landscape Ecology: effects

pattem and scale. -New

York: 310-330

TRAUBOTH,

(1961): Vorkommen der

Wildkatze (Felis silvestris

MAR-

TORELLI)

im Brockengebiet. -

Arch. Naturschutz

Land-

schaftsforschung

164-172

VOIGT,

W.,

KLAUS

(2003): Wie

überleben kleine isolierte Popu-

lationen? -Landschaftspflege

Naturschutz Thür. 40 (2): 33-38

VöLK,

F.,

et al. (2001): Kostenreduktion

bei Grünbrücken durch deren

rationellen Einsatz. In:

Bundesministerium für Verkehr,

Innovation und Technologie

Wien (Hrsg.): Straßenforschung

513

135

WALTHER,

R. (2000): Kleinsäuger im

Nationalpark Hainich und ihre

Bedeutung für die Raumnutzung

der Wildkatze (Felis silvestris).

-Unveröff. Dipl.-Arb. Inst.

Ökol., Biol.-Pharmaz.-Fak. Frie-

drich-Schiller-Univ. Jena

WEIPERT,

J. (Bearb.; 2002): Natur-

schutzgroßprojekt „K yftbäuser".

Pflege- und Entwicklungsplan. -

Unveröff. Gutacht. Inst. für biol.

Studien

JöRG

WEIPERT,

im Auftr.

Landratsamt Kyftbäuserkreis

WENZEL,

H.,

WESTHUS,

FRITZLAR,

NöLLERT

& J.

WIESNER

(2000): Thüringer Bausteine für

das europäische Schutzgebiets-

netz Natura 2000. FFR-Gebiete

und Europäische Vogelschutzge-

biete. -Landschaftspflege

Naturschutz Thür. 37 ( 4, Son-

derh.): 93-128

WISEMAN,

R.,

O'RYAN

& E. H.

HAR-

LEY

(2000): Microsatellite ana-

lysis reveals that domestic cat

(Felis catus) and southem Afri-

can wildcat (Felis libyca) are

genetically distinct. -Anim.

Cons. 3: 221-228

WOREL,

G. (2001): Vom langen Atem -

die Wiederansiedlung der Wild-

katze. In: H.

GRABE

& G.

WOREL

(Hrsg.): Die Wildkatze.

-Amberg: 91-98

ZIMMERMANN,

(1959): Wildkatzen-

funde an der Nordgrenze

Thüringens. -Thür. Heimat

187

… blickt sie in eine

sichere Zukunft?

Aufn. TH. STEPHAN

137

Anmerkung der Redaktion: Wildkatzen sind extrem scheu

und nachtaktiv und in freier Wildbahn kaum zu fotografieren.

Die Aufnahmen lebenderTiere (außer Abb. 18, 4. Umschlag-

seite) stammen daher aus Gehegen: Tierfreigelände des Nation-

alparks „BayerischerWald“ (SIEGFRIED KLAUS, BERND

FRIEDRICH) und Forschungsstation des Wildkatzenprojekts von

MARIANNE HARTMANN-FURTHER, Zürich (THOMAS STEPHAN).

Impressum

Herausgeber:

Thüringer Landesanstalt für

Umwelt und Geologie

Prüssingstraße 25

07745 Jena

Fernruf: (03641) 68 41 03

Fax: (03641) 68 42 22

e-mail: TLUG.Post@TLUGJena.Thueringen.de

Internet: http://www.tlug-jena.de

Redaktionskollegium:

K.-H. Bock

L. Faber

M. Großmann

Prof. Dr. R. Haupt

Dr. R. Kaiser

Dr. S. Klaus

R. Knebel

Dr. G. Krapf

Dr. H.-U. Peter

Dr. A. Stremke

A. Thiele

Dr. W. Westhus

Dr. J. Wiesner

Redaktion:

A. Nöllert, Prof. Dr. R. Haupt

Redaktionsschluss: 05.12.2003

Jena

Gesamtherstellung: Druckhaus Gera GmbH

Zeitschriften-Nr.: F3791

ISSN 0323-8253

Bezugsbedingungen:

Jährlich vier Hefte (einschl. Sonderheft)

Einzelverkaufspreis: 1,75 €

Sonderheft: 2,25 €

Jahresabonnement: 7,16 €

(inkl. Versand)

Bestellungen nur über den Herausgeber

Lieferung mit Rechnung

Anschriften der Autoren:

Thomas Mölich, Langgasse 18, 99947 Behringen,

Ortsteil Craula

Dr. Siegfried Klaus, Andreas Nöllert, Thüringer Lan-

desanstalt für Umwelt und Geologie, Prüssingstraße 25,

07745 Jena

Titelbild: Die Wildkatze (Felis silvestris) ist zum

Sympathieträger des Naturschutzes geworden.

(Aufn. B. FRIEDRICH)

4. Umschlagseite:

Das Männchen „Cato“ war eines der wenigen

Sendertiere im Nationalpark „Hainich“,

das Tagesruheplätze auf hohen Bäumen –

im Bild eine Esche- liebte.

(Aufn. TH. STEPHAN)

Anmerkung der Redaktion: Wildkatzen sind extrem scheu

und nachtaktiv und in freier Wildbahn kaum zu fotografieren.

Die Aufnahmen lebenderTiere (außer Abb. 18, 4. Umschlag-

seite) stammen daher aus Gehegen: Tierfreigelände des Nation-

alparks „BayerischerWald“ (SIEGFRIED KLAUS, BERND

FRIEDRICH) und Forschungsstation des Wildkatzenprojekts von

MARIANNE HARTMANN-FURTHER, Zürich (THOMAS STEPHAN).

Impressum

Herausgeber:

Thüringer Landesanstalt für

Umwelt und Geologie

Prüssingstraße 25

07745 Jena

Fernruf: (03641) 68 41 03

Fax: (03641) 68 42 22

e-mail: TLUG.Post@TLUGJena.Thueringen.de

Internet: http://www.tlug-jena.de

Redaktionskollegium:

K.-H. Bock

L. Faber

M. Großmann

Prof. Dr. R. Haupt

Dr. R. Kaiser

Dr. S. Klaus

R. Knebel

Dr. G. Krapf

Dr. H.-U. Peter

Dr. A. Stremke

A. Thiele

Dr. W. Westhus

Dr. J. Wiesner

Redaktion:

A. Nöllert, Prof. Dr. R. Haupt

Redaktionsschluss: 05.12.2003

Jena

Gesamtherstellung: Druckhaus Gera GmbH

Zeitschriften-Nr.: F3791

ISSN 0323-8253

Bezugsbedingungen:

Jährlich vier Hefte (einschl. Sonderheft)

Einzelverkaufspreis: 1,75 €

Sonderheft: 2,25 €

Jahresabonnement: 7,16 €

(inkl. Versand)

Bestellungen nur über den Herausgeber

Lieferung mit Rechnung

Anschriften der Autoren:

Thomas Mölich, Langgasse 18, 99947 Behringen,

Ortsteil Craula

Dr. Siegfried Klaus, Andreas Nöllert, Thüringer Lan-

desanstalt für Umwelt und Geologie, Prüssingstraße 25,

07745 Jena

Titelbild: Die Wildkatze (Felis silvestris) ist zum

Sympathieträger des Naturschutzes geworden.

(Aufn. B. FRIEDRICH)

4. Umschlagseite:

Das Männchen „Cato“ war eines der wenigen

Sendertiere im Nationalpark „Hainich“,

das Tagesruheplätze auf hohen Bäumen –

im Bild eine Esche- liebte.

(Aufn. TH. STEPHAN)

ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.

The Importance of Scale in Habitat Conservation for an Endangered Species: The Capercaillie in Central Europe

Chapter

Jan 1997

Ilse Storch

Habitat relationships of any wildlife species include multiple hierarchical levels and spatial scales. While local habitat features such as vegetation structure are most relevant to individuals, large-scale features, e.g., the landscape mosaic, affect populations and metapopulations. In order for a species to persist, its requirements must be met at all scales. Specialized habitat needs and large spatial requirements render the capercaillieTetrao urogallusan excellent example to demonstrate the importance of spatial scale in the conservation of wildlife species.

Artenschutzprogramm für die Wildkatze im Freistaat Thüringen

Jan 1999

BUND (1999): Artenschutzprogramm für die Wildkatze im Freistaat Thüringen. -Unveröff.

Jan 2000
54-60

M Görner

GÖRNER, M. (2001): Zum Vorkommen der Wildkatze (Felis silvestris) in Thüringen von 1800 bis 2000. -Artenschutzreport 10: 54-60

Das Charisma des Phantoms -Biologie und Verhalten der Wildkatze in Gehegen

Jan 1957
29-47

T Haltenorth

HALTENORTH, T. (1957): Die Wildkatze. -Die Neue Brehm-Bücherei, Wittenberg Lutherstadt HARTMANN-FURTHER, M. (2001): Das Charisma des Phantoms -Biologie und Verhalten der Wildkatze in Gehegen. -In: H. GRABE & G. WOREL (Hrsg.): Die Wildkatze. -Amberg: 29-47

Der Naturpark "Kyffhäuser" -ein Gebiet von einmaliger Naturausstattung. -Landschaftspflege u. Naturschutz Thür

Jan 1992
1-24

K Helmecke

HELMECKE, K. (1992): Der Naturpark "Kyffhäuser" -ein Gebiet von einmaliger Naturausstattung. -Landschaftspflege u. Naturschutz Thür. 29 (Sonderh.): 1-24

Landesanstalt für Umwelt Jena N2/94

Thür

Thür. Landesanstalt für Umwelt Jena N2/94; Anlagen 1; 2

Die Wildkatze in Thüringen -Verbreitung, Gefährdung und Schutz. -Landschaftspflege u

Jan 1993
94-97

S Klaus

KLAUS, S. (1993a): Die Wildkatze in Thüringen -Verbreitung, Gefährdung und Schutz. -Landschaftspflege u. Naturschutz Thür. 30 (4): 94-97

Jan 1993
30-31

S Klaus

KLAUS, S. (1993b): Die Wildkatze -Säugetier des Jahres 1993. -Unsere Jagd 43 (6): 30-31

Die Wildkatze in Thüringen

Jan 1994
57-61

S Klaus

KLAUS, S. (1994): Die Wildkatze in Thüringen. -Wiesenfelder Reihe H. 13: 57-61

Jan 1987
497

F Knauer

KNAUER, F. (1998): Gefährdung der Wildkatze auf dem Truppenübungsplatz Weberstedt. -Unveröff. Gutacht. d. Wildbiologischen Gesellschaft München e.V. im Auftr. Thür. Landesverwaltungsamt KNEIS, P. (1987): Nachweise von Wildkatzen (Felis silvestris) im Bezirk Gera. -Säugetierkundl. Inf. 2: 497

Die Wildkatze in Thüringen Die Wildkatze in Thüringen SONDERHEFT Landschaftspflege und Naturschutz in Thüringen

Abstract and Figures

Recommended publications

Die Wildkatze (Felis silvestris) in Thüringen (The wildcat (Felis silvestris) in Thuringia)

The wild cat infrastructure plan - A strategic instrument of nature conservation

Säuget.Kundl. Info. 8-2012- Klaus et al.

Forstwirtschaft und Naturschutz