Content uploaded by Barbara Janusz-Pohl
Author content
All content in this area was uploaded by Barbara Janusz-Pohl on May 13, 2020
Content may be subject to copyright.
A preview of the PDF is not available
DEFINITIONS AND TYPOLOGIES OF ACTS IN CRIMINAL PROCEEDINGS PERSPECTIVE OF CONVENTIONALISATION AND FORMALISATION
... 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka 23 , dopatrując się dowodów jej istnienia w licznych przepisach Kodeksu postępowania karnego 24 . Spośród nich do najistotniejszych należą: 18 Zasady to normy determinujące proces tak stanowienia prawa -prawodawca ma podejmować działania zmierzające do konkretyzacji zasad tym samym realizować stojące u ich podstaw wartości -jak i jego stosowania, na polu którego ujawnia się interpretacyjny walor zasad. Z tym ostatnim powiązana jest dyrektywa wyboru nakazująca spośród możliwych po wykładni językowej znaczeń reguły wybrać to zgodne z zasadą prawa i w największym stopniu służące urzeczywistnianiu wartości chronionej mocą niniejszej zasady -zob. ...
This paper presents an analysis of the issue of formulating the principle of concentration in the Polish criminal procedure. General issues of criteria for distinguishing the principles of law and the interactions of different principles are discussed. The principle of concentration is perceived as the principle of concentration of procedural actions in criminal proceedings and at the same time efforts are made to ensure its maximum temporal scope, scope of application, and the entities it applies to. The presented approach is directive, and not descriptive, which means that the principle of concentration is presented in the form of a legal norm (a norm obliges an entity to make use of the granted competencies). Some controversies are connected with the issue of the addressees of the principle in question, more precisely whether it is addressed only to procedural authorities or to the parties and other participants (so-called non-institutional participants) as well. Among suggestions of legislative amendments, the need for proper codification of the principle of concentration is indicated. The considerations also include an examination of the emanations of this principle, resulting from the 2019 and 2021 amendments to the Code of Criminal Procedure. In this context, attention is drawn to the possible conflicts between the principle of concentration and other principles, in particular the principle of the right of defence, the principle of truth, the audiatur et alteram partem principle or the requirement of taking into account legally protected interests of the injured party.
... 5 Kodeksu postępowania karnego 15 ). To właśnie w odniesieniu do niej wysuwane są najczęściej karnistyczne koncepcje dotyczące domniemań okoliczności wyłączających odpowiedzialność karną oskarżonego 16 . Dodajmy, że niektórzy przedstawiciele nauki (o czym dalej) twierdzą nawet, że tzw. ...
This paper deals with the question of presumptions relevant in criminal law, including the so-called substantive law presumption of guilt. Any normative connotations of this presumption are definitively excluded. The considerations are based on one of the theoretical concepts of factual presumptions (preasumptiones hominis), the so-called mixed concept, whereby presumptions are perceived as evidentiary simplifications, a particular form of non-deductive inferences which neither restrict the principle of free appraisal of evidence nor shift the burden of proof against the law. A critical analysis is made of selected doctrinal conceptions, especially those that favour distinguishing presumptions that are relevant in criminal law. Attention is also devoted to the notion of findings of fact, especially in the context of their relation to the category of legal assessments of criminal agencies during the trial. A hypothesis is formulated that findings of fact can relate to assertions about facts referring to objective reality, as well as about conventional facts in law, for which facts the constitutive rules determine the elements of the structure of an offence viewed from the dogmatic perspective.
... W ostatniej dekadzie bowiem wykładnia wspomnianej jednostki redakcyjnej uległa zauważalnej dysocjacji i wyraźnie zarysowały się dwa nurty interpretacyjne. Taki stan rzeczy jest skrajnie niepożądany w kontekście funkcji terminów procesowych 5 , które obejmują zapewnienie nie tylko sprawności procesu (porządkują proces karny), lecz także gwarancji procesowych w zakresie korzystania przez strony procesowe i uczestników niebędących organami z przysługujących im uprawnień. Moment aktualizacji, tudzież wygaśnięcia uprawnienia do dokonania czynności procesowej nie może wzbudzać żadnych wątpliwości. ...
Barbara Janusz-Pohl, On the Principles of Calculating Procedural Time Limits Paper On the rules of calculation of procedural terms, constitutes, on the one hand, a voice in the discussion concerning the interpretation of Article 123 par. 1 of CCP – setting out rules for calculating absolute terms (indicated in units of time: days, weeks, months and years) and, on the other hand, signals the necessary areas for reinterpreting the rules of calculating terms addressed to the authorities of criminal proceedings.
The considerations presented in this study dealt with selected issues related to the interpretation of Article 3 ECHR. The center of work is a critically oriented review of two cases of similar gravity in which the Court referred Article 3 to evidentiary proceedings. The study presents an analysis concerning ill treatments formulas. It consists of three parts. The introduction comments on the perception of the prohibition of torture and other ill-treatments formulas. The following part contains statistics on Western and Central Europe countries in terms of violations of Article 3 of the ECHR. Based on these, it is ascertained that the Court, with regard to Central and Central-Eastern Europe, derives the so-called deterrence principle by relying on empirical regularity of violations of the ECHR. A certain proxy for this optics is made apparent by the analysis of the Gäfgen and Ćwik cases, in which the court showed a great deal of scepticism about the standards of fairness in the functioning of Polish courts, tightening the paradigm for the elimination of evidence obtained under ill-treatment conditions and its influence for the evaluation of the whole procedure in question. The examination of these cases was based on the concept of constitutive rules by J. Searle.
The paper is a review of a monograph published by Wolters Kluwer Publishing House by Małgorzata Żbikowska on the burden of proof in the Polish criminal trial. The review positively evaluates the choice of the topic as well as the work’s structure. The integrative character is the work’s strongest attribute. On the one hand, considerations have been set within the framework of methodologically organised assumptions, on the other hand, there has been a comprehensive use of the General Theory of Law findings. The most knowledgeable are the parts of the book that contain discussion on approaches of the burden of proof in Polish criminal law. However, some critical remarks were formulated against the background of the conclusions put forward by the author regarding the use of the concept of constitutive rules. Moreover, the main thesis of the work was criticised, according to which the burden of proof is a constitutive rule, being a rule under which it is determined who bears the consequences of failing to provide or defective performance of evidence. The claim that the burden of proof is a legal rule and not a praxeological one has also been assessed with criticism.
W literaturze za sprawą Olgierda Boguckiego pojawiła się propozycja uznania intencji za element konstytutywny czynności konwencjonalnych oraz stosowania intencjonalnego wyjaśniania czynności konwencjonalnych w prawie. Celem niniejszego artykułu jest weryfikacja, czy nowe propozycje mogą zostać wykorzystane w badaniach nad koncepcją karnoprocesowych czynności konwencjonalnych. Autor zbadał relację pomiędzy dotychczas przyjętą na gruncie nauki prawa karnego procesowego koncepcją czynności konwencjonalnych a jej nowymi ujęciami, zestawiając je z przepisami Kodeksu postępowania karnego. W tym celu wykorzystał metodę teoretycznoprawną oraz dogmatycznoprawną. Autor wykazał, że zaproponowane przez Boguckiego pojęcie aspektu konstytutywnego oraz intencjonalne wyjaśnianie czynności konwencjonalnych nie sprawdza się w ocenie i interpretacji karnoprocesowych czynności konwencjonalnych. Należy jednak zauważyć, że opisywane przez Boguckiego aspekty pierwotne oraz epistemiczne mogą pod pewnymi warunkami zostać poddane recepcji na grunt prawa karnego procesowego. Ponadto reguły falsyfikacji w jego ujęciu również nie są przydatne w procesualistyce karnej. Przedmiotowe rozważania stanowią novum w badaniach nad koncepcją czynności konwencjonalnych w procesualistyce karnej, ponieważ tak zaproponowane ujęcie elementów czynności konwencjonalnych w prawie nie zostało w niej dotychczas poddane analizie.
The article has been thought as a contribution to the discussion on comprehension of truth within the framework of the domestic jurisprudence. The author, describing philosophical and theoretical assumptions with respect to positivism epistemology indicates - basing on the sources presented in this article - the transformations to which the concept of the so-called ‘objective truth’ was subject and the extent to which various political and social factors influenced the concept mentioned. As he concludes complexity and dynamics concerning transformations of the domestic legal culture, as well as conflicts between the written law and the practice are disclosed in lawyers’ attitude to the truth.
Artykuł poświęcony jest problematyce niedopuszczalności czynności karnoprocesowych ujmowanych w kontekście teoretycznoprawnej koncepcji czynności konwencjonalnych w prawie. Zwrócono uwagę na doktrynalne (sensu largo) oraz kodeksowe (sensu stricto) ujęcie konstrukcji niedopuszczalności czynności karnoprocesowych. W oparciu o wskazaną koncepcję podjęto próbę ustalenia, czy niedopuszczalność sensu stricto łączy się z naruszeniem tzw. reguł konstytutywnych wyodrębnianych dla poszczególnych czynności karnoprocesowych. Konsekwencją przeprowadzonych rozważań jest propozycja wyróżnienie dwóch zasadniczych znaczeń niedopuszczalności czynności karnoprocesowej sensu stricto. Przeprowadzona analiza zweryfikowana została w odniesieniu m.in. do instytucji wprowadzonych przez ustawodawcę na mocy noweli do Kodeksu postępowania karnego z 27 września 2013 r. określonych w art. 14 § 2 oraz 168a k.p.k.
W niniejszej książce przedstawiono próbę kompleksowego ujęcia zagadnień tworzących trzon problematyki błędu co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego. Próbę tę skoncentrowano na analizie trzech fundamentalnych w jej obszarze kwestii: istoty rzeczonego błędu, jego przedmiotu oraz jego funkcji. W ramach tej analizy starano się odsłonić nie tylko ich stronę teoretyczną, ale i tę dogmatyczną, wyznaczoną brzmieniem stosownych przepisów aktualnie obowiązującego polskiego kodeksu karnego z 6 czerwca 1997 r. Książka zaadresowana jest więc zarówno do teoretyków, jak i do praktyków prawa karnego.
The author tries to give an explication of the concept of a performative expression as well to show the practical application of this idea for the analysis of juridical and ethical language.