ArticlePDF Available

Turismo rural comunitario en México: apuntes para futuras investigaciones

Authors:

Abstract

El objetivo del ensayo fue analizar la relación entre el turismo rural comunitario (trc) y el desarrollo comunitario en México, sus retos y alcances, para entender mejor el fenómeno y sus implicaciones para las comunidades rurales a nivel social, cultural, económico y ambiental. La reflexión, enriquecida por alrededor de doce años de trabajo de campo sobre el tema, investigaciones formales, pláticas y debates en espacios académicos y con actores locales, sistematizó los puntos de encuentro de las reflexiones actuales y evidenció algunos temas pendientes de investigación sobre el turismo rural comunitario.
Academia Mexicana de Investigación Turística, A. C.
Publicación semestral Vol. 3 Núm. 5
Julio-diciembre 2019 e-ISSN: 2594-2069
Dimensiones Turísticas, Vol. 3, Núm. 5, Año 3, Julio-diciembre 2019, es una publicación semestral, editada por la
Academia Mexicana de Investigación Turística, Villa Costa Azul núm. 55, Mediterráneo Club Residencial, Mazatlán,
Sinaloa, C. P. 82113, tel.: +52 (664) 631 63 00 ext. 1306, https://dimensionesturisticas.amiturismo.org,
amit.dimentur@gmail.com. Editora responsable: Nora Leticia Bringas Rábago. Reserva de Derechos al Uso
Exclusivo: 04-2018-082217054200-203, e-ISSN: 2594-2069, ambos otorgados por el Instituto Nacional de
Derechos de Autor. Responsable de la última actualización de este número, administrador web de la Academia
Mexicana de Investigación Turística: Carlos Vladimir Ruelas González, Carretera Escénica Tijuana-Ensenada Km
18.5, San Antonio del Mar, Tijuana, Baja California, C. P. 22560, fecha de última modicación, 7 de octubre de
2019.
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reejan la postura del editor de la publicación.
Queda prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa
autorización de la Academia Mexicana de Investigación Turística, A. C.
Academia Mexicana de Investigación Turística, A. C.
La Academia Mexicana de Investigación Turística, A.C. (amit), de acuerdo con sus estatutos es una sociedad
sin nes de lucro cuyos miembros, adscritos a universidades, centros de investigación u otro tipo de entidades
públicas y privadas, proceden del campo de estudio del turismo así como de disciplinas como la geografía,
economía, sociología, comunicación, antropología, psicología, administración, ciencia política, demografía, eco-
logía, entre otras. La amit pretende generar un espacio de trabajo colegiado entre los investigadores(as) dedicados
a los estudios del turismo.
Directora de Dimensiones Turísticas
Nora Leticia Bringas Rábago
Teléfono: +52 (664) 631 63 00 ext. 1306
Correo electrónico: amit.dimentur@gmail.com
Contacto de asistencia
Teresa López Avedoy
Teléfono: +52 (664) 631 63 00 ext. 1315
Correo electrónico: amit.dimentur@gmail.com
Diseño, formación y cuidado de la edición: Alfa/Zeta
Ma. Eugenia Varela Carlos
zet.alfa@gmail.com
Salvador Gómez Nieves · Universidad de Guadalajara, México
Daniel Hiernaux-Nicolas · Universidad Autónoma de Querétaro, México
Raquel Huete Nieves · Universidad de Alicante, España
Antonina Ivanova Boncheva · Universidad Autónoma de Baja California Sur, México
Alfonso de Jesús Jiménez Martínez · Universidad Autónoma de Guerrero, México
Tomás López Guzmán · Universidad de Córdoba, España
Alejandro Palafox Muñoz · Universidad de Quintana Roo, México
Agustín Santana Talavera · Universidad de La Laguna, Canarias, España
Regina G. Schlüter · Centro de Investigación y Estudios Turísticos, Argentina
Rocío del Carmen Serrano Barquín · Universidad Autónoma del Estado de México
Pablo Szmulewicz, Universidad Austral de Chile, Chile
Miguel Ángel Troitiño Vinuesa, Universidad Complutense de Madrid, España
José Fernando Vera Rebollo · Universidad de Alicante, España
Andrea Muñoz Barriga · Ponticia Universidad Católica del Ecuador, Ecuador
Alfonso González Damián · Universidad de Quintana Roo, México
Maximiliano Korstanje · Universidad de Palermo, Argentina
Álvaro López López · Universidad Nacional Autónoma de México
Ana Pricila Sosa Ferreira · Universidad del Caribe, Quintana Roo, México
Basilio Verduzco Chávez · Universidad de Guadalajara, México
Lilia Zizumbo Villarreal · Universidad Autónoma del Estado de México, México
Consejo CientífiCo
Comité editorial
Nora Leticia Bringas Rábago
dir eCt ora
Publicación semestral Vol. 3 Núm. 5
Julio-diciembre 2019 e-ISSN: 2594-2069
index
Biannual publication
Vol. 3, Núm. 5
July-december 2 019
e-ISSN: 2594-2069
10-24
25-45
64-78
79-95
96-105
maxime Kieffer 7-9 Presentation
Concepts, approaches and proposals on
alternative tourism in multidisciplinary databases
essay
ernest Cañada Community-based tourism markets in Latin
America. Perspectives for a research agenda
artiCles
rosa maría Chávez dagostino
edmundo andrade romo
thania vanessa ramos zúniga
43-63 Community based rural tourism in Mexico:
notes for future research
maxime Kieffer
Regional approach of alternative tourism:
from the case study to Modeling
samuel Jouault
Social economy and alternative tourism in case
of the Yucatan Peninsula
manuel franCisCo
lemas valenCia
ana garCía de fuentes
Journey of funds from the National Commission for
the Development of Indigenous Communities to
nature tourism companies in Mexico
Bertha Palomino villaviCenCio
gustavo lóPez Pardo
110-112 Edith Yesenia Peña Sánchez y Lilia Hernández
Albarrán (Coords.). (2018). Biodiversity, heritage
and cuisine. Biocultural processes on food-nutrition
ariadna CamPos Quezada
106-109
Book review
mayra antonieta
sandoval Quintero
fernando arellano soriano
López Guevara, V. M. (2019)
The interpretation of heritage in magical towns:
transcendence, keys, scope and priority lines of
action
113-125
aBout
Dimensiones TurísTicas
10-24
96-105
índiCe
Publicación semestral
Vol. 3, Núm. 5
Julio-diciembre 2019
e-ISSN: 2594-2069
maxime Kieffer 7-9 Presentación
rosa maría Chávez dagostino
edmundo andrade romo
thania vanessa ramos zúniga
Conceptos, enfoques y propuestas sobre
el turismo alternativo en bases de datos
multidisciplinarias
43-63
maxime Kieffer Turismo rural comunitario en México:
apuntes para futuras investigaciones
64-78
samuel Jouault Aproximación regional del turismo alternativo:
del caso de estudio a la modelización
79-95
manuel franCisCo lemas valenCia
ana garCía de fuentes
Economía social y turismo alternativo:
el caso de la Península de Yucatán
25-45
Bertha Palomino villaviCenCio
gustavo lóPez Pardo
Travesía del nanciamiento de la Comisión
Nacional para el Desarrollo de Pueblos y
Comunidades indígenas a empresas de turismo
naturaleza en México
nota CrítiCa
ernest Cañada Los mercados del turismo comunitario en
América Latina. Perspectivas para una
agenda de investigación
artíCulos
110-112 Edith Yesenia Peña Sánchez y Lilia Hernández
Albarrán (Coords.). (2018). Biodiversidad,
patrimonio y cocina. Procesos bioculturales sobre
alimentación-nutrición
ariadna CamPos Quezada
106-109
Book review
mayra antonieta
sandoval Quintero
fernando arellano soriano
López Guevara, V. M. (2019)
La interpretación del patrimonio en pueblos
mágicos: trascendencia, claves, alcances y líneas
prioritarias de acción
113-125aBout
Dimensiones TurísTicas
7Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5 / Julio-diciembre 2019 / 7-9 / e-ISSN: 2594-2069
Esta edición presenta trabajos que muestran la importancia que ha cobrado en las
últimas décadas el turismo alternativo en sus diferentes modalidades. Esta nueva
forma de turismo es considerada como una alternativa al turismo tradicional o de
masas, por llevarse a cabo en zonas rurales que cuentan con recursos naturales y culturales
capacesdeatraerujosturísticosyqueanteriormentenoeranvaloradas.Setratadeuntipo
deturismogestionadodeformacolectivaporlaspropiascomunidadesrurales,conlana-
lidaddeimpulsarprocesosdedesarrollocomunitarioanivelsociopolítico,ambientalyeco-
nómico. No es sino hasta mediados de los noventa que el turismo alternativo se implementó
en México y en los últimos 15 años empezó a captar el interés como tema de investigación.
A partir de entonces los estudios se multiplicaron y, si bien cada vez existen más trabajos
sobreeltema, lasprácticasturísticas evolucionanycambiantan rápidamentelarealidad
estudiadaqueesimportantemantenerunaatenciónconstantesobreelfenómeno.Deahí
que Dimensiones Turísticas consideró importante presentar análisis sobre las implicaciones
delaimplementacióndelturismoalternativoendistintasregionesdelpaís,asícomobuscar
nuevaspistasdereexiónynecesidadesparafuturosestudios.
Enelprimerartículo,Conceptos, enfoques y propuestas sobre el turismo alternativo en
bases de datos multidisciplinarias,RosaMaríaChávezDagostino,EdmundoAndradeRomo
yThaniaVanessaRamosZúniga,lograrondeterminarlascaracterísticasdelainvestigación
en turismo alternativo a través de una revisión en la base de datos internacional Web of
Science,conlaspalabras“turismoalternativo”.Destacanque40%delosartículospubli-
cadosallílofueronenlosúltimostresaños,demostrandoelreciéninterésqueestetema
generaenlainvestigacióncientíca.Además,resaltanelcarácteridealconelcuallosauto-
resdedichosartículoscalicanelturismoalternativo;esdecir,comounsistematurístico
más justo centrado en la comunidad, en oposición al sistema dominante del turismo.
Elsegundoartículo,deBerthaPalominoyGustavoLópez,Travesía del financiamiento
otorgado por la Comisión Nacional para el Desarrollo de Pueblos y Comunidades Indígenas a
empresas de turismo naturaleza en México, realidades y retos, presenta el panorama gene-
raldelapolíticapúblicadeimpulsoalturismodenaturalezaenelpaís.Enél,losautores
muestran cómo esta comisión se convirtió en la agencia gubernamental de mayor prota-
gonismoenestecampodeacción,identicandotresetapasclavesenlaimplementación
yevolucióndesupolíticapública.Eltrabajodocumentalainversióncrecienteporparte
delaComisiónNacionalparaelDesarrollodePueblosyComunidadesindígenas,llegando
asuetapadeaugeentreel2006yel2012conunnanciamientodemásdemilmillones
depesos,principalmenteeninfraestructura,asícomoloscambiosestratégicosrealizados
por la institución en su tercera etapa (2013-2018), orientada a consolidar las iniciativas
nanciadasenlasprimerasfases.
LaterceracontribuciónesunartículodeMaximeKieertituladoTurismo rural comuni-
tario en México: apuntes para futuras investigaciones, cuyo objetivo fue analizar la relación
Presentación
8
entre el turismo rural comunitario (trc) y el desarrollo comunitario en México, sus retos y
alcances, para entender mejor el fenómeno y sus implicaciones para estas comunidades
anivelsocial,cultural,económicoyambiental.Lareexiónsistematizólospuntosdeen-
cuentro de los debates actuales tales como el modelo de implementación del turismo en
comunidadesrurales,eltipodeactividadesofertadas,suvínculoconlaconservaciónyel
uso de la biodiversidad o bien las formas de organización colectiva. También el autor evi-
denció algunos temas pendientes de investigación sobre el trc: el papel del capital social
comunitario,lasimplicacionesdelacerticaciónycapacitación,lacontribucióncomotal
delturismoalaconservación,elvínculoentreturismoyautonomía,lasperspectivassub-
jetivas de los actores locales, entre otros.
Posteriormente,SamuelJouaultenfatizasobrelaimportanciadelconceptoderegión
en el análisis del turismo en su trabajo titulado La aproximación regional del turismo al-
ternativo: del caso de estudio a la modelización. A través de los juegos de escalas y de
un marco teórico basado en el concepto de región, el geógrafo analiza el desarrollo del
turismoalternativoeneltraspaísdeCancún-RivieraMaya,asícomoelpapelquejuegan
losactoresenlaturisticacióndelosespaciosruralesdeestaregión.Sutrabajomuestra
cómo el turismo alternativo es un elemento estructurante en la construcción de la región
deltraspaísCancún-RivieraMayayproponeunmodeloparacaracterizarlasempresasde
turismoalternativo,conbaseencriterioscomolatenenciadelatierra,lagurajurídicade
laempresasocial,elpatrimonioturisticado,elaccesoalossubsidios,lanaturalezadel
programa de subsidios o el mecanismo de promoción.
CierralaseccióndeartículoseltituladoEconomía social y turismo alternativo: el caso
de la Península de Yucatán;enestetrabajo,partiendodelasformasorganizativasdelas
empresassocialesquecaracterizanelturismoalternativo,ManuelFranciscoLemasValen-
ciayAnaGarcíadeFuentesabordanelanálisisdelturismoruralcampesinoenYucatána
travésdelconceptodeeconomíasocial,desarrolladoporautoreslatinoamericanosypoco
utilizadoenelestudiodelascooperativasturísticasenMéxico.Ensutrabajo,muestran
cómo solamente un pequeño grupo de habitantes de las localidades son quienes compo-
nenlosgruposqueofrecenlosserviciosturísticosyquienesadoptanelcooperativismo
como un mecanismo que les asegure el acceso a los recursos, de acuerdo con las direc-
tricesquelosnanciadoresdisponen.Tambiénenfatizanenlaimportanciadelasformas
de organización colectivas que permiten mejorar las condiciones de vida locales y facilitan
una repartición equitativa de los recursos.
EnsunotacríticaLos mercados del turismo comunitario en América Latina. Perspecti-
vas para una agenda de investigación,ErnestCañadaretomauntemacentralenelturismo,
quedicultalaconsolidacióndelturismocomunitario,queessucapacidadcomercialyla
generacióndeingresos.Identicatemastalescomolafaltadeexperienciaenturismode
lascomunidadeslocales, problemas decomunicaciónquedicultan lapromociónyco-
mercializacióndelosproyectos,problemasdeaccesibilidadfísica,productosescasamente
diversicados,entreotros.Apesardeesto,muestracómociertasiniciativashanpodido
encontrar estrategias de comercialización interesantes para visibilizar y consolidarse, sea
en el mercado regional o internacional.
9
Presentación
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5 / 2019, 7-9
Porúltimo,estenúmeropresentadosreseñas,unadeMayraAntonietaSandovalQuin-
tero, del libro La interpretación del patrimonio en pueblos mágicos: trascendencia, claves,
alcances y líneas prioritarias de acción,deVíctorManuelLópezGuevara,yotrarealizada
porAriadnaCamposQuezadasobreellibroBiodiversidad, patrimonio y cocina: procesos
bioculturales sobre alimentación-nutrición,deEdithYeseniaPeñaSánchezyLiliaHernán-
dez Albarrán.
MaximeKieer
Editor invitado
43
Turismo rural comuniTario en méxico:
apunTes para fuTuras invesTigaciones
MaxiMe Kieffer
mkieer@enesmorelia.unam.mx
Escuela Nacional de Estudios Superiores, Morelia,
Universidad Nacional Autónoma de México
El objetivo del ensayo fue analizar la relación entre el turismo rural comunitario (trc)
y el desarrollo comunitario en México, sus retos y alcances, para entender mejor el
fenómeno y sus implicaciones para las comunidades rurales a nivel social, cultural,
económico y ambiental. La reexión, enriquecida por alrededor de doce años de
trabajo de campo sobre el tema, investigaciones formales, pláticas y debates en es-
pacios académicos y con actores locales, sistematizó los puntos de encuentro de las
reexiones actuales y evidenció algunos temas pendientes de investigación sobre el
turismo rural comunitario.
Palabras clave: México, comunidades rurales, desarrollo y conservación, investiga-
ción interdisciplinaria, turismo rural comunitario.
communiTy based rural Tourism in mexico:
noTes for fuTure research
This paper presents an interdisciplinary reection on the relationship between Com-
munity-based Rural Tourism (cbrt) and community development in Mexico, highlight-
ing its successes and main issues, a better understand this issue and its implications
for rural communities on the social, cultural, economic, and environmental levels.
This reection has been enriched by approximately twelve years of eld work, formal
research, discussions and debates in academic spaces with local stakeholders. It has
also systematized the agreement points on current issues as well as exposing some
pending research tasks about cbrt.
Keywords: Mexico, interdisciplinary research, Community-based Rural Tourism,
conservation and development, rural communities.
ResumenAbstract
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5, Julio-diciembre 2019/ 43-63 / e-ISSN: 2594-2069
44
Turismo rural comunitario en México: apuntes para futuras investigaciones
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5/ 2019, 43-63
Introducción
A
partir de la década de los noventa, varios factores combinados cambiaron el panorama
tanto del medio rural como del turismo: la crisis del medio rural inducida por las políti-
cas agrarias y los tratados de libre comercio; la degradación de la situación ambiental y el
tema de la conservación de los recursos naturales; las políticas internacionales de impulso
al desarrollo sustentable; así como la diversicación de actividades turísticas. Como con-
secuencia, los países de América Latina, y en particular México, apostaron a la introduc-
ción del turismo en el medio rural como política de desarrollo y de lucha contra la pobreza
y como política ambiental de conservación de los recursos. Aunado a esto, la creciente
presión por minimizar los impactos negativos del turismo convencional y por diversicar la
oferta turística en el país, basada en los principios del turismo sustentable, hizo emerger
nuevas formas de turismo, comúnmente llamadas turismo alternativo (Ávila Romero, 2015;
Velarde Valdez, Maldonado Alcudia y Gómez Nieves, 2015). Aunque la denominación “al-
ternativo” pueda remitir a varias situaciones, desde una actividad turística diferente hasta
un modelo de gestión colectiva del turismo, la particularidad de la organización territorial
colectiva en México, a través de los ejidos y de sus asambleas para las tomas de decisio-
nes locales, dio paso a un tipo de turismo particular denominado turismo rural comunitario
(trc). Esta denominación de trc también aparece en otros países latinoamericanos, tales
como Perú, Ecuador, Bolivia, entre otros, en donde prevalece igualmente una gestión co-
lectiva del territorio. Cañada (2015, p. 160) dene el trc como:
Un tipo de turismo desarrollado en zonas rurales en el que la población local, a través de
distintas estructuras organizativas de carácter colectivo, ejerce un papel protagónico en su
desarrollo, gestión y control, ofreciendo actividades respetuosas con el medio natural, cultural
y social, y con los valores de una comunidad, que permite disfrutar de un positivo intercambio
de experiencias entre residentes y visitantes, donde la relación entre el turista y la comunidad
es justa y los benecios de la actividad son repartidos de forma equitativa.
El enraizamiento de los discursos internacionales acríticos sobre la sinergia entre el
turismo, el desarrollo en el medio rural y la conservación del medioambiente tuvo como
consecuencia que el desarrollo del turismo se volviera central en las políticas públicas
mexicanas. Así, varias instituciones gubernamentales tales como la Comisión Nacional
para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (cdi), la Secretaría de Medio Ambiente y Re-
cursos Naturales (Semarnat), la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), la Secretaría de
Turismo (Sectur), para citar las más importantes, a través de distintos programas a nivel
federal y estatal, así como organismos internacionales como la Organización Mundial del
Turismo (oMt) y la Organización de las Naciones Unidas (onu), impulsaron, con resultados
uctuantes, el desarrollo del turismo en el medio rural bajo la forma de trc. El inicio de
estas políticas públicas para desarrollar el turismo en el medio rural remonta a la mitad
de los noventa y los primeros nanciamientos de centros ecoturísticos; por ejemplo, Ara
45
M. Kieffer
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5 / 2019, 43-63
Macao Las Guacamayas y Las Nubes en Chiapas; Angahuan en Michoacán; Los Pueblos
Mancomunados en Oaxaca; y Ek Balam en Yucatán.
El auge del nanciamiento de estos centros ecoturísticos se sitúa entre los años 2005
y 2015, con una multiplicación de proyectos turísticos de base comunitaria, nanciados
por inversiones públicas. Hoy en día, aunque la situación sea muy cambiante, estudios han
contabilizado más de 2 500 empresas existentes en este sector (López Pardo y Palomino
Villavicencio, 2014). Así, el sector del turismo en el medio rural, y en particular el trc, ha
sido un sector de mucho crecimiento, con una evolución de las prácticas turísticas muy -
pida; es decir, un sector dinámico y uctuante, con iniciativas nuevas naciendo de manera
constante, y otras abandonando en camino.
La emergencia de estas nuevas formas de turismo ha sido acompañada de una evolu-
ción de las temáticas de investigación en turismo, basada en conceptos y marcos teóricos
nuevos para los académicos del turismo (Kieer y Jouault, 2017). Al implantarse en con-
textos rurales particulares, con formas de organización social especícas, condiciones am-
bientales y culturales distintas, la relación que el turismo mantiene con las comunidades
en esos espacios ha sido de gran interés para la comunidad cientíca. La relación entre
el turismo y las sociedades rurales en las esferas ambientales, sociales, políticas, econó-
micas y culturales, es cada vez más presente en los espacios académicos, no solamente
de turismo, sino de varias disciplinas de las humanidades y ciencias sociales. Diversas
disciplinas se han acercado al fenómeno del trc, cada una contribuye a observar los pro-
cesos que involucra, a través del prisma de los enfoques teóricos y metodológicos de cada
disciplina, e incluso a partir de enfoques multidisciplinarios.
En este contexto, es de particular interés notar que la investigación en turismo en Mé-
xico está vinculada con la problemática del desarrollo, especícamente del desarrollo en el
medio rural, y con los efectos del turismo en las comunidades rurales sobre cuestiones tan
diversas como su relación con la lucha contra la pobreza (Dehoorne, Tatar y Theng 2013;
Girard y Schéou, 2012; Manyara y Jones, 2007; Organización Mundial del Turismo, 2014),
sus lazos con la conservación ambiental y las políticas públicas vinculadas (García-Frapo-
lli, Ramos-Fernández, Galicia y Serrano, 2009; Obombo Magio y Velarde Valadez, 2018;
Vargas del Río y Brenner, 2013), su relación con la cultura (Santana, 2009), las formas de
organización social para el trc (Kieer, 2018), y muchos subtemas inducidos por el impulso
de estas formas de turismo en el medio rural. Tan es así que numerosos congresos y semi-
narios académicos y cumbres internacionales de organismos no gubernamentales tienen
desde aproximadamente el 2010 por tema central el turismo en el medio rural y su relación
con el desarrollo y la conservación. El trc plantea el tema de la pobreza y del desarrollo de
los territorios y sociedades rurales (Cañada y Gascón, 2007); propone ofrecer a las comu-
nidades rurales la posibilidad de mejorar el control que ejercen sobre su propia política de
desarrollo local, vinculándose en los ámbitos sociales, económicos y ambientales; pretende
rearmar las identidades locales, favorecer la organización comunitaria y promover la auto-
gestión y la gobernanza local. Ahora que existe la posibilidad de tomar un poco de distancia
para contemplar el camino transcurrido, y realizar balances de las iniciativas existentes,
46
Turismo rural comunitario en México: apuntes para futuras investigaciones
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5/ 2019, 43-63
surge la necesidad de comparar las expectativas y promesas teóricas con lo que ocurre en
el terreno. Esto permitiría, por un lado, diagnosticar logros y problemas, mejorar el diseño
de nuevos proyectos y cuestionar el abordaje de las cuestiones relacionadas con el trc y el
desarrollo comunitario por los diversos actores implicados, desde las comunidades hasta
los académicos, incluyendo promotores, asociaciones civiles y agentes gubernamentales.
1. El turismo rural comunitario en debate
En México, los primeros estudios académicos en el ámbito del turismo alternativo empie-
zan a mediados de los años noventa y, por el interés que suscita este sector de actividad
y su rápido crecimiento a nivel internacional y nacional, los estudios se multiplicaron. Si
bien cada vez hay más estudios sobre el tema, las prácticas turísticas evolucionan y cam-
bian tan rápidamente la realidad estudiada, que es importante mantener una atención
constante sobre el fenómeno. Hasta la fecha, la cuestión de la contribución del turismo
tanto a la lucha contra la pobreza como a la conservación de la naturaleza genera debate y
desacuerdos en el ámbito académico. La complejidad de la realidad, la reciente aparición
del turismo en el medio rural, así como las transformaciones rápidas del campo, no han
permitido comprender del todo los efectos del trc en las comunidades rurales. Algunos de
los principales temas que se abordan actualmente en las investigaciones académicas son:
la evaluación de la sustentabilidad del trc (Camacho-Ruiz, Carrillo-Reyes, Rioja-Paradela y
Espinoza-Medinilla, 2016; Merkel y Kieer, 2015); los efectos sobre el desarrollo comuni-
tario de esta actividad (Daltabuit, Cisneros, Vázquez y Santillán, 2000; Velázquez-Sánchez,
Gómez-Velázquez, Bohórquez Canseco, Solana Vásquez y Pérez Delgadillo, 2015; Zizumbo
Villareal, 2007); los cambios socioculturales y económicos que genera (Carrier y Macleod
2005; García-Frapolli, Toledo y Martinez-Alier, 2008; Rios Beltrán, 2016); los factores de
éxito y fracaso de las empresas comunitarias de turismo de naturaleza;, las discrepan-
cias entre los discursos ociales de instituciones gubernamentales e internacionales y
las realidades observadas (Kieer, 2011; Simpson, 2008); el papel de los actores locales
en la construcción y gestión de las iniciativas comunitarias (Gasca Zamora, López Pardo,
Palomino Villavicencio y Martín Mathus, 2010); y las políticas públicas vinculadas a la im-
plementación del turismo alternativo (López Pardo, y Palomino Villavicencio, 2008).
Las discusiones de los académicos dedicados al tema giran en torno al vínculo entre
el turismo y las sociedades campesinas, en un contexto de polarización en las posturas
sobre los efectos del turismo en las comunidades rurales (Gascón y Milano, 2017; Kieer y
Jouault, 2017). Por un lado, existen estudios que presentan el turismo como una solución
milagrosa y una panacea para resolver los problemas del mundo rural (Ashley, Roe y Good-
win, 2001), argumentando que el turismo permite el enriquecimiento de las sociedades
locales porque, aunque la actividad sea estrictamente exógena, algunos actores locales
siempre están en el centro del proceso de desarrollo turístico. Por el otro lado, otra tenden-
cia arma que muy pocas veces el turismo cumple sus promesas y que genera impactos ne-
gativos en las comunidades donde se implementa (Daltabuit, Cisneros, Vázquez y Santillán,
47
M. Kieffer
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5 / 2019, 43-63
2000; Machuca, 2008; Vargas del Río y Brenner, 2013), argumentando que esas políticas
turísticas en el medio rural para reducir las desigualdades y luchar contra la pobreza no
alcanzan sus metas en la realidad y contribuyen incluso, en algunos casos, a incrementar
las desigualdades y a producir nuevas tensiones a nivel local. Esta situación contrasta con
el discurso proveniente de las instituciones gubernamentales e internacionales que impul-
san dichas iniciativas, predicando una reducción de la pobreza casi automática a través
del turismo (oMt, 2004). Este desacuerdo profundo plantea preguntarse sobre qué bases
se fundamentan esas posturas, a nivel teórico, ideológico y metodológico. ¿Se trata de una
interpretación divergente de una misma situación en la que las posturas ideológicas y/o
disciplinares predominarían? o ¿es una focalización particular sobre casos de estudio que
conciernen iniciativas con resultados diferentes?.
Así, el objetivo de la presente investigación fue analizar el estado del trc en México,
sus alcances y sus relaciones con las comunidades indígenas que lo han implementado
desde principios de la década de los noventa. Dichos alcances y relaciones se entienden
en un sentido amplio, abarcando así una gran diversidad de temas vinculados con los
ámbitos sociales, culturales, económicos, políticos y ambientales del turismo, lo que evi-
dencia el carácter multidisciplinario del trabajo. Finalmente, a partir de los conocimientos
existentes sobre estos temas, el presente artículo planteó nuevas pistas de reexión y
necesidades de investigación sobre el turismo rural comunitario.
2. Metodología
El presente trabajo pretende sintetizar tendencias de investigación, mediante el cruce de
aportes interdisciplinarios, experiencia de campo y reexión teórica, para situarse en la
discusión contemporánea en torno a nuevas perspectivas sobre el desarrollo comunitario.
Se trató de generar una estrategia interpretativa para jerarquizar temas de interés y direc-
ciones para futuras investigaciones.
La metodología constó de un análisis crítico de información y de datos obtenidos a
través de la implementación de distintas técnicas cualitativas de investigación llevadas a
cabo entre 2006 y 2018, tanto en campo como en gabinete. Asimismo, se involucraron
estudiantes de diferentes niveles educativos en dichas salidas a campo en las que reali-
zaron prácticas escolares e investigación para sus tesis de grado y/o servicios sociales.
Finalmente, el trabajo se nutrió y retroalimentó de numerosos encuentros, pláticas y po-
nencias con otros académicos anes con el tema en espacios académicos como congre-
sos y seminarios, tanto nacionales como internacionales. En el caso del presente trabajo,
no hay entonces un instrumento diseñado y aplicado como tal para recolectar datos, sino
que fueron varios instrumentos en distintos momentos y con distintos estudios de caso,
implementados por el autor y/o otros académicos, cuyos resultados y hallazgos han sido
retomados y organizados para discutirlos en el presente artículo.
Las técnicas constaron de una revisión bibliográca sobre temas de turismo en el me-
dio rural, en publicaciones nacionales e internacionales, abarcando una gran variedad de
48
Turismo rural comunitario en México: apuntes para futuras investigaciones
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5/ 2019, 43-63
temas para reejar con la mayor exactitud posible la diversidad, no sólo de enfoques sobre
el trc, sino también de temas analizados por la comunidad cientíca. En cuanto al trabajo
en campo, se aprovechó como fuente de información una experiencia de 12 años en el
marco de distintos proyectos de investigación, aglunos de ellos conducidos en el marco de
consultoría para diversas ong con unos 40 centros ecoturísticos del país. En estos traba-
jos de campo, se aplicaron técnicas de investigación cualitativa, tales como observación,
observación participante, entrevistas semiabiertas y a profundidad, charlas informales y
talleres participativos.
Posterior a estos resultados y reexiones sobre los aportes del trc al desarrollo comu-
nitario, se planteó una discusión basada en la identicación de tendencias consensuadas
por la comunidad académica sobre los temas vinculados con el trc, lo que permitió detec-
tar temas de investigación pendientes y posibles nichos de trabajos posteriores. Es impor-
tante agregar que esta etapa necesitó de un ejercicio de generalización, con todos los lími-
tes que aquello plantea, para poder distinguir cuáles son los acuerdos a los que la mayoría
de los investigadores han llegado, y cuáles son todavía los puntos de divergencias. Por otra
parte, el trabajo intentó dar un panorama general de los temas abordados sobre el trc y su
vínculo con el desarrollo comunitario, por lo que constó de un abordaje multidisciplinario.
El trc , al igual que cualquier forma de turismo, se vincula con varios ámbitos de la socie-
dad. Por lo tanto, las investigaciones sobre la relación entre el turismo y las comunidades
rurales en México son muy diversas y necesitan de un acercamiento interdisciplinario para
intentar abarcar la diversidad de temas y enfoques que se manejan en los estudios.
3. El turismo rural comunitario en México
Para sistematizar los alcances del trc de manera holística, se decidió abordar la relación
del trc con la sociedad, de manera amplia; retomando sus principales ámbitos: sociopolíti-
co, económico, ambiental y cultural.
3.1 Financiamiento y políticas públicas: los inicios caóticos de la
inversión pública en el trc
Partiendo de la premisa de que, a escala nacional e internacional, nanciamientos impor-
tantes han sido movilizados para desarrollar el trc y que los resultados en la realidad han
sido muy uctuantes, un primer punto de encuentro entre las investigaciones relacionadas
con el tema ha sido las deciencias en la implementación del trc en su inicio, etapa para
la que se reconoce la poca coherencia de los diferentes órganos de nanciamiento (López
Pardo, 2012). Diversos estudios han realizado un censo de aproximadamente 17 institu-
ciones, a través de 57 programas, de los cuales 24 con evidencia de apoyos económicos,
participaron en la inversión pública para el desarrollo del trc entre los años 2006 y 2012
(López Pardo y Palomino Villavicencio, 2014). En particular, el Programa Turismo Alternati-
vo en Zonas Indígenas (ptazi), conducido del 2007 al 2012 por la Comisión Nacional para el
49
M. Kieffer
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5 / 2019, 43-63
Desarrollo de los Pueblos Indígenas (cdi), hoy Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas
(inpi), ha sido uno de los principales programas de apoyo a la implementación del trc, repor-
tando 999 organizaciones apoyadas, con una inversión pública de 983.41 mil millones de
pesos entre el 2008 y el 2012 (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo
Social, 2013).
Sin embargo, la coordinación entre estas dependencias y programas resultó muy com-
plicada, el resultado fue una inversión poco coherente y complementaria. El rumbo del
desarrollo del turismo en el medio rural no ha sido claramente identicado en un inicio y
ha propiciado una situación confusa basada en la idea de que el turismo era una solución
milagrosa, sin tener en realidad objetivos y procedimientos bien denidos. Particularmen-
te, la inversión casi exclusiva en infraestructura y casi nula en capacitación, con diseños
preestablecidos y poca participación local, provocó mucha desilusión en las comunidades
que se habían formado elevadas expectativas. El enfoque de las políticas públicas asisten-
cialistas en trc, al haberse enfocado solamente en infraestructura hotelera, no ha permi-
tido a las comunidades apropiarse de esta nueva actividad económica, ni de adquirir las
capacidades requeridas por ella, dando como resultado el “azote de la cabañitis”; es decir,
la existencia de una infraestructura de hospedaje de cabañas, bastante similares unas con
las otras, ubicadas en comunidades indígenas, pero vacías de todo contenido. Conviene
también mencionar que la presencia del turismo fue acompañada por la creación de nue-
vas infraestructuras en las comunidades rurales tales como carreteras, redes telefónicas,
centros de salud, entre otras, que, aunque el turismo no haya sido la única razón para ello,
ha contribuido a la creación y mejoramiento de infraestructura.
La falta de capacitación y de promoción al inicio de los proyectos comunitarios, identi-
cada por varios actores e investigadores, obstaculizó y, en el mejor de los casos, hizo más
lento el despegue de los centros ecoturísticos. La transición de una actividad productiva
generalmente agrícola, forestal y/o artesanal, hacia una actividad terciaria nueva como
lo es el turismo presentó retos que muchas veces los actores tuvieron que resolver sobre
la marcha; la propia experiencia, más que los conocimientos sobre el turismo, permitió
despejar el camino.
Por otra parte, la cohesión social y la organización colectiva fueron elementos claves
que sostuvieron los procesos, de manera que varios proyectos han logrado consolidarse,
aunque el camino fue lento y tedioso para los actores que los sostienen. También con el
paso del tiempo el tema de la capacitación se volvió central para que los proyectos pu-
dieran despegar, y principalmente la Secretaría de Turismo (Sectur), la Comisión Nacional
para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (cdi) a través del ptazi, y el Fideicomisos Insti-
tuidos en Relación con la Agricultura (fira) a través del Programa de Financiamiento para
el Turismo Rural, empezaron a acompañar a las comunidades en su proceso de manejo de
actividades turísticas. Lo anterior permitió consolidar las primeras iniciativas implementa-
das en los años noventa e intentar no repetir los mismos errores con las nuevas iniciativas.
En particular, se hicieron esfuerzos notables en los ámbitos de la capacitación, comercia-
lización y promoción de los servicios.
50
Turismo rural comunitario en México: apuntes para futuras investigaciones
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5/ 2019, 43-63
Finalmente, el análisis de la relación entre el turismo y las sociedades rurales a nivel
político-institucional no sería completo si no se mencionara que, en regiones especícas,
el turismo ha sido usado como una propuesta de control político y territorial del Estado,
justo a través de la creación de nueva infraestructura. Casos han sido documentados y
analizados bajo este marco de análisis como por ejemplo en la Reserva de Montes Azules
en el Estado de Chiapas (Martinelli, 2004).
3.2. Actividades turísticas del trc
Otro elemento analizado por la comunidad cientíca es la importancia de los recursos loca-
les, tanto naturales como culturales. Una observación común ha sido que la oferta turística
de los centros ecoturísticos, por lo menos al principio de su desarrollo, no era clara ni bien
pensada. El modelo de trc, en lugar de enfocarse en los recursos locales se ha repetido de
un lado al otro, presumiendo sus contribuciones infalibles al desarrollo y la conservación
del medioambiente. Por consecuencia, no se ha pensado ni construido una oferta turística
basada en las especicidades locales de cada comunidad, en donde la convivencia con los
habitantes y las actividades propuestas estén en el centro de la actividad. Esta situación
está evolucionando, y cada vez son más las reexiones de los actores locales en cuanto a
vincular las prácticas tradicionales (agrícolas, artesanales, culturales, etc.) con actividades
turísticas. Hoy en día, los centros ecoturísticos ofrecen talleres artesanales, visitas a par-
celas, participación en actividades agrícolas como parte de sus servicios. Los únicos casos
en donde la diversicación de la oferta turística en el medio rural no se ha dado, es en el
caso de los lugares con un flagship (Sharpley, 2007), es decir un atractivo turístico muy
llamativo, tal una cascada o un volcán, en donde nalmente las comunidades solamente
ofrecen este atractivo. El caso de Las Nubes en Chiapas con su cascada, o de Angahuan
con el volcán Paricutín, donde no se ofrece ninguna otra actividad que estos recursos na-
turales, son un ejemplo de esta situación. En contraste, las comunidades que no atraen a
los turistas por sí solas deben construir una oferta turística diversicada y basada en sus
propios recursos locales. Ahora bien, si bien es cierto que el trc permite revalorizar prácti-
cas productivas tradicionales, también se han documentado casos en donde la cultura, a
través de la reproducción de ritos o ceremonias, queda sujetada a simples nes turísticos
(Santana, 2009).
3.3. Turismo rural comunitario y conservación
El desarrollo del turismo en el medio rural, y en particular en zonas indígenas, coincidió,
tanto en periodos como en lugares, con la implementación de políticas públicas orientadas
a la conservación de los recursos naturales y a su uso y aprovechamiento sustentable. Así,
es común que la creación de Áreas Naturales Protegidas (anp) o que la implementación de
programas de conservación, coincida con la implementación de iniciativas turísticas en el
medio rural. En algunos casos el programa de conservación tiene que ver con la protec-
ción de alguna especie (por ejemplo, el centro ecoturísticos Ara Macao Las Guacamayas,
51
M. Kieffer
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5 / 2019, 43-63
con el programa de protección de Las Guacamayas); en otros casos tiene que ver con la
protección de un ecosistema (los manglares, los bosques, el desierto, la selva, etc.), pero
la coincidencia temporal y geográca entre turismo y conservación es bastante común.
Por otra parte, las iniciativas de trc tienden a ofrecer una infraestructura de bajo impacto
ambiental, integrada al paisaje y que promueve materiales ecológicos. Ahora bien, algo
que hasta la fecha no queda demostrado, es el aporte del turismo a la conservación. La im-
plementación del turismo en zonas rurales siempre se ha presentado, ademas de una pro-
puesta económica para el campo, como una actividad que permitiría disminuir la presión
sobre el ecosistema, transitando de actividades productivas extractivas a una actividad-
turística- que necesite de un ecosistema protegido. Algunas investigaciones revelan que
el ecoturismo puede aportar de manera indirecta a la conservación, al evitar actividades
destructivas y extractivistas;fomentar actividades a favor del medioambiente; capacitando
a los actores, sensibilizando a los turistas, entre otras (Obombo Magio y Velarde Valadez,
2018). Sin embargo, se han documentado casos tales como La Ventanilla, Oax. (Vargas
del Río y Brenner, 2013) o en la Península de Yucatán (García-Frapolli, Ramos-Fernández,
Galicia y Serrano, 2009), en los que el ecoturismo y los programas institucionales que lo
acompañan, la llegada de nuevos actores, las disputas internas de poder y los conic-
tos por el uso de la biodiversidad hacen más vulnerable la ecología local, afectando la
cohesión social y la conanza mutua existente, lo que genera más conictos y debilita
las formas tradicionales de tomas de decisiones. Entonces, si bien la justicación de los
benecios del ecoturismo para la conservación parece muy clara en términos de políticas
públicas, a la hora de analizar si realmente el turismo ha contribuido a la conservación de
los recursos naturales, resulta que las investigaciones no son tan contundentes. En todo
caso, concuerdan en que el ecoturismo, como actividad económica, por sí solo no es su-
ciente para evidenciar benecios directos hacia la conservación.
3.4. Especialización vs diversificación económica
También se ha analizado cómo la conservación de la biodiversidad, la agricultura tradicio-
nal y el ecoturismo pueden presentarse como actividades económicas complementarias
y estrategias de desarrollo interesantes para las comunidades rurales (García-Frapolli et
al., 2007; García-Frapolli, Toledo y Martinez-Alier, 2008). La implementación del trc se ha
pensado desde sus inicios como un complemento económico para las comunidades rura-
les, al participar en un sistema productivo diversicado que contribuya así a la economía
familiar campesina (Cañada, 2015). Se han documentado casos en los que las empresas
ecoturísticas comunitarias y privadas pueden proporcionar a los pobladores una actividad
económica rentable, que los arraigue a la comunidad y disminuya la necesidad de emigrar
por motivos económicos (Piñar Álvarez, Nava Tabladai y Viñas Olivaii, 2011).
Si bien todavía no existe una tendencia clara a nivel nacional de reconversión o de tran-
sición de actividades productivas hacia el sector de servicio como el turismo, en ciertos es-
pacios, como en la Península de Yucatán (estados de Quintana Roo, Yucatán y Campeche),
la presión del turismo es tal que existen trabajos que han documentado una tendencia
52
Turismo rural comunitario en México: apuntes para futuras investigaciones
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5/ 2019, 43-63
hacia la especialización turística y la pérdida de actividades tradicionales, tales como la
apicultura, la agricultura tradicional o bien la producción de carbón (Ríos Beltrán, 2016). Y
aunque el turismo no es el único responsable de la pérdida de actividades tradicionales,
el equilibrio entre la diversicación productiva en el sector rural y la especialización hacia
una actividad económica es de difícil alcance, y aun cuando al inicio del desarrollo del tu-
rismo otras actividades subsisten y conviven, la tendencia hacia la especialización es cada
vez más fuerte. El mantenimiento de un sistema económico diversicado en el medio rural
pasa por una toma de conciencia importante de los actores locales que permita entender
las ventajas de tal diversicación sobre un sistema especializado, ya que la diversicación
reduce los riesgos de depender de una sola actividad económica.
3.5. Factores de éxito y fracaso
Una de las principales líneas de investigación relacionada con el trc –aún en construc-
ción–, es el análisis de los factores de éxito y fracaso de las empresas comunitarias de
turismo (López Pardo, 2012; Kieer, 2018). Una cuestión sin resolver tiene que ver con las
circunstancias en las que las comunidades rurales reciben y se apropian de algún proyecto
turístico y con los procesos que ocurren en la construcción de iniciativas de trc. Autores
como Soeld (2003) plantearon que los benecios de una iniciativa de trc residen más en
el proceso de su construcción –y todo lo que conlleva a nivel de organización comunitaria
y de procesos internos- que en los resultados mismos, económicos por ejemplo. Si bien
es cierto que a través de investigaciones participativas en las que se ha reconocido la per-
cepción subjetiva de los actores locales, aquellos han identicado la cohesión social de la
comunidad y la organización colectiva como factores claves en el éxito de sus proyectos
ecoturísticos (Kieer, 2018), la trayectoria de las experiencias de trc en México desde
mediados de los noventa nos ha mostrado sin embargo que varias comunidades que in-
cursionaron en el tema turístico no han logrado despegar, no necesariamente por falta de
organización, sino por ingresos económicos demasiado bajos como para animar a la gente
a seguir. Así, es común en las relatorías de las comunidades escuchar que al inicio del pro-
yecto el número de participantes en la comunidad era mucho más elevado, pero varios de
sus compañeros fueron renunciado en el camino. Así, además de los benecios intangibles
que el propio proceso de organización colectiva genera, es imprescindible la existencia de
benecios económicos para que la actividad perdure. En este aspecto, se ha de reconocer
que hasta la fecha son pocas las iniciativas que son realmente autosucientes y que han
logrado convertirse en proyectos económicos consolidados. La mayoría de los proyectos
de trc siguen dependiendo de apoyos gubernamentales para subsistir, los ingresos gene-
rados cubren apenas los gastos. El crecimiento lento de la actividad, el trabajo voluntario
por cargos, una remuneración baja y proyectos que desaparecen cuestionan cada vez más
el mito del turismo como solución de los problemas del medio rural.
Otro análisis realizado acerca de los factores de éxito y de fracaso, tiene que ver con
las experiencias previas de organización colectiva que han tenido las comunidades rurales
antes de emprender una actividad turística. Este aspecto es a menudo mencionado por los
53
M. Kieffer
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5 / 2019, 43-63
actores locales, precisando que antes del turismo se organizaron socialmente para otra
actividad, sea aquella productiva para la constitución de cooperativas agrícolas, de con-
servación ambiental, de orden religiosa o bien de defensa del territorio entre otras. Pienso,
por citar algunos ejemplos, en los Pueblos Mancomunados en la Sierra Norte de Oaxaca
para la gestión y defensa de su territorio (Palomino Villavicencio, Gasca Zamora y López
Pardo, 2016), en el movimiento cooperativo indígena de la Sierra Nororiental de Puebla, la
Tosepan Kali, así como en la gestión comunitaria de las cooperativas de la comunidad de
Nuevo San Juan Parangaricutiro, en Michoacán. La experiencia acumulada en estas inicia-
tivas cuenta indudablemente para otros proyectos colectivos y facilita o diculta formas
de organización social colectiva para el turismo. Este análisis es prácticamente común a
todos los centros ecoturísticos en el país y constituye un punto de partida fundamental en
el estudio del turismo rural comunitario.
Relacionado con lo anterior, y vinculado con el papel de las comunidades locales en
la construcción de las iniciativas de trc, las relaciones que los responsables locales tejen
con otros tipos de actores, sean estos gubernamentales, privados o de otras comunidades
involucradas en procesos similares, han sido identicadas como un elemento de suma im-
portancia en el proceso de los proyectos comunitarios de turismo (López Guevara, 2014).
4. Discusión y nuevas pistas de investigación
4.1. Capacitación, criterios de calidad, participación y formas de gestión
Una vez que la comunidad decide emprender el desarrollo turístico, uno de los temas cen-
trales para su continuidad es el de la profesionalización. Destaca el papel de la capacita-
ción en el desempeño de los proyectos de trc, que en muchos casos ha sido acompañada
de inversiones públicas y sancionada por certicaciones ociales. Llaman la atención los
esfuerzos desmesurados de las comunidades por entrar en los procesos de certicación
tanto gubernamentales como internacionales. Los centros ecoturísticos exhiben con mu-
cho orgullo sus reconocimientos y diplomas de certicación, como si tenerlos fuera sinóni-
mo de éxito y de buen servicio. La tecnicidad de los expedientes para certicarse obliga en
muchos casos a las comunidades a contratar asesores externos, a veces con nanciamiento
propios y en otros casos con apoyos gubernamentales, pero esta tendencia hacia todo tipo
de certicación esconde probablemente otras reexiones necesarias sobre qué tipo de ser-
vicio se quiere dar, qué actividades realizar, cómo vincular a la comunidad con la actividad
turística, etc. La intención aquí no es despreciar el papel de las certicaciones sino cues-
tionar su carácter cuasi obligatorio para no ser excluido de las redes institucionales en trc,
como si el no estar certicado fuera sinónimo de mala calidad y estarlo signicaría buena
calidad.
Otro tema para analizar es el papel de los jóvenes en la actividad turística en las comu-
nidades rurales. Tal como se ha observado, los socios y encargados de los proyectos turís-
ticos son generalmente gente mayor, y se nota poca presencia de los jóvenes en el fortale-
cimiento de la actividad. Existen, sin embrago, casos en donde jóvenes de la comunidad se
54
Turismo rural comunitario en México: apuntes para futuras investigaciones
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5/ 2019, 43-63
capacitan en turismo para después poner a disposición sus conocimientos en el proyecto
de su comunidad de origen. Estos casos se han documentado en Yucatán y Quintana Roo,
por ejemplo; es decir, en lugares donde los ujos turísticos permiten ingresos económicos
que motivan a los jóvenes a involucrarse y regresar a su comunidad. Pero la realidad es
más contrastante y, en la mayoría de los casos, los jóvenes que estudian turismo, aunque
vengan de alguna comunidad en donde sí hay una actividad turística, pocas veces regresan
porque los salarios y perspectivas laborales son muy bajas, por lo que preeren insertarse
en actividades turísticas más convencionales.
Otro tema de análisis poco abordado son las formas de gestión de las actividades
de trc. Si bien encontramos en la mayoría formas de gestión colectiva, existen diferentes
tipos, cada una presenta características particulares y remite a formas organizativas dis-
tintas. Así, no es lo mismo una gestión colectiva de un proyecto turístico mediante una
cooperativa que mediante la Asamblea de Bienes Comunales o de los ejidatarios, o bien
de un grupo de personas de la comunidad. El análisis de estas particularidades y de los
resultados que han producido nos podría dar algunos elementos de reexión y aportar
argumentos a la discusión mencionada anteriormente acerca de los factores de éxito y de
fracaso de los proyectos de turismo rural comunitario.
4.2. Conservación, protección ambiental, sustentabilidad
La contribución como tal del turismo a la conservación es un asunto no resuelto que mere-
ce investigaciones para aportar elementos de discusión al famoso paradigma del turismo
(o ecoturismo) como propuesta para la conservación. Para ello, no cabe duda de la necesi-
dad de realizar estudios inter y transdisciplinarios que combinen enfoques cuantitativos y
cualitativos, tanto de las ciencias sociales como de las ciencias naturales. La complejidad
a la que llegó la relación sociedad-naturaleza nos obliga a abordar la realidad desde nuevos
enfoques para superar los límites del abordaje disciplinario, que, aunque sigue teniendo re-
levancia en casos particulares, no permite entender de manera holística los problemas vin-
culados con el turismo y la sustentabilidad. De igual manera, para sacar conclusiones de la
capacidad del turismo alternativo para fomentar el desarrollo comunitario sustentable, se
necesitan herramientas conceptuales adaptadas y protocolos para aplicarlas. La ecología
política, las ciencias de la sostenibilidad, las epistemologías del sur, la economía social y
solidaria, las teorías feministas, son conjuntos de corrientes que nos permiten salir del en-
cajonamiento de las disciplinas tradicionales para enfrentar los retos actuales planteados
por la sociedad y particularmente por la actividad turística. Estas nuevas corrientes plan-
tean el diseño de herramientas especícas para analizar la relación hombre-naturaleza en
el prisma del turismo. Indicadores de sustentabilidad (Camacho Ruiz, Carrillo Reyes, Rioja
Paradela y Espinoza Medinilla, 2016; Merkel y Kieer, 2015), herramientas participativas,
historias de vida, entre otras, pueden ser técnicas valiosas para reorientar la investigación
en turismo y así llegar a niveles mayores de complejidad. Se necesita llevar a cabo una
reexión sobre las deniciones y los criterios de la sustentabilidad para poder diagnosticar
el alcance de los logros en la materia.
55
M. Kieffer
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5 / 2019, 43-63
4.3. Interpretaciones divergentes de los impactos del trc : cómo incluir las
perspectivas subjetivas
Un aspecto pendiente en los estudios sobre turismo es la percepción misma de los actores
locales sobre el resultado de la iniciativa de trc, desde su propia perspectiva y no desde
la perspectiva gubernamental o de la academia. Tal vez encontraríamos que una iniciativa
resulta ser un éxito desde el punto de vista de los actores y un fracaso para el programa
gubernamental en el cual se insertó la iniciativa, o viceversa, y ello nos obligaría a replan-
tear los factores de éxito de las iniciativas de trc. Su principal factor de éxito podría residir,
por ejemplo, en la capacidad de los actores de generar formas de gobernanza participativa
en sus comunidades. En este contexto, el análisis de los procesos que ocurrieron en la
implementación de actividades de trc, y de las interpretaciones locales de dichos pro-
cesos, son elementos esenciales para entender las repercusiones actuales tanto a nivel
económico como social, cultural y ambiental en el ámbito del desarrollo comunitario. El
renovado interés por el concepto de individuo como actor y modicador del espacio por
sus prácticas tanto económicas como sociales y culturales, es una de las tendencias ob-
servadas por la geografía del turismo desde los años 2000 en un afán de renuevo cultural
(Hiernaux, 2008), planteando la necesidad de construir una mirada menos estructural y
más atenta al hombre. Basado en la experiencia subjetiva de los actores, el estudio de los
fenómenos sociales desde la manera en cómo los sujetos experimentan e interpretan el
mundo social constituye un reto importante en la investigación social, y en particular en el
ámbito turístico.
Ello abre la discusión sobre la necesidad de reconstruir las prácticas de los actores
involucrados en una iniciativa de trc, desde su propia perspectiva, y cuestionar la natura-
leza del éxito de dichas iniciativas. Se necesita para ello que se realicen trabajos de sis-
tematización participativa de las experiencias actuales de trc, con la nalidad de rescatar
el proceso conducido por las comunidades y confrontar su propio acercamiento a esa
actividad turística especíca con el planteado por los académicos, las ong y gobiernos. Ello
permitiría, por ejemplo, determinar patrones de éxito o de fracaso de iniciativas de trc bajo
la propia perspectiva de los actores locales, lo que permitiría dar un paso grande para la
orientación de políticas públicas futuras.
Del otro lado de la cadena turística, se destaca el papel del trc en la sensibilización
de los turistas y en los efectos que estas iniciativas puedan tener sobre los turistas en
términos sociales, humanos y ambientales. El trc, presentado como un espacio de sensibi-
lización entre culturas distintas y cuestiones ambientales, permitiría en teoría participar en
la construcción de una sociedad más empática, más cercana a la naturaleza y consciente
de las injusticias sociales. Pero esta situación todavía no ha quedado demostrada, y serían
bienvenidos trabajos desde la psicología y la sociología para entender si existe esa relación
benéca entre el trc y la construcción de un mejor futuro.
56
Turismo rural comunitario en México: apuntes para futuras investigaciones
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5/ 2019, 43-63
4.4. Hacia nuevas definiciones del desarrollo comunitario
Los análisis realizados sobre la relación entre el trc y las sociedades campesinas, y parti-
cularmente sobre el papel de las comunidades indígenas en la construcción y gestión del
turismo a nivel local, invitan a desplazar el objetivo inicial tradicional del emprendimiento
del trc –la diversicación de la economía, una alternativa de desarrollo, la protección de
los recursos naturales, la diversicación de la oferta turística– hacia uno centrado en las
teorías de empoderamiento de los actores locales y de la expansión de las libertades y
emancipación de los individuos (Soeld, 2003), del desarrollo comunitario y del modo de
vida de las comunidades rurales, enfatizando la importancia del proceso de construcción
de esas iniciativas. Tal como se mencionó, el marco institucional, el contexto socioeconó-
mico y la temporalidad histórica en la que han aparecido las iniciativas de trc en México,
han sido comunes a prácticamente todas las comunidades rurales. Sin embargo, si bien se
empiezan a deslindar patrones comunes en la construcción y en la gestión de las iniciati-
vas, los resultados, varían de un lugar a otro, de una comunidad a otra. Esto quiere decir
que es preponderante la manera en la que las comunidades se apropian de los proyectos,
tejen redes con otros actores y se desempeñan nalmente en este sector del turismo. En
el estudio de esta interfaz entre políticas públicas impuestas desde arriba y las respuestas
de las comunidades rurales a dichas políticas, reside toda la complejidad del análisis de la
relación entre turismo y sociedades rurales.
El concepto de capital social comunitario, entendido como un conjunto de interacciones
que abarcan los conceptos de conanza, normas de reciprocidad, redes de participación
civil, reglas y leyes que permiten conformar relaciones complejas de cooperación y gestión
en un grupo, más allá de las redes sobres las cuales se apoya el capital social individual
(Durston, 2000), aplicado al turismo, ha permitido entender y analizar fenómenos en torno
a los factores de éxito y de fracaso del trc (Barbini, 2008; López Guevara, 2014). La suma de
las experiencias, vivencias y aprendizajes realizados durante el proceso de implementación
de la iniciativa de trc puede ser considerada como una forma de capital social y humano
que, aunque tarde en dar frutos porque al principio no se nota, a la hora de mantener un
proyecto a largo plazo resulta provechoso. En este sentido, la participación de los actores
locales en la construcción de las iniciativas de trc (Tosun, 2000) juega un papel esencial en
el éxito de su gestión años después. Las comunidades que no han logrado apropiarse de
los proyectos, que no han podido tejer relaciones con otros actores y que han mantenido
una actitud pasiva de sencillas receptoras de política pública, tienen más dicultades que
aquellas que tuvieron un proceso participativo más avanzado (Kieer, 2018).
La hipótesis que se plantea para abrir la discusión en torno a la investigación sobre
el trc consiste en pensar que el proceso que siguen las comunidades rurales hacia el em-
prendimiento del trc importaría más que el resultado mismo de la actividad. El trc merece
ser analizado más como un proceso de construcción de nuevas habilidades cuya nalidad
es crear cohesión comunitaria a la vez que potenciar las libertades individuales. Así como
se necesita desplazar el objetivo de las iniciativas del trc, se necesita adaptar el objeto de
estudio de las investigaciones académicas sobre este. Quizás éste sea el giro necesario
57
M. Kieffer
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5 / 2019, 43-63
en la investigación, ubicar el trc dentro de un proceso de expansión de libertades y dentro
de un gran marco de desarrollo comunitario, en el sentido amplio y holístico de la pala-
bra; es decir, desde temas de autonomía política y administrativa, de manejo de recursos
naturales, de formas de organización social, etc., que permita a las comunidades rurales
construir modos de vida que respondan a sus necesidades actuales, y no solo como una
actividad económica que genere nuevos ingresos. En este sentido, la noción de desarrollo
debe ser entendida no solo como un crecimiento económico, sino como un proceso de
cambio social construido por los actores locales y que toma en cuenta las características
culturales, sociales, organizacionales y ambientales de cada territorio (Vachon, 2001).
El estudio de la interacción de los procesos sociales, culturales, económicos y ambien-
tales que ocurren en torno al trc se presenta como un tema pendiente de investigación,
tanto para producir conocimientos académicos y entender qué implicaciones conlleva el
turismo, como para atender en el futuro problemas vinculados al turismo y al desarrollo
comunitario. Dentro de los estudios académicos pendientes sobre el trc, la sistematización
participativa de experiencias (Bickel, 2005), cuya nalidad sería la de comprender las prác-
ticas para mejorarlas, es un reto muy importante.
4.5. Vincular los estudios locales y las dinámicas globales
Para cerrar la discusión, cabe reconsiderar la oposición de discursos mencionada al inicio
de este trabajo. ¿De donde viene esa oposición tan marcada? ¿Estos dos discursos se
basan en estudios de casos distintos, en los cuales en algunos se podrían observar bene-
cios del turismo alternativo en las comunidades locales y en otros efectos negativos? O
bien, ¿esas posturas interpretativas opuestas podrían cada una “vericar” su “teoría” en
un mismo estudio de caso?
Desde luego, el carácter muy polémico del turismo, aún más abordado como herra-
mienta de desarrollo en el medio rural, explica en parte esa polarización e incitaría a res-
ponder que no hay casos exitosos ni fracasos, sino que son las posturas interpretativas
de cada investigador las que determinarían el efecto positivo o negativo del turismo en las
comunidades rurales. Se plantea entonces la hipótesis de que los análisis sobre la relación
del turismo con las sociedades locales están sesgados por cuestiones disciplinarias y en-
foques conceptuales, así como en función de la procedencia (académica, social, privada,
gubernamental) y los marcos teóricos de quienes conducen los estudios. Según esta hipó-
tesis, para un mismo estudio de caso, estaríamos frente a una situación de producción de
conocimientos “corroborados” de teorías explicativas locales opuestas, contradictorias, en
las cuales al mismo tiempo un análisis armaría, por ejemplo, la reducción de la pobreza,
y otro observaría la creación de nuevas desigualdades, impactos negativos, etc. (Kieer,
2015). Sin embargo, asumir que son las posturas teóricas que orientan las interpretaciones
y los análisis sobre el turismo alternativo conllevaría a invisibilizar el papel de los actores
locales en la conformación de las iniciativas turísticas y sería caer en un determinismo teó-
rico que ha quedado obsoleto tras los renuevos de las ciencias sociales y particularmente
de la geografía cultural.
58
Turismo rural comunitario en México: apuntes para futuras investigaciones
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5/ 2019, 43-63
Así, resulta necesario conducir investigaciones que permitan salir de esa oposición
de discursos. Para ello, se hace hincapié en la posibilidad de abordar estudios a través de
un enfoque microsocial; es decir, que “parte de lo especíco, de la realidad social y del
turismo hacía la comprensión, producción de conceptos o construcción de conocimiento”
(González Damián y Palafox, 2014, p. 816). Stone y Stone (2011) observaron que existen
relativamente pocas evaluaciones sobre los impactos de las políticas públicas del trc a
nivel local, como mecanismo de lucha contra la pobreza y de conservación de los recursos
naturales y aun menos emergieron desde las propias experiencias y percepciones locales.
Finalmente, resulta más interesante centrarse en las trayectorias de los actores locales,
las condiciones y cambios territoriales después de la llegada del turismo, las relaciones
sociales creadas a través del encuentro en el trc, etc. Este enfoque abre nuevas perspec-
tivas de análisis para salir de la oposición de discursos mencionada, que polariza y sesga
el debate en torno a la relación entre turismo y desarrollo. Partir de la realidad social,
de los estudios de caso para conceptualizar el trc, permite no reproducir corrientes de
pensamientos jos y evitar imponer o hacer corresponder obligatoriamente la teoría y los
conceptos sobre la realidad.
Sin embargo, este acercamiento desde la realidad hacía la conceptualización de la
relación turismo-desarrollo no es suciente, pues es necesario salir del análisis aislado
del estudio de caso, y agregar a este enfoque microsocial un acercamiento comparativo
al fenómeno del trc. Esta tendencia nos lleva a conducir investigaciones a escalas micro,
comunitarias, con el riesgo de tener una multitud de estudios de caso muy interesantes,
pero poco conectados entre sí. Así, la perspectiva regional de trabajos como el de García
de Fuentes, Jouault y Romero (2015) permite entender dinámicas regionales vinculadas
con el trc y se presenta como un enfoque necesario para llegar a enmarcar las dinámicas
turísticas locales en procesos regionales. El análisis de este juego de escalas parece muy
evidente, pero a la fecha poco se ha trabajado, aunque permitiría entender y relacionar
procesos locales que parecieran desvinculados pero que en realidad responden a patro-
nes institucionales, económicos, políticos, ambientales y culturales similares en algunos
aspectos. Este vaivén entre lo local y lo regional necesita del manejo de enfoques y he-
rramientas sociales y geográcas especializadas, por lo cual la geografía podría realizar
aportes interesantes.
Así, el reto de la investigación en trc quedaría en hacer dialogar estudios de casos muy
detallados para así reconstruir las prácticas y las dinámicas tanto a escalas locales como
regionales. El riesgo entre llegar a niveles de profundización importantes sin ver más allá
de su estudio de caso y quedarse en niveles de generalización sin profundizar en aspectos
locales siempre existirá en el ámbito del análisis de las relaciones entre el turismo alter-
nativo y las sociedades rurales, pero nos toca a nosotros, como académicos, resolver esta
disyuntiva y hacer dialogar enfoques teóricos y diferentes acercamientos a la investigación.
59
M. Kieffer
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5 / 2019, 43-63
Conclusiones
Este trabajo se enfocó en analizar la relación entre el turismo rural comunitario (trc) y el
desarrollo comunitario en México, sus retos y alcances, para entender mejor el fenómeno
y sus implicaciones para las comunidades rurales, a nivel social, cultural, económico y am-
biental. Obviamente las tendencias presentadas no son exhaustivas y el fuerte dinamismo
que observamos en el desarrollo del trc en México también está presente en los temas
de investigación. Sin embargo, existen en la literatura algunos temas recurrentes entre los
investigadores que reejan observaciones en el terreno, así como los cambios ocurridos
en relación con la actividad turística de las comunidades que decidieron implementarla.
El fuerte vínculo existente entre las políticas internacionales de desarrollo y de con-
servación, las políticas públicas en los mismos ámbitos y la implementación de iniciativas
comunitarias de turismo ha sido documentado en numerosas ocasiones. De allí, se ha
abordado el trc como resultado de políticas sociales y de conservación, situación que in-
uyó de manera directa en su desarrollo y en la predominancia de una visión oportunista
del turismo por distintos actores. En muchos casos, los esquemas de implementación del
trc han sido reproducidos de manera arbitraria de una comunidad a la otra, sin tomar en
cuenta las condiciones especícas de cada lugar, y con niveles muy bajos de apropiación
de la iniciativa por parte de los actores locales. Varios estudios coinciden en que la in-
versión pública en infraestructura no ha permitido que las comunidades rurales pudieran
desarrollar capacidades reales para manejar iniciativas de trc, haciendo hincapié en la
necesidad de capacitación, promoción y comercialización de este tipo de turismo. Tam-
bién se ha analizado el papel del turismo en los cambios productivos de las comunidades
rurales, cómo ha incidido en varios casos en la transición de una economía diversicada a
una especializada, lo que ha contribuido a crear una situación de precariedad al depender
exclusivamente de la actividad turística.
Impactos, factores de éxito y fracaso han sido analizados por varios investigadores, ar-
gumentando que la organización colectiva de las comunidades constituye uno de los prin-
cipales pilares para el desarrollo de esta actividad. La elaboración de metodologías parti-
cipativas responde al análisis convergente de muchos investigadores que ubican el punto
neurálgico del trc en la apropiación de las iniciativas por los actores involucrados. Por otra
parte, existen líneas de investigación para el estudio del trc que podrían ser desarrolladas
en el futuro, que tienen que ver con la evaluación de los criterios de sustentabilidad, tanto
desde una perspectiva subjetiva como objetiva. Asimismo, se ha manifestado en distintos
espacios académicos la necesidad de llevar a cabo investigaciones con enfoque regional
y geohistórico, para así salir del estudio de caso aislado y empezar a teorizar a partir de la
práctica. Para ello, resulta importante sistematizar las experiencias, analizar el contexto de
las tomas de decisiones para evaluar las iniciativas de trc, con la nalidad de esbozar pa-
trones de implementación y así entender mejor las dinámicas turísticas a escala regional.
60
Turismo rural comunitario en México: apuntes para futuras investigaciones
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5/ 2019, 43-63
Agradecimientos
Investigación realizada gracias al Programa UNAM-DGAPA-PAPIIT IA30401 Inventario Na-
cional del Turismo Alternativo en México.
Fuentes citadas
Ashley, C., Roe, D. y Goodwin, H. (2001). Pro-poor tourism strategies: Making tourism work
for the poor. Pro-Poor Tourism Report Núm. 1. Overseas Development Institute,
Londres, Nottingham: Russell Press.
Ávila Romero, A. (2015). Análisis del turismo alternativo en comunidades indígenas de Chia-
pas, México. Études Caribéennes, 31-32. doi: 10.4000/etudescaribeennes.7601.
Barbini, B. (2008). Capacidades locales de desarrollo a través del turismo: reexiones para
su abordaje. En César D., A. y Arnaiz B., S.M. (Eds.), Turismo y desarrollo: crecimien-
to y pobreza (pp. 207-227). México: Universidad de Guadalajara.
Bickel, A. (2005). La sistematización participativa para descubrir los sentidos y aprender de
nuestras experiencias. El Salvador: Red Alforja / Funprocoop.
Camacho-Ruiz, E., Carrillo-Reyes, A. Rioja-Paradela, T. M. y Espinoza-Medinilla, E. E. (2016).
Indicadores de sostenibilidad para el ecoturismo en México: estado actual. Revista
LiminaR. Estudios Sociales y Humanísticos, 16(1), 156-168.
Cañada, E. (2015). La comercialización del turismo comunitario en América Latina. Anuario
de Estudios Centroamericanos, 41, 159-189.
Cañada, E., y Gascón, J. (2007). Turismo y desarrollo: Herramientas para una mirada crítica.
España: Fundación Luciérnaga-Acción por un Turismo Responsable.
Carrier, J. y Macleod, D. (2005). Bursting the bubble: The sociocultural context of ecotour-
ism. The Journal of the Royal Anthropological Institute, 11, 315-334.
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) (2013). In-
forme de la Evaluación Específica de Desempeño 2012-2013, Valoración de la infor-
mación de desempeño presentada por el Programa Turismo Alternativo en Zonas
Indígenas (ptazi) de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.
México: Autor, 9 p.
Daltabuit, M., H. Cisneros, L. M. Vázquez y E. Santillán (2000). Ecoturismo y desarrollo
sustentable: impacto en comunidades rurales de la Selva Maya. Cuernavaca, Méxi-
co: Universidad Nacional Autónoma de México, Centro Regional de Investigación
Multidisciplinaria.
Dehoorne, O., Tatar, C. y Theng, S. (Dir.). (2013). Tourisme et lutte contre la pauvreté: ap-
proche théorique et études de cas. Études Caribéennes, vol. 24-25.
Durston, J. (2000). ¿Qué es el capital social comunitario? Santiago de Chile: Naciones Uni-
das, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) / División de
Desarrollo Social. (Serie Políticas Sociales Núm. 38. )
García de Fuentes, A, Jouault, S. y Romero, D. (2015). Atlas de turismo alternativo de la
península de Yucatán. México: Cinvestav-Unidad Mérida.
61
M. Kieffer
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5 / 2019, 43-63
García-Frapolli, E. et al. (2007). Biodiversity conservation, traditional agriculture and eco-
tourism: Land cover/land use change projections for a natural protected area in
the northeastern Yucatan Peninsula, Mexico. Landscape and Urban Planning, 83.
García-Frapolli, E., Ramos-Fernández, G., Galicia, E. y Serrano, A. (2009). The complex rea-
lity of biodiversity conservation through Natural Protected Area policy: Three cases
from the Yucatan Peninsula, Mexico. Land Use Policy, 26, 715-722.
García-Frapolli, E., Toledo, V. y Martinez-Alier, J. (2008). Adaptations of a Yucatec Maya
multiple-use ecological management strategy to ecotourism. Ecology and Society
13(2): 31.
Gasca Zamora, J., López Pardo, G., Palomino Villavicencio, B. y Martín Mathus, A. (2010). La
gestión comunitaria de recursos naturales y ecoturísticos en la Sierra Norte de Oax-
aca. México: unam, Instituto de Investigaciones Económicas / Academia Mexicana
de Investigación Turística.
Gascón, J. y Milano, C. (2017). El turismo en el mundo rural ¿Ruina o consolidación de las
sociedades campesinas e indígenas? Pasos, Revista de Turismo y Patrimonio Cultu-
ral.
Girard, A. y Schéou, B. (2012). Le tourisme communautaire à l’épreuve des illusions cultu-
raliste et participative, l’exemple d’une expérience au Bénin. Tourisme, Territoires
et Développement, 157, 67-80.
González-Damián, A. y Palafox, A. (2014). Sociología del turismo en español. Revisión ex-
ploratoria de artículos publicados en revistas iberoamericanas 2003-2013. Estu-
dios y Perspectivas en Turismo, 23.
Hiernaux, D. (2008). El giro cultural y las nuevas interpretaciones geográcas del turismo.
GEOUSP-Espaço e Tempo 23: 177-187.
Kieer, M. (2015). La relación turismo-comunidades rurales: salir de la oposición de discur-
sos. En M. Nel-lo Andreu, B. Campos Cámara, A.P. Sosa Ferreira, Temas pendientes
y nuevas oportunidades en turismo y cooperación al desarrollo (pp. 106-114). Mé-
xico: Red Internacional de Investigadores en Turismo, Cooperación y Desarrollo.
Kieer, M. (2018). Turismo Rural Comunitario y organización colectiva: un enfoque com-
parativo en México. PASOS Revista de Turismo y Patrimonio cultural, Vol. 16, 2. doi:
10.25145/j.pasos.2018.16.030
Kieer, M. y Jouault, S. (2017). Nouveaux enjeux de la recherche en tourisme au Mexique:
l’analyse des relations tourisme et développement rural. En C. Guibert et B. Taunay
(Dirs.), Le tourisme au prisme des sciences sociales. Ancrages et postures épistémo-
logiques (pp. 50-68). Francia: Presses Universitaires de Rennes.
López Guevara, V. M. (2014). El capital social en las empresas indígenas de turismo. Su
análisis y dinamización en la red Expediciones Sierra Norte, México (Tesis de doc-
torado) Universitat de Girona: España:.
López Pardo, G. y Palomino Villavicencio, B. (2008). Políticas públicas y ecoturismo en
comunidades indígenas de México. Teoría y Praxis, 5, 33-50.
López Pardo, G. (2012). Políticas gubernamentales para el desarrollo del turismo naturaleza
en comunidades y pueblos indígenas en México. Patrimonio Cultural y Turismo, 19.
López Pardo, G. y Palomino Villavicencio, B. (24 de septiembre 2014). Las paradojas del
nanciamiento gubernamental al turismo de naturaleza en México. (Ponencia) Con-
greso de Investigación Turística Aplicada: Zapopan, Jalisco.
62
Turismo rural comunitario en México: apuntes para futuras investigaciones
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5/ 2019, 43-63
Machuca, J. A. (2008): Estrategias turísticas y segregación socioterritorial en regiones in-
dígenas. En A., Castellanos G., y J. A., Machuca, Turismo, identidades y exclusión.
México: Universidad Autónoma Metropolitana / Juan Pablos Editores.
Manyara, G., y Jones, E. (2007). Community-based tourism enterprises development in
Kenya: An exploration of their potential as avenues of poverty reduction. Journal of
Sustainable Tourism, 15, 628–644.
Martinelli, L. (2004). Nuevos desalojos en los Montes Azules: La Reserva de la Biosfera,
el Corredor Biológico Mesoamericano y el papel de Conservación Internacional.
CIEPAC, 393.
Merkel, N. y Kieer, M. (2015). Diagnóstico de sustentabilidad turística: evaluación partici-
pativa y generación de propuestas para una iniciativa de turismo rural comunitario
(trc). En A. Gámez, A. Palafox y M. Gutiérrez. La construcción del espacio turístico:
procesos, actores e impactos. Memorias del IX Congreso Internacional de la Ac-
ademia Mexicana de Investigación Turística (pp. 260-275). México: Instituto Sud-
californiano de Cultura-Academia Mexicana de Investigación Turística-Universidad
Autónoma de Baja California Sur.
Obombo Magio, K. y Velarde Valadez, M. (2018). Ecoturismo y conservación: Perspectivas
y prácticas en las reservas de la biósfera de Los Tuxtlas, México y Maasai Mara,
Kenia. Dimensiones Turísticas, 2(2), 53-77.
Organización Mundial del Turismo (2004). Turismo y atenuación de la pobreza. Recomendación
para la acción. Madrid: World Tourism Organization. doi: 10.18111/9789284407019.
Palomino Villavicencio, B., Gasca Zamora, J. y López Pardo, G. (2016). El turismo comuni-
tario en la Sierra Norte de Oaxaca: perspectiva desde las instituciones y la gober-
nanza en territorios indígenas. El Periplo Sustentable, 30, 6-37.
Piñar Álvarez, A., Nava Tabladai, M. E., Viñas Olivaii, D.K. (2011). Migración y ecoturismo
en la Reserva de la Biosfera de Los Tuxtlas (México). PASOS. Revista de Turismo y
Patrimonio Cultural, 9(2), 383-396. doi: 10.25145/j.pasos.2011.09.033.
Ríos Beltrán, F. I. (2016). Análisis de los medios de vida sostenibles en el área de protección
de ora y fauna otoch ma´ax yetel kooh (Tesis de licenciatura) Escuela Nacional de
Estudios Superiores Unidad Morelia, unaM: Michoacán.
Santana B., L. (2009). Eculturismo en territorio Wixarika (Tesis de maestría) Facultad de
Filosofía y Letras, unaM: México.
Sharpley, R. (2007). Flagship Attractions and Sustainable Rural Tourism Development: The
Case of the Alnwick Garden, England. Journal of Sustainable Tourism, 15, 125-143.
Simpson, M. C. (2008). Community benet tourism initiatives: A conceptual oxymoron?
Tourism Management, 29, 1-18.
Soeld, T. H. B. (2003). Empowerment for sustainable tourism development. Amsterdam:
Pergamon.
Stone, L. S. y Stone, T. M. (2011). Community-based tourism enterprises: challenges and
prospects for community participation; Khama Rhino Sanctuary Trust, Botswana.
Journal of Sustainable Tourism, 19, 97-114.
Tosun, C. (2000). Limits to community participation in the tourism development process in
developing countries. Tourism Management, 21, 613-633.
Vachon, B. (2001). El desarrollo local. Teoría y práctica. Reintroducir lo humano en la lógica
del desarrollo. España: Ediciones Trea.
63
M. Kieffer
Dimensiones Turísticas / Vol. 3, Núm. 5 / 2019, 43-63
Velarde Valdez, M., Maldonado Alcudia, A. V., Gómez Nieves, S. (Coords.) (2015). Referen-
tes teóricos del turismo alternativo. Enfoque en comunidades rurales. México: Uni-
versidad de Guadalajara / Universidad de Occidente / UCLA Program on Mexico /
Profmex/World / Juan Pablos Editor.
Vargas del Río, D. y Brenner, L. (2013). Ecoturismo comunitario y conservación ambiental:
la experiencia de La Ventanilla, Oaxaca, México. Estudios Sociales, 21(41), 32-63.
Velázquez-Sánchez, R. M., Gómez-Velázquez, J., Bohórquez Canseco, M. G., Solana Vás-
quez, O. M. y Pérez Delgadillo, A. (2015). Ecoturismo y desarrollo local de comuni-
dades indígenas en México. Revista Global de Negocios, 3(3), 67-76.
Zizumbo Villarreal, L. (2007). El turismo en comunidades rurales: práctica social y estrategia
económica (Tesis de doctorado) Facultad de Filosofía y Letras, unaM: México.
... Estos fenómenos fueron visibles tanto en destinos de sol y playa tradicionales, como planificados: Acapulco , Puerto Vallarta (Riensche, Castillo, Flores-Diaz y Maass, 2015), Cancún (Manuel, 2017), Ixtapa-Zihuatanejo , Los Cabos (Verdugo, 2015) y Huatulco (López-Guevara, 2008). Lo mismo ha ocurrido en el caso de los pueblos mágicos (Alcázar y Olmos-Martínez, 2020), en los proyectos comunitarios de turismo de naturaleza (Kieffer, 2019) y en las ciudades patrimonio (Moncada et al., 2018;Orduña y Dzib, 2020). ...
Chapter
Full-text available
El propósito del presente estudio es, a través de la evaluación del cumplimiento de los principios del ecoturismo de tres proyectos autodenominados ecoturísticos en el área protegida más importante de Nuevo León, el Parque Nacional Cumbres de Monterrey (PNCM), examinar de manera crítica el desarrollo del turismo sostenible en el estado.
Article
Full-text available
El árbol ramón tiene muchas bondades como alimento. En este articulo se presenta su desempeño en plantaciones de restauración ecológica establecidas en Los Tuxtlas, Veracruz con el propósito de favorecer el movimiento de plantas y animales en paisajes agropecuarios permanentes.
Article
Full-text available
El proceso de globalización que caracteriza las últimas décadas del siglo pasado e inicios del actual, ha transformado las relaciones so- cioeconómicas. Se han estructurando diversos bloques económicos para facilitar el intercambio de bienes y servicios en el marco del libre mercado, modificando las estructuras de las economías locales, espe- cíficamente las rurales, al incorporarlas de facto a su lógica de nuevo orden mundial. En este contexto, todas las fuentes de información es- pecializadas tanto de carácter económico como turísticas confirman que el turismo se desarrolla como una actividad de gran dinamismo. Conviene recordar que en la década 1980 se da la crisis del modelo de turismo convencional fordiano con su lógica de producción masiva y en serie, estandarizada, de productos y servicios, predominantemen- te de sol y playa. Ello dio lugar a la existencia de turistas mejor infor- mados, preocupados por el ambiente,2 con nuevos hábitos y valores, que demandan productos y servicios “a la medida”, enmarcados en el llamado turismo alternativo. Esta nueva modalidad de hacer turismo se desarrolla paulatinamente desde entonces como “la otra cara” que revitalizaría a esta actividad económica, social y cultural. El turismo alternativo se plantea como un turismo no masivo, de baja densidad, que busca interrelación estrecha con el entorno natural y social del área visitada. Por lo tanto el primer segmento de turismo alternati- vo que empieza a desarrollarse de forma organizada es el llamado turismo naturaleza, definido como el “viaje responsable que conserva el entor- no natural y sostiene el bienestar de la población local”. De forma amplia se puede definir como el viaje turístico comprometido, que con interés y respeto tiene como fin realizar actividades recreativas en contacto directo con la naturaleza y con las expresiones culturales asociadas (omt, 2004). Con el tiempo han surgido y se han desarrollado otros segmentos es- pecializados de turismo alternativo como el turismo cultural, el turismo de salud, el turismo científico, el turismo esotérico, entre otros. El lla- mado turismo naturaleza, fue rápidamente difundido en la década de los años noventa como turismo sustentable, a pesar de que el turismo —real- mente— sustentable3 hacía referencia a la búsqueda de formas de organi- zación y prácticas turísticas diferentes. Por eso pervive la confusión entre turismo alternativo, turismo naturaleza y turismo sustentable.
Article
Full-text available
Ante el deterioro de los recursos naturales, en 1988 es declarada la Reserva de la Biosfera de los Tuxtlas (RBT) en Veracruz, México, la cual incluye municipios con alto índice de pobreza donde los pobladores al restringir su actividad agropecuaria han tenido que emigrar hacia Estados Unidos. Paralelamente, dada la riqueza natural en la RBT, se han desarrollado iniciativas ecoturísticas amigables con el ambiente. El objetivo de investigación fue analizar la relación entre migración y ecoturismo en tres comunidades de la RBT. Se encontró que las empresas ecoturísticas comunitarias y privadas pueden proporcionar a los pobladores una actividad económica rentable para fincar proyectos de vida que los arraiguen a la comunidad y disminuyan la necesidad de emigrar por motivos económicos.
Book
Full-text available
El atlas de turismo alternativo de la península de Yucatán es uno de los productos del proyecto creación de una plataforma multidisciplinaria en red para el fortalecimiento institucional y la formación de recursos humanos en turismo, patrimonio y sustentabilidad en Yucatán con clave YUC-2011-C09-169974 financiado por Fondos Mixtos-Conacyt y el Gobierno del Estado de Yucatán con una duración de 3 años (mayo 2012-abril 2015). El atlas del turismo alternativo de la península de Yucatán permitirá a los actores del sector académico, del sector público y del propio sector social representado, conocer la importancia de este sector en la Península, sus logros, problemas y perspectivas, su forma de interrelación con el sector privado, el papel de la política pública y los financiamientos en su desarrollo, su mercado, entre otros aspectos.
Article
Full-text available
Este artículo analiza, con un enfoque comparativo, los procesos ocurridos en la construcción de iniciativas de Turismo Rural Comunitario (TRC), así como en el manejo actual de las mismas, a través de la percepción de los actores involucrados, consolidada por observaciones y resultados obtenidos en trabajo de campo. La investigación se centró en cuatro iniciativas de TRC en México y utilizó una metodología cualitativa y participativa. Pudimos identificar elementos claves, algunos similares, otros propios a cada proceso, que influyeron de manera positiva y negativa en las iniciativas. Así mismo, la investigación mostró las relaciones existentes entre los procesos de construcción de las iniciativas y su fase actual, resaltando la importancia de la participación local, de la cohesión social y del capital social comunitario como factores claves del éxito de las iniciativas de TRC
Book
Full-text available
El análisis del impacto del turismo en el mudno rural ha generado resultados que parecen contradictorios: el turismo como motor de desarrollo versus mecanismo que aumenta la vulnerabilidad y la dependencia; estrategia que empodera a la mujer versus ejercicio que incrementa su carga laboral y consolida una división sexuada del trabajo que la posterga a tareas reproductivas; ocupación que reduce la pobreza versus actividad que sustrae los recursos a los sectores económicos tradicionales; etc. Hemos denominado Dilema de la Dualidad a estas discordancias. Nos preguntamos por la razón de esta disparidad, y planteamos tres hipótesis: a) que las consecuencias son distintas porque los contextos son diferentes; b) que el investigador llega al terreno con convicciones teóricas que le llevan a priorizar unos aspectos sobre otros en sus valoraciones; c) que los destinos pasan por diferentes fases que van de la expansión a la crisis (Ciclo de Vida Turístico), y la valoración es resultado del momento en que se realiza el estudio. Sin querer ofrecer respuestas, pero considerando que es necesario hacernos preguntas, la presente publicación reúne textos de diferentes autores que, a partir de sus trabajos en América Latina, analizan estos resultados en ocasiones tan divergentes.
Book
Full-text available
El libro que ahora presentamos, resultado de una alianza entre Fundación Luciérnaga y Acción por un Turismo Responsable, pretende contribuir a abrir el debate público sobre qué consecuencias pueden comportar determinados modelos de desarrollo turístico, basados en los intereses de las grandes multinacionales del sector y de los grupos oligárquicos locales. El libro está dividido en dos partes. En la primera, de carácter teórico, se propone un análisis crítico del fenómeno turístico, poniendo el acento en los impactos socio-económicos a nivel “macro” y a nivel “micro”, en el ámbito de las comunidades y los grupos familiares. También se abordan los impactos medioambientales y culturales. Finalmente proponemos un análisis del Turismo Comunitario como un ejemplo posible de Turismo Sostenible. Esta parte se cierra con una reflexión sobre el papel de la Cooperación al Desarrollo en el ámbito turístico. La segunda parte del libro está compuesta por varias propuestas didácticas relacionadas con los contenidos previamente expuestos. En primer lugar se presentan una serie de textos sobre experiencias concretas, acompañados de un cuestionario que permite entender y debatir sobre las cuestiones que el ejemplo plantea. En segundo lugar se proponen una serie de películas de ficción de distribución comercial normal que, acompañadas de una serie de pistas y cuestiones para el debate, pueden ayudar a reflexionar sobre el fenómeno turístico. Finalmente se proponen una serie de documentales que muestran distintas experiencias de América Latina y España. Con estos materiales, en definitiva, pretendemos ayudar a mejorar los recursos docentes sobre el análisis de los impactos del turismo.
Conference Paper
Full-text available
En la actualidad, la evaluación de la sustentabilidad turística de las iniciativas de TRC constituye un reto importante para los diferentes actores involucrados y/o interesados en estas actividades tales como las comunidades rurales emprendedoras, los académicos, las ONG y los agentes gubernamentales. Los indicadores son una herramienta útil para evaluar un estado de sustentabilidad (Bossel, 1999). Meadows (1998) define a un indicador como cierta información que usamos para “comprender nuestro entorno, tomar decisiones y guiar nuestras acciones”. Con la creciente importancia de la actividad turística en diversas regiones del mundo, organismos internacionales han creado 262 indicadores para evaluar los impactos del turismo en las zonas donde se lleva a cabo la actividad (Ivanova e Ibáñez, 2012). Sin embargo, a pesar del gran número de indicadores de sustentabilidad turística que existen, éstos son probados en pocas ocasiones, además de que resultan ser poco monitoreables, pues en la mayoría de los casos no son desarrollados en conjunto con los actores ni con las organizaciones involucradas en la actividad turística (Weaver y Lawton, 1999, citado en HwanSuk y Ercan, 2005). En este contexto, existe la necesidad de aplicar dichos instrumentos, los indicadores, para orientar la actividad turística hacía una vía más sustentable. Esos indicadores deberían desarrollarse e implementarse en conjunto con los actores involucrados para apegarse a los distintos contextos y así poder evaluar la sustentabilidad a un nivel comunitario, local o regional (Meadows, 1998). Sin embargo este tipo de metodologías participativas son aplicadas en pocas ocasiones. El objetivo general del presente trabajo fue de construir, aplicar y analizar indicadores de sustentabilidad de una iniciativa turística comunitaria mediante un enfoque participativo de investigación acción, para consolidar el manejo sustentable del TRC.
Chapter
Full-text available
Le tourisme constitue une part importante de l’économie du Mexique en occupant le troisième rang national en termes de captation de devises après le pétrole et la réception de devises étrangères et représente près de 8 % du PIB national (INEGI, 2010). En facilitant les investissements de capitaux étrangers dans le secteur touristique depuis les années 1970, le Mexique a opté pour une spécialisation de son offre vers la modalité « sol y playa » (soleil et plage), s’appuyant sur la création de Centres Intégralement Planifiés (CIP) où le produit « tout inclus » prédomine. Pourtant, la multiplication des productions académiques de divers secteurs (anthropologie, sociologie, écologie et géographie du tourisme principalement) sur l’impact négatif de ce type de tourisme sur les plans sociaux, environnementaux et culturels, ainsi que sur la faible contribution des CIP au développement local dans leurs zones d’implantation, nous montre que le modèle actuellement proposé par le Mexique ne permet pas de répondre aux nouveaux enjeux du développement durable (López, 2002 ; Mantero, 2008). Bien que les politiques publiques en matière de tourisme s´intéressent à d’autres formes de tourisme (exemple des programmes « Villages magiques » ou « Tourisme alternatif dans les Zones Indigènes »), le manque de diversification touristique contraste avec la demande croissante pour de nouvelles formes alternatives de tourisme. Parallèlement à cette prise de conscience institutionnelle de la nécessaire diversification touristique du pays, le Mexique est touché par une crise du secteur agricole liée à la signature de l’ALENA (l’Accord de libre-échange des Amériques) en 1994 qui met en concurrence l’agriculture mexicaine avec celle des États-Unis et du Canada. Ce contexte global d’un monde rural marginalisé et d’une forte pression sociale pour répondre aux enjeux socio-environnementaux actuels situe le développement rural au Mexique au cœur de la politique des instances gouvernementales et internationales qui investissent dans une série de programmes d’aide pour éradiquer la pauvreté dans le milieu rural. La présente contribution a pour objectif de mettre en évidence le parallèle existant entre l’évolution des pratiques touristiques et des préoccupations sociales au Mexique avec la diversification des thématiques de recherche en tourisme dans ce pays, ainsi que d’identifier les nouveaux enjeux de cette recherche. Nous présenterons ainsi dans une première partie un survol historique des pratiques touristiques au Mexique, qui montre comment le tourisme alternatif occupe désormais une place de plus en plus importante, du moins en ce qui concerne les discours. La seconde partie présentera une problématique centrale actuelle qui fait débat ainsi que les points de vue divergents quant à la relation entre tourisme et développement rural. Finalement, la troisième partie se concentrera sur les freins et perspectives nouvelles pour la recherche ainsi que l’implication croissante de celle-ci avec la société civile.
Article
En este estudio se analiza la relación entre el ecoturismo y las actitudes de las comunidades locales hacia la conservación en dos reservas de la biósfera: Los Tuxtlas, México, y Maasai Mara, Kenia. La información se recopiló a través de una encuesta cuantitativa, entrevistas abiertas, cuatro grupos focales, así como la observación y participación directa. Se encontró que las actitudes y prácticas hacia la conservación se determinan por diferentes factores, entre ellos, beneficios directos e indirectos del ecoturismo, las costumbres, leyes y restricciones. También se advirtió que el ecoturismo puede generar impactos negativos como resultado de acciones involuntarias o equivocadas.
Article
El manejo de los centros ecoturísticos se basa en el conocimiento de los espacios naturales y los recursos culturales y económicos de las comunidades locales. No obstante, el uso de indicadores que permitan el diagnóstico y evaluación de la sostenibilidad está limitado. Se revisa el uso de indicadores turísticos de sostenibilidad en México y se analizan los vacíos de información, además de algunas implicaciones para el ecoturismo. Se propone que un sistema de indicadores con generalidades y especificidades promovería el manejo más sostenible del turismo y representaría un medio de diálogo entre los actores involucrados.