No full-text available
To read the full-text of this research,
you can request a copy directly from the author.
Norris, Pippa, und Ronald Inglehart (2019): Cultural Backlash. Trump, Brexit, and Authoritarian Populism: Cambridge: Cambridge University Press. 564 Seiten. £ 22.99
Populism is a fairly young concept. It does not have a single definition, neither does it have a single ideology. Populists can operate in a wide spectrum — from the extreme left to the extreme right. They gain popularity by focusing on issues important to large groups of the population that are avoided by the political elite. In Europe it is immigration issue, in the USA it is the loss of jobs in industry; in Ukraine it is low income, unequal opportunities, unfair distribution of wealth, and corruption. Recently, there has been growing support for populist parties and politicians. Populists, in particular, support traditional social values, nationalism, and oppose immigration. Populists can influence politics, for example, the populist United Kingdom Independence Party initiated a referendum in June 2016 on the UK's membership in the European Union, which resulted in the victory of the supporters of Brexit - the exit of the UK. As Professor Inglehart notes, populism is spreading as a response to the transformation of values, populism expresses a "rollback" from post-materialist values. Populist politicians are unsuccessfully trying to find a solution to the new challenges that have arisen as a result of globalization and the formation of an artificial intelligence society. Thus, Donald Trump's proposals are predominantly xenophobic and authoritarian in nature. Another American politician, Bernard Sanders, notes the solution to the acute problem of economic inequality, but the reforms he proposes are ineffective. In this article, the author try to understand what this phenomenon is, what forms and drivers it has, and most importantly, how populism is measured in Europe and what examples of measurement there are in Ukraine. The results of a study in Ukraine presented in the article make it possible to identify trends of populism growth and find ways to oppose it.
Понятия социальных размежеваний/кливажей, идейно-политических противостояний, социокультурных расколов, утвердившиеся в политической науке, характеризуют системные элементы эволюционных трансформаций современных обществ. При этом имеющийся категориальный аппарат не вполне адекватен исследовательским задачам, возникающим ввиду многозначности и динамизма прогрессирующих разделений, а содержательное наполнение описывающих их концептов зачастую остается непроясненным. На основании обзора теоретико-методологических подходов к анализу разделенных обществ как предметной социальной реальности и как категории политической науки авторы выделяют три ключевых ракурса их исследования: а) с точки зрения классической теории социальных кливажей и их политических проекций; б) с акцентом на осмысление практик политизации новых социальных размежеваний и потенциала их превращения в ресурс конкурентной борьбы политических проектов и в) с позиций анализа политических противостояний как фактора общественного развития. Обоснована потребность сопряжения выделенных подходов применительно к прогнозированию траекторий и альтернатив современного политического развития. Верифицируемыми характеристиками разделенного общества авторы считают не только растущее экономическое, социальное, культурное неравенство и конфликтную политическую конкуренцию, но также масштабы и остроту публичной дискуссии вокруг проблем культурной и социально-политической поляризации. В статье предложена типология социальных размежеваний, имеющих политическое измерение в рамках территориально локализованных и формирующихся экстратерриториальных сообществ. По итогам анализа политических дискурсов и практик разработана когнитивная карта соответствующего исследовательского поля. Дисфункции модели национально-территориального государства, проявляющиеся в условиях кризисного и посткризисного мироустройства на фоне растущего разнообразия форм институционализации политических противостояний, дают основания к постановке вопроса о пределах и условиях применимости концептов, сложившихся в ходе анализа социальных реалий западноевропейского модерна. Предлагается глубокий пересмотр подходов к оценке современной социальной динамики, в частности, на основе представленной авторами расширительной трактовки концепта разделенных обществ как категории политического анализа.
ResearchGate has not been able to resolve any references for this publication.