Content uploaded by Ferran Maria Claudin Botines
Author content
All content in this area was uploaded by Ferran Maria Claudin Botines on Mar 18, 2020
Content may be subject to copyright.
!
1!
El cabalgamiento de Daroca (Cordillera Ibérica,
España) y la estructura de impacto de Azuara - la
controversia continúa
Ferran Claudin & Kord Ernstson (Marzo de 2020)
Réplica a los artículos:
!"#$%&'()*+,+)-)./0(),+)1)!/23#()4+5+)6789:;<!Las!rocas!de!falla!del!cabalgamiento!de!Daroca!
(sector!central!de!la!Cordillera!Ibérica):!Interpretación!reológica!y!cinemática.!!"#$%&"'%()*+,)
-./-01)(http://www.sociedadgeologica.es/archivos/geogacetas/geo61/geo61_19p75_78.pdf)!
=">">?!"/#'(),+*+()./0?@2"'(),+()!/23#()4+5+()@'AB/&CDE)50"F"00(),0D&G"()H+5+(IE2J#?K&CD/&0()L+()
M>J$"C()*+=+()NB&1E?,#$%B&0"()M+(),#>3#()*+(."C$O"?5">"#P"()=+(=ECC"DE()!+(@#F&C#/''/()=+()
="C/$$%/()=+)6789Q;:!Strain!indicators!and!magnetic!fabric!in!intraplate!fault!zones:!Case!study!of!
Daroca!thrust,!Iberian!Chain,!Spain.!2"&'#3#45678&7()-9:,);</=-!(10.1016/j.tecto.2018.02.013)!
(https://zaguan.unizar.es/record/78325/files/texto_completo.pdf!
.BP/&CC&'()R()="CSE#&0"()T+()!&F/0()4+()*EC&#E()T+()5/#"C&>()I()=E2">()U+()V"CCE$"()*+()IEABW(=+)
*$="0X/#()4+N+)67878;<!Neotectonics!and!late!Holocene!paleoseismic!evidence!in!the!Plio-
Quaternary!Daroca!Half-graben,!Iberian!Chain,!NE!Spain.!Implications!for!fault!sorce!
characterization.!>#?@3%A)#B)C'@?&'?@%A)!"#A#$6()+9+,)+/+-)
(https://doi.org/10.1016/j.jsg.2019.103933)!
!!
@#PCEDB$$/3#)1))C&>B2&#)
El!pueblo!de!Daroca,!en!la!provincia!Española!de!Zaragoza,!esconde!un!scenario!geológico!
peculiar!que!constituye!un!enigma!para!los!geólogos!desde!hace!tiempo.!Sobresaliendo!por!
encima!del!pueblo,!la!estratigrafia!geológica!muestra!un!contacto!muy!brusco!entre!una!
dolomia!del!Cámbrico!(la!dolomia!Ribota)!que!sobreyace!a!sedimentos!más!jóvenes!del!
Terciario!(Fig.!1).!La!disposición!de!capas!más!antiguas!sobre!materiales!más!jovenes!no!es!un!
fenómeno!extraño!en!geologia,!y!el!corrimiento!y!las!fallas!de!cabalgamiento!son!procesos!
relacionados.!Pero!Daroca!es!diferente.!La!placa!Cámbrica!es!de!tamaño!kilométrico!y!esta!
fragmentada!en!grandes!bloques,!y!un!corrimiento!de!180º!del!Terciario!puede!ser!excluido!de!
manera!razonable.!Los!primeros!geólogos!que!se!enfrentaron!a!esta!situación,!en!su!
desesperación!imaginaron!la!existencia!de!una!placa!preexistente!autóctona!del!Cámbrico!y!un!
extenso!socavamiento!por!parte!del!Terciario.!En!la!actualidad!esta!explicación!ha!sido!
excluida!en!favor!de!un!cabalgamiento!tectónico!(cabalgamiento!por!acción!de!una!falla).!Pero!
la!situación!no!es!nada!simple.!No!hay!zona!de!raiz!ni!tampoco!un!relieve!a!partir!del!cual!la!
gigantesca!placa!pudo!empezar!a!cabalgar!el!Terciario!alrededor!de!Daroca.!No!obstante,!la!
cinemática!de!cabalgamientos!ha!sido!desarrollada!a!posteriori!por!geólogos!(p.e.,!Capote!et!
!
2!
al.!2002),!y!cientos!de!kilómetros!de!largas!fallas!han!sido!dibujadas!dentro!de!modelos!de!
sedimentación!sintectónica!(Casas!et!al.!2000;!Fig.!3).!
!
!
Fig. 1. El espectacular afloramiento de Daroca
!!
En!el!año!2012!publicamos!un!extenso!artículo!(Claudin!y!Ernstson,!2012)!bajo!el!título!“La!
estructura!de!impacto!de!Azuara:!El!enigma!del!cabalgamiento!de!Daroca,!¿solucionado?!Un!
análogo!en!la!estructura!de!impacto!de!Ries.!En!este!artículo!exponíamos!un!nuevo,!y!en!
nuestra!opinion!razonable,!modelo!de!formación!y!una!solución!fisicamente!plausible!del!
enigma.!A!fin!de!resumir,!el!cabalgamiento!de!Daroca!tendria!su!origen!en!el!evento!de!
impacto!de!Azuara.!En!este!caso,!y!siguiendo!el!modelo!de!placas!de!espalación!de!Melosh!
(1989),!la!placa!de!dolomia!Ribota!de!Daroca!se!habría!originado!a!partir!de!la!interacción!
entre!el!cráter!de!excavación!en!desarrollo!y!!la!zona!de!interferencia!cercana!a!la!superfície.!
De!este!modo!la!placa!fue!expelida!y!soportada!por!grandes!volumenes!de!fundido!de!roca,!
agua!y!gases!(vapor!de!agua!y!dióxido!de!carbono!procedentes!del!objetivo)!a!modo!de!un!
hovercraft.!Esto!no!es!una!especulación!sino!que!ha!sido!ya!expuesto!previamiente!en!el!
denominado!modelo!de!“rodamiento!y!planeo”!(role!and!glide)!propuesto!para!el!proceso!de!
excavación!del!crater!de!Ries!(Alemania).!En!nuestro!artículo!sobre!el!cabalgamiento!de!Daroca!
señalamos!la!similitud!entre!los!procesos!en!ambos!cráteres!y!también!sobre!el!hecho!de!que!
los!megabloques!gigantes!del!Ries!habían!sido!excavados!y!transportados!a!lo!largo!de!grandes!
distancias.!
En!el!caso!del!cabalgamiento!de!Daroca!esta!impresionante!forma!de!transporte!puede!
apreciarse!de!manera!fácil!sobre!el!mapa!geológico!1:200000!de!Daroca,!mapa!que!mostramos!
de!forma!simplificada!debajo!(Fig.2)!y!en!un!mapa!geológico!en!la!Fig.!11!de!la!replica!más!
extensa!y!detallada.!
!
!
!
3!
!!!!!!!!!!!!! !
!
R/G+)7+)H0)2ED&0E)D&)$C"P&C/'"$/3#)XEC)/2X"$PE)X"C")&0)$"S"0G"2/&#PE)D&)T"CE$")Y)&#)&>P&)$">E)#E)
$ECC&>XE#D/&#P&)")B#")'E#")D&)Z"00")/#PC"X0"$")6F&C)&0)P&[PE;+))
)
No!sabemos!exactamente!si!los!autores!de!los!tres!artículos!aquí!discutidos!han!leído!nuestro!
artículo!sobre!la!relación!del!“cabalgamiento”!con!la!estructura!de!impacto!de!Azuara,!y!si!han!
entendido!la!explicación!(simplificada!aquí)!presentada.!Pero!no!deja!de!llamar!la!atención!que!
a!partir!de!su!aparición!en!nuestra!web,!una!avalancha!de!artículos!tratando!de!demostrar!que!
el!“cabalgamiento”!tiene!un!orígen!tectónico!hayan!sido!publicados!en!diferentes!revistas.!
Máxime!cuando!no!muchos!geólogos!españoles!habían!dedicado!tiempo!al!enigma!a!lo!largo!
de!décadas!(salvo!los!artículos!de!Casas!et!al.!(2000)!y!Capote!et!al.!(2002),!que!únicamente!
veían!una!falla!tectónica!a!pesar!de!ninguna!evidencia!de!campo).!
De!hecho!la!ciencia!avanza!con!la!controversia!sobre!determinados!temas!y!especialmente!
sobre!los!nuevos!descubrimientos!y!modelos.!Pero!hay!un!principio!que!debe!respetarse!a!
nivel!científico:!El!que!los!puntos!de!vista!han!de!ser!cuidadosamente!ponderados!y!discutidos.!!
En!los!tres!artículos!se!puede!apreciar!el!incumplimiento!de!este!principio!científico!básico.!No!
hay!ni!una!referéncia!al!artículo!por!nosotros!publicado!sobre!el!cabalgamiento!de!Daroca,!ni!
sobre!el!evento!de!Azuara!(incluyendo!aquí!toda!la!extensa!bibliografia!publicada!sobre!la!
zona).!Hoy!en!dia!Internet!es!un!medio!común!y!ampliamente!usado!para!suministrar!
información!sobre!publicaciones!científicas!(seria!el!caso,!p.e.,!de!ResearchGate).!De!modo!que!
los!autores!de!los!tres!artículos!aquí!discutidos!han!tenido,!sin!duda,!la!posibilidad!de!consultar!
la!literatura!existente!sobre!el!evento!de!impacto!de!Azuara!y!la!explicación!por!impacto!sobre!
Daroca.!!!
En!principio,!podríamos!acabar!nuestra!replica!aquí.!Pero!nos!parecia!importante!no!tener!la!
misma!falta!de!ética!científica!que!criticamos.!Por!eso,!al!final!de!esta!introducción,!se!adjunta!
un!análisis!exhaustivo!(realizado!por!F.!Claudin)!de!los!tres!artículos!no!impactistas!sobre!
Daroca.!En!él!no!solo!se!analizan!los!artículos!no!impactistas,!sino!que!se!discuten!sus!
principales!puntos!confrontándolos!con!las!observaciones!de!campo!y!la!literatura!sobre!
impactos!existente.!!
A!modo!de!ejemplo,!un!punto!importante!puede!ser!abordado!aquí:!El!artículo!de!Casas-Sainz!
et!al.!(2018)!sobre!la!fábrica!magnética!a!partir!del!método!AMS!(anisotropia!de!
susceptibilidad!magnética)!e!indicadores!de!esfuerzo.!A!partir!del!texto!vemos!que!los!análisis!
magnéticos!AMS!fueron!realizados!en!6!lugares,!pero!tan!solo!uno!de!ellos!(el!no.!16)!se!halla!
localizado!en!Daroca!en!el!afloramiento!del!cabalgamiento!(ver!su!figura!2A).!Dado!que!el!lugar!
!
4!
esta!guiado!en!divisiones!de!un!segundo,!hemos!procedido!a!partir!de!un!análisis!puntual!(su!
Tabla.!1),!y!de!la!roca!que!para!12!medidas!de!muestras!es!descrita!como!una!microbrecha!de!
falla!(su!Tabla!3).!El!resto!de!los!5!lugares!de!AMS!esta!localizado!aproximadamente!a!1Km!al!
SE!de!Daroca!(su!Fig.2A)!
Imaginamos:!Para!el!cabalgamiento!de!Daroca,!descrito!en!bastante!detalle!en!nuestro!artículo!
(Claudin!&!Ernstson,!2012),!un!agujero!de!pocos!metros!de!tamaño!como!mucho!sirve!para!un!
análisis!AMS!de!una!microbrecha!(asumimos!que!de!dolomia!Ribota)!de!la!cual!no!se!sabe!
cuando!adquirió!la!brechificación!y!la!resultante!textura!AMS.!!
Considerando!ahora!el!cabalgamiento!de!Daroca!como!una!enorme!placa!dislocada!por!
espalación,!lo!cual!Casas-Sainz!et!al.!(2018)!ignoran!completamente,!¿!qué!es!lo!que!el!método!
AMS!nos!enseña!sobre!la!antigua!tectónica!in!situ!y!las!zonas!de!falla!intraplaca?!Nada.!La!
placa!de!Daroca!puede!presentar!texturas!magnéticas!de!transporte!provinentes!de!su!
emplazamiento!original!10Km!al!este,!así!como!brechificación!intensa!y!otras!deformaciones!
sobreimpuestas!(que!pueden!apreciarse!en!los!afloramientos!de!Daroca)!producidas!durante!
los!procesos!de!excavación,!eyección,!transporte!y!emplazamiento.!No!hay!que!olvidar!
tampoco!una!posible!importante!huella!térmica!generada!en!el!proceso!de!craterización!por!
impacto.!
Esto!también!es!válido!para!los!otros!5!lugares!de!análisis!de!AMS.!Dado!que!el!propósito!y!
objetivo!del!artículo!es!basicamente!caracterizar!la!AMS!de!la!zona!de!cabalgamiento,!no!se!
puede!hacer!más!que!reconocer!el!trabajo!metodológico!de!los!autores!y!nada!más.!El!artículo!
de!Gutierrez!et!al.!(2020)!no!difiere!en!este!aspecto.!Sus!mediciones!con!GPR!(radar!de!
penetración!en!tierra)!y!de!resistividad!son!buenas!para!ver!lo!que!hay,!pero!no!para!el!tópico!
bajo!discusión!(si!se!trata!de!un!cabalgamiento!o!una!placa!de!espalación!por!impacto).!La!idea!
que!surge!de!todo!ello,!es!que!la!impresion!visual!de!la!evidencia!científica!para!el!llamado!
medio!graben!de!Daroca!se!creará!mediante!la!aplicación!pura!de!algunas!mediciones!
geofísicas!en!un!área!muy!pequeña.)
)
R&CC"#)=0"BD/#)67878;!
Hace!un!cierto!tiempo,!concretamente!en!el!año!2012,!publicamos!en!nuestra!web!un!artículo!
sobre!el!pretendido!cabalgamiento!de!Daroca!en!el!cual!abogábamos!por!un!origen!por!
impacto!del!mismo.!No!sabemos!!si!los!geólogos!no!impactistas!lo!han!leído!o!no,!pero!
curiosamente!desde!su!aparición!han!aparecido!una!serie!de!publicaciones!para!demostrar!su!
origen!tectónico!por!cabalgamiento.!
Dado!que!tratan!sobre!el!mismo!tema,!hemos!decidido!agruparlos!para!dar!una!respuesta!
conjunta!a!los!mismos.!
A!lo!largo!del!proceso!de!réplica!trataremos!de!ser!lo!más!didácticos!posible.!Por!ello!
empezaremos!por!hacer!un!breve!resumen!de!conceptos!a!los!que!la!réplica!ha!de!hacer!
referencia.!!
!!
9+ @#PCEDB$$/3#<)I&>B2&#)D&)$E#$&XPE>)P&3C/$E>)XC&>&#P&>)&#)0")CWX0/$"<)
A. Falla,'zona'de'falla'y'zona'de'cizallamiento:'
!
5!
D3%)B%AA%!es!una!fractura!de!la!corteza!terrestre!acompañada!de!un!movimiento!
relativo!de!los!dos!compartimentos!o!bloques!en!que!quedan!divididas!las!rocas!
afectadas;!la!ruptura!se!realiza!según!la!superficie!de!falla,!plana!o!curva.!En!general!se!
clasifica!las!fallas!de!acuerdo!con!su!geometría,!y!con!la!forma!de!su!movimiento!(ver!
Figura!1)!
!
!
R/GBC")9.!Tipos!de!falla!según!el!movimiento!!relativo!de!los!bloques!afectados.!
(extraído!de!https://geologiaweb.com/geologia-estructural/fallas-geologicas/)!
!
Una!E#3%)F")B%AA%!se!halla!compuesta!por!innumerables!superfícies!de!falla!frágiles,!
subparalelas!e!interconectadas,!estrechamente!espaciadas!y!que!contienen!zonas!de!
brecha!o!bien!de!“fault!gouge”!(ver!figura!2).!La!“fault!gouge”!(harina!de!falla)!es!un!
tipo!de!roca!(una!tectonita)!formada!por!fuerzas!tectónicas!que!presenta!un!!muy!
pequeño!tamaño!de!grano;!acostumbra!a!ser!una!roca!no!consolidada!(aunque!puede!
en!ocasiones!presentar!cementación!y!por!tanto!una!cierta!consolidación).!
!
!
6!
R/GBC")7+!Esquema!en!que!puede!apreciarse!la!diferencia!entre!falla,!zona!de!falla!y!
zona!de!cizalla.!(extraido!de!https://geologiaweb.com/geologia-estructural/fallas-
geologicas/)!
!
Una!E#3%)F")&8E%AA%G8"3'#!es!una!zona!de!límites!subparalelos!en!la!cual!se!han!
localizado!defpormaciones!muy!acentuadas,!tales!como!fallas,!deformaciones!
discontínuas,!y!deformaciones!contínuas!dúctiles.!Por!lo!general!corresponde!a!una!
ancha!zona!de!deformación!generada!bajo!condiciones!que!van!de!dúctiles!a!dúctiles-
frágiles,!compuesta!por!rocas!de!la!serie!milonítica.!A!menudo,!a!medida!que!
ascendemos!desde!zonas!del!interior!de!la!Tierra!a!zonas!más!superficiales,!una!zona!
de!cizalla!grada!a!una!zona!de!falla!(ver!figuras!2!y!3)!
!
!
R/GBC"+\+)Gráfico!en!el!cual!se!representan!los!diferentes!dominios!y!modos!de!
deformación!en!una!zona!de!falla.!Para!condiciones!superficiales,!la!deformación!está!
dominada!por!procesos!frágiles!y!friccionales.!El!aumento!de!la!profundidad,!y!por!
tanto!de!la!P,!provoco!el!aumento!de!la!cohesión!de!la!roca!de!falla.!Obsérvese!como!
en!la!parte!b.!del!gráfico!se!representa!la!reducción!de!la!resistencia!para!reologías!
ricas!en!filosilicatos!respecto!a!las!que!son!ricas!en!cuarzo!y!feldespatos!(Norris!&!Toy,!
2014)!
!
!
B. KC&$%"><!Una!brecha!(palabra!latina!que!significa!roto),!es!una!rudita!que!esta!
formada!por!lo!general!por!una!mezcla!de!fragmentos!angulosos!(de!diámetro!
>!de!2mm!y!en!una!proporción!superior!al!50%),!rodeados!por!un!cemento!
que!puede!ser!de!naturaleza!muy!diversa!y!de!una!matriz!que!puede!ser!
similar!o!diferente!dependiendo!del!material!fragmentado.!Estos!fragmentos!
pueden!ser!del!mismo!tipo!litológico!(brecha!monogénica)!o!de!diferente!tipo!
(brecha!poligénica).!Según!el!proceso!que!da!lugar!a!la!fragmentación!
podemos!tener!brechas!tectónicas,!volcánicas,!sedimentarias,!de!impacto,!
ligadas!a!procesos!de!inyección!de!rocas!magmáticas…..!
!
!
7!
Las!H@"&5%7)'"&'I38&%7,!o!brechas!de!falla,!son!un!tipo!de!rocas!cataclásticas!formadas!
por!deformación!mecánica!durante!movimientos!crustales!(de!la!corteza).!Para!más!
información!ver!https://structuredatabase.wordpress.com/fault-rocks/fault-breccia/.!
La!clasificación!más!reciente!sobre!este!tipo!de!rocas!es!la!de!Woodcock!and!Mort!
(2008),!que!puede!visualizarse!en!la!Figura!4.!
!
!
R/GBC")]+!Clasificación!de!las!brechas!tectónicas!propuesta!por!Woodcock!and!Mort!
(2008).!Extraída!de!https://structuredatabase.wordpress.com/fault-rocks/fault-
breccia/!.!
!
!
Las!H@"&5%7)F")8G4%&'#,!pertenecientes!al!grupo!de!las!impactitas!(o!rocas!de!
impacto),!son!aquellas!rocas!que!se!han!formado!durante!un!proceso!de!impacto!
(producido!por!el!choque!de!un!cuerpo!planetario,!cometa!o!asteroide,!contra!la!
superficie!terrestre).!Su!clasificación!permite!distinguir!entre:!a)!brechas!monomícticas!
y!líticas!polimícticas!y!b)!brechas!polimícticas!suevíticas!(una!discusión!sobre!su!
clasificación!puede!verse!en!http://estructuras-de-impacto.impact-
structures.com/?page_id=13!),!tal!y!como!puede!apreciarse!en!la!figura!5.!
!
!
8!
!
R/GBC")^.!Clasificación simple de las impactitas basada más en los
requerimientos geológicos que en la nomenclatura de la IUGS dominada
fundamentalmente por la mineralogía y la petrología. Los efectos de choque no
se consideran ya que no suministran un criterio razonable para la distinción. Es
necesario enfatizar que una distinción clara es en primer lugar un asunto de
escala y – de manera concomitante- de las transiciones de todos los tipos que
puedan existir (imagen extraida de http://estructuras-de-impacto.impact-
structures.com/?page_id=13!
Es!importante!recordar,!para!futuras!discusiones,!que!las!brechas!monomícticas!
(monolitológicas)!de!movimiento!(ver!Reiff,!1978;!http://www.impact-
structures.com/impact-spain/the-rubielos-de-la-cerida-impact-basin/monomictic-
movement-breccias/)!presentan!–!aparte!de!un!tamaño!que!va!desde!la!arena!al!limo!–!
una!preservación!de!los!fragmentos!de!los!cuerpos!brechados!(ver!figura!5!a).!Esta!
preservación!de!los!fragmentos!entre!si,!de!manera!que!aún!es!posible!reconstruir!los!
diferentes!cuerpos!que!han!sido!brechificados,!implica!un!movimiento!bajo!una!
intensa!presión!de!confinamiento.!
!
!
9!
!
Fig.!5!a.!Brecha!monomíctica!de!movimiento!en!la!que!puede!observarse!la!
preservación!de!la!unión!de!los!fragmentos!a!pesar!de!estar!brechificados!incluso!a!
tamaño!arena-limo!!y!dar!lugar!a!una!textura!en!mortero.!(extraída!de!
http://www.impact-structures.com/impact-rocks-impactites/the-impact-breccia-
page/monomictic-breccia-monomictic-impact-breccia-monomictic-movement-breccia/!
).!
!
C. N0"#E>)D&)"X0"#"2/&#PE()X0"#E>)D&)&>AB/>PE>/D"D)6!;)1)X0"#E>)D&)$/'"00")6=);<!
Todos!estos!términos! están! relacionados!con!la! deformación! de!una!roca.! La!
deformación! implica! la! variación! en! el! tiempo! de! la! morfología! y/o! de! las!
dimensiones!de! un! cuerpo!rocoso!que!esta!sometido! a! esfuerzos!externos.!El!
término! esquistosidad,! en! sentido! moderno,! hace! referencia! a! la! estructura!
planar! determinada! por! una! orientación! de! los! minerales! no-equants!
(tabulares,! aciculares! y! de! clivaje! marcado! como! la! mica,! la! clorita! o! los!
anfíboles)! según! planos! con! tendencia! a! deshacerse! en! unidades! rocosas!
limitadas! por! los!planos! de! clivaje! paralelos! a! causa! del! alineamiento! de! sus!
minerales! !.! La! esquistosidad! es! por! tanto,! y! de! manera! sim ple,! el! plano! de!
aplanamiento! máximo! de!la! ! roca.! Podemos! visualizar! esta! afirmación! en! la!
figura!6.!!
!
!
R/GBC")_+!El!objeto!inicial!(mineral,!fósil…..)!presente!en!una!roca!sometida! a! deformación,!
nos! da! información! (sirve! como! marcador)! sobre! esta! deformación.! Podemos! a! partir! del!
estado! inicial! y! del! final! deducir! la! intensidad! de! las! deformaciones! en! las! diferentes!
!
10!
direcciones! del! espacio.! En! el! caso! aquí!representado,! la! esquistosidad! correspondería! a! las!
estructuras! generadas! a! lo! largo! del! plano! S! de! aplastamiento.! (diagrama! extraído! de)
https://planet-terre.ens-lyon.fr/article/schisto-cisaillt.xml!)!
Una!zona!de!cizallamiento!puede!definirse!como!una!zona!de!límites!subparalelos!en!la!cual!
se! han! localizado! deformaciones! muy! acentuadas!tales! como! fallas,! deformaciones!
discontinuas,! y! deformaciones! geométricas! continuas! dúctiles.! En! esta! zona! pueden!
producirse,! dependiendo! de! las!condiciones,! dos! tipos! de! deformación:! la! deformación! por!
cizallamiento! puro! (figura! 7)! o! bien! la! deformación! por! cizallamiento! simple! (que! a! su! vez!
puede!ser!continua!(figura!8)!o!discontinua!(figura!9!y!10)).!
!
!
R/GBC"):.!Esquema!de!la!deformación!por!cizallamiento!puro,! en! este! caso! de! deformación!
moderada.! Puede! apreciarse! como! a! partir! de! una! situación! inicial! de! objetos! circulares,! la!
presión!ejercida!en! la! dirección!de!acortamiento!los!transforma!en!elipsoides!orientados!a! lo!
largo!del!plano!de!alargamiento.!Es!a!lo!largo!de!este!plano!que!se!desarrolla!la!esquistosidad!
(dando!lugar!al!plano!de!esquistosidad,!representado!por!la!letra!S).!En!esta!situación!el!plano!
de!cizallamiento!(C!),!representado!por!la!línea!negra!continua!situada!bajo!la!flecha!de!color!
verde,! coincide! en! cuanto! a! orientación! con! el! S.!(diagrama! extraído! de)https://planet-
terre.ens-lyon.fr/article/schisto-cisaillt.xml!)!
!
!
!
11!
!
R/GBC")Q.!Esquema!de!la!deformación!por!cizallamiento!simple!continua!(caso!moderado).!En!
esta! situación! el! plano! de! esquistosidad,! representado! por! la! letra! S! no! coincide! con! el! de!
cizalla! (C! )!que! estaría! representado! por! la! línea! negra! continua! bajo! las! flechas! de! color!
morado,!de!manera!que!forman!un!ángulo!entre!ellos.!La!disposición!de!los!elipsoides!permite!
averiguar!el!sentido!de!desplazamiento!de!los!bordes!del!plano! de!cizalla.!(diagrama! extraído!
de)https://planet-terre.ens-lyon.fr/article/schisto-cisaillt.xml!)!
!!
!
!
R/GBC")`+)Esquema!de!la!deformación!por!cizallamiento!simple!discontinua!(caso!moderado).!
Obsérvese!como!el!plano!de!esquistosidad!(S)!no!coincide!con!el!plano!de!cizalla!(C!)!con!el!que!
!
12!
forma! un! ángulo.!(diagrama! extraído! de)https://planet-terre.ens-lyon.fr/article/schisto-
cisaillt.xml!)!
!
!
!
!
Figura!10.!Esquema!de!la!deformación!por!cizallamiento!simple!discontinua!que!nos!ilustra!
un! aspecto! importante:! el! caso! de! la! esquistosidad! sigmoide.! En! esta! situación,! la!
esquistosidad!sigmoide!permite!ver!el! sentido! de! desplazamiento!de!los!bordes!del!plano!de!
cizalla! con! mayor! facilidad! que! en! otras! situaciones.!(diagrama! extraído! de)https://planet-
terre.ens-lyon.fr/article/schisto-cisaillt.xml!)!
!
D. *WPEDE),*!)6,#/>EPCEX/")D&)>B>$&XP/S/0/D"D)2"G#WP/$";;<!método!geofísico!
que!sirve!para!medir!la!magnetización!inducida!in!situ!de!una!roca!en!el!campo!
terrestre.!Entraría!dentro!de!las!anisotropías!magnéticas,!en!las!que!se!mide!la!
no!homogeneidad!de!las!propiedades!magnéticas!(en!este!caso!la!
susceptibilidad!magnética)!al!ser!medidas!en!diferentes!direcciones!del!
espacio.!La!AMS!es!una!propiedad!física!de!las!rocas!que!es!usada!para!
estudiar!petrofábricas!y!realizar!estudios!estructurales.!El!principio!en!que!se!
basa!es!bastante!simple:!La!AMS!surge!de!la!orientación!preferente!de!los!
minerales!anisotrópicos!magnéticos!(o!sea,!de!la!fábrica!magnética).!Para!la!
gran!mayoría!de!minerales,!la!orientación!de!sus!ejes!cristalográficos!
determina!la!AMS.!Dado!que!es!una!técnica!que!puede!aplicarse!
prácticamente!a!cada!tipo!de!roca!y!de!sedimento,!que!tiene!gran!sensibilidad!
!
13!
y!su!facilidad!de!uso,!cada!vez!tiene!más!adeptos!dentro!de!las!ciencias!de!la!
Tierra.!La!AMS!se!representa!por!un!elipsoide!definido!por!tres!ejes!k1≥k2≥k3!
(donde!la!susceptibilidad!principal!Km=!(k1+k2+k3)/3!y!las!relaciones!de!
anisotropía!L!(lineación)!=!k1/k2!,!F!(foliación)=k2/k3!,!P!(grado!de!
anisotropía)=k1/k3!).!El!elipsoide!es!coaxial!a!la!petrofábrica,!lo!que!implica!
que!k3!es!perpendicular!a!la!foliación!(la!cual!puede!ser!el!plano!de!
estratificación!en!el!caso!de!rocas!sedimentarias,!el!plano!de!foliación!
magmático!en!rocas!ígneas,!o!el!plano!de!aplanamiento!en!rocas!deformadas).!
K3!acostumbra!a!llamarse!polo!de!la!lineación!magnética!y!k1!dirección!de!
lineación!magnética.!La!forma!del!elipsoide!de!AMS!esta!directamente!
relacionada!con!la!fabrica!rocosa.!Para!una!roca!cualquiera!hay!una!relación!
cuantitativa!simple!entre!L!(lineares)!y!F!(planares)!y!la!intensidad!de!las!
orientaciones!preferentes!respectivamente.!De!modo!que!existe!una!relación!
directa!entre!AMS!y!la!deformación.!
Es!importante!citar!que!es!posible!calcular!que!anomalía!originará!un!
determinado!cuerpo!geológico!en!un!campo!(problema!directo).!En!cambio,!el!
problema!inverso,!es!decir!que!cuerpo!puede!ser!el!causante!de!una!
determinada!anomalía!admite!múltiples!soluciones.!Éstas!dependerán!de!
variaciones!en!la!forma,!tamaño,!propiedades!físicas!en!cuestión!…!etc.!Por!
tanto!los!métodos!de!prospección!geofísica!siempre!presentan!una!
ambigüedad!en!las!soluciones!que!hacen!recomendable!un!conocimiento!
geológico!previo!del!terreno!para!reducir!las!soluciones.!Y!esto!también!es!un!
problema,!ya!que!todo!depende!del!cristal!con!el!que!se!mira.!O!lo!que!es!lo!
mismo!puede!existir!un!sesgo!dependiente!de!la!idea!geológica!que!uno!tiene!
de!la!zona!que!puede!influir!en!las!soluciones!a!un!determinado!método!
geofísico.!
!
!
!
!
7+ MS>&CF"$/E#&><)D"PE>)&[XB&>PE>)&#)0E>)"CPO$B0E>)2&#$/E#"DE><)
!
2.1.'Sanchez'et'al'(2017):''
*!Las!rocas!de!falla!asociadas!al!cabalgamiento!de!Daroca!se!disponen!formando!
bandas!de!anchura!variable!,entre!unos!pocos!cm!y!decenas!de!m,!!que!afectan!sobre!
todo!a!las!unidades!cámbricas!del!bloque!superior.!Los!materiales!cenozoicos!
infrayacentes!aparecen!ligeramente!brechificados!y!afectados!por!microfallas!y!una!
fábrica!S-C!incipiente.!
*!Desde!el!punto!de!vista!composicional!y!textural,!en!las!rocas!de!falla!predominan!los!
fragmentos!dolomíticos!angulosos!(aquí!cabe!mencionar!que!las!unidades!cámbricas!
del!bloque!superior!están!formadas!sobre!todo!por!dolomias!(Dolomia!Ribota)),!y!en!
menor!proporción!fragmentos!cuarcíticos!de!tamaño!variable!(desde!mm!a!dm).!En!
ocasiones!es!posible!reconocer!fragmentos!de!estratos!de!escala!métrica!subparalelos!
a!ls!superficie!de!la!falla!principal.!La!coloración!de!la!roca!de!falla!va!desde!el!grisáceo!
al!amarillento.!El!porcentaje!de!cantos!y!matriz!es!muy!variable!a!lo!largo!de!toda!la!
banda!de!cizalla.!!
!
14!
*!La!banda!de!material!cenozoico!afectada!por!la!trituración!–!de!escasos!cm!de!
anchura!–!esta!compuesta!por!fragmentos!de!composiciones!variables!flotando!en!una!
matriz!rojiza!o!amarillenta!de!tamaño!arena.!
*!Para!la!clasificación!de!las!rocas!de!falla!utilizan!la!clasificación!propuesta!por!
Woodcock!y!Mort!(2008)!(ver!figura!4).!De!acuerdo!a!ésta,!serían!rocas!de!falla!
cohesivas.!Dentro!de!ellas!distinguen!entre!brechas!sensu!lato!(%!de!cantos!>de!2mm!
alrededor!del!60-70%)!y!entre!harina!sensu!lato!(%!de!cantos!en!torno!al!25%).!A!su!
vez,!dentro!de!las!brechas!s.l.!distinguen!entre!brecha!agrietada!(%!de!cantos!muy!
elevado!respecto!a!la!matriz!y!bordes!muy!angulosos!y!rectilíneos)!y!brecha!caótica!(%!
de!matriz!o!cemento!elevado).!
*!Todas!las!rocas!de!falla!se!caracterizan!por!la!presencia!de!cristales!y!agregados!
minerales!y!clastos!intensamente!fracturados!(!con!presencia!de!diversas!famílias!de!
grietas!de!extensión!dispuestas!en!echelon!(frecuentemente!plegadas),!fábricas!S-C!y!
varías!familias!estilolíticas!oblicuas!entre!si!que!pueden!llegar!a!definir!esquistosidad!
de!disolución.!
*!Del!análisis!realizado!en!5!estaciones!–!en!las!que!se!ha!medido!la!anchura!de!la!
banda!de!deformación,!las!características!litológicas!y!las!meso!y!microestructuras!
asociadas!–!se!ha!constatado!que!la!zona!de!mayor!desarrollo!de!brechas!tiene!hasta!
40!m!y!se!halla!en!el!sector!de!mayor!buzamiento!(en!el!sector!frontal!del!
“cabalgamiento”,!en!la!pared!que!se!ve!desde!el!pueblo!de!Daroca,!tan!sólo!
corresponden!a!una!lentícula!de!escala!métrica).!Este!grosor!hace!referencia!a!la!parte!
de!materiales!cámbricos.!En!lo!referente!a!los!materiales!detríticos!sintectónicos!del!
bloque!inferior!(infrayacentes),!como!consecuencia!del!desplazamiento!de!la!lámina!
cámbrica!aparece!un!desarrollo!discontínuo!de!roca!triturada!a!lo!largo!de!una!banda!
de!una!anchura!centimétrica!(en!la!cual!hallamos!micro!fallas!y!una!fábrica!S-C!
incipiente).!
*!La!banda!de!rocas!de!falla!presenta!esquistosidad!oblicua!al!cabalgamiento!principal!
(plano!S).!En!niveles!lutíticos!y!microbrechoides!quedan!definidas!fábricas!S-C.!El!
ángulo!entre!planos!S!y!C!varia!entre!17º!y!40º.!Además!hay!estructuras!sigmoidales!de!
tipo!horse!con!desarrollo!de!boudins!de!carácter!dúctil.!La!dirección!de!transporte!a!
partir!de!las!fábricas!S-C!es!hacia!el!NE!y!NNE!(ocasionalmente!ENE).!
*!Según!los!autores!todo!apunta!a!un!comportamiento!frágil-dúctil!a!las!rocas!de!falla!
estudiadas.!
*!Las!asociaciones!de!minerales!de!la!arcilla!presentes!en!las!rocas!de!falla!de!
materiales!paleozoicos!indican!condiciones!de!P-T!similares!a!las!obtenidas!
globalmente!para!las!unidades!del!paleozoico!inferior!de!la!cordillera!Ibérica!(Bauluz!et!
al.,!1998)!
*!Las!rocas!de!falla!y!sus!microestructuras!no!se!habrían!generado!a!profundidades!de!
orden!kilométrico.!
*!El!aumento!o!descenso!de!la!anchura!de!la!banda!de!deformación!se!debe!al!
endurecimiento!(que!provoca!un!incremento)!o!el!ablandamiento!(que!provoca!un!
descenso)!por!deformación!de!la!zona!de!cizalla;!esto!a!su!vez!provoca!un!incremento!
o!un!descenso!del!ángulo!entre!las!superfícies!S!y!C.!En!Daroca!la!relación!entre!
superfícies!S!y!C!y!la!anchura!de!la!banda!de!cizalla!es!inconsistente,!dado!que!valores!
similares!aparecen!en!lugares!con!anchura!de!banda!de!40!m!y!de!1,5!cm.!También!se!
observan!ángulos!distintos!en!una!misma!litología!(caso!de!los!conglomerados!
neógenos)!en!las!inmediaciones!del!plano!de!cabalgamiento!principal!(lo!que!implica!
!
15!
una!distribución!marcadamente!heterogénea!de!la!deformación!a!lo!largo!del!plano!de!
cabalgamiento).!
*!La!lámina!cabalgante!se!emplazaría!en!condiciones!epiglípticas!(superficiales,!a!
profundidades!menores!de!2Km)!a!favor!de!un!rellano!de!bloque!inferior!ligeramente!
inclinado!en!el!sentido!ENE!y!NNE!
!
2.2.'Casas'et'al'(2018):'
*!Utilizan!una!serie!de!técnicas!para!el!estudio!del!cabalgamiento!de!Daroca,!a!saber:!
Difracción!de!R-x,!análisis!estructural,!AMS,!curvas!termomagnéticas!(K!vs!T),!
desmagnetización!térmica!y!AF!de!NRM!para!investigar!la!mineralogía!magnética.!
*!Aplican!el!método!AMS!(anisotropía!de!susceptibilidad!magnética)!a!los!minerales!
arcillosos!de!la!harina!de!falla!y!de!la!microbrecha!(que!serian!indicadores!
paleotérmicos)!a!lo!largo!del!cabagalmiento!de!Daroca!que!muestra!movimientos!
transpresionales!durante!el!Cenozoico.!Las!fábricas!magnéticas!fueron!analizadas!y!los!
resultados!fueron!comparados!con!la!foliación!y!las!estructuras!S!–!C!medidas!dentro!
de!la!zona!de!falla.!!
*!La!asociación!de!minerales!de!la!arcilla!sugiere!profundidades!a!2!Km!(a!60-70ºC)!
para!las!rocas!de!falla!de!la!pared!del!cabalgamiento!de!Daroca.!Las!fábricas!
magnéticas!y!los!indicadores!cinemáticas!son!consistentes!con!un!movimiento!inverso!
para!la!mayoría!de!la!zona!de!falla.!
*!Basándose!en!las!interpretaciones!de!los!resultados!de!las!diferentes!técnicas!
utilizadas,!los!autores!proponen:!
! -!un!movimiento!hacia!el!NE!del!cabalgamiento!
! -!una!profundidad!somera!para!la!deformación!
No!obstante!reconocen!(pàg!18)!la!existencia!de!diferentes!direcciones!de!transporte!
(lo!que!se!ve!a!través!del!análisis!AMS!y!de!los!indicadores!cinemáticos).!Además!existe!
una!fuerte!deformación!heterogénea!a!través!de!los!cuerpos!fallados.!Ante!esto,!los!
autores!del!artículo!se!preguntan!si!ello!se!debe:!a.!a!la!heterogeneidad!aleatoria!de!la!
deformación!a!lo!largo!de!la!falla,!b.!cambios!de!movimiento!durante!el!estadio!de!
compresión!o!bien!deformación!fraccionada!dentro!de!la!zona!de!falla.!De!las!
diferentes!direcciones!de!transporte,!las!dos!predominantes!son!la!NNE!y!la!E.!Para!
explicar!el!hecho!de!diferentes!direcciones!de!transporte!proponen!movimientos!
secuenciales!a!lo!largo!del!Pérmico!y!del!Mesozoico….!
• La!mineralogía!y!los!datos!paleotérmicos!abogan!por!un!origen!somero!de!la!falla.!
Existe!coincidencia!entre!las!direcciones!de!transporte!registradas!en!los!depósitos!
aragonienses!y!la!zona!afectada!por!la!falla.!
• Otra!posibilidad!para!explicar!los!cambios!en!la!!dirección!de!transporte!serian!
cambios!en!los!campos!de!esfuerzos!de!compresión!(este!escenario!ya!ha!sido!
propuesto!para!otras!zonas!de!cabalgamiento!de!la!Ibérica!como!el!de!Utrillas!
(Simón!y!Liesa,!2011)).!
• Reconocen!que!el!carácter!epiglíptico!del!cabalgamiento!puede!facilitar!la!
existencia!de!direcciones!variables!de!transporte!controladas!por!la!topografía.!
• Existen!diversas!explicaciones!plausibles!para!la!variabilidad!en!la!orientación!de!
las!fábricas!del!cabalgamiento!de!Daroca.!Unas!van!ligadas!a!factores!intrínsecos!
(tamaño!de!grano!de!la!roca!de!falla,!gran!número!de!discontinuidades…)!y!otras!a!
factores!extrínsecos!(variaciones!en!la!intensidad!de!la!deformación!y!de!la!
dirección!del!cabalgamiento).!
!
16!
• El!cabalgamiento!de!Daroca!puede!ser!caracterizado!como!una!falla!inversa!que!
tuvo!un!desplazamiento!mínimo!de!500!m!durante!el!mioceno!inicial-medio!y!que!
se!desarrolló!a!profundidades!someras.!El!cambio!en!la!geometría!de!la!zona!de!
falla!está!registrado!por!diferencias!en!la!zona!de!afectación.!Desplazamientos!
normales!más!jóvenes!(del!neógeno)!contribuyen!al!desvio!de!la!fábrica!
contractiva!S!de!las!rocas!de!falla!y!al!desarrollo!de!nuevas!zonas!de!cizalla.!
!
2.3.'Gutierrez,'F.'et'al'(2020)'
!
• El!trabajo!investiga!la!falla!de!Daroca,!de!baja!velocidad!de!deslizamiento,!desde!
una!perspectiva!neotectónica!y!paleosismológica.!La!falla!de!Daroca!(no!el!
cabalgamiento),!de!edad!cuaternaria,!es!la!mayor!de!la!cadena!intraplaca!Ibérica.!
Se!trata!de!una!falla!normal.!
• La!larga!cuenca!de!Calatayud!(de!110Km),!orientada!de!NW!a!SE,!esta!
caracterizada!por!una!evolución!polifásica!tectono-sedimentaria.!
• !En!el!sector!asociado!al!medio!graben!de!Daroca,!esta!cuenca!muestra!una!
marcada!configuración!asimétrica!
• El!margen!NE!de!la!cuenca!de!Calatayud!esta!formado!por!cadenas!prominentes!
que!se!elevan!a!más!de!1300!m!de!altitud,!y!que!están!formadas!principalmente!
por!la!rocas!Ordovícicas!y!Silúricas!de!la!unidad!estructural!Herrera.!Aquí!el!límite!
entre!las!rocas!paleozoicas!y!el!relleno!de!cuenca!pobremente!disectado!muestra!
un!patrón!rectilíneo!controlado!por!la!falla!inferida!normal!de!Badules!(Olivé!et!al,!
1980;!Gracia,!1990;!Gutierrez!et!al.,!2008;!IGME,!2015)!
• El!margen!SW!de!la!cuenca!de!Calatayud!muestra!una!depresión!tectónica!joven!
con!drenaje!axial!(el!rio!Jiloca),!en!vez!de!la!esperada!protuberancia!de!la!cadena!
marginal.!Esta!depresión!corresponde!al!medio!graben!de!Daroca,!desarrollado!
sobre!rocas!del!Cámbrico!en!el!margen!SW!de!la!cuenca!de!Calatayud!y!controlado!
por!la!falla!normal!–!de!buzamiento!al!SW!–!de!Daroca,!asociada!con!el!
cabalgamiento!de!Daroca!de!vergencia!al!NE!(la!misma!situación!puede!citarse!
para!el!medio!graben!de!Monébrega,!sito!también!en!el!margen!SW!de!la!cuenca).!
• 2!mayores!apilamientos!tectono-sedimentarios!pueden!ser!observados!en!el!
relleno!sedimentario!de!la!cuenca!de!Calatayud.!El!apilamiento!inferior,!
principalmente!expuesto!entre!Daroca!y!San!Martin,!que!esta!afectado!por!el!
cabalgamiento!de!Daroca!que!sitúa!rocas!cámbricas!sobre!sedimentos!de!abanico!
aluvial!proximales!de!color!rojo!y!con!un!persistente!buzamiento!hacia!el!NE.!El!
apilamiento!superior,!aparentemente!concordante!con!los!del!paquete!inferior,!es!
una!gruesa!sucesión!de!materiales!terciarios!que!disecta!y!sobreyace!al!
cabalgamiento.!Los!sedimentos!de!este!paquete!superior!muestran:!1)!un!
buzamiento!hacia!el!NE!persistente!a!través!de!la!cuenca!de!Calatayud,!con!un!
progresivo!atenuamiento!del!buzamiento!desde!15!a!2º;!2)!una!distribución!
asimétrica!de!facies,!con!las!unidades!más!gruesas!de!carbonatos!lacustres!
desplazadas!hacia!el!margen!NE!de!la!cuenca.!Estos!datos!les!sirven!a!Julivert!
(1954)!para!deducir!que!la!cuenca!de!Calatayud!fue!en!un!primer!estadio!(fase!
orogénica)!una!cuenca!contraccional!relacionada!con!el!cabalgamiento!de!Daroca!
!
17!
que!posteriormente!evolucionó!a!un!medio!graben!(fase!psotorogénica)!
controlado!por!fallas!normales!en!su!margen!NE.!
• Los!sedimentos!más!jóvenes!de!la!cuenca!de!Calatayud!(en!el!área!de!Daroca)!
están!dominados!por!carbonatos!lacustres!que!forman!una!plataforma!estructural!
extensa!(sita!al!NE!de!Daroca),!con!un!buzamiento!general!hacia!el!NE.!!
• Los!mejores!afloramientos!del!cabalgamiento!de!Daroca!se!hallan!en!el!pueblo!de!
San!Martín!y!en!el!pueblo!de!Daroca.!En!este!último,!el!paquete!inferior!–!de!100!
m!de!espesor!–!afectado!por!el!cabalgamiento!de!Daroca,!presenta!un!buzamiento!
de!20º!hacia!el!NE.!El!paquete!superior,!de!500!m!de!espesor,!muestra!una!
progresiva!atenuación!del!buzamiento!hacia!la!parte!superior!(crecimiento!de!la!
inconformidad).!En!una!publicación!antigua!(Julivert,!1954)!se!decía!que!el!
cabalgamiento!sobreyacía!sedimentos!conglomeráticos!del!Aragoniense,!pero!
dataciones!biostratigráficas!y!magnetoestratigráficas!más!recientes!(Daams!et!al.,!
1995;!Krigigsman!et!al.,!1996;!Alcala!et!al.,!2000)!indican!que!las!unidades!
inferiores,!que!son!las!que!subyacen!al!cabalgamiento,!son!del!Rambiense!
(Mioceno!inicial).!Por!tanto,!los!sedimentos!de!la!cuenca!de!Calatayud!afectados!
por!el!cabalgamiento!de!Daroca!son!del!Mioceno!inferior!y!“probablemente”!del!
Oligoceno..!La!actividad!del!cabalgamiento!cesa!probablemente!antes!del!
Aragoniense!(y!los!mismo!es!válido!para!el!sector!SW!del!margen!o!sector!N!de!la!
cuenca).!
• El!cabalgamiento!de!Daroca!de!orientación!NW-SE!y!de!buzamiento!hacia!el!SW!
(enterrado!por!sedimentos!del!Mioceno)!alcanza!unos!24!Km!de!largo.!Julivert!
(1954)!y!Alvaro!(1991),!proponen!que!este!cabalgamiento!bastamente!
concordante!con!la!estructura!homoclinal!y!de!buzamiento!al!SW!del!cámbrico,!
puede!corresponder!a!un!antiguo!cabalgamiento!varisco!reactivado!durante!la!
orogenia!alpina.!La!pobre!exposición!del!trazo!cartográfico!del!cabalgamiento!
sugiere!que!la!falla!comprende!diversos!segmentos!que!vergen!hacia!la!izquierda.!
• Colomer!y!Santanach!(1988)!proponen!2!fases!cinemáticas!para!el!cabalgamiento!
de!Daroca:!1)!Una!fase!paleógena!con!un!buzamiento!inverso!de!transporte!hacia!
el!NE!que!da!lugar!al!desarrollo!de!las!extensas!brechas!y!fault!gauges!(harinas!de!
falla),!2)!Una!fase!miocénica!con!desplazamiento!lateral!derecho!sobre!la!falla!
principal!y!un!desplazamiento!lateral!derecho!sobre!las!fallas!secundarias!de!bajo!
ángulo.!
• Las!dolomias!cámbricas!de!la!parte!superior!de!la!placa!que!buza!al!NE!muestran!
fallas!normales!sintéticas!y!antitéticas!que!no!penetran!en!los!sedimentos!
terciarios!bajoyacentes.!
• Ansón!et!al.!(2017)!y!Casas!et!al.!(2018)!indican!que!la!presencia!de!fallas!normales!
restringidas!a!la!pared!colgante!es!compatible!con!un!cabalgamiento!epiglíptico!
siguiendo!la!definición!de!Mattauer!(1973).!Esto!es,!grandes!deslizamientos!
subaéreos!provinentes!de!relieves!rejuvenecidos!asociados!con!cabalgamientos!
activos.!
• En!el!pueblo!de!Daroca,!el!cabalgamiento!muestra!dos!segmentos!bien!definidos!
en!sección!transversal!(Julivert,!1954;!Casas!et!al,!2018):!1)!El!principal!segmento!
buza!40º!al!SW!y!es!bastamente!concordante!con!los!estratos!cámbricos!de!ña!
pared!colgante!y!corta!las!rocas!detríticas!terciarias!bajoyacentes!de!buzamiento!
20-25!NE;!2)!El!segmento!frontal!buza!alrededor!de!5-10!NE!y!el!plano!de!
cabalgamiento!es!bastante!concordante!con!los!sedimentos!infrayacentes!del!
Terciario.!Para!explicar!este!hecho!se!proponen!dos!hipótesis:!a)!Casas!et!al.!(2018)!
!
18!
proponen!que!los!cambios!en!el!buzamiento!están!relacionados!con!episodios!
tectónicos!sucesivos!o!a!deformación!simultánea!partida;!b)!Freudenthal!(1963)!y!
Colomer!(1987)!proponen!para!la!parte!frontal!que!buza!hacia!la!zona!del!antepaís!
que!corresponde!a!un!paleodeslizamiento!exhumado!desarrollado!durante!el!
relleno!de!la!cuenca!de!Calatayud.!
• Las!relaciones!cartográficas!asociadas!con!el!cabalgamiento!de!Daroca,!junto!con!
los!datos!biostratigráficos!y!magnetoestratigráficos,!indican!que!esta!falla!cesó!su!
actividad!en!el!Mioceno!inferior!(y!no!en!el!mioceno!medio!como!se!proponía!en!
trabajos!anteriores).!Esto!soporta!el!concepto!de!que!en!el!sector!central!de!la!
cadena!Ibérica!el!final!de!la!compresión!alpina!y!su!transición!a!una!extensión!
post-orogénica!tuvo!lugar!en!el!Mioceno!medio.!
• Las!relaciones!locales!anómalas,!tanto!estratigráficas!como!estructurales,!
observadas!en!el!sector!frontal!del!cabalgamiento!de!Daroca!(en!el!pueblo!de!
Daroca),!donde!las!rocas!cámbricas!han!sido!desplazadas!sobre!un!plano!que!buza!
hacia!el!antepaís!y!que!es!concordante!con!los!sedimento!infrayacentes!del!
Oligoceno-Mioceno!inferior,!son!consistentes!con!la!interpretación!de!un!
paleodeslizamiento.!Este!paleodeslizamiento!se!formó!en!el!Mioceno!inferior,!
durante!el!relleno!de!la!cuenca!de!Calatayud,!y!se!originó!a!partir!de!los!relieves!
rejuvenecidos!del!borde!de!la!cuenca!controlada!por!el!cabalgamiento!de!Daroca.!
A!continuación!fue!exhumado!por!erosión!diferencial.!El!bloque!de!rocas!
cámbricas!que!se!deslizó!hacia!la!cuenca!muestra!el!típico!estilo!estructural!
coherente!con!los!deslizamientos!rocosos!con!deformación!interna:!1)!Fallas!
normales!sintéticas!y!antitéticas!de!buzamiento!elevado!(en!la!parte!superior!de!la!
zona!rocosa!que!se!desliza),!pero!que!no!penetran!en!la!superficie!basal!del!
deslizamiento;!2)!Cabalgamientos!que!se!inclinan!hacia!la!pendiente!y!fallas!
recumbentes!en!la!parte!inferior.!Esta!deformación!frágil-dúctil,!que!queda!
confinada!al!material!que!subyace!al!cabalgamiento,!con!extensión!en!la!parte!
superior!y!contracción!en!la!parte!basal,!es!lo!que!típicamente!se!halla!en!
deslizamientos!fósiles!(Martinsen!&!Baken,!1990;!Martinsen,!1994)!y!modernos!
(Cotton,!1999).!Análogos!modernos!que!ilustran!grandes!deslizamientos!de!rocas!y!
colapsos!gravitatorios!de!bordes!de!cabalgamiento!están!por!lo!general!asociados!
a!frentes!montañosos!controlados!por!cabalgamientos!activos!(Welman,!1955;!
Butter!et!al.,!1987;!Eusden!et!al.,!2005).!Los!cabalgamientos!activos!causan!
elevación,!traslaciones!y!rotaciones!hacia!fuera!en!el!bloque!cabalgante!que!dan!
lugar!al!desarrollo!de!deformaciones!gravitacionales!en!la!pendiente!y!grandes!
deslizamientos!(Bonini!et!al.,!2000).!
• El!deslizamiento!(paleodeslizamiento)!de!Daroca!muestra!similitudes!con!los!
citados!por!Crook!et!al.!(1987)!a!lo!largo!de!la!falla!de!Sierra!Madre!(al!sur!de!
California).!El!paleodeslizamiento!propuesto!explica!un!número!de!características!
anómalas!observadas!en!este!sector!del!cabalgamiento!de!Daroca!(Casas!et!al,!
2018),!a!saber:!a)!El!aparente!cabalgamiento!plegado!sobre!sedimentos!terciarios!
no!plegados;!b)!Una!zona!de!cizalla!más!fina!que!en!el!verdadero!plano!de!
cabalgamiento;!c)!Diferente!dirección!de!transporte.!
!/)C&>B2/2E>)0E)&[XB&>PE)&#)0E>)\)"CPO$B0E>)>ESC&)&0)$"S"0G"2/&#PE)D&)T"CE$"()XB&D&)D&$/C>&)
AB&<)
a. El!cabalgamiento!de!Daroca!es!epiglíptico,!esto!es!un!cabalgamiento!somero!que!se!ha!
desarrollado!muy!cerca!de!la!superficie!(!a!menos!de!2Km!de!profundidad).!El!hecho!
!
19!
de!tener!una!profundidad!muy!somera!viene!reforzado!por!los!análisis!de!
palaotemperaturas!de!los!minerales!de!las!arcillas!presentes!en!las!rocas!de!falla!que!
dan!valores!de!70-80ºC.!Este!cabalgamiento!puede!ser!caracterizado!como!el!de!una!
falla!inversa!que!tuvo!un!desplazamiento!mínimo!de!500!m.!a!lo!largo!del!mioceno!
inicial-medio.!
b. A!pesar!de!insistir!en!que!el!cabalgamiento!presenta!un!buzamiento!mayoritario!hacia!
el!NE,!hallan!direcciones!de!buzamiento!variables!(las!predominantes!hacia!el!E!y!NNE;!
incluso!hacia!el!SW).!Para!explicar!este!dato!proponen!diversas!hipótesis.!La!más!
reciente!es!que!el!sector!frontal!del!cabalgamiento!de!Daroca,!visible!en!el!pueblo!de!
Daroca,!sería!parte!de!un!paleodeslizamiento!que!se!produjo!en!el!Mioceno!inferior!y!
que!la!erosión!posterior!dejo!visible!(lo!exhumó).!
c. Las!rocas!de!falla!son!particularmente!abundantes!en!la!parte!correspondiente!a!la!
lámina!cabalgante,!esto!es!en!la!placa!de!materiales!cámbricos.!En!los!sedimentos!
subyacentes!a!la!lámina!cabalgante,!de!edad!Mioceno!inferior!(antes!del!Aragoniense,!
ahora!del!Rambiense!(Mioceno!inferior)),!aunque!Gutierrez!et!al.!(2020)!sugieren!que!
incluso!del!Oligoceno)!la!falla!inversa!que!provocó!el!cabalgamiento!apenas!ha!
producido!deformaciones.!En!estos!materiales!las!deformaciones!quedan!circunscritas!
a!una!banda!de!escasos!cm!de!anchura!donde!pueden!apreciarse!fragmentos!de!
composiciones!variables!flotando!en!una!matriz!amarillento-rojiza!de!tamaño!arena.!
Estos!sedimentos,!formados!por!materiales!detríticos!ligados!a!abanicos!aluviales,!
buzan!hacia!el!NE!(aunque!curiosamente!en!el!ITGE!(1991)!el!área!fuente!de!estos!
materiales!se!situaría!en!el!NE…..).!
d. Las!rocas!de!falla!observadas!pueden!ser!clasificadas,!de!acuerdo!con!Woodcock!y!
Mort!(2008),!como!rocas!de!falla!cohesivas.!Entre!éstas,!los!autores!distinguen!brechas!
agrietadas,!brechas!caóticas!y!harinas!de!falla.!!
e. La!anchura!de!la!banda!de!deformación!en!la!que!se!hallan!las!brechas!de!falla,!varia!
desde!40!m!a!centímetros.!En!esta!banda!puede!apreciarse!que!los!fragmentos!
dominantes!corresponden!a!la!dolomía!Ribota,!aunque!también!hay!fragmentos!
cuarcíticos.!Pueden!observarse!también!fragmentos!de!estratos!de!escala!métrica!
preservados!que!se!disponen!paralelos!al!plano!de!falla.!La!variación!en!la!anchura!de!
la!zona!de!falla!se!debería!a!variaciones!en!la!dureza!de!los!materiales!afectados!por!la!
zona!de!cizalla.!
f. En!los!materiales!de!la!banda!de!falla,!los!autores!encuentran!una!esquistosidad!
oblicua!al!cabalgamiento!principal!y!fábricas!S-C!en!los!niveles!lutíticos!y!
microbrechoides.!El!ángulo!entre!S!y!C!varia!entre!17!y!40º,!aunque!los!autores!
observan!una!acusada!variabilidad!en!el!mismo!dependiendo!de!la!anchura!de!la!
banda.!Para!explicar!esto!abogan!por!una!marcada!variabilidad!de!la!deformación!a!lo!
largo!del!plano!de!cabalgamiento.!Casas!et!al!(2018),!proponen!que!existen!diversas!
explicaciones!plausibles!para!la!variabilidad!en!la!orientación!de!las!fábricas!del!
cabalgamiento!de!Daroca.!Unas!van!ligadas!a!factores!intrínsecos!(tamaño!de!grano!de!
la!roca!de!falla,!gran!número!de!discontinuidades…)!y!otras!a!factores!extrínsecos!
(variaciones!en!la!intensidad!de!la!deformación!y!de!la!dirección!del!cabalgamiento).!
g. Según!Casas!et!al!(2018)!existe!coincidencia!en!las!direcciones!de!transporte!de!los!
materiales!subyacentes!(del!Aragoniense!que!ahora!es!Rambiense!y!probablemente!
Oligoceno)!y!la!zona!afectada!por!la!falla.!Esto!implica!que!las!direcciones!de!
transporte!de!los!materiales!subyacentes!también!es!variable,!al!igual!que!pasa!con!la!
placa!cabalgante.!
!
20!
!
!
7+]+ aB&>PCE)"CPO$B0E)>ESC&)bH0)$"S"0G"2/&#PE)D&)T"CE$"c<)
)
)
En!el!año!2012!publicamos!en!nuestra!web!(ver!http://estructuras-de-impacto.impact-
structures.com/?p=2335!)!un!artículo!sobre!el!supuesto!cabalgamiento!de!Daroca.!
Proponíamos!en!el!mismo!un!origen!por!impacto!para!dicho!cabalgamiento!de!esta!zona!y!
aledaños!(ver!figura!11).!De!este!modo!el!supuesto!cabalgamiento!correspondería!en!realidad!
a!un!conjunto!de!bloques!eyectados!y!transportados!desde!la!zona!del!borde!de!la!estructura!
de!impacto!de!Azuara!durante!el!Oligoceno.!Puede!visualizarse!lo!dicho!a!través!de!las!figuras!
83!a!86!del!artículo!sobre!la!formación!Pelarda!(ver!http://estructuras-de-impacto.impact-
structures.com/wp-content/uploads/2018/09/Pelarda-final-rudita-corrected-Komprimiert.pdf!
)!
!
!
R/G+)99+)Fragmento del mapa geológico (del ITGE 1991) donde se muestra parte de la
estructura de impacto de Azuara y las unidades geológicas implicadas en el modelo
para el cabalgamiento de Daroca. La unidad 7 está compuesta de las unidades no
diferenciadas 5 y 6.
La teoria se basaba en:
• El!contacto!entre!la!placa!cámbrica!!y!los!materiales!diamícticos!infrayacentes!del!
terciario.!
• El!hecho!de!que!aparte!de!la!dolomía!Ribota!que!se!halla!por!encima!del!pueblo!de!
Daroca,!las!rocas!del!cámbrico!inferior!de!los!alrededores!de!Daroca!
(probablemente!materiales!de!la!Fm!Valmiedes!y!arenisca!de!Daroca)!comprenden!
!
21!
areniscas!cuarcíticas!y!pizarras!arcillosas!intensamente!fracturadas,!deformadas!e!
interpenetradas.!También!pueden!observarse!inyecciones!tipo!dique!e!inclusiones!
en!forma!de!parche!(ver!Figs!12!y!13)!
! !
!
Fig.!12.!Unidades!del!Cámbrico!inferior!intensamente!deformadas!(probablemente!
materiales!de!la!Fm.!Valmiedes!y!arenisca!de!Daroca),!mezcladas!entre!sí!y!que!
presentan!una!textura!de!mortero!y!una!brechificación!arenosa!(la!foto!
correspondería!a!la!banda!ancha!de!la!zona!de!falla!de!Sanchez!et!al.,!2017)!
!
!
Figura!13.!Inyección!de!areniscas!cuarcíticas!con!brechificación!de!tamaño!arena!
(arenisca!de!Daroca?)!en!el!interior!de!pizarras!casi!pulverizadas!(Fm.!Valmiedes?).!
Cabalgamiento!Cámbrico!de!Daroca;!al!sureste!del!pueblo.)
!
!
22!
• La!dolomía!Ribota!situada!en!la!parte!superior!del!cabalgamiento!de!Daroca!es!una!
brecha!monomíctica!de!movimiento!que!exhibe!una!textura!en!mortero!y!una!
brechificación!arenosa!(brechificación!que!afecta!a!grandes!volúmenes!de!la!
dolomía!Ribota;!ver!figura!14)!
!
!
Figura!14.!Brecha!monomíctica!de!movimiento!que!exhibe!una!textura!en!mortero!
y!una!brechificación!arenosa.!Dolomía!Ribota!situada!en!la!parte!superior!del!
cabalgamiento!del!pueblo!de!Daroca.!A!destacar!que!no!se!trata!de!una!simple!
brecha!de!falla;!la!brechificación!afecta!a!grandes!volumenes!de!la!dolomía!Ribota.!
Puede!apreciarse!también!como!muchos!de!los!fragmentos!permanecen!unidos,!
manteniendo!la!cohesividad!como!en!un!puzle,!a!pesar!de!estar!todo!brechificado!
(lo!cual!apunta!a!alta!presión!de!confinamiento).!Los!grandes!volúmenes!de!rocas!
afectadas!no!apuntan!a!un!origen!por!fenómenos!cársticos!(como!en!el!caso!de!las!
crackle!o!las!mosaic!breccias!(Loucks,!1999)),!ni!tampoco!tectónico!((crackle!
breccias!o!mosaic!breccias)!de!Woodcock!&!Mort,!2008)).!
)
• El!cámbrico!expuesto!en!las!cercanía!de!Burbáguena!(al!SE)!también!esta!intensa!y!
abundantemente!deformado!de!manera!similar!a!la!vista!en!Daroca!(ver!figura!15)!
!
23!
!
Figura!15.!Cámbrico!intensamente!deformado!del!cabalgamiento!de!Daroca!en!las!
cercanías!de!Burbáguena.
!
• El!movimiento!relativo!entre!la!dolomía!fuertemente!competente!y!el!Terciario!
fuertemente!incompetente!debe!de!haber!sido!muy!enérgico!y!rápido!para!
permitir!el!desarrollo!de!un!contacto!muy!brusco!y!cortante!sin!la!aparición!de!
excavamientos!significativos!en!el!blando!terciario!(ver!figura!16,!17!y!18)!
!
!
Figura!16.!Al!fondo,!zona!de!contacto!entre!la!dolomía!Ribota!y!los!materiales!del!
Terciario!en!la!zona!de!Daroca.!En!primer!término!el!contacto!entre!la!dolomía!
Ribota!brechificada!a!tamaño!arena!y!un!lentejón!de!la!misma!dolomía!
brechificada!a!tamaño!mayor.!Nótese!la!cohesividad!de!los!materiales!que!a!pesar!
de!estar!intensamente!fracturados!muestran!el!aspecto!de!un!puzle.!!
!
!
24!
!
Figura!17.!Detalle!del!contacto!entre!la!dolomía!brechificada!a!tamaño!arena!
(parte!superior)!y!la!dolomía!brechificada!a!tamaño!mayor!(parte!inferior).!Puede!
observarse!la!inyección!de!diquecillos!de!arcilla!rojiza!de!forma!arborescente!
desde!la!parte!inferior!a!la!superior,!así!como!la!alineación!paralela!al!contacto!de!
los!clastos!inmersos!dentro!de!la!estrecha!banda!que!separa!estos!materiales!de!
los!terciarios!(brechas,!que!no!conglomerados)!infrayacentes.!La!misma!fotografía!
puede!verse!con!mayor!definición!en!la!figura!35b.!
!
!
Figura!18.!Zona!de!contacto!entre!la!Dolomia!Ribota!y!los!materiales!del!Terciario!
en!la!zona!de!Daroca!
!
• En!la!zona!de!contacto!entre!la!dolomía!Ribota!y!los!materiales!del!Terciario!
pueden!observarse!inyecciones!arborescentes!de!arcilla!rojiza!en!el!interior!de!la!
dolomía!(que!pueden!adoptar!formas!irregulares)!(ver!figura!19).!Este!dato!aboga!
en!contra!de!un!cabalgamiento!lento!paso!a!paso.!
!
25!
!
Figura!19.!Detalle!del!contacto!entre!los!materiales!cámbricos!(dolomía!Ribota)!y!
los!materiales!del!Terciario.!Pueden!apreciarse!los!diques!intrusivos!de!materiales!
terciarios!(arcillas!rojizas)!dentro!de!los!materiales!cámbricos.!También!puede!
observarse!una!tendencia!a!la!alineación!paralela!al!plano!de!contacto!de!los!
cantos!y!bloques!de!los!materiales!del!Terciario!cercanos!a!dicho!plano.!!
!
• Otro!aspecto!importante,!es!la!zona!de!raíz.!Es!decir!la!zona!de!procedencia!de!los!
materiales!del!cámbrico.!En!este!punto!volvemos!a!escribir!lo!que!pusimos!en!el!
artículo!original:!en!el!lado!SW!(en!la!pretendida!fuente!de!la!Sierra!de!Santa!Cruz)!
no!hay!materiales!del!cámbrico!inferior!equivalentes!a!los!del!cabalgamiento!de!
Daroca.!Pero!si!los!hay!en!el!borde!de!la!estructura!de!impacto!de!Azuara,!en!la!
zona!marcada!en!la!Figura!11.!!
En!este!punto!no!vale!poner!esquemas!con!el!símbolo!del!Paleozoico!para!ilustrar!
el!cabalgamiento!(véase!figuras!1!en!Anson!et!al!(2017)!y!Gutierrez!et!al!(2020);!
figura!2!y!6!en!Gutierrez!et!al.!(2020)!).!Hay!que!especificar!cuales!son!las!unidades!
implicadas,!que!repetimos!no!tienen!equivalente!en!el!sector!de!la!Sierra!de!Santa!
Cruz!y!si!en!el!borde!de!la!estructura!de!impacto!de!Azuara.!
!
\+ T/>$B>/3#)1)$E#$0B>/E#&><)
)
!!
Durante!el!proceso!de!impacto,!el!rango!de!presiones!y!esfuerzos!a!los!que!se!ven!
sometidos!los!materiales!del!objetivo!están!sujetos!a!cambios!a!medida!que!nos!alejamos!
del!punto!de!impacto.!Esto!provoca!la!rotura!del!material!del!objetivo!a!través!de!
diferentes!mecanismos.!Cerca!del!punto!de!impacto,!dominan!los!efectos!debidos!a!las!
grandes!presiones!por!choque.!Como!consecuencia!tenemos!vaporización,!fusión!y!
transformaciones!de!fase!es!estado!sólido.!
!
A!medida!que!la!onda!de!choque!se!expande,!la!P!decrece,!pero!el!objetivo!todavía!está!
sometido!a!esfuerzos!diferenciales!tras!el!paso!del!frente!de!onda!de!choque!(p.e.,!los!
!
26!
esfuerzos!longitudinales!y!laterales)!que!exceden!su!resistencia!dinámica!a!la!cizalladura!y!
provocan!la!fragmentación!pervasiva!de!la!roca!(Rosenberg,!1993).!En!el!caso!de!
materiales!porosos,!los!esfuerzos!compresivos!también!pueden!dar!lugar!a!la!
compactación!de!dichos!poros!(Kowitz!et!al,!2013).!Incluso!después!de!que!la!P!descienda!
por!debajo!de!la!resistencia!a!la!compresión!y!cizallamiento!de!los!materiales!del!objetivo,!
los!esfuerzos!tensionales!de!las!ondas!de!choque!reflejadas!y!los!esfuerzos!anulares!
pueden!causar!una!fragmentación!posterior!(Melosh,!1992),!a!medida!que!la!resistencia!a!
la!tensión!de!la!roca!es!típicamente!mucho!más!pequeña!que!los!esfuerzos!compresionales!
(Lockner,!1995).!
!!
Los!esfuerzos!tensionales!también!se!presentan!cerca!de!la!superficie!del!objetivo!como!
resultado!de!la!interacción!de!las!ondas!de!rarefacción!y!de!choque,!dando!lugar!a!la!
espalación!del!material!del!objetivo!(Melosh,!1984).!La!espalación!es!un!proceso!que!
prevalece!de!modo!particular!en!los!experimentos!de!craterización!dominados!por!
resistencia!y!que!puede!conllevar!el!agrandamiento!de!los!volúmenes!i!diámetros!de!los!
cráteres!así!originados!(Lange,!1984).!
)
La!formación!de!megabloques!es!un!proceso!normal!en!la!génesis!de!un!cráter!de!impacto!
como!el!de!Azuara.!A!este!respecto!cabe!citar!que!la!onda!de!choque!producida!en!el!punto!de!
impacto!se!expande!hacia!afuera!e!interactúa!con!la!onda!de!rarefacción!que!viaja!hacia!abajo!
producida!por!la!reflexión!de!la!onda!de!choque!en!la!superficie!del!objetivo!(Melosh,!1989;!
Osinski!&!Pierazzo,!2013;!Osinski!et!al.,!2013).!Su!interacción!produce!un!flujo!de!excavación!
(eyección!y!excavación)!del!material!del!objetivo!que!se!mueve!radialmente!hacia!afuera!y!
abre!la!cavidad!transitoria.!La!espalación!cercana!a!la!superficie!fuera!del!cráter!transitorio!
(Kenkmann!&!Ivanov,!2006)!juega!un!importante!papel!en!la!formación!de!megabloques!al!
crear!zonas!localizadas!de!desacoplamiento!(la!mayoría!a!lo!largo!de!los!planos!de!
estratificación).!Estas!primigenias!zonas!de!desacoplamiento!son!reactivadas!durante!la!
modificación!del!cráter!que!es!donde!se!produce!la!mayor!parte!de!la!deformación,!por!lo!que!
los!bloques!se!hallan!rodeados!por!fallas!por!todas!sus!caras.!De!hecho!la!espalación!inicial!y!el!
subsecuente!arrastrado!de!la!cortina!de!eyecta!son!los!responsables!probables!de!la!formación!
de!despegues!en!los!alrededores!de!la!cavidad!transitoria!(Kenkmann!&!Ivanov,!2006).!Otro!
factor!importante!es!la!presencia!de!capas!intercaladas!de!materiales!de!menor!resistencia!
(por!ejemplo!capas!de!margas!o!arcillas!intercaladas!en!calizas)!entre!capas!más!resistentes,!de!
manera!que!las!menos!resistentes!gobiernan!la!resistencia!general!de!la!masa!rocosa.!Estas!
capas!actúan!como!planos!de!debilidad!que!facilitan!la!rotura!de!la!masa!rocosa,!reduciendo!al!
mismo!tiempo!el!tamaño!de!los!bloques!formados!(Sturm!et!al.,!2015).!
!
Autores!como!Pohl!et!al.!(1977)!definen!los!megabloques!eyectados!como!bloques!de!roca,!
mayores!de!25!m!de!diámetro,!coherentes!y!litológicamente!homogéneos!que!fueron!
desplazados!y!parcialmente!brechificados!durante!la!formación!del!cráter.!Los!megabloques!
pueden!generarse!durante!diferentes!estadios!de!la!formación!del!cráter!que!se!solapan!en!el!
tiempo.!Sturm!et!al.!(2015)!distinguen!tres!tipos!de!megabloques!en!el!cráter!de!Ries:!
A. Megabloques!eyectados!durante!el!estadio!de!eyección!y!depositados!más!allá!del!
borde!del!cráter!final!como!parte!del!manto!continuo!de!eyecta!fuera!del!cráter.!
B. Megabloques!que!son!eyectados!durante!el!estadio!de!excavación!y!depositados!
dentro!del!cráter!final,!pero!fuera!del!anillo!interno!cristalino!(=!cavidad!
!
27!
transitoria).!Estos!megabloques!son!parte!del!manto!continuo!de!eyecta,!pero!
fueron!depositados!sobre!una!superficie!que!fue!sometida!a!movimientos!hacia!
dentro!y!hacia!abajo!durante!la!subsiguiente!modificación!del!cráter!por!gravedad.!
C. Megabloques!que!no!son!eyectados,!pero!que!representan!bloques!deslizados!que!
se!mueven!por!gravedad!hacia!abajo!y!hacia!el!anterior!de!la!cavidad!del!cráter!
durante!el!estadio!de!modificación!
Los!megabloques!a.!y!b.!se!encuadran!dentro!de!los!megabloques!alóctonos!mientras!que!los!
c.!serian!megabloques!paraautóctonos.!Los!alóctonos!han!sido!por!lo!general!eyectados!y!
movidos!sobre!largas!distancias!y!típicamente!se!hallan!inmersos!en!una!matriz!de!grano!fino!
(el!caso!de!Ries,!en!la!brecha!Bunte).!Los!paraautoctonos!fueron!deformados!por!
desplazamientos!de!moderados!a!pequeños!durante!el!colapso!del!cráter.!Típicamente!están!
rodeados!por!zonas!de!falla!discretas!(y!en!el!caso!de!Ries,!no!están!rodeados!por!brecha!
Bunte).!Los!paraautóctonos!no!acostumbran!a!mostrar!efectos!de!deformación!por!choque,!
mientras!que!los!alóctonos!pueden!mostrar!diferentes!estadios!de!metamorfismo!de!choque.!
También!cabe!destacar!que!los!megabloques!paraautóctonos!son!más!grandes!que!sus!
equivalentes!(en!cuanto!a!litología)!alóctonos!y!se!hallan!a!mayores!distáncias!respecto!al!
centro!del!cráter!(Sturm!et!al.,!2015).!!
En!las!descripciones!de!megabloques!hallados!en!la!estructura!de!Chesapeake!bay!(Gohn,!G.!et!
al!(2009);!ver!
https://geology.rutgers.edu/images/stories/faculty/miller_kenneth_g/kgmpdf/09-
Gohn.GSASP.pdf!),!los!autores!describen!megabloques!que!se!han!movido!por!la!acción!de!las!
ondas!sísmicas!asociados!al!impacto,!con!ausencia!de!efectos!de!choque!en!sus!minerales,!
brechados!y!fracturados,!con!diques!de!inyección,!con!estratificación!invertida!en!algunos!
casos,!con!buzamientos!que!indican!la!rotación!de!algunos!de!ellos,!y!con!fallas!y!fracturas!de!
desplazamiento!incierto!tanto!en!su!interior!como!alrededor!de!los!mismos.!En!el!caso!de!los!
megabloques!de!Chicxulub!(Kring,!D.A.!et!al,!2004;!ver!
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1945-5100.2004.tb00936.x)!también!se!
observan!fracturas,!brechificación!e!inyección!de!diques.!
La!susceptibilidad!para!producir!megabloques!es!función!de:!1)!Las!propiedades!de!resistencia!
general!de!la!litología!del!objetivo!en!cuestión;!2)!el!espesor!de!los!estratos;!3)!la!magnitud!de!
la!P!relacionada!con!el!frente!de!choque!que!pasa!a!través!de!una!litología!particular;!4)!el!
modo!y!magnitud!del!desplazamiento!sufrido!por!los!bloques.!
Después!de!esta!breve!introducción,!queda!claro!que!un!megabloque!puede!presentar!una!
serie!de!rasgos!geológicos!heredados!(aquellos!debidos!a!la!historia!geológica!previa!al!
impacto)!y!unos!sobreimpuestos!(aquellos!debidos!a!las!deformaciones!asociadas!al!impacto,!a!
su!transporte!y!deposición).!
En!el!caso!de!Daroca,!respecto!a!las!afirmaciones!expresadas!por!los!autores!no!impactistas!
referentes!al!supuesto!“cabalgamiento”!podemos!decir:!
!
+1 JKA)&%H%A$%G8"3'#)F")L%@#&%)"7)"48$AM4'8&#()"7'#)"7)?3)&%H%A$%G8"3'#)7#G"@#)N?")7")
5%)F"7%@@#AA%F#)G?6)&"@&%)F")A%)7?4"@B8&8")O)%)G"3#7)F");PG)F")4@#B?3F8F%FQ1)KA)5"&5#)
F")'"3"@)?3%)4@#B?3F8F%F)G?6)7#G"@%)R8"3")@"B#@E%F#)4#@)A#7)%3SA8787)F")
4%A%#'"G4"@%'?@%7)F")A#7)G83"@%A"7)F")A%7)%@&8AA%7)4@"7"3'"7)"3)A%7)@#&%7)F")B%AA%)N?")
F%3)R%A#@"7)F")-:/0:TU1)K7'")&%H%A$%G8"3'#)4?"F")7"@)&%@%&'"@8E%F#)&#G#)"A)F")?3%)
!
28!
B%AA%)83R"@7%)N?")'?R#)?3)F"74A%E%G8"3'#)GM38G#)F").::)G1)%)A#)A%@$#)F"A)G8#&"3#)
838&8%A/G"F8#1V)
De!acuerdo!a!nuestra!hipótesis!los!materiales!cámbricos!fueron!transportados!como!
bloques!eyectados,!conjuntamente!con!parte!de!los!materiales!del!Terciario!(esos!que!
describen!como!conglomerados!(Anson!et!al.,!2017)!pero!que!en!realidad!son!brechas!
diamícticas!(!ver!figura!23!y!24)!,!que!buzan!hacia!el!NE!pero!que!el!mismo!ITGE!(1991)!
situaba!su!área!fuente!en!el!NE,!que!presentan!fracturas!rotacionales!en!algunos!de!
sus!clastos!(ver!figura!25),!en!los!que!su!edad!ha!pasado!de!Aragoniense!a!Rambiense!
mediante!datación!paleontológica!(y!a!Oligoceno!como!probabilidad),!y!en!los!que!a!
menudo!(por!su!carácter!diamíctico)!es!difícil!ver!estratificación!alguna.!Por!tanto!
coincidimos!en!el!término!epiglíptico,!dado!que!el!transporte!se!verificó!a!
profundidades!inferiores!a!los!2!Km!(en!realidad!en!superficie).!!
Los!bloques!eyectados!provendrían!de!la!zona!del!borde!del!cráter!de!Azuara!(ver!
figura!11),!y!se!habrían!creado!a!través!de!los!mecanismos!explicados!anteriormente!al!
hablar!de!megabloques.!El!transporte!de!los!mismos!se!habría!producido,!al!menos!
durante!una!parte!de!su!recorrido,!con!parte!de!los!materiales!(sino!todos)!diamícticos!
infrayacentes!de!edad!Oligocena!(ver!figuras!81-88!en!http://estructuras-de-
impacto.impact-structures.com/wp-content/uploads/2018/09/Pelarda-final-rudita-
corrected-Komprimiert.pdf)!que!corresponderían!a!eyecta!provinentes!de!la!cortina!de!
eyectas!del!cráter!de!impacto!de!Azuara.!Como!es!evidente,!de!acuerdo!a!nuestro!
modelo,!estos!materiales!provinentes!de!la!cortina!de!eyecta!y!que!actuaban!como!
flujos!gravitativos!(el!simil!seria!como!“flujos!piroclásticos”)!contenían!agua!(tanto!en!
fase!acuosa!como!en!fase!vapor)!a!una!cierta!temperatura.!De!modo!que!el!registro!
térmico!observado!por!los!autores!no!impactistas!deviene!normal!en!la!hipótesis!
impactista.!Es!lo!esperado.!No!hace!falta!imaginar!profundidades!entre!0!y!2!Km!para!
explicar!la!temperatura!observada.!Por!otra!parte,!cabe!recordar!que!se!trata!de!
materiales!eyectados,!por!lo!que!en!parte!también!puede!ser!un!carácter!relicto!de!la!
historia!geológica!que!tuvieron!en!la!zona!de!procedencia.!
En!cuanto!a!los!500!m.!de!movimiento,!pues!que!decir.!En!nuestro!modelo!la!distancia!
recorrida!es!evidentemente!mayor!(de!más!de!10!Km;!cosa!normal!también!para!un!
cráter!como!el!de!Azuara).!
También!son!normales!en!los!materiales!eyectados!alteraciones!de!los!minerales!
preexistentes!y!neoformaciones!como!consecuencia!de!la!P!y!T!experimentadas.!
!
!
!
29!
Figura!23.!Aspecto!de!las!brechas!diamícticas!infrayacentes!del!Terciario!(del!
Oligoceno)!
!
!
Figura!24.!Otro!aspecto!de!los!materiales!citados!en!la!figura!23.!
!
!
Figura!25.!Fracturas!rotacionales!presentes!en!un!clasto!de!pizarra!que!se!halla!dentro!
de!las!brechas!diamícticas!infrayacentes!del!Terciario!de!Daroca.!
!
!
!
;1 W)4"7%@)F")83787'8@)"3)N?")"A)&%H%A$%G8"3'#)4@"7"3'%)?3)H?E%G8"3'#)G%6#@8'%@8#)5%&8%)
"A)XK()5%AA%3)F8@"&&8#3"7)F")H?E%G8"3'#)R%@8%HA"7)OA%7)4@"F#G83%3'"7)5%&8%)"A)K)6)XXKY)
83&A?7#)5%&8%)"A)CZQ1)[%@%)"\4A8&%@)"7'")F%'#)4@#4#3"3)F8R"@7%7)584I'"7871)]%)GS7)
@"&8"3'")"7)N?")"A)7"&'#@)B@#3'%A)F"A)&%H%A$%G8"3'#)F")L%@#&%()R878HA")"3)"A)4?"HA#)F")
L%@#&%()7"@M%)4%@'")F")?3)4%A"#F"7A8E%G8"3'#)N?")7")4@#F?^#)"3)"A)_8#&"3#)83B"@8#@)6)
N?")A%)"@#78I3)4#7'"@8#@)F"^#)R878HA")OA#)"\5?GIQ1)
!
!
30!
Como!es!obvio,!la!masa!de!eyectas!propuesta!por!nuestro!modelo!se!expande!desde!el!
cráter!de!impacto!a!lo!largo!de!la!topografía!preexistente!y!la!modificada!por!el!
impacto.!Por!tanto,!son!de!esperar!direcciones!de!buzamiento!variables!una!vez!que!
todo!este!material!se!detiene.!No!es!necesario!invocar!paleodeslizamientos!parciales,!
ni!diversas!fases!tectónicas,!ni!deformación!simultánea!partida.!Lo!mismo!sirve!para!
los!materiales!infrayacentes!del!paleógeno!que!muestran!buzamientos,!allí!donde!es!
posible!observarlos,!que!van!hacia!el!SE,!SW,!SSW,!NE.!Incluso!hay!lugares!en!que!son!
horizontales.!
Nos!parece!importante!aquí!destacar!el!hecho!que!la!morfología!preexistente!se!vio!
alterada!por!el!impacto,!condicionando!evidentemente!el!transporte!y!deposición!de!
los!materiales!eyectados!desde!el!cráter.!Aunque!no!sabemos!como!era!esta!
topografía,!podemos!ver!en!los!estudios!de!Johaness!Fiebag!sobre!el!patrón!tectónico!
de!la!zona!de!Azuara!que!el!impacto!debió!generar!importantes!cambios!
geomorfológicos!(ver!figuras!26!y!27),!que!el!manto!de!eyecta!debió!superar!en!su!
transcurrir!desde!la!zona!de!impacto!hasta!su!deposición.!
!
!
Figura!26.!Esquema!de!lineaciones!de!la!zona!de!Azuara!realizado!por!Johannes!Fiebag!
(1988)!y!extraído!de!http://www.impact-structures.com/impact-spain/the-azuara-
impact-structure/azuara-from-space/!
!
!
31!
!
Figura!27.!Análisis!de!lineaciones!de!la!zona!de!Azuara:!Diágramas!de!rosas!para!
cuadrados!de!10!x!10!Km2!.!La!flecha!verde!corresponde!a!la!dirección!de!la!Cadena!
Ibérica.!Realizado!por!Johannes!Fiebag!(1988)!y!extraido!de!http://www.impact-
structures.com/impact-spain/the-azuara-impact-structure/azuara-from-space/!.!
!
Respecto!a!que!se!produjo!en!el!Mioceno!inferior.....!Dado!que!los!sedimentos!
bajoyacentes!del!Terciario!no!muestran!las!deformaciones!que!serían!de!esperar!por!
un!cabalgamiento!producido!por!una!falla!inversa!a!lo!largo!de!500!m.!(en!realidad,!
como!los!mismos!autores!no!impactistas!reconocen,!la!única!deformación!se!reduce!a!
una!banda!centimètrica!y!además!hay!interpenetración!de!diques!desde!esta!zona!a!la!
parte!suprayacente!de!la!dolomia!Ribota),!todo!parece!indicar!que!ambos!–!
sedimentos!y!placa!“cabalgante”!–!se!depositaron/originaron!a!la!vez.!Por!tanto,!si!
como!reconocen!los!autores!no!impactistas!estos!sedimentos!son!Oligocénicos!
(perdón,!del!Rambiense!por!el!registro!paleontológico!pero!probablemente!del!
Oligoceno!por!suposición!(Gutierrez!et!al.,!2020)),!el!supuesto!“cabalgamiento”!seria!
Paleógeno.!Como!es!evidente,!en!nuestra!hipòtesis!el!supuesto!cabalgamiento!no!
existiria!y!todo!el!conjunto!se!generó!y!depositó!en!el!Paleógeno.!!
!
!
!
91 ]%7)@#&%7)F")B%AA%)7#3)4%@'8&?A%@G"3'")%H?3F%3'"7)"3)A%)4%@'")&#@@"74#3F8"3'")%)A%)
ASG83%)&%H%A$%3'"()"7'#)"7)"3)A%)4A%&%)F")G%'"@8%A"7)&SGH@8G)K3)A#7)7"F8G"3'#7)
7?H6%&"3'"7)%)A%)ASG83%)&%H%A$%3'"()F")"F%F)_8#&"3#)83B"@8#@)O%3'"7)F"A)W@%$#38"37"()
%5#@%)F"A)`%GH8"37")O_8#&"3#)83B"@8#@QQ()%?3N?")!?'8"@@"E)"')%A1)O;:;:Q)7?$8"@"3)N?")
83&A?7#)F"A)aA8$#&"3#Q)A%)B%AA%)83R"@7%)N?")4@#R#&I)"A)&%H%A$%G8"3'#)%4"3%7)5%)
!
32!
4@#F?&8F#)F"B#@G%&8#3"71)K3)"7'#7)G%'"@8%A"7)A%7)F"B#@G%&8#3"7)N?"F%3)&8@&?37&@8'%7)
%)?3%)H%3F%)F")"7&%7#7)&G)F")%3&5?@%)F#3F")4?"F"3)%4@"&8%@7")B@%$G"3'#7)F")
&#G4#78&8#3"7)R%@8%HA"7)BA#'%3F#)"3)?3%)G%'@8E)%G%@8AA"3'#/@#^8E%)F")'%G%b#)%@"3%1)
K7'#7)7"F8G"3'#7()B#@G%F#7)4#@)G%'"@8%A"7)F"'@M'8)A8$%F#7)%)%H%38)%A?R8%A"7()
H?E%3)5%&8%)"A)XK)O%?3N?")&?@8#7%G"3'")"3)"A)c2!K)O+<<+Q)"A)S@"%)B?"3'")F")"7'#7)
G%'"@8%A"7)7")78'?%@M%)"3)"A)XKd11Q1)
!
En!este!punto!cabe!hacer!una!primera!objeción:!brechas!≠!falla.!Esta!igualdad,!
aparentemente!sencilla!no!lo!es!tanto.!Si!bien!los!autores!no!impactistas!reconocen!
brechas!de!disolución!y!de!colapso!(ver!p.e.!Fm.!Cortes!de!Tajuña),!por!lo!general!
siempre!asocian!brechas!con!falla!(o!con!zonas!de!falla!o!de!cizalla).!Máxime!si!las!
rocas!afectadas!no!son!solubles!o!pueden!ser!afectadas!por!el!agua!(que!sería!el!caso!
de!la!carstificación!de!las!calizas,!la!solubilidad!de!sales….).!Esto!es,!brecha!igual!a!
actividad!tectónica!que!por!supuesto!es!“normal”!o!ligada!única!y!exclusivamente!a!
fenómenos!terrestres.!Obvian!por!supuesto!las!brechas!originadas!por!impacto,!que!
también!son!un!fenómeno!terrestre.!
En!el!caso!de!Daroca!es!importante!fijarse!en!que!la!mayoría!de!brechas!(ver!figuras!
12,!13,!14!y!15)!corresponden!a!grandes!masas!rocosas!totalmente!trituradas!en!las!
que!aún!pueden!hallarse!clastos!en!los!que!se!preserva!la!cohesividad!a!pesar!de!la!
intensa!fracturación!.!Es!decir!todavía!podemos!unir!los!clastos!entre!si!para!
reconstruir!el!fragmento!a!partir!del!cual!se!originaron.!Esto!también!es!cierto!para!
aquellas!zonas!donde!se!ven!alineamientos,!paralelos!a!la!superficie!de!falla!según!los!
autores!no!impactistas!(ver!figuras!28!y!29)!
!
!
Figura!28.!Aspecto!de!la!zona!brechificada!situada!en!la!base!de!la!placa!de!Daroca.!
Puede!apreciarse!la!alineación!de!fragmentos,!en!realidad!estratos!más!o!menos!
preservados,!marcada!por!las!líneas!blancas.!Como!puede!observarse,!más!que!
disponerse!paralelos!al!plano!de!deslizamiento!se!disponen!siguiendo!al!topografía!
preexistente.!
!
!
33!
!
Figura!29.!Detalle!de!una!de!las!bandas!blancas!de!al!figura!28.!Puede!apreciarse!como!
el!material,!probablemente!una!arenisca!de!Daroca,!se!halla!fragmentada!pero!los!
clastos!aún!permanecen!unidos!entre!si!(lo!que!denota!alta!presión!de!confinamiento!y!
por!tanto!no!compatible!con!un!cabalgamiento!epiglíptico).!
!
!
!
34!
Figura!30.!Detalle!de!un!fragmento,!en!este!caso!de!caliza,!incluido!dentro!de!una!!
zona!brechificada!con!alineaciones!del!sector!SE!de!Daroca.!Puede!apreciarse!de!
manera!clara!como!a!pesar!de!estar!fragmentado,!los!fragmentos!encajan!entre!si!
como!en!un!puzle.!Es!decir,!se!preserva!la!cohesividad!de!los!mismos!frente!a!la!
textura!mortar!que!los!rodea.!La!coexistencia!de!los!dos!tipos!de!texturas!aboga!por!la!
acción!de!una!intensa!presión!confinante!no!ligada!a!la!acción!de!una!“falla!tectónica”.!
!
Este!dato,!el!de!los!fragmentos!cohesionados!dentro!de!la!zona!brechificada,!no!
apunta!a!una!zona!de!cizalla.!En!el!caso!de!la!falla!del!Vallés!–!Penedés,!sita!en!
Catalunya!–!puede!observarse!una!extensa!zona!de!salbanda!de!falla!en!la!localidad!de!
Ribes!Blaves!(ver!Cerezo,!2014!y!Marcen!et!al.,!2018).!Las!observaciones!sobre!los!
materiales!de!esa!zona,!!tanto!microscópicas!como!mesoscópicas,!en!ningún!caso!
describen!fragmentos!cohesionados.!Si!que!hay!cataclasitas,!orientaciones,!fragmentos!
cilíndricos!redondeados!de!antiguos!diques!de!cuarzo!con!superfícies!estriadas,!pero!
no!fragmentos!cohesionados!como!los!descritos!para!Daroca.!!
De!igual!modo,!en!los!afloramientos!de!la!falla!del!Vallés!de!la!zona!comprendida!entre!
Cánovas!y!Sant!Esteve!de!Palautordera!(en!la!urbanización!dels!refugis!del!Montseny),!
aparecen!estrechas!zonas!de!salbanda!de!falla!(ver!mapa!geològic!1:50000!comarcal!
correspondiente!a!la!zona!del!Vallès!Oriental;!https://www.icgc.cat/Administracio-i-
empresa/Descarregues/Cartografia-geologica-i-geotematica/Cartografia-
geologica/Mapa-geologic-comarcal-1-50.000/Mapa-geologic-comarcal-de-Catalunya-
1-50.000)!donde!pueden!apreciarse!orientaciones!de!los!fragmentos!procedentes!de!
las!rocas!afectadas!por!la!falla!(ver!figuras!31,!32!y!33!a!y!33b).!En!estas!salbandas!hay!
orientaciones!de!fragmentos,!pero!no!cohesividad!de!los!mismos!(ni!tampoco!clastos!
con!fracturas!rotacionales!e!inmersos!en!la!salbanda!de!falla!como!los!hallados!en!la!
“milonita”!de!Collados!en!la!zona!de!Azuara,!también!interpretada!por!autores!no!
impactistas!como!una!zona!de!cizalla!y!por!nosotros!como!resultado!de!la!
brechificación!por!impacto).!
!
!
35!
!
!
Figura!31.!Salbanda!de!falla!desarrollada!entre!materiales!graníticos!(!a!la!izda!de!la!
fotografía)!y!materiales!paleozoicos!(pizarras!y!calizas!ordovícicas)!ubicadas!en!la!parte!
dcha!de!la!foto.!La!falla,!normal,!es!parte!de!la!falla!del!Vallés!(que!en!esta!zona!pasa!
por!Cánovas!y!els!refugis!del!Montseny,!urbanización!situada!por!encima!de!St!Esteve!
de!Palautordera).!Nótese!como!no!hay!capas!preservadas.!La!anchura!de!la!zona!es!de!
unos!9m!(los!bastones!miden!1,20!m!de!longitud!cada!uno).!
!
36!
!
Figura!32.!Aspecto!del!contacto!de!la!salbanda!de!falla!descrita!en!la!figura!31!con!los!
materiales!del!Ordovícico!(Pizarras!arcillosas,!con!intercalaciones!de!calizas,!areniscas!y!
cuarcitas)!que!se!hallan!situados!a!la!derecha!de!la!fotografía.!Puede!apreciarse!como!
hay!una!orientación!de!clastos!de!cuarzo!(color!blanco!en!medio!de!la!salbanda!de!
color!gris)!que!presentan!un!tamaño!que!oscila!entre!2-3mm!a!más!de!10cm.!En!
ningún!caso!se!observan!fragmentos!de!estratos!preservados!ni!mezclados!en!la!
salbanda.!
!
!
!
37!
Figura!33.!Detalle!de!la!salbanda!de!falla!citada!en!las!figuras!32!y!33.!Pueden!
apreciarse!los!clastos!de!cuarzo,!de!morfología!angulosa!y!tamaño!variable,!inmersos!
en!una!matriz!grisácea!correspondiente!a!una!fault!gauge!originada!por!la!trituración!
de!los!materiales!situados!a!ambos!lados!de!la!falla!(granitos!y!pizarras!arcillosas!con!
intercalaciones!de!calizas,!areniscas!y!cuarcitas).!No!se!observan!ni!fracturas!
rotacionales,!ni!estriación,!en!los!clastos!de!cuarzo!blanquecinos.!Tampoco!se!
observan!restos!de!estratos,!ni!orientaciones!en!la!salbanda!(salvo!las!marcadas!por!los!
clastos!cuarcíticos).!Tampoco!se!ha!podido!determinar,!a!nivel!mesoscópico,!fábricas!S-
C.!
!
!
Figura!33b.!Aspecto!de!un!fragmento!de!cuarzo!redondeado!procedente!
(probablemente)!de!los!diques!de!las!pizarras!adyacentes!que!ha!sido!pulido.!No!se!
observan!estrías!en!su!superficie,!ni!fracturas!rotacionales,!ni!textura!en!mortero.!
!
El!porque!las!brechas!son!más!abundantes!en!la!parte!cámbrica!que!en!la!de!los!
materiales!del!terciario!tienen!que!ver!con!su!mecanismo!de!génesis,!transporte!y!
deposición.!Como!ya!se!ha!comentado,!la!coexistencia!de!una!textura!en!mortero!
junto!con!la!preservación!de!la!cohesividad!en!clastos!intensamente!fracturados!(así!
como!la!preservación!de!estratos!intensamente!fracturados!pero!que!preservan!la!
cohesividad!y!la!existencia!de!inyecciones!y!mezclas!entre!los!materiales!afectados),!no!
soporta!la!génesis!por!una!falla!como!la!propuesta!por!los!autores!no!impactistas.!
Pensamos!que!la!placa!cámbrica!junto!con!su!base!de!brechas,!es!en!realidad!un!
megabloque!eyectado!desde!el!borde!de!la!estructura!de!Azuara!(ver!figura!11)!y!
transportado!por!el!eyecta!de!“sedimentos!oligocénicos”!que!constituyen!el!
infrayacente!y!que!ha!sobrevivido!a!la!erosión!posterior.!La!presencia!de!brechas!en!la!
base!del!eyecta,!la!textura!en!mortero!de!la!casi!totalidad!de!la!dolomía!ribota!que!
está!por!encima,!y!la!mayoría!de!fallas!presentes,!!son!caracteres!relictos!del!proceso!
de!eyección!preservados!por!la!intensa!presión!de!confinamiento!en!el!seno!de!la!
masa!de!eyectas!ahora!infrayacentes.!El!porque!de!la!zona!mas!triturada!en!la!base!
tiene!que!ver!con!el!proceso!de!eyección!descrito!en!Sturm!et!al!(2015).!Por!lo!general,!
!
38!
para!la!génesis!de!los!megabloques!es!importante!la!presencia!de!capas!intercaladas!
débiles!(materiales!incompetentes)!entre!materiales!más!competentes.!Recordemos!
que!la!placa!Cámbrica!estaba!formada!probablemente!–!a!tenor!de!los!materiales!
observados!en!la!zona!afectada!-!por!calizas!(calizas!Ribota),!por!pizarras!(Fm.!
Valmiedes?)!y!por!areniscas!(areniscas!de!la!Fm.!Ribota).!Es!este!hecho,!la!intercalación!
de!estos!materiales!menos!competentes,!como!las!pizarras,!entre!los!más!
competentes!(calizas)!lo!que!favoreció!la!rotura!y!la!generación!de!los!megabloques.!La!
presencia!de!materiales!incompetentes!en!la!base!del!megabloque!y!de!materiales!
más!competentes!en!el!techo!pensamos!que!favorece!una!diferencia!acusada!en!la!
brechificación.!De!este!modo!la!dolomía!ribota,!ubicada!en!el!techo!de!la!placa,!se!
fragmenta!dando!lugar!a!una!textura!en!mortero!más!coherente!que!la!existente!en!la!
base!más!incompetente!en!la!que!las!pizarras!y!areniscas!de!la!Fm!Valmiedes!y!
areniscas!de!Daroca,!aunque!también!hay!mezcla!de!fragmentos!de!dolomía!con!los!
materiales!de!esta!zona!(como!bien!indican!Anson!et!al.,!2017).!Recordemos!que!
según!Sturm!et!al.!(2015),!la!mayoría!de!despegues!de!megabloques!se!producen!
mediante!fallamiento!a!lo!largo!de!planos!de!estratificación!más!o!menos!horizontales.!
Esto!permite!explicar!muchas!de!las!estructuras!observadas!que!serían!relictas.!
Las!variaciones!en!el!espesor!de!la!banda!se!deberían!a!las!adaptaciones!a!la!
topografía!existente!en!el!momento!de!la!deposición.!La!existencia!de!una!fina!banda!
de!deformación,!en!realidad!un!plano!de!deslizamiento!sobre!los!materiales!
infrayacentes!(ver!figuras!34,!35a!y!35b)!se!debe!a!que!estos!–!que!formaban!parte!de!
la!cortina!de!eyecta!–!transportaban!a!los!megabloques.!Esto!explica!porque!no!hay!
apenas!deformaciones!en!estos!materiales,!salvo!una!banda!donde!los!clastos!tienden!
a!disponerse!horizontalmente!o!ligeramente!imbricados.!También!explica!su!inyección!
en!los!materiales!cámbricos.!
Por!otra!parte,!hay!que!recordar!que!los!materiales!infrayacentes!se!movían!como!
flujos!gravitativos!en!los!que!las!transiciones!de!fase!del!agua!entre!líquido/vapor!
condicionaban!su!resistencia!y!fluidez.!El!proceso!es!parecido!al!observado!en!las!
coladas!piroclásticas!volcánicas!y!en!los!depósitos!de!algunos!cráteres!de!Marte!
(Schultz!&!Gault,!1979;!Melosh,!1989).!Al!igual!que!en!las!coladas!piroclásticas,!y!en!
función!de!variaciones!en!la!velocidad!del!flujo!(en!ocasiones!influidas!por!la!
topografía),!de!la!relación!partículas/fluido!y!de!la!topografía,!puede!observarse!toda!
una!gama!de!transiciones!que!da!lugar!a!diferentes!facies!deposicionales.!Facies!que!
en!el!caso!de!depósitos!masivos!puede!oscilar!entre!los!flujos!masivos!(debris!flows)!
hasta!los!flujos!acuosos!altamente!concentrados!(hyperconcentrated!flood!flows)!
(Colombo!y!Martí,!1989).!!
También!cabe!decir!que!la!detención!de!estos!flujos,!y!la!carga!que!transportan!(p.e.!
los!Megabloques),!puede!producirse!de!manera!súbita!–!ligado!a!variaciones!de!fase!
(vapor/liquido)!y!de!concentración!de!fluidos!y!partículas!–!produciendo!variaciones!en!
la!dirección!de!transporte!y!afectando!las!estructuras!tectónicas!relictas!del!material!
transportado.!
!
!
39!
! !
!
Figura!34.!La!placa!de!materiales!cámbricos!situada!por!encima!de!los!materiales!
paleógenos!(probablemente!del!Oligoceno!según!los!autores!no!impactistas).!Estos!
materiales!corresponden!a!brechas!básicamente!diamícticas.!En!aquellos!lugares!
donde!puede!apreciarse!una!estratificación,!buzan!hacia!el!SW.!
!
!
!
40!
Figura!35a.!La!placa!de!materiales!cámbricos!situada!por!encima!de!los!materiales!
paleógenos!subyacentes.!Obsérvese!el!contacto!brusco,!“cortado!como!con!un!
cuchillo”,!entre!ambos!materiales.!Puede!verse!como!los!materiales!subyacentes!no!
están!deformados!y!su!carácter!mayoritariamente!diamíctico.!En!los!puntos!donde!
puede!apreciarse!estratificación!el!buzamiento!es!horizontal!o!ligeramente!inclinado!
(2-3!grados)!hacia!el!SE.!
!
!
Figura!35b.!Detalle!de!la!zona!de!contacto!entre!los!materiales!del!cámbrico!(1!y!2)!y!
los!materiales!paleógenos!(3).!El!contacto!entre!los!materiales!cámbricos!y!los!
paleógenos!es!recto!y!sin!deformaciones!consistentes!con!una!falla!y!si!con!un!
deslizamiento.!Viene!marcado!por!una!banda!rojiza!arcilloso-arenosa!donde!pueden!
apreciarse!clastos!de!litología!diversa!alineados!–!por!lo!general!–!paralelos!al!trazado!
del!contacto.!Pueden!apreciarse!inyecciones!de!esta!banda!rojiza!en!los!materiales!
suprayacentes!del!cámbrico.!En!estos!últimos!materiales,!puede!observarse!un!
contacto!entre!unos!materiales!brechados!a!tamaño!arena!(dolomía!ribota!
representada!por!el!número!1)!y!un!cuerpo!lenticular!de!materiales!brechificados!de!
tamaño!mayor!y!un!color!más!grisáceo!(representado!por!el!número!2!y!
probablemente!también!de!dolomía!Ribota).!Entre!1!y!2!puede!apreciarse!una!banda!
de!color!rojizo.!!
!
51 ]%7)@#&%7)F")B%AA%)#H7"@R%F%7)4?"F"3)7"@)&A%78B8&%F%7()F")%&?"@F#))Z##F&#&e)6)
_#@')O;::0Q()&#G#)@#&%7)F")B%AA%)"78R%71)K3'@")f7'%7()A#7)%?'#@"7)F87'83$?"3)H@"&5%7)
%$@8"'%F%7()H@"&5%7)&%I'8&%7)6)5%@83%7)F")B%AA%1))
Dado!que!bajo!nuestro!punto!de!vista!se!trata!de!brechas!de!impacto,!no!entraremos!
en!discusión!sobre!esta!caracterización!propuesta!por!Woodcock!y!Mort!(2008)!que!
recoge!la!terminología!propuesta!por!Loucks!(1999).!Lo!que!si!cabe!destacar!es!que!
!
41!
para!estos!autores,!que!modifican!la!clasificación!de!Sibson!(1977),!las!brechas!de!falla!
quedan!definidas!por!tener!al!menos!un!30%!de!su!volumen!formado!por!clastos!
mayores!de!2!mm!de!diámetro!y!que!se!pueden!dividir!en!las!brechas!de!fragmentos-
mosaico!o!caóticas!(ver!figura!36).!
Figura 36. Clasificación de las brechas de falla de acuerdo a Woodcock & Mort (2008). Extraído
de https://structuredatabase.wordpress.com/fault-rocks/fault-breccia/
De acuerdo con Sibson (1977), tres son los mecanismos de génesis de las brechas de
falla: trituración (fricción entre granos y cataclasis de los mismos), cataclasis por
aplastamiento (microroturas y microfallas que acaban dando microbrechas) y
brechificación por implosión. Si bien se puede admitir que alguno de ellos pudo operar
antes o durante la génesis de los megabloques, no se pueden aplicar para explicar la
gran masa de rocas brechadas existentes ni las características de esta brechificación.
!
81 ]%)%3&5?@%)F")A%)H%3F%)F")F"B#@G%&8I3)"3)A%)N?")7")5%AA%3)A%7)H@"&5%7)F")B%AA%()R%@8%)
F"7F")=:)G)%)&"3'MG"'@#71)K3)"7'%)H%3F%)4?"F")%4@"&8%@7")N?")A#7)B@%$G"3'#7)
F#G83%3'"7)&#@@"74#3F"3)%)A%)F#A#GM%)`8H#'%()%?3N?")'%GH8f3)5%6)B@%$G"3'#7)
&?%@&M'8G)[?"F"3)#H7"@R%@7")'%GH8f3)B@%$G"3'#7)F")"7'@%'#7)F")"7&%A%)Gf'@8&%)
4@"7"@R%F#7)N?")7")F874#3"3)4%@%A"A#7)%A)4A%3#)F")B%AA%1)]%)R%@8%&8I3)"3)A%)%3&5?@%)F")
A%)E#3%)F")B%AA%)7")F"H"@M%)%)R%@8%&8#3"7)"3)A%)F?@"E%)F")A#7)G%'"@8%A"7)%B"&'%F#7)4#@)A%)
E#3%)F")&8E%AA%1)
)
Ya!hemos!comentado!el!porque,!bajo!nuestro!punto!de!vista,!se!produce!variación!en!
lo!referente!al!espesor!de!la!banda!de!deformación.!Tiene!que!ver!con!el!mecanismo!
!
42!
de!formación!del!megabloque!y!de!su!transporte!y!deposición.!La!variación,!en!este!
caso!no!se!debería!a!variaciones!en!la!Dureza!de!los!materiales!afectados,!ni!a!la!
presencia!de!determinados!minerales!como!clorita-ilita!(que!tienden!a!endurecer!los!
materiales!sometidos!a!deformación)!o!esmectita!(que!provoca!un!debilitamiento!
durante!la!deformación).!
Respecto!a!los!estratos!de!escala!métrica!preservados!(ver!figuras!28!y!29),!más!que!
disponerse!paralelos!al!plano!de!falla!lo!hacen!a!la!superficie!de!deslizamiento!(es!decir!
adaptándose!a!la!topografía!del!terreno).!También!volvemos!a!insistir!en!el!estado!de!
esos!estratos:!Totalmente!brechados!pero!preservando!su!cohesividad.!Incluso!
mezclándose!entre!si!en!algunos!puntos.!
!
)
^1 K3)A#7)G%'"@8%A"7)F")A%)H%3F%)F")B%AA%()A#7)%?'#@"7)"3&?"3'@%3)?3%)"7N?87'#78F%F)
#HA8&?%)%A)&%H%A$%G8"3'#)4@83&84%A)6)BSH@8&%7)C/U)"3)A#7)38R"A"7)A?'M'8)6)
G8&@#H@"&5#8F"71)KA)S3$?A#)"3'@")C)6)U)R%@8%)"3'@")+-)6)=:T()%?3N?")A#7)%?'#@"7)
#H7"@R%3)?3%)%&?7%F%)R%@8%H8A8F%F)"3)"A)G87G#)F"4"3F8"3F#)F")A%)%3&5?@%)F")A%)
H%3F%1)[%@%)"\4A8&%@)"7'#)%H#$%3)4#@)?3%)G%@&%F%)R%@8%H8A8F%F)F")A%)F"B#@G%&8I3)%)A#)
A%@$#)F"A)4A%3#)F")&%H%A$%G8"3'#1)U%7%7)"')%A)O;:+0Q()4@#4#3"3)N?")"\87'"3)F8R"@7%7)
"\4A8&%&8#3"7)4A%?78HA"7)4%@%)A%)R%@8%H8A8F%F)"3)A%)#@8"3'%&8I3)F")A%7)BSH@8&%7)F"A)
&%H%A$%G8"3'#)F")L%@#&%1)D3%7)R%3)A8$%F%7)%)B%&'#@"7)83'@M37")O'%G%b#)F")$@%3#)
F")A%)@#&%)F")B%AA%()$@%3)3gG"@#)F")F87'83?8F%F"7dQ)6)#'@%7)%)B%&'#@"7)"\'@M37")
OR%@8%&8#3"7)"3)A%)83'"378F%F)F")A%)F"B#@G%&8I3)6)F")A%)F8@"&&8I3)F"A)&%H%A$%G8"3'#Q1)
!
Para!nosotros!las!variaciones!en!cuanto!a!la!orientación!se!deben!a!la!circunstancia!de!
que!son!estructuras!relictas,!esto!es!formadas!antes!o!durante!el!proceso!de!eyección!
y!que!además!pueden!haber!sufrido!modificaciones!durante!el!transporte!y!
deposición.!De!hecho!este!factor,!las!variaciones!en!la!orientación,!también!concuerda!
con!las!variaciones!de!buzamiento!que!se!deben!al!origen!por!deslizamiento!(del!
megabloque!eyectado!desde!el!borde!de!la!estructura!de!Azuara)!!y!no!por!
cabalgamiento.!También!cabe!aquí!citar!los!resultados!obtenidos!por!AMS!por!parte!
de!Casas!et!al.!(2018),!que!como!ellos!reconocen!en!su!trabajo!indican!variabilidad!en!
la!dirección!de!transporte!y!también!heterogeneidad!en!cuanto!a!la!deformación!de!
los!materiales.!Estos!resultados!también!favorecen!la!explicación!de!un!origen!por!
impacto!de!la!placa!de!Daroca!en!vez!de!un!origen!por!cabalgamiento.!
!
!
e1 C"$g3)!?'8"@@"E)"')%A1)O;:;:Q)"\87'")S&8F"3&8%)"3)A%7)F8@"&&8#3"7)F")'@%374#@'")F")A#7)
G%'"@8%A"7)7?H6%&"3'"7)OF"A)W@%$#38"37")N?")%5#@%)"7)`%GH8"37")6)4@#H%HA"G"3'")
aA8$#&"3#Q)6)A%)E#3%)%B"&'%F%)4#@)A%)B%AA%1))
!
Esto!implica!que!las!direcciones!de!transporte!de!los!materiales!subyacentes!también!
son!variables,!al!igual!que!pasa!con!la!placa!cámbrica!sobreyacente.!Y!esto!es!lo!
esperable!si!dicha!placa!tiene!un!origen!por!impacto!y!es!en!realidad!un!megabloque!
eyectado!y!transportado!y!depositado!por!el!manto!de!eyecta!de!la!estructura!de!
impacto!de!Azuara.!
!
!
!
!
43!
!
]+ I&Z&C&#$/">)$/P"D"><)
)
]+9 ,CPO$B0E><)
)
• Cerezo,!J!(2014):!Geologia!de!Ribes!Blaves!–!Riera!de!Sant!Jaume:!Una!prova!pilot!
d’integració!de!la!informació!geològica!amb!aplicacions!de!realitat!augmentada.!
Treball!fi!de!grau.!
https://ddd.uab.cat/pub/tfg/2014/125884/TFG_JordiCerezoMarmol.pdf!
• Colombo,!F!y!Martí,!J.!(1989):!Depositos!volcano-sedimentarios.!In:!A.!Arche!
(coord):!Sedimentologia,!CSIC,!vol.!I:!271-345.!!
• Fiebag,!J!(1988): Zur!Geologie!der!Azuara-Struktur!–!Kartierung!im!Gebiet!zwischen!
Herrera!de!los!Navarros!und!Aladrén!und!süd-östlich!von!Almonacid!de!la!Cuba!
sowie!spezielle!Untersuchungen!der!Breccien!und!Breccien-Gänge!vor!dem!
Hintergrund!einer!Impaktgenese!der!AzuaraStruktur.!–!Dissertation,!Univ.!
Würzburg,!271!pp.,!Würzburg.!!
• ITGE!(1991).!Memoria!hoja!nº!40!(Daroca)!del!Mapa!Geológico!de!España.!
1:200000!!
• Kenkmann!T.!and!Ivanov!B.!A.!2006.!Target!delamination!by!spallation!and!ejecta!
dragging:!An!example!from!the!Ries!crater’s!periphery.!Earth!and!Planetary!Science!
Letters!252:15–29.!
• Kowitz,!A.,!Güldemeister,!N.,!Reimold,!W.!U.,!Schmitt,!R.!T.,!&!Wünnemann,!K.!
(2013).!Diaplectic!quartz!glass!and!SiO2!melt!experimentally!generated!at!only!5!
GPa!shock!pressure!in!porous!sandstone:!Laboratory!observations!and!meso-scale!
numerical!modeling.!Earth!and!Planetary!Science!Letters,!384,!17-26.!
• Lange,!M.!A.,!Ahrens,!T.!J.,!&!Boslough,!M.!B.!(1984).!Impact!cratering!and!spall!
failure!of!gabbro.!Icarus,!58(3),!383-395.!!!
• Lockner,!D.!A.!(1995).!Rock!failure.!In:!Ahrens,!T.!J.,!editor.!Rock!physics!and!phase!
relations:!a!handbook!of!physical!constants.!Washington!DC:!American!
Geophysical!Union,!AGU!Reference!Shelf,!3,!127-147.!
• Loucks,!R!(1999):!Paleocave!Carbonate!Reservoirs:!Origins,!Burial-Depth!
Modifications,!Spatial!Complexity,!and!Reservoir!Implications.!AAPG!Bulletin,!V.!83,!
No.!11!(November!1999),!P.!1795–1834.!
(https://www.researchgate.net/profile/Robert_Loucks2/publication/249896537_P
aleocave_Carbonate_Reservoirs_Origins_Burial-
Depth_Modifications_Spatial_Complexity_and_Reservoir_Implications/links/578e
337408ae35e97c3f64b8/Paleocave-Carbonate-Reservoirs-Origins-Burial-Depth-
Modifications-Spatial-Complexity-and-Reservoir-Implications.pdf!)!
• Marcén,!M.,!Casas-Sainz,!A.,!Román-Berdiel,!T.,!Griera,!A.!(2018):!Multiple!
movements!recorded!in!a!cristal!weakness!zone!in!NE!Iberia:!The!Vallès-!Penedès!
fault!revisited.!Journal!of!Geodinamics,!121:!96-114!!!!
(https://www.researchgate.net/publication/326665270_Multiple_movements_rec
orded_in_a_crustal_weakness_zone_in_NE_Iberia_The_Valles-
Penedes_Fault_revisited!)!
• Melosh,!H.J.!(1989):!Impact!cratering:!A!!geologic!process.!New!York:!Oxford!
University.!245!pp.!
!
44!
• Melosh,!H.!J.,!Ryan,!E.!V.,!&!Asphaug,!E.!(1992).!Dynamic!fragmentation!in!impacts:!
Hydrocode!simulation!of!laboratory!impacts.!Journal!of!Geophysical!Research:!
Planets,!97(E9),!14735-14759.!
• Norris,!RJ!&!Toy,!VG.!(2014):!Continental!transforms:!A!view!from!the!Alpine!fault.!
Journal!of!Structural!Geology,!64:!3-31.!(https://doi.org/10.1016/j.jsg.2014.03.003)!
• Osinski,!G!&!Pierazzo,!E!(2013):!Impact!Cratering:!Processes!and!Products,!First!
Edition.!Edited!by!Gordon!R.!Osinski!and!Elisabetta!Pierazzo.!Edit:!Blackwell!
Publishing!Ltd.!(http://www.planetary.brown.edu/pdfs/c01%20copy.pdf!).!
• Pohl!J.,!Stoffler!D.,!Gall!H.,!and!Ernstson!K.!1977.!The!Ries!impact!crater.!In!Impact!
and!explosion!cratering,!edited!by!Roddy!D.!J.,!Pepin!R.!O.,!and!Merrill!R.!B.!New!
York:!Pergamon!Press.!pp.!343–404.!
• Rosenberg,!Z.!(1993).!On!the!relation!between!the!Hugoniot!elastic!limit!and!the!
yield!strength!of!brittle!materials.!Journal!of!Applied!Physics,!74(1),!752-753.!
• Schultz,!P.H.!&!Gault,!D.E.!(1979):!Atmospheric!effects!on!Martian!ejecta!
emplacement.!J.!Geophys.!Res.,!84:!7669-7687.!
• Sibson,!R.H.!(1977):!Fault!rocks!and!fault!mechanisms.!J.!geol.!Soc.!Lond.!vol.!I33!,!
1977,!pp.!191-213.!
(https://www.researchgate.net/profile/Richard_Sibson/publication/274972519_F
ault_rocks_and_fault_mechanics/links/5cee2b45a6fdcc18c8e982f1/Fault-rocks-
and-fault-mechanics.pdf!)!
• Sturm,!S.,!Kenkmann,!T.,!Willmes,!M.,!Posges,!G!&!Hiesinger,!H!(2015):!The!
distribution!of!megablocks!in!the!Ries!crater,!Germany:!Remote!sensing,!field!
investigation,!and!statistical!analyses.!Meteoritics!&!Planetary!Science,!50,!Nr1:!
141-171.!!
• Woodcock,!N.H.!&!Mort,!K.!(2008):!Classification!of!fault!breccia!and!related!rocks.!
Geol.!Mag.!145!(3),!2008,!pp.!435–440.!
(http://terra.geociencias.unam.mx/~alaniz/Woodcock%20and%20Mort2008-
Clasificacion%20fallas.pdf!).!
!
]+7 d&S><)
)
• https://planet-terre.ens-lyon.fr/article/schisto-cisaillt.xml)
• https://structuredatabase.wordpress.com/fault-rocks/fault-breccia/)
• http://www.impact-structures.com/)
)
!
!
