Panorama del comportamiento ambiental de las empresas del sector productivo en México

Abstract

El objetivo de este trabajo consiste en estudiar el comportamiento ambiental orientado a la innovación de las empresas en México mediante su tamaño y región. Este comportamiento fue medido por el gasto en miles de pesos en investigación y desarrollo tecnológico (idt), las certificaciones ambientales que adoptan, y la apreciación que tienen sobre la relevancia de las variables ambientales en los objetivos de la innovación. Los resultados revelan una contradicción entre las acciones concretas para mejorar su desempeño ambiental con la percepción que tienen sobre la relevancia de los factores ambientales en las actividades de innovación.

Palabras clave: comportamiento ambiental, regiones, gasto en I+D, certificaciones ambientales.

Full text

Tendencias modernas
de la investigación
en Ciencias Administrativas
Gonzalo Maldonado Guzmán
Sandra Yesenia Pinzón Castro
(Coordinadores)

Tendencias modernas de la investigación
en Ciencias Administrativas
Primera edición 2018
D.R. © Universidad Autónoma de Aguascalientes
Av. Universidad 940, Ciudad Universitaria
Aguascalientes, Ags., 20131
http://www.uaa.mx/direcciones/dgdv/editorial/
© Gonzalo Maldonado Guzmán
Sandra Yesenia Pinzón Castro
(Coordinadores)
Dolly Anabel Ortiz Lazcano
Gonzalo Maldonado Guzmán
Octavio Maza Díaz Cortés
Roberto González Acolt
Rubén Macías Acosta
Manuel Díaz Flores
Alfonso Martín Rodríguez
Virginia Guzmán Díaz de León
Miguel Ángel Oropeza Tagle
Luis Lenin Herrera Díaz de León
Isabel Cristina Flores Rueda
Daniela Palacios Loera
José Francisco Martínez Arredondo
Marco Eliseo Rivera Martínez
José Trinidad Marín Aguilar
Aura Andrea Díaz Duarte
Adriana Margarita Noyola Medina
Sandra Yesenia Pinzón Castro
Araceli Alvarado Carrillo
José Guadalupe Magdaleno Elizondo
Ismael Manuel Rodríguez Herrera
Elena Patricia Mojica Carrillo
Héctor Muñoz López Velarde
Marisela Yazmín García Vidales
Claudia Ivonne Hernández Carrillo
Ma. Dolores Mestas Hernández
Erika Rodríguez Cuéllar
Margarita Ramírez Ramírez
Sergio Octavio Vázquez Núñez
María del Consuelo Salgado Soto
Hilda Beatriz Ramírez Moreno
ISBN 978-607-8714-38-4
Impreso y hecho en México
Made and printed in Mexico

Panorama del comportamiento
ambiental de las empresas
del sector productivo en México
Roberto González Acolt1
Rubén Macías Acosta2
Manuel Díaz Flores
Resumen
El objetivo de este trabajo consiste en estudiar el comportamiento
ambiental orientado a la innovación de las empresas en México
mediante su tamaño y región. Este comportamiento fue medi-
do por el gasto en miles de pesos en investigación y desarrollo
tecnológico (), las certicaciones ambientales que adoptan, y
la apreciación que tienen sobre la relevancia de las variables am-
bientales en los objetivos de la innovación. Los resultados revelan
una contradicción entre las acciones concretas para mejorar su
1 Universidad Autónoma de Aguascalientes, Centro de Ciencias Económicas y Adminis-
trativas, Departamento de Economía. E-mail: rgonza@correo.uaa.mx.
2 Universidad Autónoma de Aguascalientes, Centro de Ciencias Económicas y Adminis-
trativas, Departamento de Economía. E-mail: ruben.macias @edu.uaa.mx.
3 Universidad Autónoma de Aguascalientes, Centro de Ciencias Económicas y Adminis-
trativas, Departamento de Economía. E-mail: mdiaz@correo.uaa.mx.

TENDENCIAS MODERNAS DE LA INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
32
desempeño ambiental con la percepción que tienen sobre la relevancia de los
factores ambientales en las actividades de innovación.
Palabras clave: comportamiento ambiental, regiones, gasto en I+D, certi-
caciones ambientales.
Introducción
La innovación tecnológica está profundamente relacionada con la problemáti-
ca ambiental, como establecen Jae, Newell y Stavins (2003). En primer lugar,
las nuevas tecnologías pueden impulsar un aumento en la contaminación o
por el contrario, mitigar o reemplazar las actividades muy contaminantes; en
segundo lugar, las políticas ambientales generan restricciones e incentivos que
inuyen en el proceso de cambio tecnológico. Este aspecto ha redimensionado
el concepto de innovación abordándolo de una manera teórica y empírica,
bajo una perspectiva ambiental o ecológica. No obstante este enfoque, apenas
se empiezan a incorporar aspectos medioambientales en los diseños concep-
tuales y metodológicos de las instituciones internacionales que son referencia
en la medición práctica de las actividades de innovación que realizan los agen-
tes económicos. Mairesse y Mohnen (2010) señalan cómo en la guía del Ma-
nual de Oslo de la , recientemente se ha sugerido incorporar preguntas
de innovación ambiental en las encuestas sobre este tópico.
Otro factor que diculta la obtención de datos sobre la relación medioam-
biente e innovación de las empresas lo constituye el lento avance en la ge-
neración de estadísticas por parte de las entidades públicas o privadas. Por
ejemplo, en México, Mercado (2014) realizó una revisión de los avances y va-
cíos existentes en la generación de información ambiental por parte de orga-
nismos públicos, referente a las unidades productivas. Una de sus conclusiones
centrales fue la existencia de un saldo desfavorable –las limitaciones superan a
los avances en la información– en el sistema de estadísticas empresa-ambiente,
aunado a una descoordinación entre las instituciones
encargadas de generar
este tipo de estadísticas, y las que están al frente de las políticas ambientales y
los recursos naturales a nivel federal, estatal o municipal.
En México, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía () pue-
de generar esta información mediante tres formas: los censos, los registros ad-
ministrativos y las encuestas (Arciniega y Leyva, 2014). En algunos casos estas

Panorama del comportamiento ambiental de las empresas del sector productivo en México
33
fuentes difunden datos sobre el medioambiente, por ejemplo los Censos Eco-
nómicos de 2009 y 2014 incorporan un módulo de preguntas ambientales
aplicado a determinados sectores productivos. Por su parte, en las estadísticas
provenientes de los registros administrativos, que implican por parte del 
recoger datos en las dependencias donde se genera la información, sobresale la
referente a lo ambiental que constantemente da a conocer este organismo. Por
último, en algunas encuestas –que conllevan la recolección de datos coyuntu-
rales sobre determinadas actividades productivas– suelen ofrecerse, aunque
de manera muy reducida y restringida, estadísticas ambientales como es el
caso de la Encuesta sobre Investigación y Desarrollo de Tecnología, Módulo
sobre Biotecnología y Nanotecnología –  2012 – (, 2012a).
La   2012 se sustenta en tres documentos para medir la cien-
cia, la tecnología y la innovación: 1) Manual de Oslo. Guía para la recogida e
interpretación de datos sobre innovación ( y , 2007); 2) Manual
de Frascati 2002. Propuesta de una norma práctica para encuestas de investi-
gación y desarrollo experimental ( y y, 2007); y 3) Manual de Can-
berra. Medición de recursos humanos dedicados a la ciencia y la tecnología
( y , 1995). La encuesta tiene como objetivo obtener informa-
ción referente a los recursos humanos y nancieros que destinan los agentes
productivos a las actividades de investigación y desarrollo tecnológico ()
para los años 2010 y 2011; y como se manifestó líneas arriba, aunque bastan-
te limitadas, existen determinadas preguntas sobre las acciones y efectos que
tienen los aspectos ambientales en el proceso innovador que realizan los
agentes económicos. En nuestra opinión, la información con estas caracte-
rísticas es importante para documentar y analizar la conducta y desempeño
ambiental de las empresas.
En este trabajo empleamos los datos de la   2012 con la nali-
dad de estudiar el comportamiento ambiental de las empresas en México, dado
su tamaño y la región geográca donde se localizan. En especíco, analizamos
las acciones ambientales de estas compañías referentes al gasto en miles de pe-
sos que destinan en  para controlar la contaminación y las certicaciones
ambientales que adoptan – 14001, Industria Limpia o  26001–. También
se consideró la percepción que tienen los empresarios en cuanto a la impor-
tancia que tienen las variables ambientales en los objetivos de la innovación.

TENDENCIAS MODERNAS DE LA INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
34
Revisión de la literatura
Para Mercado (2008: 98) el comportamiento ambiental empresarial se concibe
como el conjunto de acciones voluntarias y esfuerzos de la empresa para cui-
dar el medioambiente y que se maniesta en tres campos: a) responsabilidad
voluntaria de cuidar el medioambiente; b) gestión ambiental con acciones; y
c) valoración de los resultados del desempeño ambiental a lo largo del tiempo.
Este comportamiento es detonado por los códigos y regulaciones ambientales
del gobierno. Carrillo, García y Gomis (2008: 353) denen el comportamiento
ambiental como las políticas que diseñan las empresas con base en exigencias
internas y externas de protección ambiental, y que inuyen en su estructura
operacional.
Por su lado, Barajas, Rodríguez y García (2006) miden el desempeño am-
biental de las plantas maquiladoras en la zona fronteriza norte de México en
función de los recursos humanos y económicos que canalizan a la protección
del medioambiente, asociándolo a la evolución productiva de esta organiza-
ción empresarial. En su trabajo, encuentran que la combinación de tres facto-
res institucionales condiciona el comportamiento ambiental de estas unidades
productivas: a) la normatividad ambiental (inspección y programas voluntarios
ambientales); b) la certicación ambiental ( 9001, 9002, 14001 y 14002); y c)
la maduración productiva (niveles tecnoproductivos).
Dadas las disparidades regionales y los diferentes tamaños de las empre-
sas en México, la conducta ambiental empresarial presenta distintos rasgos.
Por ejemplo, Montiel y Husted (2009) demuestran que las plantas mexicanas
que son las primeras adoptantes de los programas  14001 e Industria Limpia
tienden a ser grandes rmas y con fácil acceso a mercados externos, aunque
con una muestra muy limitada de empresas –sólo seis plantas productivas–,
ubicadas en parques industriales en el estado de Tlaxcala y el área metropoli-
tana de la Ciudad de México. Bastida, Franco y Kreiner (2013) describen que
los ejecutivos entrevistados están de acuerdo en que la certicación ambiental
de Industria Limpia es un indicador importante en la sustentabilidad de los
parques industriales.

Panorama del comportamiento ambiental de las empresas del sector productivo en México
35
Metodología
Se empleó la   2012 (, 2012a), la encuesta constó de una mues-
tra real de 12,306 empresas, dividida en cuatro sectores: a) productivo –minería,
manufactura, construcción, electricidad, servicios, transportes y comunica-
ciones–; b) gobierno –dependencias y entidades gubernamentales federales,
estatales y municipales–; c) educación superior –universidades, institutos
tecnológicos y otras que realicen actividades docentes o de investigación a
nivel medio o superior–; d) privados no lucrativos –instituciones lantrópi-
cas–. En nuestra investigación sólo examinamos las unidades económicas del
sector productivo; para este grupo el esquema de muestreo fue probabilístico
y estraticado con una muestra real de 10,200 unidades económicas con 20
o más empleados.
La información que se utilizó está relacionada con aspectos ambientales
como el gasto en miles de pesos invertidos en Investigación y Desarrollo Tec-
nológico () intramuros con objetivo de control y protección del medioam-
biente; contar con certicaciones  14001, Certicado de Industria Limpia
otorgado por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente ()4
o  26000; signicancia de la percepción –alta, moderada, poco, nada– res-
pecto a la relevancia en los propósitos de la innovación que tienen factores
como: desarrollar productos que no incidan negativamente en el medioam-
biente, reducir el consumo de energía y aminorar los daños al medioambiente
durante el proceso o método de generación de servicios.
Para contextualizar algunas acciones de la conducta ambiental de las em-
presas dado su tamaño, agrupamos los datos de la muestra mediante la estra-
ticación hecha en la   2012 (, 2012b), en la cual las empresas
se dividieron en cinco grupos de acuerdo con el personal ocupado (Tabla 1).
Para documentar este comportamiento ambiental empresarial en las regio-
nes, tomamos la clasicación de regionalización del Banco Central de México
(Banco de México, 2017:1): Región Norte: Baja California, Sonora, Chihuahua,
Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, Región Centro Norte: Aguascalientes,
Baja California Sur, Colima, Durango, Jalisco, Michoacán, Nayarit, San Luis
Potosí, Sinaloa y Zacatecas, Región Centro: la Ciudad de México, Estado de
México, Guanajuato, Hidalgo, Morelos, Puebla, Querétaro y Tlaxcala, Región
4 Este certicado tiene una validez de dos años para las empresas que hayan cubierto voluntaria y satisfacto-
riamente un proceso de auditoría ambiental (Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, 2017).

TENDENCIAS MODERNAS DE LA INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
36
Sur: Campeche, Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz
y Yucatán.
Tabla 1. Estraticación de empresas por rango de personal ocupado
Estrato Rango de personal ocupado
1 751 y más
2 501 a 750
3 251 a 500
4 101 a 250
5 51 a 100
6 20 a 50
Fuente: Instituto Nacional de Geografía y Estadística (2012b).
Resultados
De las 10,200 empresas pertenecientes a la muestra, sólo 58 conrmaron ha-
ber gastado cada una un promedio de 4,621 miles de pesos en  dentro
de las instalaciones de la unidad productiva, con el objetivo de controlar y
proteger el medioambiente. Como se observa en la Gráca 1, son las grandes
empresas –más de 251 personas ocupadas– las que representan la mitad de
las unidades económicas (24) que erogaron recursos monetarios con el n
de cubrir este objetivo.

Panorama del comportamiento ambiental de las empresas del sector productivo en México
37
Gráca 1. Gasto en  con el objetivo de control y protección del medioambiente en 2011. Número de
empresas por rangos de personal ocupado
Fuente: Elaborado con base en la - 2012.
Una situación muy parecida sucede con las certicaciones ambientales
por tamaño de empresa, pues son las medianas y grandes compañías que en su
mayoría cuentan con los estándares  14001. Un total de 722 empresas de la
muestra tuvieron la  14001; en términos relativos, de las empresas certica-
das 74% tenían más de 250 trabajadores (Gráca 2).
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Rango de personal ocupado
751 y más 501 a 750 251 a 500 101 a 250 51 a 100 20 a 50
3
13
11
8
15
8

TENDENCIAS MODERNAS DE LA INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
38
Gráca 2. Porcentaje de empresas por rango de personal ocupado con la certicación  14001 en el 2011
Fuente: Elaborado con base en la - 2012.
Para el caso de la certicación Industria Limpia de la , ligera-
mente existe un mayor número de unidades económicas con este esquema
ambiental (772), las grandes compañías con más de 250 empleados represen-
tan 65% del total de empresas con este tipo de estándar ambiental (Gráca
3). No obstante, en comparación con las empresas certicadas por  14001,
obsérvese que existe una mayor proporción de unidades productivas pequeñas
–de 20 a 50 empleados– que participan en este programa. Muy probablemente
esta situación se explique por el carácter nacional del programa y por los costos,
relativamente más bajos de la auditoría ambiental de la  en compara-
ción con la certicación internacional  14001.
751 y más
501 a 750
101 a 250
51 a 100
20 a 50
251 a 500

Panorama del comportamiento ambiental de las empresas del sector productivo en México
39
Gráca 3. Porcentaje de empresas por rango de personal ocupado con la certicación Industria Limpia
en 2011
Fuente: Elaborado con base en la - 2012.
Las Grácas 4 y 5 indican y remarcan el hecho de que las grandes cor-
poraciones superan a las pequeñas empresas en la adopción de certicaciones
ambientales. Obsérvese que dentro del grupo de las compañías con 751 y más
empleados un poco más de una quinta parte cuenta con los estándares 
14001 e Industria Limpia, en comparación con el conjunto de las unidades
productivas entre 20 y 50 trabajadores sólo 1% tiene la  14001 y 2% está
certicado con Industria Limpia.
751 y más
501 a 750
101 a 250
51 a 100
20 a 50
251 a 500

TENDENCIAS MODERNAS DE LA INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
40
Gráca 4. Porcentaje de unidades productivas dentro de su grupo (tamaño de empresa) que en 2011 es-
taban certicadas con  14001
Fuente: Elaborado con base en la - 2012.
Gráca 5. Porcentaje de unidades productivas dentro de su grupo (tamaño de empresa) que en 2011 esta-
ban certicadas con Industria Limpia
Fuente: Elaborado con base en la - 2012.
En lo que concierne a la apreciación que tienen los empresarios de la im-
portancia de determinados factores ambientales en los objetivos de la innova-
ción, se tiene que la mayoría de los estratos de empresas percibe como altamente
signicativo que dentro de los nes de las actividades de innovación se deberían
desarrollar bienes y servicios que no inuyan negativamente en el medioam-
biente, disminuir el uso de energía eléctrica y reducir los daños al medioambien-
te durante el proceso o método de generación de servicios (Grácas 6, 7 y 8).
25%
20%
15%
10%
5%
0
Rango de personal ocupado
751 y más 501 a 750 251 a 500 101 a 250 51 a 100 20 a 50
5%
3% 1%
23%
17%
13%
25%
20%
15%
10%
5%
0
Rango de personal ocupado
751 y más 501 a 750 251 a 500 101 a 250 51 a 100 20 a 50
7% 4%
2%
22%
14%
13%

Panorama del comportamiento ambiental de las empresas del sector productivo en México
41
Gráca 6. Porcentaje de empresas, por tamaño, que en 2011 apreciaron como altamente signicativo que
desarrollar productos o servicios que no afecten al medioambiente incide en los objetivos de la innovación
Fuente: Elaborado con base en la - 2012.
Gráca 7. Porcentaje de empresas, por tamaño, que en 2011 apreciaron como altamente signicativo que
reducir el consumo de energía incide en los objetivos de la innovación
Fuente: Elaborado con base en la - 2012.
70%
65%
60%
55%
50%
0
Rango de personal ocupado
751 y más 501 a 750 251 a 500 101 a 250 51 a 100 20 a 50
58% 59% 60%
59% 59%
61%
70%
65%
60%
55%
50%
0
Rango de personal ocupado
751 y más 501 a 750 251 a 500 101 a 250 51 a 100 20 a 50
69% 69% 68%
62%
68%
66%

TENDENCIAS MODERNAS DE LA INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
42
Gráca 8. Porcentaje de empresas, por tamaño, que en 2011 apreciaron como altamente signicativo que
reducir los daños al medioambiente durante el proceso o método de generación de servicios inuye en los
objetivos de la innovación
Fuente: Elaborado con base en la - 2012.
Fueron las empresas con rango de 20 a 50 trabajadores, en comparación
con las de más de 750, las que tuvieron en términos relativos una mayor tasa
de respuesta (altamente signicativa) relacionada con la relevancia de ciertos
factores ambientales en los objetivos de la innovación, lo cual resulta contra-
dictorio ante la baja participación de estas empresas pequeñas en el gasto en
 con nes de control de la contaminación y en la obtención de certicacio-
nes ambientales.
Como se estableció líneas arriba, son muy pocas las empresas que gastan
en  con nes de controlar la contaminación que generan. Al analizar este
tipo de gasto a nivel de regiones, fue la Sur la que tuvo la proporción más baja
de empresas que realizaron  con el objetivo de mejorar el medioambiente
(Gráca 9). La misma situación se presenta en las certicaciones ambientales,
dentro de las empresas de la zona Sur se tiene el porcentaje más bajo de unida-
des económicas con  14001 e Industria Limpia (Grácas 10 y 11).
70%
65%
60%
55%
50%
0
Rango de personal ocupado
751 y más 501 a 750 251 a 500 101 a 250 51 a 100 20 a 50
66% 66% 66%
64% 65%
67%

Panorama del comportamiento ambiental de las empresas del sector productivo en México
43
Gráca 9. Porcentaje de empresas dentro de cada región que realizaron gastos en  con el objetivo de
control y protección del medioambiente en 2011
0.80%
0.70%
0.60%
0.50%
0.40%
0.30%
0.20%
0.10%
0.00%
Regiones
0.46%
0.56%
NorteCentro-Norte Centro Sur
0.52%
0.73%
Fuente: Elaborado con base en la - 2012.
Gráca 10. Porcentaje de empresas dentro de cada región que cuentan con la certicación  14001 en 2011
14.00%
12.00%
10.00%
8.00%
6.00%
4.00%
2.00%
0.00%
Regiones
NorteCentro
2.11%
13.04%
NorteCentro-Norte Centro Sur
7.70%
4.90%
Fuente: Elaborado con base en la - 2012.

TENDENCIAS MODERNAS DE LA INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
44
Gráca 11. Porcentaje de empresas dentro de cada región que cuentan con la certicación Industria Lim-
pia en 2011
12.00%
10.00%
8.00%
6.00%
4.00%
2.00%
0.00%
Regiones
NorteCentro3.08%
9.66%
NorteCentro-Norte Centro Sur
9.50%
7.39%
Fuente: Elaborado con base en la - 2012.
Independientemente de la zona geográca donde se encuentren las em-
presas en México, la mayoría piensa que es altamente signicativa la inciden-
cia de tres factores relacionados con el mejoramiento del medioambiente en
las actividades de innovación de las mismas (Tabla 2), aunque esta opinión no
implica que lleven a cabo acciones de innovación.
Tabla 2. Proporción de empresas dentro de las regiones en 2011 que manifestaron como altamente sig-
nicativo que tres factores de carácter ambiental afectan las actividades de innovación en las unidades
productivas
Regiones
FACTOR 1
Desarrollar
productos o servicios
que no afecten el
medioambiente
FACTOR 2
Reducir el consumo
de energía
FACTOR 3
Disminuir los daños al
medioambiente durante
el proceso de generación
de servicios
Norte 61% 71% 67%
Centro-Norte 59% 70% 67%
Centro 58% 65% 64%
Sur 60% 67% 66%

Panorama del comportamiento ambiental de las empresas del sector productivo en México
45
Conclusiones
En esta investigación se analizó el comportamiento ambiental de las empresas
en México mediante las acciones concretas que implementaron para mejorar
su desempeño ambiental (gasto en  para controlar o disminuir la conta-
minación y las certicaciones de gestión ambiental) y su apreciación sobre
la incidencia en las actividades de innovación de factores como desarrollar
bienes o servicios que no inuyan en el medioambiente, disminuir el consumo
de energía y los daños al medioambiente durante el proceso de obtención de
servicios.
La base de datos que sustentó el trabajo provino de la   2012,
y de la cual se obtuvo una muestra ampliamente representativa de 10,200 em-
presas ubicadas en la actividad productiva. La información se agrupó por ta-
maño de empresa, medida por el número de empleados y por región econó-
mica según la clasicación de Banxico. Los principales hallazgos encontrados
fueron que son muy pocas las empresas –58 de 10,200– las que gastaron en 
para protección del medioambiente, de las cuales aproximadamente la mitad
fueron unidades productivas con más de 250 trabajadores, y en la región Sur
se tuvo el menor porcentaje de participación de empresas en este gasto. Se
encontró una mayor inclusión de unidades económicas en los programas de
certicación ambiental; nuevamente, las grandes empresas fueron las que más
se certicaron con los estándares  14001 e Industria Limpia. En la región
Sur se encontró la tasa más baja de empresas con este tipo de certicación.
En contraste, la mayoría de las empresas, independientemente de su ta-
maño o la región donde se localicen, opinan que es altamente signicativa la
relevancia de ciertos aspectos de mejora ambiental en el proceso productivo
dentro de los objetivos de la innovación. Los resultados muestran una con-
tradicción, pues por un lado son muy limitadas las acciones concretas que
adoptan para mejorar su desempeño ambiental, principalmente la pequeña
empresa y las que se ubican en la región Sur de México, y la percepción sobre
la importancia de los factores ambientales en la actividad innovadora de las
mismas.
La posible explicación de estos resultados contradictorios en el comporta-
miento ambiental de las empresas en México deberá ser abordada dentro de un
trabajo futuro de investigación, donde se deberán responder cuestionamientos
como: ¿las restricciones nancieras son un elemento central para que la mayoría

TENDENCIAS MODERNAS DE LA INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
46
de las pequeñas empresas no realice de manera concreta acciones de mejoramien-
to ambiental en sus negocios?, ¿el contexto económico y social de las regiones
es un factor que contribuye o inhibe a que las unidades económicas pretendan
mejorar su conducta ambiental?
Referencias
Arciniega, B., & Leyva, G. (2014). Las estadísticas económicas: una herramien-
ta para la toma de decisiones en materia energética y gestión ambiental.
En A. Mercado & C. López (Eds.). La estadística ambiental en México (pp.
191-213). Distrito Federal: El Colegio de México.
Banco de México (2017). Reporte sobre las Economías Regionales. Abril-
Junio 2017. Recuperado el 6 de Julio de 2017 en: http://www.banxico.
org.mx/publicaciones-y-discursos/publicaciones/informes-periodi-
cos/reportes-sobre-las-economias-regionales/%7BF88DFFC0-499D-
D23B-BB92-E8D9539B76D1%7D.pdf.
Barajas, M, R., Rodríguez, C., & García, H. (2006). Aprendizaje organizacional
y comportamiento ambiental en la industria maquiladora del norte de
México. Frontera Norte, 18(36), 145-180.
Bastida, E., Franco, M.L & Kreiner, I. (2013). Analysis of indicators to evalu-
ate the industrial parks contribution to sustainable development. Manag-
ment Research Review, 36(12), 1272-1290.
Carrillo, J., García, H., & Gomis, R. (2008). ¿Ha evolucionado la maquiladora
ambientalmente? En R. O. Jenkins & A. Mercado (Eds.). Ambiente e In-
dustria en México. Tendencias, Regulación y Comportamiento Empresarial
(pp. 319-349). México, D.F: El Colegio de México.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía []. (2012a). Cuestionario
2012: Encuesta sobre investigación y desarrollo de tecnología, módulo so-
bre biotecnología y nanotecnología. Recuperado en: http://www.inegi.org.
mx/est/contenidos/proyectos/accesomicrodatos/doc/esidet/esidet2012/
cuestionarioesidet_2012.pdf.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía []. (2012b). Encuesta sobre
investigación y desarrollo tecnológico () 2012 [Estructura de archi-
vos]. Recuperado en: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyec-
tos/accesomicrodatos/esidet/default.aspx.

Panorama del comportamiento ambiental de las empresas del sector productivo en México
47
Jae, A. B., Newell, R. G., & Stavins, R. N. (2003). Technological change
and the environmental. En K.G. Mäller & J.R. Vincent (Eds.). Hand-
book of Environmental economics, Vol 1 (pp. 461-516). Recuperado el 1
de abril de 2017 en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/
S1574009903010167.
Mairesse, J., & Mohnen, P. (2010). Using Innovations Surveys for Econome-
tric Analysis. Recuperado el 10 de abril de 2017 en: http://www.nber.org/
papers/w15857.
Mercado, A. (2008). ¿Conducta limpia? Un estudio del comportamiento am-
biental manufacturero en México. En R. O. Jenkins & A. Mercado (Eds.).
ambiente e Industria en México. Tendencias, regulación y comportamiento
empresarial (pp. 95-114). México, D.F: El Colegio de México.
Mercado, A. (2014). La calidad de los datos ambientales ociales relacionados
con las empresas en México. En A. Mercado & C. López (Eds.). La esta-
dística ambiental en México (pp. 101-137). Distrito Federal: El Colegio de
México.
Montiel, I., & Husted, B. W. (2009). e Adoption of Voluntary Environmental
Management Programs in Mexico: First Movers as Institutional Entre-
preneurs. Journal of Business Ethics, 88(2), 349-363.
 &  (2007). Manual de Frascati. Propuesta de una norma práctica
para encuestas de investigación y desarrollo experimental. Recuperado
el 5 de abril de 2017 en: https://www.fecyt.es/es/publicacion/manual-de-
frascati-2002.
 &  (1995). Measurement of Scientic and Technological Ac-
tivities: Manual on the Measurement of Human Resources Devoted to
S&T - Canberra Manual. Recuperado el 5 de abril de 2017 en: http://
www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/measurement-of-scien-
tic-and-technological-activities_9789264065581-en.
 &  (2007). Manual de Oslo: Guía para la recogida e inter-
pretación de datos sobre innovación. Recuperado el 5 de abril de 2017
en: http://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/manual-de-
oslo_9789264065659-es.
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (2017). Programa Nacional
de Auditoría Ambiental. Recuperado el 8 de Julio de 2017 en: https://
www.gob.mx/cms/uploads/attachment/le/126724/brochure.pdf.