Content uploaded by Vivien Moll
Author content
All content in this area was uploaded by Vivien Moll on Mar 09, 2020
Content may be subject to copyright.
Autoren
Vivien Moll
Doktorandin Ingenieurpsychologie, Nutzer-Energie-Interaktion
Thomas Franke
Professor für Ingenieurpsychologie und Kognitive Ergonomie
References
[1] Jamson, S.L., Hibberd, D.L., & Jamson, A.H. (2015). Drivers’ ability to learn eco-driving skills; effects on fuel efficient and safe driving behaviour. Transport. Res. Part C, 58, 657-668.
[2] Pampel, S.M., Jamson, S.L., Hibberd, D.L., & Barnard, Y. (2015). How I reduce fuel consumption: An experimental study on mental models of eco-driving. Transport. Res. Part C, 58, 669-680.
[3] Pampel, S. M., Jamson, S. L., Hibberd, D., & Barnard, Y. (2017). The activation of eco-driving mental models: Can text messages prime drivers to use their existing knowledge and skills? Cogn Tech
Work, 19, 743-758.
[4] Makransky, G., Lilleholt, L., & Aaby, A. (2017). Development and validation of the Multimodal Presence Scale for virtual reality environments: A confirmatory factor analysis and item response
theory approach. Computers in Human Behavior, 72, 276-285.
[5] Volkmann, T., Wessel, D., Jochems, N., Franke, T. (2018). German Translation of the Multimodal Presence Scale. Mensch und Computer 2018 –Tagungsband.
Erste Ergebnisse
Nächste Schritte
Erste Validierung
N = 22 (20 weiblich), Alter: M= 23.8 Jahre (SD = 5.9)
Fahrerfahrung: M = 6.4 Jahre (SD = 5.8)
M = 74,685 km (SD = 208,223 km)
Ausführen von verschiedenen Beschleunigungs- und Brems-
manövern zwischen 0 km/h und 100 km/h über 50-70 min.
Erfassung der Physical Presence (MPS-Skala…) [4]
Erfassung spezifische Aspekte Fahrgefühl (Likert-Skala 1-6)
„Die/Das …. war wie in einem echten Auto“
•Fahrsimulatorstudien eignen sich gut zur Beurteilung von
Fahrerassistenzsystemen und zur Evaluation von Anzeigen-/
Bedienkonzepten, auch im Bereich Ecodriving [1, 2, 3]
•Ziel: Entwicklung einer Fahrsimulationsumgebung zur
Untersuchung von energieeffizientem Fahrverhalten und
Entwicklung von Energie-Interfaces
•Zentrale Herausforderung: Bestmögliche Annäherung der
Simulation an reale Bedingungen
(1) Annäherung an reales E-Fahrzeug (Renault ZOE)
Abmessungen, Sitzposition, Pedalwinkel, Sichtfeld, …
(2) Integration eines validen Energiemodells in die Simulation
(3) Entwurf einer Toolbox für Energie-Interfaces
•Setup:
−180°-Fahrsimulator (3x55 Zoll LCD)
−Verstellbarer Fahrersitz (adaptierte RSeat RS1 Plattform)
−Fahrzeugsteuerung mit Force Feedback (Fanatec)
−Integration Renault ZOE Lenkrad
Zwischenfazit: Solide erste Ergebnisse mit Ausbaupotenzial
IMIS-Fahrsimulator
Entwicklung und Validierung
einer Fahrsimulationsumgebung
für Interface-Testing
im Kontext Elektromobilität
Lukas Bernhardt, Vivien Moll, Thomas Franke
Institut für Multimediale und Interaktive Systeme (IMIS)
Ingenieurpsychologie und Kognitive Ergonomie
Universität zu Lübeck
Weiterentwicklung der Fahrsimulationsumgebung
•Weitere Schritte der Validierung:
−Direktvergleich & Angleichung ZOE vs. Fahrsimulator
−Abmessungen, Pedalwiderstände und Pedalkennlinien,
Lenkradkennlinie vermessen & angleichen
•Weitere Schritte bzgl. Hard- und Software:
−Integration Armaturenbrett (inkl. Displaypositionen etc.)
−Verbesserung der Geschwindigkeitswahrnehmung
Fahrerlebnis & Fahrgefühl
Lukas Bernhardt
Bachelorand Medieninformatik, Fahrsimulatorvalidierung
(1) Physical Presence:
Wahrgenommener Physical Presence Score: M = 3.26 (SD = 0.45)
(Referenzwert: einfache VR-Anwendung [5] M = 3.15-3.54)
(2) Spezifisches Fahrgefühl:
Sitzgefühl: M = 3.45 (P25 = 3.00; P75 = 4.00)
Sitzposition: M = 3.55 (P25 = 3.00; P75 = 4.00)
Dosierbarkeit Fahrpedal: M = 3.36 (P25 = 2.25; P75 = 4.00)
Dosierbarkeit Bremspedal: M = 3.82 (P25 = 3.00; P75 = 4.75)
Güte Lenkradsteuerung: M = 3.00 (P25 = 2.00; P75 = 4.00)
… wie in einem echten Auto.
(Abstände/Positionen)