ChapterPDF Available

Atlas aves nidificantes de Chile: Tucúquere, Bubo magellanicus

Authors:

Abstract

Este Atlas recolectó información para las aves nidificantes en Chile continental y sus islas más cercanas. En entrega la información de tucúquere Bubo magellanicus. Para graficar los indicios de reproducción de las distintas especies, el territorio del país se dividió en 2.453 cuadrículas, de 400 kilómetros cuadrados de superficie cada una. Los indicios de reproducción recolectados en terreno se señalan en un mapa como puntos negros de tamaño y relleno variable, los que corresponden a datos de reproducción posible, probable y confirmada. Los puntos se ubican en los centros de las cuadrículas y no corresponden al lugar exacto donde se realizó el avistamiento. Además se generó un modelo de la distribución potencial a través del software Maxent (Phillips et al. 2018), que predicen qué tan adecuada es un área para una especie determinada a partir de sus características climáticas, topográficas y biológicas. Todos los datos enviados a eBird para la construcción de los mapas se encuentran disponibles en www.ebird.org. La distribución altitudinal se obtuvo de la altitud a la que se encontró cada registro de la temporada del Atlas y genera una infografía que muestra dónde se encuentran concentrados los registros, donde el grosor de las líneas a cada altitud muestra cuán importante es esta altura para la especie. El texto incluye información sobre la distribución general. ambientes ocupados e información existente sobre las densidades encontradas localmente; calendario de la reproducción, desde las manifestaciones territoriales hasta la emancipación (dispersión) de los juveniles; dieta de los pichones y juveniles en relación con el ambiente elegido para la reproducción; información relativa a la demografía, como cantidad de huevos, cantidad de posturas, tasas de éxito de las posturas y nidadas, razones de fracaso, etc.; comportamientos de los juveniles durante su emancipación (dispersión); comportamiento posreproductivo (sedentarismo, migración y lugares de reposo, etc.).
AtlAs de lAs Aves
NidificANtes de chile
2011 – 2016
CoordinaCión del proyeCto
Fernando Medrano Martínez
Comité editorial
Fernando Medrano Martínez, Rodrigo Barros, Heraldo V. Norambuena,
Ricardo Matus y Fabrice Schmit
Cartografía
Inti Lefort, Fabio Labra, Fernando Medrano Martínez y Felipe Cáceres
revisión de estilo
Ivo Tejeda, Sharon Montecino y Montserrat Vanerio
maquetaCión y ComposiCión tipográfiCa
Felipe Cáceres
ilustraCión iniCial
Daniel Martínez-Piña
Se autoriza la reproducción de los contenidos de esta obra, citando esta edición.
La  apoya y promueve el intercambio de información para el estudio y conservación de aves.
Para elo, dispone libremente de estos contenidos a través de su sitio web.
Los derechos de las fotograas pertenecen a sus respectivos autores,
señalados en las páginas nales de este documento.
Cómo citar esta obra:
Medrano F, Barros R, Norambuena HV, Matus R y Schmit F. 2018.
Atlas de las aves nidicantes de Chile.
Red de Observadores de Aves y Vida Silvestre de Chile. Santiago, Chile.
Para textos de especies:
Autor(es). 2018. Nombre de Especie (página).
En: Medrano F, Barros R, Norambuena HV, Matus R y Schmit F.
Atlas de las aves nidicantes de Chile.
Red de Observadores de Aves y Vida Silvestre de Chile. Santiago, Chile.
isbn 978–956–09039–1–4
La edición y circulación de mapas, cartas geográcas u otros impresos
y documentos que se reeran o relacionen con los límites y fronteras
de Chile, no comprometen, en modo alguno, al Estado de Chile, de
acuerdo con el Art. 2° letra g) del D.F.L. N° 83 de 1979 del Ministerio de
Relaciones Exteriores.
patroCinio :
auspiCio :
Colaboradores :
Esta obra cuenta con el apoyo
de las siguientes instituciones :
5000
4750
4500
4250
4000
3750
3500
3250
3000
2750
2500
2250
2000
1750
1500
1250
1000
750
500
250
0
metros sobre el nivel del mar
+
20. strIgIformes 
Tucúquere
Bubo virginianus
Andrés Muñoz-Pedreros
    
      
amunoz@uct.cl
Esta especie se encuentra dentro de todo el continente americano. Sin
embargo, la subespecie presente en Chile (B.v. magelanicus) se encuentra
restringida a latitudes medias y australes del cono Sur de Sudamérica,
asociado a la Cordilera de los Andes, desde el centro del Perú, por el oeste
de Bolivia, hasta el sur de Chile y este de Argentina, incluyendo la isla de
Tierra del Fuego y el cabo de Hornos (Marks et al. 1999, Kónig y Weick
2008). En Chile, su rango de distribución usualmente descrito se ubica
desde la Región de Arica y Parinacota a Tierra del Fuego en la Región de
Magalanes (Jaramilo 2003). Sin embargo, esta distribución no concuerda
con los registros de este Atlas que muestran una distribución discontinua,
con registros en el extremo norte, pocos registros en el desierto de
Atacama, volviendo a haber registros dentro de la Región de Coquimbo;
haciéndose más densos desde Valparaíso hasta la Región de la Araucanía;
nuevamente los registros son menos frecuentes hacia el sur salvo en
Aysén, y más densos nuevamente en Magalanes hasta la isla Navarino.
Especie sedentaria con amplia selección de hábitat, ocupando
ecosistemas boscosos y de matorral, tanto en vales, depresión intermedia
como en las cordileras (Pavez 2018); preere ambientes cercanos a
bosque y cuerpos de agua (Housse 1939). En el norte ocupa ambientes
semidesérticos rocosos, desde el nivel del mar hasta los 4.500 ,
además se ubica en quebradas provistas de cuerpos de agua y vegetación,
y ocupa la estepa altoandina del altiplano (Pavez 2018), también en suelos
rocoso con pastos, y en Chile central y la zona cordilerana ocupa la sabana
de Acacia caven con árboles grandes de eucaliptus y quilayes (Muñoz-
Pedreros et al. 2017) como también la zona cordilerana. En el sur se ha
registrado en bosques semicerrados de Nothofagus (Kónig y Weick 2008),
en Aysén está documentado en el matorral arbustivo y estepa patagónica
(Tala et al. 1995), y en Magalanes Iriarte et al. (1990) los registran en la
estepa patagónica con arbustos y fragmentos de bosques. Ocasionalmente
pueden ser registrados dentro de las ciudades (Jaksic et al. 2001).
Es residente todo el año y son consideradas, al menos para la Región
Metropolitana, como comunes (1–5 individuos detectados diariamente
sensu Jaksic et al. 2001). Pavez (2018) la considera, también común, en
zonas de bosque y matorral, tanto en la zona central como austral.
Nidica en depresiones rocosas, abrigado por salientes en acantilados,
huecos en troncos de árboles, y nidos en desuso de Peuco (Parabuteo
unicinctus) y Aguilucho común (Gerano
æ
tus polyosoma) (Housse 1939,
Goodal et al. 1951, Johnson 1965, Johnson 1967). También ocupa
depresiones y cuevas en el suelo de bosques (del Hoyo et al. 1999),
ensanchando las madrigueras con sus patas. Housse (1939) describe un
nido casi plano asentado en un Quilay en Talca, con una base de palos
relativamente gruesos, una capa superior con palos más delgados y un forro
de pastos; también nidos en cañaverales densos en Purén. Johnson (1965)
describe un nido, al sur de Santiago, dispuesto en lo alto de un árbol y
sobre un nido abandonado de Peuco. En la Región de Magalanes a menudo
los nidos se ubican en el suelo y al lado de arbustos (R.Matus com. pers.).
1
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
22
2
1
2
2
1
2
2
2
2
1
2
2
3
2
2
2
2
1
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
22
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
2
2
2
2
2
2
2
AtlAs de lAs Aves NidificANtes de chile 
La temporada reproductiva comienza a nales del invierno (del Hoyo et al.
1999) y en septiembre se registran frecuentes vocalizaciones nocturnas
territoriales, sin embargo, también vocalizan durante todo el invierno en
Magalanes (R.Matus com. pers.). El Atlas no provee de mayor información
al respecto, probablemente por ser un ave nocturna. Cerca del nido los
ejemplares pueden tornarse muy agresivos (Pavez 2018). Johnson (1965)
encontró huevos frescos a principios de octubre, mientras que, en otros
nidos registrados en noviembre, las crías ya habían nacido. El tamaño de la
puesta es de 2 a 3 huevos enteramente blancos y esféricos (= 8) (Goodal
et al. 1951). La incubación, realizada por la hembra, se extiende por 35
días. Los juveniles abandonan el nido antes de poder volar y posiblemente
permanecen en ese territorio durante todo el invierno.
De actividad nocturna y crepuscular (Jaksic et al. 1981), caza en
diversos tipos de hábitat localizando a sus presas con búsqueda activa
de exploración aérea y también pasiva posado en árboles, arbustos y
suelo, empleando modos de vuelo rectilíneos para cazar (Muñoz-Pedreros
y Ruiz 2018). Se encuentra especializado en roedores, aunque cambia su
estrategia a una dieta más generalista en tiempos de escasez, incluyendo
otras presas, como arañas, alacranes, insectos y lagomorfos. Muñoz-
Pedreros et al. (2017) analizaron su dieta en cinco localidades, siendo
los más frecuentes roedores (>60%), invertebrados (16%) y lagomorfos
(11%), aunque estos últimos son el mayor aporte de biomasa (>50%). En
el Desierto de Atacama consume preferentemente los roedores Phylotys
xanthopygus y Abrothrix andinus (Mela et al. 2016). Como mayor aporte
de biomasa en el Matorral Chileno son Oryctolagus cuniculus, Abrocoma
benneti y aves. En San Fernando consume arañas polito Grammostola sp.
(15%) y alacranes (1,6%). En el Bosque Templado y en el Bosque Subpolar
son Lepus europeaus juveniles, Reithrodon physodes y Loxodontomys
micropus. Consumen una alta proporción de especies introducidas como
conejos juveniles (15,8% en La Dehesa, zona central de Chile, y 22,0% en
la R.N. Lago Peñuelas), mientras que las liebres juveniles representaron
un 17,3% en el P.N. Torres del Paine. En San Fernando el 12,8% de la dieta
son conejos y el 41% el roedor introducido Ratus norvegicus (Yáñez y Jaksic
1977, Jaksic y Yáñez 1980, Iriarte et al. 1990). Este consumo, especialmente
de lagomorfos juveniles, también se ha informado para la Patagonia
argentina (Donázar et al. 1997, Nabte et al. 2006), lo que sugiere que este
tipo de presas de tamaño medio podría ser una presa óptima para la
especie (Donázar et al. 1997, Trejo y Grigera 1998).
Se ha descrito una vocalización por métodos analógicos y fonéticos
(Fjeldså y Krabbe 1990, Marks et al. 1999, Jaramilo 2003, König y Weick
2008, Figueroa et al. 2015). También un golpeteo del pico cuando están
excitados cerca del nido, como un castañeo de un solo elemento como
«tac-tac-tac-tac-tac-tac» (Norambuena y Muñoz-Pedreros 2018).
Globalmente no está amenazada. Es numerosa, especialmente en la
zona central y austral. Se incluye en el Apéndice  de .
Bibliografía
Bellocq M.I. y F.O. Kravetz 1993. Productividad de la lechuza de campanario (Tyto alba) en nidos artificiales en
agrosistemas pampeanos. El Hornero 13: 277-312.
de la Peña M. 2013. Nidos y reproducción de las aves argentinas. Ediciones Biológica. Serie Naturaleza, Conservación y
Sociedad N° 8. Santa Fe, Argentina.
del Hoyo, J., A. Elliott y J. Sargatal. 1999. Handbook of the Birds of the World. Vol. 5: Barnowls to Hummingbirds. Lynx
Edicions, Barcelona, España.
Donázar J.A., A. Travaini, O. Ceballos, M. Delibes y F. Hiraldo. 1997. Food habits of the Great Horned Owl in
northwestern Argentine Patagonia: the role of introduced lagomorphs. Journal of Raptor Research 31:364-369.
Figueroa R.A., S.A. Alvarado, S. Corales, D. González-Acuña, R. Schlatter y D.R. Martínez. 2015. Los búhos de Chile.
En: Enríquez-Rocha PL (ed): 163-267. Búhos Neotropicales: diversidad y conservación. El Colegio de la Frontera Sur
(Ecosur) San Cristóbal de las Casas, México.
Fjeldsa J. y N. Krabbe. 1990. Birds of the High Andes. Apollo Books, Svendborg.
Goodall J.D., A.W. Johnson y R.A. Philippi. 1951. Las aves de Chile. Su conocimiento y sus costumbres. Tomo II. Platt
Establecimientos Gráficos. Buenos Aires, Argentina.
Housse R. 1939. Aves nocturnas de Chile. Revista Chilena de Historia Natural 43: 20-28.
Iriarte J.A., W.I. Franklin y W.E. Johnson. 1990. Diets of sympatric raptors in Southern Chile. Journal of Raptor
Research 24(3): 41-46.
Jaksic F, E Pavez, J Jiménez & JC Torres-Mura 2001. The conservation status of raptors in the Metropolitan Region,
Chile. Journal of Raptor Research 35(2): 151-158.
Jaksic F., H.W. Greene y J.L. Yáñez. 1981. The guild structure of a community of predatory vertebrates in central Chile.
Oecologia 49: 21-28.
Jaksic F.M. y J. Yáñez. 1980. Differential utilization of prey resources by Great Horned Owls and Barn Owls in central
Chile. The Auk 97: 895-896.
Jaramillo A. 2003. Aves de Chile. Lynx Edicions, Barcelona, España.
Johnson A.W. 1965. The birds of Chile. Vol. I. Platt Establecimientos Gráficos (Grafs.) SA, Buenos Aires.
Johnson A.W. 1967. The birds of Chile. Vol. II. Platt Establecimientos Gráficos (Grafs.) SA. Buenos Aires.
König C. y F. Weick. 2008. Owls of the world. Second edition. Yale University Press, New Haven, Estados Unidos.
Marks J. S., R. J. Cannings, y H. Mikkola. 1999. Family Strigidae (typical owls). In: del Hoyo J, A Elliott y J Sargatal (eds).
Handbook of the birds of the world. Volume 5: Barn owls to hummingbirds: 76-2. Lynx Edicions, Barcelona, España.
Mella J.E. 2002. Dieta del cernícalo (Falco sparverius) y del tucúquere (Bubo magellanicus) en un ambiente cordillerano
de Chile Central. Boletín Chileno de Ornitología 9: 34-37.
Muñoz-Pedreros A. y J. Ruiz. 2018. Características y adaptaciones de las aves rapaces. En: Muñoz-Pedreros A, J Rau y J
Yáñez (eds) Aves Rapaces de Chile: 29-43. CEA Ediciones, Valdivia, Chile.
Muñoz-Pedreros A., J. Yáñez, C. Gil, H.V. Norambuena y E.R. Carmona. 2017. Spatial differences in the diet of the
Magellanic Horned Owl Bubo magellanicus (Gmelin, 1788) in central Chile. New Zealand Journal of Zoology 44(1): 25-
38.
Nabte M.J., S.L. Saba y U.F.J. Pardiñas. 2006. Dieta del Búho Magallánico (Bubo magellanicus) en el Desierto del
Monte y la Patagonia Argentina. Ornitología Neotropical 17: 27-38.
Norambuena H.V. y A. Muñoz-Pedreros. 2018. Estudios de bioacústica en aves rapaces de Chile. En: Muñoz-Pedreros
A, J Rau y J Yáñez (eds) Aves Rapaces de Chile: 393-411. Segunda Edición, CEA Ediciones. Valdivia, Chile..
Pavez E. 2018. Descripción de las aves rapaces chilenas. En: Muñoz-Pedreros A, J Rau y J Yáñez (eds) Aves Rapaces de
Chile: 45-165. Segunda Edición, CEA Ediciones. Valdivia, Chile.
Tala G. C., B. González, y C. Bonacic. 1995. Análisis de la dieta del tucúquere Bubo virginianus (Gmelin,1788) en el valle
del río Ibáñez, Aysén. Boletín Chileno de Ornitología 2: 34-35.
Trejo A. y D. Grigera. 1998. Food habits of the Great Horned Owl (Bubo virginianus) in a Patagonian steppe in
Argentina. Journal of Raptor Research 32(4): 306-311.
Trejo A. 2018. Reproducción de las aves rapaces de Chile. En: Muñoz-Pedreros A, J Rau y J Yáñez (eds) Aves Rapaces de
Chile: 235-256. Segunda Edición, CEA Ediciones. Valdivia, Chile.
Yáñez J. y F.M. Jaksic. 1977. Alimentación de Bubo virginianus en San Fernando (VI Región). Boletín Ornitológico
(Santiago de Chile) 9: 8-9.
ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.
Article
Full-text available
Bubo magellanicus is a nocturnal raptor with a wide distribution in the southern cone of South America. The diet of B. magellanicus in central Chile was analysed, using the pellet analysis method. Bubo magellanicus was found to consume mainly rodents (44.8%), lagomorphs (22.0%) and birds (23.6%). The most frequent rodents were Abrocoma bennetti (18.2%) and Abrothrix longipilis (7.3%). On the other hand, a comparison of the diet of B. magellanicus with previous studies showed that the main prey species were small mammals and that the proportion of birds and insects was higher in sites located in central Chile. In addition, the geometric mean weight of prey captured decreased in sites located in southern Chile; however, the trophic niche breadth showed no clear change in the five locations analysed. Finally, the prey diversity in the diet of the B. magellanicus between sites located in three eco-regions of Chile showed significant differences.
Article
Full-text available
Pellets of adult and nestling Great Horned Owls (Bubo virginianus) were collected at 12 owl territories near Junin de los Andes (Neuquén, Argentine Patagonia) during the breeding seasons of 1991-92 and 1994-95. Mammals represented 69% of the total prey items (N = 1324) identified and Reithrodon auritus (16%), Lepus europaeus (12%) and Ctenomys haigi (12%) were the most common species. Arthropods accounted for 27% of the total prey by numbers. The two main prey items by biomass were the introduced lagomorphs L. europaeus and Oryctolagus cuniculus (55%) and those prey that we identified were mainly young that weighed <1000 g. There were no major variations in the diets of owls between mountain and plains areas, but the diversity of small mammals taken was higher in mountain areas. In plains areas, analysis of variation between the first and second halves of the brood-rearing period showed that rodents increased in the diet near the time of fledging. We felt that the low frequency of lagomorphs in the diet of Patagonian Great Horned Owls in comparison with horned owls at similar latitudes in the northern hemisphere may have been due to the fact that Patagonian horned owls weighed 30-40% less and were constrained in the predatory habits by the large size of adult lagomorphs. Large rodents and young lagomorphs may be more optimal prey for Great Horned Owls in Patagonia.
Article
Full-text available
Reports on the diets of 4 sympatric raptor species in Torres del Paine National Park, Magallanes region. Great horned owl Bubo virginianus and barn owl Tyto alba had the most generalized diets. Cinereous harrier Circus cinereus preyed primarily on birds and lizards, and black-chested buzzard eagle Geranoaetus melanoleucus on the introduced European hare Lepus capensis. Barn owl and great horned owl, both noctural predators, preyed mainly on rodents and showed the largest dietary overlap. Raptor weight was positively correlated with mean weight of vertebrate prey but not with food-niche breadth. -from Authors
Article
Full-text available
The trophic ecology of eleven predator species (Falconiforms: Buteo polyosoma, Elanus leucurus, Falco sparverius, Geranoaetus melanoleucus, Parabuteo unicinctus; Strigiforms: Athene cunicularia, Bubo virginianus, Tyto alba; Carnivores: Dusicyon culpaeus; Snakes: Philodryas chamissonis, Tachymenis peruviana) in two nearby localities of central Chile is analyzed. The localities exhibit the typical climate (hot-dry summers, coldrainy winters), and vegetation (chaparral), of mediterranean ecosystems. Densities of the staple prey (small mammals) were estimated by seasonal trapping during two years in both open and dense patches of chaparral. The trophic parameters examined are: 1) proportion of diurnal, crepuscular, or nocturnal prey found in the predators' diet; 2) relationship between abundance of different mammalian prey in the predators' diet, and in both open and densely vegetated habitat patches; 3) mean weight and variance of weight of small mammal prey consumed; 4) average weight of the predators; 5) food-niche breadth of the predators; 6) relationship between average weight of predators and mean weight of mammalian prey taken, its variance, and food-niche breadth; 7) overlap in food-niche between all the predator species; 8) guild packing of the predators. Parameters 1) and 2) are used to assess the importance of temporal and habitat segregation of the predators, respectively; parameters 3), 4), 5), and 6) provide information on the possibilities of partitioning the prey resources among the predators; parameters 1), 2), 7) and 8) are used to investigate the organization of the community in terms of guilds. Three niche dimensions seem to be important in determining the structure of the predator community: 1) hunting activity period (diurno-crepuscular, nocturno-crepuscular), 2) hunting habitat (open, or both open and dense patches), and 3) mean prey size taken. Segregation along these three axes results in generally low food niche overlaps (90% in pair-wise comparisons) can be recognized: a) the carnivorous-insectivorous guild formed by the diurnal raptors A. cunicularia and F. sparverius, which tend to hunt in open habitat patches; b) the herpetophagous guild formed by the diurnal snakes P. chamissonis and T. peruviana, which presumably hunt in open habitat patches; c) the carnivorous guild (highly specialized in the capture of two rodent species) formed by the diurnal raptors B. polyosoma, G. melanoleucus, P. unicinctus, and the carnivore D. culpaeus, which hunt in open habitat patches. The diurnal raptor E. leucurus is not clearly associated with any guild, and the only two nocturnal raptors in the community (B. virginianus and T. alba) exhibit marked differences in their trophic ecology.
Article
En este estudio se examina la productividad de Tyto alba (Lechuza de Campanario) en nidos artificiales instalados en agrosistemas pampeanos. Se instalaron nidos artificiales en Diego Gaynor, provincia de Buenos Aires, en los cuales T. alba presentó un tamaño medio de puesta de 5,6 ± 0,5 huevos, una media de eclosiones de 4,4 ± 1,1 y un éxito reproductivo de 4,4 juveniles/puesta. La mortalidad de pichones fue nula. La producción en nidos artificiales fue mayor que en nidos naturales (esta última obtenida en base a datos presentados en este estudio y otros de bibliografía). El 29% de los pichones nacidos en los nidos naturales considerados murieron debido a la baja calidad de los sitios de anidación. La calidad de los sitios de anidación puede ser manipulada a través de la instalación de nidos artificiales, incrementando la producción de T. alba en agrosistemas pampeanos.
Article
We studied seasonal variation in the diet of the Great Horned Owl (Bubo virginianus) through pellet analysis. Pellets were collected every month during 1995-96 from a steppe area in northwest Patagonia, Argentina. We identified 1216 prey items in 522 pellets. Rodents accounted for 98.5% of the diet while the remainder consisted of a variety of birds and insects. Rodents most frequently found in pellets were Eligmodontia morgani, Abrothrix longipilis, A. xanthorhinus, Oligoryzomys longicaudatus, Reithrodon auritus, and Ctenomys haigi. In terms of biomass, the most important species were R. auritus, A. longipilis, C. haigi, and E. morgani. Food-niche breadth was greatest in winter. Within the study area, the Great Horned Owl should be considered to be a rodent specialist all year round.
Nidos y reproducción de las aves argentinas
  • M De La Peña
de la Peña M. 2013. Nidos y reproducción de las aves argentinas. Ediciones Biológica. Serie Naturaleza, Conservación y Sociedad N° 8. Santa Fe, Argentina.
  • J Hoyo
  • A Elliott Y
  • J Sargatal
Hoyo, J., A. Elliott y J. Sargatal. 1999. Handbook of the Birds of the World. Vol. 5: Barnowls to Hummingbirds. Lynx Edicions, Barcelona, España.