Contribution à la connaissance des Orchidées de la presqu'île de Methana et de l'île de Poros (Golfe Saronique, Attique, Grèce) par Pierre DELFORGE et Colleta DELFORGE-ONCKELINX (*)

Abstract

DELFORGE, P. & DELFORGE-ONCKELINX, C.-Contribution to the knowledge of the Orchids of the Methana peninsula and the island of Poros (Saronic Gulf, Attiki, Greece). A presentation of the geology, the geomorphology, the climate, the vegetation, the human impact over the landscape of the Methana peninsula and the island of Poros is provided. A review of the past and present studies and research about their orchids is presented. It appears that 20 orchids species were known for Methana

Full text

69
Natural. belges 98 (Orchid. 30) (2017): 69-172
Contribution à la connaissance
des Orchidées de la presqu’île de Methana
et de l’île de Poros
(Golfe Saronique, Attique, Grèce)
par Pierre DELFORGE et Colleta DELFORGE-ONCKELINX (*)
Abstract. DELFORGE, P. & DELFORGE-ONCKELINX, C. - Contribution to the knowledge of the
Orchids of the Methana peninsula and the island of Poros (Saronic Gulf, Attiki, Greece). A presen-
tation of the geology, the geomorphology, the climate, the vegetation, the human impact
over the landscape of the Methana peninsula and the island of Poros is provided. A review
of the past and present studies and research about their orchids is presented. It appears
that 20 orchids species were known for Methana peninsula before 2014 (Table 1), and prob-
ably none for Poros. Research on Methana in March and April 2014 has revealed 36 orchid
species for the peninsula, bringing their number up to 38 (Table 1). Research on Poros has
revealed 10 species for the island (Table 2). First mentions are made in the Methana penin-
sula for Cephalanthera longifolia, Dactylorhiza romana, Herorchis boryi, H. picta var. skorpilii,
Ophrys cephaloniensis, O. cerastes, O. cinereophila, O. crassicornis, O. hellenica, O. leucadica,
O. mammosa, O. mycenensis, O. phryganae, O. punctulata, O. spruneri, O. taigetica, O. ulyssea,
Orchis provincialis, O. quadripunctata, Paludorchis palustris var. elegans, Serapias parviflora, and
Vermeulenia papilionacea var. aegaea. After careful examination of “critical” plants as well as
photographies, published or not, it appears that old or recent mentions of orchids, made
for Methana, are questionable or erroneous. Mentions of Anacamptis morio, Ophrys cornuta,
O. fusca, O. lutea, O. oestrifera subsp. schlechteriana, O. tenthredinifera, and Orchis anatolica
probably concern, respectively, Herorchis picta var. skorpilii, Ophrys cerastes, O. punctulata,
O. sicula var. transadriatica, O. mycenensis, O. villosa, and Orchis quadripunctata. The species
found on Poros in 2014 are Anacamptis pyramidalis var. brachystachys, Ophrys cinereophila,
O. hellenica, O. leptomera, O. leucadica, O. mammosa, O. sicula var. transadriatica, O. villosa,
Serapias bergonii, and Vermeulenia papilionacea var. aegaea.
A list of 36 species and 3 hybrids, and 41 distribution maps, based on previous locali-
zable records, published or not, and on the presence in March and April 2014 in
51 UTMwgs84 squares of 1 km ×1 km, are provided as well as a list of 93 sites prospected.
Key-Words: Flora of Greece, Aegean, Saronic Gulf, Attiki, Methana peninsula, island of
Poros; Orchidaceae.
(*) avenue du Pic Vert 3, 1640 Rhode-Saint-Genèse, Belgique
E-mail: pierredelforge@skynet.be
Manuscrit déposé le 15.IX.2017, accepté le 15.X.2017.
Les Naturalistes belges, 2017, 98, hors-série - spécial Orchidées n°30 [ISSN: 0028-0801]: 69-172
Copyright © 2017 P. Delforge. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution
License (CC BY). The use, distribution or reproduction in other forums is permitted, provided the original author(s) or licensor
are credited and that the original publication in this journal is cited, in accordance with accepted academic practice. No use,
distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.
www.orchidelforge.eu
30 Methana 1ter 17.09.18 10:49 Page 69

70
Sommaire
Introduction .................................................................................................................................... 74
La presqu’île de Methana .............................................................................................................. 76
L’île de Poros ................................................................................................................................... 80
Historique des études orchidologiques concernant la presqu’île de Methana et l’île de
Poros .......................................................................................................................................... 81
Tableau 1. Liste chronologique des mentions d’Orchidées publiées pour Methana ........... 84
Tableau 2. Liste chronologique des mentions d’Orchidées publiées pour Poros ................. 86
Matériel et méthode ....................................................................................................................... 88
Conditions climatiques de l’hiver et du printemps 2014 dans le bassin égéen...................... 88
Remarques sur les espèces observées ou mentionnées à Methana et à Poros ....................... 89
Cephalanthera
Cephalanthera longifolia ......................................................................................................... 89
Limodorum
Limodorum abortivum ............................................................................................................ 90
Dactylorhiza
Dactylorhiza romana ............................................................................................................... 91
Dactylorhiza saccifera ............................................................................................................. 92
Orchis
Orchis italica ........................................................................................................................... 93
Orchis provincialis .................................................................................................................. 93
[Orchis anatolica].................................................................................................................... 95
Orchis quadripunctata ............................................................................................................ 95
Neotinea
Neotinea maculata ................................................................................................................... 96
Himantoglossum
Himantoglossum robertianum ................................................................................................ 97
Serapias
Serapias parviflora ................................................................................................................... 98
Serapias bergonii ................................................................................................................... 100
Serapias vomeracea ................................................................................................................ 101
Serapias lingua ...................................................................................................................... 102
Anacamptis
Anacamptis pyramidalis ....................................................................................................... 104
Anacamptis pyramidalis var. brachystachys ........................................................................ 105
Anacamptis pyramidalis var. serotina .................................................................................. 106
Paludorchis
Paludorchis palustris var. elegans ........................................................................................ 107
Herorchis
[Herorchis morio].................................................................................................................. 108
Herorchis picta var. skorpilii ................................................................................................ 109
Herorchis boryi ...................................................................................................................... 110
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 70

71
Vermeulenia
Vermeulenia papilionacea var. aegaea .................................................................................. 113
Ophrys .......................................................................................................................................... 114
Groupe d’Ophrys speculum
Ophrys speculum .................................................................................................................. 115
Groupe d’Ophrys tenthredinifera
[Ophrys tenthredinifera]....................................................................................................... 116
Ophrys villosa ....................................................................................................................... 116
Ophrys ulyssea ...................................................................................................................... 118
Ophrys lycomedis .................................................................................................................. 120
Groupe d’Ophrys lutea .......................................................................................................... 120
[Ophrys lutea] ....................................................................................................................... 121
Ophrys hellenica .................................................................................................................... 122
Ophrys sicula var. transadriatica ......................................................................................... 123
Ophrys phryganae ................................................................................................................. 124
Groupe d’Ophrys fusca
Ophrys [fusca]........................................................................................................................ 126
Groupe d’Ophrys attaviria
Ophrys cinereophila ............................................................................................................... 128
Groupe d’Ophrys funerea
Ophrys leucadica ................................................................................................................... 130
Ophrys punctulata ................................................................................................................ 132
Groupe d’Ophrys iricolor
Ophrys iricolor ...................................................................................................................... 133
Groupe d’Ophrys heldreichii
Ophrys [oestrifera subsp. schlechteriana]............................................................................ 134
Groupe d’Ophrys oestrifera .................................................................................................... 136
Ophrys crassicornis ............................................................................................................... 138
Ophrys cerastes ..................................................................................................................... 139
Ophrys leptomera .................................................................................................................. 140
Ophrys mycenensis ............................................................................................................... 141
Ophrys cephaloniensis ..........................................................................................................142
Groupe d’Ophrys mammosa
Ophrys mammosa ................................................................................................................. 144
Ophrys taigetica .................................................................................................................... 146
Ophrys ferrum-equinum ...................................................................................................... 149
Ophrys spruneri .................................................................................................................... 151
Hybrides d’Ophrys ................................................................................................................ 151
Fréquence et rareté des espèces observées ............................................................................... 153
Conclusions ................................................................................................................................... 154
Remerciements .............................................................................................................................. 155
Bibliographie ................................................................................................................................. 155
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 71

Annexes
Annexe 1. Observations par espèce ........................................................................................... 164
Annexe 2. Observations par site
2.1 Presqu’île de Methana .................................................................................................... 166
2.2 Île de Poros ....................................................................................................................... 171
Planches
Planche 1. La presqu’île de Methana ........................................................................................... 78
Planche 2. La presqu’île de Methana ........................................................................................... 79
Planche 3. Methana: Cephalanthera longifolia, Limodorum abortivum, Dactylorhiza romana,
Orchis italica .............................................................................................................................. 94
Planche 4. Methana: Orchis provincialis, O. quadripunctata, Neotinea maculata,
Himantoglossum robertianum ................................................................................................... 99
Planche 5. Methana: Serapias bergonii, S. vomeracea, S. lingua ................................................. 103
Planche 6. Methana: Anacamptis pyramidalis var. brachystachys, Herorchis picta var.
skorpilii,Herorchis boryi,Vermeulenia papilionacea var. aegaea. ........................................... 111
Planche 7. Poros: Serapias bergonii, Anacamptis pyramidalis var. brachystachys,
Vermeulenia papilionacea var. aegaea ..................................................................................... 112
Planche 8. Methana: Ophrys speculum var.orientalis, O. villosa, O. ulyssea ............................ 119
Planche 9. Methana: Ophrys lycomedis, O. hellenica, O. sicula var. transadriatica,
O. phryganae ............................................................................................................................ 125
Planche 10. Poros: Ophrys villosa, O. hellenica, O. sicula var. transadriatica,
O. cinereophila ......................................................................................................................... 129
Planche 11. Methana: Ophrys cinereophila, O. leucadica, O. punctulata, O. iricolor ................ 135
Planche 12. Methana: Ophrys crassicornis, O. cerastes, O. leptomera, O. mycenensis .............. 143
Planche 13. Poros: Ophrys leptomera, O. leucadica, O. mammosa .............................................. 147
Planche 14. Methana: Ophrys cephaloniensis, O. taigetica,
O. ferrum-equinum f. ferrum-equinum, O. ferrum-equinum f. labiosa ................................ 150
Planche 15. Methana: Ophrys mammosa, O. spruneri,
O. ferrum-equinum ×O. spruneri, O. leptomera ×O. mycenensis......................................... 152
4
44
72
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 72

73
Grèce Turquie
Carte 1. Situation du golfe Saronique dans le bassin égéen.
GS: golfe Saronique; Ion: îles Ioniennes (du sud au nord: Zante, Céphalonie, Ithaque,
Leucade, Paxi, Corfou). La presqu’île de Methana et l’île de Poros sont en noir.
Carte 2. Le golfe Saronique, ses 3 îles principales, Salamine, Égine et Poros, ainsi que la
presqu’île de Methana. A: la petite île d’Angistri. Cor: l’isthme et la ville de Corinthe.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 73

74
Introduction
Il y a environ 13 millions d’années (Ma), un continent égéen, constitué
autour du vieux massif cristallin des Cyclades, reliait l’Anatolie aux Balkans
(CREUTZBURG 1963; LEPICHON 1981, 1982). Depuis le Miocène, cette masse
continentale égéenne a été soumise à divers mouvements tectoniques provo-
qués par la subduction de la plaque africaine sous la plaque eurasienne et
par l’extrusion de la plaque anatolienne à la suite de la poussée vers le nord
de la plaque arabique (KAHLE et al. 1998; VAN HINSBERGEN et al. 2009). Ces
mouvements ont créé, à 150 km au nord de la zone de subduction, un arc
volcanique égéen dont des îles du golfe Saronique, Égine et Poros, ainsi que
le presqu’île de Methana constituent les éléments les plus occidentaux
(Carte 3). Dans cet arc, la presqu’île de Methana et les îles de Milos, Santorin
(Théra) et Nisyros présentent encore un volcanisme actif de nos jours
(e.g. GEORGALAS 1962; MAYLEY &JOHNSON 1971; KYRIAKOPOULOS 2010).
À la fin du Miocène, les canaux reliant la Méditerranée à l’Atlantique se
tarirent à plusieurs reprises. Pendant le Messinien, le niveau de la mer varia
considérablement, la Méditerranée s’asséchant parfois complètement
(MEULENKAMP et al. 1979). Les îles étaient alors, soit séparées par d’immen-
ses surfaces salées, abiotiques (HSÜ et al. 1977; KRIJGSMAN et al. 2002), soit
parfois reconnectées par de vastes zones marécageuses et lacustres (BASSETTI
et al. 2004; LAMBECK 2004; SAMPALMIERI et al. 2009; AKIN et al. 2010).
Cependant, les îles du golfe Saronique ont généralement été rattachées aux
masses continentales, Péloponnèse et Attique (Carte 4), sauf au Pliocène,
Carte 3. La zone volcanique égéenne, formant un arc partant de la presqu’île de Bodrum
(Anatolie), à l’est, comprenant notamment, en noir, les îles de Nisyros (N), Cos, Santorin
(Th), le groupe d’îles de Milos (Mi), et aboutissant à l’ouest dans le golfe Saronique avec la
presqu’île de Methana (M), l’île d’Égine (É) et une très petite partie de l’île de Poros.
(d’après SONDER 1925)
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 74

75
Carte 4. Évolution géologique de la Grèce du Miocène au Pléistocène moyen.
Cette séquence de 6 cartes indique que les îles du golfe Saronique ont très généralement
fait partie de la masse continentale grecque, sauf au Pliocène (E), époque où elles étaient
submergées.
La mer est en blanc, les terres émergées en gris foncé, les lacs en gris clair. A. 17 Ma
(Miocène); B. 12 Ma (Serravalien récent); C. 8Ma (Tortonien); D. 5,5 Ma (Messinien);
E. 3,5 Ma (Pliocène); F. 0,4-0,02 Ma (Pléistoccène moyen).
(d’après TRIANTIS &MYLONAS 2009, modifié)
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 75

76
époque à laquelle le Péloponnèse était séparé de la Grèce centrale par un
large bras de mer (Carte 4E).
La presqu’île de Methana
La presqu’île de Methana, environ 50 km2, émerge dans le golfe Saronique,
au sud de l’île d’Égine et à l’ouest de l’île de Poros (Carte 2). Elle a une forme
de ballon ou de triangle très arrondi d’approximativement 9 km de base sur
10 km de hauteur et est reliée au Péloponnèse par un isthme étroit de moins
de 300 m de largeur (Carte 5). Elle possède un relief tourmenté qui culmine à
742 m au mont Chelona. Elle repose sur des soubassements épais de calcaires
gris, notamment du Triasique et du Crétacé, descendant parfois à plus 1.000
m sous le niveau de la mer (VOLTI 1999). Ces roches sédimentaires sont sur-
montées par des dômes et des coulées de laves, principalement des andésites
et des dacites (DIETRICH et al. 1988; FRANCALANCI et al. 2005), parfois à réac-
tion basique, qui ont été extrudés par les failles du socle calcaire et se sont
répandues radialement surtout à partir du centre de la presqu’île (Carte 5).
Les calcaires sont encore visibles dans des affleurements situés principale-
ment au nord-ouest et sud de la presqu’île et constituent également l’isthme
qui relie la presqu’île au Péloponnèse (DIETRICH et al. 1995; PE-PIPER &PIPER
2002; D’ALESSANDRO et al. 2007, 2008). Ces affleurements, dus à des exhaus-
sements consécutifs aux mouvement tectoniques, sont, comme attendu, les
lieux de la presqu’île le plus riches en orchidées.
La presqu’île de Methana est actuellement dormante mais active des points
de vue géodynamique et hydrothermal. Les 32 volcans répertoriés sur
Methana, représentent, dans le bassin égéen, le plus jeune exemple de volca-
nisme (e.g. MCKENZIE 1970; LORT et al. 1974; D’ALESSANDRO et al. 2008 ;
EFSTATIOU et al. 2012). Ce processus, commencé il y a 900.000 ans environ, à
la fin du Pliocène et au début du Pléistocène, a été réactivé durant
l’Holocène. Il est encore responsable, aujourd’hui, dans la région, d’une
notable activité hydrothermale de surface, d’une sismicité substantielle et
d’un important volcanisme sous-jacent (FYTIKAS et al. 1986; MAKRIS et al.
2004; DOTSIKA et al. 2010).
La dernière éruption à Methana est historique; elle a eu lieu en plusieurs épi-
sodes entre 276 et 258 A.C.près de Kaimeno Vouno et a été rapportée notam-
ment par OVIDE, STRABON et PAUSANIAS (e.g. STOTHERS &RAMPINO 1983).
Après l’explosion d’un dôme volcanique, provoquant d’importants dégage-
ments de dioxide de soufre dont on a retrouvé trace jusque dans les glaces
du Groenland (PE1974), un imposant flux de magma est descendu vers la
mer et a produit un champ de laves de 2 km ×1 km, épais par endroit de
150 m (Carte 5 &pl. 1, en haut). Ces roches volcaniques jeunes sont bien
visibles notamment à partir des villages de Kaimeno et de Driopi (HIGGINS
&HIGGINS 1996). Une éruption plus récente, mais entièrement sous-marine, a
eu lieu à proximité de Methana il y a environ 350 ans (e.g. FYTIKAS et al. 1986;
D’ALESSANDRO et al. 2007, 2008).
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 76

77
Du point de vue climatique, la presqu’île de Methana fait partie d’une aire
semi-aride de la Grèce. Elle appartient en totalité à la zone thermoméditerra-
néenne et connaît une longue période de sécheresse du début de mai à la
mi-septembre, ainsi qu’un hiver doux (e.g. KOTINI-ZAMPAKAS 1983; LIENAU
1989; Ministry of Development 2003). Le réchauffement climatique en cours
modifie progressivement ces données avec, notamment, un déplacement des
précipitations hivernales vers le printemps et des températures estivales
plus élevées (MAHERAS et al. 2004; MATZARAKIS &KATSOULIS 2006; NASTOS
&MATZARAKIS 2008).
Du fait de l’origine volcanique du relief de la presqu’île et de son aridité, il y
a très peu de ruisseaux, temporaires ou non, à Methana, parce que les roches
ignées et les soubassements karstiques comportent de très nombreuses fis-
sures et failles dans lesquelles l’eau disparaît rapidement. Il existe d’autre
part quelques sources d’eau chaude sulfurée et souvent salée qui jaillissent
Carte 5. Géologie de la presqu’île de Methana (Ch: Chelona, 742 m, point culminant)
d’après HURNI 1995, HIGGINS &HIGGINS 1996, FRANCALANCI et al. 2005, simplifié
Alluvions récentes
Soubassement calcaire
Conglomérats calcaires (Crétacé)
Triasique
Crétacé récent
Centre volcanique, cratère
Roches volcaniques (Quaternaire)
Tufs et flux de laves, souvent à réaction
basique
Dômes d’andésites
Dômes de dacites
Kaimeno Vouno
SMethana Chora
Ch
0 1 2 km
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 77

Planche 1. La presqu’île de Methana (Golfe Saronique, Grèce)
En haut:façade occidentale de la presqu’île de Methana vue de Palaia Epidauros
(Péloponnèse). 18.III.2014. La flèche blanche indique l’important champ de lave résultant de
l’éruption du Kaimeno Vouno en 256 A.C.
En bas: façade sud-est de la presqu’île de Methana vue de l’île de Poros. 30.IV.2014. On dis-
tingue à gauche l’isthme reliant la presqu’île au Péloponnèse, au centre, au niveau de la
mer, Methana Chora, à droite, à l’horizon, la silhouette de l’île d’Égine (photos P. DELFORGE)
78
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 78

79
Planche 2. La presqu’île de Methana (Golfe Saronique, Grèce)
En haut: pente méridionale du cratère du Kaimeno Vouno (au centre) et notre site 8.
11.III.2014.
En bas: Methana Chora, son port et sa marina vus de notre site 54. 12.III.2014.
(photos E. DELFORGE et C. DELFORGE-ONCKELINX)
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 79

80
au niveau de la mer dans le nord de la presqu’île (e.g. la “Fontaine de
Pausanias”) ou de part et d’autre de Methana-Chora, le village principal, où
a été bâti un établissement thermal. Les sources chaudes sont alimentées à la
fois par de l’eau de mer et de l’eau de pluie en contact par des fissures avec
le magma. Bien que salées, elles sont quelquefois utilisées pour l’irrigation
(D’ALESSANDRO et al. 2017)
Avec environ 1.500 habitants permanents, la presqu’île est assez peu peuplée.
Ce peuplement est relativement ancien; ses premières traces datent de plus
de 7.000 ans (MEE &FOBES 1997). Bien qu’elle soit proche d’Athènes par la
voie maritime, Methana est peu touchée par le tourisme parce qu’elle possède
un relief abrupt, peu de plages accessibles et, vraisemblablement aussi, parce
qu’elle est réputée pour les émanations soufrées à odeur peu agréable qui
enveloppent souvent Methana Chora, sa marina et son port, notamment. Les
Athéniens lui préfèrent, de beaucoup, les îles d’Égine, de Poros et d’Hydra.
La presqu’île de Methana est relativement peu cultivée et pâturée; elle abrite
de nombreuses pinèdes et pineraies à Pinus halepensis. Comme dans toute la
zone égéenne, les friches et les pâturages sont généralement colonisés par la
phygana à Sarcopoterium spinosum, accompagné notamment par Calicotome
villosa, Cistus div. sp., Quercus coccifera, Pistacia lentiscus, Thymus capitatus,
ainsi que par Lavandula stoechas sur les substrats acidoclines.
L’île de Poros
L’île de Poros s’élève à environ 8 km au sud-est de Methana Chora et fait
partie du même ensemble géologique et climatique. Des roches volcaniques
semblables à celles de Methana se retrouvent dans le sud de l’île de Poros,
où elles forment l'îlot de Sferia, sur lequel s’élève la ville de Poros Chora
(Carte 6). Cet îlot est relié par un pont d’une quinzaine de mètres de lon-
gueur à l’île principale, Kalavria (l’antique Calaurie). Cette dernière est
constituée d’un ensemble de collines calcaires du Crétacé culminant à 358 m
au “Pic Vigla”. Ces calcaires sont souvent surmontés de flysch et d’autres
sédiments et sont couverts en majeure partie par des pineraies à Pinus brutia
et P. halepensis. Sferia et Kalavria, qui totalisent 23 km2, forment ce qui est
appelé l’île de Poros, ensemble qui est séparé du Péloponnèse par un étroit
chenal de 1 à 2 km de largeur, mais de moins de 300 m de largeur au niveau
de Poros Chora, la capitale de l’île, et de Galatas, sur le Péloponnèse
(e.g. FYTIKAS et al.1986; HIGGINS &HIGGINS 1996; MAKRIS et al. 2004).
Au contraire de la presqu’île de Methana, l’île de Poros est très appréciée
des Athéniens et est fortement marquée par les activités touristiques. Elle
est de ce fait relativement peuplée, avec environ 4.000 habitants perma-
nents, ce qui a entraîné l’urbanisation d’une bonne part de la façade méri-
dionale de l’île ainsi que le développement de villages et l’implantation de
nombreuses résidences secondaires sur les rivages et dans les collines. De ce
fait, les habitats favorables aux orchidées ont été réduits et leur accès est fré-
quemment restreint.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 80

81
Historique des études orchidologiques pour la presqu’île de Methana et
l’île de Poros
Parmi les îles du golfe Saronique, Égine et Salamine, qui sont proches
d’Athènes, ont été le plus visitées, jadis, par les botanistes. De nombreuses
mentions en provenance de ces deux îles figurent notamment dans la Flora
Aegaea (RECHINGER 1943), mais aussi dans des cartographies et des comptes
rendus plus récents consacrés spécifiquement aux Orchidées (e.g. BAYER et
al. 1978; VÖTH 1981; KRÄMER &KRÄMER 1983; HÖLZINGER et al. 1985). Les
mentions et pointages pour l’île de Poros et pour la presqu’île de Methana
sont beaucoup plus rares.
Methana
HAUSSKNECHT (1893-1898) semble être le premier à avoir publié des plantes
pour la presqu’île de Methana, mais il ne s’agit pas d’Orchidées. La première
mention d’Orchidées pour Methana paraît être celle d’Anacamptis pyramidalis
publiée par RENZ (in RECHINGER 1943: 829) qui cite une récolte de
FRIEDRICHSTHAL. Le baron austro-hongrois E. RITTER VON FRIEDRICHSTHAL
Kalavria
Sferia
Pélop
Carte 6. L’île de Poros est formée de l'îlot volcanique de Sferia, entièrement urbanisé, et de
l’île calcaire de Kalavria. Un chenal de 300 m largeur environ sépare l'îlot de Sferia du
Péloponnèse (Pélop), à hauteur de la ville de Galatas.
Galatas
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 81

82
(1809-1842) a séjourné dans l’île de Poros de la fin de mars au début d’avril
1835. Il a visité à ce moment la presqu’île de Methana où il a herborisé
(FRIEDRICHSTHAL 1838). Il n’y a pas d’autres mentions d’Orchidées à Methana
dans la Flora Aegaea et il ne semble plus y avoir ensuite de mentions ou de
pointages publiés pour des orchidées de la presqu’île jusqu’en 1978.
Dans une étude préliminaire de la répartition des orchidées de Grèce méridio-
nale, BAYER et al. (1978) ont édité des cartes de répartition provisoires basées
sur un carroyage UTMWGS84 de 10 km ×10 km et sur lesquelles apparaît notam-
ment le golfe Saronique. L’origine des pointages qui concernent, dans cette
dernière région, la presqu’île de Methana n’est pas précisée mais il est vrai-
semblable qu’ils proviennent, d’une part, d’observations de nombreux colla-
borateurs orchidologues qui ont herborisé en Attique et en Argolide de 1970 à
1977 (sont cités notamment A. GRUBE, E. HENKE et S. HENKE, M. KALTEISEN,
H.R. REINHARD), d’autre part, de l’examen de récoltes anciennes conservées
dans de nombreux herbiers européens. Outre le pointage d’Anacamptis pyrami-
dalis, mention déjà rapportée par RENZ in RECHINGER (1943), BAYER et al. (1978)
publient des pointages à Methana pour 6 espèces supplémentaires, Ophrys
fusca, O. iricolor, O. sicula (sub nom. O. lutea), O. speculum, O. tenthredinifera et
Serapias bergonii (sub nom. S. vomeracea subsp. laxiflora)(Tab. 1). Ce dernier
pointage est repris par DELANGHE et D’HOSE (1980: 118, fig. 6), qui n’en n’ajou-
tent pas d’autres pour Methana et l’île de Poros dans leur publication sur les
Orchidées du Péloponnèse.
Cependant, lorsque le carroyage UTMWGS84 est utilisé pour visualiser la réparti-
tion des espèces de cette région, il faut noter que les carrés de 10 km ×10 km
GG16 et GG25 ne concernent, respectivement, que la presqu’île de Methana
et l’île de Poros (et la mer qui les entoure), tandis que le carré GG06 com-
prend, sur 0,7% de sa surface, ce qui est négligeable, une très petite partie du
Péloponnèse, et que le carré GG05 comprend une très petite zone du sud de
la presqu’île de Methana, l’isthme la reliant au Péloponnèse, ainsi que, sur la
plus grande partie de sa surface, le Péloponnèse lui-même. En fait, la pres-
qu’île de Methana n’occupe que 3% du carré GG05 (cf. carte 7, p. 87 in hoc
op.). Ceci rend évidemment difficile l’attribution à la presqu’île de Methana
des espèces pointées dans ce carré. Ces pointages sont heureusement très
peu nombreux et concernent, le plus souvent, une espèce présente égale-
ment dans le carré GG06, c’est-à-dire quasi certainement dans la presqu’île
de Methana. Pour les 3 espèces qui ne sont pas dans ce cas, nous avons
considéré que ces pointages devaient être rapportés au Péloponnèse plutôt
qu’à la presqu’île de Methana, bien moins parcourue et considérablement
moins concernée que le Péloponnèse par le carré GG05(1).
Un peu plus tard, dans leur étude approfondie des orchidées de l’île
d’Eubée, KÜNKELE et PAYSAN (1981) ont publié des cartes de répartition
basées sur le même carroyage UTMWGS84 de 10 km ×10 km et sur lesquelles
Il faut encore noter que les coordonnées UTM affichées sur Google Earth ne sont pas à la
norme WGS84, ce qui entraîne un décalage de plusieurs km avec les coordonnées fournies
par un GPS de terrain réglé sur la norme WGS84
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 82

83
apparaissent aussi, outre l’Eubée, quelques îles du golfe Saronique, dont
Poros, ainsi que la presqu’île de Methana. Pour cette dernière, les pointages
sont identiques à ceux publiés par BAYER et al. (1978); seuls deux noms chan-
gent: Ophrys lutea est appelé O. lutea subsp. minor et O. speculum est appelé
O. vernixia. Il en va de même pour l’étude de la répartition des Ophrys grecs
de HÖLZINGER et al. (1985).
Dans sa monographie des Orchidées de Grèce, KALOPISSIS (1988) a republié
les pointages de BAYER et al. (1978) et de KÜNKELE et PAYSAN (1981), mais
avec une imprécision telle que l’île de Poros ne figure pas sur ses cartes et
que seul Serapias bergonii (sub nom. S. vomeracea subsp. laxiflora)est pointé
sur une presqu’île de Methana très grossièrement représentée. Il n’y a pas de
pointage non plus pour les orchidées de Methana et de Poros dans les cartes
éditées par VOLIOTIS et KARAGIANNAKIDOU (1984) et par ALKIMOS (1988).
Un grand nombre de données floristiques pour la Grèce ont été récemment
mises en ligne par E. WILLING. Dans l’une de ces contributions (EISENBLÄTTER
&WILLING 2016), Methana (Chora) est utilisé comme point de repère pour
2sites visités le 11 avril 1996. Ces 2 sites n’apparaissent malencontreusement
pas dans la liste où sont brièvement décrites et précisément situées les sta-
tions du Péloponnèse citées par EISENBLÄTTER et WILLING. Le premier site, à
«7,9 km SW Methana», n’est certainement pas dans notre dition mais dans le
Péloponnèse, sur des collines assez loin du rivage. Le second, «1,7 km WSW
Methana», est peut-être sur l’isthme qui relie la presqu’île au Péloponnèse, mais
il n’y a aucune orchidée répertoriée sur les 50 taxons récoltés dans ce site.
Plus récemment, la flore de la presqu’île de Methana a été étudiée dans le
cadre d’un post-doctorat (KOUGIOUMOUTZIS et al. 2012). Après des recherches
sur le terrain de l’automne 2007 au printemps 2011, 620 taxons ont été réper-
toriés, dont 18 d’Orchidées. Parmi ceux-ci, seul Anacamptis pyramidalis est
présenté correctement comme déjà mentionné de Methana, les 17 autres
taxons sont considérés comme nouveaux pour la dition, ce qui n’est pas
exact pour Ophrys fusca, O. sicula, O. tenthredinifera et Serapias bergonii. Par
ailleurs, 2 déterminations dans ce travail semblent contestables et des
espèces déjà mentionnées de la presqu’île, comme Ophrys iricolor et O. specu-
lum, n’ont pas été prises en compte. L’article n’est pas accompagné de cartes
de répartition ni de photographies et aucune date ni localisation ne sont pré-
cisées pour les taxons cités.
Une source intéressante, mais négligée, pour les orchidées de Methana est
constituée par des photographies mises en ligne sur l’Internet depuis de nom-
breuses années par Tobias SCHÖRR (sites consultés en 2014 et 2017), un natura-
liste allemand qui propose des randonnées sur la presqu’île. Ces photogra-
phies, dispersées sur plusieurs sites, ne sont ni datées, ni localisées, ni déter-
minées, à l’exception de Neotinea maculata et de Limodorum abortivum. Parmi
les photographies de SCHÖRR, il est possible de reconnaître avec certitude
16 espèces, alors que SCHÖRR n’en dénombre que 14, entre autres parce qu’il
ne compte qu’un Ophrys “oestrifera” là où il montre 2 espèces de ce groupe.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 83

84
Tableau 1. Liste chronologique des mentions d’Orchidées pour la presqu’île de Methana
année de nom auteur et, si possible, année de la nom dans le présent
publication récolte ou de l’observation travail (si différent)
1. 1943 Anacamptis pyramidalis* FRIEDRICHSTHAL 1835 Anacamptis pyramidalis var. brachystachys
2. 1978 Ophrys fusca BAYER et al. 3 spp. possiblesOphrys ?punctulata
3. —iricolor BAYER et al.
4. —lutea BAYER et al. Ophrys sicula var. transadriatica
5. —speculum BAYER et al. Ophrys speculum var. orientalis
6. —tenthredinifera BAYER et al. probablement Ophrys villosa*
7. Serapias vomeracea subsp. laxiflora BAYER et al. Serapias bergonii*
1981 Ophrys lutea subsp. minor KÜNKELE &PAYSAN Ophrys sicula var. transadriatica
—vernixia KÜNKELE &PAYSAN Ophrys speculum var. orientalis
8. 2012 Anacamptis morio KOUGIOUMOUTZIS 2008-2011 Herorchis picta var. skorpilii*
9. Barlia robertiana KOUGIOUMOUTZIS 2008-2011 Himantoglossum robertianum*
10. Dactylorhiza saccifera KOUGIOUMOUTZIS 2008-2011
11. Limodorum abortivum* KOUGIOUMOUTZIS 2008-2011
12. Neotinea maculata* KOUGIOUMOUTZIS 2008-2011
13. Ophrys cornuta KOUGIOUMOUTZIS 2008-2011 probablement Ophrys cerastes*
14. —ferrum-equinum* KOUGIOUMOUTZIS 2008-2011
15. —oestrifera subsp. leptomera KOUGIOUMOUTZIS 2008-2011 Ophrys leptomera
16. —oestrifera subsp. schlechteriana KOUGIOUMOUTZIS 2008-2011 probablement Ophrys mycenensis*
17. Orchis anatolica KOUGIOUMOUTZIS 2008-2011 probabl. Orchis quadripunctata*
18. —italica KOUGIOUMOUTZIS 2008-2011
19. Serapias lingua KOUGIOUMOUTZIS 2008-2011
20. —vomeracea KOUGIOUMOUTZIS 2008-2011
21 2017 Paludorchis palustris* SCHÖRR 1996 in DELFORGE &ONCKELINX
Anacamptis pyramidalis var. serotina DELFORGE &ONCKELINX 2014
22. Cephalanthera longifolia* DELFORGE &ONCKELINX 2014
23. Dactylorhiza romana DELFORGE &ONCKELINX 2014
24. Herorchis boryi DELFORGE &ONCKELINX 2014
—picta var. skorpilii* DELFORGE &ONCKELINX 2014
25. Ophrys cephaloniensis DELFORGE &ONCKELINX 2014
—cerastes* DELFORGE &ONCKELINX 2014
26. —cinereophila DELFORGE &ONCKELINX 2014
27. —crassicornis DELFORGE &ONCKELINX 2014
28. —hellenica DELFORGE &ONCKELINX 2014
29. —leucadica DELFORGE &ONCKELINX 2014
30. —lycomedis DELFORGE &ONCKELINX 2014
31. —mammosa* DELFORGE &ONCKELINX 2014
—mycenensis* DELFORGE &ONCKELINX 2014
32. —phryganae* DELFORGE &ONCKELINX 2014
—punctulata DELFORGE &ONCKELINX 2014
33. —spruneri DELFORGE &ONCKELINX 2014
34. —taigetica DELFORGE &ONCKELINX 2014
35. —ulyssea DELFORGE &ONCKELINX 2014
36. Orchis provincialis* DELFORGE &ONCKELINX 2014
—quadripunctata* DELFORGE &ONCKELINX 2014
37. Serapias parviflora DELFORGE &ONCKELINX 2014
38. Vermeulenia papilionacea var. aegaea DELFORGE &ONCKELINX 2014
Les taxons marqués d’un astérisque (*) apparaissent dans les photographies dispersées sur divers sites
de l’Internet par T. SCHÖRR où ils ne sont ni déterminés, ni datés, ni localisés, à l’exception de Limodorum
abortivum et de Neotinea maculata, qui sont correctement légendés. (sites consultés en 2014 et 2017)
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 84

85
Les espèces illustrées par SCHÖRR que nous avons déterminées sans pro-
blème sur ces photographies sont Anacamptis pyramidalis var. brachystachys,
Cephalanthera longifolia, Herorchis picta var. caucasica, Himantoglossum
robertianum, Limodorum abortivum, Neotinea maculata, Ophrys cerastes,
O. ferrum-equinum, O. mammosa, O. mycenensis, O. phryganae, O. villosa,
Orchis provincialis, O. quadripunctata, Paludorchis palustris, probablement var.
elegans, ainsi que Serapias bergonii. Ces espèces sont indiquées par un astéris-
que au tableau 1. Nous avons retrouvé toutes ces orchidées lors de nos
séjours en 2014, à l’exception de Paludorchis palustris.
Enfin, alors que le présent travail était en cours de finalisation, sont sortis de
presse les deux volumes du très attendu ‘Atlas of the Greek Orchids‘
(ANTONOPOULOS &TSIFTSIS 2017; TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017), où sont
compilées de nombreuses données anciennes et récentes, rapportées, avec
une maille UTMWGS84 de 10 km ×10 km, sur de petites cartes de 8 cm ×8cm
représentant toute la Grèce. Ce petit format des cartes rend l’interprétation
des pointages quelque peu difficile pour des îles assez menues et proches
des masses continentales, comme Poros par exemple, qui, sur la carte, occu-
pe moins de 0,25 mm2. Trois pointages différents ont été retenus dans l’Atlas,
indiquant qu’ils sont basés sur des mentions antérieures à 1950, des men-
tions datant de 1950 à 1985 ou des mentions récentes, postérieures à 1985.
L’examen des cartes de cet Atlas indique que 19 espèces sont reconnues pour
Methana, essentiellement dans la partie occidentale de la presqu’île (carré
GG15). Il s’agit des 19 premières espèces qui figurent au tableau 1 ci-contre,
avec cependant quelques différences dues, soit à la nomenclature utilisée, soit
à des erreurs d’interprétation de mentions anciennes, soit à des omissions.
Par exemple, dans cet Atlas, Ophrys sicula et O. lutea («syn. O. hellenica») sont
pointés à Methana au carré GG15 (ANTONOPOULOS &TSIFTSIS 2017: 102, 114).
Le pointage d’O. lutea proviendrait de données datant de 1950-1985, ce qui
renvoie à la cartographie provisoire de BAYER et al. (1978). Or, dans la publi-
cation de BAYER et al., O. lutea et O. sicula ne sont pas distingués. Leur carte
K43, légendée “Ophrys lutea”,présente en fait la répartition d’O. sicula, l’espè-
ce d’Orchidées la plus fréquente de Grèce continentale. Ceci est bien montré
par les cartes d’O. “lutea subsp. lutea” et d’O. “lutea subsp. minor” (= O. sicula)
publiées ensuite par KÜNKELE et PAYSAN (1981) et par HÖLZINGER et al. (1985).
D’autre part, si la plupart des mentions du travail de KOUGIOUMOUTZIS et al.
(2012) semble bien avoir été intégrée dans l’Atlas of the Greek Orchids
(ANTONOPOULOS &TSIFTSIS 2017; TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017), les poin-
tages à Methana pour Ophrys ferrum-equinum et Serapias vomeracea (ce dernier
distingué de S. bergonii par KOUGIOUMOUTZIS et al.) ont, malheureusement,
été omis. Il est évident, enfin, que les photographies d’Orchidées de
Methana mise en ligne par T. SCHÖRR, n’ont pas été prises en compte par
ANTONOPOULOS et TSIFTSIS, ce qui explique l’absence de pointage à Methana
notamment pour Cephalanthera longifolia, Ophrys mammosa, O. phryganae,
Orchis provincialis ou encore Paludorchis palustris.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 85

Poros
L’examen des mentions d’Orchidées pour l’île de Poros est plus rapidement
circonscrit. Il n’y a aucune mention d’Orchidées qui concerne Poros dans la
Flora Aegaea (RECHINGER 1943) ni dans les ouvrages qui la précède. Il y a
quelques pointages dans les cartographies provisoires publiées plus récem-
ment (BAYER et al. 1978; KÜNKELE et PAYSAN 1981; HÖLZINGER et al. 1985),
ainsi que dans le récent ‘Atlas of the Greek Orchids’ (ANTONOPOULOS
&TSIFTSIS 2017; TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017), mais ces derniers reposent
tous sur des mentions antérieures à 1985.
Tous ces pointages concernent la partie occidentale de l’île de Poros. Ils sont
difficiles à prendre en compte dans le présent travail dans la mesure ou le
carré UTM de 10 km ×10 km GG15 comprend à la fois les deux tiers occiden-
taux de l’île de Poros mais aussi, sur une part importante de sa surface, le
rivage et les collines du Peloponnèse qui lui font face (Galatas et ses envi-
rons), ainsi qu’une toute petite partie du sud-est de la presqu’île de Methana
(Carte 7). Dès lors, faute de précision, il n’est pas possible d’attribuer ces
pointages de 10 km ×10 km du carré GG15 à l’île de Poros plutôt qu’à la par-
tie limitrophe du Péloponnèse ou, même, à la presqu’île de Methana.
Il faut d’ailleurs noter que, dans ces cartographies, il n’y aucun pointage
pour la partie orientale de l’île de Poros, qui concerne le carré GG25. Celui-ci
ne comprend pas de parties du Péloponnèse. Cette abscence de pointage
dans le carré GG25 peut laisser supposer que, vraisemblablement, l’île de
Poros n’a pas été parcourue par les orchidologues ayant documenté ou pub-
lié leurs observations. Les espèces que nous avons trouvées à Poros et qui
apparaissent dans les pointages du carré GG15 des différentes cartographies
citées ici sont néanmoins marquées par un ou deux astérisques au tableau 2.
86
Tableau 2. Liste des mentions d’Orchidées pour l’île de Poros
année de nom auteur et année de la
publication récolte ou de l’observation
1. 2017 Anacamptis pyramidalis var. brachystachys DELFORGE &ONCKELINX 2014
2. Ophrys cinereophila DELFORGE &ONCKELINX 2014
3. —hellenica DELFORGE &ONCKELINX 2014
4. —leptomera DELFORGE &ONCKELINX 2014
5. —leucadica * DELFORGE &ONCKELINX 2014
6. —mammosa ** DELFORGE &ONCKELINX 2014
7. —sicula var. transadriatica * DELFORGE &ONCKELINX 2014
8. —villosa ** DELFORGE &ONCKELINX 2014
9. Serapias bergonii DELFORGE &ONCKELINX 2014
10. Vermeulenia papilionacea var. aegaea DELFORGE &ONCKELINX 2014
Les taxons marqués d’un astérisque (*) apparaissent sous divers noms dans les pointages de 10 km ×10 km
des cartes de BAYER et al. (1978), ceux marqués de deux astérisques (**) dans ceux de KÜNKELE et
PAYSAN (1981), d’HÖLZINGER et al. (1985), d’ANTONOPOULOS et TSIFTSIS (2017) et de TSIFTSIS et
ANTONOPOULOS (2017), sans qu’il soit possible de savoir si ces pointages concernent l’île de Poros ou,
plus vraisembablement, la zone du Péloponnèse qui lui fait face.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 86

87
Deux séjours à Methana, du 7 au 19 mars 2014 et du 24 avril au 1er mai 2014,
nous ont permis de clarifier ou de tenter de préciser plusieurs mentions de
nos prédécesseurs (e.g. Ophrys fusca, O. tenthredinifera) et de signaler
17 espèces supplémentaires pour la presqu'île. La prise en compte de
l’ensemble de ces mentions indique qu’au total 38 espèces d’Orchidées sem-
blent actuellement faire partie de la flore de la presqu’île de Methana
(Tab. 1). Par ailleurs, les 16 mars et 30 avril 2014 ont été consacrés à des pros-
pections dans l’île de Poros, qui ont révélé la présence de 10 espèces
d’Orchidées en fleurs.
Carte 7. La presqu’île de Methana, l’île de Poros et les 51 pointages correspondant aux
observations personnelles de 2014 sur lesquelles est fondé le présent travail. Chaque point
a un diamètre de 0,8 km et indique la présence en 2014 d’au moins une espèce d’Orchidées
dans le carré UTM de 1 km ×1 km correspondant.
Le carré (10 km ×10 km) GG05 comprend une très petite partie du sud de la presqu’île de
Methana, l’isthme la reliant au Péloponnèse, ainsi que, sur une grande partie de sa surface,
le Péloponnèse lui-même. Le carré GG15 comprend à la fois les deux tiers occidentaux de
l’île de Poros mais aussi, sur une part importante de sa surface, le rivage et les collines du
Peloponnèse qui lui font face, ainsi qu’une toute petite partie du sud de la presqu’île de
Methana. Le carré GG06 comprend l’ouest de la presqu’île de Methana et, sur 0,7% de sa
surface, une portion du rivage du Péloponnèse (non visible sur la carte ci-dessus). Les car-
rés GG16 et GG25 ne comportent pas de partie du Péloponnèse; ils ne concernent que la
presqu’île de Methana (GG16) et que l’île de Poros (GG25), ainsi que la mer qui les entoure.
(Zone 34S, carroyage UTMwgs84 de 10 km ×10 km)
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 87

88
Matériel et méthode
Du 7 au 19 mars 2014 et du 24 avril au 1er mai 2014 inclus, environ 300 km ont été parcou-
rus, souvent à pieds, à Methana ainsi qu’à Poros, en compagnie de notre fille, Elsa
DELFORGE. À Methana, 75 sites répartis sur 38 carrés UTM de 1 km ×1km, à Poros, 18 sites
répartis sur 13 carrés UTM de 1 km ×1km, ont été répertoriés et situés sur le terrain au
moyen d’un GPS réglé sur la norme UTMWGS84. Un échantillon de plantes a été récolté,
d’autres photographiés au moyen d’un boîtier NIKON D300Spourvus d’un objectif AF-S
Micro NIKKOR 60mm 1:2,8G ED, d’un flash annulaire SIGMA EM-140DG, ainsi que de deux
appareils NIKON COOLPIX L25. Les fichiers graphiques ont été enregistrés au format JPEG
haute résolution, réglages standard.
Les matériaux récoltés ont été comparés à ceux rassemblés au cours d’observations effec-
tuées en avril 1974 (Grèce continentale et Péloponnèse), avril 1982 (Crète), avril 1983 (Grèce
continentale et Péloponnèse), avril 1984 (île de Rhodes, Dodécanèse), fin de mars et début
d’avril 1989 (Chypre), fin de février et début de mars 1990 (Crète), début de mai et fin de
juin 1990 (Grèce continentale), mai et juin 1990 (Anatolie), avril 1991 (Grèce continentale,
île Ionienne de Céphalonie, île égéenne orientale de Lesbos et Péloponnèse), avril 1992 (îles
Ioniennes de Corfou, Leucade, Céphalonie, Grèce continentale et Péloponnèse), avril 1993
(îles Ioniennes de Zante, Ithaque, Céphalonie et Grèce continentale), avril 1994 (îles
d’Andros et de Tinos, Cyclades, île d’Eubée et Grèce continentale), avril 1995 (Cyclades:
îles de Paros, Antiparos, Ios et Naxos, ainsi que Grèce continentale), avril 1997 (îles
d’Astypaléa, Dodécanèse, d’Amorgos, Cyclades, et Grèce continentale), avril 1998
(Cyclades: îles de Milos, Kimolos, Polyaigos et Grèce continentale), juin 2002 (Chypre),
juillet 2003 (Grèce continentale), mars 2005 (île de Carpathos, Dodécanèse), avril et mai
2005 (Crète), mars et avril 2006 (île de Rhodes, Dodécanèse), mai et juin 2006 (Grèce conti-
nentale), mars, avril et mai 2007 (îles égéennes orientales de Chios, Inousses et Psara),
mars, avril et mai 2008 (îles égéennes orientales d’Icaria et de Samos), fin de février, mars,
avril et mai 2009 (île de Cos, Dodécanèse), mars et avril 2010 (île de Cythère, Attique), avril
2010 (Péloponnèse), mars 2011 (île de Skyros, Sporades du Nord, île d’Eubée et Attique),
avril 2011 (île de Kéa, Cyclades), fin d’avril 2011 (Péloponnèse), ainsi que fin de mars et
avril 2014 (île de Kythnos, Cyclades).
Ces observations ont fait l’objet de plusieurs exposés à la tribune de la Section Orchidées
d’Europe des Naturalistes belges et de diverses publications. Des hampes florales com-
plètes et des fleurs ont été prélevées; ces dernières ont ensuite été analysées et mesurées
selon le protocole détaillé dans DELFORGE (2002A: 52) et examinées sur le terrain au moyen
d’une loupe de grossissement 10×, réticulée et à éclairage incorporé. Les matériaux d’her-
bier ont été revus après dessiccation avec une loupe binoculaire VIKING de grossissement
20×et 30×, réticulée et munie d’un éclairage bleuté orienté de face, obliquement à 45°.
Pour les Orchidées, la systématique et la nomenclature utilisées sont celles de DELFORGE
(2016), pour les autres plantes à fleurs, BLAMEY et GREY-WILSON (2000) ont été le plus sou-
vent suivis.
Conditions climatiques de l’hiver et du printemps 2014 dans le golfe
Saronique
L’hiver 2013-2014 a été, dans le bassin égéen, assez doux et pluvieux, de
sorte qu’en février 2014, les floraisons d’Orchidées ont paru avoir environ
deux semaines d’avance (Z. ANTONOPOULOS comm. pers. 2.III.2014). Le temps
du mois de mars et d’avril a ensuite été plus frais que la normale. Les 7, 27 et
28 avril, dans toute la zone égéenne occidentale, des pluies importantes
accompagnées de chutes massives de grêle ont fortement abaissé des tempé-
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 88

89
ratures déjà trop basses pour la saison. Il a également plu abondamment, à
Methana, le 21 avril.
Ces conditions météorologiques ont permis à de nombreuses espèces de fleu-
rir en mars avec une certaine abondance du fait, probablement, de la bonne
humidification des sols. Elles ont avancé les floraisons des espèces précoces
qui, pour la plupart, n’étaient plus visibles, même en fruits, dès la mi-avril.
Par contre, le décalage phénologique entre taxons précoces et tardifs semble
avoir été élargi. Réagissant au refroidissement en cours de la mi-mars à la
mi-avril, beaucoup de taxons tardifs ont entamé leur floraison à un moment
normal, vers la mi-avril, quelques-uns l’ayant même un peu retardée.
Remarques sur les espèces observées ou mentionnées à Methana et
àPoros
Toutes les espèces observées dans la presqu’île de Methana sont commen-
tées ci-après; elles sont classées selon l’ordre systématique de DELFORGE
(2016). Le cas échéant, l’historique des mentions pour chaque espèce est évo-
qué et comparé à la situation actuelle telle qu’elle ressort de nos observations
de 2014 et de la systématique adoptée aujourd’hui. Enfin, les mentions
d’Orchidées qui paraissent douteuses et qui ont été publiées pour Methana
sont discutées. Avant le commentaire, 2 données sont précisées pour chaque
espèce:
1a. Le nombre de sites sur 75 (cf. annexe 2.1) sur lesquels l’espèce a été notée
en 2014 dans la presqu’île de Methana. 1b. Le nombre de sites sur 18
(cf. annexe 2.2) sur lesquels l’espèce a été notée en 2014 dans l’île de Poros.
2. Le nombre de carrés UTM de 1 km ×1 km sur 38 (presqu’île de Methana) et
sur 13 (île de Poros) (Carte 5) qui correspondent à ces sites et qui est souvent dif-
férent du nombre de sites, un site vaste pouvant être à cheval sur 2 carrés, plu-
sieurs sites différents pouvant se situer dans un même carré. Ce nombre de car-
rés correspond aux pointages de 2014 ( ) sur les cartes de répartition de chaque
espèce.
Cephalanthera L.C.M. RICHARD
Cephalanthera longifolia (LINNAEUS) FRITSCH
Methana: 1 site sur 75, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 8.
Poros: — .
Cephalanthera longifolia est une espèce dont la répartition eurasiatique, tem-
pérée à subméditerranéenne, va de l’Atlantique au Caucase, avec de petites
aires disjointes dans l’Oural, le nord de l’Iran et l’Himalaya occidental
(DELFORGE 2016). Il est assez fréquent dans les zones supraméditerranéennes
et boisées de Grèce (e.g. PETROU et al. 2011; TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017),
mais absent de toutes les îles égéennes qui n’atteignent pas une altitude suf-
fisante et qui ne possèdent pas des milieux qui lui conviennent, de sorte que
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 89

90
même dans les grandes îles égéennes orientales, il est très rare (e.g. DELFORGE
&SALIARIS 2007; DELFORGE 2008 et ses références).
Cephalanthera longifolia n’apparaît pas dans la liste des Orchidaceae de la
péninsule de Methana publiée par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012); il n’y a pas
de pointage pour cette espèce à Methana ou à Poros dans les cartes de répar-
tition publiées avant cette étude (BAYER et al. 1978; KÜNKELE &PAYSAN 1981),
ni dans l’Atlas of the Greek Orchids (TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017). Une
photographie de C. longifolia trouvé à Methana a été mise en ligne sans
détermination, localisation ni date par T. SCHÖRR.
Le 29 avril 2014, nous avons observé, sur le mont Chelonia, en compagnie de
quelques Limodorum abortivum, 2petits individus en boutons de
Cephalanthera longifolia (Pl. 3) à 560 m d’altitude, en lisière d’une pinède à
Pinus halepensis colonisée par une cistaie à Cistus creticus et C. salviifolius
(annexe 2.1, site 50).
Limodorum BOEHMER in C.G. LUDWIG
Limodorum abortivum (LINNAEUS) SWARTZ
Methana: 4 sites sur 75, 5 carrés UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 9.
Poros: — .
Limodorum abortivum est une espèce essentiellement méditerranéenne, visible
et aisément déterminable dès qu’elle sort du sol sous la forme d’une pointe
violacée, au tout début de sa croissance et, a fortiori, quand elle est en bou-
tons, en fleurs ou en fruits. Elle est présente en Grèce continentale comme
dans de nombreuses îles égéennes, ce que RENZ (in RECHINGER 1943) avait
déjà relevé.
Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 8. Cephalanthera longifolia Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 9. Limodorum abortivum
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 90

91
Il n’y a pas de pointage pour Limodorum abortivum à Methana ou à Poros
dans les cartes de répartition éditées par BAYER et al. (1978) et KÜNKELE
et PAYSAN (1981). L’espèce est mentionnée dans la liste des Orchidaceae de
Methana publiée par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012), mention considérée
comme la première pour la presqu’île. Cependant, des photographies de
L. abortivum avaient été auparavant mises en ligne, correctement détermi-
nées mais sans localisation ni date, par T. SCHÖRR («Der “Violette Dingel”»
cf. www.methana.com/methana/natur-methana/pflanzenwelt-methana/orchideen-methana.html).
L. abortivum est pointé au carré GG06, soit dans la partie occidentale de la
presqu’île, par TSIFTSIS et ANTONOPOULOS (2017), mais pas au carré GG16, où
nous l’avons cependant aussi trouvé en 2014 (annexe 2.1, site 61).
Le 29 avril 2014, nous avons observé, sur le mont Chelonia et ses contreforts,
ainsi que près de Kaimeni Chora, des groupes parfois substantiels de Limo-
dorum abortivum. Ils étaient en début de floraison dans la dernière décade
d’avril, à la fin de notre séjour (Pl. 3). C’est souvent en lisière de pinède à
Pinus halepensis voire plus à l’ombre sous les pins que les plantes s’épanouis-
saient. Le substrat était tantôt alcalin, tantôt acidocline.
Dactylorhiza NECKER ex NEVSKI
Dactylorhiza romana (SEBASTIANI) SOO´
Methana: 1 site sur 75, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 10.
Poros: — .
Dactylorhiza romana, espèce du groupe de D. sambucina, possède une aire de
distribution qui va de la façade tyrrhénienne de l’Italie, à l’ouest, à la Cri-
mée, au nord-est, et à la Crète, au sud-est; les limites orientales de la réparti-
tion dans la zone anatolienne pontique sont mal connues (DELFORGE 2016).
Dans le bassin égéen, Dactylorhiza romana est présent en Eubée (e.g. KÜNKELE
&PAYSAN 1981) et a été récolté dans l’île de Skopelos (Sporades du Nord) par
LEONIS en 1896 puis par RENZ (1928) mais il n’a plus été vu dans cette île
depuis longtemps (LOWE 1999; BURRI &BROGGI 2011). Il est bien représenté
dans l’île de Skyros (DELFORGE 2013B) et est connu de beaucoup d’autres îles
égéennes mais pas, par exemple, de toutes les grandes îles orientales: il
manque en effet à Chios (e.g. DELFORGE &SALIARIS 2007) et a semblé éteint à
Rhodes (KREUTZ 2002), où il n’a été vu qu’en 1986 (e.g. KRETZSCHMAR et al.
2001). Dans les Cyclades, D. romana est connu notamment de Kéa (DELFORGE
2011A; BURRI et al. 2012), de Milos (RENZ in RECHINGER 1943), d’Ios
(RECHINGER 1949), de Naxos (VÖTH 1981), d’Andros (HÖLZINGER &KÜNKELE
in BAUMANN &KÜNKELE 1989) et d’Amorgos (DELFORGE 1997A).
Dans certaines îles égéennes, des populations formées d’individus d’une
seule couleur sont signalées, comme par exemple à Cos (DELFORGE 2009) ou à
Cythère (DELFORGE 2010A), où aucun individu à fleurs jaunes n’a jusqu’à pré-
sent été observé.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 91

92
Dactylorhiza romana n’a pas été signalé de la péninsule de Methana jusqu’à
présent. Nous avons trouvé 3 individus de D. romana (Pl. 3), tous à fleurs
violacées très pales, à la lisière d’une pinède acidicole, sur le mont Chelonia,
à 510 m d’altitude (annexe 2.1, site 33).
Dactylorhiza saccifera (BRONGNIART) SOO´
Methana: 0 site sur 75, 0 carré UTM 1 km ×1 km sur 38.
Poros: — .
Dactylorhiza saccifera, du groupe de D. maculata, est une espèce méditerranéo-
pontique et caucasienne dont la répartition va de la Corse, à l’ouest, au
Kurdistan, à l’est (DELFORGE 2016). Inféodée principalement aux zones
humides et aux lisières forestières de montagne, elle est très rare dans les îles
égéennes, présente seulement dans les zones d’altitude élevée de l’île
d’Eubée (KÜNKELE &PAYSAN 1981) ou de l’île de Thasos (TSIFTSIS &ANTONO-
POULOS 2017).
Dactylorhiza saccifera a été récolté à 3 reprises à Methana par KOUGIOUMOUTZIS
et al. (2012: 24, sub nom. Dactylorhiza saccifera SOÓ). La localisation et la date
de ces récoltes ne sont pas précisées. Comme il n’y a pas de photographie ou
de fac simile de la part d’herbier pour cette mention, nous ne pouvons que
supposer que les plantes ont été correctement identifiées. Cette espèce est
d’ailleurs assez facile à déterminer. Elle est relativement tardive, avec des
floraisons s’étalant de la mi-mai à la fin de juillet en fonction de l’altitude des
stations. Nous ne l’avons pas vue lors de nos séjours, qui se sont vraisembla-
blement déroulés trop tôt en saison pour pouvoir la repérer.
Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 11. Orchis italica
Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 10. Dactylorhiza romana
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 92

93
Orchis L.
Section Orchis
Orchis italica POIRET
Methana: 3 sites sur 75, 4 carrés UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 11.
Poros: — .
Orchis italica est une espèce sténo-méditerranéenne de large répartition, qui
est très bien représentée en Grèce sur le pourtour du bassin égéen notam-
ment, où elle peut former de très importantes populations, sauf dans l’île de
Cos (DELFORGE 2009A). O. italica est cependant rarissime au centre du bassin
égéen; dans les Cyclades, il n’a été mentionné, jusqu’à présent, que des îles
de Milos (un seul individu in DELFORGE 1998, 2002B), de Kéa (un petit groupe
de 6 tiges in DELFORGE 2011A, observation corroborée par BURRI et al. 2012) et
de Syros (TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017).
De nombreux pointages pour Orchis italica figurent dans les cartes de réparti-
tion publiées pour la Grèce par BAYER et al. (1978) et pour l’Eubée, l’Attique
et le golfe Saronique par KÜNKELE et PAYSAN (1981), mais il n’y en a aucun
pour la presqu’île de Methana et l’île de Poros. Une récolte d’O. italica est
mentionnée, sans localisation précise ni date de récolte, dans la liste des
Orchidaceae de Methana publiée par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012), première
mention pour la presqu’île. Un (ou 2 ?) pointage pour Methana figure sur la
carte de répartition d’O. italica publiée par TSIFTSIS et ANTONOPOULOS (2017).
En 2014, nous avons trouvé un total de 34 individus d’Orchis italica répartis
en 3 stations établies sur des affleurements de calcaire de la presqu’île
(annexe 2.1, sites 11, 23, 48). O. italica étaient au début de sa floraison lors de
notre premier séjour (Pl. 3), en extrême fin de floraison lors du second. Au
site 23, nous avons comptés 29 individus d’O. italica, les 2 autres sites ne
comportaient respectivement que 2 et 3 plantes fleuries.
Section Masculae LINDLEY
Orchis provincialis BALBIS ex LAMARCK &DE CANDOLLE
Methana: 2 sites sur 75, 2 carrés UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 12.
Poros: — .
Orchis provincialis est une espèce méditerranéenne de large répartition, qui est
assez bien représentée en Grèce (e.g. PETROU et al. 2011), mais relativement
rare dans les îles égéennes (e.g. TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017). O. provincialis
n’apparaît pas dans la liste des Orchidaceae de la péninsule de Methana
publiée par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012). Il n’y a pas non plus de pointage
pour cette espèce à Methana ou à Poros dans les cartes de répartition publiées
avant ou après cette étude (BAYER et al. 1978; KÜNKELE &PAYSAN 1981; TSIFTSIS
&ANTONOPOULOS 2017). Une photographie d’O. provincialis observé à
Methana a été mise en ligne sans détermination, localisation ni date par
T. SCHÖRR.
Le 11 mars 2014, nous avons trouvé à Methana, sur le mont Chelonia, à plus
de 500 m d’altitude, 2 petites stations d’Orchis provincialis (Pl. 4), situées à
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 93

94
Planche 3. Orchidées de la presqu’île de Methana (Golfe Saronique, Attique, Grèce)
En haut, à gauche: Cephalanthera longifolia. 29.IV.2014; à droite: Limodorum abortivum,
28.IV.2014. En bas, à gauche: Dactylorhiza romana, 29.IV.2014; à droite: Orchis italica,
13.III.2014. (photos P. DELFORGE)
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 94

95
quelques centaines de mètres l’une
de l’autre (annexe 2.1, sites 33-34). La
première comportait 4 individus en
début de floraison, la seconde 3. Les
plantes croissaient dans des ourlets
de maquis et en lisière de pinède à
Pinus halepensis, sur substrat acide.
Orchis anatolica BOISSIER
Orchis anatolica est une espèce médi-
terranéenne orientale dont la répar-
tition va jusqu’en Iran à l’est et
atteint le centre du bassin égéen et la
Crète à l’ouest (DELFORGE 2016). Il est
assez répandu dans la plupart des
grandes îles égéennes orientales,
sauf à Lesbos, où il est assez rare
(KARATZAS &KARATZA 2009). Il a été
signalé dans les Cyclades, à Syros, Tinos (DELFORGE 1994C), Paros et Naxos
(DELFORGE 1995A), ainsi qu’à Siphnos (BIEL 2008) qui semble le point le plus
occidental de sa distribution dans le bassin égéen, avec l’ouest de la Crète
(e.g. KRETZSCHMAR et al. 2002). Il n’a jamais été observé plus à l’ouest, par
exemple dans les îles du golfe Saronique, dans l’île Eubée, dans le Pélopon-
nèse ou en Grèce continentale (auct. plur.), bien qu’il semble avoir été signa-
lé récemment non loin d’Athènes (TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017).
Orchis anatolica est mentionné dans la liste des Orchidaceae récoltées sur la
presqu’île de Methana par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012: 25), sans date, locali-
sation ni photographie. TSIFTSIS et ANTONOPOULOS (2017) répercutent la men-
tion de KOUGIOUMOUTZIS et al., mais avec réserves, puisqu'ils assortissent leur
pointage d’un point d’interrogation. Il s’agit effectivement et vraisemblable-
ment d’une erreur de détermination. C’est probablement O. quadripunctata
qui a été récolté par KOUGIOUMOUTZIS et al. à Methana, d’autant que ces
auteurs ne mentionnent pas cette espèce présente dans la presqu’île.
Rappelons qu’O. anatolica et O. quadripunctata ont des morphologies florales
assez proches, au point qu’O. anatolica a parfois pu être considéré, par des
botanistes ayant une conception morphologique de l’espèce, comme une
sous-espèce d’O. quadripunctata [= Orchis quadripunctata subsp. anatolica
(BOISSIER) ASCHERSON &GRAEBNER (ASCHERSON &GRAEBNER 1907: 710)].
Orchis quadripunctata CYRILLO ex TENORE
Methana: 2 sites sur 75, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 13.
Poros: — .
Orchis quadripunctata est une espèce méditerranéenne dont la répartition va
certainement de l’Italie péninsulaire à la Crète, au sud, et à l’île égéenne
orientale de Lesbos, à l’est, avec une station isolée plus à l’est, en Turquie,
Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 12. Orchis provincialis
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 95

96
sur Ilyasdag˘i, une île de la mer de
Marmara (KREUTZ &ÇOLAK 2009). Il
est cependant très rare dans le bassin
égéen médian central et oriental
(TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017). Sa
présence souvent affirmée plus à l’est
encore, jusqu’à Chypre, a été mise en
doute par BAUMANN et BAUMANN
(1991), suivis notamment par KREUTZ
(1998, 2004A), par KREUTZ et ÇOLAK
(2009) et par DELFORGE (2016).
De nombreux pointages pour Orchis
quadripunctata figurent dans les cartes
de répartition publiées pour la Grèce
(e.g. BAYER et al. 1978; TSIFTSIS
&ANTONOPOULOS 2017) et pour
l’Eubée, l’Attique et le golfe Saroni-
que par KÜNKELE et PAYSAN (1981),
mais il n’y en a aucun pour la pres-
qu’île de Methana et l’île de Poros. C’est probablement O. quadripunctata qui est
mentionné, sans localisation précise ni date de récolte et sous le nom d’O. anato-
lica, dans la liste des Orchidaceae de Methana publiée par KOUGIOUMOUTZIS et
al. (2012). Deux photographies d’O. quadripunctata, prises à Methana, ont été
mises en ligne sans détermination, localisation ni date par T. SCHÖRR.
Nous avons trouvé Orchis quadripunctata sur des affleurements calcaires de
2sites voisins au sud-est de la presqu’île (annexe 2.1, sites 54-55). Une quin-
zaine d’individus au total étaient en boutons ou en début de floraison à la
mi-mars (Pl. 4); ils étaient complètement défleuris voire disparus lors de
notre second passage à Methana, à la fin d’avril 2014.
Neotinea REICHENBACH fil.
Neotinea maculata (DESFONTAINES) STEARN
Methana: 10 sites sur 75, 8 carrés UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 14.
Poros: — .
Neotinea maculata est une espèce méditerranéo-atlantique discrète, mais faci-
lement déterminable en boutons, en fleurs ou en fruits. Il est répandu en
Grèce et connu du Péloponnèse comme de la plupart des grandes îles
égéennes (e.g. TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017).
Il n’y a pas de pointage pour Neotinea maculata à Methana ou à Poros dans
les cartes de répartition éditées par BAYER et al. (1978) et KÜNKELE et PAYSAN
(1981). L’espèce est mentionnée dans la liste des Orchidaceae de Methana
publiée par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012), mention considérée comme la pre-
mière pour la presqu’île et figurée par un pointage au carré GG06 par
TSIFTSIS et ANTONOPOULOS (2017). Cependant, 2 photographies de N. maculata
Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 13. Orchis quadripunctata
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 96

97
avaient été mises en ligne auparavant, correctement déterminées, mais sans
localisation ni date par T. SCHORR.
En 2014, nous avons trouvé Neotinea maculata sur des affleurements cal-
caires ou sur des laves à réaction basique à l’ouest et au sud de la presqu’île.
Fréquemment, il s’agissait de 1 ou 2 individus isolés en lisière de pinède et
en sous-bois, plus rarement de petits groupements d’une dizaine de pieds.
Les plantes, toutes à fleurs violacées, étaient en pleine floraison à la
mi-mars (Pl. 4), en fruits lors de notre second passage à Methana, à la fin
d’avril 2014.
Himantoglossum SPRENGEL (nom. cons.)
Himantoglossum robertianum (LOISELEUR) P. DELFORGE
Methana: 5 sites sur 75, 4 carrés UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 15.
Poros: — .
Himantoglossum robertianum est une espèce essentiellement sténo-méditerra-
néenne, de grande taille, bien visible, de floraison précoce mais encore facile-
ment déterminable lorsqu’elle est en fruits, ce qui est généralement le cas dès
la fin d’avril. Elle est assez répandue dans la moitié méridionale de la Grèce
et connue du Péloponnèse comme de la plupart des grandes îles égéennes et
ioniennes (e.g. TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017).
Aucun pointage pour Himantoglossum robertianum à Methana ou à Poros
n’apparaît dans les cartes de répartition publiées pour la Grèce par BAYER et
al. (1978) et pour l’Eubée, l’Attique et le golfe Saronique par KÜNKELE
et PAYSAN (1981). H. robertianum est mentionné, sous le nom de Barlia rober-
Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 14. Neotinea maculata Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 15. Himantoglossum robertianum
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 97

98
tiana, sans localisation ni date de récolte, dans la liste des Orchidaceae de
Methana publiée par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012), mention figurée par un
pointage au carré GG06 par TSIFTSIS et ANTONOPOULOS (2017). Une photogra-
phie d’Himantoglossum robertianum trouvé à Methana a été mise en ligne sans
détermination, localisation ni date par T. SCHÖRR.
En 2014, nous avons trouvé Himantoglossum robertianum dans 5 sites de la
péninsule de Methana, sur calcaire ou sur laves à réaction basique. Au site 6,
près de Kaimeni Chora, il formait une belle population d’une centaine d’indi-
vidus en pleine floraison le 11 mars, lors de notre première visite (Pl. 4).
Serapias LINNAEUS
Groupe de Serapias parviflora
Serapias parviflora PARLATORE
Methana: 2 sites sur 75, 2 carrés UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 16.
Poros: — .
Serapias parviflora fleurit assez tardivement, de sorte qu’il peut ne pas être
remarqué par les botanistes qui herborisent tôt en saison. Dans le genre
Serapias, c’est une espèce assez simple à déterminer; ses fleurs sont très petites,
munies de pétales en forme de goutte et très généralement autogames, avec
désagrégation des pollinies sur la surface stigmatique déjà dans le bouton flo-
ral. Son aire de distribution va de l’archipel des Canaries, à l’ouest, aux îles de
l’Égée orientale et à Chypre à l’est (DELFORGE 2016), mais, curieusement, il
semble absent d’Anatolie (selon e.g. SUNDERMANN &TAUBENHEIM 1981; DAVIS
1984; KREUTZ 1998; KREUTZ &ÇOLAK 2009). En Grèce, S. parviflora est présent
dans de nombreuses îles ioniennes
et égéennes surtout méridionales
ainsi qu’en Crète; sur le continent, il
est principalement présent sur la
façade ionienne ainsi que dans la
moitié occidentale du Péloponnèse
(e.g. TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017).
Il n’y a aucun pointage qui concerne
Serapias parviflora pour la presqu’île
de Methana dans les cartes de répar-
tition éditées jusqu’à présent (e.g.
BAYER et al. 1978; KÜNKELE &PAYSAN
1981; TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017).
S. parviflora n’apparaît pas non plus
dans la liste des Orchidaceae de
Methana publiée par KOUGIOUMOUT-
ZIS et al. (2012) et T. SCHÖRR n’a pas
mis en ligne de photographie pour
cette espèce.
Presqu’île de Methana (Grèce)
Carte 16. Serapias parviflora
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 98

99
Planche 4. Orchidées de la presqu’île de Methana (Golfe Saronique, Attique, Grèce)
En haut, à gauche: Orchis provincialis. 11.III.2014; à droite: Orchis quadripunctata, 19.III.2014.
En bas, à gauche: Neotinea maculata. 12.III.2014; à droite: Himantoglossum robertianum.
11.III.2014. (photos P. DELFORGE)
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 99

100
À la fin de notre second séjour en 2014 dans la presqu’île de Methana, nous
avons trouvé Serapias parviflora sur 2 sites (annexe 2.1, sites 60 et 72), respec-
tivement 3 individus groupés sur un site et 2 sur l’autre. Du fait probable-
ment du refroidissement anormal des températures au mois d’avril 2014, les
plantes étaient encore assez loin de la floraison et ne portaient que de petits
boutons floraux. Il était néanmoins aisé de les déterminer avec certitude en
autopsiant un bouton floral.
Groupe de Serapias vomeracea
Serapias bergonii E.G. CAMUS (pro hybr.)
Methana: 35 sites sur 75, 23 carrés UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 17.
Poros: 1 site sur 18, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 13.
Serapias bergonii (syn.: S. vomeracea subsp. laxiflora, S. hellenica) est souvent
l’espèce du genre le mieux représentée dans les îles grecques (par exemple,
GÖLZ &REINHARD 1981; VÖTH 1981; DELFORGE 1994B, C, 1995A, 2001, 2008,
2010A; HIRTH &SPAETH 1994, 1998; MANUEL 1996; BIEL 1998, 2001;
KRETZSCHMAR et al. 2001, 2002, 2004; KREUTZ 2002; DELFORGE &SALIARIS 2007;
ANTONOPOULOS et al. 2011; TSIFTSIS et ANTONOPOULOS 2017).
Presqu’île de Methana et île de Poros (Golfe Saronique, Attique, Grèce)
Carte 17. Serapias bergonii
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 100

101
Il y a un pointage pour Serapias bergonii dans la partie orientale de Methana,
au carré GG16 dans les cartes de répartition éditées par BAYER et al. (1978) et
KÜNKELE et PAYSAN (1981) (sub nom. S. vomeracea subsp. laxiflora). L’espèce
est mentionnée dans la liste des Orchidaceae de Methana publiée par
KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012), mention considérée erronément comme la pre-
mière pour la presqu’île. La présence de S. bergonii est indiquée dans la pres-
qu’île de Methana par un pointage récent au carré GG06 et un pointage anté-
rieur à 1985 au carré GG16 dans l’Atlas of the Greek Orchids (TSIFTSIS
&ANTONOPOULOS 2017). Une photographie d’un groupe dense de 6 plantes a
été mise en ligne, sans détermination, localisation ni date par T. SCHORR. Il
n’y a, par contre, dans tous ces travaux de cartographie, aucun pointage
indiquant la présence de S. bergonii sur l’île de Poros, même dans le carré
GG15, qui comprend également la région de Galatas, dans le Péloponnèse.
En 2014, nous avons trouvé Serapias bergonii sur 35 sites de la presqu’île de
Methana, où il paraît l’orchidée la plus répandue. Sa floraison a été très éta-
lée, avec des plantes en fleurs dès le début de mars et d’autres encore en plei-
ne floraison à la fin d’avril, lors de notre second séjour (Pl. 5). Nous avons
également trouvé 2 individus en fleurs le 30 avril sur l’île de Poros (annexe
2.2, site 8, pl. 7), où il n’avait jamais été signalé, à notre connaissance.
Serapias vomeracea (N.L. BURMAN) BRIQUET
Methana: 3 sites sur 75, 3 carrés UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 18.
Poros: — .
L’aire de distribution de Serapias vomeracea s. str. est controversée. Sa
présence dans le bassin égéen est tantôt affirmée (e.g. RENZ in RECHINGER
1943; NELSON 1968; LANDWEHR 1977, 1982; VÖTH 1981; BAUMANN &KÜNKELE
1982A; HAHN &PASSIN 1997; BIEL 2008; DELFORGE 2008, 2009A), tantôt réfutée
(e.g. LORENZ 2001; BAUMANN et al. 2006) ou admise seulement dans l’île de
Lesbos (e.g. GÖLZ &REINHARD 1981; BIEL 1998). Par ailleurs, d’anciennes
mentions de S. vomeracea dans le bassin égéen concernent souvent S. orien-
talis. En effet RENZ (in RECHINGER 1943) dénomme ce dernier S. vomeracea
f. platypetala et f. platyglottis,tandis que GREUTER (1972) le nomme S. vo-
meracea subsp. orientalis. Dans leur récent Atlas of the Greek Orchids, TSIFTSIS
et ANTONOPOULOS (2017: 314) considèrent que S. vomeracea est une des
espèces le plus communes de Grèce («one of the most common species in the genus,
which is widespread in Greece»), une affirmation probablement un peu optimiste,
parce que beaucoup de mentions anciennes ou même récentes de
S. vomeracea, sur lesquelles leur cartographie est nécessairement basée,
concernent en réalité S. bergonii ou S. orientalis et ses variantes robustes,
comme S. orientalis var. sennii, par exemple.
Quoi qu’il en soit, il n’y a pas de pointage indiquant la présence de Serapias
vomeracea sur la presqu’île de Methana ou l’île de Poros dans les cartes de
répartition éditées par BAYER et al. (1978) et KÜNKELE et PAYSAN (1981) (sub
nom. S. vomeracea subsp. vomeracea). L’espèce est mentionnée dans la liste
des Orchidaceae de Methana publiée par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012), men-
tion considérée comme la première pour la presqu’île, mais cette information
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 101

102
n’a pas été retenue dans l’Atlas of the Greek Orchids (TSIFTSIS &ANTONO-
POULOS 2017), où aucun pointage n’apparaît pour S. vomeracea dans la
presqu’île. Par ailleurs nous n’avons pas trouvé de photographie de S. vomera-
cea mise en ligne par T. SCHORR. De plus, dans les cartographies citées ici, il
n’y a aucun pointage indiquant la présence de S. vomeracea sur l’île de Poros,
même dans le carré GG15, qui comprend également la région de Galatas,
dans le Péloponnèse.
En 2014, nous avons trouvé quelques individus très robustes de Serapias
vomeracea sur 3 sites de la presqu’île de Methana. Comme chez S. bergonii, la
floraison de S. vomeracea a été très étalée, avec une plante en fleurs dès le
début de mars (Pl. 5), les autres encore en pleine floraison à la fin d’avril,
lors de notre second séjour.
Groupe de Serapias lingua
Serapias lingua LINNAEUS
Methana: 1 site sur 75, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 19.
Poros: — .
Notamment en Grèce, en cas de doute, la présence d’une callosité en forme de
grain de café luisant à la base du labelle permet toujours de distinguer Serapias
lingua des autres espèces du genre. S. lingua a une distribution méditerra-
néo-atlantique qui s’arrête, vers l’est, en Crète et non à l’île de Rhodes, comme il
est parfois indiqué erronément dans certaines monographies (contra e.g.
BAUMANN &KÜNKELE 1982A; KALOPISSIS 1988; DELFORGE 2005A, 2006A; BAUMANN
et al. 2006; TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017). S. lingua a été signalé de toutes les
îles Ioniennes et de nombreuses Cyclades (DELFORGE &DELFORGE-ONCKELINX
2014 et leurs références; TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017).
Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 18. Serapias vomeracea Presqu’île de Methana (Grèce)
Carte 19. Serapias lingua
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 102

103
Planche 5. Orchidées de la presqu’île de Methana (Golfe Saronique, Attique, Grèce)
En haut, Serapias bergonii. À gauche: 26.IV.2014; à droite: 10.III.2014.
En bas, à gauche: Serapias vomeracea. 19.III.2014; à droite: Serapias lingua. 27.IV.2014.
(photos P. DELFORGE)
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 103

104
Il n’y a pas de pointage indiquant la présence de Serapias lingua sur la pres-
qu’île de Methana ou l’île de Poros dans les cartes de répartition éditées par
BAYER et al. (1978) et KÜNKELE et PAYSAN (1981). Par ailleurs nous n’avons pas
trouvé de photographie de S. lingua prise à Methana et mise en ligne par
T. SCHORR.L’espèce est mentionnée pour la première fois, sans localisation
précise ni date, dans la liste des Orchidaceae de Methana publiée par
KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012). Cette information apparaît dans l’Atlas of the
Greek Orchids (TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017) sous la forme d’un pointage
au carré GG06, dans la partie occidentale de la presqu’île.
Le 27 avril 2014, dans la partie orientale de la presqu’île de Methana (annexe
2.1, site 74), au carré GG16 donc, nous avons trouvé 2 plantes en pleine
floraison de Serapias lingua parmi une centaine de S. bergonii, la plupart dé-
fleuris. Il s’agit vraisemblablement d’une seconde station de S. lingua pour la
presqu’île.
Anacamptis L.C.M. RICHARD
Anacamptis pyramidalis L.C.M. RICHARD
Dans les cartographies envisageant la répartition des Orchidées de Grèce
publiées jusqu’à présent, il est rare que soient prises en compte les diverses
variétés d’Anacamptis pyramidalis, parfois considérées par certains auteurs
comme des sous-espèces voire des espèces. C’est malheureusement à nou-
veau le cas dans le récent Atlas of the Greek Orchids (TSIFTSIS &ANTONO-
POULOS 2017: 348-353) où A. pyramidalis est abondamment illustré alors que,
cependant, seules deux variétés sont citées et légendées, les variétés cerigensis
et serotina, mais sans carte de répartition dédiée. Dans cet ouvrage, il n’est
donc pas question nommément de la var. pyramidalis, présente en Grèce et
pourtant illustrée, ni de deux autres variétés décrites de Grèce et illustrées,
A. pyramidalis var. nivea,décrite d’Étolie-et-Acarnanie (DELFORGE 2000A) et
A. pyramidalis var. brachystachys, décrite de l’île de Milos (Cyclades occiden-
tales) par DUMONT D’URVILLE (1822, sub nom. Orchis brachystachys;
syn.: Anacamptis brachystachys (D’URVILLE) NYMAN in NYMAN 1890; 292;
Anacamptis pyramidalis subsp. brachystachys (D’URVILLE) K. RICHTER in RICHTER
1890: 277 vel (D’URVILLE) PRESSER &S. HERTEL in PRESSER &HERTEL 2012: 233).
TSIFTSIS et ANTONOPOULOS (2017: 349) justifient leur refus de prendre en
compte les diverses variétés (ou espèces ou sous-espèces) d’Anacamptis pyra-
midalis de la manière suivante: «However, according to other research, the variability of
[A. pyramidalis] is the result of the effects of the environment and the morphological differences
disappear a few years after replanting these individuals in another site. This fact strengthens the
point of view that this kind of variability has no taxonomical value», ce qui signifie que les
diverses variétés d’A. pyramidalis ne constitueraient en fait que des expres-
sions morphologiques dépendant des conditions édaphiques; elles ne se
maintiendraient pas après transplantation et n’auraient donc pas de valeur
taxonomique. Nous ne connaissons pas d’étude publiée qui étayerait cette
affirmation. En outre, elle ne nous semble pas corroborée par nos observa-
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 104

105
tions. En effet et par exemple, A. pyramidalis var. brachystachys et A. pyramida-
lis var. cerigensis, la seconde décrite de Cythère (DELFORGE 2010A), fleurissent
souvent sur les mêmes sites et maintiennent leurs caractères morpholo-
giques et phénologiques respectifs pendant de nombreuses années
(RENZ 1928, obs. auct. plur., comm. pers. à PD ab 2010). Il ne s’agit donc pas
d’expressions morphologiques ou d’écomorphes suscités par l’environne-
ment. Il en va de même pour A. pyramidalis var. nivea en Étolie-et-Acarnanie,
syntopique et quasi synchrone avec A. pyramidalis var. pyramidalis, sans que
cette promiscuité, dans ce cas, produisent des individus intermédaires, ainsi
que pour A. pyramidalis var. serotina (H. PRESSER) KREUTZ, aussi bien en Italie
péninsulaire que dans le Péloponnèse (obs. pers. PD 2014, 2015).
Il nous semble donc préférable de distinguer ici les diverses variétés
d’Anacamptis pyramidalis, comme nous l’avons fait le cas échéant dans nos
autres travaux de cartographie (e.g. DELFORGE 2010A)
Anacamptis pyramidalis L.C.M. RICHARD var. brachystachys (D’URVILLE) BOISSIER
Methana: 13 sites sur 75, 8 carrés UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 20.
Poros: 3 sites sur 18, 2 carrés UTM 1 km ×1 km sur 13.
Anacamptis pyramidalis var. brachystachys se distingue notamment par une
inflorescence assez allongée en fin de floraison et composée de fleurs assez
grandes, le plus souvent très pâles voire blanchâtres. Cette variété est domi-
nante dans le bassin égéen comme sur ses marges et est présente dans la
quasi-totalité de ses îles, sauf à Sériphos (Cyclades) et à Poros, par exemple
(e.g. TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017).
Anacamptis pyramidalis est la première orchidée mentionnée de la presqu’île de
Methana (RENZ in RECHINGER 1943: 829, qui cite une récolte de FRIE-
DRICHSTHAL). Dans les cartes de répartition éditées par BAYER et al. (1978) et
KÜNKELE et PAYSAN (1981), A. pyramidalis est pointé dans l’est et l’ouest de la
presqu’île, mais pas pour l’île de Poros. L’espèce est mentionnée dans la liste
des Orchidaceae de Methana publiée par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012), seule
mention considérée par ces auteurs comme n’étant pas la première pour les
Orchidées dans la presqu’île. Une photographie d’A. pyramidalis var. brachysta-
chys a été mise en ligne par T. SCHÖRR, déterminée («pyramidalis») mais sans loca-
lisation ni date. A. pyramidalis (sans variété citée) est pointé au carré GG06 et
GG16, soit dans les parties occidentale et orientale de la presqu’île, par TSIFTSIS
et ANTONOPOULOS (2017), mais pas aux carrés qui concernent l’île de Poros.
En 2014, nous avons trouvé 13 stations d’Anacamptis pyramidalis var. brachys-
tachys concentrées sur les affleurements du soubassement calcaire du sud de
la presqu’île de Methana. Des plantes étaient déjà en fleurs lors de notre pre-
mier séjour, au début de mars (Pl. 6). Nous avons également trouvé 3 sta-
tions d’A. pyramidalis var. brachystachys sur la façade septentrionale de l’île
de Poros, île où, à notre connaissance, il n’avait jamais été mentionné
(annexe 2.2: sites 8,9 et 13). À Poros, certains individus étaient encore en
fleurs à la fin d’avril (Pl. 7).
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 105

106
Anacamptis pyramidalis L.C.M. RICHARD var. serotina (H. PRESSER) KREUTZ
Methana: 1 site sur 75, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 21.
Poros: — .
Anacamptis pyramidalis subsp. serotina a été décrit de Toscane (Italie) par
PRESSER (2007: 87). Ce taxon se distingue par une floraison tardive ainsi que
par un port très grêle, avec une tige pouvant avoir jusqu’à 60 cm de hauteur;
l’inflorescence est dense, conique à subsphérique, souvent étroite et assez
allongée; les fleurs sont peu nombreuses, petites, rose pâle à lilas foncé,
munie d’un labelle de 4-6 ×5,5-9 mm avec un éperon long de 10-14 mm.
Dans sa description, PRESSER (2007: 88) esquisse la distribution de son nou-
veau taxon dont il connaît des populations dans d’autres régions d’Italie
péninsulaire ainsi qu’en Slovénie, en Croatie et en Épire (Grèce). Pour cette
dernière région, il cite une station près de Ioannina et une autre près
d’Igoumenitsa. Un peu plus tard, KREUTZ (2011: 275) a considéré que ce
taxon ne constitue qu’une variété d’A. pyramidalis.
Nous connaissons Anacamptis pyramidalis var. serotina d’Italie (photographies
e.g. in DELFORGE 2016: 266), mais aussi de Grèce notamment en Laconie, à
Lambokambos, où il était encore en boutons à la fin d’avril 2010. Le 25 avril
2014, non loin de Kaimeni Chora (annexe 2.1, site 6), nous avons trouvé
Presqu’île de Methana et île de Poros (Golfe Saronique, Attique, Grèce)
Carte 20. Anacamptis pyramidalis var. brachystachys
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 106

107
3individus groupés d’un A. pyramidalis encore en petits boutons, munis
d’une hampe très fine, très grêle, portant haut une petite inflorescence
conique, déjà pourprée. Nous ne l’avons pas photographié. Ce port, cette
couleur des boutons floraux, qui annonce des fleurs pourpre foncé, et cette
phénologie tardive sont caractéristiques de la var. serotina.
Paludorchis P. DELFORGE
Paludorchis palustris (JACQUIN) P. DELFORGE var. elegans (HEUFFEL) P. DELFORGE
Methana: 0 site sur 75, litt.: 1 site, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 22.
Poros: — .
Paludorchis palustris var. elegans (syn.: Orchis elegans, Anacamptis palustris
subsp. elegans)est assez proche, par la morphologie, de la var. palustris.C’est
une plante haute de 50-80 cm, munie de grandes feuilles, de bractées plus
longues que l’ovaire et de fleurs en moyenne plus foncées, plus rougeâtres; le
labelle est subentier ou obscurément trilobé, assez étroit, étalé, presque plan;
son centre est peu maculé. Comme P. palustris var. palustris, la var. elegans est
très hygrophile et ne fleurit que sur substrats humides à détrempés; elle
semble cependant plus tolérante de sorte que des zones marécageuses
basiques mais également acides paraissent lui convenir. Sa répartition est
assez mal connue; elle est très morcelée et centrée sur le nord des Balkans,
avec des sites mentionnés de la Slovénie à l’Iran (DELFORGE 2016).
Il n’y a aucun pointage qui concerne Paludorchis palustris var. palustris ou
P. palustris var. elegans pour la presqu’île de Methana ou pour l’île de Poros
dans les cartes de répartition éditées jusqu’à présent, quel que soit le nom
utilisé pour ce taxon (e.g. BAYER et al. 1978; KÜNKELE &PAYSAN 1981;
TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017). P. palustris n’apparaît pas non plus dans la
liste des Orchidaceae de Methana publiée par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012).
Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 21. Anacamptis pyramidalis var. serotina Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 22. Paludorchis palustris var. elegans
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 107

108
Cependant T. SCHÖRR a mis en ligne, sans détermination, localisation ni date,
une photographie d’une orchidée que nous avons déterminée comme
P. palustris var. elegans.
T. SCHÖRR (in litt.) a eu l’amabilité de nous préciser l’endroit exact de sa prise
de vue de Paludorchis palustris dans le carré GG0960 et la date approximative
de celle-ci, «avril 1996». Dix-huit ans plus tard, lors de nos séjours en mars et
avril 2014, nous avons parcouru longuement et à plusieurs reprises cette zone
intéressante (annexe 2.1, sites 40 à 44 inclus) sans y trouver de Paludorchis
Herorchis D. TYTECA &E. KLEIN p.p.
Herorchis morio (LINNAEUS) D. TYTECA &E. KLEIN
Herorchis morio (syn. Orchis morio, Anacamptis morio) est mentionné, sous le nom
d’Anacamptis morio, dans la liste des Orchidaceae de Methana publiée par
KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012). Cette mention doit être rapportée à Herorchis picta.
La problématique de Herorchis morio s.l. dans le bassin méditerranéen orien-
tal a déjà été évoquée à plusieurs reprises par l’un d’entre nous (DELFORGE
e.g. 1994A: 234; 2001: 275; 2005A&2006A: 290). La plupart des H. morio orien-
taux évoquent H. picta, bien qu’ils diffèrent de ce dernier par des caractères
plus ou moins dominants dans certaines zones. Le premier auteur a tenté de
mettre en évidence les grandes tendances perceptibles dans cet ensemble
oriental tout en réservant le nom de H. picta s. str. au taxon occidental,
auquel il s’applique certainement puisqu’il a été décrit du Var (France). Dans
ce but, 3 taxons ont été délimités comme variétés de H. picta et caractérisés
de la manière suivante (DELFORGE e.g. 2016: 277-278):
1. Herorchis picta var. caucasica (K. KOCH) P. DELFORGE: taxon pontico-anatolien,
présent des îles égéennes orientales à l’Iran. Il est caractérisé par une inflo-
rescence assez pauciflore et lâche, composée de fleurs munies d’un labelle
atténué à la base, parfois un peu genouillé au centre, avec des lobes latéraux
plus arrondis et plus petits que ceux de la var. picta; le lobe médian est plus
allongé, dépassant nettement les lobes latéraux, l’éperon est plus épais que
celui de la var. picta, un peu plus court que l’ovaire, droit puis plié vers le
haut dans le tiers sommital.
2. Herorchis picta var. skorpilii (VELENOVSKY) P. DELFORGE: taxon balkanique, décrit
de Roumélie, est assez robuste et muni d’une inflorescence multiflore, com-
pacte et dense; l’éperon, régulièrement courbé vers le haut, est plus épais et
plus court en moyenne que celui de la var. picta.
3. Herorchis picta var. albanica (GÖLZ &H.R. REINHARD) P. DELFORGE: taxon de réparti-
tion essentiellement albanaise, de port grêle, muni de très petites fleurs pâles
regroupées en une inflorescence sublaxiflore.
Ces dernières années, force est de constater que beaucoup de botanistes
s’intéressant aux Orchidées d’Europe continuent d’utiliser, explicitement ou
implicitement, le traditionnel concept morphologique (ou phénétique) de
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 108

109
l’espèce, qui identifie celle-ci sur la base d’une ressemblance globale délimi-
tée arbitrairement avec une «volonté réductrice, inspirée par un souhait de synthèse plutôt
que d’analyse» ainsi que l’utilisation du rang de sous-espèce «pour désigner des
entités qui possèdent les attributs biologiques de l’espèce» (DEVILLERS &DEVILLERS-
TERSCHUREN 2013A: 68).
Cette tendance lourde s’observe bien, notamment dans le traitement de
Herorchis (vel Orchis vel Anacamptis)morio et des espèces de son groupe,
H. boryi et H. israelitica généralement exceptés. KREUTZ, par exemple, ne
reconnaît, comme espèce, qu’Orchis morio, qui comprend selon lui
5sous-espèces: subsp. morio, subsp. albanica, subsp. champagneuxii, subsp.
picta et subsp. syriaca; O. morio var. caucasica est considéré comme synonyme
d’O. morio subsp. picta, le taxon balkanique skorpilii n’est pas cité (KREUTZ
2004B: 126-127). BAUMANN et al. (2006) suivent le même parti, mais distin-
guent 6 sous-espèces, dont O. morio subsp. caucasica, séparé d’O. morio subsp.
picta. KRETZSCHMAR et al. (2007) reconnaissent également 6 sous-espèces,
cette fois d’Anacamptis morio, dont A. morio subsp. caucasica, séparé
d’A. morio subsp. picta; leur carte de répartition d’A. morio s.l. n’indique,
pour la Grèce et le bassin égéen, que la présence d’A. morio subsp. caucasica.
Selon KRETZSCHMAR et al. (2007), le nord des Balkans, jusqu’à la Slovénie
incluse, est colonisé à la fois par A. morio subsp. caucasica et par A. morio
subsp. morio, alors qu’il s’agit de la zone où la var. skorpilii est dominante.
Dans leur monographie sur les Orchidées de Grèce, PETROU et al. (2011)
acceptent 3 taxons, Anacamptis morio subsp. morio, A. morio subsp. albanica et
A. picta, ce dernier illustré par des photographies prises à Lesbos, qui montre
on ne peut mieux la var. caucasica, qu’ils ne reconnaissent cependant pas.
Dans leur récent Atlas of the Greek Orchids, TSIFTSIS et ANTONOPOULOS (2017)
reprennent malencontreusement, pour “Anacamptis morio”, la conception de
KRETZSCHMAR et al. (2007) et ne reconnaissent, en Grèce, qu’A. morio subsp.
caucasica, alors que leurs nombreuses illustrations montrent aussi Herorchis
morio s. str., dont ils admettent la présence dans les montagnes du nord de la
Grèce (e.g. TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017: 386, «Drama, Mt. Falakron»), ainsi que
H. picta var. skorpilii (ibid. e.g.: 383, les 4 photos), ou encore H. picta var. cauca-
sica s. str. (ibid. e.g. 2017: 382, «Lesvos, Neochori»). Leur carte de répartition pour
“Anacamptis morio subsp. caucasica” (ibid. 382) montre bien l’absence des
espèces du groupe de Herorchis morio dans le Péloponnèse et le bassin égéen
central, ce qui démontre l’isolement géographique du taxon pontico-caucasien
(= caucasica). TSIFTSIS et ANTONOPOULOS (2017: 382), dans la carte “Anacamptis
morio subsp. caucasica”, répercutent, par un pointage au carré GG06, la men-
tion à Methana d’A. morio faite par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012).
Herorchis picta (LOISELEUR) P. DELFORGE var. skorpilii (VELENOVSKI) P. DELFORGE
Methana: 1 site sur 75, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 23.
Poros: — .
Il n’y a pas de pointage pour Herorchis (Orchis vel Anacamptis)morio s.l. à
Methana ou à Poros dans les cartes de répartition éditées par BAYER et al.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 109

110
(1978) et par KÜNKELE et PAYSAN (1981). Comme nous venons de le voir,
Herorchis picta est mentionné sous le nom d’Anacamptis morio dans la liste des
Orchidaceae de Methana publiée par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012), mention
considérée comme la première pour la presqu’île et figurée par un pointage
au carré GG06 par TSIFTSIS et ANTONOPOULOS (2017, sub nom. A. morio subsp.
caucasica). Cependant, 2 photographies de Herorchis picta avaient été mises en
ligne auparavant, sans détermination, localisation, ni date, par T. SCHORR.
Le 14 mars 2014, nous avons trouvé à l’extrémité occidentale de la presqu’île
de Methana (annexe 2.1, site 2), en lisière de pinède, 2 individus en début de
floraison possédant toutes les caractères diagnostiques d’Herorchis picta var.
skorpilii (Pl. 6). Cette station marque probablement la limite sud-est de la
répartition actuellement connue de cette variété.
Herorchis boryi (REICHENBACH fil.) D. TYTECA &E. KLEIN
Methana: 1 site sur 75, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 24.
Poros: — .
Herorchis boryi (syn.: Orchis boryi, Anacamptis boryi)est une espèce endémique
de Grèce, présente des Sporades du Nord, au nord (île de Skiathos, LIEBERTZ
1981) à la Crète, au sud avec quelques populations dans le centre du
Péloponnèse et au nord du golfe de Corinthe (RENZ 1930, 1932; KRETZSCHMAR
et al. 2002, 2004; TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017). Un individu unique de
Herorchis boryi a également été signalé en Égée orientale, dans l’île de Chios
(HERTEL &HERTEL 2005: 454), mais il n’a pas été retrouvé ensuite (DELFORGE
&SALIARIS 2007). Dans les Cyclades, H. boryi a été signalé par HÖLZINGER
et KÜNKELE (in BAUMANN &KÜNKELE 1989) à Andros, où il forme des popula-
Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 23. Herorchis picta var. skorpilii Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 24. Herorchis boryi
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 110

111
Planche 6. Orchidées de la presqu’île de Methana (Golfe Saronique, Attique, Grèce)
En haut, à gauche: Anacamptis pyramidalis var. brachystachys. 8.III.2014; à droite: Herorchis
picta var. skorpilii, 14.III.2014. En bas, à gauche: Herorchis boryi. 27.IV.2014; à droite:
Vermeulenia papilionacea var. aegaea. 10.III.2014. (photos P. DELFORGE)
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 111

112
Planche 7. Orchidées de l’île de Poros (Golfe Saronique, Attique, Grèce)
En haut, à gauche: Serapias bergonii, 30.IV.2014; à droite: Anacamptis pyramidalis var. bra-
chystachys, 30.IV.2014.
En bas: Vermeulenia papilionacea var. aegaea. 16.III.2014. (photos P. DELFORGE)
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 112

113
tions de plusieurs centaines d’individus (DELFORGE 1994C), à Tinos, à Kéa
(KOCYAN &JOSHI 1992; DELFORGE 2011A, 2016; BURRI et al. 2012) où il est moins
abondant, ainsi qu’à Kythnos (KALOPISSIS 1988; BIEL 2008), où sa présence,
constituée par un seul individu, est sporadique (BIEL 2008; DELFORGE
&DELFORGE-ONCKELINX 2014).
Il n’y a pas de pointage pour Herorchis (Orchis vel Anacamptis)boryi pour la
presqu’île de Methana ou l’île de Poros dans les cartes de répartition éditées
par BAYER et al. (1978), KÜNKELE et PAYSAN (1981) et TSIFTSIS et ANTONOPOULOS
(2017). L’espèce n’est pas citée dans la liste des Orchidaceae de Methana
publiée par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012) et nous n’avons pas trouvé de pho-
tographie de Herorchis boryi mise en ligne par T. SCHORR.
Le 10 mars 2014, nous avons repéré dans le nord de la presqu’île de
Methana, près du rivage, à proximité de la source volcanique chaude dite
“Bains de Pausanias”, une rosette de feuilles d’orchidée (annexe 2.1, site 38).
Le 27 avril, cette plante, en fleurs, s’est avérée être Herorchis boryi (Pl. 6). Cet
individu unique constitue la seule présence connue de l’espèce pour
l’Attique, le golfe Saronique et la péninsule argienne du Péloponnèse (fide la
carte de répartition de TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017: 354).
Vermeulenia Á. LÖVE &D. LÖVE
Vermeulenia papilionacea (L.) Á. LÖVE &D. LÖVE var. aegaea P. DELFORGE
Methana: 1 site sur 75, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 25.
Poros: 1 site sur 18, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 13.
Vermeulenia papilionacea var. aegaea a longtemps été nommé Orchis papiliona-
cea var. (vel subsp.) heroica. Pour les changements nomenclaturaux qui ont
abouti à Vermeulenia papilionacea var. aegaea, voir DELFORGE (2010B), ECCARIUS
(2010), ainsi que LEWIS et KREUTZ (2013).
Vermeulenia papilionacea (syn.: Orchis papilionacea, Anacamptis papilionacea) est
une espèce méditerranéenne dont la distribution atteint l’Atlantique à
l’ouest, la Caspienne à l’est. Vermeulenia papilionacea var. aegaea est la variété
dominante dans les îles du bassin égéen; elle est présente dans la plupart
d’entre elles. D’autre part, en Grèce, elle peut fleurir en deux vagues succes-
sives, ce qui, quelquefois, engendre des prises de position taxonomique
diverses (KRETZSCHMAR & KRETZSCHMAR 2001; DELFORGE 2005Bet ses réfé-
rences, 2016: 282; DELFORGE & DELFORGE-ONCKELINX 2014).
Il n’y a pas de pointage pour Vermeulenia (Orchis vel Anacamptis)papilionacea
pour la presqu’île de Methana ou l’île de Poros dans les cartes de répartition
éditées par BAYER et al. (1978), KÜNKELE et PAYSAN (1981) et TSIFTSIS et ANTO-
NOPOULOS (2017). L’espèce n’est pas citée dans la liste des Orchidaceae de
Methana publiée par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012) et nous n’avons pas trou-
vé de photographie de V. papilionacea mise en ligne par T. SCHORR.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 113

114
Le 10 mars 2014, nous avons trouvé sur un site littoral de l’est de la
presqu’île de Methana (annexe 2.1, site 74), parmi des Serapias bergonii en
boutons et en début de floraison, un individu en fleurs de Vermeulenia papi-
lionacea var. aegaea (Pl. 6). Le 16 mars 2014, dans le nord de l’île de Poros,
nous avons observé, dans des broussailles calcicoles claires (annexe 2.2,
site 17), une petite population d’une quinzaine de V. papilionacea var. aegaea
en fleurs et en fin de floraison, seules orchidées visibles sur ce site (Pl. 7).
Nous n’avons pas trouvé d’individus en boutons ou en fleurs lors de notre
second séjour, à la fin d’avril. Il s’agit donc à chaque fois de plantes repré-
sentant la première vague de floraison de V. papilionacea var. aegaea.
Ophrys LINNAEUS
Le bassin égéen, avec sa multitude d’îles séparées par de profonds bras de
mer, est fort probablement le principal centre d’endémisme et de radiation
du genre Ophrys (e.g. NELSON 1962; DELFORGE 1996; DEVILLERS &DEVILLERS-
TERSCHUREN 2004A, 2009; PAULUS 2007). L’analyse du genre développée
ci-dessous, est basée, comme pour les autres genres, sur le concept phylogé-
nétique de l’espèce (cf. e.g. DELFORGE 2012A: 17) et sur les groupes utilisés
par DELFORGE (2016).
Presqu’île de Methana et île de Poros (Golfe Saronique, Attique, Grèce)
Carte 25. Vermeulenia papilionacea var. aegaea
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 114

115
Groupe d’Ophrys speculum
Ophrys speculum LINK (nom. cons.) var. orientalis (H.F. PAULUS) KREUTZ
Methana: 1 site sur 75, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 26.
Poros: — .
Ophrys speculum (parfois appelé jadis O. ciliata ou O. vernixia)est une espèce
sténo-méditerranéenne de large répartition qui est très bien représentée en
Grèce sur le pourtour du bassin égéen médian mais semble rare en Crète
ainsi que dans les îles Ioniennes et rarissime au centre du bassin égéen. Dans
les Cyclades, en effet, O. speculum n’a été mentionné, jusqu’à présent, que
des îles de Syros, (OCTAVE &DENIS ex RENZ in RECHINGER 1943), de Milos
(DELFORGE 1998, 2002B), de Kéa (DELFORGE 2011A) et d’Andros (ANTONO-
POULOS &TSIFTSIS 2017). À chaque fois, seuls quelques exemplaires spora-
diques d’O. speculum ont été observés dans ces îles.
Par ailleurs le taxon oriental d’Ophrys speculum est quelquefois distingué du
taxon occidental du fait de l’extension un peu plus large de la couleur noire
du champ basal du labelle ainsi que par la teinte en moyenne un peu plus
foncée de la pilosité labellaire périphérique. Ces différences, ténues, sont
parfois manquantes en Grèce, de sorte que le taxon oriental, décrit comme
sous-espèce sur la base du concept biologique de l’espèce (= O. vernixia
subsp. orientalis PAULUS 2001), puis comme espèce (= O. eos DEVILLERS &DEVILLERS-
TERSCHUREN 2009), constitue plus vraisemblablement une variété d’O. speculum
(KREUTZ 2004B, 2007), variété au sens de DELFORGE (2016: 15). C’est le parti
qui est suivi ici.
Deux pointages pour Ophrys speculum, le premier dans la partie occidentale de
la presqu’île de Methana (carré 10 km ×10 km GG06), le second dans le carré
10 km ×10 km GG05, qui concerne en grande partie le Péloponnèse, figurent
dans les cartes de répartition pub-
liées pour la Grèce par BAYER et al.
(1978). Ces pointages sont repris par
KÜNKELE et PAYSAN (1981) dans leur
carte K45 “Ophrys vernixia”pour
l’Eubée, l’Attique et le golfe Saroni-
que; ces auteurs ajoutent également
un pointage au carré GG15, qui
concerne en petite partie l’île de
Poros. HÖLZINGER et al. (1985: K66
“Ophrys vernixia”) reprennent ces
3pointages, ainsi qu’ANTONOPOULOS
et TSIFTSIS (2017: 150, pointages pour
données antérieures à 1985). Curieu-
sement, KOUGIOUMOUTZIS et al.
(2012) ne mentionnent pas O. specu-
lum dans leur étude. Par ailleurs, il
ne semble pas y avoir de photogra-
phie d’O. speculum mise en ligne par
T. SCHÖRR. Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 26. Ophrys speculum
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 115

116
Le 17 mars 2014, nous avons trouvé une touffe de 3 tiges d’Ophrys speculum
en fleurs dans la partie méridionale de la presqu’île de Methana, proche de
l’isthme qui la relie au Péloponnèse (annexe 2.1, site 20; pl. 8), ce qui confir-
me peut-être le pointage au carré GG05 des cartographies parues antérieure-
ment. Nous n’avons pas trouvé d’autres stations d’O. speculum, ni dans le
carré 10 km ×10 km GG06 (moitié occidentale de la presqu’île de Methana), ni
dans le carré 10 km ×10 km GG15, qui concerne en petite partie l’île de Poros
où l’espèce a été signalée avant 1985 par le biais de pointages dans les carto-
graphies évoquées ci-dessus.
Groupe d’Ophrys tenthredinifera
Ophrys tenthredinifera WILLDENOW.Jusqu’en 2005, la quasi-totalité des bota-
nistes qui ont herborisé dans le bassin égéen n’y ont distingué qu’une seule
espèce pour le groupe d’O. tenthredinifera, qu’ils nomment O. tenthredinifera
ou O. [tenthredinifera subsp.] villosa.Après la publication d’études sur la sys-
tématique du groupe d’O. tenthredinifera dans le bassin méditerranéen occi-
dental (DEVILLERS et al. 2003), puis oriental (DELFORGE 2005C) et à la suite des
clarifications successives pour les Cyclades et les îles de Rhodes, Chios,
Samos, Cos, Skyros et Cythère (DELFORGE 2006B; 2008, 2009A, 2010A, 2013A,B;
DELFORGE &SALIARIS 2007; PAULUS &HIRTH 2012; HIRTH &PAULUS 2016), la
plurispécificité du groupe en Grèce a été plus ou moins reconnue, acceptée
et documentée par de nombreux auteurs (e.g. PAULUS 2007; ANTONOPOULOS
2009; DEVILLERS &DEVILLERS-TERSCHUREN 2009; ALIBERTIS 2011; SALIARIS et al.
2011; PAULUS &HIRTH 2012; DELFORGE 2016; HIRTH &PAULUS 2016).
Ophrys villosa DESFONTAINES
Methana: 9 sites sur 75, 8 carrés UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 27.
Poros: 4 sites sur 18, 4 carrés UTM 1 km ×1 km sur 13.
Ophrys villosa est envisagé ici dans le sens proposé par PAULUS et HIRTH (2012;
épitypification par DEVILLERS &DEVILLERS-TERSCHUREN 2013B), mais il est
considéré comme une espèce distincte d’O. tenthredinifera, pour les raisons
plusieurs fois explicitées notamment par DEVILLERS et al. (2003), DELFORGE
(2005C, 2013A, B, 2016) et DEVILLERS et DEVILLERS-TERSCHUREN (2013B). Dans
cette acception, O. villosa est une espèce sténo-méditerranéenne orientale dont
la répartition, centrée sur le bassin égéen, va de l’est de l’Albanie (GÖLZ
&REINHARD 1984) à la Turquie méditerranéenne (KREUTZ 1998). Il est cepen-
dant absent de Crète, où il est remplacé par au moins 3 autres espèces du
groupe (DELFORGE 2005B, 2016; PAULUS &HIRTH 2012; HIRTH &PAULUS 2016).
Deux pointages pour Ophrys tenthredinifera s.l., le premier dans la partie occi-
dentale de la presqu’île de Methana (carré 10 km ×10 km GG06), le second
dans le carré 10 km ×10 km GG05, qui concerne en grande partie le
Péloponnèse, figurent dans les cartes de répartition publiées pour la Grèce
par BAYER et al. (1978). Ces pointages sont repris par KÜNKELE et PAYSAN
(1981) dans leur carte K44 “Ophrys tenthredinifera”(s.l.) pour l’Eubée, l’Attique
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 116

117
et le golfe Saronique; KÜNKELE et PAYSAN ajoutent également un pointage au
carré GG15, qui concerne en petite partie l’île de Poros. HÖLZINGER et al.
(1985: 100) reprennent ces 3 pointages dans leur carte K68. KOUGIOUMOUTZIS
et al. (2012) mentionnent 3 récoltes d’O. tenthredinifera dans leur étude de la
végétation de la presqu’île de Methana. Une photographie d’O. villosa prise à
Methana a été mise en ligne, sans détermination, localisation ni date par
T. SCHÖRR. L’interprétation de la carte publiée par ANTONOPOULOS
et TSIFTSIS (2017: 158) est difficile, dans la mesure où ces auteurs ne reconnais-
sent clairement en Grèce qu’O. tenthredinifera “subsp. tenthredinifera” et
O. ulyssea, mais pas d’autres espèces grecques pourtant bien délimitées des
points de vue morphologique, phénologique, biogéographique et biologique
et dont les pollinisateurs spécifiques sont connus. C’est le cas d’O. dictynnae,
d’O. leochroma ou encore d’O. lycomedis, qu’ils citent. Les pointages de leur
carte “O. tenthredinifera” concernent donc toutes les espèces orientales du
groupe d’O. tenthredinifera, O. ulyssea excepté. Avec cette conception, leur
carte montre 3 pointages pour mentions antérieures à 1985 aux carrés 10 km
×10 km GG05, GG06 et GG15, ainsi qu’un pointage plus récent au carré
GG16, qui concerne la partie orientale de la presqu’île de Methana, pointage
qui est vraisemblablement dû aux récoltes de KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012).
Presqu’île de Methana et île de Poros (Golfe Saronique, Attique, Grèce)
Carte 27. Ophrys villosa
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 117

118
En 2014, lors de notre premier séjour, en mars, nous avons trouvé Ophrys vil-
losa s. str. sur 9 sites de la presqu’île de Methana, où il paraît une orchidée
assez répandue (Pl. 8). Nous avons également répertorié 4 stations d’O. villo-
sa sur l’île de Poros (Pl. 10). Ces observations permettent de confirmer les
4pointages de la carte publiée par ANTONOPOULOS et TSIFTSIS (2017: 158) pour
O. tenthredinifera. Généralement, de 2 à une dizaine d’individus en fleurs
d’O. villosa ont été dénombrés sur les sites, sauf à Methana, au site 38, où une
trentaine d’O. villosa s’épanouissaient, ainsi qu’au site 48, où plusieurs cen-
taines d’O. villosa, en boutons et en fleurs, parsemaient des terrasses de cul-
tures abandonnées.
Ophrys ulyssea P. DELFORGE
Methana: 1 site sur 75, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 28.
Poros: — .
Ophrys ulyssea a été décrit de l’île ionienne de Zante comme espèce
(DELFORGE 2005C), après qu’un pollinisateur spécifique ait été trouvé
auparavant pour cet “O. villosa s.l.” (DELFORGE 2004). O. ulyssea a, dans un
premier temps, été considéré comme endémique des îles Ioniennes
(e.g. DELFORGE 2005A), puis signalé notamment du Péloponnèse, de l’île
d’Hydra et de l’île de Cythère (e.g. ANTONOPOULOS 2009; ANTONOPOULOS
&TSIFTSIS 2017). Sa présence, dans cette dernière île, est cependant
controversée (e.g. DELFORGE 2010A, 2016; HIRTH &PAULUS 2016).
Il n’y a évidemment aucune mention décelable d’Ophrys ulyssea pour la pres-
qu’île de Methana où l’île de Poros dans les cartographies publiées avant
2006. Par ailleurs, nous n’avons pas trouvé de photographie mise en ligne
pour O. ulyssea par T. SCHÖRR et O. tenthredinifera est la seule espèce du grou-
pe citée par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012) pour la presqu’île de Methana.
Seule la carte “Ophrys ulyssea” de
l’Atlas d’ANTONOPOULOS et TSIFTSIS
(2017: 168) aurait pu montrer, par
des pointages récents, la présence
d’O. ulyssea à Methana ou à Poros.
Ce n’est pas le cas, les pointages de
leur carte les plus proches de la
presqu’île de Methana sont placés
respectivement au nord de l’isthme
de Corinthe, à l’est de Nauplie
(Argolide) et sur l’île d’Hydra.
Le 8 mars 2014 nous avons remar-
qué, à la sortie ouest de Methana
Chora, sur un talus escarpé, à proxi-
mité de la mer, une quinzaine
d’Ophrys villosa s.l. en début de flo-
raison qui se sont avérés être, après
examen rapproché, des O. ulyssea
(Pl. 8). Ces plantes n’étaient plus
Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 28. Ophrys ulyssea
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 118

119
Planche 8. Orchidées de la presqu’île de Methana (Golfe Saronique, Attique, Grèce).
En haut:Ophrys speculum: 17.III.2014.
En bas, à gauche: Ophrys villosa. 12.III.2014; à droite: Ophrys ulyssea. 8.III.2014.
(photos P. DELFORGE)
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 119

120
visibles lors de notre second séjour,
à la fin d’avril 2014.
Ophrys lycomedis P. DELFORGE
Methana: 2 sites sur 75, 2 carrés UTM 1 km
×1 km sur 38. Carte 29.
Poros: — .
Ophrys lycomedis a été décrit de l’île
de Skyros, dans les Sporades du
Nord (DELFORGE 2013A). Il a ensuite
été signalé de l’île de Kythnos, dans
les Cyclades occidentales (DELFORGE
&DELFORGE-ONCKELINX 2014), tandis
qu’un pollinisateur particulier,
Eucera caspica (Hyménoptères
Anthophoridae), était déterminé à
Skyros (HIRTH &PAULUS 2016). De
description encore plus récente
qu’Ophrys ulyssea, O. lycomedis n’est
évidemment mentionné dans aucun des ouvrages publiés avant 2014. Il fait
cependant l’objet d’une fiche descriptive dans le récent Atlas of the Greek
Orchids d’ANTONOPOULOS et TSIFTSIS (2017: 167), sans néanmoins qu’une carte
de répartition lui soit dédiée. D’autre part, nous n’avons pas trouvé de photo-
graphie d’O. lycomedis mise en ligne par T. SCHÖRR.
Le 9 mars 2014, au nord de l’isthme qui relie la presqu’île de Methana au
Péloponnèse, nous avons trouvé une belle population d’une trentaine
d’Ophrys lycomedis en fleurs, accompagnés de 5 O. ferrum-equinum et d’une
trentaine d’Anacamptis pyramidalis var. brachystachys (annexe 2.1, site 21;
pl. 9). Le 12 mars 2014, sur un affleurement calcaire du sud de la presqu’île
(annexe 2.1, site 41), à 300 m d’altitude, nous avons à nouveau observé une
population d’une trentaine d’Ophrys lycomedis en fleurs, accompagnés
d’Anacamptis pyramidalis var. brachystachys, de Neotinea maculata, d’Ophrys
cinereophila, d’O. ferrum-equinum, d’O. leucadica, d’O. sicula var. transadriatica
et de Serapias bergonii. Sur ces deux sites, les Ophrys n’étaient plus visibles
lors de notre second séjour, à la fin d’avril 2014.
Groupe d’Ophrys lutea
La systématique du groupe d’Ophrys lutea dans le bassin égéen apparaît
aujourd’hui comme assez complexe. En effet, les observations, illustrations et
relevés publiés pour les O. lutea, O. phryganae, O. melena et O. sicula de cette
région montrent une grande amplitude dans la phénologie et dans la mor-
phologie florale (e.g. taille, découpure, proportions, position et pilosité du
labelle). De plus, de nombreux pollinisateurs différents sont signalés notam-
ment pour O. sicula et O. phryganae dans le bassin méditerranéen oriental, de
sorte que plusieurs taxons, plus ou moins cryptiques, paraissent impliqués
dans ces observations (e.g. PAULUS &SALKOWSKI 2008; DELFORGE 2009A).
Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 29. Ophrys lycomedis
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 120

121
Plusieurs clarifications ont été publiées récemment qui permettent une
meilleure compréhension du groupe d’Ophrys lutea dans le bassin égéen,
avec la prise en compte de la présence d’O. galilaea (s.l.) dans cette zone
(DEVILLERS &DEVILLERS-TERSCHUREN 2013C)et avec les descriptions d’espèces
biologiques et/ou phylogénétiques, donc diagnosables, parfois géographi-
quement isolées, Ophrys praemelena (HERTEL &PRESSER 2010), Ophrys heracleo-
tica (ANTONOPOULOS et al. 2011), Ophrys hellenica et Ophrys sicula var. trans-
adriatica (DEVILLERS &DEVILLERS-TERSCHUREN 2013C), Ophrys cythnia
(DELFORGE &DELFORGE-ONCKELINX 2014), ou encore Ophrys penelopeae
(PAULUS &HIRTH 2014).
Ces avancées ont été intégrées et présentées récemment dans le contexte des
Orchidées du Paléarctique occidental (DELFORGE 2016), mais elles n’ont mal-
encontreusement pas été retenues dans l’Atlas of the Greek Orchids (ANTO-
NOPOULOS &TSIFTSIS 2017: 102-103), au motif que les différences morpholo-
giques entre les espèces du groupe ne seraient pas suffisamment marquées.
De ce fait, seules des cartes de répartition pour O. lutea, O. melena, O. sicula
ont été publiées dans cet ouvrage. La première (ibid.: 102) regroupe les
mentions d’O. hellenica, d’O. “lutea subsp. phryganae” d’O. pelenopeae et,
pour partie, d’anciennes mentions d’O. “lutea var. vel f. minor”; la carte
d’O. melena (ibid.: 108) regroupe explicitement les mentions d’O. melena,
d’O. praemelena et d’O. heracleotica; la carte d’O. sicula (ibid.: 114) regroupe
explicitement les mentions d’O. sicula et d’O. galilaea, tandis que les men-
tions récentes d’O. cythnia et O. sicula var. transadriatica y sont implicitement
intégrées sans que ces taxons ne soient cités. Nous sommes ici devant un
exemple de «La volonté réductrice, inspirée par un souhait de synthèse plutôt que d’analyse
qui […] préside actuellement aux choix arbitraires qu’implique le concept phénétique.»
(DEVILLERS &DEVILLERS-TERSCHUREN 2013A: 68), ce qui est en l’occurrence
regrettable, parce que, plus encore qu’avec le concept biologique de l’espè-
ce, l’utilisation du concept phénétique «n’est pas très adapté à mettre en évidence la
diversité biologique»et elle «ne se prête donc pas aux […] décisions de gestion des espèces et
des populations» (ibid.). La publication de cartes de répartition est pourtant le
premier pas permettant de situer où sont les problèmes de conservation les
plus importants.
Ophrys lutea CAVANILLES. O. lutea a été décrit des environs d’Albaida (Valence,
Espagne) par CAVANILLES (1793). Ce binôme a été et est encore parfois utilisé
pour signaler des populations à grandes fleurs du groupe d’O. lutea dans le
bassin méditerranéen oriental, mais il est vraisemblable que l’aire de répartition
d’O. lutea s. str. se limite, vers l’est, à la péninsule italienne et à la Sicile et
qu’elle n’atteint pas la Grèce (DEVILLERS &DEVILLERS-TERSCHUREN 2013C). Les
mentions d’O. lutea à Methana et à Poros doivent très probablement être rap-
portées aux autres taxons du groupe d’O. lutea présents dans le bassin égéen,
en particulier à O. hellenica, à O. phryganae, ou, comme nous l’avons précisé
dans l’introduction, à O. sicula var. transadriatica, puisque, dans leur carto-
graphie provisoire du genre Ophrys en Grèce, BAYER et al. (1978) n’ont pas
distingué O. lutea et O. sicula ni, évidemment, O. phryganae qui ne fut décrit
qu’en 1991 (DELFORGE et al. 1991).
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 121

122
Ophrys hellenica P. DEVILLERS &J. DEVILLERS-TERSCHUREN
Methana: 1 site sur 75, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 30.
Poros: 1 site sur 18, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 13.
Ophrys hellenica a été décrit d’Étolie (DEVILLERS &DEVILLERS-TERSCHUREN
2013C); il a une distribution qui va du sud de l’Albanie et, en Grèce, des îles
Ioniennes à l’île d’Eubée; on le retrouve également dans le Péloponnèse,
ainsi que sur quelques îles égéennes occidentales, notamment Cythère, sur
quelques Cyclades occidentales, et probablement aussi dans les Sporades du
Nord (DELFORGE 2016: 312). Il se distingue d’O. lutea, dont la distribution est
plus occidentale, par plusieurs caractères: notamment ses fleurs sont plus
grandes, le labelle est plus allongé, la pilosité labellaire centrale sombre est net-
tement délimitée et elle atteint, le plus souvent, le lobe médian.
Comme il vient d’être expliqué dans l’introduction au groupe, avant 2013,
Ophrys hellenica n’a pas été distingué d’O. lutea ni même, souvent, des autres
espèces affines de sorte qu’il est très difficile de savoir si cet Ophrys à
grandes fleurs a déjà été mentionné de la presqu’île de Methana et de l’île de
Poros. Il n’y a pas de carte dédiée à O. “lutea subsp. lutea” chez KÜNKELE et
PAYSAN, qui ne publient que des cartes pour O.“lutea subsp. minor” et pour
Presqu’île de Methana et île de Poros (Golfe Saronique, Attique, Grèce)
Carte 30. Ophrys hellenica
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 122

123
O.“lutea subsp. melena” (KÜNKELE &PAYSAN 1981: 80). De même, il n’y a
aucun pointage pour O.“lutea subsp. lutea” dans la moitié orientale du
Péloponnèse, sur les îles du golfe Saronique et en Attique chez HÖLZINGER et
al. (1985: 76). Il n’y a pas de mention d’O. lutea dans la liste des Orchidées
récoltée dans la presqu’île de Methana par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012) ni de
photographie d’O. hellenica mise en ligne par T. SCHÖRR.
Le 11 mars 2014, non loin de Kaimeni Chora, dans le nord-est de la presqu’île
de Methana, nous avons trouvé un seul individu en début de floraison
d’Ophrys hellenica (annexe 2.1, site 9, pl. 9). Le 16 mars 2014, dans une pinède
herbeuse de l’est de l’île de Poros, nous avons à nouveau trouvé un seul
individu en fleurs en lisière d’une pineraie herbeuse où il était la seule orchi-
dée visible à ce moment (annexe 2.2, site 18, pl. 10). Ces deux observations
paraissent être les premières mentions d’O. hellenica (ou même d’O. lutea
“subsp. lutea”) dans la dition.
Ophrys sicula TINEO var. transadriatica P. DEVILLERS &J. DEVILLERS-TERSCHUREN
Methana: 17 sites sur 75, 8 carrés UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 31.
Poros: 7 sites sur 18, 6 carrés UTM 1 km ×1 km sur 13.
Ophrys sicula, dans son acception traditionnelle, très large, est une espèce
répandue dans les îles du bassin égéen, dans le Péloponnèse et dans le sud de
la Grèce continentale (e.g. RENZ in RECHINGER 1943, sub nom. O. lutea f. sicula;
KRETZSCHMAR et al. 2004; ANTONOPOULOS 2009; DELFORGE 2010A, 2011A: tabl. 2
p. 177; DEVILLERS et al. 2010; ANTONOPOULOS &TSIFTSIS 2017). D’après DEVILLERS
et DEVILLERS-TERSCHUREN (2013A), notamment, la présence d’O. sicula dans le
bassin égéen doit être réévaluée. O. sicula var. sicula serait le taxon d’Italie
péninsulaire et de Sicile; O. sicula var. transadriatica, celui de la côte dalmate,
des îles Ioniennes et de Grèce continentale. Chez ce dernier, les fleurs sont
plus petites que celles de la variété italo-sicilienne; le labelle est plus petit de
15% environ que chez cette dernière, mais les autres caractères et propor-
tions sont semblables, à l’exception de la macule qui est un peu plus grande
avec, en corollaire, un fuseau de pilosité brune un peu réduit. En outre, la
marge du labelle est rarement réfléchie (DEVILLERS &DEVILLERS-TERSCHUREN
2013C).
Comme nous l’avons déjà expliqué, les 3 pointages qui apparaissent sur la
carte K43 “Ophrys lutea”publiée pour la Grèce par BAYER et al. (1978: 178)
concernent en fait O. sicula var. transadriatica. Pour la presqu’île de Methana,
il s’agit des carrés de 10 km ×10 km GG05 et GG06, pour l’île de Poros, le
carré de 10 km ×10 km GG15. Rappelons que les carrés GG05 et GG15
concernent en grande partie le Péloponnèse. Ces 3 pointages sont repris par
KÜNKELE et PAYSAN (1981: 80, sub nom. Ophrys lutea subsp. minor) dans leur
carte pour l’Eubée, l’Attique et le golfe Saronique, ainsi que par HÖLZINGER et
al. (1985: 80, K48 “Ophrys lutea subsp. minor”) dans leur carte de la Grèce
continentale. KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012) mentionnent O. sicula dans leur
étude, mais, il ne semble pas y avoir de photographie d’O. sicula mise en
ligne par T. SCHÖRR. ANTONOPOULOS et TSIFTSIS (2017) reprennent les mêmes
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 123

124
3pointages, seul celui du carré GG06 est considéré comme représentant une
donnée récente, qui correspond vraisemblablement à une récolte de
KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012), les 2 autres pointages sont basés sur des don-
nées antérieures à 1985, répercutant les pointages des cartographies citées
ci-dessus.
Pour notre part, principalement lors de notre premier séjour en mars 2014,
nous avons observé Ophrys sicula var. transadriatica en populations quelque-
fois substantielles sur d’assez nombreux sites, aussi bien dans la presqu’île
de Methana que sur l’île de Poros (Pl. 9 &10). L’ensemble de ces observa-
tions confirment les pointages dans les 3 carrés de 10 km ×10 km publiés dès
1978 par BAYER et al. et en ajoute un, le carré GG16.
Ophrys phryganae J. DEVILLERS-TERSCHUREN &P. DEVILLERS
Methana: 1 site sur 75, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 32.
Poros: — .
Ophrys phryganae, décrit de Crète (DELFORGE et al. 1991: 100), est considéré
comme présent notamment dans la plupart des îles égéennes et ioniennes,
Presqu’île de Methana et île de Poros (Golfe Saronique, Attique, Grèce)
Carte 31. Ophrys sicula var. transadriatica
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 124

125
Planche 9. Orchidées de la presqu’île de Methana (Golfe Saronique, Attique, Grèce).
En haut à gauche: Ophrys lycomedis: 9.III.2014; à droite: Ophrys hellenica. 11.III.2014. En bas,
à gauche: Ophrys sicula var. transadriatica. 10.III.2014; à droite: Ophrys phryganae. 17.III.2014.
(photos P. DELFORGE)
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 125

126
ainsi que sur les marges continen-
tales de ces archipels (e.g. DELFORGE
1992, 1993, 1994C, 2009A; DEVILLERS
&DEVILLERS-TERSCHUREN 2013C;
ANTONOPOULOS 2009; ANTONOPOULOS
&TSIFTSIS 2017: 106, sans carte, sub
nom. Ophrys lutea subsp. phryganae).
Ophrys phryganae a longtemps été
confondu avec O. sicula et avec
O. lutea, mentions généralement
faites avec plus ou moins de réserves
et parfois un commentaire sur la
petitesse des fleurs de ces O. “lutea”
égéens, où sur le genouillement et la
position descendante inhabituelle du
labelle de ces O. “sicula” atypiques.
La variabilité interpopulationnelle,
tant phénologique que morpholo-
gique, des O. phryganae signalés
depuis deux décennies dans le bas-
sin égéen indique, ici aussi, que plusieurs entités phylogénétiques distinctes
sont probablement encore réunies dans ce taxon (e.g. PAULUS 2001; PAULUS
&SALKOWSKI 2008; DELFORGE 2009A, 2016; PAULUS &HIRTH 2012; DEVILLERS
&DEVILLERS-TERSCHUREN 2013C).
Ophrys phryganae n’apparaît pas dans la liste des Orchidaceae de la péninsu-
le de Methana publiée par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012). Il n’y a pas de poin-
tage pour cette espèce à Methana ou à Poros dans les cartes de répartition
publiées avant cette étude (BAYER et al. 1978; KÜNKELE &PAYSAN 1981;
HÖLZINGER et al. 1985) et l’Atlas of the Greek Orchids ne consacre pas de
carte particulière pour cette espèce (TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017). Une
photographie d’O. phryganae trouvé à Methana a été mise en ligne sans
détermination, localisation ni date par T. SCHÖRR.
Le 17 mars 2014, nous avons observé, dans l’extrême sud de la péninsule de
Methana, dans une colonie importante d’Ophrys divers, 2 individus en début
de floraison d’O. phryganae (annexe 2.1, site 38, pl. 9).
Groupe d’Ophrys fusca
Ophrys fusca LINK. O. fusca a été décrit des environs de Lisbonne (Portugal) par
LINK (1800). Ce binôme a longtemps été utilisé pour désigner, au rang spéci-
fique, dans le bassin méditerranéen, tous les Pseudophrys à labelle sans large
bord jaune, y compris parfois ceux du groupe d’Ophrys omegaifera. Depuis
quelques années, il est assez unanimement accepté qu’O. fusca au sens strict
désigne une espèce de floraison assez tardive dont la distribution est limitée au
seul bassin méditerranéen occidental, voire même à la seule péninsule ibérique.
Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 32. Ophrys phryganae
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 126

127
Les O. “fusca” signalés du bassin égéen représentent donc d’autres espèces.
L’attribution des anciennes mentions grecques d’O. fusca aux espèces récem-
ment délimitées et nommées n’est pas évidente, particulièrement lorsque ces
mentions ne sont accompagnées ni de dépôts d’herbier, ni d’analyses florales,
ni d’illustrations précises et fiables, ce qui est fréquemment le cas.
Trois pointages pour Ophrys fusca apparaissent sur la carte K38 publiée pour
la Grèce par BAYER et al. (1978: 173). Il s’agit des carrés de 10 km ×10 km
GG05 (quasi exclusivement le Péloponnèse) et GG06 (presqu’île de Methana),
ainsi que GG15 (île de Poros et en grande partie le Péloponnèse). Ces 3 poin-
tages sont repris par KÜNKELE et PAYSAN (1981: 77, K31, sub nom. Ophrys
fusca) dans leur carte pour l’Eubée, l’Attique et le golfe Saronique, ainsi que
par HÖLZINGER et al. (1985: 60, K28 Ophrys fusca) dans leur carte de la Grèce
continentale. KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012) mentionnent également une récol-
te d’O. fusca dans leur étude sur la végétation de la presqu’île de Methana.
Enfin, il ne semble pas y avoir de photographie pouvant être attribuée à
O. fusca s. latissimo qui ait été mise en ligne par T. SCHÖRR.
En excluant les espèces des groupes d’Ophrys iricolor et d’O. omegaifera, il
reste environ une trentaine d’espèces d’O. fusca s. latissimo qui sont mainte-
nant plus ou moins reconnues dans le bassin égéen, qu’elles soient de répar-
tition largement méditerranéenne, comme O. lupercalis, ou qu’elles aient été
décrites de Grèce et considérées comme endémiques de ce pays (e.g. RENZ
1928; PAULUS 1988, 1998, 2001; DEVILLERS &DEVILLERS-TERSCHUREN 1994, 2004,
2009; DELFORGE 1995, 2009, 2013B, 2016; DELFORGE &SALIARIS 2007; PAULUS
&SCHLÜTER 2007; DEVILLERS et al. 2010; SALIARIS et al. 2010; KALOGEROPOULOS
et al. 2011; PAULUS &HIRTH 2014). O. punctulata RENZ étant l’espèce orientale
la plus fréquente selon nos observations à Methana en 2014, c’est à cette
espèce-là que nous avons attribué la mention et les pointages d’O. fusca faits
par nos prédécesseurs dans la presqu’île (Tab. 1).
Dans leur Atlas of the Greek Orchids, ANTONOPOULOS et TSIFTSIS (2017) recon-
naissent 23 espèces d’Ophrys fusca s. latissimo qu’ils répartissent en
3groupes. Ils établissent des cartes de répartition pour 14 d’entre elles. Ils se
sont évidemment heurtés au même problème: à quelle espèce attribuer les
anciennes mentions d’O. fusca en Grèce, alors qu’ils excluent avec raison la
présence d’O. fusca s. str. de leur pays? Ils ont manifestement pris le parti
d’attribuer, comme nous le faisons ici, une des mentions anciennes
d’O. “fusca” pour la presqu’île de Methana à O. “bilunulata subsp. punctula-
ta” tout en supprimant les autres. En effet, pour les 12 cartes des espèces
d’O. fusca s. latissimo qu’ils publient il n’y a qu’un seul pointage pour notre
dition, au carré de 10 km ×10 km GG16, carré qui concerne le tiers oriental
de la presqu’île de Methana. Il s’agit d’une mention postérieure à 1985, vrai-
semblablement celle d’O. fusca faite par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012). ANTO-
NOPOULOS et TSIFTSIS n’ont pas retenu les autres pointages d’O. fusca aux car-
rés de 10 km ×10 km GG05, GG06 et GG15, publiés jadis par BAYER et al.
(1978: 173), KÜNKELE et PAYSAN (1981) et HÖLZINGER et al. (1985).
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 127

128
Groupe d’Ophrys attaviria
Ophrys cinereophila H.F. PAULUS &GACK
Methana: 2 sites sur 75, 2 carrés UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 33.
Poros: 2 sites sur 18, 2 carrés UTM 1 km ×1 km sur 13.
Ophrys cinereophila est une espèce à petites fleurs qui a été délimitée provisoi-
rement (VÖTH 1985; PAULUS 1988, sub nom. prov. Ophrys cinereophila-fusca)
puis décrite formellement de Crète (PAULUS 1998). Il a été un temps confondu
avec O. funerea (DELFORGE 1994A, 1995B,C), puis placé avec réserves tour à tour
dans les groupes de O. funerea (DEVILLERS &DEVILLERS-TERSCHUREN 1994),
d’O. subfusca (DELFORGE 2001, 2002C, 2005A, 2006A) ou encore d’O. fusca
(e.g. PAULUS &SCHLÜTER 2007; ANTONOPOULOS 2009; ANTONOPOULOS &TSIFTSIS
2017). Un examen morphologique détaillé sur une grande partie de l’aire, qui
s’étend du Péloponnèse à la Syrie, indique une appartenance au groupe
d’O. attaviria (DEVILLERS &DEVILLERS-TERSCHUREN 1994, 2009; DELFORGE 2016).
Il n’y a pas de mention ni de pointage d’Ophrys cinereophila publié pour la
presqu’île de Methana ou l’île de Poros jusqu’à présent. Lors de notre pre-
mier séjour, nous avons trouvé, le 12 mars 2014, deux petites populations
d’O. cinerophila en début de floraison sur des affleurements calcaires du sud
Presqu’île de Methana et île de Poros (Golfe Saronique, Attique, Grèce)
Carte 33. Ophrys cinereophila
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 128

129
Planche 10. Orchidées de l’île de Poros (Golfe Saronique, Attique, Grèce).
En haut à gauche: Ophrys villosa. 16.III.2014; à droite: Ophrys hellenica. 16.III.2014. En bas, à
gauche: Ophrys sicula var. transadriatica. 16.III.2014; à droite: Ophrys cinereophila. 16.III.2014.
(photos P. DELFORGE)
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 129

130
de la presqu’île (annexe 2.1, sites 41 &54; pl. 10); ces populations compor-
taient respectivement 32 et 9 individus fleuris. Le 16 mars 2014, nous avons
également trouvé 2 populations d’O. cinereophila, fortes chacune d’une dizai-
ne de plantes, sur l’île de Poros (annexe 2.2, sites 3 &12; pl. 10).
Groupe d’Ophrys funerea
Ophrys leucadica RENZ (pro hybr.)
Methana: 1 site sur 75, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 34.
Poros: 1 site sur 18, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 13.
Ophrys leucadica et O. punctulata ont été décrits comme hybrides occasion-
nels entre Ophrys lutea s.l. et O. fusca s.l. à partir de matériaux provenant
des îles Ioniennes de Leucade, Corfou et Céphalonie (RENZ 1928). L’attribu-
tion de ces noms aux O. fusca s. latissimo qui fleurissent dans les îles
Ioniennes a été longtemps controversée et leur réutilisation est récente.
Dans un premier temps, PAULUS (1998), puis PAULUS et GACK (1999), ont
proposé d’appliquer le binôme Ophrys leucadica à un taxon ionien à fleurs
moyennes, pollinisé par des mâles de l’abeille solitaire Andrena flavipes.Ce
taxon avait parfois été signalé sous le nom d’Ophrys fusca, mais aussi, plus
récemment, sous celui d’O. bilunulata. La proposition de PAULUS et GACK
(1999) a été souvent acceptée (e.g. DEVILLERS &DEVILLERS-TERSCHUREN 2000;
DELFORGE 2001, 2002C, 2005A, 2006A; ANTONOPOULOS 2009; PETROU et al.
2011). Quant au binôme O. punctulata, il fut un temps appliqué à un taxon
ionien à petites fleurs (DEVILLERS &DEVILLERS-TERSCHUREN 2000; DELFORGE
2001, 2002C), tandis que l’emploi du binôme O. leucadica pour le taxon à
fleurs moyennes était conforté par une lectotypification (DEVILLERS &DEVIL-
LERS-TERSCHUREN 2004A). Il est apparu ensuite qu’O. punctulata semblait
être un synonyme d’O. leucadica (ibid.), ce qui nécessitait la description du
taxon ionien à très petites fleurs sous le nom d’Ophrys perpusilla (DEVILLERS
&DEVILLERS-TERSCHUREN 2004B).
Cependant, un troisième taxon ionien, cette fois à grandes fleurs et de flo-
raison assez tardive, avait également été remarqué dans les îles Ioniennes
et signalé sous les noms d’Ophrys fusca ou d’O. (cf.) attaviria, notamment à
Leucade (WILLING &WILLING 1983; DELFORGE 1992), Zante (DELFORGE 1993),
Céphalonie et Ithaque (DELFORGE 1994B). PAULUS et HIRTH (2014) ayant
déterminé un pollinisateur particulier pour ce taxon, l’abeille solitaire
Andrena fimbriata, ils ont proposé que ce soit à celui-ci que le binôme
Ophrys leucadica soit appliqué, tandis que le binôme Ophrys punctulata
deviendrait le nom du taxon à fleurs moyennes. O. leucadica est donc le
nom actuellement utilisé pour l’espèce ionienne assez tardive à grandes
fleurs pollinisée par Andrena fimbriata (e.g. DELFORGE 2016; ANTONOPOULOS
&TSIFTSIS 2017).
Ces multiples changements nomenclaturaux rendent évidemment très dif-
ficiles l’attribution à Ophrys leucadica (sensu PAULUS &HIRTH 2014) des
mentions grecques, mêmes récentes, entre autres d’O. fusca, d’O. leucadica
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 130

131
ou d’O. punctulata, d’autant plus qu’O. leucadica (dans le sens du taxon à
fleurs moyennes) a aussi été signalé du bassin égéen oriental, alors que dans
cette zone, il s’agit d’autres espèces, principalement O. parosica, O. sancti-isidori
ou encore O. pelinaea (cf. e.g. DELFORGE &SALIARIS 2007; DELFORGE 2009A,
2016; DEVILLERS &DEVILLERS-TERSCHUREN 2009; PAULUS &HIRTH 2014). ANTO-
NOPOULOS et TSIFTSIS (2017: 52) ont néanmoins tenté de dresser une carte pour
O. leucadica (espèce tardive à grandes fleurs), tout en reconnaissant les
difficultés de cette entreprise, notamment parce qu’ils avouent ne pas
toujours pouvoir distinguer eux-mêmes, sur le terrain, O. leucadica et
O. calocaerina. Leur carte montre de nombreux pointages, bien entendu, dans
les îles Ioniennes, mais également autour du golfe de Corinthe, dans le
Péloponnèse ainsi que dans les Sporades du Nord, l’île d’Eubée et, au sud, jusque
dans l’île de Cythère, ce qui est très probablement erroné (DELFORGE 2010A).
Cependant, dans leur carte, il n’y a aucun pointage pour O. leucadica dans toute la
péninsule argienne, ni pour la presqu’île de Methana et l’île de Poros.
Il ne semble donc pas exister de mention ou de pointage d’Ophrys leucadica
(sensu PAULUS &HIRTH 2014) publié pour la presqu’île de Methana ou l’île
de Poros jusqu’à présent. Lors de notre premier séjour, nous avons trouvé, le
Presqu’île de Methana et île de Poros (Golfe Saronique, Attique, Grèce)
Carte 33. Ophrys leucadica
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 131

132
12 mars 2014, un individu d’O. leucadica en tout début de floraison sur des
affleurements calcaires du sud de la presqu’île (annexe 2.1, site 41; pl. 11). Le
16 mars 2014, nous avons également trouvé un individu d’O. leucadica en
tout début de floraison, sur l’île de Poros (annexe 2.2, site 2; pl. 13). Dans les
deux cas, nous avons été étonnés par une double courbure longitudinale du
labelle, qui récurve les bords du lobe médian vers l’avant. Comme, cepen-
dant, tous les autres caractères diagnostiques renvoyaient à O. leucadica,
nous avons pensé que ces courbures inhabituelles étaient dues à un déploie-
ment incomplet de la fleur qui venait de s’épanouir. Nous n’avons malheu-
reusement pas revu ces 2 plantes lors de notre second séjour à la fin d’avril,
à Methana parce que la plante, défleurie, était méconnaissable, à Poros parce
qu’elle avait disparu à la suite du pâturage du site. Nous n’avons de ce fait
pas pu vérifier quelles étaient les courbures du labelle de ces 2 individus en
fin de floraison.
Ophrys punctulata RENZ (pro hybr.)
Methana: 12 sites sur 75, 6 carrés UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 34.
Poros: — .
Comme il vient d’être expliqué, Ophrys punctulata a été décrit des îles
Ioniennes en même temps qu’O. leucadica, comme hybride entre O. lutea s.l.
et O. fusca s.l. (RENZ 1928). Dans l’acception proposée par PAULUS et HIRTH
(2014), il s’agit de l’espèce à fleurs de taille moyenne, qui fleurit dès le début
de mars et qui appartient au groupe d’O. funerea (e.g. DEVILLERS &DEVILLERS-
TERSCHUREN 2004A, sub nom. Ophrys leucadica). Elle est pollinisée, comme
beaucoup de “Pseudophrys”, par des mâles de l’abeille solitaire Andrena fla-
vipes (PAULUS 1998; PAULUS &GACK 1999, sub nom. Ophrys leucadica). O. punc-
tulata est répandu dans les îles Ioniennes et dans le Péloponnèse notamment.
Sa distribution atteint, à l’ouest, l’île de Hvar, en Croatie (e.g. KRANJˇCEV 2005;
DELFORGE 2006C), et, à l’est, les Cyclades occidentales (e.g. DELFORGE
&DELFORGE-ONCKELINX 2014, sub nom. O. leucadica; DELFORGE 2016).
Comme il s’agit de l’espèce d’Ophrys fusca s. latissimo de beaucoup la plus
fréquente dans notre dition, il est probable que les anciennes mentions ou
pointages d’O. fusca à Methana ou à Poros peuvent, en grande partie, lui être
rapportés. Dans ce cas, la mention la plus ancienne semble constituée par les
pointages pour O. fusca de la carte K38 “Ophrys fusca” de BAYER et al.
(1978: 174), déduction à laquelle ANTONOPOULOS et TSIFTSIS semblent également
être arrivé pour leur carte dédiée à “Ophrys bilunulata subsp. punctulata”
(2017: 32), malheureusement en y amalgamant également des mentions
d’O. “fusca subsp. sancti-isidorii” et d’O. perpusilla, ainsi, implicitement, que des
mentions d’O. parosica et même d’O. pelinaea faites auparavant sous les noms
d’O. leucadica, d’O. bilunulata ou d’O. fusca. De la sorte, leur carte montre une
répartition beaucoup trop large pour O. punctulata, comprenant, dans le bassin
égéen, au nord, l’île de Thasos, au sud-est, les îles de Rhodes, de Carpathos et
de Kassos, au sud-ouest, l’île de Cythère.
Lors de notre premier séjour, nous avons trouvé, dans la presqu’île de
Methana, 12 stations d’Ophrys punctulata (Pl. 11), quasi exclusivement sur
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 132

133
des sites à soubassement calcaire. Ces populations étaient presque toujours
substantielles, composées d’au moins 15 plantes et, dans deux cas, de plus
d’une centaine d’individus (Annexe 2.1: sites 41 &48). Dès le 11 mars, beau-
coup de plantes étaient en fin de floraison ou déjà défleuries et, de ce fait,
aucune d’entre elles n’était encore déterminable lors de notre second séjour,
à la fin d’avril 2014. Par ailleurs, nous n’avons pas trouvé O. punctulata sur
l’île de Poros.
Groupe d’Ophrys iricolor
Ophrys iricolor DESFONTAINES
Methana: 2 sites sur 75, 2 carrés UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 35.
Poros: — .
Ophrys iricolor est une espèce sténoméditerranéenne relativement précoce,
connue principalement de la moitié orientale de la Grèce continentale et de
la plupart des îles Ioniennes et égéennes (e.g. ANTONOPOULOS 2009; ANTONO-
POULOS &TSIFTSIS 2017) dans lesquelles il est généralement assez répandu
mais assez rare (e.g. DELFORGE 2011A: 177, tabl. 2). Sa répartition vers l’est
atteint au moins Chypre (e.g. DELFORGE 1990; KREUTZ 2004A; DEVILLERS
&DEVILLERS-TERSCHUREN 2012). Avec la grande taille de ses fleurs, les crêtes
basales marquées du labelle et la teinte rougeâtre vif de la face inférieure de
celui-ci, O. iricolor est généralement aisé à déterminer.
Trois pointages pour Ophrys iricolor figurent dans les cartes de répartition
publiées pour la Grèce par BAYER et al. (1978), au carré de 10 km ×10 km
GG06, qui contient quasi exclusivement la moitié occidentale de la presqu’île
de Methana, ainsi qu’aux carrés GG05 et GG15, qui concernent en très grande
Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 34. Ophrys punctulata Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 35. Ophrys iricolor
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 133

134
partie le Péloponnèse. Seuls 2 de ces pointages, GG06 et GG15, sont repris
par KÜNKELE et PAYSAN (1981) dans leur carte K35 pour l’Eubée, l’Attique et
le golfe Saronique. HÖLZINGER et al. (1985: K43), ainsi qu’ANTONOPOULOS
et TSIFTSIS (2017: 20, pointages pour données antérieures à 1985) reprennent,
pour notre dition, les 2 pointages de KÜNKELE et PAYSAN (1981).
KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012) ne mentionnent pas O. iricolor dans leur étude.
Par ailleurs, il ne semble pas y avoir de photographie d’O. iricolor mise en
ligne par T. SCHÖRR.
Le 12 mars 2014, nous avons trouvé dans le sud de la presqu’île de Methana
(carré 10 km ×10 km GG06), sur affleurements calcaires, d’abord un seul pied
d’Ophrys iricolor avec une première fleur ouverte (annexe 2.1: site 43), puis, sur
un autre site, 16 individus en début de floraison (annexe 2.1, site 45; pl. 11).
Ces plantes n’étaient plus identifiables lors de notre second passage, à la fin
d’avril 2014. Par ailleurs, nous n’avons pas trouvé O. iricolor sur l’île de Poros.
Groupe d’Ophrys heldreichii
Ophrys oestrifera MARSCHALL VON BIEBERSTEIN subsp. schlechteriana (SOO´) KREUTZ est
cité dans la liste des orchidées récoltées à Methana par KOUGIOUMOUTZIS et
al. (2012). O. heldreichii subsp. schlechteriana a été décrit par SOO´(1926) à partir
de matériaux provenant du Mont Pentélique, en Attique, et de Nauplie, en
Argolide, non loin, donc, de la presqu’île de Methana. Plus tard, SOO´a eu
une position hésitante pour ce taxon, le présentant à la fois comme
sous-espèce ou variété d’O. heldreichii (SOO´in KELLER et al. 1930-1940: 64, 447)
et comme variété intermédiaire entre O. oestrifera et O. heldreichii qu’il nom-
me et détaille de manière illégitime et confuse: «Ophrys oestrifera s.l. ssp. cornuta
SOO´comb. nov. Schlechteriana (cornuta-Heldreichii)» (SOO´in KELLER et al. 1930-1940: 65).
À la ligne suivante, SOO´fait en outre d’O. heldreichii une sous-espèce d’O. oes-
trifera, alors qu’il venait de le considérer comme une espèce.
À la suite de cet imbroglio, la subsp. schlechteriana SOO´ ou la var. schlechteriana
(SOO´) SOO´a été présentée comme variété d’O. heldreichii (e.g. RENZ in RECHINGER
1943; DELFORGE 1995A2001, 2002C), ainsi que semblait l’avoir voulu SOO´dans
un second temps, mais elle a aussi été souvent négligée (e.g. SUNDERMANN
1970, 1975, 1980; BAYER et al 1978; BUTTLER 1986, 1991; BAUMANN &KÜNKELE
1988) ou placée, soit dans la synonymie d’O. heldreichii (e.g. NELSON 1962;
KÜNKELE &PAYSAN 1981; DELFORGE 1994A, 1995B,C), soit dans celle d’O. oes-
trifera (e.g. BAUMANN &KÜNKELE 1982B, 1986), alors que, dans sa description,
SOO´précise qu’il s’agit plutôt d’un O. heldreichii à grand labelle («Labellum
12-18 mm longum […] apud typum [O. Heldreichii] labellum 15 mm longum…»; SOO´in KELLER
et al. 1930-1940: 64) muni de lobes latéraux allongés.
Cependant, DEVILLERS et DEVILLERS-TERSCHUREN (1994: 351, 378) ont estimé
qu’Ophrys heldreichii était probablement endémique de Crète, tandis qu’ils
considèrent O. schlechteriana comme une espèce à part entière, appartenant à
un autre groupe qu’O. heldreichii, et dont la distribution se limite à la Grèce
continentale. Le rang spécifique pour “schlechteriana”, qui paraît justifié à la
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 134

135
Planche 11. Orchidées de la presqu’île de Methana (Golfe Saronique, Attique, Grèce).
En haut à gauche: Ophrys cinereophila. 12.III.2014; à droite: Ophrys leucadica. 12.III.2014.
En bas, à gauche: Ophrys punctulata. 11.III.2014; à droite: Ophrys iricolor. 12.III.2014.
(photos P. DELFORGE)
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 135

136
fois par la morphologie et la biogéographie et nécessité par le concept phylo-
génétique de l’espèce, a été parfois accepté (e.g. DELFORGE 2005A, 2006, 2016;
ANTONOPOULOS 2009). Mais, souvent aussi, dans la littérature récente,
“schlechteriana” apparaît comme une sous-espèce d’O. heldreichii ou d’O. oes-
trifera. Dans ces cas, “schlechteriana” recouvre des taxons bien différents.
Ainsi, pour KREUTZ (2004B), Ophrys oestrifera subsp. schlechteriana regroupe
un certain nombre d’O. oestrifera s.l. grecs à assez grandes fleurs, qui sont
mis en synonymie sous ce trinôme, soit O. schlechteriana, O.crassicornis,
O. oestrifera var. grandiflora et O. sepioides. Pour BAUMANN et al. (2006), qui
suivent le même parti systématique réducteur, O. oestrifera subsp. schlechte-
riana rassemble O. schlechteriana, O. bicornis, O. crassicornis, O. leptomera et
O. rhodostephane. Pour PETROU et al. (2011), par contre, O. oestrifera subsp.
schlechteriana a une délimitation bien plus étroite. ANTONOPOULOS et TSIFTSIS
(2017), quant à eux, optent pour la dénomination O. oestrifera subsp. schlech-
teriana, lui consacrent une brève description, mais regroupent les pointages
d’O. heldreichii subsp. heldreichii, d’O. heldreichii subsp. schlechteriana et d’O. oes-
trifera subsp. lemnosiana en une seule carte (ibid.: 310, “Ophrys heldreichii”), ce
qui étend la répartition d’O. heldreichii au nord-ouest jusqu’aux rives méri-
dionales du golfe d’Arta, au nord jusque dans l’île de Lemnos et ne permet
pas de visualiser où se répartit O. schlechteriana en Grèce, ce qui était pourtant
possible avec la carte “Ophrys schlechteriana” publiée antérieurement par
ANTONOPOULOS (2009: 208).
On comprendra que, dans ce contexte, la mention d’Ophrys oestrifera subsp.
schlechteriana faite pour la péninsule de Methana par KOUGIOUMOUTZIS et al.
(2012), qui sont des botanistes généralistes et non des spécialistes en orchido-
logie, peut concerner O. schlechteriana, mais également plusieurs espèces du
groupe d’O. oestrifera. À partir de la mention de KOUGIOUMOUTZIS et al.
(2012), ANTONOPOULOS et TSIFTSIS (2017: 310) ont pointé une observation pos-
térieure à 1985 pour O. heldreichii au carré 10 km ×10 km GG06, soit dans la
partie occidentale de la presqu’île de Methana.
Lors de nos séjours en 2014 dans la presqu’île de Methana, nous n’avons
trouvé ni Ophrys heldreichii, ni O. schlechteriana, mais nous avons observé, en
fleurs, 5 espèces du groupe d’O. oestrifera dont une, O. mycenensis, décrite
assez récemment (HERTEL &PAULUS 2010), forme de belles populations très
visibles à la fin d’avril sur plusieurs sites aussi bien dans le nord que dans le
sud de la presqu’île. O. mycenensis n’est pas cité par KOUGIOUMOUTZIS et al.
(2012). Nous pensons cependant que c’est très probablement à O. mycenensis,
une espèce à grande fleurs, que la mention d’O. oestrifera subsp. schlechteria-
na de KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012) doit être rapportée.
Groupe d’Ophrys oestrifera
Ce groupe est manifestement plurispécifique en Grèce, avec 16 espèces bio-
logiques ou phylogénétiques nommées à ce jour (DELFORGE 2016), mais ses
composantes sont malheureusement à la fois très diversement interprétées et
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 136

137
l’objet de controverses nomenclaturales, même pour l’espèce éponyme du
groupe, Ophrys oestrifera (cf. à ce sujet e.g. BAUMANN &KÜNKELE 1982B;
DELFORGE 1995A; RÜCKBRODT et al. 1997; PAULUS &GACK 1992; DEVILLERS
&DEVILLERS-TERSCHUREN 2004C). Il est donc particulièrement difficile de com-
prendre ce que recouvre les mentions anciennes ou récentes qui concernent
les représentants de ce groupe dans le golfe Saronique comme dans toute la
Grèce. Parmi les auteurs que nous citons dans notre travail, plusieurs n’ont
reconnu que une ou deux espèces pour le groupe. Ils les nomment O. cornuta
ou O. oestrifera subsp. oestrifera si les lobes latéraux du labelle sont allongés,
et parfois O. scolopax ou O. [oestrifera subsp.] bremifera s’ils sont courts
(e.g. RENZ in RECHINGER 1943; BAYER et al. 1978; KÜNKELE &PAYSAN 1981;
VÖTH 1981; BAUMANN &KÜNKELE 1982A; HÖLZINGER et al. 1985). Rappelons
que ces noms ont été donné à des espèces décrites non pas de Grèce, mais
d’Espagne (O. scolopax), de Crimée (O. oestrifera) ou du Caucase géorgien
(O. cornuta, O. bremifera) (CAVANILLES 1793; MARSCHALL VON BIEBERSTEIN 1808;
STEVEN 1809).
Cependant, la diversité du groupe en Grèce a été progressivement reconnue,
avec la nécessité de ne plus attribuer à ces espèces grecques paraissant endé-
miques des noms provenant de régions aussi éloignées de la Grèce que
l’Espagne, la Crimée ou la Géorgie. D’où la description, à partir de maté-
riaux récoltés en Grèce, notamment d’Ophrys minutula (GÖLZ &REINHARD
1989), d’O. leptomera (DELFORGE 2000B), d’O. cornutula (PAULUS 2001),
d’O. cerastes, d’O. ceto et d’O. sepioides (DEVILLERS &DEVILLERS-TERSCHUREN
2004C), d’O. orphanidea et d’O. masticorum (DELFORGE &SALIARIS 2007),
d’O. sappho (DEVILLERS et al. 2010), d’O. mycenensis (HERTEL &PAULUS 2010)
ou encore d’O. cephaloniensis (PAULUS &HIRTH 2014), ainsi que l’élévation au
rang spécifique de taxons grecs décrits auparavant à des rangs infraspéci-
fiques, comme O. crassicornis (DEVILLERS &DEVILLERS-TERSCHUREN 2004C),
O. minuscula (PRESSER &HERTEL 2010) ou encore O. stravri (DELFORGE 2014).
Comme il fallait s’y attendre, les botanistes partisans d’une systématique
basée sur un petit nombre d’espèces morphologiques avec, en corollaire, un
grand nombre de sous-espèces, ont publiés pour ces nouvelles espèces
grecques du groupe d’Ophrys oestrifera des combinaisons nomenclaturales et
des mises en synonymie qui diffèrent d’un auteur à l’autre. Par exemple,
KREUTZ (2004) reconnaît 13 sous-espèces d’O. oestrifera et considère qu’O. cor-
nuta, O. cerastes et O. minuscula sont des synonymes d’O. oestrifera subsp. oes-
trifera, qu’O. ceto est synonyme d’O. oestrifera subsp. bremifera, tandis
qu’O. crassicornis, O. oestrifera var. grandiflora et O. sepioides, nous l’avons vu,
sont, selon lui, des synonymes d’O. oestrifera subsp. schlechteriana. BAUMANN
et al. (2006) ne reconnaissent “que” 9 sous-espèces d’O. oestrifera mais mettent
des taxons grecs en synonymie à peu près de la même manière que KREUTZ
(2004). PETROU et al. (2011: 198), suivent explicitement KREUTZ (2004), mais
préfèrent placer O. oestrifera subsp. schlechteriana dans un groupe d’O. heldrei-
chii et retiennent, sans explication, O. masticorum, et lui seul, au rang spéci-
fique. La palme de la confusion revient, une fois encore, à la ‘World Checklist
of Selected Plant Families’ (GOVAERTS 2017) qui met en synonymie, sous
“Ophrys scolopax subsp. cornuta”, quasi tous les taxons du groupe d’O. oestrife-
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 137

138
ra présents en Grèce, soit O. cephaloniensis, O. cerastes, O. ceto, O. cornutula,
O. crassicornis, O. leptomera, O. masticorum, O. minuscula, O. mycenensis, O. oes-
trifera, O. orphanidea, O. phrygia, O. sappho, O. sepioides et O. stavri.
Dans un premier temps, ANTONOPOULOS (2009) a, pour sa part, présenté la
plupart des représentants grecs du groupe d’Ophrys oestrifera au rang spéci-
fique qui leur avait été conféré lors de leur description et leur a consacré une
carte à chacun, sauf à Ophrys crassicornis et O. sepioides, qu’il considère
comme des synonymes d’O. oestrifera var. grandiflora.Malheureusement,
cette façon assez détaillée et claire de présenter le groupe n’a pas été totale-
ment retenue dans l’Atlas of the Greek Orchids (ANTONOPOULOS &TSIFTSIS
2017). En effet, si, pour notre dition, O. leptomera et O. mycenensis sont recon-
nus et disposent d’une carte de répartition spécifique dans cet ouvrage, il
n’en va pas de même pour O. cerastes et O. crassicornis, qui sont considérés
comme des synonymes d’O. oestrifera subsp. oestrifera, au même titre
qu’O.cornuta et qu’O. sepioides. De cette manière, dans le groupe d’O. oestri-
fera, seules les cartes d’O. leptomera et d’O. oestrifera montrent des pointages
qui concernent la péninsule de Methana (ibid.: 260 &286), pointages qui,
nous le verrons, découlent des herborisations de KOUGIOUMOUTZIS et al.
(2012). Pourtant, dans la péninsule de Methana, fleurissaient, en 2014, pas
moins de 5 espèces du groupe d’O. oestrifera.
Ophrys crassicornis (RENZ) J. DEVILLERS-TERSCHUREN & P. DEVILLERS
Methana: 4 sites sur 75, 4 carrés UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 36.
Poros: — .
Ophrys cornuta f. crassicornis a été décrit de la petite île ionienne de Meganissi
par RENZ (1928) puis élevé au rang d’espèce par DEVILLERS et DEVILLERS-TER-
SCHUREN (2004C). Il s’agit d’un O. oestrifera s.l. à grandes fleurs, pétales courts
et cavité stigmatique relativement large; son labelle est muni de lobes laté-
raux effilés mais très robustes à la base. Sa répartition, délimitée à partir
d’observations sur le terrain et de l’examen de nombreux herbiers, comprend
les îles Ioniennes, les zones continentales limitrophes, le pourtour du golfe de
Corinthe et le nord du Péloponnèse (DEVILLERS &DEVILLERS-TERSCHUREN
2004C; DELFORGE 2005A, 2006A, 2016).
Il n’est pas possible de retrouver des mentions ou des pointages d’Ophrys
crassicornis à Methana ou à Poros dans la littérature évoquée plus haut, parce
que cette espèce, quand elle est prise en compte, est généralement mise en
synonymie avec O. oestrifera s.l. (e.g. ANTONOPOULOS 2009; PETROU et al. 2011;
ANTONOPOULOS &TSIFTSIS 2017). Par ailleurs, nous n’avons pas trouvé de pho-
tographies d’O. crassicornis mises en ligne par T. SCHÖRR.
Lors de notre second séjour dans la presqu’île de Methana, nous avons obser-
vé, les 25 et 26 avril 2014, sur 4 sites (annexe 2.1, sites 8, 48, 54, 55), des indivi-
dus isolés ou de très petites populations d’Ophrys crassicornis tout à fait déter-
minables bien que, souvent, en fin de floraison (Pl. 12).
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 138

139
Ophrys cerastes P. DEVILLERS &J. DEVILLERS-TERSCHUREN
Methana: 6 sites sur 75, 6 carrés UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 37.
Poros: — .
Ophrys cerastes a été décrit d’Épire (DEVILLERS &DEVILLERS-TERSCHUREN 2004C).
C’est une espèce à fleurs moyennes pour le groupe, munies de sépales roses
et de gibbosités allongées et fines; elle est pollinisée par l’abeille solitaire
Eucera puncticollis. Sa répartition va, au minimum, du sud de l’Albanie et de
la Macédoine, au nord, au Péloponnèse, au sud, toute tentative de plus gran-
de précision se heurtant au fait que cette espèce est généralement considérée
comme synonyme d’O. oestrifera ou d’O. cornuta avec d’autres espèces,
notamment O. sepioides et O. crassicornis et que ses mentions sont donc
noyées dans cette ensemble.
Ophrys cornuta est cité dans la liste des Orchidaceae de la péninsule de
Methana publiée par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012). Cette mention est réper-
cutée dans l’Atlas of the Greek Orchids (TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017: 260
“Ophrys oestrifera subsp. oestrifera”) sous la forme d’un pointage postérieur à
1985 dans le carré de 10 km ×10 km GG06. Nous pensons que cette mention
et ce pointage concernent O. cerastes. Par ailleurs, nous avons trouvé une
photographie d’O. cerastes prise à Methana et mise en ligne sans détermina-
tion, localisation, ni date par T. SCHÖRR.
Lors de notre premier séjour dans la presqu’île de Methana, nous avons
trouvé, à la mi-mars 2014, des individus isolés d’Ophrys cerastes ou de petites
populations de plantes en tout début de floraison sur 5 sites (annexe 2.1,
sites 8, 40, 48, 53, 55, 67; pl. 12). Sur le site 48, quelques individus de la popu-
lation de 23 plantes étaient encore en fin de floraison et déterminables lors
de notre second séjour, à la fin d’avril 2014. Nous n’avons pas observé
O. cerastes sur l’île de Poros.
Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 36. Ophrys crassicornis
Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 37. Ophrys cerastes
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 139

140
Ophrys leptomera P. DELFORGE
Methana: 7 sites sur 75, 6 carrés UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 38.
Poros: 1 site sur 18, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 13.
Ophrys leptomera a été décrit de l’île d’Eubée (DELFORGE 2000B), où le premier
auteur l’avait déjà remarquéà la fin d'avril 1994 (DELFORGE 1995E: 139, sites
18 et 29). O. leptomera avait également été noté en 1995 dans les îles de Paros
et de Naxos (Cyclades centrales) (DELFORGE 1995A: 199, Paros, site 92).
L’espèce a ensuite été trouvée sur le mont Hymette, non loin d’Athènes, en
Attique (KALOGEROPOULOS in ANTONOPOULOS 2009), puis dans plusieurs mas-
sifs du Péloponnèse (HERTEL &PRESSER 2010; obs. pers. 2010, 2011, 2014,
cf. aussi DELFORGE 2011B), ainsi que dans les Cyclades occidentales, sur l’île
de Kythnos (DELFORGE &DELFORGE-ONCKELINX 2014). Un pollinisateur parti-
culier pour O. leptomera, Eucera hevola (Hyménoptères, Apoideae), a égale-
ment été mis en évidence (ANTONOPOULOS 2009; HERTEL &PRESSER 2010).
Ophrys leptomera se distingue par une floraison tardive, allant de la fin
d’avril au début de juin, une taille élevée, une inflorescence très lâche com-
posée de 5-9 fleurs assez grandes, de coloration générale terne, brune sou-
vent assez jaunâtre ou verdâtre pour le labelle sépioïde et la cavité stigma-
Presqu’île de Methana et île de Poros (Golfe Saronique, Attique, Grèce)
Carte 38. Ophrys leptomera
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 140

141
tique, verte, verdâtre ou rose plus ou moins lavé de vert pour les autres par-
ties du périanthe. Les pétales sont proportionnellement très petits et le label-
le trilobé généralement muni de lobes latéraux très effilés, souvent aussi
longs que le lobe médian.
Ophrys leptomera apparaît dans la liste des Orchidaceae de la péninsule de
Methana publiée par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012; sub nom. Ophrys oestrifera
subsp. leptomera). Cette mention est répercutée dans l’Atlas of the Greek
Orchids (TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017: 260 “Ophrys leptomera”) sous la
forme d’un pointage postérieur à 1985 dans le carré de 10 km ×10 km GG06.
Nous n’avons pas trouvé de photographie d’O. leptomera prise à Methana et
mise en ligne par T. SCHÖRR.
Lors de notre second séjour à Methana, à la fin d’avril 2014, nous avons
répertorié 7 populations substantielles d’Ophrys leptomera comptant, chacu-
ne, entre 20 et 55 individus en boutons ou en début de floraison (annexe 2.1,
sites 3, 4, 5, 8, 11, 15, 24; pl. 12), dont environ 4% portant des fleurs munies
de sépales roses pratiquement sans suffusion verte. Toutes ces stations sont
situées dans le carré de 10 km ×10 km GG06 (Carte 38). Le 30 avril 2014, sur
l’île de Poros, nous avons observé un petit groupement de 5 O. leptomera en
tout début de floraison, seule orchidée visible sur ce site (annexe 2.2: site 6;
pl. 13). Il s’agit très probablement de la première mention de cette espèce
pour l’île de Poros.
Ophrys mycenensis S. HERTEL & H.F. PAULUS
Methana: 5 sites sur 75, 5 carrés UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 39.
Poros: — .
Ophrys mycenensis a été décrit d’Arcadie (Péloponnèse) à la suite de la mise en
évidence d’un pollinisateur particulier pour cette espèce, l’abeille solitaire
Megachile (Chalicodoma) manicata (HERTEL &PAULUS 2010). Dans leur descrip-
tion, les auteurs esquissent déjà une répartition hellénique assez large, allant
de l’île d’Eubée au nord à la Laconie au sud en passant par l’Attique. Cette
espèce avait déjà retenu l’attention mais, du fait de son labelle scolopaxoïde
muni de gibbosités latérales assez courtes, elle avait été souvent identifiée à
O. scolopax ou à O. bremifera et parfois illustrée sous ce dernier nom
(e.g. DELFORGE 1994A: 362A, 1995C: 362A; ANTONOPOULOS 2009: 184-185).
Ophrys mycenensis se différencie des autres espèces du groupe d’O. oestrife-
ra par une floraison commençant dès la mi-mars et se prolongeant jusqu’à la
mi-mai en altitude, un port robuste et altier, une inflorescence assez dense
composée de 3-7 (-11) fleurs assez grandes et très colorées; le champ basal est
sombre et le labelle, assez sombre également, est souvent relativement peu
enroulé; il est muni de 2 lobes latéraux divergents, peu effilés, assez courts, et
d’une macule souvent réduite (HERTEL &PAULUS 2010; DELFORGE 2016: 406).
Il n’y a évidemment aucune mention décelable d’Ophrys mycenensis pour la
presqu’île de Methana où l’île de Poros dans les cartographies publiées
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 141

142
avant 2010. Par ailleurs, nous
n’avons pas trouvé de photographie
mise en ligne pour O. mycenensis par
T. SCHÖRR. Seule la carte “Ophrys
mycenensis” du récent Atlas of the
Greek Orchids (ANTONOPOULOS
&TSIFTSIS 2017: 282) aurait pu mon-
trer, par des pointages récents, la
présence d’O. mycenensis à Methana
ou à Poros. Ce n’est pas le cas. Pour
O. mycenensis, les pointages les plus
proches de la presqu’île de Methana
sont placés, sur cette carte, dans le
golfe Saronique, sur les îles d’Égine
et d’Angistri, à l’extrémité de la
péninsule argienne, sur l’île d’Hydra
et, bien entendu, sur le Péloponnèse,
près de Mycène et de Nauplie, en
Argolide. Cependant, comme nous
l’avons déjà indiqué, nous pensons
que la mention d’O. oestrifera subsp. schlechteriana publiée pour la péninsule
de Methana par KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012) concerne en fait O. mycenensis.
Lors de notre premier séjour dans la presqu’île de Methana, le 13 mars 2014,
nous avons trouvé un seul pied d’Ophrys mycenensis en début de floraison
(annexe 2.1, site 46). Lors de notre second séjour, à la fin d’avril 2014, nous
avons revu O. mycenensis sur 4 autres sites (annexe 2.1, sites 5, 18, 24, 70,
pl. 12), au site 5 un individu isolé, sur le 3 autres sites des populations specta-
culaires, chacune comportant une centaine d’individus en pleine floraison.
O. mycenensis fait très certainement partie des espèces dont la floraison a été
retardée ou prolongée par le refroidissement météorologique du début
d’avril 2014.
Ophrys cephaloniensis H.F. PAULUS
Methana: 1 site sur 75, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 40.
Poros: — .
Ophrys cephaloniensis a été décrit de l’île ionienne de Céphalonie (PAULUS in
PAULUS &HIRTH 2014), où le premier auteur l’avait déjà remarqué et
photographié dès 1993 (DELFORGE 2016: 406C), mais répertorié, à l’époque,
parmi les «transitions difficilement classables […] entre O. cornuta et O. bremifera»
(DELFORGE 1994B: 233).
Ophrys cephaloniensis est assez proche, morphologiquement, d’O. mycenensis
mais il est plus gracile; son inflorescence comporte 4-9 fleurs plus petites et
moins vivement colorées; le labelle, long de 9,5-11 mm, marron clair à foncé
possède un lobe médian souvent plus globuleux, orné d’une macule grise
peu développée; les lobes latéraux, généralement sinués, sont longs de
Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 39. Ophrys mycenensis
30 Methana 1ter 1.12.17 12:25 Page 142

143
Planche 12. Orchidées de la presqu’île de Methana (Golfe Saronique, Attique, Grèce).
En haut à gauche: Ophrys crassicornis. 26.IV.2014; à droite: Ophrys cerastes. 26.IV.2014.
En bas, à gauche: Ophrys leptomera. 28.IV.2014; à droite: Ophrys mycenensis. 27.IV.2014.
(photos P. DELFORGE)
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 143

144
1-4 mm; le champ basal est très
allongé, brun orangé à marron clair,
plus clair que le centre du labelle
(DELFORGE 2016: 406). Le pollinisa-
teur n’est pas connu et, lors de la
description, aucune aire de réparti-
tion n’a été esquissée.
De description récente, publiée à la
fin d’octobre 2014, Ophrys cephalo-
niensis ne peut avoir été mentionné
dans les cartographies et les études
botaniques antérieures à 2015. Nous
n’avons pas trouvé de photographie
d’O. cephaloniensis prise à Methana
et mise en ligne par T. SCHÖRR.
O. cephaloniensis fait l’objet d’une
brève fiche descriptive dans l’Atlas
of the Greek Orchids (ANTONO-
POULOS &TSIFTSIS 2017: 279), mais aucune carte ne lui est dédiée et il est
considéré dans cet ouvrage, explicitement, comme endémique de l’île ionien-
ne de Céphalonie.
Le 19 mars 2014, lors de notre premier séjour dans la presqu’île de Methana,
nous avons trouvé dans une partie herbeuse d’une olivaie (annexe 2.1,
site 47), 2 individus en début de floraison d’Ophrys cephaloniensis (Pl. 13). Ces
plantes n’étaient plus visibles lors de notre second séjour, à la fin d’avril
2014, parce que l’olivaie avait été pâturée et, par places, défrichée. Cette
observation constitue probablement la première observation d’O. cepha-
loniensis hors de l’île de Céphalonie et permet de supposer que sa distribu-
tion doit comporter d’autres stations entre les îles Ioniennes, d’une part, et le
nord-est du Péloponnèse, d’autre part.
Groupe d’Ophrys mammosa
Ophrys mammosa DESFONTAINES
Methana: 8 sites sur 75, 8 carrés UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 41.
Poros: 3 sites sur 18, 2 carrés UTM 1 km ×1 km sur 13.
Ophrys mammosa est une espèce sténoméditerranéenne orientale, présente du
Monténégro, à l’ouest, à l’Anatolie occidentale et à Chypre, à l’est
(e.g. KREUTZ 2004A; DELFORGE 2005A, 2006A, 2016; BAUMANN et al. 2006;
KREUTZ &ÇOLAK 2009; DEVILLERS &DEVILLERS-TERSCHUREN 2012); il atteint la
Bulgarie au nord et l’Arc hellénique au sud, Crète probablement exceptée; il
est présent dans la plupart des régions continentales grecques ainsi que dans
les îles égéennes (e.g. ANTONOPOULOS 2009; ANTONOPOULOS &TSIFTSIS 2017),
mais généralement avec une fréquence assez faible, sauf à Rhodes (KREUTZ
2002; DEVILLERS &DEVILLERS-TERSCHUREN 2009; obs. pers. 1984, 2006). Des dif-
férences morphologiques ont parfois été signalées entre populations de
Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 40. Ophrys cephaloniensis
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 144

145
diverses provenances (e.g. forme des gibbosités basales du labelle, coloration
de la macule, allongement du sommet du gynostème), mais la plupart des
auteurs s’accordent pour considérer qu’O. mammosa s. str., dans son acception
actuelle, est présent dans la plupart des régions de la vaste aire esquissée ici.
Un pointage pour Ophrys mammosa au carré de 10 km ×10 km GG05, qui se
rapporte quasi exclusivement au Péloponnèse, figure dans les cartes de répar-
tition publiées pour la Grèce par BAYER et al. (1978: 180, K45). KÜNKELE
et PAYSAN (1981: 81), dans leur carte K38 pour l’Eubée, l’Attique et le golfe
Saronique, reprennent le pointage au carré GG05 et y ajoutent le carré GG15,
qui concerne l’ouest de l’île de Poros mais surtout le Péloponnèse.
HÖLZINGER et al. (1985: 82, K50) reprennent ces 2 pointages, ainsi qu’ANTO-
NOPOULOS et TSIFTSIS (2017: 418, pointages pour données postérieures à 1985
au carré GG05, pour données antérieures à 1985 au carré GG15). KOUGIOU-
MOUTZIS et al. (2012) ne mentionnent pas O. mammosa dans leur étude.
Cependant, une photographie d’O. mammosa a été mise en ligne sans déter-
mination, localisation, ni date par T. SCHÖRR.
Lors de notre premier séjour dans la presqu’île de Methana, nous avons
trouvé 8 populations d’Ophrys mammosa dont certaines comportaient plus de
Presqu’île de Methana et île de Poros (Golfe Saronique, Attique, Grèce)
Carte 41. Ophrys mammosa.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 145

146
200 individus et même environ un demi-millier au site 20 (Pl. 15). Dans les
stations importantes, dès le 9 mars 2014, les plantes étaient à tous les stades
de floraison, en boutons, en fleurs et même parfois en fin de floraison. À
Poros, nous n’avons trouvé que 2 stations d’O. mammosa, comportant respec-
tivement 1 et 2 individus, en début de floraison le 16 mars 2014. Lors de
notre second séjour, à la fin d’avril 2014, à Methana comme à Poros, ces
plantes étaient soit disparues, soit quasi toutes méconnaissables parce qu’en
cours avancé de fructification. Cette précocité d’O. mammosa peut expliquer
que l’espèce ait échappé aux observations de KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012),
qui ont été effectuées plus tard en saison.
Ophrys taigetica H. PRESSER & S. HERTEL
Methana: 1 site sur 75, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 42.
Poros: — .
Ophrys taigetica a été décrit du massif du Taygète (Laconie, Péloponnèse)
(HERTEL &PRESSER 2010). Cette espèce, dont le pollinisateur n’est pas encore
connu, se différencie d’O. mammosa part un port assez grêle; la hampe, haute
de 12 à 35 cm, porte de 2 à 7 fleurs assez grandes; les sépales sont générale-
ment verts, les latéraux souvent unicolores; le labelle est entier, orbiculaire à
obovoïde, long de 12-15 mm et large de 14-17 mm, brun violacé à brun noi-
râtre, assez convexe; la base, souvent sans gibbosités, est munie d’une pilosi-
té grisâtre, courte; la macule est gris bleuâtre brillant, parfois lisérée; le
champ basal est concolore avec le centre du labelle; la cavité stigmatique est
fréquemment exiguë, large de 2-3 mm, les parois externes blanches à
rosâtres; les pseudo-yeux sont arrondis, blancs à bleuâtres, parfois ponctués
de noirâtre (HERTEL &PRESSER 2010; DELFORGE 2016: 448).
Lors de sa description, Ophrys taigetica a été considéré comme une espèce
fleurissant en mai et croissant uniquement en altitude, entre 950 et 1.560 m,
dans les massifs du Taygète et du Parnon (Arcadie, Péloponnèse) (HERTEL
&PRESSER 2010). Cependant, des plantes similaires sont présentes dans le
Péloponnèse occidental ainsi qu’en Béotie, sur la façade septentrionale du
Golfe de Corinthe où elles fleurissent à plus basse altitude, donc un peu plus
tôt. L’un d’entre nous avait déjà souligné ce fait à plusieurs reprises lors
d’exposés à notre tribune (e.g. DELFORGE in COULON 1985; in DELFORGE
&BREUER 2014; voir aussi DELFORGE 2016: 448). Si l’ensemble de ces popula-
tions s’avéraient conspécifiques, il est probable que cette espèce a déjà été
nommée, notamment comme hybride entre O. mammosa et O. spruneri.
En effet, RENZ (1928: 255) a décrit cet hybride sans le nommer formellement:
«Ophrys spruneri ×mammosa: Mittelformen. Lippe ganzrandig, mit mehr oder weniger ausge-
sprägten kegelförmigen Höckern, breit und schwach konvex. Lippenfarbe etwas bräunlich, Perigon
grunlicher. Konnektiv kurz.» RENZ considère ce taxon comme une forme intermédi-
aire entre O. mammosa et O. spruneri, munie d’un labelle entier, large et fai-
blement convexe, de couleur un peu brunâtre, portant des gibbosités coni-
ques plus ou moins développées; les sépales et les pétales sont verts, le
sommet du gynostème court. On retrouve dans cette description succincte
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 146

147
Planche 13. Orchidées de l’île de Poros (Golfe Saronique, Attique, Grèce).
En haut:Ophrys leptomera. 30.IV.2014.
En bas, à gauche: Ophrys leucadica. 16.III.2014; à droite: Ophrys mammosa. 16.III.2014.
(photos P. DELFORGE)
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 147

148
quelques caractères distinctifs d’O. taigetica. RENZ cite les environs de Patras
et le site archéologique d’Olympie (Péloponnèse, respectivement Achaïe et
Élide) comme lieux où il a observé ce taxon. SOO´(1929: 280) l’a décrit ensuite
formellement sous le nom d’Ophrys “pseudo-spruneri” en reprenant la
description de RENZ et les 2 localités qu’il cite dans le Péloponnèse. La même
description est reprise par KELLER et SOO´(1931: 79). La citation correcte du
nom de ce taxon, s’il est un hybride occasionnel, est Ophrys ×pseudospruneri
RENZ ex SOO´ (e.g. BAUMANN &KÜNKELE 1986: 510).
L’examen de l’Herbier Jany Renz mis en ligne (orchid.unibas.ch) montre trois
parts d’herbier pour Ophrys ×pseudospruneri, dont deux proviennent du
Péloponnèse, l’une de Messénie (n°1144m, 3 plantes, 18 avril 1928, phrygana
à 300m d’alt.), l’autre d’Achaïe (n°1183m, 1 plante entière et une fleur
détachée avec un tronçon d’une autre hampe, 15 avril 1928, phrygana sur
mollasses, 100m d’alt.). L’exsiccatum de la plante entière n°1183m, qui peut
être considéré comme l’holotype, montre une plante grêle, haute de 17,5 cm
(au-dessus du collet), portant une fleur épanouie assez grande et un bouton
floral. La phénologie assez tardive même à basse altitude, le port et les
dimensions de la tige et des parties florales de cet exsiccatum entrent bien
dans la description et la variation dimensionnelle d’O. taigetica.En cas
d’identité des deux taxons, le nom donné par SOO´, O. pseudospruneri, a
évidemment une priorité de 81 ans sur O. taigetica.
Il n’y a forcément aucune mention décelable d’Ophrys taigetica pour la pres-
qu’île de Methana où l’île de Poros dans les cartographies publiées avant
2010. Par ailleurs, nous n’avons pas trouvé de photographie mise en ligne
pour O. taigetica par T. SCHÖRR. Seule la carte “Ophrys taigetica” du récent
Atlas of the Greek Orchids (ANTONOPOULOS &TSIFTSIS 2017: 430) aurait pu
montrer, par des pointages récents, la présence d’O. taigetica à Methana ou à
Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 42. Ophrys taigetica (?O. pseudospruneri)Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 43. Ophrys ferrum-equinum
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 148

149
Poros. Cependant, dans cet ouvrage, il n’y a aucun pointage qui concerne
O. taigetica pour la péninsule argienne ni pour les îles du golfe Saronique.
Lors de notre premier séjour dans la presqu’île de Methana, le 17 mars 2014,
nous avons trouvé 3 pieds groupés d’Ophrys taigetica en début de floraison,
sur la marge d’un site (annexe 2.1, site 38; pl. 13) où fleurissaient également
une importante population d’O. mammosa, une cinquantaine d’O. ferrum-equi-
num, ainsi qu’O. cerastes, O. phryganae, O. sicula var. transadriatica et O. villosa,
mais pas O. spruneri. Nous ne pensons cependant pas que ces 3 individus
représentaient des hybrides occasionnels entre O. mammosa et O. ferrum-equi-
num (= O. ×rechingeri SOO
´), dont nous avons vu 2 exemplaires à Methana
(annexe 2.1, site 20), ni des hybrides entre O. mammosa et O. spruneri, puisque
ce dernier ne semblait pas présent sur le site. Nous connaissons par ailleurs
bien O. taigetica dont nous avons observés, à la fin d’avril 2010, une dizaine de
populations substantielles dans le Taygète, au locus typicus et dans d’autres
stations d’altitude, la plupart répertoriées par HERTEL et PRESSER (2010).
Ophrys ferrum-equinum DESFONTAINES
Methana: 6 sites sur 75, 5 carrés UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 43.
Poros: — .
Ophrys ferrum-equinum est une espèce sténoméditerranéenne orientale assez
polymorphe, fleurissant principalement en avril; sa distribution est centrée
sur l’Égée. Il est assez répandu en Grèce continentale méditerranéenne, dans
la plupart des Cyclades et dans les autres îles égéennes, à l’exception de la
Crète, notamment (e.g. NELSON 1962; HIRTH &SPAETH 1990; BAUMANN
&KÜNKELE 1982A; DELFORGE 2005A, 2006A, 2008, 2012B; ANTONOPOULOS 2009;
ANTONOPOULOS &TSIFTSIS 2017).
Il n’y a pas de pointage pour Ophrys ferrum-equinum dans les carrés de 10 km
×10 km qui se rapportent en tout ou en partie à notre dition chez BAYER et al.
(1978: 172, K37), KÜNKELE et PAYSAN (1981: 76, K29), ou encore HÖLZINGER et
al. (1985: 56, K24). La première mention d’O. ferrum-equinum pour la
presqu’île de Methana revient à KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012), mention repri-
se par ANTONOPOULOS et TSIFTSIS (2017: 396) et figurée par un pointage pour
données postérieures à 1985 au carré GG05, carré qui concerne en très gran-
de partie le Péloponnèse, mais aussi l’extrême sud-est de la péninsule de
Methana, où nous avons également trouvé O. ferrum-equinum en 2014. Par
ailleurs, une photographie d’O. ferrum-equinum a été mise en ligne sans
détermination, localisation, ni date par T. SCHÖRR.
Lors de notre premier séjour dans la presqu’île de Methana, nous avons
trouvé 6 populations d’Ophrys ferrum-equinum, dont 3 comportaient moins
de 5 pieds fleuris, 1 environ 50 plantes et 2 plus de 500 individus (annexe 2.1,
sites 19 &41) (Pl. 14). Dans les stations importantes, dès le 9 mars 2014, les
plantes étaient à tous les stades de floraison, en boutons, en fleurs et même
parfois en fin de floraison; la variation morphologique était assez ample,
avec quelques individus portant des fleurs munies de labelles récurvés dans
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 149

150
Planche 14. Orchidées de la presqu’île de Methana (Golfe Saronique, Attique, Grèce).
En haut à gauche: Ophrys cephaloniensis. 19.III.2014; à droite: Ophrys taigetica. 17.III.2014.
En bas, à gauche: Ophrys ferrum-equinum f. ferrum-equinum. 12.III.2014; à droite: Ophrys
ferrum-equinum f. labiosa. 9.III.2014.
(photos P. DELFORGE)
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 150

151
la moitié distale [= O. ferrum-equinum f. labiosa (KREUTZ) P. DELFORGE](Pl. 14).
Nous n’avons pas trouvé O. ferrum-equinum sur l’île de Poros, où, à notre
connaissance, l’espèce n’a jamais été signalée. Lors de notre second séjour à
Methana, à la fin d’avril 2014,nous n’avons revu aucun O. ferrum-equinum,
soit parce qu’ils avaient disparus, soit parce que, en cours avancé de fructifi-
cation, ils étaient méconnaissables, comme ce fut le cas aussi pour O. mam-
mosa.
Ophrys spruneri NYMAN
Methana: 1 site sur 75, 1 carré UTM 1 km ×1 km sur 38. Carte 44.
Poros: — .
Ophrys spruneri est une espèce très colorée, essentiellement hellénique occi-
dentale, qui atteint la Crète au sud (e.g. ANTONOPOULOS 2009; ANTONOPOULOS
&TSIFTSIS 2017), mais qui est très rare dans les Cyclades centrales
(e.g. DELFORGE 1995A, D)et très pro-
bablement absente des autres îles
égéennes centrales et orientales.
Il n’y a pas de pointage pour Ophrys
spruneri dans les carrés de 10 km
×10 km qui se rapportent en tout ou
en partie à notre dition chez BAYER et
al. (1978: 172, K37), KÜNKELE
et PAYSAN (1981: 76, K29),
HÖLZINGER et al. (1985: 56, K24), ni
chez ANTONOPOULOS et TSIFTSIS (2017:
424). Il n’y a pas non plus de men-
tion d’Ophrys spruneri pour la pres-
qu’île de Methana chez KOUGIOU-
MOUTZIS et al. (2012). Par ailleurs,
nous n’avons pas trouvé de photo-
graphie d’O. spruneri mise en ligne
par T. SCHÖRR.
Au début de notre séjour à Methana,
nous avons trouvé, le 9 mars 2014, dans une grande colonie d’Orchidées,
2individus d’Ophrys spruneri dont la floraison était déjà avancée et l’état un
peu dégradé (Annexe 2.1, site 20; pl. 15). Ces plantes n’étaient plus visibles
lors de notre second séjour, à la fin d’avril 2014. Par ailleurs, nous n’avons
pas trouvé O. spruneri à Poros.
Hybrides
Lors de nos prospections, nous avons trouvés 3 hybrides d’Ophrys différents,
toujours représentés par très peu d’exemplaires et fleurissant au milieu des
parents. Malgré la présence de quelques colonies importantes d’Ophrys,
nous avons remarqué que les hybrides étaient peu nombreux à Methana,
Presqu’île de Methana (Attique, Grèce)
Carte 44. Ophrys spruneri
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 151

152
Planche 15. Orchidées de la presqu’île de Methana (Golfe Saronique, Attique, Grèce).
En haut à gauche: Ophrys mammosa. 8.III.2014; à droite: Ophrys spruneri. 9.III.2014. En bas,
à gauche: Ophrys ferrum-equinum ×O. spruneri. 9.III.2014; à droite: Ophrys leptomera
×O.mycenensis. 25.IV.2014.
(photos P. DELFORGE)
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 152

153
bien moins nombreux, par exemple, que sur certains sites célèbres du
Péloponnèse ou que dans l’île de Cythère (cf. e.g. DELFORGE 2010A). Par
ailleurs, nous n’avons pas vu d’hybrides d’Orchidées sur l’île de Poros. Sur
la presqu’île de Methana, nous avons trouvé, entre les parents, Ophrys fer-
rum-equinum ×O. mammosa (=O. ×rechingeri SOO
´ ), O. ferrum-equinum
×O. spruneri (O. ×mastii P. DELFORGE) (Pl. 15) ainsi qu’O. leptomera ×O. myce-
nensis (Pl. 15), hybride apparemment non décrit.
Fréquence et rareté des espèces observées
Nos prospections sur l’île de Poros sont trop succinctes pour que nous puis-
sions quantifier la fréquence et la rareté des espèces que nous y avons obser-
vées. Cette quantification peut être par contre tentée pour la presqu’île de
Methana. Cependant, nous ne publierons pas ici un tableau permettant une
comparaison de l’orchidoflore de Methana avec celle que nous avons obser-
vée ailleurs dans les îles égéennes (cf. DELFORGE &DELFORGE-ONCKELINX 2014:
188-189, tab. 2 et leurs références). En effet, la presqu’île de Methana a, le
plus souvent, été capturée par le Péloponnèse (Carte 4) et elle y est encore
rattachée. La comparaison avec l’orchidoflore des îles égéennes isolées des
masses continentales parfois depuis plusieurs millions d’années a donc peu
de sens, d’autant que beaucoup d’espèces des îles égéennes ne se retrouvent
pas à Methana.
En effet, les fréquences, exprimées en pourcentage de présence dans les
51 carrés “orchidopositifs” de la presqu’île de Methana en 2014, ne fait pas
apparaître, parmi les espèces observées, les 6 groupes assez comparables,
par leur amplitude séparée par des hiatus, aux groupes délimités pour les
îles Ioniennes (DELFORGE 1994B) et pour les Cyclades [i.e. Andros et Tinos
(DELFORGE 1994C), Paros et Antiparos (DELFORGE 1995A), Amorgos (DELFORGE
1997A), Astypaléa (DELFORGE 1997B), Milos et Kimolos (DELFORGE 2002B), Kéa
(DELFORGE 2011A) et Kythnos (DELFORGE &DELFORGE-ONCKELINX 2014)], ainsi
que pour l’île de Cythère (DELFORGE 2010A) et pour les îles égéennes orien-
tales de Chios (DELFORGE &SALIARIS 2007), de Samos (DELFORGE 2008) et de
Cos (DELFORGE 2009A). Les fréquences sont, à Methana, beaucoup plus
faibles et les espèces se répartissent seulement en 5 groupes d’amplitudes
plus étroites.
1.- Espèce répandue (> 40%):
Serapias bergonii (45,1%).
2.- Espèces assez peu répandues (18 à 15%):
Anacamptis pyramidalis (17,6%); Neotinea maculata, Ophrys mammosa,
O. sicula var. transadriatica et O. villosa (15,7%).
3.- Espèces localisées (12 à 7,5%):
Ophrys cerastes, O. leptomera et O. punctulata (11,8%); Limodorum aborti-
vum, Ophrys mycenensis et O. ferrum-equinum (9,8%); Himantoglossum
robertianum, Ophrys crassicornis et Orchis italica (7,8%).
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 153

154
4.- Espèces très localisées (6 à 4%):
Serapias vomeracea (5,9%); Ophrys cinereophila, O. iricolor, O. lycomedis,
Orchis provincialis et Serapias parviflora (3,95%)
5.- Espèces extrêmement localisées, présentes dans 1 seul carré, parfois
représentées par un seul individu:
Cephalanthera longifolia, Dactylorhiza romana, Herorchis boryi, H. picta var.
skorpilii, Ophrys cephaloniensis, O. hellenica, O. leucadica, O. phryganae,
O. speculum, O. spruneri, O. taigetica, O. ulyssea, Orchis quadripunctata,
Paludorchis palustris var. elegans (non observé en 2014), Serapias lingua et
Vermeulenia papilionacea var. aegaea.
Cette liste, associée à la totalité des mentions ou observations assez récentes
que nous avons collationnées, permet de constater qu’avec ses 50 km2, la
presqu’île de Methana voit (ou a vu récemment) fleurir 38 espèces
d’Orchidées (Tab. 1), ce qui est particulièrement riche sur une superficie
aussi limitée.
Conclusions
Le présent travail est basé sur les résultats de deux séjours de prospections
personnelles dans la presqu’île de Methana, du 7 au 19 mars 2014 et du
24 avril au 1er mai 2014, auxquels ont été ajouté les mentions non datées ni
localisées de KOUGIOUMOUTZIS et al. (2012), ainsi qu’une observation précise
(in litt.) et les photographies mises en ligne de T. SCHÖRR, ces dernières ni
datées, ni localisées, ni, pour la plupart, déterminées. Nous avons également
consacré deux jours de prospections aux orchidées de l’île de Poros, les
16 mars et 30 avril 2014.
Nos prospections ont permis d’observer 10 espèces sur Poros qui, vraisem-
blablement, n’avaient jamais été mentionnées pour cette île. À ce jour, par
ailleurs, 20 espèces d’Orchidées étaient semble-t-il déterminées et publiées
pour la presqu’île de Methana. Nos prospections ont permis d’en ajouter 18,
dont une, Paludorchis palustris, observée jadis par T. SCHÖRR, et de rectifier ou
d’actualiser la détermination de 5 autres espèces. Il est manifeste aussi que la
presqu’île de Methana a été peu parcourue jusqu’à présent par les spécia-
listes, en témoigne le fait que, par exemple, une grande majorité des poin-
tages de nos cartes n’apparaissent pas dans le récent Atlas of the Greek
Orchids (ANTONOPOULOS &TSIFTSIS 2017; TSIFTSIS &ANTONOPOULOS 2017).
Le bilan qui ressort de notre synthèse est mitigé. Par rapport à sa superficie,
la presqu’île de Methana possède une remaraquable richesse en orchidées,
mais les colonies substantielles de celles-ci sont très rares et la moitié des
espèces ne sont représentées que par un ou quelques individus. Par ailleurs,
du fait du relief tourmenté par de nombreux cratères et par des coulées
anciennes de laves, de nombreuses pentes de la presqu’île sont peu acces-
sibles et de nombreuses zones, notamment forestières, semblent, à cause de
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 154

155
l’acidité des substrats, peu favorables aux orchidées. Cependant, la
presqu’île est peu peuplée et les activités agro-pastorales comme touris-
tiques y sont peu développées, ce qui semble positif pour la vie sauvage,
particulièrement si est comparée la situation de la presqu’île à ce qui se
passe ailleurs, dans les îles du golfe Saronique comme dans la plupart des
autres îles égéennes.
L’île de Poros, pourtant voisine de la presqu’île de Methana, est en effet
beaucoup plus peuplée, donc plus urbanisée, avec d’importantes activités
économiques liées au tourisme nautique. L’île a abrité aussi, au début du
XIXesiècle, le premier arsenal de la marine militaire de la jeune Grèce indé-
pendante, un usage historique de l’île dont il demeure, aujourd’hui, de nom-
breuses zones interdites d’accès. L’île de Poros ne constitue donc pas non
plus un haut-lieu de l’orchidologie hellénique, ce qui explique probablement
qu’elle ait été si peu parcourue jusqu’à présent.
Remerciements
Zissis ANTONOPOULOS (Thessalonique, Grèce) nous a donné des informations
sur l’évolution météorologique de l’hiver 2013-2014 et nous a procuré son
‘Atlas of the Greek Orchids’ dès sa sortie de presse. Tobias SCHÖRR (Troisdorf,
Allemagne) nous a fourni des précisions sur la présence de Paludorchis palus-
tris dans la presqu’île de Methana. Elsa DELFORGE a participé, pendant cinq
semaines, aux prospections sur le terrain, apportant, par sa présence,
nombre d’observations intéressantes. À tous trois nous voulons exprimer ici
notre gratitude.
Bibliographie
AKıN, C., CAN BILGIN, C., BEERLI, P., WESTAWAY, R., OHST, T., LITVINCHUK, S.N., UZZELL, Th.,
BILGIN, M., HOTZ, H., GUEX, G.-D. &PLÖTNER, J. 2010.- Phylogeographic patterns of genet-
ic diversity in eastern Mediterranean water frogs were determined by geological
processes and climate change in the Late Cenozoic. J. Biogeography 37: 2111–2124.
ALIBERTIS, A. 2011.- Considérations à propos d’une certain nombre d’orchidées de Grèce.
L’Orchidophile 42(188): 27-38
ALKIMOS, A. 1988.- Oi Orchideis this Elladas:133p. Georgios Yuxalou, Athina. [en grec,
avec un résumé en allemand].
ANTONOPOULOS, Z. 2009.- The bee Orchids of Greece – The genus Ophrys: 320p.
Mediterraneo editions, Rethymno (Crete).
ANTONOPOULOS, Z., GAVALAS, G. &KREUTZ, K. 2011.- The Orchids of the Aegean island of
Herakleia (Cyclades) and Ophrys heracleotica GAVALAS, KREUTZ & Z. ANTONOPOULOS, a new
Ophrys species. Ber. Arbeitskr. Heim. Orch. 27(2) [“2010”]: 266-281.
ANTONOPOULOS, Z. &TSIFTSIS, S. 2017.- Atlas of the Greek Orchids. Vol. II: 503p.
Mediterraneo Editions, Rethimno (Crete, Greece).
ASCHERSON, P. &GRAEBNER,P. 1907.- Synopsis der Mitteleuropäischen Flora III (Mono-
cotyledones). Engelmann, Leipzig. (Orchidaceae: 612-925)
BASSETTI, M.A., MANZI, V., LUGLI, S., ROVERI, M., LONGINELLI, A., LUCCHI, F.R. &BARBIERI, M.
2004.- Paleoenvironmental significance of Messinian post-evaporitic lacustrine carbon-
ates in the northern Apennines, Italy. Sedimentary Geol. 172: 1–18.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 155

156
BAUMANN, B. &BAUMANN, H. 1991.-Hybridogene Populationen zwischen Orchis anatolica
BOISS.und Orchis quadripunctata CYR. ex TEN. in der Ostmediterraneis. Mitt. Bl. Arbeitskr.
Heim. Orch. Baden-Württ. 23: 203-242.
BAUMANN, H. &KÜNKELE, S. 1982A.- Die wildwachsenden Orchideen Europas: 432p.
Kosmos Naturführer, Franckh’sche Verlagshandlung, Stuttgart.
BAUMANN, H. &KÜNKELE, S. 1982B.- Beiträge zur Taxonomie von Ophrys oestrifera M.-BIEB
und O. scolopax CAV. Mitt. Bl. Arbeitskr. Heim. Orch. Baden-Württ. 14: 204-240.
BAUMANN, H. &KÜNKELE, S. 1986.- Die Gattung Ophrys L.- eine taxonomische Übersicht.
Mitt. Bl. Arbeitskr. Heim. Orch. Baden-Württ. 18: 305-688.
BAUMANN, H. &KÜNKELE, S. 1988.- Die Orchideen Europas: 192p. Kosmos Naturführer,
Franckh’sche Verlagshandlung, W. Keller &Co., Stuttgart.
BAUMANN, H. &KÜNKELE, S. 1989.- Die Gattung Serapias L.- eine taxonomische Übersicht.
Mitt. Bl. Arbeitskr. Heim. Orch. Baden-Württ. 21: 701-946.
BAUMANN, H., KÜNKELE, S. &LORENZ, R. 2006.- Orchideen Europas mit angrenzenden
Gebieten: 333p. Ulmer Naturführer, Stuttgart.
BAYER, M., KÜNKELE, S. &WILLING, E. 1978.- Interimskarten zur Verbreitung der süd-
griechischen Orchideen. Mitt. Bl. Arbeitskr. Heim. Orch. Baden-Württ. 10: 114-216.
BIEL, B. 1998.- Die Orchideenflora der Insel Lesvos (Griechenland). J. Eur. Orch. 30: 251-443.
BIEL, B. 2001.- Zur Orchideenflora der Inseln Santorin (Thira) und Anafi, südliche
Kykladen, Griechenland. Ber. Arbeitskr. Heim. Orch. 18(1): 87-127.
BIEL, B. 2008.- Ergänzungen zur Orchideenflora der Kykladen (Grienchenland) – Kythnos,
Serifos, Sifnos, Folegandros und Sikinos. Ber. Arbeitskr. Heim. Orchid. 25 (1): 195-253.
BLAMEY,M. &GREY-WILSON, Ch. 2000.- Toutes les fleurs de Méditerranée: 560p. Delachaux
&Niestlé, Lausanne - Paris.
BURRI, Ch. &BROGGI, M.F. 2011.- Zur Orchideenflora der Insel Alonissos (Nordsporaden,
Griechenland). J. Eur. Orch. 43: 378-400.
BURRI, Ch., BROGGI, M.F., KARAKATSANI, R., KAUFMANN, W., STADLER, G. &GOOP, P. 2012.-
Zur Orchideenflora der Insel Kea (nordwestliche Kykladen, Griechenland). J. Eur. Orch.
44: 83-116.
BUTTLER, K.P. 1986.- Orchideen - Die wildwachsenden Arten und Unterarten Europas,
Vorderasiens und Nordafrikas: 288p. Steinbachs Naturführer, Mosaik Verlag, München.
BUTTLER, K.P. 1991.- Field guide to Orchids of Britain and Europe: 288p. The Crowood
Press, Swindon.
CAVANILLES, A.J. 1793.- Icones et descriptiones plantarum, quae aut sponte in Hispania
crescunt, aut in hortis hospitantur.Vol. 2: 79p + 100 pl. (101-200) Lazaro Gayguer,
Madrid.
COULON, F. 1985.- Section Orchidées d’Europe. Rapport des activités 1983-1984. Natural.
belges 66: 5-16.
CREUTZBURG, N. 1963.- Die paläogeographische Entwicklung der Insel Kreta von Miozän
bis zur Gegenwart. Kritika Chronika 15/16: 336-344.
D’ALESSANDRO W., BRUSCA L., KYRIAKOPOULOS K., MARGARITOPOULOS M., MICHAS G.
&PAPADAKIS G. 2007.- Fluid geochemistry investigations on the volcanic system of
Methana. Proceedings of the 11th International Congress, Athens, May 2007. Bull. Geol.
Soc. Greece XXXVII: 11p.
D’ALESSANDRO, W., BELLOMO, S., BRUSCA, L., KYRIAKOPOULOS, K., CALABRESE, S.
&DASKALOPOULOU, K. 2017.- The impact of natural and anthropogenic factors on ground-
water quality in an active volcanic/geothermal system under semi-arid climatic condi-
tions: The case study of Methana peninsula (Greece). J. Geochem. Explor. 175: 110-119.
D’ALESSANDRO, W., BRUSCA, L., KYRIAKOPOULOS, K., MICHAS, G. &PAPADAKIS, G. 2008.-
Methana, the westernmost active volcanic system of the south Aegean arc (Greece):
insight from fluids geochemistry. J. Volcanol. Geoth. Res. 178: 818–828.
DAVIS, P.H. [ed.] 1984.- Flora of Turkey and the East Aegean Islands: 8: xxi+632p, 110
cartes, 9 figs. Edinburgh University Press, Edinburgh.
DELANGHE, J.E. &D’HOSE, R. 1980.- Les Orchidées du Péloponnèse (Grèce). Prospections
faites en 1978 et 1979. Bull. Soc. Roy. Bot. Belg. 113: 105-118.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 156

157
DELFORGE, P. 1990.- Contribution à la connaissance des orchidées du sud-ouest de Chypre
et remarques sur quelques espèces méditerranéennes. Natural. belges 71 (Orchid. 4):
103-144.
DELFORGE, P. 1992.- Les Orchidées de l’île de Leucade (Nomos Lefkada, Nissia Ioniou,
Grèce). Observations et additions à la cartographie. Natural. belges 73 (Orchid. 5): 155-176.
DELFORGE, P. 1993.- Les Orchidées de l’île de Zante (Nomos Zakynthos, Nissia Ioniou,
Grèce). Observations et cartographie. Natural. belges 74 (Orchid. 6): 113-172.
DELFORGE, P. 1994A.- Guide des Orchidées d’Europe, d’Afrique du Nord et du
Proche-Orient: 480p. Delachaux et Niestlé, Lausanne - Paris.
DELFORGE, P. 1994B.- Les Orchidées des îles de Céphalonie et d’Ithaque (Nomos Kefallinia,
Nissia Ioniou, Grèce). Observations et additions à la cartographie. Natural. belges 75
(Orchid. 7): 219-272.
DELFORGE, P. 1994C.- Les Orchidées des îles d’Andros et de Tinos (Cyclades, Grèce).
Observations, cartographie et description d’Ophrys andria, une espèce nouvelle du
groupe d’Ophrys bornmuelleri. Natural. belges 75 (Orchid. 7): 109-170.
DELFORGE, P. 1995A.- Les Orchidées des îles de Paros et Antiparos (Cyclades, Grèce) -
Observations, cartographie et description d’Ophrys parosica, une nouvelle espèce du
sous-groupe d’Ophrys fusca. Natural. belges 76 (Orchid. 8): 144-221.
DELFORGE, P. 1995B.- Europas Orkideer: 483p. G.E.C Gads Forlag, København.
DELFORGE, P. 1995C.- Orchids of Britain and Europe: 480p. Collins Photo Guide,
HarperCollins Publishers, London.
DELFORGE, P. 1995D.- Note sur les Orchidées de l’île d’Ios (Cyclades, Grèce). Natural. belges
76 (Orchid. 8): 291-304.
DELFORGE, P. 1995E.- Quelques observations sur les Orchidées de l’île d’Eubée (Nomos
Eyboia, Grèce). Natural. belges 76 (Orchid. 8):128-143.
DELFORGE, P. 1996.- Europe, North Africa, and the Near East: 80-85 in HAGSATER, E.
&DUMONT, V. [eds], Orchids - Status Survey and Conservation action Plan: 153p. + 8 pl.
IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
DELFORGE, P. 1997A.- Les Orchidées de l’île d’Amorgos (Cyclades, Grèce). Natural. belges 78
(Orchid. 10): 103-152.
DELFORGE, P. 1997B.- Les Orchidées de l’île d’Astypaléa (Dodécanèse, Grèce). Natural. belges
78 (Orchid. 10): 189-222.
DELFORGE, P. 1998.- Note préliminaire sur les Orchidées du sud-ouest des Cyclades (Grèce).
Natural. belges 79 (Orchid. 11): 114-116.
DELFORGE, P. 2000A.- Nouvelle contribution taxonomique et nomenclaturale aux Orchidées
d’Europe. Natural. belges 81: 396-398.
DELFORGE, P. 2000B.- Ophrys leptomera sp. nova. Natural. belges 81 (Orchid. 13): 191-192
+4figs.
DELFORGE, P. 2001.- Guide des Orchidées d’Europe, d’Afrique du Nord et du
Proche-Orient: 2eéd., 592p. Delachaux et Niestlé, Lausanne - Paris.
DELFORGE, P. 2002A.- Ophrys gazella et Ophrys africana, deux espèces ? Natural. belges 83
(Orchid. 15): 45-58.
DELFORGE, P. 2002B.- Les Orchidées des îles de Milos, Kimolos et Polyaigos (sud-ouest des
Cyclades, Grèce). Natural. belges 83 (Orchid. 15): 67-120.
DELFORGE, P. 2002C.- Guía de las Orquídeas de España y Europa, Norte de África y
Próximo Oriente: 592p. Lynx Edicions, Barcelona.
DELFORGE, P. 2004.- Un pollinisateur pour Ophrys villosa s.l. Natural. belges 85 (Orchid. 17):
97-102.
DELFORGE, P. 2005A.- Guide des Orchidées d’Europe, d’Afrique du Nord et du
Proche-Orient: 3 eéd., 640p. Delachaux et Niestlé, Paris.
DELFORGE, P. 2005B.- Note sur Orchis papilionacea var. alibertis. Natural. belges 86 (Orchid. 18):
81-90.
DELFORGE, P. 2005C.- Contribution à la connaissance du groupe d’Ophrys tenthredinifera
dans le bassin méditerranéen oriental. Natural. belges 86 (Orchid. 18): 95-140.
DELFORGE, P. 2006A.- Orchids of Europe, North Africa and the Middle East: 640p. A&C
Black, London; Timber Press, Portland, Oregon (USA).
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 157

158
DELFORGE, P. 2006B.- Nouvelles données sur la distribution d’espèces du groupe d’Ophrys
tenthredinifera dans le bassin égéen oriental (Grèce). Natural. belges 87 (Orchid. 19): 23-35.
DELFORGE, P. 2006C.- Contribution à la connaissance des Orchidées de Croatie. Résultats de
cinq années de prospections. Natural. belges 87 (Orchid. 19): 141-200.
DELFORGE, P. 2008.- Contribution à la connaissance des Orchidées de l’île de Samos (Égée
orientale, Grèce). Natural. belges 89 (Orchid. 21): 71-249.
DELFORGE, P. 2009A.- Contribution à la connaissance des Orchidées de l’île de Cos
(Dodécanèse, Grèce). Natural. belges 90 (Orchid. 22): 49-232.
DELFORGE,P. 2010A.- Contribution à la connaissance des Orchidées de l’île de Cythère
(Attique, Grèce). Natural. belges 91 (Orchid. 23): 47-205.
DELFORGE,P. 2010B.- Un nom pour la variété égéenne de l’Orchis papillon. Natural. belges 91
(Orchid. 23): 15-25.
DELFORGE,P. 2011A.- Contribution à la connaissance des Orchidées de l’île de Kéa
(Cyclades occidentales, Grèce). Natural. belges 92 (Orchid. 24): 124-201.
DELFORGE,P. 2011B.- Ophrys ×duchateauana nothosp. nat. nova. Natural. belges 92 (Orchid.
24): 30-32.
DELFORGE, P. 2012A.- Guide des Orchidées de France, de Suisse et du Benelux. 2eéd.: 304p.
Delachaux et Niestlé, Paris.
DELFORGE,P. 2012B.- Contribution à la connaissance des Orchidées de l’île d’Icaria (Îles
égéennes orientales, Grèce). Natural. belges 93 (Orchid. 25): 163-241.
DELFORGE, P. 2013A.- Nouvelle contribution à la connaissance du groupe d’Ophrys tenthre-
dinifera dans le bassin égéen (Grèce): Ophrys amphidami et Ophrys lycomedis sp. novae.
Natural. belges 94 (Orchid. 26): 281-296.
DELFORGE,P. 2013B.- Contribution à la connaissance des Orchidées de l’île de Skyros
(Sporades du Nord, Grèce). Natural. belges 94 (Orchid. 26): 165-244.
DELFORGE,P. 2014.- L’Ophrys de Stavros K. Natural. belges 95 (Orchid. 27): 217-228.
DELFORGE, P. 2016.- Orchidées d’Europe, d’Afrique du Nord et du Proche-Orient: 4 eéd.,
544p. Les guides Delachaux, Delachaux et Niestlé, Paris.
DELFORGE,P.&BREUER, B. 2014.- Section Orchidées d’Europe - Bilan des activités 2012-2013.
Natural. belges 95 (Orchid. 27): 1-22.
DELFORGE, P. &DELFORGE-ONCKELINX, C. 2014.- Contribution à la connaissance des
Orchidées de l’île de Kythnos (Cyclades occidentales, Grèce). Natural. belges 95 (Orchid.
27): 125-216.
DELFORGE, P., DEVILLERS-TERSCHUREN, J.&DEVILLERS, P. 1991.- Contributions taxonomiques
et nomenclaturales aux Orchidées d’Europe (Orchidaceae). Natural. belges 72: 99-101.
DELFORGE, P. &SALIARIS, P.A. 2007.- Contribution à la connaissance des Orchidées des îles
de Chios, Inousses et Psara (Nomos Chiou, Égée orientale, Grèce). Natural. belges 88
(Orchid. 20): 41-227.
DEVILLERS, P., BAETEN, F., DEDROOG, L., DEVILLERS-TERSCHUREN, J. &FLAUSCH, A. 2010.-
Orchids of Lesbos: distributional and biogeographical notes. Natural. belges 91 (Orchid.
23): 206-245.
DEVILLERS, P. &DEVILLERS-TERSCHUREN, J. 1994.- Essai d’analyse systématique du genre
Ophrys. Natural. belges 75 (Orchid. 7 suppl.): 273-400.
DEVILLERS, P. &DEVILLERS-TERSCHUREN, J. 2000.- Notes phylogénétiques sur quelques Ophrys
du complexe d’Ophrys fusca s.l. en Méditerranée centrale. Natural. belges 81 (Orchid. 13):
298-322.
DEVILLERS, P. &DEVILLERS-TERSCHUREN, J. 2004A.- Scolopaxoid Ophrys of the Adriatic.
Diversity and biogeographical context. Natural. belges 85 (Orchid. 17): 188-234.
DEVILLERS, P. &DEVILLERS-TERSCHUREN, J. 2004B.- Petits Ophrys du complexe d’Ophrys fusca
s.l. en Grèce occidentale. Natural. belges 85 (Orchid. 17): 247-249
DEVILLERS, P. &DEVILLERS-TERSCHUREN, J. 2004C.- Scolopaxoid Ophrys of the Adriatic.
Diversity and biogeographical context. Natural. belges 85 (Orchid. 17): 188-234.
DEVILLERS, P. & DEVILLERS-TERSCHUREN, J. 2009.- Rhodian Ophrys: Diagnostic characters, rela-
tionships and biogeography. Natural. belges 90 (Orchid. 22): 233-290.
DEVILLERS, P. &DEVILLERS-TERSCHUREN, J. 2012.- Ophrys of Cyprus: Diagnostic characters,
relationships and biogeography. Natural. belges 93 (Orchid. 25): 97-162.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 158

159
DEVILLERS, P. &DEVILLERS-TERSCHUREN, J. 2013A.- Orchidées et concepts modernes de
l’espèce. Natural. belges 94 (Orchid. 26): 61-74.
DEVILLERS, P. &DEVILLERS-TERSCHUREN, J. 2013B.- Les Ophrys de Joseph Pitton de Tournefort.
Natural. belges 94 (Orchid. 26): 245-280.
DEVILLERS, P. &DEVILLERS-TERSCHUREN, J. 2013C.- Pseudophrys du groupe d’Ophrys lutea: un
aperçu. Natural. belges 94 (Orchid. 26): 115-164.
DEVILLERS, P., DEVILLERS-TERSCHUREN, J.&TYTECA, D. 2003.- Notes on some of the taxa com-
prising the group of Ophrys tenthredinifera WILLDENOW. J. Eur. Orch. 35: 109-161.
DIETRICH, V., HURNI, L. &GAITANAKIS, P. 1995.- Geological Map of Greece. Methana
Peninsula (Saronic Gulf) 1:25.000. ETH Zürich, Switzerland and IGMA Athens (Greece).
DIETRICH, V.J., MERCOLLI, I. &OBERHÄNSLI, R. 1988.- Dazite, High-Alumina Basalte
und Andesite als Produkte Amphibol dominierter Differentiation (Ägina und Methana,
Ägäischer Inselbogen). Schweiz. Mineral. Petrogr. Mitt. 68: 21-39.
DOTSIKA, E., POUTOUKIS, D. &RACO, B. 2010.- Fluid geochemistry of the Methana Peninsula
and Loutraki geothermal area, Greece. J. Geochem. Expl. 104: 97-104.
DUMONT D’URVILLE J.S.C. 1822.- Enumeratio plantarum quas in insulis Archipelagi aut lit-
toribus Ponti-Euxini annis 1819 et 1820 collegit atque detexit J. Dumont d’Urville. Mém.
Soc. Linn. Paris 1: 255-387.
ECCARIUS, W. 2010.- Was ist unter Orchis heroica E.D. CLARKE zu verstehen ? Eine
Entgegnung.Ber. Arbeitskr. Heim. Orch. 27 (1): 203-221.
EISENBLÄTTER, R. &WILLING, E. 2016.- Bericht über unsere Sammelreise 1996 nach S-Grien-
chenland für die Flora Hellenica: 153p. www.willing-botanik.de/jahresbericht/
Jaresberich/201996.pdf; fichier téléchargé le 7.III.2017
EFSTATIOU, A., TZANIS, A., CHAILAS, S, LAGIOS, E. & STAMATAKIS, M. 2012.- Imaging the
Methana Volcanic complex, Greece, with magnetotelluric and aeromagnetic data.
Presentation. EGU General Assembly, Vienna, Austria, 22-28 April 2012. Geophys. Res.
Abstr. 14: EGU2012-11673-1.
FRANCALANCI, L., VOUGIOUKALAKIS, G.E., PERINI, G. &MANETTI, P. 2005.- A West-East
Traverse along the magmatism of the south Aegean volcanic arc in the light of vol-
canological, chemical and isotope data. Developm. Volcanology 7: 65-111.
VON FRIEDRICHSTHAL, E.R. 1838.- Reise in den südlichen Theilen von Neu-Griechenland:
Beiträge zur Charakteristik dieses Landes, mit einem botanischen Anhange: 311p.
Wilhelm Engelmann, Leipzig.
FYTIKAS, M., INNOCENTI, F., KOLIOS, N., MANETTI, P. &MAZZUOLI, R. 1986.- The Plio-
Quaternary volcanism of Saronikos area (western part of the Aegean volcanic arc). Ann.
Geol. Pays Hell. 33: 23-45.
GEORGALAS, G.C. 1962.- Catalogue of the active volcanoes of the world
including solfatara fields; Part XII Greece: 40 p. International Association of Volcanology,
Rome, Italy.
GÖLZ, P. &REINHARD, H.R. 1981.- Die Orchideenflora der ostägäischen Inseln Kos, Samos,
Chios und Leswos (Griechenland). Beih. Veröff. Naturschutz Landschaftspfl. Baden-Württ.
19: 5-127.
GÖLZ, P. &REINHARD, H.R. 1984.- Die Orchideenflora Albaniens - OPTIMA-Projekt “Kartie-
rung der mediterranen Orchideen”. Mitt. Bl. Arbeitskr. Heim. Orch. Baden-Württ. 16:
193-394.
GÖLZ, P. &REINHARD, H.R. 1989.- Zur Orchideenflora von Lesvos. Mitt. Bl. Arbeitskr. Heim.
Orch. Baden-Württ. 21: 1-87.
GOVAERTS, R.H.A. [ed.] 2017.- World checklist of selected plant families published update.
Facilitated by the Trustees of the Royal Botanic Gardens, Kew. WCSP 2014.
http://apps.kew.org/wcsp/ Retrieved 2011 onwards.
GREUTER, W. 1972.- Floristic report on the Cretan area: 72p. VII Flora Europaea Symposium,
Coimbra.
HAHN, W. &PASSIN, J. 1997.- Orchideenfunde in Karien (Sudwestturkei). Ber. Arbeitskr.
Heim. Orchid. 14 (1): 41-61
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 159

160
HAUSSKNECHT, H.C. 1893-1898.- Symbolæ ad floram græcam. Aufzählung der in Sommer
1885 in Griechenland gesammelten Pflanzen. Mitth. Thüring. Bot. Vereins, N.F. 3-4 [1893]:
96-116; 5[1894]: 41-126; 7[1895]: 25-64; 8[1896]: 43-54; 10 [1897]: 47-66; 11 [1898]: 30-65.
HERTEL, S. &HERTEL, K. 2005.- Orchideenreise durch die Inselwelt der Ostägäis. J. Eur. Orch.
37: 419-466.
HERTEL, S. &PAULUS, H.F. 2010.- Ophrys mycenensis S. HERTEL & H.F. PAULUS, eine neue Art der
Ophrys oestrifera-Gruppe in Griechenland. J. Eur. Orch. 42: 453-466.
HERTEL, S. &PRESSER, H. 2010.- Neue Erkenntnisse zu den Orchideen in Griechenland. Ber.
Arbeitskr. Heim. Orchid. 27(1): 146-202.
HIGGINS M.D. &HIGGINS R. 1996.- A Geological companion to Greece and the Aegean: 233p.
Duckworth Publishers, London.
VAN HINSBERGEN, D. J. J., EDWARDS M.A. &GOVERS, R. 2009.- Geodynamics of collision and
collapse at the Africa–Arabia–Eurasia subduction zone – an introduction. Geol. Soc.
(London), Special Publications 2009, 311: 1-7
HIRTH, M. &PAULUS, H.F. 2016.- Neue Bestauber-Beobachtungen in der Ophrys tenthre-
dinifera-Artengruppe der Ägäis mit Beschreibung von Ophrys lychnitis aus Paros. J. Eur.
Orch. 48: 346-388.
HIRTH, M. &SPAETH, H. 1990.- Beitrag zur Orchideenflora der Insel Ikaria — Ophrys icarien-
sis, eine neue Ophrysart. Mitt. Bl. Arbeitskr. Heim. Orch. Baden-Württ. 22: 693-729.
HÖLZINGER, J., KÜNKELE, A &KÜNKELE, S. 1985.- Die Verbreitung der Gattung Ophrys L. auf
dem griechischen Festland. Mitt. Bl. Arbeitskr. Heim. Orch. Baden-Württ. 17: 1-101.
HSÜ, K.J., MONTADERT, L., BERNOULLI, D., CITA, M.B., ERICKSON, A., GARRISON, R.E., KIDD,
R.B., MELIERÉS, F., MÜLLER C. &WRIGHT, R. 1977.- History of Mediterranean salinity crisis.
Nature 267: 399-403.
KAHLE, H.-G., STRAUB, C., REILINGER, R., MCCLUSKY, S., KING, R., HURST, K., VEIS, G., KASTENS,
K. &CROSS, P. 1998.- The strain rate field in the eastern Mediterranean region, estimated
by repeated GPS measurements. Tectonophysics 294: 237-252.
KALOGEROPOULOS, E., DELIPETROU, P. &ALIBERTIS, A. 2011.- The early Ophrys fusca of Lavrion
(Attiki, Greece). J. Eur. Orch. 43: 367-377.
KALOPISSIS, Y. 1988.- The Orchids of Greece - Inventory and Review:40p. + 130 maps.
Museum of Cretan Ethnology, Iraklio.
KARATZAS, I.A. &KARATZA, A. s.d. [2009 ?].- Wild Orchids of Lesvos: 323p. Entelexeia,
Mytileni [en grec].
KELLER, G., SCHLECHTER, R. &VON SOO´, R. 1930-1940.- Monographie und Iconographie der
Orchideen Europas und des Mittelmeergebietes. Bd. 2-5: 472p + 640 pl. Fedde Repert.,
Sonderbeih. Nachdruk 1972, Königstein.
KELLER, G. &VON SOO´, R. 1931.- Kritische Monographie, enthaltend die Beschreibung der
Arten und Unterarten, Rassen, Varietäten, Formen und Bastarde, nebst Literaturangaben
und biologischen Anmerkungen. in KELLER, G., SCHLECHTER, R. &VON SOÓ, R. 1930-1940.-
Monographie und Iconographie der Orchideen Europas und des Mittelmeergebietes. Bd.
2-5: 472p + 640 pl. Fedde Repert., Sonderbeih. Nachdruk 1972, Otto Koeltz, Königstein.
KOCYAN, A. &JOSHI, J. 1992.- Die Orchideen von Kea. Ein Beitrag zum Optima-Projekt zur
Kartierung der Orchideen des Mittelmeerraumes. Mitt. Bl. Arbeitskr. Heim. Orch. Baden-
Württ. 24: 457-486.
KOTINI-ZABAKAS, S.I. 1983.- Contribution to the study of the climate of Greece – Normal
monthly weather. Publication n°8. Research Center of Climatology of the Academy of
Athens, Athens [en grec].
KOUGIOUMOUTZIS, K., TINIAKOU, A., GEORGIADIS, T. &GEORGIOU, O. 2012.- Contribution to the
flora of the South Aegean volcanic arc: The Methana Peninsula (Saronic Gulf, Greece).
Edinburgh J. Bot. 69: 1-29.
KRÄMER, E. &KRÄMER, K., 1983.- Beiträge zur Orchideenflora der Provinz Attika
(Griechenland). Mitt. Bl. Arbeitskr. Heim. Orch. Baden-Württ. 15: 541-558.
KRANJCˇEV, R. 2005.- Hrvatske Orhideje: 518p. Agencija za Komercijalnu Djelatnost, Zagreb.
KRETZSCHMAR, H., ECCARIUS, W. &DIETRICH, H. 2007.- The Orchid Genera Anacamptis,
Orchis, Neotinea. Phylogeny, Taxonomy, Morphology, Biology, Distribution, Ecology and
Hybridation: 544p. EchinoMedia, Bürgel (Germany).
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 160

161
KRETZSCHMAR, G. &KRETZSCHMAR, H. 2001.- Orchis papilionacea subsp. alibertis, eine neue
Unterart aus Kreta. Ber. Arbeitskr. Heim. Orchid. 18 (1): 128-132.
KRETZSCHMAR, H., KRETZSCHMAR G. &ECCARIUS, W. 2001.- Orchideen auf Rhodos: 240p.
H. Kretzschmar, Bad Hersfeld.
KRETZSCHMAR, H., KRETZSCHMAR G. &ECCARIUS, W. 2002.- Orchideen auf Kreta, Kasos und
Karpathos: 416p. H. Kretzschmar, Bad Hersfeld.
KRETZSCHMAR, H., KRETZSCHMAR G. &ECCARIUS, W. 2004.- Orchids Crete &Dodecanese. The
orchid flora of the islands of Crete, Kasos, Karpathos and Rhodes: 240p. Mediterraneo
Editions, Rethymno (Crete, Greece).
KREUTZ, C.A.J. 1998.- Die Orchideen der Türkei - Beschreibung, Ökologie, Verbreitung
Gefährdung, Schutz: 766p. C.A.J. Kreutz Selbstverlag, Landgraaf/Raalte.
KREUTZ, C.A.J. 2002.- Die Orchideen von Rhodos und Karpathos - Beschreibung,
Lebenweise, Verbreitung, Gefährdung, Schutz und Ikonographie. The Orchids of Rhodes
and Karpathos - Description, Pattern of Life, Distribution, Threat, Conservation and
Iconography: 320p. Seckel &Kreutz Publishers, Raalte &Landgraaf.
KREUTZ, C.A.J. 2004A.- Die Orchideen von Cypern – The Orchids of Cyprus: 416p. C.A.J.
Kreutz, Landgraaf.
KREUTZ, C.A.J. 2004B.- Kompendium der Europäischen Orchideen – Catalogue of European
Orchids: 239p. Kreutz Publishers, Landgraaf.
KREUTZ, C.A.J. 2007.- Beitrag zur Taxonomie und Nomenklatur europaïscher, mediterraner,
nordafrikanischer und vorderasiatischer Orchideen. Ber. Arbeitskr. Heim. Orch. 24(1):
77-141.
KREUTZ, K. &ÇOLAK, A.H. 2009.- Türkiye Orkideleri – Botanik Özellikleri, Ekolojik Istekleri,
Do˘gal Yayili¸s Alanlari, Ya¸sam Tehditleri, Koruma Önlemleri: 848p. Rota Yayinlari,
Istambul. [en turc]
KRIJGSMAN, W., BLANC-VALLERON, M.-M., FLECKER, R., HILGEN, F.J., KOUWENHOVEN, T.J., MERLE,
D., ORSZAG-SPERBER, F., & ROUCHY, J.M. 2002.- The onset of the Messinian salinity crisis in
the eastern Mediterranean (Pissouri Basin, Cyprus). Earth Planet. Sc. L. 194: 299-310.
KÜNKELE, S. &PAYSAN, K. 1981.- Die Orchideenflora von Euböa (Griechenland). Beih. Veröff.
Naturschutz. Landschaftspfl. Baden-Württ. 23: 7-138.
KYRIAKOPOULOS, K.G. 2010.- Volcanoes “Monuments of Nature”: 59-70 in EVELPIDOU, N.,
FIGUEIREDO, T., MAURO, F., TECIM, V. & VASSILOPOULOS, A. (eds).- Natural Heritage from
East to West. Case studies from 6 EU countries: 384p. Springer-Verlag, Berlin
&Heidelberg.
LAMBECK, K. 2004.- Sea-level change through the last glacial cycle: geophysical, glaciologi-
cal and palaeogeographic consequences. C. R. Geoscience 336: 677-689.
LANDWEHR, J. 1977.- Wilde orchideeën van Europa: 2 vol., 575p. Vereniging tot Behoud van
Natuurmonumenten in Nederland, ’s-Graveland.
LANDWEHR, J. 1982.- Les Orchidées sauvages de France et d’Europe: 2 vol., 587p.
Piantanida, Lausanne, La Bibliothèque des Arts, Paris.
LEPICHON, X. 1981.- Subduction and tectonic pattern in the eastern Mediterranean area.
Terra Abstract 1, 105-108.
LEPICHON, X. 1982.- Landlocked oceanic basins and continental collision: the eastern
Mediterranean as a case example: 201-211 in HSU, K. [ed.].- Mountain Building Processes.
Academic Press, London.
LEWIS, L. &KREUTZ, C.A.J. 2013.- On the correct name of the early-flowering form of Pink
Butterfly Orchid Anacamptis (Orchis) papilionacea in the Eastern Aegean. J. Eur. Orch. 45:
59-76.
LIEBERTZ, J. 1981.- Die Orchideen der Insel Skiáthios. Orchidee 32(2): 59.
LIENAU, C. 1989.- Griechenland. Geographie eines Staates der europäischen Südperipherie:
370p. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt.
LINK, H.F. 1800.- Nachricht von einer Reise nach Portugal nebst botanischen Bemerkungen.
J. Bot. (SCHRADER, H.A. [éd.]) 2[“1799”]: 297-328.
LORENZ, R. 2001.- Die gattung Serapias in Italien: Arten und Verbreitung. J. Eur. Orch. 33:
235-368.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 161

162
LORT, J.M., LIMOND, W.Q. &GRAY,F. 1974.- Preliminary seismic studies in the eastern
Mediterranean. Earth Planet. Sci. Lett. 21: 355–366.
LOWE, M.R. 1999.- Notes sur les Orchidées des Sporades du Nord (Nomos Magnesia,
Grèce). Natural. belges 80 (Orchid. 12): 155-172, 274.
MAHERAS, P., TOLIKA, K., ANAGNOSTOUPOULOU, C., VAFIADIS, M., PATRIKAS, I. &FLOCAS, E.
2004.- On the relationships between circulation types and changes in rainfall variability
in Greece. Int. J. Climatol. 24: 1695–1712.
MAKRIS, J., PAPOULIA, J. &DRAKATOS, G. 2004.- Tectonic deformation and microseismicity of
the Saronikos Gulf, Greece. Bull. Seismol. Soc. Am. 94: 920–929.
MANUEL, R. 1996.- Orchidées de Crète - Une compilation de mentions récentes. Natural.
belges 77 (Orchid. 9): 137-170.
MARSCHALL VON BIEBERSTEIN, F.A. 1808.- Flora Taurico-Caucasica exibens stirpes phænero-
gamas, in chersoneso taurica et regionibus caucasicis sponte crescentes. vol. 2. Leipzig.
MATZARAKIS, A.P. &KATSOULIS, V.D. 2006.- Sunshine duration hours over the Greek region.
Theor. Appl. Climatol. 83: 107–120.
MAYLEY, T.S. &JOHNSON, G.L. 1971.- Morphology and structure of the Aegean Sea. Deep-Sea
Res. 18: 109-122.
MCKENZIE, D. 1970.- Plate tectonics of the Mediterranean region. Nature 226: 239-243.
MEE, C.B. & FOBES,H.A. [eds] 1997.- A Rough and Rocky Place: the landscape and settle-
ment history of the Methana Peninsula, Greece: results of the Methana Survey Project,
sponsored by the British School at Athens and the Liverpool monographs in archaeology
and Oriental studies: ix+370p. Liverpool University Press, Liverpool.
MEULENKAMP, J. E., DERMITZAKIS, M., GEORGIADOU DICEOULIA, E., JONKERS, H.A. &BEÖGER, H.
1979.- Field Guide to the Neogene of Crete: 32p. Department of Geology and
Paleontology, Series A, University of Athens, Athens.
Ministry of Development 2003.- Masterplan for the water resources management of Greece.
Ministry of Development, Athens.
NASTOS, P. &MATZARAKIS, A., 2008.- Variability of tropical days over Greece within the sec-
ond half of the twentieth century. Theor. Appl. Climatology 93: 75-89.
NELSON, E. 1962.- Gestaltwandel und Artbildung erörtert am Beispiel der Orchidaceen
Europas und der Mittelmeerländer, insbesondere der Gattung Ophrys mit einer
Monographie und Ikonographie der Gattung Ophrys: 250p + 58 pl. + 8 cartes. E. Nelson,
Chernex, Montreux.
NELSON, E. 1968.- Monographie und Ikonographie der Orchidaceen-Gattungen Serapias,
Aceras, Loroglossum, Barlia: 79p + 42 pl. E. Nelson, Chernex, Montreux.
NYMAN, C.F. 1890.- Conspectus floræ europææ, seu enumeratio methodica plantarum
phanerogamorum Europæ indigenarum... Suppl. II (2): 255-404 Typis Officinæ
Bohlinianæ, Örebro, Sueciæ.
PAULUS, H.F. 1988.- Beobachtungen und Experimente zur Pseudokopulation auf Ophrys-
Arten (Orchidaceae) Kretas (II) mit einer Beschreibung von Ophrys sitiaca H.F. PAULUS &C.
+A.ALIBERTIS nov. spec. aus dem Ophrys fusca-omegaifera-Formenkreis. Mitt. Bl. Arbeitskr.
Heim. Orch. Baden-Württ. 20: 817-882.
PAULUS, H.F. (coll. C. GACK) 1998.- Der Ophrys fusca s.str. -Komplex auf Kreta und anderer
Ägäisinseln mit beschreibung von O. blitopertha, O. creberrima, O. cinereophila, O. cressa, O.
thriptiensis und O. creticola spp. nov. (Orchidaceae). J. Eur. Orch. 30: 157-201.
PAULUS, H.F. 2001.- Daten zur Bestaubungsbiologie und Systematik der Gattung Ophrys in
Rhodos (Griechenland) mit Beschreibung von Ophrys parvula, Ophrys persephonae, Ophrys
lindia, Ophrys eptapigiensis spec. nov. aus der Ophrys fusca s. str. Gruppe und Ophrys cor-
nutula spec. nov. aus der Ophrys oestrifera-Gruppe (Orchidaceae und Insecta, Apoidea).
Ber. Arbeitskr. Heim. Orch. 18(1): 38-86.
PAULUS, H.F. 2007.- Wie Insekten-Männchen von Orchideenblüten getäuscht werden –
Bestäubungstricks und Evolution in der mediterranen Ragwurzgattung Ophrys. Denisia
20, n.s. 66: 255-294.
PAULUS, H.F. &GACK, C. 1992.- Die Gattung Ophrys (Orchidaceae) auf der Kykladeninsel
Naxos: Daten zur Bestäubungsbiologie und zur Floristik. Mitt. Bl. Arbeitskr. Heim. Orch.
Baden-Württ. 24: 403-449.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 162

163
PAULUS, H.F. &GACK, C. 1999.- Bestäubungsbiologische Untersuchungen an der Gattung
Ophrys in der Provence (SO-Frankreich) Ligurien und Toscana (NW-Italien) (Orchidaceae
und Insecta, Apoidea). J. Eur. Orch. 31: 347-422.
PAULUS, H.F. &HIRTH, M. 2012.- Bestäubungsbiologie und Systematik der Ophrys tenthre-
dinifera-Artengrupe in der Ostägäis (Orchidaceae, Insecta). J. Eur. Orch. 44: 625-686.
PAULUS, H.F. &HIRTH, M. 2014.- Zur Bestäubungsbiologie der Gattung Ophrys auf den
Ionischen Inseln mit speziellen Bemerkungen zum Status von Ophrys punctulata – O. leu-
cadica sowie Beschreibungen von zwei neuen Arten aus der O. lutea und O. oestrifera-
Gruppe. J. Eur. Orch. 46: 233-304.
PAULUS, H.F. &SALKOWSKI, H.-E. 2008.- Bestäubungsbiologische Untersuchungen an
Winterorchideen aus der Ägäis-Insel Kos (Orchidaceae und Insecta, Hymenoptera,
Apoidea). Ber. Arbeitskr. Heim. Orchid. 24 (2) [“2007”]: 4-29.
PAULUS, H.F. &SCHLÜTER, Ph. 2007.- Neues aus Kreta und Rhodos: Bestäubungsbiologie
und molekular-genetische Trennung in der Ophrys fusca-Gruppe, mit
Neubeschreibungen von Ophrys phaidra PAULUS nov. sp., Ophrys pallidula PAULUS nov. sp.
und Ophrys kedra PAULUS nov. sp. aus Kreta (Orchidaceae und Insecta, Apoidea). Jahresber.
Naturwiss. Ver. Wuppertal 60: 101-151.
PE, G.G. 1974.- Volcanic rocks of Methana, South Aegean Arc, Greece. Bull. Volcanol. 38:
270-290.
PE-PIPER, G. &PIPER, D.J.W. 2002.- The Igneous Rocks of Greece: 573p. Bornträger, Berlin.
PETROU, N., PETROU, M. &GIANNAKOULIAS,M. 2011.- Orchids of Greece: 320p. Koan “Eight
clouds”, Athens.
PRESSER, H. 2007.- Zur Kenntnis einiger Orchideen Italiens. J. Eur. Orch. 39: 79-104.
PRESSER, H. &HERTEL, S. 2012.- Zur Kenntnis der Orchideen in Griechenland. Ber. Arbeitskr.
Heim. Orchid. 29(1): 223-253.
RECHINGER, K.H. 1943.- Flora Aegaea. Flora der Inseln und Halbinseln des ägäischen
Meeres. Denkschr. Akad. Wiss. Wien 105: 1-924.
RECHINGER, K.H. 1949.- Flora Aegaea Supplementum. Phyton (Austria) 1: 194-228.
RENZ, J. 1928.- Zur Kenntnis der griechischen Orchideen. Fedde Repert. 25: 225-270, Taf. XL-
LXX.
RENZ, J. 1930.- Beiträge zur Orchideenflora der Insel Kreta. Fedde Repert. 28: 241-262.
RENZ, J. 1932.- Über einige griechische Orchideen. Fedde Repert. 30: 118-121.
RENZ, J. 1943.- Orchidaceae: 809-845 in RECHINGER, K.H.: Flora Aegaea. Denkschr. Akad. Wiss.
Wien 105.
RICHTER, K. 1890.- Plantæ Europææ. Enumeratio systematica et synonymica plantarum
phanerogamicarum in Europa sponte crescentium vel mere inquilinarum: 378p. Wilhelm
Engelmann , Leipzig.
RÜCKBRODT, D., RÜCKBRODT, U., GÜGEL, E. &ZAISS, H.-W. 1997.- Orchideen-Exkursionen in
die Kaukasuslander Aserbaidschan und Georgien. Ber. Arbeitskrs. Heim. Orchid. 14 (1): 4-
40.
SALIARIS, A., SALIARIS, P. &ALIBERTIS, A. 2010.- Ophrys fusca subsp. sancti-isidorii, a new sub-
species from Chios. J. Eur. Orch. 42: 327-332.
SALIARIS, P., SALIARIS, A. &ALIBERTIS, A. 2011.- Ophrys tenthredinifera subsp. sanctae-marcellae,
a new subspecies from Chios. J. Eur. Orch. 43: 603-608.
SAMPALMIERI, G., IADANZA, A., CIPOLLATI, P., CASENTINO, D. &LOMASTRO, S. 2009.-
Palaeoredox indicators from the organic-rich Messinian early post-evaporitic deposits of
the Apennines (Central Italy). Geophys. Res. Abstr. 11: EGU2009-12716-6.
SCHÖRR, T. 2014.- Die Orchideen Methanas. Nature Discovery Tours.
www.methana.com/methana/natur-methana/pflanzenwelt-methana/orchideen-methana.html. Site consulté le
8.VIII.2014 et le 23.II.2017.
SONDER, R.A. 1925.- Zur Geologie und Petrographie der Inselgruppe von Milos. Zeitschrift
für Vulkanologie 8: 181-237 + 2 cartes.
VON SOO´, R. 1926.- Additamenta orchideologica. Notizbl. Bot. Gart. Mus. Berlin-Dahlem 9:
901-911.
VON SOO´, R. 1929.- Orchideologische Mitteilungen I-III. Fedde Repert. 26: 273-280.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 163

164
VON STEVEN, C. 1809.- Decas plantarum nondum descriptarum Iberiae et Rossiae Meridio-
nalis. Mém. Soc. Impér. Natural. Moscou 2: 175-183, Plate XI.
STOTHERS, R.B. &RAMPINO, M.R. 1983.- Volcanic eruptions in the Mediterranean before A.D.
630 from written and archeological sources. J. Geophys. Res. 88: 6357–6371.
SUNDERMANN, H. 1970.- Europäische und mediterrane Orchideen - Eine Bestimmungsflora
mit Berücksichtigung der Ökologie: 224 p. Brücke-Verlag Kurt Schmersow, Hannover.
SUNDERMANN, H. 1975.- Europäische und mediterrane Orchideen - Eine Bestimmungsflora:
2. Aufl., 243p. Brücke-Verlag Kurt Schmersow, Hildesheim.
SUNDERMANN, H. 1980.- Europäische und mediterrane Orchideen - Eine Bestimmungsflora:
3. Aufl., 279p. Brücke-Verlag Kurt Schmersow, Hildesheim.
SUNDERMANN, H. &TAUBENHEIM, G. 1981.- Die Verbreitung der Orchideen in der Türkei
II/1. Ein Beitrag zur “Flora of Turkey” 2. Die Gattung Serapias L. (1.Teil). Orchidee 32:
202-207.
TRIANTIS, K.A. &MYLONAS,M. 2009.- Greek Islands, Biology: 388-392 in GILLESPIE, R.
&CLAGUE, D. [eds] - Encyclopedia of islands: XXXII+1.074p + 2 maps h.t. Encyclopedia of
the Natural World 2, University of California Press, Berkeley, California.
TSIFTSIS, S. &ANTONOPOULOS, Z. 2017.- Atlas of the Greek Orchids. Vol. I: 511p.
Mediterraneo Editions, Rethimno (Crete, Greece).
VÖTH, W. 1981.- Fundorte griechischer Orchideen. Mitt. Bl. Arbeitskr. Heim. Orch. Baden-
Württ. 13: 1-89.
VÖTH, W. 1985.- Ermittlung der Bestäuber von Ophrys fusca subsp. funerea (VIV.) G. CAMUS,
BERGON &A.CAMUS und von Ophrys lutea CAV. subsp. melena RENZ.Mitt. Bl. Arbeitskr. Heim.
Orch. Baden-Württ. 17: 417-445.
VOLIOTIS, D. &KARAGIANNAKIDOU, V. 1984.- Verbreitung der aromatischen Orchideen in
Griechenland. Orchidee 35: 21-27.
VOLTI T.K. 1999.- Magnetotelluric measurements on the Methana peninsula (Greece): mod-
eling and interpretation. Tectonophys. 301: 111-132.
WILLING, B. &WILLING, E. 1983.- Beitrag zur Verbreitung der Orchideen Ätoliens und
Arkananiens sowie der Insel Lefkas (NW-Griechenland). Mitt. Bl. Arbeitskr. Heim. Orch.
Baden-Württ. 15: 351-413.
4
44
Annexe 1.
Observations par espèce
1. Anacamptis pyramidalis var. brachystachys (An. pyra brac)
Sites Methana: 19, 20, 21, 27, 29, 38, 39, 41, 51, 56, 58, 59, 64.
Sites Poros: 8, 9, 13.
Anacamptis pyramidalis var. serotina (An. pyra sero)
Site Methana: 6.
2. Cephalanthera longifolia (Ce. long)
Site Methana: 50.
3. Dactylorhiza romana (Da. roma)
Site Methana: 33.
4. Herorchis boryi (He. bory)
Site Methana: 36.
5. Herorchis picta var. skorpilii (He. pict skor)
Site Methana: 2.
6. Himantoglossum robertianum (Hi. robe)
Sites Methana: 6, 26, 28, 49, 61.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 164

165
7. Limodorum abortivum (Li. abor)
Sites Methana: 11, 33, 50, 61.
8. Neotinea maculata (Ne. macu)
Sites Methana: 2, 3, 5, 7, 8, 11, 41, 48, 54, 55.
9. Ophrys cephaloniensis (Op. ceph)
Site Methana: 47.
10. Ophrys cerastes (Op. cera)
Sites Methana: 38, 40, 48, 53, 55, 67.
11. Ophrys cinereophila (Op. cine)
Sites Methana: 41, 54.
Sites Poros: 3, 12.
12. Ophrys crassicornis (Op. cras)
Sites Methana: 8, 48, 54, 55.
13. Ophrys ferrum-equinum (Op. ferr)
Sites Methana: 19, 20, 21, 41, 43, 58.
14. Ophrys hellenica (Op. hell)
Site Methana: 9.
Site Poros: 18.
15. Ophrys iricolor (Op. iric)
Sites Methana: 43, 45.
16. Ophrys leptomera (Op. lept)
Sites Methana: 3, 4, 5, 8, 11, 15, 24.
Site Poros: 6.
17. Ophrys leucadica (Op. leuc)
Site Methana: 41.
Site Poros: 2.
18. Ophrys lycomedis (Op. lyco)
Sites Methana: 21, 41.
19. Ophrys mammosa (Op. mamm)
Sites Methana: 19, 20, 28, 37, 38, 43, 47, 48.
Sites Poros: 7, 10, 12.
20. Ophrys mycenensis (Op. myce)
Sites Methana: 5, 18, 24, 46, 70.
21. Ophrys phryganae (Op. phry)
Site Methana: 38.
22. Ophrys punctulata (Op. punc)
Sites Methana: 8, 9, 10, 27, 42, 45, 47, 48, 52, 54, 56, 58.
23. Ophrys sicula var. transadriatica (Op. sicu tran)
Sites Methana: 6, 7, 9, 10, 11, 23, 25, 38, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 52, 54, 56.
Sites Poros: 2, 4, 7, 10, 11, 14, 16.
24. Ophrys speculum (Op. spec)
Site Methana: 20.
25. Ophrys spruneri (Op. spru)
Site Methana: 20.
26. Ophrys taigetica (Op. taig)
Site Methana: 38.
27. Ophrys ulyssea (Op. ulys)
Site Methana: 64.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 165

166
28. Ophrys villosa (Op. vill)
Sites Methana: 3, 25, 38, 44, 45, 47, 48, 54, 67.
Sites Poros: 1, 4, 5, 15.
29. Orchis italica (Or. ital)
Sites Methana: 11, 23, 48.
30. Orchis provincialis (Or. prov)
Sites Methana: 12, 34.
31. Orchis quadripunctata (Or. quad)
Sites Methana: 54, 55.
32. Serapias bergonii (Se. berg)
Sites Methana: 1, 9, 13, 14, 16, 19, 20, 22, 25, 26, 27, 30, 31, 32, 35, 41, 42, 46, 47, 48,
52, 54, 55, 57, 61, 62, 63, 65, 66, 68, 69, 71, 73, 74, 75.
Site Poros: 8.
33. Serapias lingua (Se. ling)
Site Methana: 74.
34. Serapias parviflora (Se. parv)
Sites Methana: 60, 72.
35. Serapias vomeracea (Se. vome)
Sites Methana: 28, 67, 68.
36. Vermeulenia papilionacea var. aegaea (Ve. papi)
Site Methana: 74.
Site Poros: 17.
Hybrides
1. Ophrys ferrum-equinum ×O. mammosa (O. ×rechingeri SOÓ)
Site Methana: 20.
2. Ophrys ferrum-equinum ×O. spruneri (O. ×mastii P. DELFORGE)
Site Methana: 20.
3. Ophrys leptomera ×O. mycenensis
Site Methana: 24.
Annexe 2. Liste des site
Les sites prospectés sont classés par coordonnées UTM (Universal Transverse Mercator),
employées dans les travaux de cartographie et de répartition des plantes européennes,
notamment dans le cadre du projet OPTIMA. Les coordonnées des sites ont été déterminées
sur le terrain à l’aide d’un GPS réglé sur la norme UTMWGS84. La localisation des sites se fait
par référence aux coordonnées kilométriques du carré UTMWGS84 de 100 km ×100 km dans
la zone 34S [les deux lettres définissent le carré de 100 km ×100 km, les deux premiers
chiffres indiquent la longitude dans le carré, les deux derniers la latitude]. Le cas échéant,
les distances sont données en ligne droite depuis le centre des localités utilisées comme
repères. Pour chaque site, la mention de l’altitude est suivie d’une brève description du
milieu, de la date de l’observation et de l’énumération des espèces d’Orchidées observées.
2.1. Presqu’île de Methana
1. GG0365 1,6 km OSO Kaimeni Chora. 70 m. Terrasses de cultures herbeuses sur
cailloutis de laves et de calcaires. 14.III.2014: Se. berg.
2. GG0365 NE Akra Panaghia. 40 m. Lisière de pinède à Pinus halepensis sur caillou-
tis de laves et de calcaires. 14.III.2014: He. pict skor, Ne. macu.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 166

167
3. GG0465 1,2 km O Kaimeni Chora. 100 m. Lisière de pinède à Pinus halepensis sur
laves. 14.III, 28.IV.2014: Ne. macu, Op. lept, Op. vill.
4. GG0466 0,8 km O-ONO Kaimeni Chora. 140 m. Lisière de pinède à Pinus halepen-
sis sur laves. 14.III, 28.IV.2014: Op. lept.
5. GG0565 0,6 km O Kaimeni Chora. 170 m. Lisière de pinède calcicole à Pinus hale-
pensis. 28.IV.2014: Ne. macu, Op. lept, Op. myce.
6. GG0565 Kaimeni Chora. Ravin au sud du village. 140 m. À la limite des calcaires
et des laves, verger d’amandiers et friche herbeuse pâturée avec Aegylops
geniculata. 11.III, 25.IV.2014: An pyra sero, Hi. robe, Op. sicu tran.
7. GG0565 OSO Kaimeni Chora. 170 m. Lisière de pinède calcicole à Pinus halepensis.
14.III.2014: Ne. macu, Op. sicu tran.
8. GG0565 SE Kaimeni Chora. 160 m. Terrasse de cultures sur calcaire, dans pinède à
Pinus halepensis, en cours de débroussaillement, avec Cistus div. sp.,
Pistacia lentiscus, Quercus coccifera et Cyclamen repandum var. peloponnesia-
cum abondant. 11.III, 25.IV.2014: Ne. macu, Op. cras, Op. lept, Op. punc.
9. GG0565 SSE Kaimeni Chora. 140-150 m. En lisière de pinède à Pinus halepensis,
terrasses de cultures abandonnées sur calcaire, avec Agave americana,
Euphorbia acanthothamnos, Pistacia lentiscus, Pyrus amygdaliformis, Thymus
capitatus. 11.III, 25.IV.2014: Op. hell, Op. punc, Op. sicu tran, Se. berg.
10. GG0565 SSE Kaimeni Chora. 160 m. Terrasse de cultures abandonnée sur calcaire,
enclavée dans pinède à Pinus halepensis, avec Euphorbia acanthothamnos,
Globularia alypum, Juniperus phoenicea, Pistacia lentiscus, Pyrus amygdalifor-
mis, Thymus capitatus. 11.III, 25.IV.2014: Op. punc, Op. sicu tran.
11. GG0566 0,7 km ONO Kaimeni Chora. 180 m. Lisière de pinède calcicole à Pinus
halepensis. 14.III, 28.IV.2014: Li. abor, Ne. macu, Op. lept, Op. sicu tran,
Or. ital.
12. GG0664 1,6 km NNE Vathy. 490 m. Lisière de pinède à Pinus halepensis avec
maquis à Arbutus unedo, Cistus div. sp., Erica arborea. 11.III, 25.IV.2014:
Or. prov.
13. GG0665 2,2 km N-NNE Vathy. 410 m. Sur un col, petit plateau pâturé bordé d’une
cistaie et d’un verger d’amandiers. 11.III, 25.IV.2014: Se. berg.
14. GG0761 2 km SSE-SE Vathy. 60 m. Sur laves, lisière d’olivaie herbeuse abandon-
née avec Calicotome villosa. 14.III.2014: Se. berg.
15. GG0764 1,9 km NNE Vathy. 490 m. Terrasse de culture herbeuse avec cistaie.
15.III, 25.IV.2014: Op. lept.
16. GG0765 2,1 km NNE Vathy. 500 m. Petit plateau pâturé colonisé par une cistaie
claire. 11.III, 25.IV.2014: Se. berg.
17. GG0767 0,7 km OSO Agh. Nikolaos. 40 m. Terrasses de cultures avec quelques oli-
viers, colonisées par cistaie à Cistus div. sp. ainsi qu’Origanum vulgare,
Pistacia lentiscus et Thymus capitatus. 10.III.2014: Op. sicu tran.
18. GG0767 Agh. Nicholaos. 200 m. Sur gneiss (?), maquis à Arbutus unedo, Cistus cre-
ticus, C. salvifolius, Erica arborea, Lavandula stoechas, Quercus coccifera.
27.IV.2014: Op. myce.
19. GG0859 3 km SO Methana (Chora). 40 m. À proximité d’une baie avec piscicultu-
re et petit port, sur affleurements calcaires, zones ouvertes, herbeuses,
très “anthropisées” et broussailles à Juniperus phoenicea, Calicotome villosa,
Olea europaea, Pistacia lentiscus. 9.III, 28.IV.2014: An. pyra brac, Op. ferr,
Op. mamm, Se. berg.
20. GG0859 O Moni Alexandrea. Vaste zone terrassée sur dolomie (?) avec carcasse en
béton d’un grand hangar industriel inachevé, abandonné depuis long-
temps; par places broussailles claires à Calicotome villosa, Phlomis fruticosa,
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 167

168
Pistacia lentiscus. 30 m. 8, 9 & 17.III, 24.IV.2014: An. pyra brac, Op. ferr,
Op. mamm, Op. spru, Op. spec, Op. ferr ×Op. mamm, Op. ferr ×Op. spru,
Se. berg.
21. GG0860 0,5 km NNO isthme. 60 m. Pente de marbre affleurant envahie par brous-
sailles à Juniperus phoenicea, Calicotome villosa, Olea europaea, Pistacia lentis-
cus. 9.III, 28.IV.2014: An. pyra brac, Op. ferr, Op. lyco.
22. GG0860 2,4 km OSO-SO Methana (Chora). 200 m. Olivaie herbeuse avec Lavandula
stoechas. 12.III.2014: Se. berg.
23. GG0860 2,8 km OSO-SO Methana (Chora). 160 m. Sur marbre, broussailles à
Calicotome villosa, Pistacia lentiscus, Quercus coccifera. 19.III.2014: Op. sicu
tran, Or. ital.
24. GG0860 Vulcano. 250 m. Terrasses de cultures abandonnées sur basalte avec
broussailles à Allium subhirsutum, Cistus creticus, Lavandula stoechas, Pinus
halepensis, Quercus coccifera. 25.IV.2014: Op. lept, Op. myce, Op. lept
×Op. myce.
25. GG0861 2 km O-OSO Methana (Chora). 100 m. Terrasses de cultures moussues
avec olivaie peu entretenues. 13.III, 26.IV.2014: Op. sicu tran, Op. vill,
Se. berg.
26. GG0861 2,2 km SE Vathy. 40 m. Terrasses de cultures en friche avec quelques oli-
viers et Lavandula stoechas, Pyrus amygdaliformis. 14.III.2014: Hi. robe, Se.
berg.
27. GG0861 2,3 km O-OSO Methana (Chora). 70-90 m. Chaos de blocs de calcaire gris
compact avec Calicotome villosa, Juniperus phoenicea, Pistacia lentiscus et
quelques oliviers. 17.III.2014: An. pyra brac, Op. punc, Se. berg.
28. GG0861 2,5 km O Methana (Chora). 30 m. Olivaie pâturée avec Asphodelus aesti-
vus, Thymus manipulifolia. 9.III, 26.IV.2014: Hi. robe, Op. mamm, Se. vome.
29. GG0861 2,5 km O-OSO Methana (Chora). 30 m. Zone herbeuse en contrebas d’une
olivaie charruée. 9.III.2014: An. pyra brac.
30. GG0862 2,2 km ENE Methana (Chora). 90 m. Friche herbeuse avec Pyrus amygdali-
formis et olivette avec tapis d’Oxalis pes-caprae. 14.III.2014: Se. berg.
31. GG0862 2,4 km ESE Vathy. 150 m. Terrasses de cultures à substrat acide avec oli-
vaie abandonnée envahie par broussailles à Calicotome villosa, Cistus div.
sp., Lavandula stoechas, Pistacia lentiscus, Quercus coccifera, avec Asphotelus
aestivus et tapis d’Oxalis pes-caprae. 9.III.2014: Se. berg.
32. GG0864 2,5 km NE Vathy. 500 m. Plateau pâturé avec cistaie. 15.III.2014: Se. berg.
33. GG0864/65 3,9-4 km NO Methana (Chora). 510 m. Pinède à Pinus halepensis avec
maquis à Arbutus unedo, Cistus creticus, C. salvifolius, Erica arborea.
29.IV.2014: Da. roma, Li. abor.
34. GG0865 2,5 km NE Vathy. 560 m. Lisière de pinède à Pinus halepensis avec maquis
à Arbutus unedo, Cistus div. sp., Erica arborea. 11.III, 25.IV.2014: Or. prov.
35. GG0867 2,5 km OSO Agh. Georgios. 270 m. Terrasses de cultures abandonnées
colonisée par cistaie claire. 15.III.2014: Se. berg.
36. GG0868 Bains de Pausanias. 5 m. Talus littoral sur basaltes affleurants, avec
Arbutus unedo, Erica arborea, Pinus halepensis, Quercus coccifera. 10.III,
27.IV.2014: He. bory.
37. GG0958 1,2 km SSE-SE Steno. 20 m. Sur calcaire, olivaie herbeuse avec Calicotome
villosa, Pistacia lentiscus. 17.III.2014: Op. mamm.
38. GG0959 0,9 km SSE-SE Steno. 20-30 m. Sur calcaire, olivaie récemment débrous-
saillée. 17.III.2014: An. pyra brac, Op. cera, Op. ferr, Op. mamm, Op. phry,
Op. sicu tran, Op. taig, Op. vill.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 168

169
39. GG0959 E Moni Alexandrea, au-dessus d’une carrière abandonnée. 50 m. Pente de
marbre affleurant envahie par broussailles à Juniperus phoenicea,
Calicotome villosa, Olea europaea, Pistacia lentiscus. 8.III, 28.IV.2014: An. pyra
brac.
40. GG0960 1,9 km SO Methana (Chora). 200 m. Sur pente de blocs de marbres,
broussailles à Juniperus phoenicea, Phlomis fruticosa, Quercus coccifera.
13.III.2014: Op. cera.
41. GG0960 1,8 km SO Methana (Chora). 300 m. Sur calcaire, terrasse de cultures
anciennement labourée avec régénération de garrigue à Thymus capitatus
avec Allium subhirsutum abondant, ainsi que terrasses de cultures aban-
données avec broussailles denses à Erica manipuliflora, Lavandula stoechas,
Quercus coccifera, Sarcopoterium spinosum. 12.III, 26.IV.2014: An. pyra brac,
Ne. macu, Op. cine, Op. ferr, Op. leuc, Op. lyco, Op. sicu tran, Se. berg.
42. GG0960 1,9 km SO Methana (Chora). 270 m. Olivaie herbeuse sur terrasse de cul-
tures avec Sarcopoterium spinosum; ourlet de broussailles à Quercus coccife-
ra. 12.III, 26.IV.2014: Op. punc, Op. sicu tran, Se. berg.
43. GG0960 1,9 km SO-SSO Methana (Chora). 260 m. Olivaie très herbeuse sur terras-
se de cultures en pente avec Lavandula stoechas, Sarcopoterium spinosum.
12.III, 26.IV.2014: Op. ferr, Op. iric, Op. mamm, Op. sicu tran.
44. GG0960/1 2-2,1 km SO-OSO Methana (Chora). 240 m. Olivaie herbeuse avec
Lavandula stoechas, Pistacia lentiscus. 12.III.2014: Op. sicu tran, Op. vill.
45. GG0961 1,2 km O-OSO Methana (Chora). 140 m. Terrasses de cultures sur sub-
strat calcicline avec olivaie en cours de débroussaillement et Lavandula
stoechas, Pistacia lentiscus, Sarcopoterium spinosum, Thymus capitatus.
12.III.2014: Op. iric, Op. punc, Op. sicu tran, Op. vill.
46. GG0961 2 km O-OSO Methana (Chora). 150 m. Talus rocheux moussu avec Cistus
sp., Lavandula stoechas, Quercus coccifera et terrasse de cultures abandon-
née avec Pistacia lentiscus. 13.III, 26.IV.2014: Op. myce, Op. sicu tran,
Se. berg.
47. GG0961 2,2 km OSO Methana (Chora). 110-120 m. Olivaie herbeuse avec par
places garrigue à Lavandula stoechas. 19.III.2014: Op. ceph, Op. punc,
Op. sicu tran, Op. vill, Se. berg.
48. GG0961/2 2-2,1 km O Methana (Chora). 130-140 m. Terrasses de cultures moussues
avec olivaie peu entretenue et Cistus div. sp., Juniperus phoenicea,
Lavandula stoechas. 13.III, 26.IV.2014: Ne macu, Op. cera, Op. cras, Op. punc,
Op. mamm, Op. vill, Or. ital, Se. berg.
49. GG0962 2,6 km ESE Vathy. 135 m. Talus de route avec Olea europaea, Pyrus amyg-
daliformis et tapis d’Oxalis pes-caprae. 9.III.2014: Hi. robe.
50. GG0965 Mont Chelonia; 2,5 km O Kipseli. 560 m. Pinède à Pinus halepensis avec
cistaie à Cistus creticus, C. salvifolius. 29.IV.2014: Ce. long, Li. abor.
51. GG1059 2,5 km SSO Methana (Chora). 40 m. Pente de marbre affleurant envahie
par broussailles à Juniperus phoenicea, Calicotome villosa, Olea europaea,
Pistacia lentiscus. 9.III.2014: An. pyra brac.
52. GG1060 1,5 km SO-SSO Methana (Chora). 220 m. Affleurements cahotiques de
marbre avec recolonisation forestière par Pinus halepensis, Juniperus phoe-
nicea, petite olivaie et garrigue à Calicotome villosa, Sarcopoterium spino-
sum, Thymus capitatus. 13.III, 26.IV.2014: Op. punc, Op. sicu tran, Se. berg.
53. GG1060 1,7 km SO Methana (Chora). 200 m. Sur pente de blocs de marbres,
broussailles à Juniperus phoenicea, Phlomis fruticosa, Quercus coccifera.
13.III.2014: Op. cera.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 169

170
54. GG1060 1,65 km SO Methana (Chora). 260 m. Lapiaz calcaire avec matorral à
Juniperus phoenicea ainsi qu’Euphorbia acanthothamnos, Quercus coccifera.
12, 19.III, 26.IV.2014: Ne. macu, Op. cine, Op. cras, Op. punc, Op. sicu tran,
Op. vill, Or. quad, Se. berg.
55. GG1060 1,7 km SO-SSO Methana (Chora). 200 m. Affleurements calcaires avec
recolonisation forestière par Pinus halepensis, Juniperus phoenicea et gar-
rigue à Calicotome villosa, Sarcopoterium spinosum, Thymus capitatus. 13.III,
26.IV.2014: Ne macu, Op. cera, Or. quad, Se. berg.
56. GG1060 1,8 km SO Methana (Chora). 220 m. Sur affleurements de marbre, olivaie
avec Juniperus phoenicea. 13.III.2014: An. pyra brac, Op. punc, Op. sicu tran
57. GG1060 2,5 km SSO Methana (Chora). 100 m. Chemin de sortie d’une carrière
abandonnée (depuis longtemps) avec Phlomis fruticosa, Pistacia lentiscus et
quelques grands Eucalyptus sp. 8.III.2014: Se. berg.
58. GG1060 2,7 km SSO Methana (Chora). 100 m. Pente de marbre affleurant au-des-
sus du talus de la route avec broussailles à Juniperus phoenicea, Calicotome
villosa, Cistus div. sp., Phlomis fruticosa, Pistacia lentiscus et quelques
jeunes Pinus halepensis. 8.III, 28.IV.2014: An. pyra brac, Op. ferr, Op. punc.
59. GG1061 Sortie S Methana (Chora), 0,2 km S thermes. 20 m. Petit escarpement cal-
caire terrassé, avec Phlomis fruticosa, Pyrus amygdaliformis et quelques
jeunes Pinus halepensis. 8.III.2014: An. pyra brac.
60. GG1062 1,1 km O Methana (Chora). 60 m. Terrasses de cultures à substrat acide
avec olivaie peu entretenue envahie par broussailles à Calicotome villosa,
Cistus div. sp., Lavandula stoechas, Pistacia lentiscus, Prunus dulcis, Quercus
coccifera, avec tapis d’Oxalis pes-caprae. 9.III, 29.IV.2014: Se. parv.
61. GG1064 1 km SO-OSO Kipseli. 420 m. Terrasses de cultures abandonnées, par
places herbeuse, avec Arbutus unedo, Cistus creticus, C. salvifolius,
Cupressus sempervirens, Lavandula stoechas, Quercus coccifera. 29.IV.2014:
Hi. robe, Li. abor, Se. berg.
62. GG1067 0,7 km SO-SSO Agh. Georgios. 60 m. Larges terrasses de cultures her-
beuses sur laves et granites avec Lavandula stoechas, Cistus div. sp., Pistacia
lentiscus. 15.III, 29.IV.2014: Se. berg.
63. GG1067 O Agh. Theodori. 90 m. Ourlet de broussailles à Cistus creticus, C. salvifo-
lius, Pistacia lentiscus. 27.IV.2014: Se. berg.
64. GG1160 Sortie S Methana (Chora), 0,5 km SSE marina. 40 m. Talus escarpé à sub-
strat calcaire avec Juniperus phoenicea, Calicotome villosa, Euphorbia acanto-
thamnos. 8.III.2014: An. pyra brac, Op. ulys.
65. GG1162 Sortie E Methana (Chora). 5 m. Terrasse de cultures avec quelques oli-
viers ainsi que envahie par broussailles herbeuses claires à Calicotome vil-
losa, Cistus div. sp., Pistacia lentiscus et tapis d’Oxalis pes-caprae. 10.III,
25.IV.2014: Se. berg.
66. GG1163 1,9 km NNE Methana (Chora). 60 m. Terrasse de cultures à substrat acide
avec olivaie peu entretenue, envahie par broussailles herbeuses claires à
Calicotome villosa, Cistus div. sp., Juniperus phoenicea, Lavandula stoechas,
Pistacia lentiscus avec Ranunculus asiaticus. 10.III, 25.IV.2014: Se. berg.
67. GG1164 0,5 km SSE Kipseli. 150 m. Olivaie herbeuse avec Juniperus phoenicea,
Calicotome villosa, Cistus div. sp., Juniperus phoenicea, Quercus coccifera,
Sarcopoterium spinosum, Anemone coronaria. 15.III, 29.IV.2014: Op. cera,
Op. vill, Se. vome.
68. GG1167 0,9 km SE Agh. Georgios. 80 m. Larges terrasses de cultures herbeuses
sur laves avec Lavandula stoechas, Pistacia lentiscus. 15.III, 29.IV.2014:
Se. berg, Se. vome.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 170

171
69. GG1167 1 km SE Agh. Georgios. 20-30 m. Anciennes terrasses de cultures sur por-
phyre, colonisées par cistaie à Cistus div. sp. ainsi que quelques Pistacia
lentiscus et Quercus coccifera. 10.III.2014: Se. berg.
70. GG1167 O Agh. Theodori. 95 m. Ourlet moussu de broussailles à Cistus creticus,
C. salvifolius, Pistacia lentiscus. 27.IV.2014: Op. myce.
71. GG1167 O Kounoupitsa. 90 m. Olivaie abandonnnée avec Pistacia lentiscus.
27.IV.2014: Se. berg.
72. GG1263 2 km NE-NNE Methana (Chora). 60 m. Sur anciennes terrasses de cul-
tures à substrat acidocline, olivaie peu entretenue avec Juniperus phoeni-
cea, Calicotome villosa, Lavandula stoechas, Sarcopoterium spinosum, Cyclamen
sp., Gynandriris sisyrhinchium abondant, Oxalis pes-caprae, Ranunculus asia-
ticus. 8.III, 27.IV.2014: Se. parv.
73. GG1263 Naos Agh. Eleni kai Kronos. 120 m. Zone herbeuse autour du sanctuaire.
14.III.2014: Se. berg.
74. GG1264 2,4 km NNE Methana (Chora). 70 m. Terrasse de cultures à substrat acide
avec olivaie peu entretenue, en partie détériorée par des dépôts d’ordures
et colonisée par des broussailles herbeuses claires à Calicotome villosa,
Cistus div. sp., Juniperus phoenicea, Lavandula stoechas, Pistacia lentiscus,
Ranunculus asiaticus. 10.III, 27.IV.2014: Se. berg, Se. ling, Ve. papi aega.
75. GG1266 Entrée NE Agh. Theodoras. 80 m. Autour du moulin à vent, terrasses de
cultures abandonnées, colonisées par Oxalis pes-caprae avec Asphodelus
aestivus ainsi que quelques Pistacia lentiscus et Quercus coccifera. 10.III,
27.IV.2014: Se. berg.
2.2. Île de Poros
1. GG1455 2,6 km NO embarcadère de Poros. 80 m. Broussailles claires pâturées à
Astragalus sp., Euphorbia acanthotamnos, Juniperus phoenicea, Quercus cocci-
fera. 16.III.2014: Op. vill.
2. GG1455/6 3,7 km NO embarcadère de Poros. 90 m. Broussailles claires pâturées à
Astragalus sp., Euphorbia acanthotamnos, Juniperus phoenicea, Quercus cocci-
fera. 16.III.2014: Op. leuc, Op. sicu tran.
3. GG1555 2,6 km NNO embarcadère de Poros. 80 m. Sur psammites, broussailles à
Euphorbia acanthotamnos, Juniperus phoenicea, Quercus coccifera, Thymus
capitatus et terrasse de cultures herbeuse avec quelques oliviers et
Fritillaria rhodocanakis, Phlomis fruticosa. 16.III.2014: Op. cine.
4. GG1555 3 km NO embarcadère de Poros. 50 m. Sur psammites, broussailles à
Euphorbia acanthotamnos, Juniperus phoenicea, Quercus coccifera, Thymus
capitatus. 16.III.2014: Op. sicu tran, Op. vill.
5. GG1655 2,3 km N-NNO embarcadère de Poros. 100 m. Lisière de pinède à Pinus
halepensis avec Arbutus unedo, Calicotome villosa, Thymus capitatus.
16.III.2014: Op. vill.
6. GG1656 2,5 km N embarcadère de Poros. 100 m. Broussailles à Arbutus unedo,
Cistus creticus en lisière de pinède à Pinus halepensis. 30.IV.2014: Op. lept.
7. GG1755 1,5 km NO Kiani Akti. 140 m. Olivaie herbeuse. 16.III.2014: Op. mamm,
Op. sicu tran.
8. GG1756 3 km NNE embarcadère de Poros. 140 m. Sur marbre, broussailles à
Juniperus phoenicea, Pistacia lentiscus, Quercus coccifera, Sarcopoterium spino-
sum. 30.IV.2014: An. pyra brac, Se. berg.
9. GG1756 3 km NNE-NE embarcadère de Poros. 140 m. Sur marbre, broussailles à
Juniperus phoenicea, Pistacia lentiscus, Quercus coccifera, Sarcopoterium spino-
sum. 30.IV.2014: An. pyra brac.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 171

172
10. GG1855 2,6 km NNE embarcadère de Poros. 180 m. Olivaie herbeuse. 16.III.2014:
Op. mamm, Op. sicu tran.
11. GG1855 3 km NNE-NE embarcadère de Poros. 190 m. Sur marbre, lisière de pinè-
de à Pinus halepensis avec garrigue à Calicotome villosa, Cistus div. sp.,
Thymus div. sp. 16.III.2014: Op. sicu tran.
12. GG1855 4 km NNE embarcadère de Poros. 120 m. Garrigue à Calicotome villosa,
Cistus div. sp., Thymus div. sp. 16.III.2014: Op. cine, Op. mamm.
13. GG1856 3,5 km NNE-NE embarcadère de Poros. 120 m. Sur marbre, broussailles à
Juniperus phoenicea, Pistacia lentiscus, Quercus coccifera, Sarcopoterium spino-
sum. 30.IV.2014: An. pyra brac.
14. GG1856 4,1 km NNE-NE embarcadère de Poros. 120 m. Sur marbre, broussailles
denses à Juniperus phoenicea, avec Calicotome villosa. 16.III.2014: Op. sicu
tran.
15. GG1955 2 km NE Kiani Akti. 170 m. Olivaie herbeuse. 16.III.2014: Op. vill.
16. GG1956 3,7 km NE embarcadère de Poros. 190 m. Olivaie herbeuse. 16.III.2014:
Op. sicu tran.
17. GG1957 4,5 km NNE-NE embarcadère de Poros. 60 m. Sur marbre, broussailles
claires, herbeuses, à Juniperus phoenicea, avec Calicotome villosa. 16.III.2014:
Ve. papi aega.
18. GG2054 2 km E Kiani Akti. 120 m. Pinède claire herbeuse à Pinus halepensis.
16.III.2014: Op. hell.
Index des nouveautés nomenclaturales de ce numéro
[Index of nomenclatural novelties in Natural. belges 98, h-s (Orchid. 30): 2017]
Orchidaceae
— nihil
Les Naturalistes belges, 2017, 98, hors-série - spécial Orchidées n°30: 172.
30 Methana 1ter 1.12.17 12:26 Page 172