Content uploaded by Valeriy Bondarev
Author content
All content in this area was uploaded by Valeriy Bondarev on Jan 06, 2020
Content may be subject to copyright.
10
14. Шейдеггер А.Е. Физические аспекты природных катастроф. М.: Недра, 1981. 232 с.
15. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных
ландшафтов. Смоленск: Ойкумена, 2002. 288 с.
16. Город–экосистема / Лихачёва Э.А., Тимофеев Д.А. М.: Медиа–Пресс, 1997. 336 с.
17. Боков В.А., Черванев И.Г. Развитие представлений о саморегулировании и самоорганизации
рельефа // Самоорганизация и динамика геоморфосистем. Томск: Изд. Ин-та оптики атмо-
сферы СО РАН, 2003. С. 14–18.
18. Ласточкин А.Н. Место морфологии в науке о рельефе // Морфология рельефа. М.: Науч. мир,
2004. С. 47–65.
Ин-т географии РАН Поступила в редакцию
23.06.2009
PHYSICAL NATURE OF GEOMORPHOLOGIC BOUNDARIES
E.A. LIKHACHEVA, A.N. MAKKAVEEV, G.P. LOKSHIN
Summary
The boundaries between landforms or relief types can be divided into two large groups: divergent, lined along
the positive landforms, and cumulative, lined along the negative landforms. We study as an example a catchment
basin – system, of which unity and stableness depend on the dynamic bonds – erosion-denudation processes in the
fi rst place. Geomorphologic elements of catchment basin are connected “downhill” by surface fl ow. The bonds
‘uphill” are put into motion by lowering of the base level or undercutting the slope by water fl ow. The boundary
of the system “catchment basin” is the watershed along which the four types of boundaries can be distinguished:
apical (watersheds properly) pronounced mostly as the edges of the mountains, slope ones (transit), saddle ones
(transfl uvial) and watershed areas with ambiguous line of drainage devide.
УДК 551.435.1
© 2010 г. В.П. БОНДАРЕВ
ИЕРАРХИЧНОСТЬ МАЛЫХ ВОДОСБОРНЫХ БАССЕЙНОВ1
Введение
Малый водосборный бассейн – отрицательная форма рельефа, представляющая со-
бой первые четыре – шесть порядков гидросети, включая русловую сеть и прилегающие
к ней водосборные площади. Самые первые порядки в этом случае представлены лощин-
но-потяжинной, овражно-балочной, ложково-распадковой сетью, а далее часто переходят
в бассейны малых рек. Это сложная геоморфологическая система, в которой основным
системообразующим фактором является работа текущих поверхностных вод.
При этом обращает на себя внимание то, что элементами малого водосборного бас-
сейна являются и микроручейковая сеть, и балка. Обе сформированы русловым потоком,
но имеют различные размеры и отличаются различными характерными возрастами: бал-
ка, как более крупная форма, имеет и существенно больший возраст. Важно отметить
и то, что процесс образования упомянутых форм рельефа во многом имеет различный
1 Работа выполнена по гранту Президента РФ для поддержки ведущих научных школ (про-
ект НШ-790.2008.5).
11
характер. Следовательно, выделяя такие формы рельефа, как малые водосборные бас-
сейны, в особый класс геоморфологических объектов, полезно обратить внимание на их
иерархическую соподчиненность, на факторы, которые действуют на каждом из уровней,
а также на характерные для каждого уровня процессы.
Малый водосборный бассейн как иерархическая система
Иерархический подход в анализе размеров различных форм рельефа получил ши-
рокое распространение для выделения элементов земной поверхности различного ге-
незиса [1–3 и др.]. Такого рода анализ целесообразно осуществлять на первых этапах
любого геоморфологического исследования. Он помогает определить конкретное место
объектов, характерные пространственно-временные рамки, количество рассматривае-
мых иерархических уровней, а также ранги процессов в классификациях. Все это спо-
собствует правильной организации исследования, выбору соответствующих методов
изучения объектов, а также определению набора средств управления ими на каждом из
уровней.
По Chorley et al. [3] для всех форм рельефа Земли можно выделить 10 порядков по
их линейным характеристикам: от первого порядка (континенты, океаны, плиты, зоны
конвергенции и дивергенции) до десятого (микрошероховатость индивидуальных галек
и песчинок). С другой стороны, существует предложение учитывать не только линейные
(размах высот и длину потоков вещества), но также площадные и объемные характерис-
тики форм рельефа, выделяя 6–7 порядков [1, 2]. При этом рассматриваются диапазоны:
сантиметровый; дециметровый; метровый; 10-метровый; 100-метровый; километровый;
10-километровый.
Для водосборных бассейнов, как для специфических геоморфологических сис-
тем, также применим данный подход. При этом, имеет смысл рассматривать их длину,
т. к. именно она определяет расстояние, на которое переносится вещество в пределах
системы. Существенным является и тот факт, что данный параметр проще всего опреде-
лить, и его измерение не вызывает существенных разногласий. В таком случае, обратим
внимание, что Н.И. Алексеевский и др. предлагают относить к малым рекам водотоки,
длина которых составляет менее 100 км [4]. С другой стороны, реками могут называть-
ся объекты площадью не менее 50 км2 (что соответствует длине водотока около 10 км),
т. е. малые реки укладываются в один порядок величин [5]. Тогда, можно предположить,
что остальные явления флювиального ряда также могут соответствовать одному порядку
значений. Приняв такой интервал, получаем несколько классов флювиальных объектов,
в рамки которых укладывается весь спектр этих форм. Так как рек с бассейнами длиной
более 10 тыс. км не существует, то это будет естественным верхним пределом. Нижним
пределом можно принять объекты, соответствующие отдельным агрегатам и частицам,
которые создают шероховатость русла и склонов, т. к. именно шероховатость играет важ-
ную роль в формировании поверхностных потоков и влияет на режим их течения. Повер-
хностные потоки, в свою очередь, определяют характер русел и склонов любой из форм
более высокого порядка. Учитывая все вышесказанное, классы флювиальных объектов
можно представить в виде таблицы, отражающей 9 порядков форм флювиального ряда
(табл. 1).
Тогда можно определить конкретное место объектов, которые будут рассмотре-
ны в данной работе. Как известно, во всем естествознании существовало и существует
стремление выделить элементарный носитель свойств некой группы объектов – свое-
го рода атом, от которого следует строить все исследования определенной целостнос-
ти [6]. Можно предположить, что объекты интереса флювиальной геоморфологии не
исключение. Так, еще S.W. Wooldridge предлагал выделить “физиографические атомы,
из которых состоит материя региона” [7]. В качестве таких атомов были предложены
фасетки плоских поверхностей и склонов, слагавших полициклические формы земной
поверхности. В нашей стране также был высказан ряд предложений аналогичного харак-
тера [8–10].
12
Таблица 1
Пространственная иерархия флювиальных форм рельефа
№ п/п Интервал, км Формы флювиального ряда
1 <0.0001 Отдельные неровности, агрегаты и частицы
2 0.0001–0.001 Микрорельеф на склонах и днище
3 0.001–0.01 Ручейковая сеть
40.01–0.1 Склоны и днища
50.1–1 Элементарные водосборные бассейны
61–10 Малые водосборные бассейны
7 10–100 Бассейны малых рек
8 100–1000 Бассейны средних рек
9 >1000 Бассейны крупных рек
Другим важным геоморфологическим пространственным объектом во флювиальной
геоморфологии можно принять элементарный водосборный бассейн [1, 3]. Элементар-
ные водосборные бассейны редко встречаются в единственном числе, они образуют до-
вольно сложные и разветвленные системы – собственно малые водосборные бассейны.
В таком случае, малые водосборные бассейны можно уподобить молекулам, слагаю-
щимся из атомов – элементарных водосборов, которые, в свою очередь, состоят из эле-
ментарных частиц – отдельных склонов и тальвегов. Именно эти три уровня должны
быть в центре внимания исследователей, которые изучают малые водосборные бассейны,
что, впрочем, не исключает обращение к более низким и более высоким иерархическим
уровням.
Пространственно-временн ´ые рамки
Кроме пространственной иерархии принято рассматривать и временную иерархию
геоморфологических объектов. Проблеме времени в геоморфологии посвящена обширная
литература. Актуальным представляется мнение С.А. Шумма о возможности выделения
трех основных интервалов времени, с помощью которых описываются все геоморфоло-
гические явления [3, 11]. Он предлагает выделять:
1). Циклическое время (cyclic time), включающее в себя длительные геологические
интервалы времени, исчисляемые миллионами лет, и пригодное для рассмотрения боль-
ших территорий и изменений, которые медленны и кумулятивны.
2). Стадиальное время (graded time), имеющее отношение к более коротким интерва-
лам времени, в течение которых меньшие территории (такие как индивидуальные формы
рельефа) могут достигать равновесия за счет механизма отрицательной обратной связи.
3). Равновесное время, или время устойчивого развития (steady time) – короткие от-
резки времени, относящиеся к малым территориям, где только расход воды и наносов
очевидным образом влияет на ход процессов.
Для целей изучения малых водосборных бассейнов можно принять аналогичную
классификацию, назвав основные классы геологическими, историческими и современ-
ными интервалами времени. При этом, современные интервалы времени могут включать
интервалы, длительностью от единичных событий – через сезонные явления – до еже-
годных явлений; исторические интервалы – это десятки, сотни и тысячи лет, на которые
распространяется общественная память; геологические – от десятков тысяч до сотен ты-
сяч и даже миллионов лет. Тогда, приняв, что чем больше форма, тем больше времени не-
обходимо на ее формирование и преобразование, целесообразно построить следующую
пространственно-временную матрицу (табл. 2).
В матрице отражены четыре наиболее общих иерархических уровня. Наиболее ди-
намичными элементами небольшого размера являются склоны и днища малых водосбор-
13
Таблица 2
Основные пространственно-временные уровни иерархии малых водосборных бассейнов
Временные интервалы
Пространственные интервалы
малые средние большие
Геологические Ассоциации и группы малых бассейнов
крупных регионов
Исторические
Индивидуальные малые бассейны
Элементарные бассейны
Современные Склоны и днища малых бассейнов
ных бассейнов. Перестройки в их строении могут происходить достаточно быстро. Не-
сколько бóльшими размерами и бóльшей устойчивостью структуры обладают элементар-
ные бассейны, следом за которыми идут малые водосборные бассейны. Их устойчивость
определяется большими размерами в сочетании с бóльшим количеством элементов, что
позволяет сохранять общий структурный план бассейна на протяжении очень длитель-
ных интервалов времени. Наиболее обширными и консервативными системами являются
группы и ассоциации одного типа малых водосборных бассейнов, которые формируются
в том или ином крупном регионе.
Процессы, протекающие в малых водосборных бассейнах
Малый водосборный бассейн – это поверхность раздела, в пределах которой активно
протекает обмен веществом и энергией. В результате этого взаимодействия изменяется и
рельеф самого бассейна. Одновременно с этим происходит образование рыхлых отложе-
ний. В таком случае можно говорить о специфическом морфолитогенезе, происходящем
в пределах малых водосборных бассейнов, со специфическими чертами морфолитоди-
намики, т. е. с характерными чертами преобразования поверхности бассейна в процессе
перемещения вещества.
В геоморфологии с понятием “процесса” связывается несколько явлений. Это “ге-
незис рельефа”, “история развития рельефа”, “эволюция рельефа”, “динамика рельефа”
и “состояние рельефа” [1]. Понятия “история развития рельефа” и “эволюция рельефа”,
как правило, воспринимаются синонимично и подразумевают необратимые изменения
в облике земной поверхности, в нашем случае – поверхности малого водосборного бас-
сейна. Это можно проиллюстрировать, например, превращением рытвины в промоину,
далее в овраг, с последующим превращением в балку, которая, в свою очередь, со вре-
менем может преобразоваться в лощину или даже ложбину. Здесь также просматрива-
ется пространственно-временнáя иерархичность процессов: если форма небольшая,
то и преобразующий ее процесс имеет быстротечный характер. Для формирования же
хорошо развитого малого водосбора длиной 5–10 км требуется достаточно длительное
время. Изучение динамики рельефа, как правило, подразумевает наблюдение и анализ
современных процессов и часто выражается в фиксировании состояний и их изме-
нений. Смена состояний может быть также предметом рассмотрения в нашем случае.
Более того, такого рода исследования должны быть положены в основу анализа, кото-
рый позволит изучать последовательность “состояние–динамика–эволюция–генезис”.
Динамические исследования, как правило, проводятся на ограниченных ключевых
участках и редко выходят за рамки нескольких водосборных бассейнов. Учитывая вы-
шесказанное, можно составить таблицу, где определенный процесс сопоставлен с соот-
ветствующим пространственно-временн´ым интервалом и имеет иерархическую структуру
(табл. 3).
14
Таблица 3
Процессы, происходящие в пределах малых водосборных бассейнов на различных
пространственно-временных иерархических уровнях
Временные интервалы
Пространственные интервалы
малые средние большие
Геологические Эволюция (возникновение и исчезновение
малых бассейнов, формирование базисов эрозии,
заложение рисунка гидросети)
Исторические Функционирование (врезание и заиление малых бассейнов,
изменение типов склонов и русловых процессов)
Современные Смена состояний (образование и переформиро-
вание ручейковой сети, оврагообразование, скло-
новые процессы)
Из схемы следует, что современные процессы представлены такими явлениями, как
образование и переформирование ручейковой сети, оврагообразование, склоновые про-
цессы, т. е. процессами, которые протекают на глазах у исследователя. Их можно наблю-
дать, измерять соответствующие параметры и переменные, следовательно, есть возмож-
ность следить за механизмом рельефообразования и за сменой состояний, происходящих
в пределах малых водосборных бассейнов.
Исторические интервалы времени предоставляют возможность анализировать функ-
ционирование изучаемых систем, т. е. исследовать такие процессы, как врезание и заиление
в руслах малых водосборных бассейнов, изменение типов склонов и русловых процес-
сов, в связи с развитием тех или иных элементов этих водосборов при неизменности мор-
фологии и характера процесса в пределах всего изучаемого объекта.
Наиболее длительные геологические интервалы времени определяют эволюционные
тенденции в жизни рассматриваемых объектов – это зарождение и исчезновение бассей-
нов, формирование первичных базисов эрозии, заложение рисунка гидросети. Здесь важ-
ным является изучение генезиса, времени возникновения и этапов развития исследуемых
форм. Здесь сам процесс не наблюдаем, он восстанавливается по определенным призна-
кам, оставшимся в морфологии и рыхлых отложениях. Изучая историю развития малых
водосборных бассейнов, чаще всего приходится захватывать длительный отрезок време-
ни, в течение которого в пространстве сменяются различные преобладающие тенденции.
Таким образом, рассмотрение наиболее длительных геологических интервалов позволяет
проследить смену этих тенденций.
Причины возникновения, функционирования и эволюции
малых водосборов
Для понимания процессов, происходящих в пределах малых водосборных бассейнов
целесообразно выяснить соотношение условий и факторов, определяющих его динамику.
В геоморфологии принято разделять условия и факторы. Под термином “фактор” обыч-
но понимают причину, движущую силу какого-либо процесса, явления, определяющую
его характер или отдельные черты [12]. Понятие “условие” плохо определяется в слова-
рях общего содержания, однако, обычно предполагают, что процессы развиваются под
действием определенных факторов в относительно медленно изменяющихся условиях.
Фактор преобразует или поддерживает существование рельефа, а условия выступают как
устойчивый и постоянный фон, оказывающий непрерывное и единообразное влияние на
процесс рельефообразования [1].
Как известно, рассматриваемые процессы осуществляются, главным образом, вследс-
твие работы поверхностных текучих вод, под воздействием разнообразных сил, среди
15
Таблица 4
Ведущие факторы, влияющие на формирование малых водосборных бассейнов
на различных пространственно-временных иерархических уровнях
Временные интервалы
Пространственные интервалы
малые средние большие
Геологические Тектонические и климатические явления, литология
Исторические Антропогенные явления
Современные Погодные явления
которых решающее значение имеет сила тяжести – она вызывает движение воды и на-
носов, осаждение обломочного материала на склонах в руслах и днищах малых водо-
сборных бассейнов. Следует отметить, что разные исследователи предлагают различные
варианты объединения конкретных факторов и условий. Так, тектоническое поднятие
можно рассматривать как условие, в котором происходит врезание русла водотока, но
оно же выступает в качестве фактора образования рисунка гидрографической сети.
В качестве условий течения процесса может выступать и сам рельеф. Здесь уместно
вспомнить закон факторной относительности Н.И. Маккавеева: роль факторов ока-
зывается неоднозначной для разных структурных уровней флювиального процесса и в
различных звеньях эрозионной сети [13]. Что касается условий развития флювиальных
процессов, то они во многом зависят от физико-географических характеристик водосбо-
ров [14]. Возможно, именно иерархичностью можно объяснить часть феноменов относи-
тельности проявления процессов в бассейнах. Принимая данное предположение, можно
прийти к заключению, что адекватный выбор пространственно-временнóго иерархичес-
кого уровня имеет решающее значение для исследования. На одном иерархическом уров-
не некоторое явление может рассматриваться как фактор, а на другом – как условие, что
для малых водосборных бассейнов представляется следующим образом (табл. 4).
Как следует из таблицы 4, небольшие участки малых водосборных бассейнов под-
вержены влиянию погодных колебаний: характеру ливневых осадков, снегонакопления и
снеготаяния. Наиболее значительно скоротечные явления сказываются на участках скло-
нов, проявляясь в образовании микроручейковой сети, а в руслах – на уровне местных
деформаций. Однако, как известно, один ливень высокой интенсивности может привести
к формированию достаточно крупного оврага или локального конуса выноса. Смена сезо-
нов приводит также к смене характера растительного покрова, что не может не сказывать-
ся на характере эрозионно-аккумулятивного процесса в пределах малого водосборного
бассейна. При этом, некоторые авторы указывают, что существует непосредственная
пространственно-временнáя связь таких явлений [3]. Так, ливень высокой интенсивности
обычно выпадает из грозовых облаков, которые имеют ограниченный размер. Малые бас-
сейны, которые могут быть полностью накрыты такими ливнями, демонстрируют более
высокие максимумы стока и темпов эрозии на единицу площади, чем большие террито-
рии, которые только частично охвачены этим ливнем.
Что касается исторических интервалов времени и средних масштабов, то само его
название себя полностью оправдывает. Деятельность человека очень сильно затушевы-
вает природное воздействие и часто является определяющим фактором в интенсивности
и направленности эрозионно-аккумулятивных процессов в пределах малых водосборных
бассейнов (в интервалы времени, сопоставимые со временем активного преобразования
окружающей среды человеком). Эта тенденция особенно очевидна на территориях ин-
тенсивного земледельческого освоения, а также в областях с повышенной плотностью
населения. Для флювиальных систем, в особенности малых водосборных бассейнов, этот
пространственно-временнóй иерархический уровень оказался наиболее подверженным
антропогенному воздействию.
16
Наконец, на наиболее длительных интервалах времени при рассмотрении крупных
регионов начинают сказываться климатические и тектонические условия и характер пер-
вичного и вторичного преобразования горных пород. Под воздействием тектонических
факторов происходит формирование первичного рельефа, на котором формируются ма-
лые водосборные бассейны; происходит образование системы трещиноватости, опреде-
ляющей общий план заложения и рисунок гидрографической сети, особенности сопря-
жения малых водосборных бассейнов друг с другом и с крупными речными системами.
Изменения климатических обстановок также существенно влияют на малые водосборные
бассейны: трансформируют динамику растительного покрова, характер склоновых про-
цессов. Следует обратить особое внимание на внутрибассейновые перестройки в связи с
изменением климата: изменение порядка, создание систем конусов выноса, смещающих
русла, деградацию или развитие тальвежной сети и т. д. Изменение литологического со-
става горных пород (магматизм, седиментация, метаморфизм, выветривание) влияет на
способность врезания водотоков, образование наносов, расчлененность территории и т. д.
Что касается всех трех пространственно-временных интервалов, то любой ланд-
шафт малых водосборных бассейнов может быть представлен как вложенная иерархия
пространственных единиц разного размера, где факторы более высокого иерархического
уровня являются условиями для ниже расположенной ступени.
Система методов изучения малых водосборных бассейнов.
Пространственно-временные рамки, в которых возникают, развиваются и функ-
ционируют малые водосборные бассейны, как было показано, достаточно велики, что
в значительной степени определяет разнообразие методов изучения этих бассейнов
(табл. 5).
В случае изучения современных процессов на склонах и днищах малых водосборных
бассейнов особое значение имеют полевые инструментальные измерения, макро- и мик-
рофотографический анализ, экспериментальные и стационарные исследования. Важную
роль играют способы регистрации изменений, позволяющие вести непрерывное наблю-
дение. Часто для этого используют стационары, на которых, при изучении действия фак-
торов, ведут также синхронные наблюдения за ходом атмосферных осадков, изменением
фаз вегетации и другими процессами.
Для фиксирования процессов, измеряющихся историческими интервалами времени,
требуется использование таких методов исследования, которые позволяли бы устанав-
ливать и восстанавливать следы произошедших или начинающихся изменений, широко
использовать сравнительно-географический анализ и метод актуализма. Так, малые во-
досборные бассейны изучают с помощью морфометрического анализа, проводят анализ
аэрофотоснимков, на которых можно детально изучить структуру уклонов, длин, пло-
щадей, особенности растительного покрова бóльших территорий, чем в первом случае.
При исследовании почвенных и геологических разрезов изучаются текстурно-структур-
ные признаки рыхлых отложений, их вещественный состав (гранулометрия, минерало-
гический, химический состав), состав различного рода включений, археологические, па-
леонтологические, спорово-пыльцевые данные; абсолютный возраст осадков. Изучение
многолетнего гидрологического режима территории подразумевает выделение общих и
специфических особенностей влияния географо-гидрологических и гидродинамических
факторов на сток наносов, процессов долговременного формирования, перемещения и
переотложения литогенного материала. На историческом уровне наиболее важно влия-
ние антропогенного фактора (тип освоения территории, характер застройки, севообороты
и т. д.).
Для выявления причинно-следственных отношений и реконструкции длительных из-
менений рельефа малых водосборов на региональном уровне не только регистрируется
само изменение рельефа, но и восстанавливаются условия рельефообразования и дейс-
твовавшие в прошлом факторы. В этом случае широко применяются методы реконструк-
ции тектонических и климатических явлений, анализируются процессы формирования
17
Таблица 5
Группы методов, используемые для изучения малых водосборных бассейнов на различ-
ных пространственно-временн ´ых иерархических уровнях
Временные интервалы
Пространственные интервалы
малые средние большие
Геологические
Картографический и литературный анализ
Анализ космических снимков
Палеоклиматические и палеотектонические
реконструкции
Исторические
Морфометнический анализ
Анализ аэрофотоснимков
Анализ гидрогеологического режима
Изучение почвенных и геологических разрезов
Современные
Полевые инструментальные измерения
Макро- и микрофотографический анализ
Экспериментальные и стационарные исследования
литологии горных пород, слагающих изучаемый регион. При этом используются карто-
графические и литературные данные, анализируются космические снимки, проводятся
палеоклиматические и палеотектонические реконструкции.
На описанных иерархических уровнях не всегда удается получить достаточно пол-
ное представление о явлениях, происходящих на малых водосборных бассейнах, изу-
чая их непосредственно в природной среде, т. к. прямое их наблюдение оказывается
затруднительным или невозможным. Поэтому, кроме перечисленных групп методов, в
изучении малых водосборных бассейнов используют физические и математические ме-
тоды моделирования, результаты, полученные в лабораторных условиях, а также при
исследовании уменьшенных аналогов-заменителей и компьютерной имитации явле-
ний [15], которые приобретают особое значение в случае изучения длительных интервалов
времени.
Заключение
Итак, малый водосборный бассейн является сложной иерархической системой, в ко-
торой выделение пространственно-временных иерархических уровней способствует пра-
вильной организации исследования, выбору методов изучения объектов, а также опреде-
лению набора средств управления ими на каждом из уровней. При этом, можно выделить
четыре пространственно-временных иерархических уровня: 1) склоны и днища малых
водосборных бассейнов; 2) элементарные бассейны; 3) единичные малые водосборные
бассейны; 4) ассоциации и группы малых бассейнов, которые формируются в том или
ином крупном регионе. Каждому из выделенных иерархических уровней соответствует
свой комплекс процессов. При выделении факторов и условий следует учитывать вы-
бранный для анализа уровень пространственно-временнóй иерархии. На одном иерар-
хическом уровне некоторое явление можно рассматривать как фактор, а на другом – как
условие.
Таким образом, можно составить следующую схему изучения малых водосборных
бассейнов: 1) выявление необходимого уровня исследования в общей пространственно-
временнóй иерархии; 2) анализ морфологии (морфологии элементов и морфологической
структуры; 3) выяснение характерных черт динамики (функционирования и эволюции);
4) разработка приложения (прогноза и рекомендаций по управлению). Безусловно, эта
схема может деформироваться в конкретных исследованиях в связи с необходимос-
18
тью более детально изучить ту или иную сторону рассматриваемых объектов и явле-
ний. Но именно такой порядок может обеспечить максимально полное и практичес-
ки значимое знание о малых водосборных бассейнах на том или ином иерархическом
уровне.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Динамическая геоморфология. М.: Изд-во МГУ, 1992. 448 с.
2. Симонов Ю.Г. Геоморфология. Методология фундаментальных исследований. СПб.: Питер,
2005. 427 с.
3. Chorley R.J., Schumm S.A., Sugden D.E. Geomorphology. Methuen–London–New York: Routledge,
1985. 605 p.
4. Малые реки волжского бассейна / Н.И. Алексеевский. М.: Изд-во МГУ, 1998. 234 с.
5. Михайлов В.Н., Добровольский А.Д., Добролюбов С.А. Гидрология. М.: Высш. шк., 2005.
463 с.
6. Бондарев В.П. Концепции современного естествознания. М.: Альфа-М, 2003. 463 с.
7. Wooldridge S.W. The cycle of erosion and the representation of relief // Scottish Geographical
Magasine. 1932. V. 48. P. 30–36.
8. Тимофеев Д.А. Элементарные морфологические единицы как объект геоморфологического
анализа // Геоморфология. 1984. № 1. С. 19–29.
9. Ласточкин А.Н. Понятие об элементах в геоморфологической науке // Геоморфология. 1988.
№ 3. С. 3–12.
10. Ласточкин А.Н. Естественная делимость земной поверхности и ландшафтной оболочки //
Геоморфология. 1991. № 4. С. 3–13.
11. Shumm S.A. The Fluvial System. New York: Wiley Interscience, 1977. 243 p.
12. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 2003. 1600 с.
13. Маккавеев Н.И. Общие закономерности эрозионно-русловых процессов // Тр. IV Всесоюз.
гидрол. съезда. Т. 10. Русловые процессы. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. С. 8–12.
14. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 348 с.
15. Бондарев В.П. Понятие “модель” и “моделирование” в геоморфологии // Геоморфология.
1993. № 4. С. 20–25.
Московский государственный университет Поступила в редакцию
Географический факультет 09.06.2009
HIERARCHY OF SMALL DRAINAGE BASINS
V.P. BONDAREV
Summary
Hierarchy of small drainage basins, conditions and factors of their forming, and typical processes on every
hierarchic level are examined. The following spatiotemporal hierarchic levels have been distinguished: 1) slopes
and bottoms of small drainage basins; 2) elementary basins; 3) single small drainage basins; 4) regional types
of small drainage basins. Compiled spatiotemporal matrix shows how objects of investigation are distributed in
accordance to their hierarchy. Every hierarchic level has its own complex of processes. Present day level deals with
segments of small drainage basins, which are exposed to weather conditions. Anthropogenic activity reaches its
maximum importance on the historical interval. Level of geological time intervals deals with great regional units,
where climatic and tectonic conditions, rock features, etc are the most important factors. As a result, the necessity
for selecting particular methods for every hierarchic level during investigation of small drainage basins is shown.
