Nasalização vocálica no Português urbano de São Tomé e Príncipe

Abstract

Este artigo examina comparativamente a nasalidade vocálica em duas variedades de português faladas em São Tomé e Príncipe: o português santomense (PST) e o português principense (PP). Pautados na análise da duração e dos formantes dos segmentos nasais (ṽN), nasalizados (ṽ.N) e orais (V), observamos dois processos de nasalização distintos nessas variedades: a nasalidade vocálica tautossilábica, engatilhada por uma coda nasal, e a nasalidade vocálica heterossilábica, promovida por um onset nasal. Ambos os processos decorrem do espraiamento regressivo do traço [+nasal] para V, porém, enquanto a nasalidade tautossilábica é obrigatória, distingue significado e ocasiona o apagamento da consoante nasal em coda, resultando na duração alongada de ṽN em relação à V (48% para o PST e 60% para o PP), a nasalidade heterossilábica não ocorreu em pretônicas, é opcional em tônicas e mantém a consoante nasal em onset, refletindo, consequentemente, na duração de ṽ.N, a qual é equivalente à V.

Full text

Vol. 33, n.º 2, 2019, p.41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
NASALIZAÇÃO VOCÁLICA NO PORTUGUÊS URBANO DE SÃO
TOMÉ E PRÍNCIPE
VOCALIC NASALIZATION IN SÃO TOMÉ AND PRÍNCIPE’S URBAN
PORTUGUESE
Gabriel Antunes de Araujo
gabrielaraujo@um.edu.mo
Amanda Macedo Balduino**
amanda.m_b@hotmail.com
Este artigo examina comparativamente a nasalidade vocálica em duas variedades de português
faladas em São Tomé e Príncipe: o português santomense (PST) e o português principense (PP).
Pautados na análise da duração e dos formantes dos segmentos nasais (ṽN), nasalizados (ṽ.N) e
orais (V), observamos dois processos de nasalização distintos nessas variedades: a nasalidade
vocálica tautossilábica, engatilhada por uma coda nasal, e a nasalidade vocálica heterossilábica,
promovida por um ataque nasal. Ambos os processos decorrem do espraiamento regressivo do
traço [+nasal] para V, porém, enquanto a nasalidade tautossilábica é obrigatória, distingue
significado e ocasiona o apagamento da consoante nasal em coda, resultando na duração alongada
de ṽN em relação à V (48% para o PST e 60% para o PP), a nasalidade heterossilábica não é
implementada em pretônicas, é opcional em tônicas e mantém a consoante nasal em ataque,
refletindo, consequentemente, na duração de ṽ.N, a qual é equivalente à V.
Palavras-Chave: Nasalização. Português de São Tomé. Português de Príncipe.
This paper comparatively examines the vocalic nasality in two Portuguese varieties spoken in São
Tomé and Príncipe: Santomean Portuguese (PST) and Príncipe Portuguese (PP). Based upon the
duration and the formants of nasal (ṽN), nasalized (ṽ.N) and oral (V) segments, we observed two
different nasalization processes in PST and in PP: tautosyllabic nasality, triggered by a nasal coda,
and heterosyllabic nasality, promoted by a nasal onset. Both processes arise from the regressive
dissemination of the [+nasal] feature onto the previous V. However, while tautosyllabic nasality
is compulsory, yields lexical contrast, and causes the deletion of the nasal coda – resulting in a
longer ṽN than V (48% for PST and 60% for PP) –, heterosyllabic nasality is not applied to pre-
stressed syllables, is optional in stressed syllables, and always keeps the nasal consonant in onset
position. Thus, the duration of ṽ.N is equivalent to V.
 Department of Portuguese, FAH, University of Macau, Macau, SAR China/Departamento de Letras
Clássicas e Vernáculas, FFLCH, Universidade de São Paulo/CNPq, São Paulo, Brasil. ORCID:
https://orcid.org/0000-0001-7337-3391. Autor correspondente.
** Departamento de Letras Clássicas e Vernáculas, FFLCH, Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1062-973X.

42 GABRIEL ARAUJO | ARMANDA BALDUINO
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
Keywords: Nasalization. São Tomé Portuguese. Príncipe Portuguese.
•
1. Introdução
Neste artigo apresentamos uma discussão sobre a nasalidade vocálica tautossilábica e
heterossilábica no português vernacular de São Tomé (PST) e no português vernacular da
ilha do Príncipe (PP), variedades faladas na República Democrática de São Tomé e
Príncipe (STP), baseados em uma discussão acerca do comportamento acústico das
vogais [+nasal], com ênfase na duração desses segmentos. Para análise da nasalidade
tautossilábica, focamos em aspectos duracionais, espectrais e coarticulatórios e suas
contrapartes orais a partir de um corpus formado por pares mínimos e análogos. Para a
nasalidade heterossilábica, além de aspectos duracionais e contextuais, como o acento,
investigamos os formantes das vogais nasalizadas e a ausência do apêndice nasal. Por
fim, examinamos os correlatos fonéticos identificados sob uma perspectiva fonológica
multinivelar, analisando os segmentos vocálicos [+nasal] a partir da noção de sílaba e
temporalidade.
O estudo da nasalidade, no PST e no PP, justifica-se na medida em que corresponde
a uma contribuição aos estudos em língua portuguesa. Assim, ampliamos o espaço
linguístico de pesquisas dedicadas a duas variedades ainda pouco estudadas.
Este artigo está organizado da seguinte forma: na seção 2, descrevemos a ecologia
linguística na qual o PST e o PP estão inseridos. Isso posto, na seção 3, contextualizamos
a fonologia CV, perspectiva teórica selecionada para análise da nasalidade. Na seção 4,
trazemos uma revisão bibliográfica acerca dos estudos dedicados à nasalidade vocálica
na língua portuguesa. Em seguida, na seção 5, apresentamos o corpus, os critérios de
análise e a fundamentação teórica adotada para estudo do processo de nasalização. Na
seção 6, exibimos e analisamos os dados, propondo uma interpretação final para os
resultados com base na fonologia CV. Por fim, na seção 7, estão as considerações finais.
2. O português de São Tomé e Príncipe
Em STP o português é a língua oficial desde 1975 e cerca de 98,4% da população se
autodenomina falante de língua portuguesa (INE 2012). No território são também falados
o santome, o lung'Ie, o angolar e o kabuverdianu. Nessa conjuntura de contato, o
português assume o papel de maior prestígio, sendo a língua de status social mais elevado
e alvo do sistema escolar (Araujo & Agostinho 2010). Todavia, neste artigo, focamos no
português vernacular urbano, variedades diversas do português lusitanizado empregado
em situações formais, na mídia e na escolarização (vd. Araujo 2019; Baxter 2018;
Balduino 2018; Bouchard 2018; Braga 2018; Brandão, Pessanha, Pontes & Correa 2017;
Christofoletti 2013; Figueiredo 2010; Gonçalves 2010; 2016). A análise dessas

NASALIZAÇÃO VOCÁLICA NO PORTUGUÊS URBANO DE SÃO TOMÉ E PRÍNCIPE 43
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
variedades pode demonstrar aspectos característicos ao contato linguístico como
propulsor de mudança linguística, bem como abarcar mudanças e reanálises estruturais
decorrentes da aquisição massiva do português como segunda língua (L2) (Christofoletti
& Araujo 2018; Lucchesi & Baxter 2009). Em 1975, ano da independência de STP, as
línguas nacionais correspondiam às línguas maternas da maior parte da população
(Araujo 2019; Bandeira 2017), porém, no período pós-colonial, deixaram de ser
transmitidas de forma regular, tendo em vista a ascensão social do português, que passou
a ser empregado, cada vez mais, por um maior número de falantes. Gonçalves (2010,
2016) e Araujo (2019) assumem um amplo processo de nativização do português de STP.
Tal transição de L2 para L1 também corroboraria o desenvolvimento de traços próprios
da variedade de STP do português (Araujo 2019; Braga 2018; Christofoletti 2013;
Christofoletti & Araujo 2018; Gonçalves 2010, 2016).
O PST e o PP são falados em contextos semelhantes, contudo, em contato com
diferentes línguas. Assim, ao passo que o PST é empregado em um mesmo ambiente no
qual o santome é falado, o contato do PP se dá, sobretudo, com o kabuverdianu e com o
lung'Ie. A convivência com línguas distintas somada a outros fatores como a distância
geográfica que separa essas duas variedades, identidades étnicas, impacto da
escolarização, urbanização, acesso à mídia e ao próprio uso formal da variedade de
prestígio justificam a separação entre esses dois vernáculos neste estudo.
3. A nasalidade vocálica no português brasileiro e no português europeu
A língua portuguesa possui, basicamente, dois tipos de nasalidade vocálica, descritos na
literatura como nasalidade contrastiva e nasalidade alofônica (vd. Balduino 2018; Câmara
Jr. 1970; Mateus & D'Andrade 2000; Moraes & Wetzels 1992), tratadas aqui,
respectivamente, por nasalidade tautossilábica e heterossilábica (Balduino 2018). A
nasalidade tautossilábica é caracterizada por promover distinção de significado, como em
tanto [ˈtɐ̃tʊ] e tato [ˈtatʊ], por ocorrer em tônicas ou pretônicas e, de acordo com a
perspectiva bifonêmica, por ser produzida a partir de uma coda nasal (Câmara Jr. 1970;
Mateus & D'Andrade 2000; Moraes & Wetzels 1992). Por outro lado, a nasalidade
heterossilábica é engatilhada por um ataque nasal, o qual espraia sua nasalidade para a
vogal anterior adjacente como em cama [ˈkɐ̃mɐ] e camada [kaˈmadɐ] (Câmara Jr. 1970;
Miguel 2006; Moraes & Wetzels 1992). Distintamente da nasalidade tautossilábica, a
nasalidade heterossilábica não é obrigatória em todos os contextos acentuais e sua
aplicação, além de ser opcional em pretônicas, varia diatopicamente (Wetzels 1997).
Neste artigo, para distinção entre os dois processos, denominamos como vogal nasal (ṽN)
a vogal que recebe o traço [+nasal] por uma coda nasal, ao passo que o termo vogal
nasalizada (ṽ.N) é dedicado à vogal que recebe sua nasalidade em decorrência de um
ataque nasal na sílaba seguinte. Essa terminologia é empregada apenas cumprindo uma
função didática de distinção, posto que nossos estudos defendem que a inexistência de
vogais nasais intrínsecas no PST ou no PP.

44 GABRIEL ARAUJO | ARMANDA BALDUINO
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
4. Método e metodologia
Trabalhamos com a duração vocálica dos segmentos orais, nasais e nasalizados de um
corpus composto por 170 itens lexicais, tanto para o PST quanto para o PP. A duração
vocálica tem sido considerada um correlato fonético importante para a análise da
nasalidade vocálica. Dessa forma, foram medidas a duração dos segmentos vocálicos em
sequências de ṽN, ṽ.N e a V. A extração da duração vocálica dos segmentos-alvo foi
realizada com o uso do software Praat (Boersma & Weenick 2015), pelo qual
mensuramos e contrapomos os formantes de ṽN; ṽ.N e V, com ênfase no primeiro
formante (F1), de modo a observarmos a atuação da mandíbula na produção da nasalidade
nas variedades estudadas. Ao mesmo tempo, durante a análise duracional dos segmentos
nasais, consideramos também o murmúrio nasal, tratado pela literatura como a última
fase de emissão das vogais nasais (Teixeira, Vaz, Moutinho & Coimbra 2001).
Na análise dos dados deste artigo, operamos, sobretudo, com a duração dos
segmentos, adotamos como teoria explanatória, a fonologia CV. Embora os conceitos de
teorias que abarcam os constituintes silábicos internos, com ataque, núcleo e coda
(Clements & Keyser 1983, Goldsmith 1990; Selkik 1982), sejam constantemente
retomados na análise para descrição silábica do PST e do PP, o modelo silábico CV
oferece uma interpretação elegante a respeito do fenômeno de espraiamento da
nasalidade, facilitando a representação formal do processo, considerando, para tanto, a
temporalidade dos segmentos dentro da sílaba.
4.1. O corpus
O corpus deste trabalho é constituído por pares mínimos e análogos e palavras sem
oposição, coletados em trabalho de campo em São Tomé e Príncipe.
1
Em relação aos
pares, temos (i) vinte e três pares mínimos com nasalidade tautossilábica em meio de
palavra em posição tônica, como em tanto [ˈtɐ̃.tʊ] e tato [ˈta.tʊ]; (ii) vinte e cinco pares
mínimos com nasalidade tautossilábica em meio de palavra em posição pretônica, como
em bombom [bõ.ˈbõ] e bobó [bo.ˈbɔ] e (iii) trinta e três itens lexicais que contêm
nasalidade tautossilábica em fronteira de palavra, como bagagem [ba.ˈga.ʒẽj̃]. Ainda em
relação aos itens sem oposição, o corpus é composto por (iv) onze palavras em que a
vogal-alvo de nasalização heterossilábica é seguida por um ataque nasal na posição
tônica, como em cama [ˈkɐ̃.mɐ] ~ [ˈka.mɐ]; (v) onze itens em que a a vogal-alvo de
nasalização heterossilábica é seguida por um ataque nasal na posição pretônica, como em
camada [kɐ̃.ˈma.dɐ] ~ [ka.ˈma.dɐ]; e (vi) dez pares mínimos em que o ataque de uma das
sílabas é [m] ou [n], porém o ataque é ocupado por uma consoante oral, como em manta
[ˈmɐ̃.tɐ] e mata [ˈma.tɐ].
Todos os itens lexicais foram extraídos da frase-veículo alvo Eu falo X baixinho,
onde X era substituído pela palavra que possuía a estrutura a ser analisada, isto é, vogais
nasais, orais ou nasalizadas. No total foram gravados cinco informantes para o PST e
cinco informantes para o PP, sendo que cada informante repetiu a frase três vezes,
1
Para compor alguns pares mínimos usamos logatomas, de modo a equilibrar o número de itens lexicais
para cada qualidade vocálica.

NASALIZAÇÃO VOCÁLICA NO PORTUGUÊS URBANO DE SÃO TOMÉ E PRÍNCIPE 45
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
havendo descarte completo da primeira rodada. Sendo assim, neste estudo, operamos com
cento e setenta itens lexicais, para cada variedade, e trezentos e quarenta ocorrências por
informante. Durante a coleta dos dados, foram gravados sujeitos de diferentes idades e
sexos, sendo que todos eram falantes nativos do PST ou do PP.
2
Tabela 1. Falantes do Português do Príncipe (PP) e do Português Santomense (PST) como L1.
PP
PST
Informante
Idade
Sexo
Informante
Idade
Sexo
01
14
F
01
19
M
02
18
F
02
23
M
03
23
M
03
29
F
04
43
F
04
39
F
05
60
F
05
51
M
Nota. M = masculino; F = feminino.
4.2. Critérios de análise
Os dados foram organizados e analisados de acordo com cinco critérios fonéticos e
fonológicos segmentais e suprassegmentais: (i) tonicidade; (ii) consoante oclusiva
antecedente (C1); (iii) consoante oclusiva seguinte (C2); (iv) murmúrio nasal e (v)
formantes dos segmentos, sendo a aplicação desses critérios variável a depender do
processo de nasalização em foco.
Assumindo que um dos correlatos fonéticos do acento em PB é a maior duração
vocálica na sílaba tônica em relação às não tônicas (Massini 1991), a coincidência do
acento da sentença e da palavra, nos pares mínimos, foi controlada a fim de se evitar as
suas possíveis interferências. Desse modo, pares que contivessem nasalidade
tautossilábica e heterossilábica, inseridos em contexto tônico, como tanto [ˈtɐ̃.tʊ] e tato
[ˈta.tʊ], ou cano [ˈkɐ̃.nʊ], foram separados daqueles que apresentavam a estrutura-alvo
em uma posição pretônica: gambá [gɐ̃.ˈba] e gabar [ga.ˈba] ~ [ga.ˈbaɾ], ou caneta
[ka.ˈne.tɐ].
Considerando, ainda separadamente, os pares mínimos que continham nasalidade
tautossilábica, medimos a duração das consoantes sonoras e surdas que precedem (C1) e
sucedem (C2) os segmentos-alvo, abarcando fones como [p, b, t, d, k, g]. Durante a
análise, os valores consonantais obtidos foram avaliados em relação aos segmentos
vocálicos estudados, atentando, principalmente, para a sequência V.C2/ṽN.C2 e
C1V/C1ṽN, onde “.” equivale à divisão silábica. Procuramos identificar, assim, se C1 ou
C2 podia exercer algum efeito na duração vocálica, já que, segundo Moraes e Wetzels
(1992), Sousa (1994) e Seara (2000), esse é um fato capaz de afetar a duração de vogais
nasalizadas na PB. Ademais, consideramos a mensuração do murmúrio nasal,
2
Embora a variedade entre os sujeitos indique uma amostra mais ampla da língua, ela pode influenciar os
resultados por falta de homogeneidade. Como o perfil dos informantes não é uniforme, há a possibilidade
de haver questões sociolinguísticas afetando o resultado. Todavia, nosso foco, neste estudo, não recai sob
tais possíveis variáveis externas, mas opta por abordar um espectro mais geral da língua.

46 GABRIEL ARAUJO | ARMANDA BALDUINO
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
comparando sua duração entre as variedades e observando o tempo de ṽN ao ser excluído
o equivalente ao apêndice nasal. Para o PB, há estudos que indicam que a maior duração
das vogais nasais é mantida mesmo quando a porção equivalente ao murmúrio é elidida
(vd. Valentim 2009) e, com base em tal pressuposto, um dos nossos objetivos foi analisar
e descrever esse comportamento para o PST e para o PP.
Para a análise da nasalização heterossilábica (ṽ.N), além de considerarmos fatores
como o acento, o contexto segmental coarticulatório e a direção do espraiamento da
nasalidade, examinamos o comportamento dos formantes que compunham as vogais
nasalizadas. Dessa forma, contrapomos os valores alcançados com o valor dos formantes
das vogais nasais e nasalizadas. Considerando os trabalhos de Medeiros (2007) para o
PB, a extração dos formantes e, dentro deste contexto de nasalidade, foi testado como um
meio de diferenciar as vogais nasalizadas das vogais orais, servindo como uma base
comparativa entre a nasalidade heterossilábica e tautossilábica.
A extração da duração das vogais foi analisada por meio de estatística descritiva.
Trabalhamos com a média das durações em milissegundos, separando ṽN e V de acordo
com a qualidade vocálica. Ao trabalharmos apenas com médias e dados percentuais, os
valores obtidos mediante a análise acústica indicam tendências estatísticas que devem,
posteriormente, ser comprovadas em testes estatísticos analíticos. Por fim, em posse das
tendências obtidas, empregamos uma análise fonológica para a nasalidade vocálica nessas
variedades de STP.
5. A nasalidade vocálica em PST e em PP
Nesta seção, detalhamos a análise e os resultados obtidos no estudo da nasalidade
vocálica, seja a tautossilábica (vd. seção 5.1.), seja a heterossilábica (vd. seção 5.2.) para
o PST e o PP. Portanto, descrevemos os processos expondo sua particularidade acústica,
delimitando seu gatilho, domínio e as consequências desses fatores para uma
interpretação fonológica do fenômeno.
5.1. Nasalização tautossilábica
Em relação à nasalidade tautossilábica, notamos que, nos testes, ṽN apresentou maior
duração em relação à V, sendo este alongamento médio de 62% para o PST e de 60%
para o PP, como indicado na Tabela 2 para o PST e na Tabela 3 para o PP.
Tabela 2. Duração média de ṽN e V em PST.
Critério de Análise
ṽN (ms)
V (ms)
D1 (%)
D2 (ms)
Tônicas Gerais
190
139
37
51
ˈC1 [-VOZ] V
184
137
34
47
ˈC1 [+VOZ] V
180
140
29
40
ˈV. C2[-VOZ]
174
136
28
48
ˈV. C2 [+VOZ]
179
140
28
39

NASALIZAÇÃO VOCÁLICA NO PORTUGUÊS URBANO DE SÃO TOMÉ E PRÍNCIPE 47
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
Pretônicas Gerais
180
95
89
85
C1 [-VOZ] V
171
87
97
84
C1 [+VOZ] V
177
103
72
74
V. C2[-VOZ]
138
93
72
45
V. C2 [+VOZ]
167
103
48
64
Média
174
117,5
48,1
56,5
D3 (ms)
10
44
–
34
Nota. C1 = consoante oclusiva antecedente; C2 = consoante oclusiva seguinte; ṽN = segmentos nasais; V
= segmentos orais; D1 = diferença percentual entre ṽN e V; D2 = diferença em milisegundos entre ṽN e
V; D3 = diferença em milisegundos entre as vogais tônicas e pretônicas.
Tabela 3. Duração média de ṽN e V em PP.
Critério de Análise
ṽN (ms)
V (ms)
D1 (%)
D2 (ms)
Tônicas Gerais
160
111
44
49
ˈC1 [-VOZ] V
152
104
46
48
ˈC1 [+VOZ] V
174
115
51
59
ˈV. C2[-VOZ]
154
105
47
49
ˈV. C2 [+VOZ]
151
120
26
31
Pretônicas Gerais
155
79
96
76
C1 [-VOZ] V
147
66
125
81
C1 [+VOZ] V
165
97
69
68
V. C2[-VOZ]
150
72
107
78
V. C2 [+VOZ]
123
85
95
38
Média
153,1
95,3
60,6
57,8
D3 (ms)
05
32
----
27
Contrapondo os pares mínimos e análogos que continham a oposição ṽN vs. V, de acordo
com a posição acentual, notamos, para além do invariável alongamento de ṽN, que, em
pretônicas, a diferença entre a vogal nasal e sua contraparte oral é maior, sendo esse
alongamento de 89% para o PST e de 96% para o PP (Tabela 3).
Interpretamos esse fato como consequência da posição acentual, assim como
apontado na literatura para o PB (Moraes & Wetzels 1992; Wetzels 1997; Wetzels 2007).
Assumindo que o PST e o PP sejam variedades sensíveis ao peso silábico, constatamos
que, foneticamente, a sílaba portadora do acento será mais alongada (Massini 1991;
Massini-Cagliari 1992; vd. Wetzels 2007 para interpretação semelhante para o PB). Logo,
em termos fonéticos, a vogal oral de uma sequência tônica equivaleria a duas unidades
temporais, ao passo que a vogal oral da sequência pretônica a apenas uma. Em
consequência disso, ao compararmos ˈṽN e ˈV (em tônicas), na verdade estamos
comparando uma sílaba fechada por uma coda nasal /VN/ e, portanto, mais alongada, com
uma ˈV mais alongada devido à sua tonicidade. De outro modo, ao contrapormos ṽN e V
(em pretônicas), estamos comparando também uma sílaba travada por coda /VN/, mas,

48 GABRIEL ARAUJO | ARMANDA BALDUINO
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
dessa vez, sua contraparte oral não possui qualquer alongamento, pois não está na sílaba
tônica. Por isso, o alongamento de ṽN seria maior em pretônicas, atingindo quase o dobro
de V. Esse fato reforça a interpretação bifonêmica da nasalidade, demonstrando que a
maior duração de ṽN, mesmo quando tal segmento está em sílabas pretônicas, não
apresentando qualquer possibilidade de alongamento fonético em decorrência do acento,
diz respeito à duração de um segmento vocálico mais um segmento consonantal /V+N/.
A fim de garantir que o alongamento de ṽN em relação à V poderia ser sustentado
sem maiores influências coarticulatórias, mantivemos a distinção por acento e
investigamos os pares de acordo com o traço de vozeamento, a consoante oclusiva
antecedente C1 e a consoante seguinte C2. Enquanto C1 foi um fator que não influenciou,
de modo geral, a duração das vogais e o alongamento de ṽN sobre V, a C2 diminuiu a
duração da sequência ṽN.C2 em relação à sequência V.C2. Examinando a duração da
consoante oclusiva C2, notamos que esta era mais longa quando sucedia a vogal oral,
mesmo sendo as consoantes em questão exatamente iguais, em decorrência de uma
coarticulação maior do murmúrio com a consoante seguinte, uma vez que pode haver
bloqueio oral concomitante a saída de ar nasal. Esse alongamento é demonstrado pelas
tabelas 4 e 5, pelas quais verificamos a duração média em milissegundos de C2 [+vozeada]
e [-vozeada] em contexto tônico e pretônico.
Tabela 4. Oposição da C2 [+vozeada] e [-vozeada] que sucede a vogal nasal (ṽN) e a C2 subsequente
à vogal oral (V) no PST em tônicas e pretônicas.
Tônica
Pretônica
[+vozeado]
[-vozeado]
[+vozeado]
[-vozeado]
Contexto
ˈṽN.C2
(ms)
ˈV.C2
(ms)
ˈṽN.C2
(ms)
ˈV.C2
(ms)
ṽN.C2
(ms)
V.C2
(ms)
ṽN.C2
(ms)
V.C2
(ms)
[a].C2
41
60
65
76
58
91
95
117
[e].C2
52
60
74
81
72
98
95
116
[i].C2
42
50
61
82
66
95
85
124
[o].C2
49
64
65
78
59
93
92
121
[u].C2
43
53
73
94
55
85
113
127
Média
45,4
57,4
67,6
82,2
62
92,4
96
121

NASALIZAÇÃO VOCÁLICA NO PORTUGUÊS URBANO DE SÃO TOMÉ E PRÍNCIPE 49
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
Tabela 5. Oposição da C2 [+vozeada] e [-vozeada] que sucede a vogal nasal (ṽN) e a C2 subsequente
à vogal oral (V) no PP em tônicas e pretônicas.
Tônica
Pretônica
[+vozeado]
[-vozeado]
[+vozeado]
[-vozeado]
Contexto
ˈṽN.C2
(ms)
ˈV.C2
(ms)
ˈṽN.C2
(ms)
ˈV.C2
(ms)
ṽN.C2
(ms)
V.C2
(ms)
ṽN.C2
(ms)
V.C2
(ms)
[a].C2
37
63
63
81
49
91
76
114
[e].C2
53
65
68
95
74
96
77
110
[i].C2
37
61
57
90
52
85
79
118
[o].C2
44
73
60
91
51
82
83
102
[u].C2
38
57
58
79
50
81
118
139
Média
42,2
63,8
61,2
87,2
55,2
87
86,6
116,6
Nas Tabelas 4 e 5, a duração de C2 que seguia a vogal nasal, ṽN.C2, é pareada à duração
de C2 que seguia a vogal oral, V.C2. Em geral, notamos que a oclusiva era, vozeada ou
não, mais longa, para todas as qualidades vocálicas, quando antecedida por uma vogal
oral. Considerando que as sílabas contrapostas possuem a mesma tonicidade, apresentam
a mesma qualidade vocálica como contexto segmental anterior e subsequente, contêm o
mesmo modo e ponto de articulação e são analisadas separadamente de acordo com o seu
vozeamento, o único fator que parece estar influenciando a alteração duracional desses
segmentos é a nasalização da vogal anterior. Esse processo modifica a duração de C2 que
segue ṽN, sendo consoante menos longa em contraposição à C2 que sucede V. Em termos
percentuais, as diferenças entre a oclusiva subsequente à vogal nasal e subsequente à
vogal oral são demonstradas nas Tabelas 6 e 7.
Tabela 6. Diferença percentual (D%) entre C2 [+vozeada] e [-vozeada] que sucede a vogal nasal
(ṽN) e a C2 subsequente à vogal oral (V) no PST em tônicas e pretônicas.
Tônica
Pretônica
Contexto
ṽN
V
D (%)
ṽN
V
D (%)
C2 [+VOZ]
45
57
26,7
62
92
48,4
C2 [-VOZ]
68
82
20,6
96
121
26
Tabela 7. Diferença percentual (D%) entre C2 [+vozeada] e [-vozeada] que sucede a vogal nasal
(ṽN) e a C2 subsequente à vogal oral (V) no PST em tônicas e pretônicas.
Tônica
Pretônica
Contexto
ṽN
V
D (%)
ṽN
V
D (%)
C2 [+VOZ]
42
57
26,7
55
87
58,2
C2 [-VOZ]
68
82
20,6
87
117
34,5

50 GABRIEL ARAUJO | ARMANDA BALDUINO
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
Assim como apontado por Moraes e Wetzels (1992) e por Sousa (1994) para o PB, a
maior duração da oclusiva seguinte à V, identificada pela descrição acústica duracional
dos segmentos, pode ser decorrente do alongamento vocálico de ṽN, na medida em que
este “pode estar ‘roubando’ algum tempo da duração da oclusiva” (Sousa 1994, p. 44).
Os valores de ṽN seriam mais alongados, então, por corresponderem a um “pedaço” de
C2 e não apenas por decorrerem do espraiamento do traço [+nasal]. Tendo o propósito de
testar se o alongamento de C2 sucessor à V e a paralela diminuição de C2 seguinte a ṽN
poderiam afetar o maior alongamento de ṽN, extraímos de ṽN a parcela equivalente à
diferença entre as consoantes. Mesmo com essa extração, ṽN permaneceu alongada em
relação à V, como exposto nas Tabelas 1 e 2.
O processo de subtração, considerando os valores originais da diferença percentual
entre ṽN e V, é apresentado na Tabela 8 para os itens em que C2 correspondia a uma
sílaba tônica e, na tabela 9, para os dados em que C2 compunha uma sílaba pretônica. Para
o contexto tônico, embora a maior duração de ṽN permaneça, é possível notar que o
alongamento diminui quase pela metade, reduzindo a diferença entre ṽN e V, isto é,
permanecendo em torno de 28% para o PST e de 24% para o PP. Para as pretônicas, por
outro lado, mesmo ocorrendo a subtração da parcela equivalente à C2, a diferença
percentual permanece elevada. Como pode ser inferido a partir da Tabela 9, essa diferença
é de aproximadamente 80% para o PST, enquanto que no PP é de 55%.
Tabela 8. Valor médio considerando a subtração da porção equivalente a C2 em tônicas.
Português de São Tomé (PST)
Critério de Análise
ṽN (ms)
V (ms)
Diferença (%)
Tônica V. C2 [-VOZ]
189
136
39
Subtraindo C2 [-VOZ]
174
136
28
Tônica V. C2 [+VOZ]
191
140
36
Subtraindo C2 [+VOZ]
179
140
28
Média Total
176,5
138
27,8
Português do Príncipe (PP)
Critério de Análise
ṽN (ms)
V (ms)
Diferença (%)
Tônica V. C2 [-VOZ]
154
105
47
Subtraindo C2 [-VOZ]
128
105
22
Tônica V. C2 [+VOZ]
172
120
43
Subtraindo C2 [+VOZ]
151
120
26
Média Total
139,5
112,5
24

NASALIZAÇÃO VOCÁLICA NO PORTUGUÊS URBANO DE SÃO TOMÉ E PRÍNCIPE 51
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
Tabela 9. Valor médio considerando a subtração da porção equivalente a C2 em pretônicas.
Português de São Tomé (PST)
Critério de Análise
ṽN (ms)
V (ms)
Diferença (%)
Pretônica V. C2 [-VOZ]
164
93
77
Subtraindo C2 [-VOZ]
138
93
48
Tônica V. C2 [+VOZ]
188
103
83
Subtraindo C2 [+VOZ]
167
103
62
Média Total
176
98
79,6
Português do Príncipe (PP)
Critério de Análise
ṽN (ms)
V (ms)
Diferença (%)
Pretônica V. C2 [-VOZ]
150
72
108
Subtraindo C2 [-VOZ]
120
72
67
Tônica V. C2 [+VOZ]
155
85
82
Subtraindo C2 [+VOZ]
123
85
45
Média Total
121,5
78,5
54,7
Constatamos o alongamento consistente de ṽN sobre V, e sendo o alongamento da vogal
nasal aqui considerado como indício de sua estrutura bifonêmica da nasalidade,
suscitamos a hipótese de que o PST e o PP, de acordo com os critérios até então
analisados, não apresentam vogais nasais intrínsecas, mas vogais nasais decorrentes de
um processo de espraiamento de traços da camada segmental para a camada CV, o que
caracterizaria a nasalização tautossilábica. No entanto, para definirmos uma posição
acerca da nasalidade vocálica tautossilábica no PST e no PP, examinamos também a
duração da vogal nasal sem a porção equivalente ao murmúrio nasal, bem como a própria
duração do murmúrio nasal.
No PST e no PP, da mesma forma que no PB e no PE, observou-se que o murmúrio
nasal é espectralmente perceptível diante de todas as qualidades vocálicas e ao ser seguido
por consoante oclusiva, como indicado na Figura 1.
Figura 1. Espectrograma de canto [ˈkɐ̃tʊ], em que o murmúrio é representado por /N/.

52 GABRIEL ARAUJO | ARMANDA BALDUINO
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
No corpus, embora haja dados que abarquem as diferentes qualidades vocálicas das
variedades, constituindo esse um fator que nos permite constatar que a qualidade vocálica
não inibe a presença do murmúrio, o contexto articulatório que segue ṽN é restrito às
oclusivas surdas e sonoras. Por isso, outros segmentos subsequentes não puderam ser
investigados e a análise dos pares considerou apenas itens em que o murmúrio foi
realizado, tendo como segmento seguinte uma consoante oclusiva, esta variando o ponto
de articulação e vozeamento.
3
Ao contrapormos a duração das vogais nasais desconsiderando o murmúrio nasal,
notamos que a duração de ṽ, em relação à V, pode ser reduzida (Tabelas 10 e 11). É
importante ressaltar que, como estamos contrapondo a duração das vogais nasais com e
sem murmúrio, demarcaremos como ṽ a vogal nasal mensurada sem murmúrio e como
ṽN a vogal nasal mensurada com murmúrio.
Tabela 10. Oposição entre ṽN, V e ṽ no PST em tônica.
ṽN (ms)
V (ms)
ṽ (ms)
D1 (%)
D2 (%)
[a]
203,8
146,4
131,8
54,6
3,4
[e]
198,9
145,7
136,3
45,8
8,6
[i]
178,9
127,4
112
59,7
10,7
[o]
188,7
149,2
124,1
52,1
16,8
[u]
178,1
125,4
122,1
45,9
2,6
Média
189,6
138,8
123,6
53,4
10,9
Nota. D1 (%) = diferença percentual entre ṽN e ṽ; D2 (%) = diferença percentual entre ṽ e V.
Tabela 11. Oposição entre ṽN, V e ṽ no PP em tônica.
ṽN ms
V ms
ṽ ms
D1 %
D2 %
[a]
173,1
124,1
110,6
56,5
10,8
[e]
171,8
119,2
129,7
32,5
8,8
[i]
156
110,6
81,3
91,8
26,5
[o]
156,7
113,2
92,7
69
18,1
[u]
144,1
90,1
73,6
95,8
18,3
Média
160,3
111,4
97,6
64,3
12,4
Nota. D1 (%) = diferença percentual entre ṽN e ṽ; D2 (%) = diferença percentual entre ṽ e V.
A partir das Tabelas 10 e 11, distinguimos duas análises para o contexto tônico. A
primeira expressa a diferença entre a vogal nasal mensurada com o apêndice (ṽN) e a
vogal nasal sem o murmúrio (ṽ), a qual é indicada na coluna D1 (%). Já a segunda foca
3
Sugerimos, em uma análise futura, que o contexto subsequente à ṽN seja ampliado, e que o apêndice
nasal no PST e no PP seja investigado tendo em vista diferentes segmentos, inclusive as fricativas, as
quais em PB podem limitar sua presença.

NASALIZAÇÃO VOCÁLICA NO PORTUGUÊS URBANO DE SÃO TOMÉ E PRÍNCIPE 53
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
na relação entre a duração da vogal nasal mensurada sem apêndice (ṽ) e sua
correspondente oral (V), demonstrando a diferença percentual entre tais mensurações na
coluna D2 (%). Nessa coluna, os valores sublinhados indicam, em percentual, o quanto a
vogal oral era maior em relação à vogal nasal sem o apêndice. Os dados não sublinhados
assinalam a manutenção do alongamento de ṽ sobre V, ou valores positivos.
Com base nos resultados indicados por D1 (%), notamos que, como esperado, ṽN é
mais longa do que ṽ em ambas as variedades. Entretanto, ao deslocarmos o foco de análise
para D2 (%), verificamos que ṽ é 11% menor do que V no PST e 12% menor no PP,
mesmo considerando os valores negativos. Logo, em contraste aos resultados de Valentim
(2009) para o PB, os quais apontam que “(...) mesmo sem a inclusão da medida do
murmúrio nasal, as vogais nasais tiveram suas durações maiores que as orais” (Valentim
2009, p. 4), nas variedades de STP, a duração de ṽ em contexto tônico é inferior à duração
de V, quando retiramos a parcela do murmúrio nasal.
Esses resultados sugerem que, em posição tônica, o apêndice nasal, representado
por /N/, embora não seja uma consoante perceptivamente especificada, ocupa uma
posição temporal dentro da sílaba e é responsável por alongar a duração das vogais nasais
no PST e no PP, diferentemente do PB (Valentim 2009), variedade na qual o alongamento
de ṽ é mantido de forma independente ao murmúrio nasal. Assumindo, o acento como
propulsor de alongamento vocálico, infere-se que V é naturalmente mais alongada em
tônicas, na medida em que está posicionada em uma região de maior proeminência
lexical, possuindo, assim, duração quase equivalente a uma sílaba travada. De outro
modo, ṽN, por ser uma sílaba fechada na coda por /N/, apresentaria duração alongada
independentemente de estar em posição tônica, pois /N/ seria responsável por esse
alongamento e não o acento lexical. Esse fato é reforçado pela literatura dedicada ao PB
(Massini 1991; Wetzels 2007), na qual casos de sílabas travadas são amplamente
apontados como portadores de acento lexical, por corresponderem a uma sílaba pesada.
Um dos seus correlatos fonéticos é, justamente, a maior duração.
Diante disso, a maior duração de V em relação à ṽN, no PST e no PP, sugere, em
termos duracionais, que o murmúrio nasal possa ser o correlato fonético de uma coda
nasal subjacente não especificada /N/, responsável por alongar a duração da sílaba em
que ṽN está posicionada. Assim, ao retirarmos o apêndice /N/, estamos contrapondo ṽ, a
princípio sem alongamento, já que o seu alongamento duracional provinha da coda, com
V, vogal oral alongada por conta da proeminência lexical. Sendo ṽ 11% menor para o
PST e 12% menor para o PP em relação à V, notamos que o alongamento da sílaba em
questão, portadora do acento lexical, era engatilhado pela presença do murmúrio, e não
da vogal. Vale lembrar que, de acordo com Maddieson (1984), a vogal tende a ser mais
curta em sílabas fechadas, ao passo que em sílabas abertas ela tende a ser mais longa.
Desse modo, ao desconsiderar o murmúrio, eliminamos a duração equivalente à coda e
ficamos apenas com a duração da vogal que, tendencialmente, por compor uma sílaba
travada, poderia ser mais curta. Tais correlatos acústicos constituem, portanto, indícios
para sustentação de uma interpretação subjacente bifonêmica, pois atesta (i) que o
apêndice ocupa uma posição temporal dentro da sílaba; (ii) que esta posição equivale à
duração de uma coda e (iii) que esta posição temporal é considerada pelo acento lexical,
na medida em que ele é o propulsor do maior alongamento silábico previsto para a posição

54 GABRIEL ARAUJO | ARMANDA BALDUINO
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
tônica.
A fim de confirmar tal interpretação, é preciso que analisemos a duração das vogais
em questão tendo em vista (i) o contexto pretônico, considerando que ṽ, sem murmúrio,
contraposto à V átona, sem qualquer alongamento duracional proveniente da
proeminência lexical e (ii) a descrição duracional de ṽ em relação à V, quando
desconsiderada a porção equivalente ao murmúrio nasal. Os resultados são expostos nas
Tabelas 12 e 13.
Tabela 12. Oposição entre ṽN, V e ṽ no PST em pretônica.
ṽN ms
V ms
ṽ ms
D1 %
D2 %
[a]
186
101
102,2
81,9
12,9
[e]
186,5
92,5
92,2
102,1
1,8
[i]
175,6
90,5
98,2
78,8
1,4
[o]
181,2
90,5
109,8
65
21,3
[u]
170,9
99,5
104,3
63,8
41,8
Média
180
94,8
101,3
77,7
6,8
Nota. D1 (%) equivale à diferença percentual entre ṽN e ṽ e D2 (%) à diferença percentual entre ṽ e V.
Tabela 13. Oposição entre ṽN, V e ṽ no PP em pretônica.
ṽN ms
V ms
ṽ ms
D1 %
D2 %
[a]
157,4
86,3
91,2
72,6
5,7
[e]
163,5
83
101,6
60,9
22,4
[i]
151,8
72,1
87,3
73,8
21,1
[o]
160,9
82,7
93,8
71,5
13,4
[u]
139,1
70,9
82,1
69,4
15,8
Média
154,5
79
91,2
69,4
15,4
Nota. D1 (%) equivale à diferença percentual entre ṽN e ṽ e D2 (%) à diferença percentual entre ṽ e V.
De modo distinto ao contexto tônico, as vogais nasais posicionadas em sílabas pretônicas,
independentemente da presença do murmúrio nasal, permanecem alongadas em relação a
sua contraparte oral: 7% para o PST (vd. Tabela 12) e 15% para o PP (vd. Tabela 13).
Novamente, a interface entre acento e o fenômeno analisado se faz necessária e, nesse
contexto átono, é preciso considerarmos que a comparação entre a vogal nasal e a vogal
oral será realizada considerando V como livre de qualquer alongamento por conta da
proeminência lexical. Logo, o contexto átono funciona como um parâmetro mais
assertivo para analisar o comportamento de ṽ, sem a presença do murmúrio nasal, em
relação à V, pois evidencia apenas o alongamento propiciado a partir da assimilação da
coda nasal e sua contraparte de análise também não detém duração alongada por conta da
posição acentual. Para as sílabas pretônicas é possível afirmarmos, assim, que o
espraiamento do traço [+nasal] para a vogal anterior é responsável por alongar sua
duração no PST e PP, posto que não há nenhuma outra razão segmental ou

NASALIZAÇÃO VOCÁLICA NO PORTUGUÊS URBANO DE SÃO TOMÉ E PRÍNCIPE 55
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
suprassegmental que justifique o alongamento de ṽ em pretônicas.
Atentos à coluna equivalente a D1 (%), notamos que ṽN é maior em relação à ṽ,
sendo esse alongamento de 85% para o PST e de 69% para o PP. O grande percentual,
identificado pelo contraste entre ṽN e ṽ no contexto pretônico, endossa a hipótese
levantada no contexto tônico, a qual pontua que o murmúrio ocupa uma posição temporal
dentro da sílaba. Isso posto, mesmo que não haja perceptualmente ou espectralmente uma
consoante realizada na superfície de modo pleno, o apêndice nasal, detectado nos dados
quando sucedido por consoantes oclusivas, pode corresponder a um correlato fonético de
um fonema nasal na camada subjacente no PST e no PP.
Rothe-Neves e Valentim (2012) assumem que o apêndice nasal é produzido pelo
fechamento da cavidade oral e, tal fato, o descaracteriza como parte da vogal, uma vez
que o ar escoa apenas pela cavidade nasal. Por isso, entende-se, de acordo com essa
concepção, que a mensuração das vogais nasais deve ser realizada desconsiderando tal
porção. O murmúrio nasal, nesse sentido, demonstraria características fonéticas
consonantais e reforçaria, portanto, nossa hipótese de que este seria um correlato fonético
de um fonema consonantal (vd. Medeiros 2007).
Nossa interpretação pode ser, ainda, reforçada a partir da concepção de que o
murmúrio não corresponde a uma porção da vogal nasal por exprimir características
consonantais. Embora foneticamente tais interpretações sejam consistentes e assumamos
as características consonantais do murmúrio, como o fechamento da cavidade oral em sua
produção, justamente como um correlato fonético de uma consoante nasal na forma
fonológica, aqui questionamos o descarte da duração do apêndice para análise fonológica.
Se consideramos a vogal nasal tautossilábica, o resultado fonético de uma sequência
fonológica bifonêmica /VN/ nas variedades de STP, e constatamos a presença do
murmúrio nasal nas análises espectrais, indicando que tal elemento ocupa posição
temporal dentro da cadeia de fala e, portanto, dentro da sílaba em que a ṽN está localizada,
não podemos ignorar sua presença em nossa análise fonológica.
Para a perspectiva teórica da fonologia CV, as unidades temporais são uma das
camadas constituintes da sílaba e, por isso, o murmúrio, por possuir duração segmental,
é parte componente desta. Porém, perceptivelmente, o reflexo desta unidade temporal no
PST e no PP não é captado pelo ouvido em forma de realização de uma consoante nasal
plena, mas pela nasalização vocálica que acomete a vogal coarticulada à esquerda da
consoante nasal subjacente. Desse modo, ao mensurarmos os segmentos e trabalharmos
com unidades de medidas, não podemos rejeitar a presença do murmúrio em nossas
mensurações, já que, se por um lado este não pode ser considerado parte da vogal, por ser
produzido com a cavidade oral fechada, por outro pode corresponder, como concebemos
ao longo dessa análise, um correlato fonético de um segmento fonológico consonantal
(daí o fechamento da cavidade oral) subjacente e com ponto de articulação não
especificado que espraia seu traço de nasalidade à vogal anterior.
Ao discutir essa questão, Sousa (1994) chama atenção para o fato de,
espectralmente, não ser tão simples separar vogal e murmúrio. Para a autora, a vogal nasal
é composta por um período oral e pelo apêndice nasal, o qual é suscetível a ser isolado.
Porém, esses momentos não são descontínuos e, para Sousa (1994), há uma transição
gradativa entre fase oral e murmúrio nasal, denominada como fase transicional (Sousa

56 GABRIEL ARAUJO | ARMANDA BALDUINO
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
1994, p. 38). Em regra, nenhuma das três fases apresenta comportamento autônomo e,
por isso, a vogal nasal, sob esse ponto de vista, pode ser considerada como uma unidade.
Isto posto, independentemente do murmúrio não possuir traços acústicos e articulatórios
que o justifiquem como vogal, ele deve ser incorporado às mensurações da vogal nasal
(Sousa 1994, p. 132).
Com base nessa discussão, para descrevermos duracionalmente o murmúrio nasal
e, por consequência, nos certificarmos de que este ocupa, de fato, uma posição temporal
dentro da sílaba e compreendermos melhor seu comportamento no PST e no PP,
extraímos sua duração em milissegundos. Os resultados podem ser confirmados através
da Tabela 14, na qual apresentamos uma compilação das médias duracionais obtidas para
os contextos tônicos e pretônicos, para todas as qualidades vocálicas que antecediam o
murmúrio e para ambas as variedades estudadas.
Tabela 14. Duração do murmúrio nasal no PST e no PP.
PST
PP
Murmúrio
Tônica
Pretônica
Tônica
Pretônica
/aN/
73,4
62
66,4
66,2
/eN/
65,7
65,2
61,3
69,2
/iN/
62,1
70,9
59,9
67,1
/oN/
62
72,1
56,6
64,2
/uN/
60,6
68,8
56,7
58,9
Média
66,6
67,8
60,2
65,1
Constatamos que o murmúrio se mantém por volta de 65 ms para as variedades estudadas
e não há grande alteração nas médias obtidas para o apêndice nasal seguido por cada
qualidade vocálica abarcada (Tabela 14). A duração média de 65 ms para o apêndice nasal
corrobora o argumento de que este ocupa uma posição temporal dentro da sílaba, posto
que a duração de 65ms é longa e possivelmente indica um correspondente fonológico
dentro da sílaba ligado a uma unidade temporal na camada CV.
Diferentemente da duração do murmúrio nasal que possui baixa variabilidade, em
PST a duração dos segmentos nasais no ataque é menos homogênea e varia mais em
relação a cada informante. Todavia, a despeito dessa oscilação, podemos perceber que,
em ambas as variedades, [m] é mais longa do que [n] e, com exceção do PP, em que a
duração média de [n] é de 65 ms, semelhante à duração média do murmúrio nasal, as
consoantes nasais em posição de ataque são mais longas em relação ao apêndice nasal.
Assim, não podemos afirmar que a duração do murmúrio nasal seja equivalente à duração
de [m] e [n] no ataque silábico. Essa conclusão, embora não sustente de maneira direta a
hipótese bifonêmica, não a invalida e pode corroborar a concepção de que o murmúrio é
o correlato fonético equivalente a uma coda dentro da estrutura silábica do PST e do PP.
Tanto para o PB, quanto para o PE, há estudos que alertam para as diferenças
duracionais que um mesmo segmento porta, a depender de sua posição silábica (Haupt
2007; Rodrigues 2015). No PB, tal diferença foi apontada por Haupt (2007) que, ao

NASALIZAÇÃO VOCÁLICA NO PORTUGUÊS URBANO DE SÃO TOMÉ E PRÍNCIPE 57
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
investigar a duração das fricativas, indica que estas, a despeito do ponto de articulação,
mantêm-se mais alongadas no ataque em relação à sua contraparte em coda.
4
Já Rodrigues
(2015, p. 180), analisando a duração das laterais alveolares [l] em PE, observa o seguinte
contínuo: ataque simples >> coda >> ataque complexo, demonstrando que a duração em
milissegundos da consoante decresce da posição de ataque para coda e depois de coda
para a segunda posição do ataque complexo. Ainda de acordo com Rodrigues (2015, p.
180), no PE [l] em ataque simples tem a duração de 68 ms, na segunda posição de um
ataque complexo de 48 ms e em coda de 55,67 ms. Esses estudos dedicados ao PB e ao
PE permitem que levantemos a hipótese segundo a qual nas variedades de STP o
murmúrio seja naturalmente um pouco mais breve em relação ao ataque nasal justamente
por ser o correlato fonético de uma consoante subjacente em coda. Consequentemente,
isso indicaria que a posição temporal silábica atestada pela duração do apêndice,
equivaleria a um segmento de travamento silábico. Entretanto, estamos novamente nos
baseando no comportamento do PB e do PE, para analisar um fenômeno do PST e do PP,
e, por isso, tais pressupostos deveriam ser examinados tendo em vista os próprios dados
das variedades estudadas e visando a comparação entre a duração das consoantes do
ataque e da coda valendo-se das demais consoantes que poderiam ocupar tanto posição
de ataque quanto de travamento silábico.
Por fim, a análise de palavras que continham nasalidade tautossilábica em final de
palavra e frase, revelou que, recorrentemente, a nasalidade vocálica desaparecia nessa
posição em contexto átono. Assim, entre as produções dos informantes, encontramos
dados como: álbum [ˈaɫ.bũ] ~ [ˈaɫ.bu] e zepelim [ˈzɛ.pe.lĩ] ~ [ˈzɛ.pe.lɪ]. A não realização
da nasalidade estaria de acordo com o comportamento de outras consoantes em coda no
PB e no PE (Callou & Leite 2009; Hora, Pedrosa & Cardoso 2010; Mateus & Rodrigues
2003). Segundo Selkirk (1982), a coda é concebida como a posição mais débil da estrutura
silábica, sendo suscetível à variação e a apagamentos, que priorizariam a estrutura CV.
Dessa forma, tanto a não realização da coda como consoante da camada segmental nos
dados do PST e do PP, quanto a não nasalização da vogal, sugerem a presença de uma
consoante nasal em coda e atestam a fragilidade de tal posição. Logo, em dados como
álbum [ˈaɫ.bũ] ~ [ˈaɫ.bũ] e zepelim [ˈzɛ.pe.lĩ] ~ [ˈzɛ.pe.lɪ], nos quais observamos a
nasalidade em fronteira de palavra, a consoante /N/ em coda pode ser apagada mesmo
antes do espraiamento do traço [+nasal].
O alongamento detectado em todos os contextos, em conjunto com o
desaparecimento da nasalidade, a qual atesta o comportamento da sílaba nasal como
pesada, endossam nossa hipótese inicial que interpreta a nasalidade vocálica como
bifonêmica em ambas as variedades faladas em STP. A vogal nasal, no PST e no PP,
portanto, equivale fonologicamente à duração de uma vogal propriamente dita, mais a
duração de um reflexo nasal em posição de coda. Todavia, embora afirmemos a natureza
bifonêmica da nasalidade tautossilábica no PST e no PP, não podemos afirmar que /N/ da
sequência /VN/ constitua uma nasal plenamente realizada segmentalmente.
5
Analisando
4
Os valores médios em milissegundos obtidos por Haput (2007) são: (i) para ataque [s] 117–141; [z] 72–
69; [ʃ] 125–117; [ʒ] 78–60; (ii) para coda: [s] 72; [z] 49; [ʃ] 58; [ʒ] 52 (Haupt 2007, pp. 44–45).
5
Estudos aerodinâmicos poderiam trazer mais evidências a respeito da natureza do reflexo acústico
identificado (vd. Shosted 2006).

58 GABRIEL ARAUJO | ARMANDA BALDUINO
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
os dados no Praat, não constatamos uma consoante nasal plenamente especificada na
coda, apenas identificamos o murmúrio nasal (vd. Figura 2) por faixas menos intensas no
espectrograma, caracterizando o enfraquecimento de F2 da porção oral da vogal.
5.2. Nasalidade Heterossilábica
A nasalidade heterossilábica, no PST e no PP, não produz distinção de significado e
depende tanto de uma consoante nasal no ataque heterossilábico à vogal nasalizada,
quanto do contexto acentual para ser engatilhada. Esse tipo de nasalização, por conservar
a consoante nasal que propicia o espraiamento de traço, não proporciona maior duração
dos segmentos nasalizados como ocorre com a nasalidade tautossilábica. Pelo contrário,
assim como Moraes e Wetzels (1992, p. 159) indicam para o PB, a vogal nasalizada é,
inclusive, mais breve do que a vogal oral em PST e em PP.
Nas tabelas 18 e 19, ao contrapormos os valores médios dos cinco informantes do
PST e do PP para cada qualidade vocálica que apresentou nasalidade heterossilábica, com
os valores prévios, desses mesmos informantes, para ṽ.N e V em posição tônica,
constatamos que a vogal oral é 21% alongada em relação à vogal nasalizada no PST. De
modo distinto, no PP, a vogal nasalizada mantém-se alongada quanto contraposta à vogal
oral, apresentando uma diferença percentual entre ṽ.N e V de aproximadamente 8%.
Tabela 18. Duração da vogal nasal (ṽN), nasalizada (ṽ.N) e oral (V) em posição tônica no PST.
ṽN ms
ṽ.N ms
V ms
D1 %
[a]
203,8
130,2
146,4
12,4
[e]
198,8
124,9
145,7
16,6
[i]
178,9
114,2
127,4
11,5
[o]
198,7
104,2
149,2
42,6
[u]
178,1
98,4
125,4
27,4
Média
189,6
114,5
138,8
20,8
Nota. A diferença em % equivale ao contraste duracional entre ṽ.N e V.
Tabela 19. Duração da vogal nasalizada (ṽ.N), nasal (ṽN) e oral (V) em posição tônica no PP.
ṽ.N ms
ṽN ms
V ms
D1 %
[a]
173,1
89,9
86,3
4,2
[e]
171,8
90,3
83
8,8
[i]
156
83,9
72,1
16,4
[o]
156,7
88,7
82,7
7,3
[u]
144,1
72,6
70,9
2,4
Média
160,3
85,1
79
7,7
Nota. A diferença em % equivale ao contraste duracional entre ṽ.N e V.
O fato de a vogal nasalizada, no PB, segundo Moraes e Wetzels (1992), ser mais curta
em relação à vogal oral é capaz de descartar explicações articulatórias e coarticulatórias

NASALIZAÇÃO VOCÁLICA NO PORTUGUÊS URBANO DE SÃO TOMÉ E PRÍNCIPE 59
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
para a nasalidade tautossilábica, posto que, de acordo com essa perspectiva, tanto a
nasalidade engatilhada a partir de uma coda nasal, quanto a nasalidade heterossilábica,
pressupunham a maior duração das vogais nasais e nasalizadas por conta do gesto
articulatório complementar, envolvendo as cavidades oral e nasal, exigido na produção
desses sons. Como pode ser comprovada nas Tabelas 18 e 19, esse não é o caso e, mesmo
apresentando nasalidade em decorrência do espraiamento do traço [+nasal], as vogais
nasalizadas não apresentam duração muito elevada, como verificado nos casos de
nasalização engatilhado por coda. No PST, a vogal nasalizada expressa uma média,
inclusive, um pouco inferior, ao ser confrontada à sua contraparte oral. Já no PP, a vogal
nasalizada apresenta duração similar à vogal oral, sendo 8% alongada em relação a esta,
valor que contrasta com a diferença estabelecida entre ṽN e V, a qual é de 44% (vd. Tabela
2). O comportamento duracional distinto, atestado entre as vogais nasalizadas e as
vogais orais, enfatiza, portanto, a existência de dois processos de nasalidade no PST e no
PP: (i) a nasalidade tautossilábica, caracterizada pela presença, em todos os itens do
corpus, do murmúrio nasal e, também, pelo maior alongamento de ṽN em relação à V,
onde ṽN equivale à sequência bifonêmica /VN/ na forma subjacente e (ii) a nasalidade
heterossilábica, caracterizada pela baixa duração de ṽ.N em tônicas e pela exigência de
uma consoante nasal no ataque nasal subsequente para espraiamento do traço de
nasalidade. Embora ambos os processos demonstrem a assimilação regressiva do traço de
nasalidade como ação suscitando a nasalização vocálica, esse movimento é computado e
se dá de formas diferentes entre a nasalidade tautossilábica e a nasalidade heterossilábica
em tônicas, refletindo, por isso, em características também distintas.
Em termos fonéticos, a nasalidade heterossilábica é demarcada pela ausência do
murmúrio nasal, como indicado na Figura 2, em que [ɐ̃], distintamente da vogal
nasalizada de canto [ˈkɐ̃tʊ] (Figura 2), não é seguida pelo apêndice nasal /N/, mas sim
pela própria consoante em ataque.
Figura 2. Espectrograma de cano [ˈkɐ̃nʊ].
Uma das peculiaridades do processo remete à opcionalidade de aplicação. Como vimos
na seção 5.1., a nasalidade vocálica tautossilábica é, no geral, obrigatória nas variedades
estudadas, podendo não ser aplicada apenas em fronteira de palavra, contexto de coda
final que possibilita o apagamento da coda /N/ antes do espraiamento do traço de

60 GABRIEL ARAUJO | ARMANDA BALDUINO
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
nasalidade. Em contrapartida, a nasalidade heterossilábica, nos dados observados, não foi
constatada em itens nos quais a vogal anterior à consoante nasal estava em uma sílaba
pretônica, independentemente de /N/ ser uma consoante plena, realizada em ataque como
apresentado na Tabela 20.
Tabela 20. Realização dos itens em que V.N estava em sílaba pretônica.
Item
Transcrição
Banana
[ba.ˈna.nɐ] ~ [ba.ˈnɐ̃.nɐ]
Camada
[ka.ˈma.dɐ]
Caneta
[ka.ˈne.tɐ]
Seja para o PST, seja para o PP, a V da sequência V.N, assinalada em (2) pela vogal
sublinhada, não foi nasalizada por nenhum dos informantes, indicando, a princípio, a não
aplicação do processo em sílabas átonas. Em tônicas, por outro lado, a nasalização oscilou
para [a], e ora essa era aplicada, ora não era, como indicado na Tabela 21.
Tabela 21. Realização dos itens em que V.N estava em sílaba tônica.
Item
Transcrição
Banana
[ba.ˈna.nɐ] ~ [ba.ˈnɐ̃.nɐ]
Cama
[ˈka.mɐ] ~ [ˈkɐ̃.mɐ]
Cano
[ˈka.nʊ] ~ [ˈkɐ̃.nʊ]
As produções das vogais baixas precedendo sílabas iniciadas com consoante nasal, como
cama, cano e banana, apresentam um comportamento distinto da nasalidade
heterossilábica do PST e do PP, em relação ao PB e ao PE. De fato, realizações como
cama [ˈka.mɐ], cano [ˈka.nʊ] e banana [ba.ˈna.nɐ] não aparecem descritas na literatura
como características dessas variedades da língua portuguesa. Isso poderia compor uma
característica do PST e do PP. Assim, há a possibilidade da nasalidade heterossilábica,
no PST e no PP, ser opcional em todos os contextos, inclusive quando o segmento a ser
nasalizado corresponde à [a] em posição tônica. Para confirmarmos tal comportamento,
analisamos os formantes que compõem as vogais nasalizadas. Dessa forma, extraímos os
valores dos primeiros formantes, respectivamente F1, F2 e F3, das vogais nasalizadas e,
também, das vogais nasais e orais. A mensuração foi realizada a partir da porção medial
do segmento e os resultados estão listados na Tabela 22 para o PST e na Tabela 23 para
o PP.
Tabela 22. Média geral em Hertz dos formantes da vogal nasal e oral de [a] no PST.
[ɐ̃] Nasalizada
[ɐ̃] Nasal
[a] Oral
F1 (Hz)
637,2
635,8
721,2
F2 (Hz)
1394,6
1407,1
1420,8
F3 (Hz)
2473,8
2274
1911,9

NASALIZAÇÃO VOCÁLICA NO PORTUGUÊS URBANO DE SÃO TOMÉ E PRÍNCIPE 61
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
Tabela 23. Média geral em Hertz dos formantes da vogal nasal e oral de [a] no PP.
[ɐ̃] Nasalizada
[ɐ̃] Nasal
[a] Oral
F1 (Hz)
434,5
497,9
716,4
F2 (Hz)
1489,2
1554,6
1636,5
F3 (Hz)
2717,7
2772,7
2975,5
Por meio dos resultados indicados nas Tabelas 22 e 23, notamos que, aproximando-se ao
apontado por Medeiros (2007, p. 173), que indica o fato de [ɐ̃] possuir F1 cerca de 100–
200 Hz menor quando contraposto ao F1 de [a], F1 de [ɐ̃] nasal e nasalizada é menor ao
ser contraposta ao F1 da vogal oral em PST e em PP.
No caso dos dados apresentados para o PST, o F1 de [ɐ̃], das palavras que
apresentam a vogal nasal, é cerca de 95,4 Hz menor do que o F1 de [a] dos itens com
vogais orais. O mesmo pode ser constatado para a vogal nasalizada [ɐ̃], cujo F1, nesse
caso, é 84 Hz menor em relação ao F1 de [a]. Para o PP, a diferença entre o F1 das vogais
com traço de nasalidade é ainda ampliada quando contraposta ao F1 da vogal oral. Assim,
tanto a vogal nasalizada [ɐ̃], quanto a vogal nasal, contêm um F1 cerca de 200 Hz mais
baixo, em média, do que o F1 da vogal oral. Isso ocorre devido à modificação da abertura
da mandíbula que, ao produzir a vogal baixa como nasal, se eleva e, portanto, diminui o
F1. Desse modo, notamos que uma das características da nasalidade vocálica em PST e
em PP, seja esta tauto ou heterossilábica, é justamente o alçamento da vogal que não será
mais realizada como baixa.
Considerando, então, o valor do F1 das vogais nasalizadas [ɐ̃], o qual aproxima-se
mais dos valores obtidos para a vogal nasal [ɐ̃], sendo ambos mais baixos do que o F1 de
[a], retomamos os itens que apresentam uma vogal [a] oral, mesmo em contexto propício
para a nasalização heterossilábica, obrigatória no PB e no PE. Dessa maneira, buscando
atestar a oralidade dos segmentos neste contexto, comparamos o F1 dos segmentos orais
de cada informante que assim o produziu, com os valores médios de F1 nasalizada, de F1
nasal e de F1 oral. Nossa hipótese preliminar era de que, caso o segmento tenha sido
oralizado de fato, ele possuiria um F1 mais elevado e próximo ao primeiro formante da
vogal oral, posto que a vogal [a], sem a nasalidade por parar de alimentar a regra de
alçamento, permaneceria baixa. Se isso ocorresse, a análise inicial seria confirmada,
assim como a não obrigatoriedade da aplicação da nasalidade heterossilábica em PST e
em PP. A análise é exposta na Tabela 24 para o PST e na Tabela 25 para o PP.
6
6
A vogal [a] de cato apresenta o valor médio de F1 de 825 Hz para o PST e de 704 Hz para o PP. Tais
valores são atribuídos, individualmente, para os informantes em evidência na última coluna.

62 GABRIEL ARAUJO | ARMANDA BALDUINO
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
Tabela 24. F1 (Hz) das realizações orais em contexto de nasalização silábica contraposto às médias
gerais dos formantes identificados para a vogal nasal e oral no PST.
Informante I – Masculino
F1 de [a] não
nasalizada
Média F1 de [ɐ̃]
nasalizada
Média F1 de [ɐ̃]
nasal
Média F1 de [a]
oral
Cama
958,9
694,4
705,9
941,5
Mana
941,3
694,4
705,9
941,5
Informante IV – Masculino
F1 de [a] não
nasalizada
Média F1 de [ɐ̃]
nasalizada
Média F1 de [ɐ̃]
nasal
Média F1 de [a]
oral
Cama
900
637,2
610,8
799,2
Mana
912
637,2
610,8
799,2
Informante V – Masculino
F1 de [a] não
nasalizada
Média F1 de [ɐ̃]
nasalizada
Média F1 de [ɐ̃]
nasal
Média F1 de [a]
oral
Cama
853,1
630,2
623,9
729,7
Como indicado na Tabela 24, pela mensuração dos formantes confirmamos como oral a
produção de mana e cama do informante I e IV e a realização de cama do informante V.
O F1, tanto de cama quanto de mana, nos primeiros casos, mantêm-se elevados e
aproximam-se mais da média oral, sendo inclusive maiores em relação a esta. O mesmo
pode ser observado em relação ao F1 de cama do informante V, o qual aproxima-se mais
do F1 de [a] do que de [ɐ̃]. Dessa forma, ao contrapormos o F1 de mana e mata, a
qualidade oral da vogal é ainda reforçada, posto que obtivemos o mesmo valor de 941,3
Hz para o informante I e de 912 Hz para o informante IV. Comparando o F1 de cama e
cato, vemos que aquele possui 958 Hz, 900 Hz e 853,1 Hz no dados produzidos pelos
informantes I, IV e V, respectivamente, ao passo que, para os mesmo informantes, a vogal
[ɐ̃], nasalizada em decorrência de um ataque nasal, apresenta os valores de 694,4 Hz,
637,2 Hz e 630,2 Hz para cada informante. Concluímos, assim, que a vogal em contexto
de nasalização heterossilábica, porém não nasalizada, tem frequência igual ou maior
quando contraposta à frequência da vogal oral e afasta-se da vogal que de fato é realizada
como [+nasal] nesse mesmo contexto.
Para o PP, os dados não nasalizados, mesmo estando em contexto tônico de
nasalidade heterossilábica, também foram recorrentes entre os informantes. Assim, na
tabela 25, verificamos o valor de F1 de [a] da sílaba tônica dos itens banana, cama e cano,
contraposto ao valor médio de F1 de itens nasais e orais para os informantes I, IV e V.
Da mesma forma que expomos para o PST, a natureza oral e baixa da vogal em contexto
de nasalização heterossilábica é confirmada no PP, corroborando, assim, a não

NASALIZAÇÃO VOCÁLICA NO PORTUGUÊS URBANO DE SÃO TOMÉ E PRÍNCIPE 63
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
obrigatoriedade do processo de nasalização para a vogal aberta [a] em sílabas tônicas
sucedidas por um ataque nasal, como indicado na Tabela 25.
Tabela 25. F1 (Hz) das realizações orais em contexto de nasalização silábica contraposto às médias
gerais dos formantes identificados para a vogal nasal e oral no PP.
Informante I – Feminino
F1 de [a] não
nasalizada
Média F1 de [ɐ̃]
nasalizada
Média F1 de [ɐ̃]
nasal
Média F1 de [a]
oral
Cano
728,6
577,6
623,1
797,2
Cama
811,2
577,6
623,1
797,2
Informante IV – Feminino
F1 de [a] não
nasalizada
Média F1 de [ɐ̃]
nasalizada
Média F1 de [ɐ̃]
nasal
Média F1 de [a]
oral
Cano
618,6
312,6
481,5
714,3
Informante V – Feminino
F1 de [a] não
nasalizada
Média F1 de [ɐ̃]
nasalizada
Média F1 de [ɐ̃]
nasal
Média F1 de [a]
oral
Banana
591,4
347,7
353,5
590,8
Na Tabela 23, mesmo que os valores de F1 de [a] não nasalizada, no PP, sejam menores
do que o F1 de [a] não nasalizada dos informantes do PST, notamos que, ao ser
contraposta com os demais valores expostos na tabela, há uma aproximação maior entre
[a] realizada como oral e [a] oral. Logo, assim como constatado para o PST, o F1 [ɐ̃]
nasal/nasalizada é consistentemente menor em relação à [a], fator que atesta a oralidade
da vogal baixa de itens como cano, cama e banana no PP.
Em resumo, a nasalidade heterossilábica, em PST e em PP, é caracterizada por um
espraiamento regressivo do traço [+nasal], engatilhado por uma consoante nasal no
ataque. A nasalização depende, ainda, do acento lexical da palavra e o processo só foi
identificado quando a vogal nasalizada era contígua ao ataque nasal e compunha uma
sílaba tônica. Em pretônicas, o fenômeno não foi detectado em nosso corpus.
6. Discussão
O PST e o PP apresentam dois tipos de nasalização: tautossilábica e heterossilábica. A
nasalização tautossilábica é engatilhada por uma coda nasal, a qual espraia
regressivamente seu traço de nasalidade para a vogal anterior, que passa a ser realizada
também como nasalizada. Entretanto, essa consoante não é mantida na camada segmental
e, por ser elidida, não é captada perceptivamente ou espectralmente como uma consoante
nasal na forma de superfície. Em decorrência do segmento ser apagado, não verificamos,

64 GABRIEL ARAUJO | ARMANDA BALDUINO
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
por um lado, a realização plena dessa consoante em coda, porém, por outro, os reflexos
fonéticos de tal consoante são constatados pela nasalização das vogais e,
consequentemente, pela maior duração destas em decorrência do murmúrio nasal
identificado. À vista disso, concebemos, dentro de uma perspectiva multinivelar, que o
apagamento do segmento nasal não acarreta, necessariamente, apagamento de todos os
traços que o compõe. O murmúrio foi identificado em todos os dados após as vogais-alvo,
sendo sua duração similar em todos os contextos. Isso nos leva a concluir, então, que
mesmo a consoante nasal sendo elidida, o espraiamento do traço [+nasal] para a vogal
anterior mantém C, unidade temporal correspondente à /N/ no esqueleto silábico. Dessa
forma, o timing da sequência CVC ou VC é mantido, como ilustrado na Figura 3, sendo
refletido, no espectrograma, pela presença do murmúrio nasal e o consequente
alongamento de ṽN.
Figura 3. Espraiamento do traço [+nasal] para a vogal tautossilábica.
Em fronteira de palavra, foi constatada a possibilidade de não nasalização nos dados.
Logo, itens como álbum foram produzidos como [ˈaɫ.bʊ] , sem qualquer traço de
nasalidade incidindo sobre [ʊ]. Nesses casos, assumimos o apagamento de C e não apenas
de /N/ da camada segmental, isto é, a sílaba CVC passa a ser realizada estruturalmente
como uma sílaba CV, não havendo nenhum vestígio da coda nasal, como demonstrado na
Figura 4.
Figura 4. Apagamento da consoante nasal sem espraiamento de traços
Em casos como o da Figura 4, como a estrutura C é elidida de forma completa, não há
espraiamento da nasalidade para a vogal anterior, pois nenhum traço é mantido na
geometria de traços de /N/ quando esse apagamento é estrutural. Uma das consequências
disso, seria a modificação temporal da sílaba CVC, a qual passaria a ter duração de uma
sílaba CV, diferentemente dos casos em que há espraiamento de traços e a temporalidade
da coda é mantida. Não trabalhamos com a duração das vogais não nasalizadas finais,
pois estas deveriam ser contrapostas com vogais orais também em fronteira final de
palavra, uma vez que este é um contexto que aumenta naturalmente a duração da sílaba.

NASALIZAÇÃO VOCÁLICA NO PORTUGUÊS URBANO DE SÃO TOMÉ E PRÍNCIPE 65
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
Assim, como não tínhamos dados que se encaixavam dentro destes fatores, a análise
duracional não pôde ser realizada.
Estabelecido o estatuto fonológico da nasalidade tautossilábica no PST e no PP e
considerando a análise de itens lexicais em contexto de nasalização heterossilábica,
podemos concluir que, no PST e no PP, além de não sido observado, nos dados, a
nasalização heterossilábica em átonas, a nasalização heterossilábica em tônicas é
opcional. Assim, itens como cama podem variar entre [ˈka.mɐ] ~ [ˈkɐ̃.mɐ], ao passo que
em palavras como camada [ka.ˈma.dɐ] a nasalização não foi documentada.
Mediante a análise acústicas nos dados componentes do corpus, observamos que a
natureza da nasalização heterossilábica diverge da natureza da nasalidade vocálica
tautossilábica. Em geral, as vogais nasalizadas em decorrência do ataque silábico,
independentemente do gesto articulatório suplementar para a produção da nasalidade,
podem ter uma duração menor em relação à vogal nasal e à vogal oral e não contêm o
apêndice nasal. A opcionalidade do processo da nasalização heterossilábica é
representada de acordo com a fonologia CV na Figura 5.
Figura 5. Espraiamento do traço [+nasal] para a vogal heterossilábica.
Como pode ser notado, o ataque nasal pode espraiar a nasalidade para V da sílaba anterior,
como em (a). Nesse caso, apesar do espraiamento nasal, a consoante é plenamente
realizada na camada segmental. Sendo assim, ṽ.N, mesmo nasalizada, corresponderia a
apenas uma unidade temporal e/ou uma mora, e, por isso, não teria uma duração alongada.
Distintamente da nasalização tautossilábica, o espraiamento é opcional em tônicas e não
constatado em pretônicas, quando a vogal contígua ao ataque nasal continua oral V, como
em (b). Esse comportamento estaria de acordo com o processo de nasalização no santome
e no lung'Ie (vd. Agostinho 2015; Bandeira 2017).
Ao mesmo tempo que o PST e o PP apresentam características que os aproximam
do PE e do PB, como a possibilidade de diferentes processos de nasalização, a nasalização
tautossilábica obrigatória e a opcionalidade do processo de nasalização heterossilábica é
um elemento que contribui para o entendimento da estabilização de tais variedades do
português, posto que esta não é uma característica nem do PB, nem do PE (vd. Balduino
2018). Os resultados aqui apresentados trazem subsídios que reforçam a consolidação do
PST e do PP como variedades legítimas do português, com ecologia linguística própria,
mas ainda compondo um conjunto mais amplo do qual fazem parte o PE, o PB e outras
variedades da língua portuguesa.

66 GABRIEL ARAUJO | ARMANDA BALDUINO
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
7. Considerações Finais
Descrevemos o processo de nasalização vocálica tautossilábica e heterossilábica de duas
variedades do português faladas em São Tomé e Príncipe. Para tanto, levamos em conta
a duração e os formantes dos segmentos nasais, nasalizados e orais, e, por fim, atribuímos
uma interpretação fonológica ao fenômeno com base na fonologia CV. Como vimos, a
nasalidade vocálica é um tema que suscita discussões e diferentes análises dentro dos
mais diversos modelos teóricos fonológicos, sendo duas hipóteses sempre levantadas para
a nasalização tautossilábica: a monofonêmica e a bifonêmica. Assim, enquanto a
nasalidade por coda provém de um processo fonológico tautossilábico de assimilação
coarticulatória com apagamento da consoante que engatilha o fenômeno, a nasalidade
heterossilábica emerge de um processo fonológico de coarticulação entre sílabas distintas,
com manutenção da consoante que proporciona o fenômeno. Em decorrência da maior
duração dos segmentos nasais, assumimos, então, que a nasalização obrigatória é
bifonêmica, isto é, promovida a partir do espraiamento do traço de nasalidade de uma
consoante nasal em coda. Já em relação às vogais nasalizadas, verificamos que o
espraiamento do traço [+nasal] é engatilhado por uma consoante nasal em ataque para a
vogal anterior em sílaba tônica, sendo este processo opcional.
Financiamento: Esta pesquisa foi financiada pela FAPESP: 2015/25332-1 e pelo CNPq.
Referências
Agostinho, A. L. (2015). Fonologia e Método Pedagógico do lung'Ie (Tese de doutoramento,
Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil).
Araujo, G. A. & Agostinho, A. L. (2010). Padronização das línguas nacionais de São Tomé e
Príncipe. Língua e instrumentos linguísticos, 26, 49–81.
Balduino, A. M. (2018). A nasalidade vocálica no português falado em São Tomé e Príncipe
(Dissertação de mestrado, Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil).
Bandeira, M. (2017). Reconstrução fonológica e lexical do protocrioulo do Golfo da Guiné (Tese
de doutoramento, Universidade de São Paulo, São Paulo).
Baxter, A. (2018). O português dos Tongas de São Tomé. In M. S. Duarte de Oliveira & G. A.
de Araujo (Eds.), O Português na África Atlântica (pp. 297–322). São Paulo: Humanitas/
FAPESP.
Boersma, P. & Weenink, D. (2005). Praat: doing phonetics by computer (Version 5.3.82)
[Computer software]. Amsterdam, NL: University of Amsterdam.
Bouchard, M. (2018). Linguistic variation and change in the Portuguese of São Tomé (Tese de
doutoramento, New York University, New York).
Braga, G. (2018). A prosódia do português de São Tomé: a entoação do contorno neutro
(Dissertação de mestrado, Universidade de São Paulo, São Paulo).
Brandão, S., Pessanha, D., Pontes, M. & Correa, M. (2017). Róticos na variedade urbana do
português de São Tomé. Papia, 27 (2), 293–315.
Callou, D. & Leite, Y. (2009). Iniciação à fonética e à fonologia (11ª. ed.). Rio de Janeiro: Zahar.
Câmara-Jr, J. M. (1970). Estrutura da Língua Portuguesa (47.ª ed.). Rio de Janeiro: Editora
Vozes.
Christofoletti, A. (2013). Ditongos no português de São Tomé e Príncipe (Dissertação de
mestrado, Universidade de São Paulo, São Paulo).
Christofoletti, A. & Araujo, G. A. (2018). Ditongos no português vernacular de São Tomé e

NASALIZAÇÃO VOCÁLICA NO PORTUGUÊS URBANO DE SÃO TOMÉ E PRÍNCIPE 67
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
Príncipe. In M. S. Duarte de Oliveira & G. A. de Araujo (Eds.), O Português na África
Atlântica (pp. 261–296). São Paulo: Humanitas/ FAPESP.
Clements, N. & Keyser, S. (1983). CV Phonology: a generative theory of the syllable.
Cambridge: MIT Press.
Figueiredo, C. (2010). A concordância plural variável no sintagma nominal do português
reestruturado da comunidade de Almoxarife, São Tomé (Tese de doutoramento,
Universidade de Macau, Macau).
Goldsmith, J. (1990). Syllable Structure. In J. Goldsmith (Ed.), Autosegmental and metrical
phonology (pp. 103–140). New Jersey: Blackwell Publishing.
Gonçalves, R. (2010). Propriedade de Subcategorização verbal no português de S. Tomé
(Dissertação de mestrado, Universidade de Lisboa, Lisboa).
Gonçalves, R. (2016). Construções ditransitivas no português de São Tomé (Tese de
doutoramento, Universidade de Lisboa, Lisboa).
Haupt, C. (2007). As fricativas [s], [z], [ʃ] e [ʒ] do português brasileiro. Estudos Linguísticos,
XXXVI (1), 37–46.
Hora, D., Pedrosa, J. L. & Cardoso, W. (2010). Status da consoante pós-vocálica no português
brasileiro: coda ou onset com núcleo não preenchido foneticamente?, Letras de Hoje, 45
(1), 71–79.
INE (2012). Instituto Nacional de Estatística (INE): São Tomé e Príncipe em Números. São
Tomé: 2012. Disponível em: http://http://www.ine.st/2012.html.
Lucchesi, D. & Baxter, A. (2009). A transmissão linguística irregular. In D. Lucchesi & A. Baxter
(Eds.), O português afro-brasileiro (pp. 101–124). Salvador: EDUFBA.
Maddieson, I. (1984). Phonetic cues to syllabification. UCLA Working Papers in Phonetics, 59,
85–10.
Mateus, M. & D’Andrade, E. (2000). The Phonology of Portuguese (1.ª ed.). Oxford: Oxford
Linguistics.
Mateus, M. & Rodrigues, C. (2003). A vibrante em coda no Português Europeu. In T. Freitas &
A. Mendes (Eds.), Actas do XIX Encontro Nacional da Associação Portuguesa de
Linguística (pp. 289–299). Lisboa, Universidade de Lisboa.
Massini, G. (1991). A duração no estudo do acento e do ritmo do português (Dissertação de
mestrado, Universidade Estadual de Campinas, Campinas).
Massini-Cagliari, G. (1992). Acento e Ritmo (1.ª ed.). São Paulo: Contexto.
Medeiros, B. (2007). Vogais nasais do português brasileiro: Reflexões preliminares de uma
revista. Revista Letras, 72, 165–188. http://doi.org/10.5380/rel.v72i0.7460
Miguel, M. A. C. (2006). Vogais nasais e nasalizadas: uma falsa questão?. In M. C. Bernardo &
H. M. Montenegro (Eds.), Actas do I Encontro de Estudos Dialetológicos (pp. 183–206).
Ponta Delgada: Instituto Cultural de Ponta Delgada.
Moraes, J. & Wetzels, L. (1992). Sobre a duração dos segmentos vocálicos nasais e nasalizados
em português: um exercício de fonologia experimental. Cadernos de Estudos Linguísticos,
23, 153–166. https://doi.org/10.20396/cel.v23i0.8636851
Rodrigues, S. F. (2015). Caracterização acústica das consoantes líquidas do Português Europeu
(Tese de doutoramento, Universidade de Lisboa, Lisboa).
Rothe-Neves, R. & Valentim, H. (2012). On the duration of nasal vowels in Brazilian Portuguese,
Revista Diadorim, 12, 108–128. https:/doi.org/10.35520/diadorim.2012.v12n0a3974
Seara, C. I. (2000). Estudo acústico-perceptual da nasalidade das vogais do português brasileiro
(Tese de doutoramento, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis).
Selkirk, E. (1982). The syllable. In V. Hulst & N. Smith (Eds.), The Structure of Phonological
Representations (pp. 337–383). Dordrecht: Foris.
Sousa, E. (1994). Para a caracterização fonético-acústica da nasalidade no português do Brasil
(Dissertação de mestrado, Universidade Estadual de Campinas, Campinas).
Shosted, R.K. (2006). Correlating complexity: A typological approach. Linguistic Typology, 10
(1), 1-40.
Teixeira, A., Vaz, F., Moutinho, L. & Coimbra, R. (2001). Acerca das vogais do português
europeu. Revista da Universidade de Aveiro, 18, 241–274.
Valentim, H. (2009). Duração dos segmentos vocálicos orais, nasais e nasalizados do português

68 GABRIEL ARAUJO | ARMANDA BALDUINO
DIACRÍTICA, Vol. 33, n.º 2, 2019, p. 41-68. DOI: doi.org/10.21814/diacritica.256
brasileiro (Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo
Horizonte).
Wetzels, L. (1997). The lexical representation of nasality in Brazilian Portuguese, Probus, 9 (2),
01–34. https://doi.org/10.1515/prbs.1997.9.2.203
Wetzels, L. (2007). Primary Word Stress in Brazilian Portuguese and the Weight Parameter,
Journal of Portuguese Linguistics, 6 (1), 9–58. https://doi.org/10.5334/jpl.144
[recebido em 2 de novembro de 2018 e aceite para publicação em 28 de novembro de
2019]