ArticlePDF Available

Исследование объема и характеристики спроса на жилую недвижимость в рамках оценки потенциала рынка жилищного строительства и перспектив развития новых территорий г. Казани

Authors:

Abstract

Оценка потенциала рынка жилищного строительства в целях выявления спроса и перспектив развития участка в Кировском районе г. Казани (Республика Татарстан) проведена на основании изучения градостроительного потенциала, особенностей локации, анализа рынка жилой недвижимости, социологического исследования потребительского опыта приобретения жилой недвижимости и платежеспособности населения. На основании исследования определена концепция развития территории, а также приоритеты позиционирования создаваемого продукта жилой недвижимости для потенциальных целевых аудиторий. Представленные выводы предназначены для государственных и муниципальных органов управления, участников рынка недвижимости и независимых исследователей.
жилищные стратегии
Том 5 Номер 4 Октябрь–декабрь 2018
Russian Journal of Housing Research
ISSN 2410-1621
Исследование объема и характеристики спроса
на жилую недвижимость в рамках оценки
потенциала рынка жилищного строительства
и перспектив развития новых территорий
г. Казани
Георгиевский С.А.1,Грицан О.Е.1,Седлецкая М.В.1,Степанцов П.М.2
1 Агентство стратегического развития «ЦЕНТР», Москва, Россия
2 Лаборатория стратегических исследований Synopsis.Group, Москва, Россия
АННОТАЦИЯ:
Оценка потенциала рынка жилищного строительства в целях выявления спроса и перспектив развития
участка в Кировском районе Казани проведена на основании изучения градостроительного потенциала,
особенностей локации, анализа рынка жилой недвижимости, социологического исследования потреби-
тельского опыта приобретения жилой недвижимости и платежеспособности населения. На основании
исследования определены концепция развития территории, приоритеты позиционирования создавае-
мого продукта жилой недвижимости для потенциальных целевых аудиторий. Представленные выводы
предназначены для государственных и муниципальных органов управления, участников рынка недви-
жимости и независимых исследователей.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: рынок жилья, жилищное строительство, застройка территорий, комплексная за-
стройка, социологическое исследование, жилищная потребность, жилищные стратегии, развитие тер-
ритории.
Study of the volume and characteristics of demand for residential
real estate in the framework of assessing the potential
of the housing market and the prospects for the development
of new territories of Kazan
Georgievskiy S.A.1,Gritsan O.E.1,Sedletskaya M.V.1,Stepantsov P.M.2
1 Strategic Development Agency “CENTER”, Russia
2 Strategic Research Laboratory Synopsis.Group, Russia
Введение
Сектор жилищного строительства является наиболее мультипли-
кативным сектором народного хозяйства [4, 7] (Zakharova, 2016;
Ovsyannikova, Rabtsevich, Yugova, 2017), в связи с чем вопросы обеспе-
чения его активности являются одной из ведущих стратегических задач
руководства различных уровней [9] (Svyatokha, 2013).
Russian JouRnal of Housing ReseaRcH #4’2018 (October-December)
502
ABSTRACT:
Assessment of the potential of the housing construction market in order to identify the demand and
prospects for the development of the site in the Kirov district of Kazan (Republic of Tatarstan) was
carried out on the basis of the study of urban development potential, features of the location, analysis
of the residential real estate market, sociological research of consumer experience in the acquisition
of residential real estate and the solvency of the population. Based on the research, the concept of
development areas and priorities positioning to create products of residential property to potential target
audiences are defined. The presented conclusions are intended for state and municipal authorities, real
estate market participants and independent researchers.
keywoRdS: housing market, housing construction, development of territories, complex building,
case study, housing need, housing strategy, development of the area.
JEL Classification:R21, R31, P25 Received: 01.12.2018 /Published: 30.12.2018
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers
For correspondence: Georgievskiy S.A. (sergei.georgievskii@centeragency.org)
CITATIoN:
Georgievskiy S.A., Gritsan O.E., Sedletskaya M.V., Stepantsov P.M. (2018) Issledovanie obema i khara-
kteristiki sprosa na zhiluyu nedvizhimost v ramkakh otsenki potentsiala rynka zhilischnogo stroitelst-
va i perspektiv razvitiya novyh territoriy g. Kazani [Study of the volume and characteristics of demand
for residential real estate in the framework of assessing the potential of the housing market and the
prospects for the development of new territories of Kazan]. Zhilischnye strategii. 5. (4). – 501-530.
doi:10.18334/zhs.5.4.40610
Данное социологическое исследование проведено в 2018 году с целью обоснова-
ния выбора варианта застройки крупного земельного участка в Казани. Исследуемый
участок расположен на территории с естественными и трансформированными лес-
ными ландшафтами с перепадом высот рельефа от 75 до 100 м. На участке располо-
жены заброшенные объекты бывшей военной базы: фрагменты транспортной инфра-
структуры (грунтовые дороги), а также находящиеся в руинированном состоянии и
частично демонтированные здания (склады, казарменные помещения).
Казань является крупным историко-культурным, промышленно-деловым и научно-
образовательным региональным центром и с населением 1,24 млн человек и занимает
второе место по количеству населения среди городов Приволжского федерального
округа после Нижнего Новгорода (1,26 млн человек) и шестое место в России [14].
Положение в центре Кировского района, удаленное от его густонаселенных кварта-
лов и главных точек роста, окружение лесными природными территориями и зонами
транспортной инфраструктуры, а также отделенность рекой Казанкой от центра
города определяет «анклавность» исследуемой территории.
На основании Постановления Кабинета министров РТ №356 от 08.06.2017 «О
создании Республиканского фонда поддержки» земельный участок площадью
7599195 кв.м (759,9 га) с кадастровым номером 16:50:000000:15597 и расположен-
ными на нем объектами недвижимости передан в «Республиканский фонд поддер-
жки» в виде добровольного имущественного взноса на формирование средств Фонда.
503
Жилищные стратегии № 4’2018 (Октябрь-декабрь)
Об АВТОрАх:
Георгиевский Сергей Андреевич,генеральный директор Агентства стратегического развития «ЦЕНТР»
(sergei.georgievskii@centeragency.org)
Грицан Ольга Евгеньевна,руководитель аналитического отдела Агентства стратегического развития
«ЦЕНТР» (olga.gritsan@centeragency.org)
Седлецкая Мария Владимировна, ведущий аналитик Агентства стратегического развития «ЦЕНТР»
(maria.sedletskaya@centeragency.org)
Степанцов Павел Михайлович,руководитель аналитического отдела Лаборатории стратегических ис-
следований Synopsis.Group (stepantsov@synopsis.group
ЦИТИрОВАТЬ СТАТЬЮ:
Георгиевский С.А., Грицан О.Е., Седлецкая М.В., Степанцов П.М. Исследование объема и характери-
стики спроса на жилую недвижимость в рамках оценки потенциала рынка жилищного строительства и
перспектив развития новых территорий г. Казани // Жилищные стратегии. – 2018. – Том 5. – №4. – С.501-
530. doi:10.18334/zhs.5.4.40610
Проектируемый участок расположен в центральной части Кировского района
Казани на территории бывшей 43–й центральной артиллерийской базы боеприпасов
Главного ракетно-артиллерийского управления (ГРАУ) Минобороны РФ.
В связи с указанными выше условиями в исследовании поставлена цель по изуче-
нию объема и характеристик спроса на недвижимость для формирования рыночного
предложения на крупном земельном участке.
Оценка потенциала рынка жилищного строительства в целях выявления спроса
и перспектив развития участка в Кировском районе Казани проведена на основании
изучения предпосылок развития территории: градостроительного потенциала, осо-
бенностей локации, анализа рынка объектов жилой недвижимости Казани и приле-
гающих территорий, конкурентной среды города, социологического исследования
потребительского опыта приобретения жилой недвижимости и платежеспособности
населения.
При формировании уникальных особенностей проекта развития территории был
использован международный опыт развития дезурбанизированных территорий, а
также учтены лучшие практики жилищного строительства в Казани, отражающие
общероссийские тенденции. К примеру, в Казанской агломерации некоторыми авто-
рами выявлена потребность в особом типе жилья для людей старшего поколения
[2] (Gareev, Yamaltdinova, 2017). При этом в некоторых регионах можно говорить о
субурбанизации как новом направлении развития территорий [8] (Rusanov, 2017).
Учитывая, что ситуация на рынке жилья зависит от значительного количества вли-
яющих на него факторов [3, 6] (Zalkind, 2016; (Lebedinskaya, Vladimirov, Varuschenko,
Popov, 2017)), исследование включает в себя большой объем задач и исследует значи-
тельное количество вопросов.
На основании проведенных исследований и сравнительной экономической оценки
вариантов развития была определена рамочная концепция развития территории,
Russian JouRnal of Housing ReseaRcH #4’2018 (October-December)
504
определяющая основную идею развития территории, принципы функционально-пла-
нировочной организации, ориентировочные показатели развития, а также приори-
теты позиционирования создаваемого продукта жилой недвижимости для потенци-
альных целевых аудиторий.
Данная статья посвящена выявлению объема и характеристик спроса на жилую
недвижимость в рамках комплексного исследования «Оценка потенциала рынка
жилищного строительства в целях выявления спроса и перспектив развития участка в
Кировском районе г. Казани (Республика Татарстан)» и адаптирована под требования
журнала «Жилищные стратегии».
Авторами рассмотрены положения различных исследователей о современных
моделях эффективной сбалансированности рынков жилья [1] (Galazova, Krasnova,
Vilgelm, 2016), о месте платежеспособного спроса населения в обеспечении доступно-
сти жилья [5] (Kubasova, 2015) и современные подходы к диагностированию потреби-
телей индивидуальных жилых домов [12] (Ulitskaya, Akimova, Ishamyatova, 2016).
Полная версия исследования «Оценка потенциала рынка жилищного строитель-
ства в целях выявления спроса и перспектив развития участка в Кировском районе
г. Казани (Республика Татарстан)» опубликована на сайте https://www.researchkzn.ru/
Методика исследования
Территория исследования: Россия, Республика Татарстан, г. Казань.
Сроки проведения исследования: февраль–май 2018 года.
Исследование проводилось тремя основными методами.
1. Телефонный социологический опрос жителей Казани и близлежащих населенных
пунктов по репрезентативной выборке.
Объем выборки: 1000 респондентов, проживающих на территории Казани и близ-
лежащих населенных пунктов.
Телефонные формализованные интервью по технологии CATI.
Случайная выборка стационарных и мобильных телефонных номеров.
Уровень доверительной вероятности – 97%, статистическая погрешность выборки
не превышает ± 2,5%
Квотирование, обеспечивающее репрезентативность опроса по базовым характе-
ристикам населения, проводится по следующим параметрам:
пол;
возраст.
2. Целевой телефонный опрос
Объем выборки: 200 человек.
Телефонные формализованные интервью по технологии CATI.
Случайная выборка стационарных и мобильных телефонных номеров.
Квотирование: намерение приобрести недвижимость в течение 3-х лет.
505
Жилищные стратегии № 4’2018 (Октябрь-декабрь)
3. Глубинные интервью с жителями, купившими недвижимость, для определения
требований целевого сегмента аудитории к недвижимости
Объем работ: 11 глубинных интервью с людьми, купившими недвижимость в ком-
форт+ или бизнес-классе. Глубинные интервью использовались для понимания того,
что стоит за запросами отдельных групп потребителей, и не использовались для выне-
сения количественных оценок.
Характеристика и градостроительный анализ территории
Ключевым достоинством исследуемого участка является сопряжение с обширными
пространствами естественных (а также незначительно вторично измененных) подта-
ежных ландшафтов с хвойно-широколиственными лесами, часть которых формирует
особо охраняемую природную территорию местного значения «Городской лесопарк
«Лебяжье», а также близость ключевого рекреационно-экологического и эстетиче-
ского ресурса региона – реки Волги. К локационным недостаткам можно отнести вли-
яние санитарно-защитной зоны Казанского порохового завода и общую неурбанизи-
рованность участка, характеризующуюся отсутствием транспортной, социальной и
коммунальной инфраструктуры, что обусловлено его расположением в периферийной
зоне города (рис.1).
В 20-минутной изохроне доступности общественным (железнодорожным и назем-
ным) транспортом расположено значительно больше объектов социально-культурно-
бытового обслуживания:
7 общеобразовательных школ, расположенных в Адмиралтейской слободе,
Красной горке, Юдино, а также в поселке Октябрьский;
12 дошкольных образовательных учреждений, расположенных в Адмирал-
тейской слободе, Красной горке, Юдино, а также в поселке Октябрьский;
6 поликлиник, расположенных в Адмиралтейской слободе, Юдино, а также в
поселке Октябрьский, и дневной стационар Городской больницы №4;
35 продовольственных магазинов;
9 аптек.
Общая численность населения Казани по состоянию на начало 2018 года состав-
ляла 1 млн 243 тыс. человек, в городе наблюдается постоянный прирост населения.
Доля русских среди населения Казани составляет 49%, татар – 47%, также националь-
ный состав представлен чувашами, украинцами, марийцами и удмуртами.
Все основные объекты культурного наследия расположены на территории
Адмиралтейской слободы – более 90 памятников археологии, культуры, истории и архи-
тектуры. Среди них – памятник воинам, павшим при взятии Казани в 1551 г., Успенский
Зилантов монастырь, Макарьевская церковь, комплекс зданий Казанского порохового
завода, кожевенный завод «Кызыл кунче», юбилейная арка «Красные ворота».
Размещение в соответствии с Генеральным планом жилой застройки в пределах
рассматриваемой территории имеет следующие предпосылки:
Russian JouRnal of Housing ReseaRcH #4’2018 (October-December)
506
комфортная транспортная доступность административного и исторического
центра;
межмагистральное положение формируемого планировочного образования с
альтернативными выездами на магистрали 1-го класса:
диверсифцированный общественный транспорт;
большая площадь территория развития, позволяющая избежать высокоплот-
ной застройки и одновременно разместить необходимые объекты инфраструк-
туры;
сопряжение участка с территориями, сохраняющими в перспективе современ-
ный вид использования: особо охраняемые природные территории, слабо урба-
низированные территории малоэтажной застройки (Старое и Новое Аракчино,
садово-дачные товарищества).
Существенными ограничениями развития рассматриваемой территории являются
недостаточно высокая пропускная способность транспортных магистралей, связыва-
ющих участок с центром города, и необеспеченность объектами социально-культурно-
бытового обслуживания населения.
Рисунок 1. Положение участка относительно транспортного каркаса г. Казани
Источник: подготовлено авторами
Рисунок 1. Положение участка относительно транспортного каркаса г. Казани
Источник: подготовлено авторами
В 20-минутной изохроне доступности общественным (железнодорожным
и наземным) транспортом расположено значительно больше объектов
социально-культурно-бытового обслуживания:
- 7 общеобразовательных школ, расположенных в Адмиралтейской слободе,
Красной горке, Юдино, а также в поселке Октябрьский;
- 12 дошкольных образовательных учреждений, расположенных в
Адмиралтейской слободе, Красной горке, Юдино, а также в поселке
Октябрьский;
- 6 поликлиник, расположенных в Адмиралтейской слободе, Юдино, а также
в поселке Октябрьский, и дневной стационар Городской больницы № 4;
- 35 продовольственных магазинов;
- 9 аптек.
507
Жилищные стратегии № 4’2018 (Октябрь-декабрь)
Учитывая благоприятную экологическую обстановку, наличие крупных массивов
озелененных территорий, рассматриваемый земельный участок обладает потенциалом
для формирования нового «экологоориентированного» типа городской среды и созда-
ния позитивного имиджа всего Кировского района.
При этом прилегающая территория Адмиралтейской слободы может стать допол-
нительным драйвером развития территории Артиллерийских складов за счет разви-
тия культурно-развлекательной деятельности и всесезонных туристических услуг.
Среди сильных сторон участка следует отметить его значительный размер и неза-
строенность, позволяющие не только создать оптимальную планировочную структуру
жилых районов, но и максимально сохранить существующие лесные насаждения. В
совокупности с благоприятным экологическим окружением это способствует созда-
нию в черте города Казани городской среды нового типа: максимально экологоори-
ентированной.
В то же самое время наиболее слабые стороны участка – необеспеченность соци-
ально-гарантированным минимумом объектов обслуживания населения и низкая
транспортная доступность – способны оказать влияние на конкурентоспособность
создаваемого продукта, как в связи с наличием реальных запросов потребителей на
развитую инфраструктуру и транспортную доступность участка, так и в связи с эмо-
циональным восприятием устоявшегося образа Кировского района у жителей города.
Укрупненная оценка динамики рынка жилой недвижимости
В целях оценки динамики рынка жилой недвижимости в Казани на основании дан-
ных статистических баз Росреестра [15] был произведен укрупненный анализ реги-
стрируемых сделок объектов жилой недвижимости на первичном и вторичном рынке:
квартир, отдельно стоящих жилых зданий, земельных участков для индивидуального
жилого строительства. Рассматриваемый период ограничивается 2016 годом ввиду
изменения формата предоставления информации с 2017 года.
Динамика изменения цен на рынке жилья г. Казани в целом соответствует
общероссийским тенденциям, что отмечено и в трудах других исследователей [13]
(Khabibrakhmanova, Khabibrakhmanov, 2015).
Динамика регистрации сделок с квартирами в Казани с 2012 по 2016 год показы-
вает резкий спад, совпадающий с кризисным периодом экономики РФ. Начиная с
2015, наблюдается некоторая стабилизация рынка (рис.2). Следует обратить внимание
на тот факт, что изначально квартиры на первичном рынке пользовались большим
спросом, но затем квартиры на вторичном рынке обошли по популярности квартиры
в новостройках.
Тенденции рынка индивидуального жилищного строительства сов-падают в дина-
мике с тенденциями на рынке квартир: падение в 2013, стабилизация к 2015 и незна-
чительный рост в 2016. Однако здесь, как и в случае с земельными участками, нет пре-
обладания регистрируемых сделок вторичного рынка над первичным (рис.3).
Russian JouRnal of Housing ReseaRcH #4’2018 (October-December)
508
Рисунок 2. Динамика количества зарегистрированных сделок купли/продажи квартир в Казани
Источник: составлено авторами по данным Росреестра
Рисунок 3. Динамика спроса на объекты индивидуального жилищного строительства в Казани
Источник: составлено авторами по данным Росреестра
Динамика зарегистрированных сделок с объектами жилой недвижимости в Казани
и сопряженных районах демонстрирует:
относительную стабилизацию спроса после кризисного спада на все типы объ-
ектов на первичном и на вторичном рынках;
сопоставимость объема спроса на ИЖС и земельные участки в Казани и сово-
купного объема спроса в сопряженных районах;
преобладание спроса на земельные участки малого размера в Казани и среднего
размера в прилегающих районах;
Рассматриваемый период ограничивается 2016 годом ввиду изменения
формата предоставления информации с 2017 года.
Динамика изменения цен на рынке жилья г. Казани в целом
соответствует общероссийским тенденциям, что отмечено и в трудах других
исследователей [13] (Khabibrakhmanova, Khabibrakhmanov, 2015).
Динамика регистрации сделок с квартирами в Казани с 2012 по 2016 год
показывает резкий спад, совпадающий с кризисным периодом экономики РФ.
Начиная с 2015, наблюдается некоторая стабилизация рынка (рис. 2). Следует
обратить внимание на тот факт, что изначально квартиры на первичном
рынке пользовались большим спросом, но затем квартиры на вторичном
рынке обошли по популярности квартиры в новостройках.
Рисунок 2. Динамика количества зарегистрированных сделок купли/продажи квартир в
Казани
Источник: составлено авторами по данным Росреестра
Тенденции рынка индивидуального жилищного строительства сов-
падают в динамике с тенденциями на рынке квартир: падение в 2013,
стабилизация к 2015 и незначительный рост в 2016. Однако здесь, как и в
случае с земельными участками, нет преобладания регистрируемых сделок
вторичного рынка над первичным (рис. 3).
Рисунок 3. Динамика спроса на объекты индивидуального жилищного строительства в
Казани
Динамика зарегистрированных сделок с объектами жилой недвижимости
в Казани и сопряженных районах демонстрирует:
- относительную стабилизацию спроса после кризисного спада на все типы
объектов на первичном и на вторичном рынках;
- сопоставимость объема спроса на ИЖС и земельные участки в Казани и
совокупного объема спроса в сопряженных районах;
- преобладание спроса на земельные участки малого размера в Казани и
среднего размера в прилегающих районах;
- возрастание спроса на ИЖС среднего размера в Казани и прилегающих
районах;
- превалирование спроса на квартиры малого размера;
- ощутимое участие объектов вторичного рынка жилой недвижимости в
городе Казани.
Учитывая особенности динамики рынка объектов жилой недвижимости в
Казани, в ближайшие годы можно ожидать стабильный спрос на объекты
жилой недвижимости при условии сохранения макроэкономических
тенденций.
509
Жилищные стратегии № 4’2018 (Октябрь-декабрь)
возрастание спроса на ИЖС среднего размера в Казани и прилегающих районах;
превалирование спроса на квартиры малого размера;
ощутимое участие объектов вторичного рынка жилой недвижимости в городе
Казани.
Учитывая особенности динамики рынка объектов жилой недвижимости в Казани,
в ближайшие годы можно ожидать стабильный спрос на объекты жилой недвижимо-
сти при условии сохранения макроэкономических тенденций.
За счет планируемого развития транспортной сети и комфортной доступности
достижения центра города, улучшения экологической ситуации и соседства с круп-
ными залесенными территориями Кировский район может позиционироваться как
привлекательный для приобретения недвижимости в его пределах.
Основным фактором, снижающим конкурентоспособность Кировского района,
является его промышленное наследие. После проведения реструктуризации или
вывода опасного для окружающей среды и здоровья населения производства данный
фактор не будет иметь значимого влияния.
Средняя транспортная доступность Кировского района, также снижающая его
конкурентоспособность, по ожиданиям, улучшится по мере реализации мероприятий
по развитию УДС, предусмотренных Генеральным планом.
При репозиционировании важно учитывать существующий имидж данного рай-
она как социально неблагополучного.
Выявленные конкурентные проекты на рынке недвижимости позволили сформи-
ровать ключевые тренды жилищного строительства, которые могут влиять на конку-
рентоспособность проектов жилищного строительства в Казани:
Оригинальные дизайнерские концепции благоустройства мест общего пользо-
вания.
Дошкольные и среднеобразовательные учреждения с уникальной системой
образования и развитой инфраструктурой.
Использование экологически чистых материалов и энергосберегающих техно-
логий.
Концепция «Загородная жизнь в черте города» – формирование коттеджных
поселков с автономной коммунальной инфраструктурой, собственными обра-
зовательными, коммерческими объектами.
Благоустройство собственных рекреационных пространств (парки, бульвары).
Таким образом, формирование рынка жилищного строительства в Казани осу-
ществляется:
на фоне поступательного роста социально-экономических и социально-демо-
графических показателей;
в высококонкурентной среде в сфере жилищного строительства, характеризу-
ющейся наличием большого количества и разнообразия жилой недвижимости,
высоким уровнем комфортности жилой среды;
Russian JouRnal of Housing ReseaRcH #4’2018 (October-December)
510
в условиях стабилизации спроса на объекты жилой недвижимости после кри-
зисного падения большинства сегментов в предыдущие годы.
В сложившихся условиях торговое предложение в сегменте ИЖС, относительно
стабильном в рассмотренный период и представленном в настоящее время наимень-
шим количеством жилых комплексов на строительном рынке, потенциально конку-
рентоспособно. Тем не менее, в условиях высококонкурентной среды успешность реа-
лизации во многом зависит от уникальности торгового предложения.
Оценка объема платежеспособного спроса на жилье
В общей сложности доля людей, планирующих приобретение жилья в Казани (от
общего числа респондентов), составляет 46%. При этом среди жителей Казани покупку
недвижимости планируют 41%, а из числа близлежащих пригородов – 54%.
Между тем стоит отметить, что 10% рассчитывают на приобретение жилья в пре-
дельно долгосрочной перспективе – позже, чем через 5 лет. В целом данный сегмент
аудитории можно рассматривать как тот, который только заявляет о своих намере-
ниях. При этом заниматься приобретением недвижимости в обозримом будущем они
не собираются.
В краткосрочной перспективе о покупке недвижимости задумывается 8% респон-
дентов – они готовы купить жилье в течение 1 года. Столько же планируют приобре-
тение жилья во временном промежутке от 1 до 2 лет. В среднесрочной перспективе (от
2 до 3 лет) покупка недвижимости интересует 7% опрошенных (рис.4).
Рисунок 4. Распределение ответов на вопрос «Планируете ли вы покупку недвижимости?»
Источник: составлено авторами по данным репрезентативного опроса
среднесрочной перспективе (от 2 до 3 лет) покупка недвижимости интересует
7 % опрошенных (рис. 4).
Рисунок 4. Распределение ответов на вопрос «Планируете ли вы покупку
недвижимости?»
Источник: составлено авторами по данным репрезентативного опроса
Таким образом, можно говорить, что чуть менее ¼ респондентов (23 %) в
целом заинтересованы в приобретении недвижимости. Тем не менее,
необходимо учитывать, что не все из них могут позволить себе заплатить
рыночную стоимость за 1 кв. м жилья. В связи с этим мы оценили объем
платежеспособного спроса на недвижимость среди опрошенных, исходя из
минимальной цены за квадратный метр жилья в 60 тыс. рублей.
В таком случае доля реального платежеспособного спроса составляет 6 %
от совершеннолетнего населения Казани. В абсолютных значениях это 63 000
человек, исходя из численности совершеннолетнего населения Казани в
1 050 000 человек. Именно столько людей планирует приобрести жилье в
краткосрочной и среднесрочной перспективе и готовы заплатить за него
минимальную рыночную стоимость.
511
Жилищные стратегии № 4’2018 (Октябрь-декабрь)
Таким образом, можно говорить, что чуть менее ¼ респондентов (23%) в целом
заинтересованы в приобретении недвижимости. Тем не менее, необходимо учиты-
вать, что не все из них могут позволить себе заплатить рыночную стоимость за 1 кв. м
жилья. В связи с этим мы оценили объем платежеспособного спроса на недвижимость
среди опрошенных, исходя из минимальной цены за квадратный метр жилья в 60 тыс.
рублей.
В таком случае доля реального платежеспособного спроса составляет 6% от совер-
шеннолетнего населения Казани. В абсолютных значениях это 63000 человек, исходя
из численности совершеннолетнего населения Казани в 1050000 человек. Именно
столько людей планирует приобрести жилье в краткосрочной и среднесрочной пер-
спективе и готовы заплатить за него минимальную рыночную стоимость.
Чаще всего в качестве предпочтительного объекта недвижимости рассматрива-
ются квартиры в многоэтажных и среднеэтажных домах (рис.5). Кроме того, довольно
популярным вариантом является ИЖС. Реже всего как предпочтительный объект
для приобретения рассматривается таунхаус или коттедж без приусадебного участка.
Между тем, на основании данных целевого опроса можно заключить, что более 1/3
потенциальных покупателей недвижимости ориентированы на приобретение загород-
ного жилья, будь то таунхаусы или ИЖС. В общей сложности, на приобретение такого
жилья рассчитывают 34%.
При этом наибольшая доля платежеспособного спроса приходится на самую крат-
косрочную перспективу – 39% в течение 1 года, для 61% это чуть более отдаленная
перспектива (от 1 года до 3 лет) (рис.6).
Применительно к различным типам жилья платежеспособный спрос распределя-
ется следующим образом: наибольшую готовность приобрести жилье в самом крат-
косрочном горизонте демонстрируют те, для кого тип жилья не имеет значения, важен
сам факт приобретения недвижимости (41%). Чем ниже этажность, тем реже плате-
жеспособные покупатели готовы приобретать такую недвижимость в ближайшем
будущем: в течение года в многоэтажке планируют приобрести 33%, в доме 5–8 эта-
Рисунок5. Распределение ответов на вопрос: «Какой тип жилья рассматривают в качестве
предпочтительного?»
Источник: данные целевого опроса; вопрос со множественным выбором ответов задавался
только тем, кто планирует покупать недвижимость в течение ближайших трех лет
Рисунок 5. Распределение ответов на вопрос: «Какой тип жилья рассматривают в
качестве предпочтительного
Источник: данные целевого опроса; вопрос со множественным выбором ответов задавался только
тем, кто планирует покупать недвижимость в течение ближайших трех лет
Чаще всего в качестве предпочтительного объекта недвижимости
рассматриваются квартиры в многоэтажных и среднеэтажных домах (рис. 5).
Кроме того, довольно популярным вариантом является ИЖС. Реже всего как
предпочтительный объект для приобретения рассматривается таунхаус или
коттедж без приусадебного участка. Между тем, на основании данных
целевого опроса можно заключить, что более 1/3 потенциальных
покупателей недвижимости ориентированы на приобретение загородного
жилья, будь то таунхаусы или ИЖС. В общей сложности, на приобретение
такого жилья рассчитывают 34 %.
При этом наибольшая доля платежеспособного спроса приходится на
самую краткосрочную перспективу 39 % в течение 1 года, для 61 % это
чуть более отдаленная перспектива (от 1 года до 3 лет) (рис. 6).
Рисунок 6. Распределение по планам приобретения недвижимости
Источник: данные репрезентативного опроса
Russian JouRnal of Housing ReseaRcH #4’2018 (October-December)
512
жей– 22%, в доме ниже пяти этажей – 7%. ИЖС в краткосрочной перспективе готовы
рассматривать 15% платежеспособных жителей (табл.1).
На первичный рынок, как правило, ориентированы потенциальные покупатели
ИЖС, таунхаусов и многоэтажек. Так, предпочитающие ИЖС и таунхаусы/коттеджи
без приусадебного участка чаще планируют покупать недвижимость на рынке пер-
вичного жилья (63% и 71%, соответственно). Покупатели многоэтажек рассматривают
такой вариант чуть реже – 58%. Перечисленные категории в целом ориентированы
на новое жилье (построенное не ранее 5 лет назад), в отличие от тех, кто готов рас-
смотреть варианты квартиры в малоэтажном или среднеэтажном доме (рис.7). Так,
каждый третий потенциальный покупатель жилья 5–8-этажном доме или в доме не
выше 4 этажей готов приобрести жилье не в новостройке, а на вторичном рынке
(среди предпочитающих ИЖС, таунхаусы и многоэтажки этот показатель ниже в 2
Рисунок 6. Распределение по планам приобретения недвижимости
Источник: данные репрезентативного опроса
Рисунок 5. Распределение ответов на вопрос: «Какой тип жилья рассматривают в
качестве предпочтительного
Источник: данные целевого опроса; вопрос со множественным выбором ответов задавался только
тем, кто планирует покупать недвижимость в течение ближайших трех лет
Чаще всего в качестве предпочтительного объекта недвижимости
рассматриваются квартиры в многоэтажных и среднеэтажных домах (рис. 5).
Кроме того, довольно популярным вариантом является ИЖС. Реже всего как
предпочтительный объект для приобретения рассматривается таунхаус или
коттедж без приусадебного участка. Между тем, на основании данных
целевого опроса можно заключить, что более 1/3 потенциальных
покупателей недвижимости ориентированы на приобретение загородного
жилья, будь то таунхаусы или ИЖС. В общей сложности, на приобретение
такого жилья рассчитывают 34 %.
При этом наибольшая доля платежеспособного спроса приходится на
самую краткосрочную перспективу 39 % в течение 1 года, для 61 % это
чуть более отдаленная перспектива (от 1 года до 3 лет) (рис. 6).
Рисунок 6. Распределение по планам приобретения недвижимости
Источник: данные репрезентативного опроса
Таблица 1
Распределение платежеспособного спроса по типам жилья
(данные репрезентативного опроса, вопрос со множественным выбором
ответов, относительные величины –% и абсолютные – чел.)
Источник: составлено авторами
513
Жилищные стратегии № 4’2018 (Октябрь-декабрь)
раза – в пределах 15%). Во многом это объясняется тем, что рынок вторичного жилья в
основном представлен домами типовой застройки 1950–70-х гг., которая представлена
домами сравнительно низкой этажности.
Сегменты аудитории: общие характеристики
Покупку таунхаусов или коттеджей без приусадебного участка в большем количе-
стве случаев планируют женщины, тогда как мужчины готовы к этому в меньшей сте-
пени. При этом такая покупка будет наиболее актуальной для потребителей в возра-
сте от 18–45 лет, чей среднемесячный доход в расчете на одного члена домохозяйства
составляет порядка 45 тыс. рублей.
По типу занятости представители данной группы чаще других относят себя к руко-
водителям высшего звена, а также менеджерам среднего звена. Между тем, общая доля
руководителей высшего звена и менеджеров среднего звена в данной группе состав-
ляет 15% и 14%, соответственно (то есть не превышает 1/3). Их уровень дохода в сред-
нем в 3–3,5 раза выше, чем среди других представителей данного сегмента: наемных
работников в офисе (15%), неофисных работников, не занятых физическим трудом
(14%) и др. В связи с этим средний уровень дохода в данной группе ниже, чем у руко-
водителей высшего звена и менеджеров среднего звена, несмотря на то, что в процент-
ном соотношении они преобладают.
Таунхаусы или коттеджи без приусадебного участка вызывают больший интерес у
потребителей, находящихся в «гражданском» браке (сожительство), а также не состо-
ящих в брачных отношениях. У половины из опрошенных детей нет.
По типу занятости представители данной группы чаще всего относят себя к руко-
водителям высшего звена, а также менеджерам среднего звена.
Данный тип жилья вызывает больший интерес у потребителей, находящихся в
Рисунок 7. Распределение спроса на первичное и вторичное жилье
Источник: данные целевого опроса
(построенное не ранее 5 лет назад), в отличие от тех, кто готов рассмотреть
варианты квартиры в малоэтажном или среднеэтажном доме (рис. 7). Так,
каждый третий потенциальный покупатель жилья 58-этажном доме или в
доме не выше 4 этажей готов приобрести жилье не в новостройке, а на
вторичном рынке (среди предпочитающих ИЖС, таунхаусы и многоэтажки
этот показатель ниже в 2 раза в пределах 15 %). Во многом это объясняется
тем, что рынок вторичного жилья в основном представлен домами типовой
застройки 195070-х гг., которая представлена домами сравнительно низкой
этажности.
Рисунок 7. Распределение спроса на первичное и вторичное жилье
Источник: данные целевого опроса
Сегменты аудитории: общие характеристики
Покупку таунхаусов или коттеджей без приусадебного участка в
большем количестве случаев планируют женщины, тогда как мужчины
готовы к этому в меньшей степени. При этом такая покупка будет наиболее
актуальной для потребителей в возрасте от 1845 лет, чей среднемесячный
доход в расчете на одного члена домохозяйства составляет порядка 45 тыс.
рублей.
Russian JouRnal of Housing ReseaRcH #4’2018 (October-December)
514
«гражданском» браке (сожительство), а также не состоящих в брачных отношениях. У
половины из опрошенных детей нет. Особое внимания таунхаусы и коттеджи вызы-
вают у потребителей, ведущих домашнее хозяйство в одиночку.
Основная мотивация – улучшение жилищных условий (3/4 представителей
группы). Также на выбор таунхауса влияет рост уровня дохода и наличие достаточ-
ных сбережений.
Потребители из данной группы рассчитывают на привлечение кредитных средств–
будь то ипотека, просто кредит в банке и т.д. Также чаще других рассматривают вари-
ант долевого строительства. Они ориентируются на стоимость жилья в размере 3 млн
рублей, причем интересующая их площадь приобретаемого жилья колеблется в диа-
пазоне от 75 до 115 кв.м.
Покупку ИЖС в большем количестве случаев планируют мужчины, тогда как жен-
щины готовы к этому в меньшей степени. Такая покупка будет наиболее актуальной
для потребителей в возрасте 31–45 лет, чей среднемесячный доход в расчете на одного
члена домохозяйства составляет порядка 55 тыс. рублей. Кроме того, в данной группе
чаще всего встречаются представители предпенсионного возраста (46–60 лет).
По типу занятости представители данной группы чаще всего относят себя к руко-
водителям бизнеса, предпринимателям, фрилансерам, а также фермерам.
ИЖС привлекает большее внимание потребителей, проживающих в зарегистриро-
ванном браке и имеющих несовершеннолетних детей. Размер домохозяйства интере-
сующихся ИЖС часто составляет 4 человека и несколько реже 5 и 6 человек.
Причиной выбора ИЖС становится необходимость расширения площади из-за
появления детей. Чаше всего, учитывая средний размер семьи, это уже 2-й или 3-й
ребенок в семье.
Потребители из данной группы рассчитывают на собственные средства или сред-
ства семьи (помощь родственников). Также чаще других рассчитывают на получение
материнского капитала. Они ориентируются на стоимость жилья в размере 3 млн
рублей, причем интересующая их площадь приобретаемого жилья колеблется в диа-
пазоне от 75 до 130 кв.м.
И женщины, и мужчины практически в равной степени заинтересованы в покупке
квартиры в многоэтажном доме. В целом, женщины заинтересованы в такой покупке
немного больше. Наиболее мотивированной группой покупателей следует считать
людей в возрасте от 18 до 30 лет, чей среднемесячный доход в расчете на одного члена
домохозяйства составляет порядка 60 тыс. рублей.
По типу занятости представители данной группы чаще всего относят себя к работ-
никам, занятым физическим трудом (рабочий на предприятии, спортивный тренер,
сантехник, электрик, строитель и т.п.), а также студентам/учащимся.
Квартиры в многоэтажных домах оказываются более привлекательными для
потребителей, не состоящих в браке и не имеющих детей. Несколько меньше – для
потребителей, размер домохозяйства которых составляет 4 человека.
515
Жилищные стратегии № 4’2018 (Октябрь-декабрь)
Многоэтажные дома рассматриваются как возможность улучшения жилищных
условий (в таком случае жилье приобретается в новостройке). Реже выбор осуществ-
ляется благодаря появлению выгодных предложений на рынке. В таком случае речь
чаще всего идет о вторичном жилье.
Наиболее распространенный источник финансирования – ипотека (на нее рассчи-
тывают 3/4 представителей группы). Однако при этом из собственных сбережений и
накоплений планируется профинансировать не менее 50% стоимости квартиры. Они
хотели бы приобрести жилье стоимостью от 2.7 млн рублей, причем интересующая их
площадь приобретаемого жилья колеблется в диапазоне от 50 до 80 кв.м.
Интерес к покупке квартиры в среднеэтажном доме проявлен среди мужчин и жен-
щин примерно одинаково. Тем не менее, в среднем, женщины заинтересованы в этом
чуть больше. В основном в такой покупке заинтересованы люди в возрасте 31–45 лет,
чей среднемесячный доход составляет порядка 40 тыс. рублей.
По типу занятости представители данной группы чаще всего относят себя к менед-
жерам среднего звена, а также к пенсионерам.
Нельзя сказать, что квартиры в среднеэтажных домах вызывают более выражен-
ный интерес у какой-то из групп потребителей, выделенных по признаку семейного
положения, однако потребители, имеющие совершеннолетних детей, уделяют таким
квартирам заметно более пристальное внимание. Такой тип жилья чаще предпочи-
тают респонденты, размер домохозяйства которых составляет 2 (реже 3) человека.
Квартиры в среднеэтажных домах чаще всего покупаются для детей. Зачастую это
вторичное жилье.
Наиболее распространенные источники финансирования покупки – собственные
сбережения, продажа имущества и ипотечные средства. В половине случаев ипотека
составит не более 25% стоимости квартиры. Они ориентируются на стоимость жилья
в размере 2,4 млн рублей, причем интересующая их площадь приобретаемого жилья
колеблется в диапазоне от 50 до 75 кв.м.
Социально-демографические характеристики сегментов аудитории
в зависимости от предпочтительного типа жилья
Покупка таунхаусов или коттеджей без приусадебного участка преимущественно
планируется женщинами (рис.8). Также женщины чаще, чем мужчины, планируют
приобретение квартир в многоэтажных домах (от 9 этажей и выше), малоэтажных
(до 4 этажей) и среднеэтажных домах (5–8 этажей). Мужчины, в свою очередь, чаще
планируют приобретение индивидуального жилья с приусадебным участком (ИЖС).
Представители молодежи (18–30 лет) чаще всего планируют приобретение квар-
тир в многоэтажных домах (52% от планирующих приобретение данного типа недви-
жимости). Средняя возрастная группа (31–45 лет) ориентирована на приобретение
квартир в малоэтажных домах и индивидуального жилья с приусадебным участком.
Среди потребителей в возрасте от 46 до 60 лет наиболее популярны ИЖС и квартиры
Russian JouRnal of Housing ReseaRcH #4’2018 (October-December)
516
Рисунок 8. Распределение по полу
Источник: данные целевого опроса
Квартиры в среднеэтажных домах чаще всего покупаются для детей.
Зачастую это вторичное жилье.
Наиболее распространенные источники финансирования покупки
собственные сбережения, продажа имущества и ипотечные средства. В
половине случаев ипотека составит не более 25 % стоимости квартиры. Они
ориентируются на стоимость жилья в размере 2,4 млн рублей, причем
интересующая их площадь приобретаемого жилья колеблется в диапазоне от
50 до 75 кв. м.
Социально-демографические характеристики сегментов аудитории в
зависимости от предпочтительного типа жилья
Покупка таунхаусов или коттеджей без приусадебного участка
преимущественно планируется женщинами (рис. 8). Также женщины чаще,
чем мужчины, планируют приобретение квартир в многоэтажных домах (от 9
этажей и выше), малоэтажных (до 4 этажей) и среднеэтажных домах (58
этажей). Мужчины, в свою очередь, чаще планируют приобретение
индивидуального жилья с приусадебным участком (ИЖС).
Рисунок 8. Распределение по полу
Источник: данные целевого опроса
в среднеэтажных домах. Наиболее возрастная группа ориентирована на приобретение
квартир в малоэтажных и среднеэтажных домах (рис.9).
Наиболее высокий уровень дохода у респондентов, планирующих приобретение
квартиры в многоэтажном доме (от 9 этажей и выше), – 60000 рублей. Следом за ними
по данному показателю располагаются желающие приобрести ИЖС (55000 рублей).
Чуть ниже средний уровень дохода у тех, кто планирует приобретение таунхаусов
Рисунок 9. Распределение по возрасту
Источник: данные целевого опроса
Представители молодежи (1830 лет) чаще всего планируют
приобретение квартир в многоэтажных домах (52 % от планирующих
приобретение данного типа недвижимости). Средняя возрастная группа (31
45 лет) ориентирована на приобретение квартир в малоэтажных домах и
индивидуального жилья с приусадебным участком. Среди потребителей в
возрасте от 46 до 60 лет наиболее популярны ИЖС и квартиры в
среднеэтажных домах. Наиболее возрастная группа ориентирована на
приобретение квартир в малоэтажных и среднеэтажных домах (рис. 9).
Рисунок 9. Распределение по возрасту
Источник: данные целевого опроса
Наиболее высокий уровень дохода у респондентов, планирующих
приобретение квартиры в многоэтажном доме (от 9 этажей и выше), 60 000
рублей. Следом за ними по данному показателю располагаются желающие
приобрести ИЖС (55 000 рублей). Чуть ниже средний уровень дохода у тех,
кто планирует приобретение таунхаусов или коттеджей без приусадебного
участка и квартир в малоэтажных домах, 45 000 рублей. Наконец, наиболее
517
Жилищные стратегии № 4’2018 (Октябрь-декабрь)
Рисунок 10. Среднемесячный уровень дохода в расчете на одного члена домохозяйства
Источник: данные целевого опроса, рассчитанные как средневзвешенное значение доходов
респондентов, попавших в каждый сегмент на основании субъективной оценки благосостояния
низкий уровень дохода среди проанализированных групп у планирующих
приобретение квартир в среднеэтажных домах 40 000 рублей (рис. 10).
Рисунок 10. Среднемесячный уровень дохода в расчете на одного члена домохозяйства
Источник: данные целевого опроса, рассчитанные как средневзвешенное значение доходов
респондентов, попавших в каждый сегмент на основании субъективной оценки благосостояния
Тип занятости респондентов наряду с другими социально-
демографическими характеристиками оказывает влияние на то, какой тип
недвижимости опрошенные рассматривают в качестве потенциального
приобретения. Таунхаусы и коттеджи без приусадебного участка популярны
у наемных работников в офисе, менеджеров среднего звена и неофисных
работников, не занятых физическим трудом (табл. 2). ИЖС интересуют
владельцев бизнеса, наемных работников в офисе и менеджеров среднего
звена. Квартирами в малоэтажных домах интересуются неофисные
работники, не занятые физическим трудом, наемные работники в офисах и
респонденты, работающие на себя. Квартиры в многоэтажных и
среднеэтажных домах интересны наемным работникам в офисах,
менеджерам среднего звена и работающим на себя.
Таблица 2
Типы занятости
Таблица 2
Типы занятости
Источник: данные целевого опроса: вопрос со множественным выбором ответов
Russian JouRnal of Housing ReseaRcH #4’2018 (October-December)
518
или коттеджей без приусадебного участка и квартир в малоэтажных домах, – 45 000
рублей. Наконец, наиболее низкий уровень дохода среди проанализированных групп у
планирующих приобретение квартир в среднеэтажных домах – 40000 рублей (рис.10).
Тип занятости респондентов наряду с другими социально-демографическими
характеристиками оказывает влияние на то, какой тип недвижимости опрошенные
рассматривают в качестве потенциального приобретения. Таунхаусы и коттеджи без
приусадебного участка популярны у наемных работников в офисе, менеджеров сред-
него звена и неофисных работников, не занятых физическим трудом (табл.2). ИЖС
интересуют владельцев бизнеса, наемных работников в офисе и менеджеров среднего
звена. Квартирами в малоэтажных домах интересуются неофисные работники, не
занятые физическим трудом, наемные работники в офисах и респонденты, работаю-
щие на себя. Квартиры в многоэтажных и среднеэтажных домах интересны наемным
работникам в офисах, менеджерам среднего звена и работающим на себя.
Среди группы потенциальных покупателей квартир в многоэтажных домах удель-
ный вес студентов и работников, занятых физическим трудом, выше, чем в других
категориях жилья (например, в ИЖС).
Однако средний уровень дохода среди группы людей, планирующих приобретение
жилья в многоэтажных домах, «тянется вверх» за счет высокодоходных групп – пред-
принимателей и менеджеров высшего звена.
Так, если сравнить средний уровень дохода самых высокодоходных групп (пред-
приниматели и менеджеры высшего звена) среди тех, кто хочет купить квартиру в
многоэтажках, и тех, кто предпочитает ИЖС, то мы увидим, что первые зарабатывают
значительно больше.
Если посчитать средний уровень дохода людей, планирующих приобретение жилья
в многоэтажных домах, без учета предпринимателей и менеджеров высшего звена, то
он составит 40 тыс. рублей.
Для понимания жилищных стратегий представителей различных групп потенци-
альных покупателей недвижимости важной является информация о текущем месте
жительства и способе его приобретения. Те, кто рассматривает возможность приобре-
тения таунхауса или коттеджа, в настоящий момент чаще всего проживают в квартире,
купленной ими самими или членами их семей, либо в съемном жилье. Наиболее высо-
кая доля проживающих в съемном жилье – среди желающих приобрести квартиру в
многоэтажном доме (табл.3). Следует также отметить, что проживающие в своем
коттедже или доме в частном секторе ориентированы на покупку ИЖС.
Наиболее высокая доля живущих в гражданском браке – среди желающих прио-
брести таунхаусы или коттеджи, а также среди респондентов, ориентированных на
квартиры в малоэтажных домах. Респонденты, живущие в зарегистрированном браке,
чаще всего встречаются среди тех, кто рассматривает приобретение индивидуального
жилья с приусадебным участком или приобретение квартиры в среднеэтажном доме.
Не состоящие в браке лица ориентированы на квартиры в многоэтажных домах и
таунхаусы или коттеджи без приусадебного участка.
519
Жилищные стратегии № 4’2018 (Октябрь-декабрь)
Характеристики покупки
В целом по выборке наиболее распространенная мотивация приобретения нового
жилья – улучшение жилищных условий (51%). На втором месте – появление детей,
которое требует увеличения площади жилья для семьи (32%). Третья по популярности
причина приобретения – покупка отдельного жилья детям (30%).
Если говорить об особенностях мотивации в зависимости от типа планируемого к
приобретению жилья, то можно отметить ряд особенностей, определяющих жилищ-
ные стратегии различных социальных групп. Наиболее популярная формулировка
обоснования желания приобретения таунхауса или коттеджа – улучшение жилищных
условий (73% респондентов), вторая по популярности причина – появление детей и
необходимость расширения площади жилья (27%). Мотивация желающих приобре-
сти ИЖС аналогична мотивации тех, кто рассматривает возможность приобретения
таунхауса или коттеджа (табл.4). Приобретение жилья детям чаще всего является
фактором выбора квартиры в среднеэтажном или малоэтажном доме.
Таблица 3
Распределение ответов на вопрос: «В каком жилье проживают?»
Источник: данные целевого опроса
Russian JouRnal of Housing ReseaRcH #4’2018 (October-December)
520
Таблица 4
Мотивация покупки
Источник: данные целевого опроса
Ипотека является наиболее популярным способом финансирования приобрете-
ния объектов недвижимости – ею планируют воспользоваться 61% респондентов.
Собственные сбережения и накопления планируют использовать 37% респондентов;
продать имущество (дача, машина, квартира) – 25%; использовать материнский капи-
тал – 20% участников исследования; принять участие в государственной программе
«Молодая семья» планируют 16% респондентов.
521
Жилищные стратегии № 4’2018 (Октябрь-декабрь)
Рисунок 11. Площадь жилья, кв.м
Источник: данные целевого опроса
Способы финансирования потенциальной покупки распределены неоднородно, в
зависимости от типов планируемых к покупке объектов. Ипотека наиболее популярна
среди планирующих приобретение квартиры в многоэтажном доме (73% при среднем
61%). Долевое строительство в качестве источника финансирования покупки чаще
рассматривается респондентами, планирующими приобретение таунхаусов или кот-
теджей (46% при среднем 37%). Также заинтересованные в данном типе жилья чаще
ориентированы на участие в программе «Молодая семья» (27% при среднем 16%).
Потенциальная площадь объекта, планируемого к приобретению, находится в
довольно выраженной зависимости от типа объекта (рис.11). Те, кто рассматривают
для себя приобретение квартиры, ориентируются на минимальную площадь в 52 кв.м
и максимальную – 79 кв.м (в среднем по планирующим приобретение квартиры).
Объекты, наибольшие по площади, рассматривают в качестве покупки те, кто пла-
нирует приобретение ИЖС (минимальная площадь – 75 кв.м, максимальная – 130
кв.м). Для планирующих покупку таунхауса или коттеджа ситуация схожая: 74 кв.м
минимальная площадь и 115 кв.м – максимальная.
Требования к окружающей среде
Близкое расположение места работы от жилья в наибольшей степени востребовано
среди представителей группы, заинтересованной в приобретении квартиры в малоэ-
тажном доме (рис.12). Половина (50%) представителей данной группы отметили, что
работа должна располагаться на расстоянии 20 минут пешего хода от дома. Наименее
важен фактор близости места жилья и места работы для тех, кто рассматривает вари-
ант приобретения индивидуального жилья с приусадебным участком и таунхауса или
коттеджа. Представители данных групп реже других отмечали, что хотели бы доби-
раться до работы 20 минут пешком (40% среди планирующих приобретение ИЖС и
Ипотека наиболее популярна среди планирующих приобретение квартиры в
многоэтажном доме (73 % при среднем 61 %). Долевое строительство в
качестве источника финансирования покупки чаще рассматривается
респондентами, планирующими приобретение таунхаусов или коттеджей
(46 % при среднем 37 %). Также заинтересованные в данном типе жилья
чаще ориентированы на участие в программе «Молодая семья» (27 % при
среднем 16 %).
Потенциальная площадь объекта, планируемого к приобретению,
находится в довольно выраженной зависимости от типа объекта (рис. 11). Те,
кто рассматривают для себя приобретение квартиры, ориентируются на
минимальную площадь в 52 кв. м и максимальную 79 кв. м среднем по
планирующим приобретение квартиры). Объекты, наибольшие по площади,
рассматривают в качестве покупки те, кто планирует приобретение ИЖС
(минимальная площадь 75 кв. м, максимальная 130 кв. м). Для
планирующих покупку таунхауса или коттеджа ситуация схожая: 74 кв. м
минимальная площадь и 115 кв. м максимальная.
Рисунок 11. Площадь жилья, кв. м
Источник: данные целевого опроса
Russian JouRnal of Housing ReseaRcH #4’2018 (October-December)
522
35% среди планирующих таунхаус или коттедж), и чаще других, что их устроит вари-
ант, если дорога от дома до работы будет составлять 20 минут на личном автомобиле
(32% среди планирующих ИЖС, 23% – таунхаус или коттедж).
Для большинства представителей всех групп важно близкое расположение (20
минут пешком от дома) детских садов и других учреждений дошкольного образова-
ния. Наибольшая доля респондентов с подобной установкой среди тех, кто плани-
рует приобретение таунхауса или коттеджа без приусадебного участка (91%), а также
среди планирующих приобретение квартиры в среднеэтажном доме (91%). Наименее
заинтересованы в близком расположении детских садов и учреждений дошкольного
образования представители группы, планирующие приобретение квартиры в много-
этажном доме, среди которых 11% ответили, что им неважно, насколько далеко будут
располагаться подобные учреждения.
Близкое расположение школ и других учреждений среднего образования наибо-
лее важно для респондентов, планирующих приобретение ИЖС, 88% которых хотели
бы, чтобы школы располагались на расстоянии 20 минут пешком. Аналогично с
дошкольными учреждениями: наименьшую заинтересованность в близости распо-
ложения школ демонстрируют представители группы, планирующей приобретение
квартиры в многоэтажном доме. Лишь 85% представителей данной группы отметили,
что школы должны располагаться на расстоянии 20 минут пешком, и 10% ответили,
что им неважно расстояние до учреждений данного типа.
Близость транспортной инфраструктуры в виде остановок наземного транспорта
или станций метро наиболее важна для жителей таунхаусов или коттеджей, 81% кото-
рых ответили, что остановки должны располагаться на расстоянии 20 минут пеш-
Рисунок 12. Значимость транспортной доступности места работы
Источник: данные целевого опроса
Требования к окружающей среде
Близкое расположение места работы от жилья в наибольшей степени
востребовано среди представителей группы, заинтересованной в
приобретении квартиры в малоэтажном доме (рис. 12). Половина (50 %)
представителей данной группы отметили, что работа должна располагаться
на расстоянии 20 минут пешего хода от дома. Наименее важен фактор
близости места жилья и места работы для тех, кто рассматривает вариант
приобретения индивидуального жилья с приусадебным участком и таунхауса
или коттеджа. Представители данных групп реже других отмечали, что
хотели бы добираться до работы 20 минут пешком (40 % среди
планирующих приобретение ИЖС и 35 % среди планирующих таунхаус или
коттедж), и чаще других, что их устроит вариант, если дорога от дома до
работы будет составлять 20 минут на личном автомобиле (32 % среди
планирующих ИЖС, 23 % таунхаус или коттедж).
Рисунок 12. Значимость транспортной доступности места работы
Источник: данные целевого опроса
Для большинства представителей всех групп важно близкое
расположение (20 минут пешком от дома) детских садов и других
523
Жилищные стратегии № 4’2018 (Октябрь-декабрь)
ком. Наименее важно близкое расположение остановок общественного транспорта
для респондентов, планирующих приобретение квартир в малоэтажных домах, среди
которых 16% ответили, что для них неважно, на каком расстоянии от дома будут рас-
полагаться остановки.
Парковки наиболее важны для жителей многоэтажных домов, среди которых 86%
ответили, что парковка должна располагаться на расстоянии не более 20 минут пеш-
ком. Наименее важна парковка для тех, кто планирует приобретение таунхауса или
коттеджа, среди которых 23% ответили, что им неважно, насколько далеко будет рас-
полагаться парковка.
«Зеленые» территории также важны преимущественно для жителей многоэтаж-
ных домов. 92% представителей данной группы выразили желание добираться до пар-
ков не более 20 минут пешком. Наименее заинтересованы в «зеленых» территориях
жители среднеэтажных домов и таунхаусов или коттеджей.
Возможность приобретения жилья в удаленных районах
Основные факторы, которые могут сделать удаленное жилье более привлекатель-
ным, – хорошая социальная инфраструктура (61%), хорошее транспортное сообщение
(49%), хорошая экология (46%), близкое расположение работы и дома (42%), а также
более низкая стоимость жилья (38%).
Для планирующих приобретение таунхауса или коттеджа наиболее значимыми
факторами повышения привлекательности территориально удаленного жилья стали:
его хорошая транспортная доступность (68%), хорошая социальная инфраструктура
(68%) и наличие работы рядом с домом (64%).
Для планирующих приобретение ИЖС основные факторы – хорошая социальная
инфраструктура (69%), а также хорошая экология (57%) и хорошее транспортное сооб-
щение (57%). Планирующие приобретение квартир в малоэтажных домах чаще, чем
представители других групп, обращают внимание на экологию (59%) и наличие уни-
кального предложения (27%).
Для планирующих покупку квартиры в многоэтажном доме более значимыми фак-
торами повышения привлекательности являются низкая цена (49%) и высокий уро-
вень качества жилья (47%).
Респондентам, отметившим важность транспортного сообщения, задавался уточ-
няющий вопрос о том, какие именно критерии данного фактора для них наиболее
важны. Для 70% респондентов важна возможность выбирать вид транспорта в зави-
симости от обстоятельств, для 69% – близкое расположение автобусной станции, для
48% – удобный выезд машин на дорогу.
Практически треть респондентов, планирующих приобретение объекта недвижи-
мости, оценивают удаленность от центра города в 20–30% от стоимости недвижимо-
сти. Именно на столько, по их мнению, должна быть ниже цена аналогичных объ-
ектов, территориально удаленных от центра. 18% опрошенных считают приемлемой
скидку в 10–20% и еще 18% ориентированы на скидку в 30–40%.
Russian JouRnal of Housing ReseaRcH #4’2018 (October-December)
524
Если рассматривать готовность «конвертации» удаленного расположения в более
низкую стоимость объекта, то в наименьшей степени готовы к удаленному располо-
жению респонденты, планирующие приобретение ИЖС. Среди них 38% считает, что
удаленный объект должна быть в 2 раза дешевле, чем аналогичный, расположенный
ближе к центру.
Треть респондентов (34%), планирующих приобретение объектов недвижимости,
считают неприемлемой покупку жилья, находящегося на таком удалении, которое
требует потратить на дорогу до центра города 60 минут на общественном транспорте.
Для 27% неприемлемым кажется расстояние, превышающее 60 минут на личном тран-
спорте от центра, для 24% неприемлемо добираться более 30 минут на общественном
транспорте, для 16% – более 30 минут на личном.
Наибольшую терпимость к относительной удаленности жилья от центра города
демонстрируют желающие приобрести таунхаус или коттедж (табл.5). Среди этих
потребителей 47% считают неприемлемой удаленность жилья на более, чем 60 минут
личным транспортом от центра (среднее значение – 27%). Наиболее высокие требова-
Таблица 5
Приемлемая удаленность жилья от центра Казани
Источник: данные целевого опроса
525
Жилищные стратегии № 4’2018 (Октябрь-декабрь)
Таблица 6
Значимость социального окружения
Источник: данные целевого опроса
Таблица 7
Распределение ответов на вопрос «Сколько времени у Вас обычно занимает
путь от дома до работы (учебы)?»
Источник: данные целевого опроса
Russian JouRnal of Housing ReseaRcH #4’2018 (October-December)
526
ния к близости расположения жилья к центру – у потенциальных покупателей квар-
тир в многоэтажных домах.
Наиболее важно социальное окружение для тех, кто планирует приобретение таун-
хауса или коттеджа (табл.6). Среди представителей данной группы 82% отметили, что
для них важен данный аспект (41% – «очень важно», 41% – «скорее важно»). Наименее
значимо социальное окружение для жителей многоэтажных домов (16% – «скорее
неважно», 18% – «совершенно не важно»).
Предпочтительный вид транспорта во многом определяет среднюю продолжитель-
ность пути от дома до работы или учебы респондентов (табл.7). Наиболее высокая
доля тех, кто добирается до работы или учебы менее 15 минут, – среди планирующих
приобретение таунхауса или коттеджа (29%), однако среди представителей данной
группы также больше, чем в среднем среди планирующих приобретение недвижимо-
сти тех, кто добирается от 45 минут до часа (19% при среднем 10%) и от часа до полу-
тора (10% при среднем 8%).
Среди планирующих приобретение ИЖС наименьшая доля тех, кто добирается до
работы или учебы менее 15 минут (9% при среднем 24%).
Потребители, планирующие купить таунхаус или коттедж без приусадебного
участка, называют в качестве факторов, способных сделать удаленное жилье более
привлекательным, следующие: хорошее транспортное сообщение; наличие работы
рядом с домом; хорошая развлекательная инфраструктура (кафе, магазины, фитнес-
центры); хорошая экология (зеленые насаждения и т.п.); уникальное предложение
жилья (например, как в ЖК «Ясная поляна»), а также хорошая социальная инфра-
структура (детские сады, школы, поликлиники). Относительно транспортного сооб-
щения для таких потребителей важно близкое расположение станции пригородных
поездов (электричек). Нужно заметить, что часть опрошенных при ответе на вопрос о
транспортном сообщении выбрала вариант «Другое». Кроме этого, потребители дан-
ной группы обратили бы заметно более пристальное внимание на удаленное жилье,
если бы цена на него была ниже на 40–50%, если сравнивать с аналогичными предло-
жениями ближе к центру города.
Потребители, отдающие предпочтение ИЖС, называют в качества фактора, спо-
собного сделать удаленное жилье более привлекательным, прежде всего, наличие
хорошей социальной инфраструктуры (детских садов, школ, поликлиник). Чуть менее
значимой является хорошая экология (зеленые насаждения и т.п.). Относительно
транспортного сообщения для таких потребителей важно иметь возможность выби-
рать вид транспорта, например, личный или общественный в зависимости от обсто-
ятельств. Потребители данной группы обратили бы заметно более пристальное вни-
мание на удаленное жилье, если бы цена на него была ниже более, чем на 50% (т.е. в
2 раза дешевле и больше), если сравнивать с аналогичными предложениями ближе к
центру города. Следует заметить, что снижение цены на 40–50% тоже является для
данной группы потребителей фактором привлечения внимания.
527
Жилищные стратегии № 4’2018 (Октябрь-декабрь)
В целом разработка нового продукта для данного участка, востребованного потре-
бителем, основывается на характеристиках жилья повышенной комфортности, опре-
деленных Единой методикой классифицирования жилой недвижимости по потреби-
тельскому качеству Г.М. Стерника и С.Г. Стерника [10, 11].
Заключение
Социологическое исследование объема и характеристики спроса на жилую недви-
жимость показало следующие предпочтения целевых аудиторий, которые необходимо
принимать во внимание при подготовке жилищной стратегии и формировании тор-
гового предложения.
1. Заинтересованы в приобретении жилой недвижимости в краткосрочной и сред-
несрочной перспективах чуть менее четверти респондентов (23%), с преобладанием
интереса к первичному рынку в основных сегментах жилья, с достаточно высокой
долей респондентов, предъявляющих платежеспособный спрос (39%) на краткосроч-
ную перспективу. Объем платежеспособного спроса составляет приблизительно 6% от
совершеннолетнего населения Казани.
2. Респонденты обнаруживают сопоставимый интерес к приобретению жилья в
сегментах ИЖС и средне- и многоэтажного жилья, при этом самая высокая средняя
цена планируемой покупки у потенциальных покупателей жилья в сегментах ИЖС и
малоэтажного жилья без приусадебных участков.
3. Наиболее распространенная мотивация покупки жилья – улучшение жилищных
условий и расширение площади в связи с появлением детей, при этом появление детей
чаще всего мотивирует на покупку жилья в сегменте ИЖС, а на приобретение жилья
в малоэтажном сегменте в целом – рост доходов.
4. Основными характеристиками покупки, способными привлечь внимание потен-
циальных покупателей, являются социальная инфраструктура, экологические условия,
транспортная доступность и уникальное торговое предложение. При этом подавляю-
щее большинство респондентов предъявляет запросы на размещение в зоне пешеход-
ной доступности объектов социальной и рекреационной инфраструктуры (80–100%),
сервисов бытовых услуг (50–68%), а также возможность выбора вида транспорта.
БЛАГОДАРНОСТИ:
Выражаем благодарность сотрудникам Агентства стратегического развития
«ЦЕНТР»: Ирине Анатольевне Черновой, ГИС-аналитику, за подготовку картографи-
ческого материала и Степану Петровичу Попову, младшему аналитику, за подготовку
схем и диаграмм
Russian JouRnal of Housing ReseaRcH #4’2018 (October-December)
528
ИСТОЧНИКИ:
1. Галазова С.С., Краснова Т.Г., Вильгельм А.С. Рынок жилья: анализ современных мо-
делей эффективной сбалансированности // Вестник Адыгейского государственного
университета. Серия 5: Экономика, 2016. – №3.
2. Гареев И.Ф., Ямалтдинова Г.Ф.Социальные поселки как инфраструктурный про-
ект по освоению новых территорий // Жилищные стратегии, 2017. – №2. – doi:
10.18334/zhs.4.2.38140.
3. Залкинд Л.О.
Влияние различных факторов на локальный жилищный рынок (на материалах горо-
дов Мурманской области)// Жилищные стратегии, 2016. – №4. – doi: 10.18334/
zhs.3.4.37223.
4. Захарова Ж.А. Жилищное строительство и перспективы его развития в условиях
неоптимальности российской экономики // Региональная экономика: теория и
практика. – 2016. – № 1. – c. 182-190.
5. Кубасова Т.И. К вопросу формирования рынка доступного жилья на основе плате-
жеспособного спроса населения // Baikal Research Journal, 2015. – №5.
6. Лебединская О.Г., Владимиров Н.А., Варущенко А.А., Попов Е.О. Применение
факторного и кластерного анализа на рынке первичного жилья в России //
Транспортное дело России, 2017. – №6.
7. Овсянникова Т.Ю., Рабцевич О.В., Югова И.В.Оценка мультипликативного влия-
ния жилищных инвестиций на динамику городского развития// Жилищные стра-
тегии, 2017. – №3. – doi: 10.18334/zhs.4.3.38584.
8. Русанов А.В. Субурбанизация и жилищное строительство в Московской области //
Народонаселение, 2017. – №2.
9. Святоха Н.Ю. Активность на рынке жилой недвижимости: региональный аспект //
Региональные исследования, 2013. – №3.
10. Стерник Г.М., Стерник С.Г. Методология прогнозирования российского рынка не-
движимости // Механизация строительства, 2013. – №8.
11. Стерник Г.М., Апальков А.А. Развитие модели функционирования локального рын-
ка жилой недвижимости // Имущественные отношения в Российской Федерации,
2015. – №3.
12. Улицкая Н.Ю., Акимова М.С., Ишамятова И.Х.Анализ рынка и диагностирование
потребителей индивидуальных жилых домов в Пензенском городском округе//
Жилищные стратегии, 2016. – №4. – doi: 10.18334/zhs.3.4.37160.
13. Хабибрахманова Р.Р., Хабибрахманов Р.Р. Моделирование динамики изменения
цен на рынке жилья г. Казани // Управление экономическими системами: элек-
тронный научный журнал, 2015. – №4.
14. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образова-
ниям. Официальный сайт федеральной службы государственной статистики.
529
Жилищные стратегии № 4’2018 (Октябрь-декабрь)
[Электронный ресурс]. URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/
rosstat/ru/statistics/publications/catalog/afc8ea004d56a39ab251f2bafc3a6fce(дата об-
ращения: 2018).
15. Открытые данные (статистическая отчетность). Официальный сайт федераль-
ной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).
[Электронный ресурс]. URL:rosreestr.ru/site/(дата обращения: 2018).
REFERENCES:
Galazova S.S., Krasnova T.G., Vilgelm A.S. (2016).Rynok zhilya: analiz sovremennyh
modeley effektivnoy sbalansirovannosti[Housing market: an analysis of contempo-
rary models of effective balance].The Bulletin of the Adyghe State University, Series
“Economics”. (3).. (in Russian).
Gareev I.F., Yamaltdinova G.F. (2017).Sotsialnye poselki kak infrastrukturnyy proekt
po osvoeniyu novyh territoriy[Social settlements as an infrastructure project for
the development of new territories].Russian Journal of Housing Research.4(2). (in
Russian). doi:10.18334/zhs.4.2.38140.
Khabibrakhmanova R.R., Khabibrakhmanov R.R. (2015).Modelirovanie dinamiki izm-
eneniya tsen na rynke zhilya g. Kazani[Modeling the dynamics of price changes in
the housing market of Kazan].Management of economic systems: scientific electronic
journal. (4). (in Russian).
Kubasova T.I. (2015).K voprosu formirovaniya rynka dostupnogo zhilya na osnove
platezhesposobnogo sprosa naseleniya[On the question of formation of affordable
housing market on the basis of solvent demand of the population].Baikal Research
Journal.6(5). 6. (in Russian).
Lebedinskaya O.G., Vladimirov N.A., Varuschenko A.A., Popov E.O. (2017).Primenenie
faktornogo i klasternogo analiza na rynke pervichnogo zhilya v Rossii[The use of fac-
tor and cluster analysis on the primary housing market in Russia].Transport busi-
ness in Russia. (6). 82-84. (in Russian).
Ovsyannikova T.Yu., Rabtsevich O.V., Yugova I.V. (2017).Otsenka multiplikativnogo
vliyaniya zhilischnyh investitsiy na dinamiku gorodskogo razvitiya[Assessment of
the multiplier effects of housing investment on the dynamics of urban develop-
ment].Russian Journal of Housing Research.4(3). (in Russian). doi:10.18334/
zhs.4.3.38584.
Rusanov A.V. (2017).Suburbanizatsiya i zhilischnoe stroitelstvo v Moskovskoy oblas-
ti[Suburbanization and housing in the Moscow region].Population. (2). (in
Russian).
Sternik G.M., Apalkov A.A. (2015).Razvitie modeli funktsionirovaniya lokalnogo rynka
zhiloy nedvizhimosti[Development of the model of functioning of the local housing
market].Property Relations in the Russian Federation. (3). (in Russian).
Russian JouRnal of Housing ReseaRcH #4’2018 (October-December)
530
Sternik G.M., Sternik S.G. (2013).Metodologiya prognozirovaniya rossiyskogo ryn-
ka nedvizhimosti[The methodology of forecasting of Russian real estate mar-
ket].Mechanization of construction. (8). (in Russian).
Svyatokha N.Yu. (2013).Aktivnost na rynke zhiloy nedvizhimosti: regionalnyy aspe-
kt[Activity in the housing market: a regional perspective].Regional research. (3).
(in Russian).
Ulitskaya N.Yu., Akimova M.S., Ishamyatova I.Kh. (2016).Analiz rynka i diag-
nostirovanie potrebiteley individualnyh zhilyh domov v Penzenskom gorodskom
okruge[Market analysis and diagnosis consumers individual houses in Penza city
district].Russian Journal of Housing Research.3(4). (in Russian). doi:10.18334/
zhs.3.4.37160.
Zakharova Zh.A. (2016).Zhilischnoe stroitelstvo i perspektivy ego razvitiya v usloviyakh
neoptimalnosti rossiyskoy ekonomiki[Housing construction and prospects of its de-
velopment in conditions of the nonoptimality of the Russian economy].Regional
Economics: Theory and Pactice. (1). (in Russian).
Zalkind L.O. (2016).Vliyanie razlichnyh faktorov na lokalnyy zhilischnyy rynok (na ma-
terialakh gorodov Murmanskoy oblasti)[The influence of various factors on the local
housing market (Murmansk region)].Russian Journal of Housing Research.3(4). (in
Russian). doi:10.18334/zhs.3.4.37223.
ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.
Article
Full-text available
Целью данного исследования является оценка роли и значимости жилищных инвестиций в устойчивом социально-экономическом развитии города, обоснование мультиплицирующего воздействия инвестиций в жилище на все отрасли городской экономики. Рост жилищных инвестиций способствует не только развитию соответствующего рынка, но и порождает мультипликативный эффект, проявляющийся в развитии различных взаимосвязанных отраслей. Предлагается авторский подход к оценке уровня городского развития, который предполагает определение валового городского продукта на основе интегральной оценки валовых добавленных стоимостей видов экономической деятельности в экономике города. Представлен алгоритм образования валовой добавленной стоимости в экономике города в результате эффекта мультипликации жилищных инвестиций. Произведена оценка мультипликативного эффекта жилищных инвестиций на примере г. Томска. Показано, что за счет эффекта мультипликации каждый рубль жилищных инвестиций порождает 4 рубля добавленной стоимости в экономике города. Исследование выполнено с использованием методологии системы национальных счетов, методов статистического и структурного анализа. Доказано, что приоритетное направление инвестиций в жилищное строительство является важнейшим условием устойчивого социально-экономического развития города. Методика предназначена для обоснования выбора приоритетов в муниципальной и региональной инвестиционной политике. Основными пользователями методики являются городские и региональные органы управления и потенциальные инвесторы.
Article
Full-text available
Мировая практика социальной защиты граждан старшего поколения отличается широким перечнем мероприятий. Одна из важнейших мер – это адекватное медицинское обслуживание, включающее в себя уход за престарелыми и больными людьми. Другим, не менее важным вопросом для граждан старшего поколения, является создание комфортных условий проживания, где они смогут самореализоваться и повысить качество жизни. В развитых странах особую популярность приобрели специализированные социальные поселки для пожилых граждан. К сожалению, в России данный сегмент жилой недвижимости полностью отсутствует. В связи с этим нами были поставлена цель по выяснению отношения граждан страны к социальному поселку и разработка её концепции. Благодаря проведенному социологическому исследованию, анализу зарубежных источников и экспертных мнений, применению международной методики оценки социально-экономической эффективности инвестиционно-строительных проектов нами решены поставленные задачи. Мы посетили существующие объекты социального обслуживания пожилых граждан. Выявили типы жилищ, в которых желают проживать жители социальных поселков. Рассчитали социально-экономическую эффективность строительства социального поселка. А для обеспечения ликвидности проекта для девелопера и доступности жилья для граждан мы разработали эффективную схему реализации жилищ и предложили организовать лечебно-оздоровительный туризм. Представленная концепция социального поселка будет интересна участникам рынка недвижимости, заинтересованным в диверсификации своей деятельности и освоении новых сегментов рынка недвижимости.
Article
Full-text available
Актуальность темы обусловлена проблемой эффективной реализации жилой недвижимости наряду со стремительным развитием строительства. У потребителей в г. Пензе нет достаточного выбора объектов индивидуального жилищного строительства (ИЖС) в связи с их дефицитом и ценовой недоступностью. При этом в пригороде иная ситуация: объемы малоэтажного строительства увеличились, у покупателей появилось больше выбора, поэтому требования к домам возросли. В статье представлены результаты исследования рынка индивидуальных жилых домов в Пензенском городском округе. В работе использованы методы статистического анализа и формализованного опроса потребителей, проведенного в период с 2014 г. по 2015 г. В результате уточнена классификация индивидуальных жилых домов и осуществлена сегментация потребителей как основных адресатов маркетинговых мероприятий на рынке ИЖС. В силу того, что органы муниципальной власти обязаны улучшать жилищные условия населения и способствовать развитию рынка недвижимости, им, в целях обоснования жилищной политики, следует выявлять жилищные потребности и возможности населения, что позволит принимать обоснованные управленческие решения при стратегическом и пространственном планировании города. Девелоперы также должны быть ориентированы на удовлетворение потребителей, поэтому им необходимы маркетинговые исследования рынка – это будет способствовать эффективной реализации их рыночных предложений.
Article
В работе проведен сравнительный анализ ценовых колебаний на национальном и локальных рынках Мурманской области. Определены основные ценовые тенденции на локальных жилищных рынках городов Мурманской области. Оценено влияние экономических факторов и демографии на уровень цен на локальных рынках Мурманской области. Осуществлена оценка влияния ожиданий домохозяйств на создание ценовых пузырей на локальном рынке. Исследование показало, что существуют локальные факторы, в значительной степени воздействующие на местные рынки жилья, которые могут привести к локальным ценовым пузырям. Эти факторы, в определенных условиях, могут как усиливать действие макроэкономических факторов, так и нейтрализовать их.
Рынок жилья: анализ современных моделей эффективной сбалансированности // Вестник Адыгейского государственного университета
  • С С Галазова
  • Т Г Краснова
  • А С Вильгельм
Галазова С.С., Краснова Т.Г., Вильгельм А.С. Рынок жилья: анализ современных моделей эффективной сбалансированности // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика, 2016. -№ 3.
Социальные поселки как инфраструктурный про-ект по освоению новых территорий // Жилищные стратегии
  • И Ф Гареев
  • Г Ф Ямалтдинова
Гареев И.Ф., Ямалтдинова Г.Ф. Социальные поселки как инфраструктурный про-ект по освоению новых территорий // Жилищные стратегии, 2017. -№ 2. -doi: 10.18334/zhs.4.2.38140.
Жилищное строительство и перспективы его развития в условиях неоптимальности российской экономики // Региональная экономика: теория и практика
  • Ж А Захарова
Захарова Ж.А. Жилищное строительство и перспективы его развития в условиях неоптимальности российской экономики // Региональная экономика: теория и практика. -2016. -№ 1. -c. 182-190.
К вопросу формирования рынка доступного жилья на основе платежеспособного спроса населения
  • Т И Кубасова
Кубасова Т.И. К вопросу формирования рынка доступного жилья на основе платежеспособного спроса населения // Baikal Research Journal, 2015. -№ 5.
Применение факторного и кластерного анализа на рынке первичного жилья в России // Транспортное дело России
  • О Г Лебединская
  • Н А Владимиров
  • А А Варущенко
  • Е О Попов
Лебединская О.Г., Владимиров Н.А., Варущенко А.А., Попов Е.О. Применение факторного и кластерного анализа на рынке первичного жилья в России // Транспортное дело России, 2017. -№ 6.
Оценка мультипликативного влия-ния жилищных инвестиций на динамику городского развития // Жилищные стра-тегии
  • Т Ю Овсянникова
  • О В Рабцевич
  • И Югова
Овсянникова Т.Ю., Рабцевич О.В., Югова И.В. Оценка мультипликативного влия-ния жилищных инвестиций на динамику городского развития // Жилищные стра-тегии, 2017. -№ 3. -doi: 10.18334/zhs.4.3.38584.