Content uploaded by Funda Kurak Acici
Author content
All content in this area was uploaded by Funda Kurak Acici on Feb 06, 2020
Content may be subject to copyright.
Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 28, Sayı 2, 2019, Sayfa 214-224
214
TARİHİ YAPILARIN YENİDEN İŞLEVLENDİRİLMESİ:
TRABZON MİMARLAR ODASI ÖRNEĞİ
Funda KURAK AÇICI
1
Zeynep Nilsun KONAKOĞLU
2
ÖZ
Tarihi yapılar; bir toplumun kültürü, mimarisi, sanatı, gelenek ve göreneği, yaşayış biçimi kısacası geçmişe dair
tüm birikimleri hakkında bilgi veren önemli eserlerdir. Fakat günümüzdeki hızlı kentleşme ve nüfus artışıyla
birlikte çoğu tarihi yapı zarar görerek yok olma tehlikesi ile karşılaşmaktadır. Bu rekabetten kurtulabilen tarihi
yapılar ya restorasyona uğramakta ya korunmakta ya da eski kullanımının dışında farklı bir işlevle günümüzde
hizmet vermektedirler. Yeniden işlevlendirilen yapılar günümüz yaşantısına katılmaya çalışılmaktadırlar.
Geçmişten günümüze birçok medeniyete ev sahipliği yapmış olan Trabzon kenti, kültür ve tarih açısından
önemli pek çok tarihi yapıya sahip olmaktadır. Bu yapılardan biri olan Trabzon Mimarlar Odası binası mimarisi
ve konumu bakımından önemli olmakla birlikte yapıldığı dönemden günümüze ulaşana kadar farklı işlevlerde
hizmet vermiştir. 1996 yılında restorasyona uğrayan ve yeniden işlevlendirilen tarihi bina, eski işlevi olan
lojman yerine mimarlar odası, bahçe kafe ve restoran olarak kullanılmaya başlamıştır. Çalışmada, yeniden
kullanımda yeni işlev ve işlevin gereksinimleri arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi amaçlanmaktadır. Bu
kapsamda Mimarlar Odası yerinde gözlem, çizimler ve fotoğraflar ışığında değerlendirilmiştir. Mekân
kullanıcılarıyla yapılan yüz yüze görüşmeler ile yapılış amacı dışında günümüz işleviyle varlığını devam ettiren
yapının; mekânsal performansının, çevre ve kullanıcılar arasındaki uyumunun ortaya koyulması
amaçlanmaktadır.
Anahtar Kelimeler: Yeniden İşlevlendirme, Tarihi Yapı, Restorasyon, Trabzon Mimarlar Odası
RECONSTRUCTION OF HISTORICAL BUILDINGS:
CASE OF TRABZON CHAMBER OF ARCHITECTS
ABSTRACT
Historical places; These are important works that give information about the culture, architecture, art, tradition
and tradition of a society and all the experiences of the past. However, with the rapid urbanization and
population growth of today, most historical buildings are in danger of being destroyed and destroyed. The
historical buildings that can survive this competition are either restored or preserved or serve with a different
function other than their former usage. The re-functionalized structures are being tried to participate in today's
life. The city of Trabzon, which has been home to many civilizations from the past to the present, possesses
many historical structures that are important in terms of culture and history. Trabzon Chamber of Architects
building, which is one of these buildings, is important in terms of architecture and location, but has served in
different functions from the time it was built until today. The historical building, which was restored and re-
functional in 1996, started to be used as an chamber of architects, garden cafe and restaurant instead of its former
function. In this study, it is aimed to evaluate the relationship between the new function and its requirements in
reuse. In this context, the Chamber of Architects was evaluated in the light of observations, drawings and
1
Doç. Dr., Karadeniz Teknik Üniversitesi, Mimarlık Fakültesi, İç Mimarlık Bölümü, fundakurak@ktu.edu.tr ,
ORCID: 0000-0003-2592-2266.
2 Arş. Gör. Avrasya Üniversitesi, Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi, İç Mimarlık ve Çevre Tasarımı
Bölümü, nilsunkonakoglu@hotmail.com , ORCID: 0000-0002-1539-305X
Received/Geliş: 06/07/2019 Accepted/Kabul:27/08/2019, Literature Review/Derleme
Cite as/Alıntı: Kurak Açıcı, E. & Konakoğlu, Z.N. (2019), “Tarihi Yapıların Yeniden İşlevlendirilmesi:
Trabzon Mimarlar Odası Örneği”, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, cilt 28, sayı 2,
s.214-224.
Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 28, Sayı 2, 2019, Sayfa 214-224
215
photographs. Apart from the purpose of being made through face-to-face interviews with the users of the space,
the structure, which continues its existence with today's function; spatial performance, harmony between
environment and users.
Keywords: Re-Functioning, Historical Building, Restoration, Trabzon Chamber of Architects
Giriş
Kentin sahip olduğu kültürel ve doğal değerler, kent kimliğini oluştururlar. Kent
kimliğinin oluşması için, bu değerlerin sürekliliğinin sağlanması, kentin geçmişinden
gelen mesajları geleceğe aktaran maddi ve manevi değerlerin korunması gerekir. Kentin
farklı dönemlerine tanıklık etmiş yapılar ve yapı grupları, kentlilerin yaşantısına dahil
olarak sözü edilen değerler içerisinde öncelikli konumda yer alırlar. Bu nedenle bir kentte
o kentin özgün kimliğine katkısı bulunan ve ait olduğu döneme ilişkin kayda değer
mimari ve yaşamsal özellikler taşıyan yapılar ile yapı gruplarının korunması, o kentte
kültürel sürekliğin sağlanmasında ve kentin kimliğinin oluşumunda kimliğin geleceğe
taşınmasında önemli bir rol oynar (Birol, 2007). Tarihi yapılar, geçmiş ile bugün, bugün
ile gelecek arasındaki bağlantıyı sağlarlar. Geçmişteki sosyolojik, ekonomik, politik ve
dinsel yaşam, tarihi yapıların gövdesini oluşturur. Bugün sahip olunan tarihi miras için
planlama ve koruma stratejisini etkin hale getirmek çok önemli olmaktadır. Fakat
ülkemizde tarihi yapıların çoğu ihmal, yanlış strateji, kasıt ve bilgisizlikle tahrip edilmiş
ve pek çoğu kullanılamayacak hale getirilmiştir. Bunun yanında yangınlar, su baskınları,
insanların zarar vermesi gibi etkenler de bu süreci tetiklemiştir (Mahrebel, 2006: 1). Bu
çalışmada, yeniden kullanımda yeni işlev ve işlevin gereksinimleri arasındaki ilişkinin
değerlendirilmesi hedeflenmektedir. Bu kapsamda Mimarlar Odası yerinde gözlem,
çizimler ve fotoğraflar ışığında değerlendirilmiştir. Mekân kullanıcılarıyla yapılan yüz
yüze görüşmeler ile yapılış amacı dışında günümüz işleviyle varlığını devam ettiren
yapının; mekânsal performansı, çevre ve kullanıcılar arasındaki uyumu ortaya koymak
amaçlanmaktadır. Çalışmanın bir sonraki bölümünde yeniden işlevlendirme ve tarihi
yapıların yeniden işlevlendirilmesinde mekânsal performansa, ikinci bölümünde çalışma
alanına, çalışmada uygulanan yöntem ve bulgulara yer verilmektedir. Son bölüm de ise
sonuçlar tartışılmaktadır.
Yeniden İşlevlendirme
Dünyada hızla değişen ve gelişen kentleşme, çevresel olumsuzlukları, kimliksiz, plansız,
geçmiş ve gelecekle bağı olmayan yapıları da beraberinde getirmiştir. Bu yapılara rağmen
kent merkezlerinde varlığını sürdürmeye çalışan tarihi yapılar kent kimliğinin önemli bir
unsurudur. Süreç içerisinde sosyal ve fonksiyonel özelliklerini yitirse de, yaşadıkları
dönemin birikimlerini aktaran tarihi yapıların bu değişimde özgün kimliğinin korunması
konusu her geçen gün daha fazla önem kazanmaktadır (Enlil, 1992). Kültür kimliğinin
korunması ve kültür varlıklarının sürekliliğinin sağlanması için gerekli bakım ve onarım
yapılması gerekmektedir. Restorasyon, tarihi binaya olabildiğince az müdahale ederek
tarihi belge ve estetik değerinin korunmasını amaçlar ve birkaç türü bulunmaktadır.
Bunlar; Sağlamlaştırma, Bütünleme (Reintegrasyon), Yenileme, Yeniden İşlevlendirme
(Renovasyon- Rehabilitasyon), Yeniden Yapım (Rekonstrüksiyon), Temizleme,
Taşımadır (Kocabıyık, 2014). Bu türlerden biri olan Yeniden İşlevlendirme; tarihi
yapıların mimari, estetik, sosyal ve kültürel değerlerini koruyarak, bu yapılarda kullanıcı
gereksinimlerine cevap verecek şekilde, mekânsal gereklilikleri yerine getirecek
Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 28, Sayı 2, 2019, Sayfa 214-224
216
müdahaleleri de içeren yeni kullanım olanaklarının oluşturulmasıdır. Tarihi yapılarda
işlev değişikliği, çağdaş bir koruma anlayışıdır (Gazi ve Boduroğlu, 2015: 58). Bu
korumacı yaklaşım, kullanım dışı kalmış, mevcut fonksiyonuyla kullanıcı
gereksinimlerini karşılayamayan yapıları yok olmaktan kurtarmaktadır. Bu yapılar için,
özgün mekânsal ve yapısal özellikleriyle uyumlu yeni kullanım olanakları oluşturularak,
tarihi dokunun devamlılığı sağlanmakta ve kent yaşamının özgün yapısı sürekli
kılınmaktadır. Yani işlevsel dönüşümler, toplumun geçmiş üzerinden günümüze
tutunmasını sağlayan tarihi değerlerin yeniden hayata geçirilmesini sağlayan yöntemler
olarak da tanımlanabilir (Eren Akaydın ve Canbay Türkyılmaz, 2018: 280).
Yeniden işlevlendirme, yapının fiziksel dokusunun yanı sıra simgesel ve sanatsal
değerlerini muhafaza etmektir. Yapıların korunması için bu değerlerden biri ya da her
ikisine sahip olmaları gerekmektedir. Yalnızca işlevsel olmaları onların korunması için
yeterli bir sebep değildir; yapıların kültürel bir konumları da olmalıdır, çünkü bu konum
toplumun veya insanlığın kolektif tarih ya da hafızasında önemli bir yere sahiptir veya
estetik açıdan değerlidir (Kuban, 2000). İnşa edildiği andan itibaren kullanıcılara hizmet
veren ve kültürel mirasın izlerini taşıyan tarihi yapılar, bir toplumun kültürü, mimarisi,
sanatı, gelenek ve göreneği, yaşayış biçimi hakkında bilgi veren önemli eserlerdir. Fakat
günümüzdeki hızlı kentleşme ve nüfus artışıyla birlikte çoğu tarihi yapı zarar görerek yok
olma tehlikesi ile karşılaşmaktadır. Bu tehlike ile karşı karşıya kalan tarihi yapılar
yeniden işlevlendirme ile hayat bulabilmektedir. Tarihi yapıların işlevlendirilmesi
ekonomik, kültürel ve sosyal açıdan değerli olmakla birlikte tarihi yaşatma, kültürel
mirasa sahip çıkma ve sürdürülebilirlik açısından önemli olmaktadır. Çalışmanın sonraki
kısmında yeniden işlevlendirmenin tarihi yapıların mekansal performansı hakkında
literatür araştırması yer almaktadır.
Tarihi Yapıların Yeniden İşlevlendirilmesinde Mekân Performansı
Mimari tasarımın özünde insan ihtiyaçları ve alışkanlıkları, başka bir deyişle yaşantının
gereklerini karşılamak üzere mekânsal çözümlerin üretilmesi yatmaktadır. Yeniden
işlevlendirmede bu ihtiyaç ve gereklilikler mevcut yapının özellikleriyle güçlü bir şekilde
ilişkilendirilerek uyum sağlayabilmelidir (Karapınar, 1997; Selçuk, 2006). Yeniden
işlevlendirme sadece bina ölçeğinde değil kentsel ölçekte de önemli sonuçlar doğuracak
bir konudur. Yeniden işlevlendirilecek yapılar sadece kendi yapısal ömrünü uzatmakla
kalmayıp çevresindeki kentsel mekânı da yaşayan bir çevreye dönüştürmekte önemli bir
rol oynayacaktır. Bu noktada yapıların dönüştürüldüğü fonksiyon da kentsel çevre için
önem kazanacaktır (Taner, 2011; 16). Geçmişteki tarihin izlerini yaşatan ve bugüne
ulaşmasına olanak veren birer araç niteliğinde olan bu çevreler güçlü bağlamsal
özellikleri ile kent içinde önemli hafıza mekânları meydana getirir. Tarihi yapılar, kentsel
sürekliliğin sağlanmasına ve kültürel mirasın korunmasına katkıda bulunurlar
(Yalçınkaya vd. 2019: 191).
Korumaya değer mimari müdahalelerde, yapının belge özelliklerini korumak ne
kadar önemliyse, bir diğer yandan yapılan müdahalenin yapıyla uyumu da en az o kadar
önemlidir. Uyum kavramı, iki türlü değerlendirilebilir. Mevcut yapının ya da çevredeki
diğer yapıların sahip olduğu tüm özelliklerin birebir korumaya değer yapıya aktarılması
da; mevcut yapının ve çevre özelliklerinin benimsenerek günümüz koşullarındaki
yorumuyla yapıya aktarılması, bu şekilde taklitten uzak durulması da uyum olarak
değerlendirilebilir. Bu noktada önemli olan, yapının kimliğini belirleyen, zaman içinde
Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 28, Sayı 2, 2019, Sayfa 214-224
217
kazandığı ve korumaya değer olduğunu gösteren niteliklerin kaybedilmemesi ve
günümüzde de yapının ömrünü sürdürmesidir (Kaşlı, 2009; 24-25). Tarih ve kültür
aktarımı amacı taşımasının yanında tarihi bir yapıya yeni bir işlev kazandırmanın diğer
sebepleri yapıdaki işlevsel eskime ve fiziksel bozulmadır. Bir yapı inşa edilirken
kazandırılan işlev zaman içinde geçerliliğini kaybedebilir. Standart bir yapının
çoğunlukla 10-20 sene, çok iyi planlanıp inşa edilmiş bir yapının ise 40 sene boyunca
özgün işlevini devam ettireceği söylenebilir (Burnley, 1980). Tarihi yapıların
işlevlendirilmesi ekonomik, kültürel ve sosyal açıdan değerli olmakla birlikte tarihi
yaşatma, kültürel mirasa sahip çıkma ve sürdürülebilirlik açısından önemli olmaktadır.
Yeniden işlevlendirilen yapılar günümüz yaşantısına katılmaya ve varlığını devam
ettirmesini sağlamasına çalışılmaktadırlar.
Çalışma Alanı
Trabzon Doğu Karadeniz Bölgesinin en eski kentlerinden birisidir Tarih boyunca önemli
bir liman, tarım, ticaret, kültür ve sanat merkezi olmuştur. Osmanlı fethinden sonra daha
çok gelişmiş ve Türk İslam yapıları ile donatılmıştır. Günümüzde şehir hızla ve sağlıksız
bir biçimde büyümüş, tarihi dokusu korunamamıştır. Yapılan araştırmalar Osmanlı
döneminde şehir merkezinde çok sayıda dini ve sosyal amaçlı yapılar inşa edildiğini
göstermektedir. Ne yazık ki bu eserlerin büyük bir kısmı korunmaları için kararlar alınmış
olmasına rağmen yıktırılıp yok edilmişlerdir (Karpuz, 1985). Bunun dışında yıkılıp yok
edilemeyerek, farklı işlevler yüklenerek varlığını günümüze kadar devam ettiren
yapılarda bulunmaktadır. Bu yapılardan biri olan Trabzon Mimarlar Odası binası
mimarisi ve konumu bakımından önemli olmakla birlikte yapıldığı dönemden günümüze
ulaşana kadar farklı işlevlerde hizmet vermiştir. Tarihi yapısal değeri nedeniyle çalışmada
Mimarlar Odası Trabzon Şube Binası irdelenmektedir.
Tablo 1. Mimarlar Odası Konumu ve Yakın Çevresi (30.10.2018 Googleearth
üzerinden çalışılmıştır.)
Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 28, Sayı 2, 2019, Sayfa 214-224
218
Tablo 1’de Trabzon Mimarlar Odasının konumu verilmektedir. Trabzon
Ortahisar’da Kemerkaya Mahallesinde yer alan bina kentin merkezinde bulunması
nedeniyle ulaşım açısından çok kolay bir noktada yer almaktadır. Bu sayede binaya
ulaşım rahatça sağlanabilmektedir.
Tablo 2. Mimarlar Odası Kimlik Bilgileri
(Kişisel Arşiv, 2018)
Yapı: Mimarlar Odası
Konumu: Trabzon/ Ortahisar
Mahalle: Kemerkaya
Ada No: 279
Parsel No: 58
Kat Adedi: 4
Özgün İşlevi: Konut
Günümüz İşlevi: Mimarlar Odası
Yapı Malzemesi: Taş
Yapım Tekniği: Yığma
Yöntem
Çalışma iki aşamalı olarak ele alınmaktadır. İlk olarak verilerin elde edilmesi amacıyla
literatür araştırması yapılarak yazılı ve çizili kaynaklara ulaşılmış ve koruma kurulundan
elde edilen yapıya ait raporlar değerlendirilmiştir. Tarihi yapılarda yeniden işlevlendirme
ile ilgili tezler, makaleler, dergiler, internet ortamı, seminerler ve bildiriler taranarak
önceki çalışmaların ve değerlendirmelerin analizi yapılmıştır. Araştırmanın bulgular
kısmındaki veriler nitel araştırma yöntemlerinden mekân kullanıcılarıyla yapılan
görüşme tekniği ile elde edilmiştir.
Bulgular
Yapılan çalışmanın ana kurgusu bu bölümde şekillenmektedir. Çalışmanın bu
bölümünde, koruma tekniklerinden biri olan yeniden işlevlendirme ile ömrünü devam
ettiren Trabzon Mimarlar Odası zamana bağlı geçirdiği değişimler irdelenmektedir.
Tablo 3. Binanın Zamana Bağlı Değişimi
1996’dan Önce
1996’dan
Günümüze
Görseller
Bodrum Kat
-
Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 28, Sayı 2, 2019, Sayfa 214-224
219
Zemin Kat
Birinci Kat
Çatı Kat
-
Doğu Cephe
İŞLEV
LOJMAN
MİMARLAR
ODASI TRABZON
ŞUBE BİNASI
(Kişisel Arşiv, 2018)
Tablo 3’te Trabzon Mimarlar Odası Trabzon Şube Binasının restorasyon
yapılmadan önceki lojman işlevi ile kullanılması ve restorasyonlar yapıldıktan sonra
günümüzde kullanıldığı işlevler (Mimarlar Odası ve Bahçe Kafe) yer almaktadır.
Yapının; bodrum kat, zemin kat, birinci kat ve doğu cephesinin çizimleri görseller ile
desteklenmektedir. 1996 yılından önce lojman olarak kullanılan binanın planları
incelendiğinde binada değişiklikler olduğu gözlemlenmektedir. Planın ana aksları
değişmemekle birlikte yeni düzenlemede girişin hemen karşısına gösterişli bir merdiven
konumlanmaktadır. Odalar yeni işlevlerine hizmet verecek nitelikte yeniden
düzenlemiştir. Doğu cephesinde ise sütunların korumaya alındığı ve onarımlar haricince
büyük farklılıkların olmadığı görülmektedir. Şekil 1’de binanın restorasyona uğramadan
önceki halleri yer almaktadır.
Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 28, Sayı 2, 2019, Sayfa 214-224
220
Şekil 1. Mimarlar Odasının 1996 Yılından Önceki Hali (URL1, 2018)
Çalışmanın bu bölümünde; mekân kullanıcıları ile yapılan görüşmelerde
yönlendirilen soruların cevaplarından oluşan verilerin, tablolar ve grafikler üzerinden
yorumlamaları yapılmaktadır. Görüşme üç bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde,
bina kullanıcılarının demografik özellikleri belirlenmektedir. İkinci bölümde, binanın
kullanım sıklığı, hangi amaçla kullanıldığı ve kullanım yılı tespit edilmeye çalışılmıştır.
Üçüncü ve son bölümde, binanın kullanıcılar açısından algılanışı değerlendirilmektedir.
Tablo 4. Görüşmeye katılanların sosyo-demografik özellikleri
Sayı
Yüzde
Cinsiyet
Kadın
49
66,2
Erkek
25
33,8
Toplam
74
100
Yaş
30 Yaş Altı
33
44,6
30 Yaş ve Üstü
41
55,4
Toplam
74
100
Eğitim
Lise
12
16,4
Lisans
42
56,7
Lisansüstü
15
20,2
Doktora
5
6,7
Toplam
74
100
Tablo 4’te mekân kullanıcılarının sosyo-demografik özelliklerinden cinsiyet, yaş,
eğitim bilgileri istatiksel olarak verilmektedir. Tablo sonuçlarına göre araştırmanın
örneklemi 49’u kadın 25’i erkek olmak üzere 74 kişiden oluşmaktadır. Katılımcıların
%55,4’ü 30 yaş üstü, %56,7’si lisans düzeyinde olmakla birlikte öğretmen, mühendis,
akademisyen, mimar gibi farklı alanda meslek gruplarına sahip katılımcılar çalışma
örneklemini oluşturmaktadır.
Tablo 5. Trabzon Mimarlar Odasına Gidilme Sıklığı
Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 28, Sayı 2, 2019, Sayfa 214-224
221
Tablo 5’te Trabzon Mimarlar Odasına gidilme sıklığının yüzdelik olarak oranları
yer almaktadır. Mimarlar Odasının gidilme sıklığı yüzde 47,5 olarak bazen yanıtı en fazla
verilen cevap olmaktadır.
Tablo 6. Trabzon Mimarlar Kullanım Amaçları
Tablo 6’da Trabzon Mimarlar Odasının kullanım amaçları yer almaktadır.
Katılımcıların %71,2’lik kısmı yemek/içmek, %12,1’lik kısmı Mimarlar Odası için,
%22,7’lik bölümü sergi için, %12,1’lik bölümü ise farklı amaçlar için binayı
kullanmaktadır.
Tablo 7. Trabzon Mimarlar Odasının Teknik ve İşlevsel Performasının Değerlendirmesi
1,43
12,9
45,7
27,1
12,9
Her zaman Sık sık Bazen Nadiren Hiçbir
zaman
71,2
12,1
22,7
12,1
Yemek/İçmek Mimarlar Odası Sergi Diğer
Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 28, Sayı 2, 2019, Sayfa 214-224
222
Kesinlikle
Uygun Değil
Uygun
Değil
Orta
Uygun
Uygun
Kesinlik
le
Uygun
Aydınlatma
-
5,66
45,28
45,28
3,77
Akustik
-
11,54
63,46
25,00
-
Havalandırma
1,89
11,32
35,85
47,17
3,77
Isıtma
9,43
16,98
50,94
20,75
1,89
Mekânsal Büyüklüğü
5,66
5,66
43,40
33,96
11,32
Mekânsal Yüksekliği
-
1,89
24,53
50,94
22,64
Mekânsal Esneklik
3,77
16,98
33,96
37,74
7,55
Donatıların Konforu
1,89
16,98
43,40
35,85
1,89
Yapı Çevre İlişkisi
9,43
5,66
24,53
50,94
9,43
Estetik Görünüm
1,89
5,66
28,30
47,17
16,98
Form
-
9,43
33,96
43,40
13,21
Tarihsel His
3,77
7,55
28,30
37,74
22,64
Tablo 7’de Trabzon Mimarlar Odasının teknik ve işlevsel performasının
değerlendirmesi verilmektedir. Alınan cevaplarda katılımcıların çoğunun binanın
aydınlatma, akustik, havalandırma, ısıtma, mekânın büyüklüğü, mekânın yüksekliği,
mekânın esnek kullanımı, donatıların konforu, yapı çevre ilişkisi, estetik görünüm, form
ve tarihsel hissi kullanıcılara göre çoğunlukla orta uygun ve uygun olarak görmektedir.
Tablo 8. Trabzon Mimarlar Odasının Algıya Dayalı Değerlendirmesi
1
2
3
4
5
Ferah
3,77
5,66
30,19
39,62
20,75
Güzel
-
5,66
22,22
27,78
27,78
Huzurlu
1,89
3,77
33,96
26,42
26,42
Konforlu
3,85
15,38
50,00
7,69
7,69
Kullanışlı
1,92
7,69
51,92
13,46
13,46
Düzenli
3,85
11,54
44,23
15,38
15,38
Bakımlı
1,92
13,46
42,31
5,77
5,77
Lüks
9,62
30,77
36,54
1,92
1,92
Tablo 8’de Trabzon Mimarlar Odasının teknik algıya dayalı değerlendirmesi yer
almaktadır. Tabloda verilen kavramlar en düşük 1 en yüksek 5 olmak üzere
puanlandırılması istenmiştir. Bina ferah ve güzel olarak yüksek puan alarak, huzurlu,
konforlu, kullanışlı, düzenli, bakımlı ve lüks olarak orta derecede nitelendirilmektedir.
Görüşmenin son kısmında binanın kullanımına dair önerdikleri değişiklikler ve binanın
şuan ki olumlu ve olumsuz özelliklerinin ne olduğu tespit edilmektedir. Alınan cevaplara
göre binanın genellikle şehir merkezinde bulunması, tarihi değerlere sahip çıkması
bakımından olumlu bulunması ile daha fazla etkinlik ile çevre ilişkisinin artırılması,
bahçe mobilyalarının daha farklı olması beklenmektedir.
Sonuç
Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 28, Sayı 2, 2019, Sayfa 214-224
223
Somut kültürel mirasın en önemli temsilcileri olan tarihi yapılar, geçmişin önemli
temsilcileri ve kentin kültürel, mimari, sanatsal, bilimsel özelliklerini taşıyan önemli
kimlik öğeleridir. Bu yüzden günümüzde küreselleşmenin ve kentleşmenin etkisi ile
kaybolmakta olan tarihi yapıları korumak toplumun görevidir. Bütünleme,
sağlamlaştırma, taşıma gibi pek çok çeşidi bulunan restorasyon binanın yok olmasını
engelleyerek binayı canlı tutmaktadır. Çalışmada restorasyonun türlerinden biri olan
tarihi çevrelerin yeniden işlevlendirilmesi ele alınarak tarihi değerlerin korunması,
kaybolmadan sürdürülebilirliğinin sağlanması üzerine vurgu yapılmaktadır. Bu amaçla
çalışmada, yeni işlev verilmiş olan Trabzon kentinde yer alan kültür ve tarih açısından
önemli yapılardan biri olan Trabzon Mimarlar Odası binası sürdürülebilirlik bağlamında
yeni işlevine adaptasyonu, mekânsal analizlerle ve sözlü görüşmelerle analiz edilmiş
mekânsal performansının, çevre ve kullanıcılar arasındaki uyumunun ortaya
koyulmuştur.
Sonuç olarak; 1996 yılında yeniden işlevlendirilerek eski işlevi lojman olan bina
Trabzon Mimarlar Odası olarak sürdürülebilirliğini fiziksel olarak sağlamaktadır. Yeni
işlevinin mekânsal gereksinimlerini sağladığı görülmektedir. Bina, konumu itibarı ile de
kendi özgünlüğünü çevresine yansıtmakta ve bahçesi ile uyumlu bulunmaktadır. Yapılan
görüşmeler ışığında, binanın genel olarak korunduğu, yeniden işlevlendirilmesi ile de
tarihi değerlere sahip çıkıldığı gözlemlenmektedir. Bu tür uygulamalar ile tarihi değeri
olan eserlerin gelecek kuşaklara aktarılarak yaşamaya devam etmesi kentlerin geçmiş-
bugün-gelecek ilişkisini canlı tutmaktadır. Trabzon Mimarlar Odası olarak ve bahçe kafe
olarak hizmet veren binanın, kentin yaşamına katılması ile kentin belleğindeki yeri her
geçen gün daha da sağlamlaşmaktadır.
Şekillerin Listesi
Şekil 1: Mimarlar Odasının 1996 Yılından Önceki Hali
Kaynaklar
Birol, G. (2007). Bir Kentin Kimliği ve Kervansaray Oteli Üzerine Bir Değerlendirme.
Arkitekt Dergisi, Kasım-Aralık 2007, 514, 46-54.
https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/37479037/BIROL_KERVA
NSARAY_makale.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Ex
pires=1544996769&Signature=JimCqfmnj42ZL5nYVA9J5pGAI54%3D&respo
nse-content-
disposition=inline%3B%20filename%3DBir_Kentin_Kimligi_ve_Kervansaray_
Oteli.pdf Erişim Tarihi: 11.12.2018
Burley, R. (1980). Redirecting the Theater of the Built Environment, Old & New
Architecture: Design Relationship, The Preservation Press, National Trust for
Historic Preservation, Washington D.C.
Eren Akaydın, Özlem ve Canbay Türkyılmaz Çiğdem (2018). “İşlevsel Dönüşüme
Uğramış Yapılarda Ergonomi Kavramı; Üsküdar Nevmekan Örnek İncelemesi”,
Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi, sayfa: 279-292, e-ISSN: 1308-6693,
http://dergipark.gov.tr/download/article-file/604304 Erişim Tarihi: 15.12.2018
Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 28, Sayı 2, 2019, Sayfa 214-224
224
Enlil, Z. (1992). Tarihi Bir Çevreyi Yaşatmak: Paris Ve Bologna’da Bütüncül Koruma
Yaklaşımları. Ytü Mimarlık Fakültesi Yayını, Mf Şbp 92.039/02, 199-204.
Gazi, A. & Boduroğlu, E. (2015). İşlev Değişikliğinin Tarihi Yapılar Üzerine Etkileri
“Alsancak Levanten Evleri Örneği. Megaron, 10(1):57-69, sayfa: 57-69.
https://www.researchgate.net/profile/Aylin_Gazi/publication/277579582_The_E
ffects_of_Refunctioning_to_the_Historical_Houses/links/563b453808aeed0531d
e0f3e/The-Effects-of-Re-functioning-to-the-Historical-Houses.pdf Erişim Tarihi:
11.12.2018
Karapınar, M. (1997). Çevre İhtiyaç Programı Verilerinin Mimari Tasarıma Etkisi
Üzerine Bir Değerlendirme. İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
Karpuz, H. (1985). Trabzon’da Yok Olan Bazı Türk Devri Yapıları. Vakıflar Dergisi,
XIX.
Kaşlı, B. (2009). İstanbul’da Yeniden İşlevlendirilen Korumaya Değer Endüstri Yapıları
ve İç Mekân Müdahaleleri: Santraistanbul Örneği. İstanbul Teknik Üniversitesi,
Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
Kişisel Arşiv (2018). Mimarlar Odası İç ve Dış Mekan Fotoğrafları
Kocabıyık, Y. (2014). “Yeniden İşlevlendirme Kavramı ve Bu Kapsamda İTÜ Taşkışla
Binasının İncelenmesi”, Maltepe Üniversitesi, Fen Bilimler Enstitüsü, Yüksek
Lisans Tezi, İstanbul.
Kuban, D. (2000). Tarihi Çevre Korumanın Mimarlık Boyutu: Kuram ve Uygulama,
YEM Yayın, İstanbul
Mahrebel, H. A. (2006). Tarihi Yapılarda Taşıyıcı Sistem Özellikleri, Hasarlar, Onarım
ve Güçlendirme Teknikleri. İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü,
Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
Selçuk, M. (2006). Binaların yeniden işlevlendirilmesinde mekansal kurgunun
değerlendirilmesi. Diss. Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
URL1 (2018). Mimarlar Odasının 1996 Yılından Önceki Hali,
https://www.mimarlarodasitrabzon.org/ Erişim Tarihi: 28.12.2018
Taner, S. (2011). İstanbul Endüstri Yapılarının “Loft” Kavramı Çerçevesinde Yeniden
İşlevlendirilmesi. İTÜ Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
Yalçınkaya, Ş., Kurak Açıcı, F., Faiz Büyükçam, S. (2019). Tarihi Çevrede Yeni Yapı
Tasarımı ve Daniel Libeskind. 189-200.