Standarization of surgical outcomes throughout minor and major surgical procedures is mandatory. Complex surgical procedures such as cytoreductive surgery with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (CRS+HIPEC) should provide proficient oncological and surgical outcomes. Healthcare pathways should promote efficiency, safety and timely equitable delivery of patient centered platforms.
Health quality indicators (QI) represent a surrogate of health care outcomes. Donabedian identified three areas of interest to assess healthcare QI: structure indicators (healthcare locations where programs/services are delivered), process indicators (provider tasks performed on patient’s behalf-based on guidelines) and outcome indicators (effect or result of health care in the patient).
Statistical analysis is of primary relevance in the quality of health care outcomes assessment using the statistical process control techniques propossed by She wart and its graphical representation by Spiegelhalter. Statistical process control provides an estimation over time of every health care activity directly on published data, and has been previously applied in hospital audits. With this methodology we could control the stability of a process and detect variations in its results. Nevertheless, the results of surgical activity have an important variability between patients, centers and institutions. Part of this variability is considered within normal limits and non-avoidable, however, an avoidable portion exists and it should be detected and quantified. The aim of the statistical process control is to quantify that avoidable variabilility in order to provide reproducibility of surgical outcomes and provide a benchmark standard for comparative purpose.
Cytoreductive surgery have shown to have an important variability in its indications and chemotherapy treatments, variability between institutions and surgeons and a variability of results due to its prolonged learning curve. In orther to objectively classify results as desirable, is necessary to identify quality indicators and calculate their standard value for each process. In recent years, quality indicators and acceptable quality limits for several surgical oncologic procedures have been reported, but there is still a lack of this information regarding CRS+HIPEC for peritoneal metastases of colorrectal origin. The aim of this study is to identify clinically relevant QI, their quality standard and determine acceptable quality limits for each indicator in CRS+HIPEC of peritoneal metastasis for colorectal origin.
El mayor conocimiento de la historia natural de la carcinomatosis peritoneal ha permitido su valoración como una progresión locorregional. Tras los trabajos publicados por Sugarbaker tanto a nivel quirúrgico, con la descripción de las técnicas de peritonectomía como a nivel farmacológico experimental para la aplicación de la quimioterapia intraperitoneal hipertérmica (HIPEC), se considera un tratamiento locorregional de la enfermedad confinada al abdomen. Así, una cirugía radical de citorreducción con extirpación de la enfermedad macroscópica y la aplicación posterior de HIPEC para control de la enfermedad microscópica residual, ha obtenido resultados muy superiores a la quimioterapia aislada.
En todo tratamiento quirúrgico, y más en aquellos de mayor complejidad como la cirugía de citorreducción y HIPEC (CRS+HIPEC), se debe garantizar una atención sanitaria óptima que ofrezca una adecuada calidad en la asistencia y disminuya la variabilidad en los tratamientos y en los resultados. Esta gestión de la calidad viene determinada por una serie de indicadores y estándares, medibles, reproducibles y que garantizan los cambios y mejoras en la asistencia si fuera necesario.
En los últimos años se han evaluado estándares de calidad en varios procesos asistenciales relacionados con el cáncer, sin embargo, Carecemos de estándares de ca en el ámbito del tratamiento multidisciplinar de la cirugía oncológica peritoneal.
Hipótesis
Mediante la aplicación de los métodos de análisis y la utilización de las gráficas de control de procesos, es posible determinar los estándares de calidad en los resultados de la cirugía de carcinomatosis peritoneal de origen colorrectal, a partir de datos objetivos y estadísticamente robustos publicados en la literatura.
Objetivos
1. Determinar cuáles son los indicadores de calidad y su valor correspondiente, clínicamente relevantes
2. Establecer escalas o intervalos con los límites de variabilidad o límites de calidad aceptables para cada indicador, de fácil medición, que sirvan de herramienta a las unidades de cirugía oncológica peritoneal y permitan auditar los resultados de forma sencilla y objetiva Resultados y conclusiones
1. Se han determinado 20 indicadores de calidad: media de supervivencia global, media de supervivencia global a 1 año y a 5 años, media de supervivencia libre de enfermedad global, a 1 año y a 5 años, supervivencia libre de enfermedad global, a 1 año y a 5 años, tasa de resecciones completas, duración media de la cirugía, estancia media hospitalaria, tasa de mortalidad global, tasa de morbilidad global, tasa de morbilidad mayor, tasa de reintervenciones, tasa de hemorragias postoperatorias, tasa de fístulas intestinales, tasa de dehiscencia de anastomosis, tasa de infecciones de herida, tasa de complicaciones médicas, tasa de recurrencia global y tasa de fallo de rescate.