No full-text available
To read the full-text of this research,
you can request a copy directly from the author.
Sobre los temas integrantes de los compuestos neoclásicos. Una propuesta de clasificación
Abstract
El estudio morfológico de elementos como cardi(o)-, integrante de compuestos como cardiología o cardiopatía, entraña varias dificultades. La más importante tiene que ver con su estatus morfológico: ¿son prefijos o temas? Otro problema radica en la clasificación de tales componentes. En este trabajo presentamos la tipología más reciente desarrollada en el ámbito románico: la de Iacobini & Giuliani (2010), aplicada al italiano. Tras mostrar las ventajas e inconvenientes de dicha clasificación, proponemos una nueva tipología que contempla, al menos para el español, dos clases de temas: los temas grecolatinos y los temas acortados. Palabras clave: temas de palabras inexistentes, clasificación de temas, compuestos neoclásicos.
... Aun así, también existen algunos estudios que clasifican como elementos cultos unidades como ciber--que proviene de un acortamiento- (Rull 2009;Iglesias 2017) o -landia -del inglés-(Rebollo Torío 1997. Sin embargo, de acuerdo con los planteamientos expuestos a lo largo de este estudio, entendemos que estas últimas unidades no son elementos cultos, ya que no provienen de unidades grecolatinas. ...
... Sin embargo, de acuerdo con los planteamientos expuestos a lo largo de este estudio, entendemos que estas últimas unidades no son elementos cultos, ya que no provienen de unidades grecolatinas. De este modo, es importante diferenciar los formantes cultos (acro-1 , tele-1 ) de los elementos acortados (ciber-, euro-) (Iglesias 2017), que forman lo que Solivellas (2021) denomina fractoconstituyentes, es decir, partículas que se generan a partir del truncamiento de una palabra y que semánticamente equivalen a esta. Cabe diferenciar, por lo tanto, los formantes cultos de las unidades que no lo son, aun cuando se trata de formas homónimas. ...
This paper offers an approach to constructions with neoclassical combining forms from a differentiated perspective, depending on whether they are neoclassical compounds, when these formants are combined, or hybrid compounds, which result from the combination of a neoclassical combining form and a base. Furthermore, the characteristics of these units are analyzed from the perspective of the four components of grammar -phonology, morphology, semantics, and syntax- through a critical review of the literature and an empirical analysis of the data, which is based on an inventory of Catalan language units consisting of 1,283 neoclassical combining forms. Finally, the paper proposes to understand both neoclassical and hybrid compounding as two different realities that are part of a larger morphological continuum, ranging from affixation to compounding, given the liminal nature of both processes.
... Así, Bok-Bennema (1993), con sus propios términos, reconoce tres clases: prefijoides clásicos combinados con otros elementos cultos (autómata, bibliófilo), prefijoides semi-nativos combinados con palabras (autoservicio, hidromasaje) y prefijoides nativos con una forma independiente semejante (autopista, drogodependiente, eurocheque). Iglesias Cancela (2017) también presenta su propia clasificación de los elementos compositivos en la que se diferencian los temas grecolatinos (acanto-, crono-) de los temas acortados (buco-, italo-). Otros, como Gonçalves y Emmerick (2012), reconocen distintas unidades intermedias (afijoide, splinter, radical neoclásico, radical ligado) en un continuo que va desde el afijo hasta el radical libre, a partir del origen (clásico/ no clásico) y de la forma (acortamiento/ raíces cultas). ...
Resumen: En este trabajo se analizan las diferencias entre los elemen-tos compositivos y los prefijos. Concretamente, defendemos que los ele-mentos compositivos funcionan como nombres, por lo cual pueden ser argu mentos y combinarse con sufijos. Los prefijos, en cambio, presentan significados menos precisos como consecuencia de la pérdida de rasgos léxicos, lo que les permite convertirse en operadores y constituir escalas semánticas. Puesto que este proceso de gramaticalización se da en distinto grado, los prefijos no presentan un comportamiento homogéneo. Palabras clave: prefijación; composición; gramaticalización; morfo-logía léxica; derivación. Abstract: This paper examines in detail the differences between combining forms and prefixes. Specifically, it is argued that combining forms function as nouns and therefore can be arguments and combine with suffixes. On the other hand, prefixes show less specific meanings as a consequence of the loss of lexical features, which allows them to become operators and form semantic scales. Since this grammaticalization process occurs in differing degrees, prefixes do not show an homogeneous behaviour.
In English and other European languages, neoclassical word formation as exemplified by mycophagous constitutes a subsystem of the lexicon. It is often characterized as semiproductive, because it produces new words but it is not possible to apply the rules unintentionally. This raises the questions of the status of the rules and of the constituents they operate on. I will address these questions from within the context of Jackendoff’s Parallel Architecture (PA).
It is difficult to come up with a satisfactory delimitation of the phenomenon of neoclassical word formation, because the formations and their components are quite heterogeneous. We can consider anthropomorphic as a prototypical example. It contains two stems and a suffix, and both stems can appear either as the first or as the second element of a neoclassical compound. There are also prefixes, e.g. peri in perihelion. In some cases, neoclassical prefixes can be used also outside neoclassical word formation, e.g. pseudo , pro . The second stem in anthropology is sometimes analysed as ology, because it frequently occurs in this form. At the other end of the spectrum, we find stems that are only used in one word.
An explanation of the current place of neoclassical word formation in the English lexicon has to start from a historical account. Three stages can be distinguished. In the first stage, individual words are borrowed from Classical languages into English, e.g. metamorphosis in the 16th century. In the second stage, there are enough similarly formed words in English for speakers to reanalyse them. At this stage, new words can be formed that did not exist in Classical languages. At the same time, it is possible for new stems to be borrowed directly as stems to take part in new formations. In such cases, the stem existed in Classical languages, but it may never be have occurred in any of the English words. In a third stage, individual stems or prefixes can move into the general word formation system, as in pseudo-Islamic or pro-Chinese. The transition from the first to the second stage occurs at the level of the system, whereas the transition from the second to the third stage is a phenomenon that only affects individual morphemes.
In Parallel Architecture (PA), the lexicon contains the interface rules between the phonological, syntactic, and conceptual representations as well as the formation rules for each of these representations. It is not straightforward how to account for neoclassical word formation. The problem is that new words are not formed unintentionally, but there is still a system at work that can be used to form new words. The problem can be solved by assuming that the system for neoclassical word formation is part of a word formation component that is separate from the lexicon. This word formation component operates on the lexicon and produces new words in a speaker’s competence, but does not directly contribute to the representation of any utterance in a speaker’s performance.
On oppose d'ordinaire les propriétés des préfixes et des suffixes dans les langues indo-européennes en termes de différence de capacité catégorisatrice: contrairement aux suffixes, les préfixes sont réputés ne pas permettre de construire des unités appartenant à des catégories lexicales différentes de celle de leur base; en conséquence, ils n'auraient qu'un rôle sémantique dans les mots construits. On conviendra d'appeler conception
dominante cette mise en corrélation de la capacité catégorisatrice des affixes et de leur nature positionnelle. Cette idée reçue se répète à l'envi dans les grammaires, ouvrages de vulgarisation, dictionnaires ou travaux plus théoriques. Sous sa forme dure, elle distingue strictement les deux classes, baptisant «exceptions» les affixes récalcitrants (cf., par exemple, en grammaire générative, Williams, 1981, père du principe de la «tête à droite» selon laquelle, à l'image de ce qui se passe en syntaxe, le constituant de droite (base, ou suffixe assimilé à une catégorie majeure) transmettrait notamment sa catégorie aux mots construits); dans une version plus douce, elle admet que la différence puisse ne pas être aussi tranchée, ce qui se traduit, en grammaire générative, par des tentatives de substitution au principe rigide de la «tête à droite» de principes plus relatifs, mais qui ne changent au fond pas grand chose.
acanth(o)-<sust. ákantha,-ēs Condri(o)-«grano» < gr. sust. khóndrion,-u Acet(i)-«vinagre» < lat. sust. acētum,-i Vit(i)-«viña» < lat
- Acant
Acant(o)-«espina» < gr. acanth(o)-<sust. ákantha,-ēs
Condri(o)-«grano» < gr. sust. khóndrion,-u
Acet(i)-«vinagre» < lat. sust. acētum,-i
Vit(i)-«viña» < lat. sust. uītis,-is
/-condria: condriosoma, condrioma / mitocondria Ant(o)-/-anto: antófago
- Condri
Condri(o)-/-condria: condriosoma, condrioma / mitocondria
Ant(o)-/-anto: antófago,-a, antófilo / helianto
Derm(o)-/-dermis: dermología, dermoprotector / epidermis
): «Estudio evolutivo de la composición culta a partir de los procesos de gramaticalización y lexicalización»
- Almela Pérez
almela Pérez, r. (2004): «¿Unos compuestos demasiado «fronterizos»?», en R.
Almela Pérez et alii (coords.): Homenaje al profesor Estanislao Ramón Trives.
Murcia: Universidad de Murcia, Servicio de Publicaciones, vol. i, pp. 87-102.
buenafuenTes de la maTa, C. (2006): «Estudio evolutivo de la composición culta
a partir de los procesos de gramaticalización y lexicalización», en J. Rodríguez
Molina & D. M. Sáez Rivera: Diacronía, lengua española y lingüística. Madrid:
Editorial Síntesis, pp. 211-223.
Language and Civilization: A Concerted Profusion of Essays and Studies in Honour of Otto Hietsch
- G Cannon
Cannon, g. (1992): «Bound-Morpheme Items: New Patterns of Derivation», en
O. Hietsch et alii (eds.): Language and Civilization: A Concerted Profusion of
Essays and Studies in Honour of Otto Hietsch. Frankfurt am Main: Peter Lang,
pp. 478-494.
«Distinguishing derivational prefixes from initial combining forms»
- C Iacobini
iaCobini, C. (1999): «Distinguishing derivational prefixes from initial combining
forms», en G. Booij & A. Ralli & S. Scalise (eds.): Proceedings of First Mediterranean Morphology Meeting. Patras: University of Patras, pp. 132-140.
«A multidimensional approach to the classification of combining forms
iaCobini, C. & a. giuliani (2010): «A multidimensional approach to the classification of combining forms», Italian Journal of Linguistics 22, 2, pp. 287-316.
«La creación de palabras con elementos procedentes de las lenguas clásicas
- J C Martín Camacho
marTín CamaCHo, J. C. (1999): «La creación de palabras con elementos procedentes de las lenguas clásicas», en J. Fernández González et alii (eds.): Lingüística
para el siglo xxi. Salamanca: Aquilafuente, vol. II, pp. 1101-1108.
marTineT, a. (1979): Grammaire fonctionnelle du français. Paris: Didier.
Las unidades del análisis morfológico
- J Pena
Pena, J. (1999): «Partes de la morfología. Las unidades del análisis morfológico», en
I. Bosque & V. Demonte (eds.): Gramática descriptiva de la lengua española.
Madrid: Espasa Calpe,vol. III, pp. 4306-4366.
«Tratamiento de los elementos compositivos en la lexicografía española académica y extraacadémica del siglo xx», en D. Azorín Fernández (dir.): El diccionario como puente entre las lenguas y culturas de mundo. Actas del II Congreso Internacional de Lexicografía Hispánica
- Torres Martínez
Torres marTínez, m. (2008): «Tratamiento de los elementos compositivos en la
lexicografía española académica y extraacadémica del siglo xx», en D. Azorín
Fernández (dir.): El diccionario como puente entre las lenguas y culturas de
mundo. Actas del II Congreso Internacional de Lexicografía Hispánica. Alicante: Universidad de Alicante-Fundación Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes,
pp. 393-401.