Content uploaded by Marta Suber
Author content
All content in this area was uploaded by Marta Suber on Mar 11, 2019
Content may be subject to copyright.
A preview of the PDF is not available
Mitigación con Sistemas Silvopastoriles en Latinoamérica: Aportes para la incorporación en los sistemas de Medición Reporte y Verificación bajo la CMNUCC.
Abstract
https://ccafs.cgiar.org/node/56861#.XKNsgZhKiHs En Latinoamérica el 46% de las emisiones de GEI proviene del cambio de usos de la tierra y el 20% de la agricultura, en donde el 58% y el 70% de las emisiones son debidas a la ganadería. El continuo crecimiento de este sector (+32% previsto al 2050) ha impulsado la expansión de la frontera agropecuaria en los bosques, generando múltiples impactos ambientales entre los cuales se encuentra la emisión de Gases Efecto Invernadero (GEI). Sin embargo, el sector tiene un alto potencial de mitigación reconocido por políticas, estrategias y programas de mitigación nacionales como las Contribuciones Nacionalmente Determinadas (NDC) y de desarrollo sectorial como las Acciones de Mitigación nacionalmente Apropiadas (NAMA). Entre estas acciones se incluye la implementación de sistemas silvopastoriles, cuya medición monitoreo y reporte a escala nacional presenta un estado de avance muy limitado, dejando su aporte a la mitigación invisible. A través de un Grupo Técnico de Trabajo ad hoc se han analizado el avance de los países de la región en la incorporación de los sistemas silvopastoriles en los sistemas nacionales de Medición/Monitoreo, Reporte y Verificación (MRV) de los Inventarios Nacionales de Gases Efecto Invernadero, y los requerimientos a cumplir para esto, generando una hoja de ruta a corto-medio plazo así como unas orientaciones técnicas para reducir la brecha existente.
... In Latin America countries such Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Perú, and Uruguay have identified the SSP as an alternative to mitigation. They have also identified policy strategies for scaling, which they have verified through NAMA (Suber et al., 2019). ...
... Although not identified by the champions, monitoring, report, and verification (MRV) is an important technical aspect related to mitigation, especially in silvopastoral systems where it is difficult to do. This is because it is costly, but is required to qualify for international payment for the mitigation service (Suber et al., 2019). ...
Livestock raising is an important sector of the Colombian economy, which will face serious challenges in the next decade, including adaptation to and mitigation of climate change. Colombia must change the model of livestock production in a very short time by freeing up areas of pasture for other uses and focusing intensified livestock production in suitable zones. Despite the urgency and the magnitude of the required changes, only isolated small-scale initiatives exist. Colombia therefore has the challenge to scale-up these initiatives1, but at present it has no program designed to achieve this objective. We started by analyzing the policies, actors, and existing initiatives in Colombia. We then sought to understand the potential for and the limitations to scaling-up promising initiatives to face the challenges of climate change in the livestock sector. We identified the key elements from previous initiatives and classified them into the conceptual spaces identified in the theory of scaling-up. These are the spaces in matters of: policy, fiscal and financial matters, institutional capacity, learning, partnerships, and technical matters, emphasizing the importance of the technical dimension. Finally, we propose some elements for the design of Colombia's national program of livestock raising.
This report presents the first global assessment of biodiversity for food and agriculture
(BFA). It complements other global assessments prepared under the auspices of the
Commission on Genetic Resources for Food and Agriculture (see Box 1), which have
focused on the state of genetic resources within particular sectors of food and agriculture.
Agroforestry systems comprise trees and crops, or trees and pastures within the same field. Globally, they cover approximately 1 billion hectares of land and contribute to the livelihoods of over 900 million people. Agroforestry systems have the capacity to sequester large quantities of carbon (C) in both soil and biomass. However, these systems have not yet been fully considered in the approach to C accounting developed by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), largely due to the high diversity of agroforestry systems and scarcity of relevant data. Our literature review identified a total of 122 scientific, peer-reviewed articles associated with biomass C storage (50) and with soil organic carbon (SOC) (72), containing of total of 542 observations (324 and 218, respectively). Based on a synthesis of the reported observations, we are presenting a set of Tier 1 coefficients for biomass C storage for each of the 8 main agroforestry systems identified, including alley cropping, fallows, hedgerows, multistrata, parklands, shaded perennial-crop, silvoarable and silvopastoral systems, disaggregated by climate and region. Using the same agroforestry classification, we are presenting a set of stock change factors (FLU) and SOC accumulation/loss rates for three main land use changes: cropland to agroforestry; forest to agroforestry; and grassland to agroforestry. Globally, the mean SOC stock change factors (± confidence intervals) were estimated to be 1.25 ± 0.04, 0.89 ± 0.07, and 1.19 ± 0.10, for the three main land use changes, respectively. However, these average coefficients hide huge disparities across and within different climates, regions, and types of agroforestry systems, highlighting the necessity to adopt the more disaggregated coefficients provided herein. We encourage national governments to synthesize data from local field experiments to generate country-specific factors for more robust estimation of biomass and SOC storage.
Se valoran algunas potencialidades del desarrollo de tecnologías que implican mejoras en los agroecosistemas ganaderos y, a su vez, generan servicios ambientales, mediante el uso y adaptación de prácticas agrícolas que consideran los árboles y arbustos como elementos indispensables para la producción animal. Se abordan diferentes definiciones de los sistemas silvopastoriles y de la función que pueden desempeñar en el incremento de la producción y la calidad de las pasturas, así como en la restauración de suelos degradados y en la mejora de los recursos hídricos. Se trata además, la importancia de estos sistemas en el secuestro de carbono y gases de efecto invernadero y en la conservación de la biodiversidad. Se realiza un análisis de la experiencia internacional acerca del pago de servicios ambientales, como incentivo para el uso de árboles y arbustos en la ganadería. Palabras clave: secuestro de carbono, gases efecto invernadero, biodiversidad INTRODUCCIÓN Los procesos naturales de nuestro planeta se alteran constantemente por la participación del hombre, quien se afana por alcanzar las nuevas metas que le imponen los modelos de desarrollo a nivel global. El efecto más adverso que se ha constatado (Boff 1999) se relaciona con la aplicación y adopción progresiva de métodos intensivos, focalizados exclusivamente en un objetivo productivo, sin tener en cuenta el sustento natural de los sistemas de producción. Debido al uso irracional de estas tecnologías intensivas y a las políticas gubernamentales, los recursos naturales que son necesarios para impulsar el desarrollo agropecuario en la mayoría de los países tropicales experimentan un deterioro acelerado, que pone en peligro la satisfacción de las necesidades más vitales de las generaciones futuras, con sus consiguientes riesgos para la estabilidad ecológica, social, política y económica de los países en vías de desarrollo. Se señala que los sistemas de producción animal en el trópico se basan en el uso de gramíneas forrajeras en monocultivos. Estas se caracterizan por su relativamente bajo valor nutritivo y disponibilidad irregular (Ramírez et al. 2005), debido a la estacionalidad de las precipitaciones y a las temperaturas en estas regiones. La degradación de las pasturas y su baja sostenibilidad son algunos de los problemas más acuciantes de estos sistemas. En América Latina y el Caribe, la ganadería vacuna es una de las principales aplicaciones de la tierra (FAO 2008). Una parte considerable de esta actividad se caracteriza por bajos niveles de productividad y rentabilidad, así como por la generación de efectos ambientales negativos. Estudios recientes de la región indican (Harvey et al. 2008) incrementos muy significativos en las tasas de deforestación, acompañados de procesos de degradación de suelos, fragmentación de paisajes, pérdidas de biodiversidad y reducción del nivel de ingresos. La responsabilidad ante esta realidad desfavorable se le atribuye, fundamentalmente, a la ganadería. Sin embargo, esta se puede desarrollar a partir del manejo que favorezca la incorporación de árboles y arbustos en las diferentes modalidades de sistemas silvopastoriles, como una práctica indispensable para la producción animal en el trópico. Diferentes autores señalan que en esta región el uso de estos sistemas constituye una opción viable para la producción animal (Alonso 2004, Palma 2005 y Casasola et al. 2009). En esta reseña se valoran algunas de las potencialidades que se pueden obtener con el desarrollo de tecnologías que implican mejoras en los agroecosistemas y, a su vez, generan servicios ambientales, mediante el uso y adaptación de prácticas agrícolas que consideran los árboles y arbustos como elementos indispensable para la producción animal, ya que estos son capaces de incrementar la producción y calidad de las pasturas; además de disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero. También intervienen en el incremento de la biodiversidad de la flora y fauna, favorecen las fuentes de agua potable y mejoran las características físico-químicas y biológicas de los suelos. LOS SISTEMAS SILVOPASTORILES Los sistemas silvopastoriles constituyen una modalidad de los agroforestales. En ellos se desarrollan, conjuntamente, árboles y pasturas que se explotan para la producción animal. El objetivo de estos sistemas es incrementar la productividad de forma sostenible, además de alcanzar otros beneficios (Mijail et al. 2005).
Climate change mitigation and food security are two of the main challenges of human society. Agroforestry systems, defined as the presence of trees on external and internal boundaries, cropland, or on any other available niche of farmland, can provide both climate change mitigation and food. There are several types of agroforestry systems with different rates of above ground and soil carbon (C) sequestration. The amount of carbon sequestered can depend on the type of system, climate, time since land use change and previous land use. Data was collected from a total of 86 published and peer reviewed studies on soil and above ground carbon sequestration for different agroforestry systems, climates and regions in the world. The objective was to understand which agroforestry systems provide the greatest benefits, and what are the main factors influencing, soil and above ground carbon sequestration. The results show that, on average, more soil carbon sequestration occurs in agroforestry systems classified as silvopastoral (4.38 tC ha⁻¹ yr⁻¹), and more above ground carbon sequestration occurs in improved fallows (11.29 tC ha⁻¹ yr⁻¹). On average, carbon benefits are greater in agroforestry systems Tropical climates when compared to agroforestry systems located in other climates, both in terms of soil (2.23 tC ha⁻¹ yr⁻¹) and above ground (4.85 tC ha⁻¹ yr⁻¹). In terms of land use change, the greatest above ground carbon sequestration (12.8 tC ha⁻¹ yr⁻¹) occurs when degraded land is replaced by improved fallow and the greatest soil carbon sequestration (4.38 tC ha⁻¹ yr⁻¹) results from the transition of a grassland system to a silvopastoral system. Time since the change is implemented was the main factor influencing above ground carbon sequestration, while climate mainly influences soil carbon sequestration most. The results of the analysis may be used to inform practitioners and policy makers on the most effective agroforestry system for carbon sequestration. The lack of data on carbon stocks before the implementation land use change and the lack of reporting on soil sampling design and variances were the main limitations in the data. The need to report this data should be considered in future studies if agroforestry systems are expected to play an important role as a climate change mitigation strategy.
Agroforestry systems may play an important role in mitigating climate change, having the ability to sequester atmospheric carbon dioxide (CO2) in plant parts and soil. A meta-analysis was carried out to investigate changes in soil organic carbon (SOC) stocks at 0–15, 0–30, 0–60, 0–100, and 0 ≥ 100 cm, after land conversion to agroforestry. Data was collected from 53 published studies. Results revealed a significant decrease in SOC stocks of 26 and 24% in the land-use change from forest to agroforestry at 0–15 and 0–30 cm respectively. The transition from agriculture to agroforestry significantly increased SOC stock of 26, 40, and 34% at 0–15, 0–30, and 0–100 cm respectively. The conversion from pasture/grassland to agroforestry produced significant SOC stock increases at 0–30 cm (9%) and 0–30 cm (10%). Switching from uncultivated/other land-uses to agroforestry increased SOC by 25% at 0–30 cm, while a decrease was observed at 0–60 cm (23%). Among agroforestry systems, significant SOC stocks increases were reported at various soil horizons and depths in the land-use change from agriculture to agrisilviculture and to silvopasture, pasture/grassland to agrosilvopastoral systems, forest to silvopasture, forest plantation to silvopasture, and uncultivated/other to agrisilviculture. On the other hand, significant decreases were observed in the transition from forest to agrisilviculture, agrosilvopastoral and silvopasture systems, and uncultivated/other to silvopasture. Overall, SOC stocks increased when land-use changed from less complex systems, such as agricultural systems. However, heterogeneity, inconsistencies in study design, lack of standardized sampling procedures, failure to report variance estimators, and lack of important explanatory variables, may have influenced the outcomes.
La ganadería bovina hace parte de la historia de Colombia, se encuentra en todo el territorio nacional y es considerada como una de las principales actividades económicas del país. En todas las regiones y pisos altitudinales se encuentra un tipo o línea particular de ganadería: doble propósito, cría, ceba o leche especializada.
Según esta clasificación el 38.8% de las explotaciones ganaderas se dedican al doble propósito, el 35% a la cría, el 19,8% a la ceba y el 6,4% a lechería especializada. FEDEGAN- FNG (2014). A pesar de la larga tradición de la ganadería nacional, los índice productivos son bajos: natalidad 53%, capacidad de carga 0,6 UUG ha-1, ganancia de peso 0,259 kg día-1, peso al destete 144 kg, producción de leche 3,5 l vaca-1 día-1 en doble propósito y 16 l vaca día-1 en ganado de leche, FEDEGAN, (2012). Las causas que más inciden en estos modestos indicadores se atribuyen a la baja eficiencia en el manejo y el alto costo de los recursos alimenticios empleados en la suplementación de los animales, a la pobre calidad de las praderas y la escasez de forraje durante la época seca. Además, el ganadero por tradición en Colombia no adopta estrategias para enfrentar las épocas críticas marcadas por los fenómenos climáticos extremos (temporada seca, lluvias intensas y la incidencia periódica de
los Fenómenos del Niño y la Niña) que cada año generan pérdidas económicas y afectación del inventario de animales en todos los hatos. Sin embargo, hay estrategias como los Sistemas Silvopastoriles Intensivos SSPi que además de mejorar los parámetros productivos, contribuyen a reducir la fluctuación de la disponibilidad de forraje durante el año, aporta beneficios económicos, sociales, ambientales y son una opción de adaptación y mitigación al cambio climático.
La experiencia con los SSPi, donde se cultiva la leucaena en alta densidad y pastos mejorados, evidencia un incremento en la productividad del hato ganadero y permite aprovechar las sinergias de la asociación de leguminosas, gramíneas con diferentes tipos de árboles para madera, sombrío del ganado y frutas; el ciclaje
de nutrientes, la regulación hídrica, el bienestar de los animales por reducción del estrés por calor y la menor incidencia de parásitos internos y externos. Otros beneficios ambientales incluyen el mejoramiento de las propiedades físicas, químicas y biológicas de los suelos, la reducción de la contaminación del agua y la recuperación de ciertos hábitats para la fauna local.
Livestock play a key role in the climate change debate. As with crop‐based agriculture, the sector is both a net greenhouse gas emitter and vulnerable to climate change. At the same time, it is an essential food source for millions of people worldwide, with other functions apart from food security such as savings and insurance. By comparison with crop‐based agriculture, the interactions of livestock and climate change have been much less studied. The debate around livestock is confusing due to the coexistence of multiple livestock farming systems with differing functions for humans, greenhouse gas ( GHG ) emission profiles and different characteristics and boundary issues in their measurement, which are often pooled together. Consequently, the diversity of livestock farming systems and their functions to human systems are poorly represented and the role of the livestock sector in the climate change debate has not been adequately addressed. In this article, building upon the Intergovernmental Panel on Climate Change Fifth Assessment Report ( IPCC 5AR ) findings, we review recent literature on livestock and climate change so as better to include this diversity in the adaptation and mitigation debate around livestock systems. For comparative purposes we use the same categories of managerial, technical, behavioral and policy‐related action to organize both mitigation and adaptation options. We conclude that different livestock systems provide different functions to different human systems and require different strategies, so they cannot readily be pooled together. We also observe that, for the different livestock systems, several win‐win strategies exist that effectively tackle both mitigation and adaptation options as well as food security. WIREs Clim Change 2016, 7:869–892. doi: 10.1002/wcc.421
This article is categorized under: The Carbon Economy and Climate Mitigation > Benefits of Mitigation
Climate and Development > Knowledge and Action in Development
The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is the leading international body for assessing the science related to climate change. It provides regular assessments of the scientific basis of climate change, its impacts and future risks, and options for adaptation and mitigation. This IPCC Special Report is a comprehensive assessment of our understanding of global warming of 1.5°C, future climate change, potential impacts and associated risks, emission pathways, and system transitions consistent with 1.5°C global warming, and strengthening the global response to climate change in the context of sustainable development and efforts to eradicate poverty. It serves policymakers, decision makers, stakeholders and all interested parties with unbiased, up-to-date, policy-relevant information. This title is also available as Open Access on Cambridge Core.