Content uploaded by Dariusz Prokopowicz
Author content
All content in this area was uploaded by Dariusz Prokopowicz on Feb 21, 2019
Content may be subject to copyright.
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
303
Dariusz Prokopowicz
PhD, Institute of Sociology, Faculty of History and Social Sciences,
Cardinal Stefan Wyszynski University in Warsaw, Poland
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6383-916X
* Corresponding author: e-mail: darprokop@poczta.onet.pl
Abstract:
At the beginning of the 1990s, due to the commercialization and privatization of many busi-
ness entities, the processes of economic globalization of the Polish economy, including trans-
formed financial markets, were intensifying. This globalization is determined by the increasing
links between the Polish economy and the economic environment of other countries. These
processes indicate that the economic crisis in the Eurozone has been seriously sought for sev-
eral years, but the negative effects of the slowdown in economic development in some coun-
tries have remained. The development of the market financial system in Poland, which has
been ongoing since the 1990s, has been slowed down when, since autumn 2008, the echoes of
the global financial crisis have begun to enter the global market. In highly developed countries
since the beginning of the financial crisis in 2008, the governments of individual countries in
consultation with central banks undertook various anti-crisis measures and support for national
banking systems. Also in this respect, one can notice many analogies in the relation of the
economic situation of national economies, economic policy, including monetary policy and the
state of the banking system. These analogies are observed when both developed and develop-
ing countries are taken within the comparative analysis. Due to the favorable situation in the
Received: 18 September 2018
Revised: 30 November 2018
Accepted: 15 December 2018
Published: 30 December 2018
SOFT MONETARY CENTRAL BANKING POLICY AND
A PLAN FOR RESPONSIBLE DEVELOPMENT AS MAIN
INSTRUMENTS OF THE IN-TERRENISTIST POLICY
FOR ACTIVITY OF GROWTH IN GOSPEL IN POLAND
ŁAGODNA POLITYKA MONETARNA BANKOWOŚCI
CENTRALNEJ I PLAN NA RZECZ ODPOWIEDZIAL-
NEGO ROZWOJU JAKO GŁÓWNE UREGULOWANE
NORMATYWNIE INSTRUMENTY INTERWENCJONI-
STYCZNEJ POLITYKI AKTYWIZACJI WZROSTU GO-
SPODARCZEGO W POLSCE
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
304
Eurozone during the recent years, and the continuation of key aspects of economic growth
there are rather positive scenarios for the development of the macroeconomic situation in
Poland prevailing among economists. In Poland, since 2015, interventionist monetary policy
has been supported by the proeconomic plans of the Plan for Responsible Development devel-
oped in the Ministry of Development. This plan, also known as Prime Minister Mateusz
Morawiecki's plan, is a key solution that brings together many of the goals and tasks currently
implemented by the government of the socio-economic policy called Economy Plus.
Keywords: financial system, central banking, state intervention, monetary policy, economic
prosperity, financial crisis, eco-nomic policy, Plan for Responsible Development, Morawiecki
plan, investment activation
Streszczenie:
Z początkiem lat 90. w związku z komercjalizacją i prywatyzacją wielu podmiotów gospodar-
czych nasileniu ulegają procesy globalizacji ekonomicznej polskiej gospodarki, w tym także
transformowanych rynków finansowych. Globalizacja ta zdeterminowana jest zwiększaniem
się powiązań polskiej gospodarki z otoczeniem gospodarczym innych krajów. Procesy te
powodują, że kryzys gospodarczy także w strefie euro od kilku lat zasadniczo został zażegna-
ny, ale negatywne efekty spowolnienia rozwoju gospodarczego w niektórych krajach jeszcze
pozo-stały. Trwający od lat 90. rozwój rynkowego systemu finansowego w Polsce został
przyhamowany, gdy od jesieni 2008 roku zaczęły koniunkturalnie docierać do Polski echa
globalnego kryzysu finansowego. W krajach wysoko rozwiniętych od chwili pojawienia się
kryzysu finansowego w 2008 roku rządy poszczególnych krajów w porozumieniu z bankami
centralnymi podejmowały różne działania antykryzysowe i wspierające krajowe systemy
bankowe. Także pod tym względem daje się zauważyć wiele analogii w zakresie relacji ko-
niunktury krajowych gospodarek, prowadzonej polityki gospodarczej, w tym pieniężnej a
stanem systemu bankowego. Analogie te obserwowane są wówczas, gdy zestawia się w anali-
zach porównawczych kraje wysoko rozwinięte, niektóre rozwijające się w tym Polskę. W
związku z sukcesywnie poprawiającą się w ostatnich latach koniunkturą w eurolandzie i kon-
tynuacją kluczowych aspektów aktywizacji wzrostu gospodarczego wśród ekonomistów do-
minują raczej pozytywne scena-riusze rozwoju sytuacji makroekonomicznej w Polsce. W
Polsce od 2015 roku interwencjonistyczna polityka monetarna została wsparta poprzez opra-
cowane w Ministerstwie Rozwoju prokoniunkturalne programy Planu na Rzecz Odpowie-
dzialnego Rozwoju. Plan ten zwany także planem premiera Mateusza Morawieckiego jest
kluczowym rozwiązaniem spajającym wiele celów i zadań obecnie realizowanej przez rząd
polityki społeczno-gospodarczej nazwanej jako Gospodarka Plus.
Słowa kluczowe: system finansowy, bankowość centralna, interwencjonizm państwowy,
polityka monetarna, koniunktura gospodarcza, kryzys finansowy, polityka gospodarcza, Plan
na Rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju, plan Morawieckiego, aktywizacja inwestycji
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
305
Główny zarys problemu i jego związku z ważnymi kwestiami naukowymi i
praktycznymi
Od lat 60. ubiegłego wieku dokonał się duży postęp technologiczny w systemach
finansowych oraz poszczególnych bankach, który zdeterminowany był głównie roz-
wojem technologii informatycznej i telekomunikacyjnej. Do determinantów tego
rozwoju zalicza się także procesy liberalizacji i deregulacji struktur rynkowych, poza
tym także koncentracji kapitału i łączenia różnych rodzajów instytucji finansowych
w większe grupy kapitałowe. Procesy te coraz częściej traktuje się, jako typowe dla
sektora finansowego, w tym banków komercyjnych. Procesy te stały się kluczowymi
determinantami globalizacji ekonomiczno-informacyjnej i od 1989 roku, tj. momentu
odbudowy w Polsce gospodarki rynkowej procesy tej globalizacji w coraz większym
stopniu dotyczą także polskiej gospodarki.
Od prawie 30-stu lat rozwija się w Polsce odbudowany w warunkach rynkowych
system finansowy, w którym główną rolę w transformacji pieniądza w gospodarce
pełnią banki komercyjne. Rozwój komercyjnego systemu finansowego w Polsce
zdeterminowany został w znaczącym stopniu przeprowadzonymi głównie w latach
90. procesami prywatyzacji z udziałem zagranicznych instytucji finansowych, które
nabywały udziały, niejednokrotnie większościowe pakiety akcji polskich banków.
Wspomniane procesy transakcji kapitałowych w polskim sektorze banków komer-
cyjnych stanowiły jeden z głównych początkowych czynników procesu globalizacji,
któremu od początku lat 90. w coraz większym stopniu podlegał system finansowy w
Polsce. Zagraniczne instytucje finansowe w latach 90. dokapitalizowały polski sys-
tem bankowy i wprowadziły do przejmowanych banków w Polsce nowoczesne tech-
nologie transakcyjne, procedury oceny ryzyka, systemy teleinformatyczne oraz
pierwsze w Polsce rozwiązania bankowości elektronicznej początkowo świadczone
głównie dla klientów instytucjonalnych, przede wszystkim większych przedsię-
biorstw i korporacji (Czarny E., Śledziewska K., 2013, s. 73).
Poza tym rozwój bankowości komercyjnej w Polsce zdeterminowany został w
znaczącym stopniu także globalnie działającymi procesami koniunktury na rynkach
finansowych oraz od 2004 roku procesami dostosowań do standardów normatyw-
nych i technologicznych Unii Europejskiej. Wysoki stopień koniunkturalnego powią-
zania polskiej gospodarki z sytuacją makroekonomiczną innych krajów można było
już zauważyć w okresie pojawienia się na jesieni 2008 roku globalnego kryzysu
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
306
finansowego. Celem przeciwdziałania niekorzystnym skutkom tego kryzysu w ra-
mach interwencjonistycznych działań antykryzysowych czołowe banki centralne
anglo-saskiego i europejskiego systemu finansowego uruchomiły wysoko budżetowe
systemowe, interwencjonistyczne programy pomocowe. Ostatecznie koszty ratowa-
nia systemu finansowego przerzucono na przysłowiowego Johna Smitha tj. najlicz-
niej reprezentowany segment klientów banków. Od 10-ciu lat prowadzone są badania
zastosowanych w poprzednich latach interwencjonistycznych rządowych programów
anty kryzysowych działań ratowania kluczowych podmiotów gospodarki przed upa-
dłością finansową oraz aktywizowania płynności na rynku kredytowym i pośrednio
w ten sposób pobudzania popytu, inwestycji i produkcji (Domańska-Szaruga B.,
Prokopowicz D., 2015, s. 41-42). W zakresie prorozwojowych działań interwencjo-
nizmu państwowego Europejski Bank Centralny nadal stosuje łagodną politykę mo-
netarną niskich stóp procentowych celem poprawy płynności w systemie finanso-
wym i oferowanie taniego pieniądza na potrzeby rozwoju proinwestycyjnych akcji
kredytowych banków komercyjnych działających w Unii Europejskiej. Bank central-
ny w USA tj. Bank Rezerw Federalnych, który tego typu politykę niskich stóp pro-
centowych oraz skupu obarczonych najwyższym poziomem ryzyka kredytowego
aktywów zastosował wcześniej już od samego początku kryzysu finansowego z 2008
roku w chwili obecnej prowadzi już inną politykę monetarną. Ta wspomniana inna
polityka monetarna prowadzona jest już od 2 lat tj. od czasu, kiedy Prezydentem
USA został Donald Trump. Zmiana polityki monetarnej w USA nie jest jednak po-
dyktowana wyłącznie czynnikami stricte politycznymi ale przede wszystkim znaczą-
cą poprawą sytuacji makroekonomicznej co najwyraźniej przedstawiają realne rynki
tj. rynek pracy i dokonywanych transakcji na rynku nieruchomości oraz odnotowy-
wany znaczący wzrost produkcji i inwestycji. W porównaniu z rynkami realnej go-
spodarki w znacznie większym stopniu odnotowane zostały wzrosty cen akcji na
giełdach papierów wartościowych. Jednak w chwili obecnej tj. w połowie 2018 roku
rekordowo wysokie poziomy indeksów giełdowych, znacznie wyższe od tych, które
odnotowywane były na jesieni 2008 roku nie są interpretowane jako wybitnie speku-
lacyjne, ponieważ większą część swych oszczędności Amerykanie trzymają na loka-
tach bankowych i w dobrach trwałych a nie w akcjach.
Wracając jednak do sytuacji w Polsce, to z analizy rozwoju rynków finansowych
wynika, że trwający od lat 90. rozwój rynku kapitałowego w Polsce został przyha-
mowany, gdy od jesieni 2008 roku zaczęły transgranicznie koniunkturalnie docierać
do Polski echa kryzysu finansowego. W krajach rozwiniętych uruchomiono antykry-
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
307
zysowe interwencjonistyczne programy pomocowe względem systemu finansowego
oraz prorozwojowe instrumenty interwencjonistyczne celem pobudzania znacząco
osłabionego wzrostu gospodarczego. Koszty ratowania banków i przedsiębiorstw
przed upadłością finansową przyczyniły się do zwiększenia zadłużenia w systemach
finansów publicznych wielu krajów. Już od 2009 roku przeprowadzane były analizy i
oceny przeprowadzonych interwencjonistycznych rządowych programów anty kry-
zysowych i programów aktywizowania popytu, inwestycji, produkcji i płynności na
rynku kredytowym. W ramach prorozwojowych działań interwencjonizmu państwo-
wego Bank Rezerw Federalnych stosował łagodną politykę monetarną niskich stóp
procentowych oraz program aktywizowania akcji kredytowej i utrzymania płynności
w systemie finansowym poprzez finansowanie skupu od banków komercyjnych
najbardziej zagrożonych aktywów (Szybowski D., Prokopowicz D., Gwoździewicz
S. 2016, s. 141-142).
Prowadzona w Polsce od lat 90. ubiegłego wieku systemowa odbudowa rynkowego
systemu finansowego jest istotnym determinantem efektywnego funkcjonowania i
rozwoju gospodarki rynkowej w Polsce. Obecnie przyjmuje się, że odbudowa ta
przebiegła zasadniczo sprawnie czego potwierdzeniem był wysoki stopień odporno-
ści rynkowego systemu finansowego w Polsce w kontekście po kryzysowego spo-
wolnienia wzrostu gospodarczego kraju. Z drugiej strony na tle wpisanych w strate-
gie rządowych programów polityki społeczno-gospodarczej działań antykryzyso-
wych ekonomiści wskazują także na potrzebę ciągłego dopracowywania regulacji
ostrożnościowych funkcjonujących w systemie bankowym. W sytuacji osłabionego
tempa wzrostu gospodarczego kraju podkreślane jest znaczenie kwestii poprawy
funkcjonowania systemu finansowego w zakresie bezpieczeństwa dokonywanych
transakcji, analizy podejmowanego ryzyka i ponoszenia kosztów na tworzenie sys-
temowych rozwiązań ostrożnościowych odnośnie funkcjonowania banków komer-
cyjnych w Polsce (Koleśnik J., 2014, s. 38).
Kwestia poprawy systemowych rozwiązań ostrożnościowych jest szczególnie istotna
w takim kraju jak Polska, kraju rozwijającym się i nie posiadającym jeszcze dużej
bazy kapitałowej zarówno w systemie bankowym jak i względem całej gospodarki.
W wyniku wzrostu transnarodowych przepływów kapitałowych i wymiany handlo-
wej doskonalenie zewnętrznych regulacji nadzorczych nadal zdeterminowane jest
sukcesywnie postępującą globalizacją, i w związku z tym są w coraz większym stop-
niu dostosowywane do wymogów unijnych i wytycznych Komitetu Bazylejskiego a
system bankowy w Polsce staje się coraz bardziej zhomogenizowany z systemami
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
308
bankowymi innych krajów Unii Europejskiej. Szczególnie istotną rolę w procesie
doskonalenia zarządzania ryzykiem kredytowym przeprowadzanych operacji finan-
sowych pełni rosnąca dostępność i powszechność informacji za pośrednictwem tele-
informatycznych technologii internetowych (Matosek M., Prokopowicz D., 2017, s.
224-225). Rozwój informacyjnych technik internetowych, w tych przetwarzania
informacji w chmurze obliczeniowej i na platformach baz danych Big Data stanowi
znaczący czynnik ograniczania asymetrii informacji występującej miedzy dwiema
stronami transakcji finansowej. Poza tym wspomniane technologie internetowe stają
się symptomem postępującej globalizacji ekonomiczno-informacyjnej (Gwoździe-
wicz S., Prokopowicz D., 2017b, s. 35-36).
Już w momencie pojawienia się na jesieni 2008 roku kryzysu finansowego w USA
wiadomym było, że źródła tego kryzysu są pochodną popełnionych błędów w proce-
sie zarządzania ryzykiem kredytowym czyli w kluczowym obszarze działalności
przede wszystkim amerykańskich banków inwestycyjnych. Banki te oferowały inwe-
storom instrumenty pochodne będące źródłem finansowania kredytów hipotecznych
udzielanych przy bardzo wysokim i często nierzetelnie zweryfikowanym poziomie
ryzyka kredytowego. Były to głównie obligacje typu subprime, czyli inwestycyjne
produkty rynku kapitałowego stworzone na potrzeby kontynuowania i celowego
przedłużania utrzymania wysokiej koniunktury na kredyty hipoteczne (Niedziółka P.,
red., 2015, s. 39). Stworzono więc bardzo niebezpieczny mechanizm nieformalnego
połączenia bankowości inwestycyjnej z klasycznym modelem banku depozytowo-
kredytowego. Wysoki poziom systemowego ryzyka kredytowego związany był także
z utworzeniem instytucji systemowego ubezpieczania tych kredytów udzielanych
także kredytobiorcom bez stałych dochodów i niespłaconymi wcześniej innymi kre-
dytami. Tego typu anomalia systemowego wysokiego ryzyka kredytowego mogła
zaistnieć przede wszystkim w związku z patologiczna asymetrią informacji w zakre-
sie problematyki zarządzania ryzykiem kredytowym jaką stworzono w bankowości
inwestycyjnej. Asymetria ta polegała na tym że tylko nieliczne osoby w zespołach
zarządzania ryzykiem znały skalę ryzyka i mogły zauważyć moment znacznego
przekroczenia jego bezpiecznych, zabezpieczonych poziomów. Ogłoszenie wówczas
upadłości przez czwarty co do wielkości globalnie bank inwestycyjny Lehrman-
Brothers stał się początkiem kryzysu finansowego w USA, który to kryzys szybko
"rozlał się" poprzez powiązania kapitałowe korporacji i banków oraz powiązania
transakcyjne rynków giełd papierów wartościowych na wymiar globalny i został
nazwany globalnym kryzysem finansowym. W ten sposób kryzys ten stał się także
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
309
istotnym zagadnieniem dla prowadzonych badań dotyczących problematyki identyfi-
kacji kluczowych determinantów współczesnej globalizacji ekonomiczno-
informacyjnej.
Kolejnym systemowym czynnikiem, który wskazywany jest jako jedno ze źródeł
globalnego kryzysu finansowego z 2008 roku było ubezpieczenie tych wysoce ryzy-
kownych transakcji kredytowych u nielicznych instytucji towarzystw ubezpieczeń
oraz agend rządowych, które ze względu na swoje znaczenie w systemie miały za-
pewniać wymagany poziom bezpieczeństwa zgodnie z zasadą „zbyt duży na upa-
dek”. Jednak zasada ta okazała się fikcją ponieważ niektóre czołowe banki inwesty-
cyjne zawierając transakcje pozwalające na zarabianie na spadkach wycen akcji i
instrumentów pochodnych jednoznacznie potwierdziły tym samym swój udział w
zamierzonym wcześniej stworzeniu warunków i wywołaniu kryzysu finansowego
(Płókarz R., 2013, s. 73). Cały ten mechanizm wpływu bankowości inwestycyjnej na
rynki na których funkcjonowały ich inwestycyjne produkty i tym samym prowadzo-
nej na nigdy wcześniej nie znaną tak wielką skalę spekulacji był możliwy poprzez
ponad przeciętny wzrost lobbingu przedstawicieli komercyjnej bankowości w rzą-
dach największych gospodarek wysoko rozwiniętych krajów.
Kryzys finansowy, który rozpoczął się w 2008 roku miał już jednak charakter glo-
balny ponieważ nie dotyczył tylko krajów, w których funkcjonowały siedziby naj-
większych banków inwestycyjnych czyli podmiotów najbardziej odpowiedzialnych
za tę niejednokrotnie prowadzoną ponadnarodowo spekulację i tym samym histo-
rycznie dotychczas największy wpływ nielicznych podmiotów sektora prywatnego
na modyfikację realizującego się wówczas cyklu koniunkturalnego. Modyfikacja ta
polegała na celowym wydłużaniu określonych jednokierunkowych tendencji wycen
instrumentów funkcjonujących na rynkach kapitałowych już w oderwaniu od makro-
ekonomicznych determinantów opisujących realny stan produktywności i rentowno-
ści procesów produkcyjnych przedsiębiorstw reprezentujących różne gałęzie gospo-
darki. Wygenerowany w ten sposób w sektorze prywatnym kryzys finansowy prze-
rodził się dość szybko w kryzys finansów publicznych wielu krajów, głównie mniej-
szych gospodarek krajów rozwiniętych charakteryzujących się słabym uprzemysło-
wieniem i jednocześnie wysokim zadłużeniem. Były to przede wszystkim gospodarki
takich krajów jak Islandia, Grecja, Włochy, Hiszpania i Portugalia. (Prokopowicz D.,
2016b, s. 108-109).
Kryzys finansów publicznych, który się wówczas pojawił we wspomnianych krajach
zwykle w wariancie kryzysu zadłużeniowego budżetów państw powstał na podstawie
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
310
koniunkturalnego spadku wpływów podatkowych oraz w wyniku uruchomionych
wówczas interwencjonistycznych, wielomiliardowych kwot pakietów pomocowych
za które ratowano kolejne banki i czołowe firmy produkcyjne zagrożone upadłością
finansową. Uruchomiono więc kosztowne systemowe, interwencjonistyczne progra-
my pomocowe. Koszty ratowania systemu przerzucono na przysłowiowego Jana
Kowalskiego tj. najliczniej reprezentowany segment klientów banków. Paradoksalnie
ten najliczniej reprezentowany segment klientów charakteryzuje się relatywnie niż-
szymi dochodami, dodatkowo uszczuplonymi przez ten kryzys i praktycznie nie
posiadający żadnego istotnego lobbingu w kluczowych instytucjach rządowych.
Obecnie ekonomiści do głównych determinantów, które pozwoliły na stworzenie
pośrednio tego systemowego publiczno-prywatnego interwencjonizmu wygenerowa-
nia kryzysu poprzez celowe przedłużanie fazy wzrostu cyklu gospodarczego było
umniejszenie roli decyzyjno-kontrolnej w podmiotach nadzoru nad systemami finan-
sowymi (Szpringer W., 2014, s. 81).
Analiza najnowszych badań, aktów prawnych i literatury przedmiotu, w któ-
rych podjęto omówienie podjętej problematyki
Opisana w niniejszym opracowaniu problematyka łagodnej polityki monetarnej ban-
kowości centralnej i Planu na Rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju jako głównych
instrumentów interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu gospodarczego w
Polsce w ostatnich latach jest podejmowana w różnych i licznych publikacjach nau-
kowych autorstwa naukowców funkcjonujących w różnych środowiskach nauko-
wych i wywodzących się z różnych krajów. W związku z tym problematyka ta bada-
na naukowo uzyskuje charakter globalny. Wzrost zainteresowania naukowców tą
problematyką wynika z jej aktualności i wysokiego poziomu istotności. Wzrost zain-
teresowania tą problematyką w środowiskach naukowców wynika z rosnącego zna-
czenia składowych interwencjonizmu państwowego w zakresie prorozwojowej poli-
tyki społeczno-gospodarczej. Poza tym ze względu na potrzebę aktywizacji wzrostu
gospodarczego w krajach rozwiniętych, które stosunkowo niedawno wyszły z fazy
pokryzysowego spowolnienia rozwoju gospodarczego rośnie znaczenie tworzenia
nowych instrumentów prorozwojowej polityki społeczno-gospodarczej.
Z weryfikacji opinii, rozważań, wniosków i tez badawczych zawartych w cytowa-
nych publikacjach sformułowano najpierw główne aspekty badawcze i obraz pro-
blematyki składowych polityki społeczno-gospodarczej w Polsce oraz czynników
spowolnienia wzrostu gospodarczego jaki występował jeszcze kilka lat temu a poja-
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
311
wił się niemal 10 lat temu zaraz po ogłoszeniu na jesieni 2008 upadłości przez
czwarty co do wielkości globalnie działający bank inwestycyjny LehrmanBrothers.
Ogłoszenie niewypłacalności przez ten bank zapoczątkowało trwający w wielu kra-
jach przez kilka lat głęboki kryzys gospodarczy, który ze względu na skalę negatyw-
nych skutków ekonomicznych nazwano także globalnym kryzysem finansowym.
Sformułowane główne aspekty badawcze i obraz analizowanego tematu posłużyły
jako podstawa dla określenia celów i metod badawczych zastosowanych w niniej-
szym opracowaniu. Cele i metody badawcze przedstawiono w kolejnym podrozdzia-
le niniejszego artykułu. Podstawą dla tych głównych składowych procesu badawcze-
go, który zrealizowano w niniejszym opracowaniu było określenie syntetycznego
obrazu problematyki gołębiej polityki monetarnej bankowości centralnej i prorozwo-
jowej polityki budżetowej jako głównych instrumentów interwencjonistycznej poli-
tyki aktywizacji wzrostu gospodarczego w Polsce po zebraniu danych analitycznych
i weryfikacji wniosków zawartych w cytowanych publikacjach. Syntetyczny obraz
problematyki składowych interwencjonizmu państwowego w zakresie prorozwojo-
wej polityki gospodarczej w Polsce opisać można w sposób następujący: Od 1989
roku w związku z przemianami polityczno-systemowymi następuje odbudowa w
Polsce społecznej gospodarki rynkowej. W ramach tego procesu w latach 90. ubie-
głego wieku wiele przedsiębiorstw państwowych zostaje poddanych procesom ko-
mercjalizacji i prywatyzacji celem dostosowania tych podmiotów gospodarczych do
nowych rynkowych realiów gospodarczych. Procesy te dotyczą także urynkawianych
systemów finansowych i prywatyzowanych instytucji finansowych. W związku z
tymi procesami polska gospodarka coraz bardziej staje się otwarta na wymianę han-
dlową z krajami rozwiniętymi przede wszystkim Zachodniej Europy. Rosnąca wy-
miana handlowa, transgraniczne przepływy kapitału, członkostwo Polski w struktu-
rach Unii Europejskiej to czynniki, które stają się jednymi z głównych determinan-
tów procesów globalizacyjnych polskiej gospodarki. Procesy globalizacji ekono-
miczno-informacyjnej powodują, że kryzys gospodarczy który także w strefie euro
od kilku lat zasadniczo został wyeliminowany, jednak negatywne efekty spowolnie-
nia rozwoju gospodarczego w niektórych krajach jeszcze pozostały. Trwający od lat
90. rozwój rynkowego systemu finansowego w Polsce został przyhamowany, gdy od
jesieni 2008 roku zaczęły koniunkturalnie docierać do Polski echa globalnego kryzy-
su finansowego. W krajach wysokorozwiniętych od chwili pojawienia się kryzysu
finansowego w 2008 roku rządy poszczególnych krajów w porozumieniu z bankami
centralnymi podejmowały w ramach aktywnej interwencjonistycznej polityki spo-
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
312
łeczno-gospodarczej różne działania antykryzysowe i wspierające krajowe systemy
bankowe. Także pod tym względem zdiagnozowano wiele sprzężeń zwrotnych i
korelacji rozwojowych w zakresie relacji koniunktury krajowych gospodarek, pro-
wadzonej polityki gospodarczej, w tym pieniężnej a stanem systemu bankowego.
Korelacje te obserwowane są wówczas, gdy zestawia się w analizach porównaw-
czych kraje wysokorozwinięte, niektóre rozwijające się, w tym także Polskę. W
związku z sukcesywnie poprawiającą się w ostatnich latach koniunkturą w Unii Eu-
ropejskiej i kontynuacją kluczowych aspektów aktywizacji wzrostu gospodarczego
wśród ekonomistów dominują raczej pozytywne scenariusze rozwoju sytuacji ma-
kroekonomicznej w Polsce. W Polsce od 2015 roku interwencjonistyczna łagodna
polityka pieniężna została wsparta poprzez opracowane w Ministerstwie Rozwoju
prokoniunkturalne programy Planu na Rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju. Plan ten
zwany także planem premiera Mateusza Morawieckiego jest kluczowym rozwiąza-
niem spajającym wiele celów i zadań obecnie realizowanej przez rząd polityki spo-
łeczno-gospodarczej nazwanej jako Gospodarka Plus. W ramach strategicznych zało-
żeń polityki społeczno-gospodarczej określonych Gospodarką Plus rozwijane są takie
prokoniunkturalne programy jak Rodzina 500 Plus oraz Mieszka-nie Plus. Programy
te doskonale wpisują się w obecne globalne trendy dominujących modeli współcze-
snych państw wysokorozwiniętych, które funkcjonują w modelach społecznych go-
spodarek rynkowych.
Przed przystąpieniem do badań, zebraniem i opracowaniem wyników badań dotyczą-
cych różnych aspektów zagadnień determinantów prorozwojowej polityki społeczno-
gospodarczej w Polsce autorzy niniejszego opracowania dokonali przeglądu literatu-
ry dotyczącej wymienionej powyżej problematyki. Określenie i sprecyzowanie pro-
blemu badawczego, który został następnie scharakteryzowany i przeanalizowany w
niniejszym artykule zostało poprzedzone dokonaniem przeglądu publikacji literatury
oraz dostępnych materiałów źródłowych, w których były już wcześniej rozważane
kluczowe zagadnienia determinantów interwencjonizmu państwowego w zakresie
prorozwojowej polityki gospodarczej w Polsce. Z przeprowadzonego przeglądu lite-
ratury wynika, że opisywane w różnych publikacjach poszczególne zagadnienia
tematu instrumentów interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu gospodar-
czego w Polsce były badane tylko w wybranych kwestiach, natomiast nie podjęto
wcześniej próby dokonania syntetycznego ujęcia tej problematyki, tj. takiego które
by w sposób zintegrowany obejmowało różne kluczowe aspekty determinantów
interwencjonizmu państwowego dotyczących prorozwojowej polityki gospodarczej,
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
313
podjęte rozważania posiadały by atrybut interdyscyplinarności a wnioski z badań
również były by pochodną w pełni syntetycznego ujęcia. Właśnie tego typu podejście
badawcze zastosowano w niniejszym opracowaniu. Jedną z kluczowych przesłanek
metodologicznych podjętych w niniejszym opracowaniu zagadnień determinantów
interwencjonizmu państwowego było zastosowanie syntetycznego ujęcia badawcze-
go celem osiągnięcia interdyscyplinarnego połączenia różnych aspektów opisywanej
i badanej problematyki składowych interwencjonizmu państwowego w zakresie
prorozwojowej polityki społeczno-gospodarczej w Polsce. Kluczowe wnioski, które
zostały sformułowane w części podsumowującej są pochodną zastosowanego wspo-
mnianego syntetycznego ujęcia badawczego.
Na podstawie treści przestudiowanych materiałów źródłowych oraz publikacji eks-
perckich wykazano, że w ostatnich latach problematyka determinantów interwencjo-
nizmu państwowego dotyczących aktywnej polityki społeczno-gospodarczej w Pol-
sce należy do najbardziej rozwojowych dziedzin zarówno praktyki gospodarczej jak i
naukowego badania tej problematyki. Z analizy treści publikacji literatury źródłowej
wynika, że poszczególne składowe polityki społeczno-gospodarczej w Polsce były
niejednokrotnie w poprzednich latach opisywane w publikacjach naukowych. Z dru-
giej strony publikacji, które kompleksowo opisują instrumenty aktywnej polityki
społeczno-gospodarczej ostatnich lat jest niewiele. Z danych zawartych w publika-
cjach literatury podejmujących problematykę determinantów prorozwojowej polityki
społeczno-gospodarczej wynika, że stosowane określone instrumenty interwencjoni-
zmu państwowego co kilka lat się zmieniają. Zaobserwowane zmiany w tej kwestii
są uwarunkowane cyklicznością koniunkturalną globalnej i krajowej gospodarki oraz
zmieniającymi się priorytetami w określanych na kilka lat strategiach rozwoju spo-
łeczno-gospodarczego kraju. W niniejszym artykule opisano problematykę determi-
nantów interwencjonizmu państwowego dotyczących aktywnej polityki społeczno-
gospodarczej w Polsce z zastosowaniem ujęcia syntetycznego przeprowadzonych
badań i rozważań podejmowanych przez autora we wcześniejszych publikacjach: D.
Prokopowicz (Prokopowicz D., 2015 a,b,c; Prokopowicz D., 2016 a,b), Poza tym do
analogicznych lub częściowo skorelowanych wniosków doszli następujący autorzy
cytowanej literatury: S. Gwoździewicz (Gwoździewicz S., Prokopowicz D., 2016
a,b; Gwoździewicz S., Prokopowicz D., 2017 a,b), A. Gołębiowska (Gołębiowska
A., Prokopowicz D., 2017), W. Wereda (Wereda W., Prokopowicz D., 2017) oraz
inni autorzy cytowanych publikacji.
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
314
Z analizy treści publikacji literatury źródłowej podejmującej problematykę składo-
wych interwencjonizmu państwowego dotyczącego polityki gospodarczej wynika, że
badania dotyczące roli bankowości centralnej w tej kwestii prowadzi m.in. A. Aliń-
ska (Alińska A. red. 2012), M. Białas i Z. Mazur (Białas M., Mazur Z., 2013) oraz B.
Domańska-Szaruga (Domańska-Szaruga B., 2013), którzy wskazują, że łagodna
polityka pieniężna bankowości centralnej zaliczana jest do kluczowych instrumentów
interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu gospodarczego. Poza tym wśród
badaczy działających zagranicą analogiczne wnioski sformułowali A. Belke i D.
Gros (Belke A., Gros D., 2007) oraz De Grauwe P. (De Grauwe P., 2005). Poza tym
podobne wnioski sformułowali A. Hryckiewicz-Gontarczyk (Hryckiewicz-
Gontarczyk A., 2014) i J. Koleśnik (Koleśnik J., 2014) sugerując, że dla sprawnego
funkcjonowania systemu finansowego, a tym samym całej gospodarki muszą być na
bieżąco doskonalone instrumenty ostrożnościowe nadzoru finansowego tak aby wy-
nikające z zawieranych transakcji systemowe ryzyka finansowe nie przekraczały
akceptowalnych poziomów. W Polsce badania dotyczące łagodnej polityki pieniężnej
bankowości centralnej i aktywnej polityki fiskalnej jako kluczowych instrumentów
prorozwojowej polityki gospodarczej prowadzonej celem aktywizacji wzrostu go-
spodarczego w Polsce prowadzili naukowcy tacy jak: D. Prokopowicz, A. Dmowski,
J. Sarnowski (Dmowski A., Prokopowicz D., Sarnowski J., 2005; Dmowski A., Pro-
kopowicz D., Sarnowski J., 200), J. Rakowski (Rakowski J., Prokopowicz D., 2017) i
P. Niedziółka (Niedziółka P., red., 2015). Natomiast kluczowe aspekty polityki spo-
łecznej i rodzinnej na tle polityki społeczno-gospodarczej oraz roli rodziny we
współczesnych gospodarkach opisali w swych publikacjach następujący naukowcy:
J. Frątczak-Muller (Frątczak-Muller J., 2014) i Z. Tyszka (Tyszka Z., 2001). Na
podstawie przestudiowania wymienionych w Bibliografii źródeł literatury wykazano,
że badacze opisywanej problematyki potwierdzają wysoki poziom istotności badanej
problematyki determinantów prorozwojowej polityki społeczno-gospodarczej wska-
zując także na aktualność i rozwojowość opisywanych zagadnień tematu. Poza tym
autorzy publikacji literatury źródłowej podejmującej problematykę składowych in-
terwencjonizmu państwowego w zakresie prorozwojowej polityki gospodarczej
zgodnie stwierdzają, że bez zastosowania aktywnej antycyklicznej polityki gospodar-
czej w ramach keynsowskiego interwencjonizmu państwowego wychodzenie po
2008 roku z pokryzysowej recesji krajowych gospodarek w wielu państwach trwało
by znaczniej dłużej niż trwało. Na podstawie przeprowadzonej analizy danych źró-
dłowych zaobserwowano, że w krajach z rozwiniętym przemysłem, wyposażonych w
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
315
wysokie nadwyżki kapitałowe w systemach finansowych oraz posiadających nowo-
czesne, innowacyjne technologie proces wychodzenia z fazy postkryzysowego spo-
wolnienia wzrostu gospodarczego trwał relatywnie krótko. Z przeprowadzonej wery-
fikacji cytowanej literatury wynika, że badacze opisywanej problematyki stwierdza-
ją, że łagodna polityka pieniężna bankowości centralnej pełniła rolę głównego in-
strumentu prorozwojowej polityki gospodarczej prowadzonej celem aktywizacji
wzrostu gospodarczego. W kontekście opisywanej problematyki powszechnie przyj-
muje się, że Plan na Rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju może być analizowany jako
jeden z głównych determinantów interwencjonistycznej, aktywnej polityki gospodar-
czej zmierzającej w kierunku aktywizacji przedsiębiorczości i innowacyjności proce-
sów gospodarczych i tym samym także podnoszenia wzrostu gospodarczego w Pol-
sce. Kwestią bezsporną jest stwierdzenie, zgodnie z którym przyjmuje się, że zasto-
sowanie w Polsce od 2009 roku łagodnej polityki pieniężnej bankowości centralnej i
aktywnej polityki fiskalnej przyczyniło się w znaczącym stopniu do aktywizacji
wzrostu gospodarczego w Polsce. W kontekście opisywanej w niniejszej pracy pro-
blematy-ki istotne jest także to, że gołębią politykę pieniężną bankowości centralnej,
polegającą na utrzymywaniu niskich stóp procentowych i dostarczaniu płynności
przez bank centralny dla banków komercyjnych stosowały takie banki jak Bank Re-
zerw Federalnych w USA i Europejski Bank Centralny w UE. Z przestudiowanych
treści publikacji literatury naukowej, analizy materiałów źródłowych i regulacji nor-
matywnych wynika, że zastosowanie instrumentów interwencjonistycznej polityki
aktywizacji wzrostu gospodarczego zdjęło z odpowiedzialnej za globalny kryzys
finansowy bankowości inwestycyjnej potrzebę pełnego dopracowania regulacji
ostrożnościowych, procedur sprzedaży obarczonych wysokim ryzykiem inwestycyj-
nym pochodnych papierów wartościowych i doskonalenia organizacji nadzoru ban-
kowego. Wnioski i sugestie będące wynikiem przeprowadzonych wcześniej badań
opisane w treści przestudiowanej literatury posłużyły do sformułowania kluczowych
tez badawczych oraz celów podjętych badań.
Cele i metody badawcze podjęte w analizie tematu.
Przed napisaniem niniejszego artykułu dokonano przeglądu literatury podejmującej
problematykę łagodnej polityki pieniężnej bankowości centralnej i aktywnej polityki
fiskalnej jako kluczowych instrumentów prorozwojowej polityki gospodarczej pro-
wadzonej celem aktywizacji wzrostu gospodarczego w Polsce. Przeprowadzony
przegląd literatury poprzedzał także sprecyzowanie kluczowych zagadnień tej pro-
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
316
blematyki, które poddano analizie, określenie celów podjętych badań oraz sformuło-
wanie kluczowych pytań i tez badawczych. Temat niniejszej pracy początkowo okre-
ślony koncepcyjnie i aksjomatycznie został doprecyzowany również po dokonaniu
wspomnianego przeglądu publikacji innych badaczy problematyki instrumentów
interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu gospodarczego. Wobec powyż-
szego w niniejszym artykule poddano analizie w podejściu syntetycznym problema-
tykę składowych prorozwojowej polityki gospodarczej w Polsce.
Z przeprowadzonej analizy materiałów źródłowych wynika, że badane kwestie za-
gadnienia tematu prorozwojowej polityki gospodarczej prowadzonej celem aktywi-
zacji wzrostu gospodarczego w Polsce były opisywane i rozpatrywane w dotychcza-
sowej literaturze naukowej tylko w wybranych nielicznych aspektach. Z drugiej
strony niepodejmowano wcześniej próby przeprowadzenia badań, które polegałyby
na opracowaniu syntetycznego ujęcia tej problematyki. Pełne syntetyczne ujęcie
obejmowało by w sposób zintegrowany różne kluczowe aspekty instrumentów inter-
wencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu gospodarczego, podjęte rozważania
posiadały by atrybut interdyscyplinarności a wnioski z badań również uzyskałyby
cechę syntetycznego ujęcia. Właśnie tego typu podejście badawcze zastosowano w
niniejszym opracowaniu. Jedną z kluczowych przesłanek metodologicznych podję-
tych w niniejszym opracowaniu zagadnień składowych polityki społeczno-
gospodarczej było zastosowanie w pełni obiektywnego opisu wszystkich przesłanek,
uwarunkowań, składowych analizowanego tematu i czynników wpływających na
poszczególne aspekty aktywizacji wzrostu gospodarczego w Polsce. Analizując pro-
blematykę determinantów prorozwojowej polityki społeczno-gospodarczej autor
niniejszego opracowania zweryfikował tezy i wnioski formułowane przez autorów
cytowanych publikacji. Zweryfikowane tezy i wnioski, które niejednokrotnie repre-
zentowały zróżnicowany pogląd, niejednorodną ocenę kluczowych aspektów tematu
w zakresie ich poziomu istotności i zidentyfikowanych korelacji posłużyły do sfor-
mułowania kluczowych pytań i tez badawczych dla niniejszego opracowania. Na
podstawie weryfikacji tez sformułowano wnioski, które zostały zamieszczone w
części podsumowującej. W trakcie formułowania tych wniosków z przeprowadzo-
nych badań kierowano się zasadą obiektywności naukowej, bezstronności i synte-
tyczności ujęcia badawczego.
Na podstawie przestudiowanych materiałów źródłowych oraz publikacji eksperckich
zauważono, że do niedawna uboga literatura opisująca problematykę łagodnej poli-
tyki monetarnej bankowości centralnej i Planu na Rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
317
jako głównych składowych prorozwojowego interwencjonizmu państwowego w
Polsce w okresie ostatnich kilku lat znacznie została poszerzona o nowe tytuły. Na
rynku wydawniczym, w kręgu wymienionej tematyki, pojawiały się głównie mono-
grafie autorskie oraz interpretacje określonych opracowań normatywnych i komenta-
rze do regulacji prawnych. Z drugiej strony znacznie mniej jest tytułów, które mo-
głyby stanowić pomoc w codziennej pracy analityka finansowego, oraz pomoc dla
studentów kierunków ekonomicznych jako wzbogacenie literatury akademickiej.
Największa luka w zakresie problematyki prowadzonych badań dotyczy jednak pró-
by interpretacji całokształtu zagadnień w ujęciu syntetycznym odnoszących się do
łagodnej polityki pieniężnej bankowości centralnej i aktywnej polityki fiskalnej jako
kluczowych instrumentów prorozwojowej polityki gospodarczej prowadzonej celem
aktywizacji wzrostu gospodarczego w Polsce. Wereda i Prokopowicz w opracowaniu
Economic and financialsituation of households in Poland – analysis and diagnosis
(Wereda W., Prokopowicz D., 2017, s. 253-254) wskazują, że istnieje ścisła korela-
cja między polityką społeczno-gospodarczą kraju, tempem wzrostu gospodarczego a
sytuacją ekonomiczno-finansową gospodarstw domowych. Opracowane w Minister-
stwie Rozwoju strategiczne założenia programowe nazwane Planem na Rzecz Od-
powiedzialnego Rozwoju funkcjonujące w zakresie problematyki determinantów
interwencjonistycznej polityki społeczno-gospodarczej do chwili obecnej zostały
opisane w nielicznych publikacjach. Problematyka instrumentów interwencjoni-
stycznej polityki aktywizacji wzrostu gospodarczego, która w związku z niedawną
pokryzysową dekoniunkturą globalnej gospodarki uzyskała rangę priorytetowej kwe-
stii w ostatnich latach, stała się główną przesłanką powstania niniejszego opracowa-
nia.
Ocenę efektywności zarządzania bankowym ryzykiem kredytowym przeprowadzono
w skali makro i w skali mikro. Skala makro dotyczy analizy doskonalenia ryzyka
kredytowego w kontekście całego systemu finansowego w Polsce. W obszarze tym
zawiera się również organizacja i efektywność działania instytucji wspomagających
rozwój systemu bankowego w Polsce. Badania w skali mikro koncentrują się nato-
miast na analizie po-szczególnych procedur kredytowych. Podejmowane w pracy
badania skoncentrowano przede wszystkim na określeniu powiązań lub odrębności w
następujących zagadnieniach: analizy uwarunkowań i skutków zastosowania aktyw-
nej, antycyklicznej polityki społeczno-gospodarczej w ramach keynsowskiego inter-
wencjonizmu państwowego i luzowania polityki monetarnej w kontekście wycho-
dzenia po 2008 roku z pokryzysowej recesji krajowych gospodarek, a następnie
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
318
unowocześniania modeli biznesowych, aktywizacji przedsiębiorczości i innowacyj-
ności funkcjonowania podmiotów gospodarczych, uszczelniania systemu podatko-
wego, doskonalenia procesu zarządzania ryzykiem w instytucjach finansowych,
rozwoju programów polityki społecznej, prorodzinnej i mieszkaniowej w ramach
rozwoju społecznej gospodarki rynkowej w Polsce.
Podczas prowadzonych badań zastosowano różne metody badawcze, które zostały
poniżej wymienione. W pracy wykorzystano różne metody badań, w tym:
a) metodę opisową i porównawczą,
b) wnioskowanie indukcyjne,
c) wnioskowanie dedukcyjne,
d) metodę opisowo-wektorową,
e) metodę obserwacji medialnej.
Wybór metod zdeterminowany był rodzajem materiałów badawczych, w których
opisane zostały różne aspekty badanej problematyki determinantów prorozwojowej,
aktywnej, interwencjonistycznej, antycyklicznej, prorodzinnej i prospołecznej polity-
ki społeczno-gospodarczej doskonale wpisującej się w rozwijanie w Polsce demokra-
tycznej społecznej gospodarki rynkowej. Celem przedstawienia kluczowych zagad-
nień podjętego tematu, wyjaśnienia szczególnie istotnych zależności, powiązań,
korelacji zachodzących między składowymi problematy-ki polityki monetarnej ban-
kowości centralnej i prorozwojowej polityki budżetowej jako głównych instrumen-
tów interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu gospodarczego w Polsce
zastosowano głównie metodę opisową. Metodę porównawczą zastosowano przede
wszystkim w porównaniach wybranych aspektów badanej problematyki poszczegól-
nych determinantów prorozwojowej polityki społeczno-gospodarczej. Wnioskowanie
indukcyjne stosowano celem doboru jednoznacznych faktów i aspektów problematy-
ki uwarunkowań i skutków zastosowania aktywnej, antycyklicznej polityki społecz-
no-gospodarczej w ramach keynsowskiego interwencjonizmu państwowego i luzo-
wania polityki monetarnej, tj. analizy determinantów spełniających warunek bez-
sporności w ich doświadczalnej weryfikacji. Wnioskowanie dedukcyjne stosowano
powszechnie poprzez racjonalistyczne formułowanie, dobór i porządkowanie aksjo-
matów, które nie musiały być pewnikami. Musiały jednak spełniać warunek możli-
wości przedstawienia złożonych problemów w postaci modeli i schematów. Formu-
łowane tą metodą aksjomaty budowane i rozwijane były w procesie logicznego wią-
zania faktów. Metodę opisowo-wektorową zastosowano w niniejszym artykule po-
przez uwypuklenie istotnych czynników problematyki rozwoju programów polityki
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
319
społecznej, prorodzinnej i mieszkaniowej w ramach rozwoju społecznej gospodarki
rynkowej w Polsce ze wskazaniem właściwego dla nich kierunku oddziaływania.
Przegląd literatury zrealizowany został również z wykorzystaniem metody obserwa-
cji medialnej, polegającej na obserwacji wybranych zagadnień badanej problematyki
opisywanych przez publicystów specjalizujących się w konkretnych obszarach pro-
blematyki ekonomicznej.
W związku z powyższym kierując się zasadą obiektywności naukowej, bezstronności
i syntetyczności ujęcia badawczego na podstawie przeprowadzonej weryfikacji treści
cytowanych publikacji na potrzeby niniejsze-go opracowania sformułowano następu-
jącą główną tezę badawczą: bez zastosowania aktywnej, antycyklicznej polityki
społeczno-gospodarczej w ramach keynsowskiego interwencjonizmu państwowego i
luzowania polityki monetarnej przez bankowość centralną wychodzenie z makroeko-
nomicznych, negatywnych skutków globalnego kryzysu finansowego, tj. procesu
trwającego w większości krajów rozwiniętych i rozwijających się przez kilka lat po
2008 roku, wychodzenie z pokryzysowej recesji lub dramatycznego spowolnienia
wzrostu gospodarczego krajowych gospodarek w wielu państwach trwało by znacz-
niej dłużej niż okres wspomnianych kilku lat. W końcowej części niniejszego opra-
cowania zawarto odniesienie do kwestii weryfikacji tezy badawczej.
Prezentacja przeprowadzonej analizy. Dyskusja
Pokryzysowe spowolnienie globalnego wzrostu gospodarczego
Równolegle do procesu gruntownego badania źródeł kryzysu finansowego z 2008
roku analizowano również efektywność zastosowanych instrumentów antykryzyso-
wych. W krajach wysoko rozwiniętych od chwili pojawienia się kryzysu finansowe-
go w 2008 roku rządy poszczególnych krajów w porozumieniu z bankami central-
nymi podejmowały różne działania antykryzysowe i wspierające krajowe systemy
bankowe. Także pod tym względem daje się zauważyć wiele analogii w zakresie
relacji koniunktury krajowych gospodarek, prowadzonej polityki gospodarczej, w
tym pieniężnej a stanem systemu bankowego (Alińska A., red., 2012, s. 132). Analo-
gie te obserwowane są wówczas, gdy zestawia się w analizach porównawczych kraje
wysoko rozwinięte, niektóre rozwijające się w tym Polskę.
Wspomniane systemowe związane z globalizacją analogie wynikały z faktu korzy-
stania przez organy decyzyjne z wspólnych wzorców w zakresie wypracowanych
przez ekonomistów rozwiązań problemów gospodarczych będących pochodną spo-
wolnienia rozwoju gospodarczego występującego zwykle w tym samym okresie w
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
320
wielu krajach, w tym wysoko rozwiniętych jak i rozwijających się, do których pod
wieloma względami zaliczana jest także Polska (Gwoździewicz S., Prokopowicz D.,
2017a, s. 73-81). Wiele tych analogicznych w wielu krajach działań antykryzyso-
wych skierowanych jest także systemowo do całego systemu finansowego (Domań-
ska-Szaruga B., 2014, s. 21). W związku z tym następuje w ten sposób dodatkowe
wzmocnienie efektu przenoszenia zjawisk koniunkturalnych z jednego kraju do dru-
giego. Dodatkowym systemowym wzmocnieniem tego sprzężenia była postępująca
centralizacja i integracja systemów finansowych w Unii Europejskiej oraz antykryzy-
sowe pakiety pomocowe tworzone i koordynowane przez takie centralne instytucje
finansowe jak Międzynarodowy Fundusz Walutowy, Europejski Bank Centralny i
Komisję Europejską (Czarny E., Śledziewska K., 2013, s. 47).
Mimo tego, że od pojawienia się kryzysu finansowego w 2008 roku minęło już 10 lat
to jednak nadal nie zostały wyjaśnione w pełni źródła tego kryzysu. Dokładne zbada-
nie i pełne wyjaśnienie mechanizmów źródłowych, które doprowadziły do globalne-
go kryzysu finansowego jest niezbędne, aby można było wskazać te składowe syste-
mu finansowego, których funkcjonowanie należałoby poprawić. Być może w sytuacji
dobrej koniunktury tych "słabych ogniw" systemu nie widać, być może należałoby
poprawić tylko procedury bezpieczeństwa uruchamiane w sytuacji znaczącego pod-
niesienia się poziomów ryzyk kredytowych i inwestycyjnych. Być może te "słabe
ogniwa" systemu finansowego byłby by łatwo zauważalne w sytuacji znaczącego
pogorszenia się koniunktury w gospodarce i tym samym spadku rentowności działal-
ności operacyjnej u kontrahentów i klientów banków. Jednak to powinno być wyja-
śnione a procedury uruchamiane w sytuacji pogarszającej się koniunktury powinny
zostać poprawione. Może to wymagać przygotowania przez banki dodatkowych
rezerw, co wiąże się z kosztami i jest więc niepopularne w bankach. Do niedawna
problem ten rozwiązywało zapewnianie systemowi finansowemu przez bankowość
centralną płynności poprzez skup aktywów straconych lub obarczonych najwyższymi
poziomami ryzyka od banków komercyjnych. Ale ten proceder wpompowywania do
sytemu finansowego dodatkowych mld USD i Euro już w praktyce został wygaszo-
ny. W związku z tym to teraz same banki komercyjne powinny także zadbać o
utrzymanie tej płynności.
W zakresie kluczowych determinantów źródeł kryzysu finansowego w 2008 roku
wskazywano wysoce ryzykowną działalność banków inwestycyjnych systemu anglo-
saskiego, które sprzedawały instrumenty pochodne powiązane z dochodami oraz
finansowaniem kredytów hipotecznych udzielanych wówczas dość często także bez
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
321
zachowania wymaganych minimów standardów odnośnie procedur analizy i zabez-
pieczania transakcji kredytowych. Emitowane w ten sposób w latach 2007-2008 i
być może także wcześniej obligacje typu subprime obarczone były już zbyt wysokim
ryzykiem kredytowym, ponieważ oferowane były inwestorom jako instrumenty bez-
pieczne podczas gdy w rzeczywistości już takie nie były (Prokopowicz D., 2015b, s.
87-88). Dodatkowo systemowe ryzyko kredytowe podniesione zostało przez włącze-
nie do tego pseudo rynkowego mechanizmu publiczno-prywatnej interwencji nie-
licznych, dużych podmiotów ubezpieczeniowych. Otóż większość tych transakcji
ubezpieczało jedno towarzystwo ubezpieczeniowe AIG w związku, z czym stworzo-
ny został wielce ryzykowny układ naczyń połączonych. Wystarczyły tylko rozpo-
wszechniane w mediach informacje o znaczącym spadku wyceny akcji banku inwe-
stycyjnego Lehman Brothers aby wybuchła na rynkach finansowych panika finanso-
wego efektu domina (Bukowski S., red., 2010, s. 114). Obecnie przyjmuje się, że
przede wszystkim zawiódł nadzór nad prowadzonymi transakcjami i ryzykownie
funkcjonującymi instytucjami finansowymi. Przez ponad 30 lat przed wybuchem
kryzysu w 2008 roku, tj. od czasu wejścia na giełdę banku inwestycyjnego Goldman
Sachs banki inwestycyjne znacznie pogorszyły standardy udzielania swych usług
klientom, podejmując przy tym zbyt wysokie, zbyt słabo zabezpieczone ryzyko in-
westycyjne. Związane to było w ujęciu mikroekonomicznym z rosnącego apetytu na
rentowność i potrzebę zaspokojenia oczekiwań akcjonariuszy, natomiast w ujęciu
makroekonomicznym nałożyły się na to niekorzystne zmiany systemowe, także legi-
slacyjne znacząco podwyższające poziomy akceptowalnego ryzyka kredytowego,
wzrost stóp procentowych po okresie ich długotrwałego utrzymywania na rekordowo
niskich poziomach i rosnące powiązania kapitałowe dużych instytucji finansowych i
przedsiębiorstw (Domańska-Szaruga B., 2013, s. 264).
Interwencjonizm gospodarczy aktywnej polityki gospodarczej a system finan-
sowy
Od pojawienia się kryzysu finansowego minęła dekada czasu, co pozwoliło na prze-
prowadzenie wielu analiz, których celem jest ocena przeprowadzonych interwencjo-
nistycznych rządowych programów anty kryzysowych działań ratowania kluczowych
podmiotów gospodarki przed upadłością finansową oraz aktywizowania popytu,
inwestycji, produkcji i płynności na rynku kredytowym. Obecnie biorąc pod uwagę
dokonane w tym zakresie sukcesy w gospodarce amerykańskiej wynik tych ocen jest
łatwy do przewidzenia. Otóż pozytywnie się ocenia znaczący spadek bezrobocia i
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
322
wzrost popytu na wiele kategorii dóbr ekonomicznych. Jednak uratowanie gospodar-
ki przed być może znacznie większą potencjalnie zapaścią koniunktury nie jest peł-
nym rozwiązaniem i wyjaśnieniem istoty źródeł tego kryzysu (Prokopowicz D.,
2015a, s. 17-29).
Obecnie dominuje teza, że globalny kryzys finansowy z 2008 roku w sytuacji braku
szybkiej interwencji ze strony rządów krajów wysoko rozwiniętych mógł doprowa-
dzić do silnego załamania systemu finansowego, którego negatywne skutki ze
względu na ich potencjalną skalę są nawet trudne do oszacowania. Z perspektywy
kilku kolejnych lat przyjmuje się, że gdyby nie zastosowanie szybkiego interwencjo-
nizmu państwowego, w formule znanej już od lat 30. ubiegłego wieku skala spowol-
nienia gospodarczego świata i poszczególnych krajów była by znacznie większa
(Dmowski A. Prokopowicz D., 2010, s. 315-316).
Zwolennicy interwencjonizmu państwowego wskazują, że załamanie systemu finan-
sowego, jakie mogło się pojawić w 2008 roku w znacznie większej skali niż się po-
jawiło zostało znacząco ograniczone w negatywnych skutkach poprzez „wpompowa-
nie” w gospodarki znacznych sum pieniędzy publicznych. Mechanizm ten polegał
głównie na ratowaniu przed upadłością poszczególnych dużych i przez to kluczo-
wych dla krajowej i globalnej gospodarki banków i przedsiębiorstw poprzez wykup
toksycznych aktywów w zamian za przejmowanie pakietów akcji oraz udzielanie
niskooprocentowanych pożyczek (Hryckiewicz-Gontarczyk A., 2014, s. 75). Obecnie
przyjmuje się, że zastosowany w USA mechanizm interwencjonistycznych działań
anty kryzysowych wywołała pozytywne skutki przywrócenia wzrostu gospodarczego
w gospodarce amerykańskiej. Jednak biorąc pod uwagę specyfikę tej gospodarki to
nie jest jeszcze przesądzone, że zastosowanie analogicznych programów interwencji
anty kryzysowych w innych krajach przyniesie podobne pozytywne skutki. Od kilku
lat niektóre analogiczne działania interwencjonistyczne stosuje w Europie Europejski
Bank Centralny (Belke A., Gros D., 2007, s. 83). Niedawno, tj. w połowie marca
2016 roku EBC zwiększył sumę środków finansowych z 60 na 80 mld euro przezna-
czanych w wymiarze miesięcznym na wspomaganie płynności finansowej w syste-
mie finansowym eurolandu. Jednak Unia Europejska to nie są „stany zjednoczone”
Europy. Unię Europejską tworzą ujednolicane systemowo i rynkowo ale jednak zna-
cząco zróżnicowane kraje pod względem potencjału wytwórczego i wyposażenia w
określone kategorie czynników produkcyjnych (Domańska-Szaruga B., 2013, s.
264).Obecnie przyjmuje się, że w słabszych, mniejszych gospodarkach, z których
cześć charakteryzuje się relatywnie niższą produktywnością i zwykle mniej efektyw-
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
323
nym systemem fiskalnym kryzys finansowy przybrał formę kryzysu zadłużeniowego
finansów publicznych poszczególnych krajów (Koleśnik J., 2012, s. 69). Kwestia ta
dotyczyła w latach 2008 - 2014 przede wszystkim krajów południa Europy, tj. Grecji,
Włoch, Hiszpanii i Portugalii. Jednak kraje te nie są wyjątkami w problematyce
znacznego wzrostu zadłużenia krajowych finansów publicznych. Kwestia ta dotyczy
także niektórych najsilniej rozwiniętych gospodarek, czego przykładem są USA. W
pierwszej fazie działań antykryzysowych publicznymi pieniędzmi ratowano banki
inwestycyjne i towarzystwa ubezpieczeniowe, koncerny samochodowe i inne przed-
siębiorstwa, które stanęły przed ryzykiem trwałej utraty płynności finansowej w
obliczu wykazania ogromnych strat na wyniku finansowym. Szczególną rolę w tych
antykryzysowych działaniach odegrały banki centralne poszczególnych krajów a
przede wszystkim Bank Rezerw Federalnych w USA i Europejski Bank Centralny w
Europie.
W związku z przeprowadzeniem powyższych działań kryzys finansowy zasadniczo
został zażegnany, ale pytania odnośnie kwestii niezbędnej poprawy funkcjonowania
systemu finansowego, w tym procedur bezpieczeństwa stosowanych w poszczegól-
nych instytucjach finansowych nadal pozostały aktualne. Od początku 2013 roku
sukcesywnie poprawia się koniunktura w globalnej gospodarce. W związku z tym
powraca ponownie akceptacja wyższych poziomów ryzyka na rynkach finansowych,
co związane jest pośrednio z poprawiającymi się w ostatnich miesiącach danymi
pochodzącymi z realnej gospodarki USA, przede wszystkim z amerykańskiego rynku
pracy, na którym od jesieni 2012 roku obserwowana jest poprawa, ponieważ w
znacznej części gospodarki wzrost bezrobocia znacząco wyhamował a w niektórych
sektorach zaobserwowano nawet pierwsze symptomy poprawy koniunktury. Wyha-
mowanie niekorzystnych tendencji od 2012 roku zaobserwowano także na amery-
kańskich rynkach nieruchomości (Pietrzak M., 2012). W kolejnych latach zarówno w
USA, w Europie oraz w innych regionach gospodarczych świata odnotowywana była
sukcesywna poprawa koniunktury. Makroekonomiczne pierwsze symptomy poprawy
koniunktury gospodarczej w USA pojawiły się już po ponad 4 latach usilnych starań
centralnych ośrodków decyzyjnych, tj. organów władzy w odniesieniu do kształto-
wania polityki fiskalnej jak i pieniężnej prowadzonej w Stanach Zjednoczonych
Ameryki, tj. w chwili obecnej gospodarki jeszcze uznawanej za największą w ujęciu
globalnym (Białas M., Mazur Z., 2013, s. 173).
Obecnie po 10 latach od pojawienia się kryzysu finansowego w USA dają się zauwa-
żyć makroekonomiczne trwałe oznaki poprawy sytuacji gospodarczej sugerujące, że
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
324
realizowana polityka ożywania gospodarki ze środków publicznych oraz aktywną
polityką monetarną Banku Rezerw Federalnych wygenerowały zamierzone wcześniej
makroekonomiczne cele prorozwojowe. Miarą tych efektów jest znacząca poprawa
sytuacji na rynku pracy. Odnotowany został duży spadek stopy bezrobocia z ponad
14% w końcówce roku 2008 na poniżej 7% obecnie. Nadal jednak znaczna część
ekonomistów wskazuje, że prowadzona w ten sposób interwencjonistyczna polityka
gospodarcza sprowadza się głównie do przysłowiowego „kupowania czasu”, po
którym powinny nastąpić kolejne etapy poprawy sytuacji gospodarczej kraju i zna-
czący wzrost wpływów do budżetu, obecnie znacząco obciążonego rekordowo wy-
sokim deficytem budżetowym. Nadal niekorzystnym czynnikiem obrazującym nie-
najlepszy stan finansów publicznych USA jest nadal rosnący w USA dług publiczny,
który w 2015 przekroczył nominalnie 17 bilionów dolarów.
Wśród ekonomistów dominuje pogląd, że interwencjonistyczny keynesowski model
działań anty kryzysowych uwzględniający podejmowane próby aktywizacji popytu
konsumpcyjnego i inwestycyjnego zastosowano w USA po raz kolejny z zasadniczo
pozytywnymi skutkami. Kluczowym elementem tej interwencjonistycznej polityki
gospodarczej było zastosowanie aktywnej polityki monetarnej Banku Rezerw Fede-
ralnych. W kontekście wygenerowanych pozytywnych efektów makroekonomicz-
nych zastosowany interwencjonistyczny pakiet pomocy z kluczowym udziałem ban-
kowości centralnej uznać można za metodę sprawdzoną i działającą efektywnie,
zasadniczo zgodnie ze zdefiniowanymi wcześniej celami (Gwoździewicz S., Proko-
powicz D., 2016a, s. 91-92).
Pokryzysowe spowolnienie wzrostu gospodarczego w Polsce a rozwój rynków
finansowych
Dokonujący się od prawie 30 lat rozwój rynkowego systemu finansowego w Polsce
został koniunkturalnie osłabiony, gdy od jesieni 2008 roku zaczęły docierać do Pol-
ski ekonomiczne efekty kryzysu finansowego. W kontekście weryfikacji genezy i
mechanizmu rozwoju zjawisk kryzysowych istotne jest zdiagnozowanie ekonomicz-
nych i pozaekonomicznych źródeł tego kryzysu.
Rozwój rynkowego systemu finansowego w Polsce zdeterminowany został w zna-
czącym stopniu globalnie działającymi procesami koniunktury na rynkach finanso-
wych oraz procesami dostosowań do standardów normatywnych i technologicznych
Unii Europejskiej (De Grauwe P., 2005, s. 97). W ramach działań antykryzysowych
czołowe banki centralne anglosaskiego i europejskiego systemu finansowego uru-
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
325
chomiły wysoko budżetowe systemowe, interwencjonistyczne programy pomocowe.
Ostatecznie koszty ratowania systemu finansowego przerzucono na przysłowiowego
Jana Kowalskiego tj. najliczniej reprezentowany segment klientów banków. Obecnie
dokonywane są badania zrealizowanych w poprzednich latach interwencjonistycz-
nych rządowych programów anty kryzysowych działań ratowania kluczowych pod-
miotów gospodarki przed upadłością finansową oraz aktywizowania popytu, inwe-
stycji, produkcji i płynności na rynku kredytowym. W zakresie prorozwojowych
działań interwencjonizmu państwowego Europejski Bank Centralny nadal stosuje
łagodną politykę monetarną niskich stóp procentowych celem poprawy płynności w
systemie finansowym i oferowanie taniego pieniądza na potrzeby rozwoju proinwe-
stycyjnych akcji kredytowych banków komercyjnych działających w Unii Europej-
skiej. Dokonująca się także w Polsce od lat 90. globalizacja ekonomiczna zdetermi-
nowana jest zwiększaniem się powiązań polskiej gospodarki z otoczeniem gospodar-
czym innych krajów. Procesy te powodują, że kryzys gospodarczy także w strefie
euro od kilku lat zasadniczo został zażegnany, ale negatywne efekty spowolnienia
rozwoju gospodarczego w niektórych krajach jeszcze pozostały (Zielińska-Głębocka
A., 2012, s. 81).
Na tle spowolnionego rozwoju ekonomicznego gospodarek krajów południa Europy
oraz jeszcze nie najlepszej koniunktury gospodarczej krajów wysoko rozwiniętych
zachodniej Europy polska gospodarka wydaje się być w dobrej kondycji i do chwili
obecnej była w zasadzie odporna na niekorzystne efekty będące pochodną kryzysu
finansowego z 2008 roku. Szczególnie pozytywnym aspektem tej odporności jest
fakt, że mimo aktywnej partycypacji w procesach globalizacyjnych przenoszący
transnarodowo czynniki kryzysogenne „efekt domina” na rynkach finansowych oraz
makroekonomicznie przekazujący także spowolnienie wzrostu gospodarczego zasad-
niczo zadziałał w ograniczonym zakresie (Płókarz R., 2013, s. 38). Szczególnie istot-
ną barierą dla rozwoju kryzysu finansowego w Polsce jest znacznie słabiej rozwinięta
bankowość inwestycyjna, przede wszystkim w zakresie dokonywania inwestycji z
użyciem instrumentów pochodnych oraz zasadniczo rzetelnie prowadzone weryfika-
cje zdolności kredytowej klientów klasycznej bankowości depozytowo-kredytowej
(Świderska J., 2013, s. 95).
Poza tym od wejścia Polski w struktury Unii Europejskiej w 2004 roku znacząco
wzrosła w Polsce produkcja na eksport, co zmniejszało niekorzystne makroekono-
micznie działanie spadku popytu wewnętrznego w ostatnich latach. Jako istotny
czynnik antykryzysowy w Polsce ekonomiści wskazują także realizowane projekty
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
326
inwestycyjne i powstające także w usługach dodatkowe miejsca pracy na bazie ze-
wnętrznego finansowania z udziałem dotacji finansowych Unii Europejskiej. W
związku z sukcesywnie poprawiającą się koniunkturą w eurolandzie i kontynuacją
kluczowych aspektów aktywizacji wzrostu gospodarczego wśród ekonomistów do-
minują raczej pozytywne scenariusze rozwoju sytuacji makroekonomicznej w Polsce.
Do tych kluczowych aspektów aktywizacji wzrostu gospodarczego w Polsce zalicza
się nową perspektywę finansowania projektów inwestycyjnych z finansowych dotacji
Unii Europejskiej programów przewidzianych dla okresu lat 2015-2020 (Sarnowski
J. Dmowski A., Prokopowicz D., 2008, s. 176).
Plan na Rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju jako element interwencjonistycznej
polityki gospodarczej
W Polsce od 2015 roku interwencjonistyczna polityka monetarna została wsparta
poprzez opracowane w Ministerstwie Rozwoju prokoniunkturalne programy Planu
na Rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju. Plan ten zwany także planem premiera Ma-
teusza Morawieckiego jest kluczowym rozwiązaniem spajającym wiele celów i za-
dań obecnie realizowanej przez rząd polityki społeczno-gospodarczej określanej
hasłem Gospodarka Plus. Główne segmenty planu Morawieckiego tj. Planu na Rzecz
Odpowiedzialnego Rozwoju ujęte zostały w 5 następujących kluczowych filarach
programowych: reindustrializacja, rozwój innowacyjnych firm, kapitał dla rozwoju,
ekspansja zagraniczna oraz rozwój społeczny i terytorialny. Zgodnie z przyjętymi
założeniami interwencjonistycznej polityki gospodarczej uruchamianie poszczegól-
nych instrumentów Planu na Rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju powinno w przy-
szłości wygenerować dodatkowe impulsy prorozwojowe dla polskiej gospodarki.
Sukcesywnie implementowane do polityki gospodarczej instrumenty aktywizujące
przedsiębiorczość, innowacyjność i inwestycje powinny skutkować w kolejnych
latach kolejnymi wzrostami produkcji i dochodów a w konsekwencji także kontynu-
acji procesu podnoszącego się wzrostu gospodarczego. Oprócz nastawionych na
pobudzanie rozwoju inwestycji w różnych gałęziach przemysłu instrumentów fiskal-
nych i budżetowych Planu na Rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju rozwijane są także
programy polityki społecznej, które także pozytywnie wpływają na wzrost konsump-
cji i generują dodatkowe potrzeby produkcyjne i inwestycyjne.
Głównym celem uruchomionych w 2016 roku programów Rodzina 500 Plus i
Mieszkanie Plus jest znaczące zredukowanie skali niekorzystnego społecznie i eko-
nomicznie rozwarstwienia polskiego społeczeństwa w zakresie dochodowości oraz
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
327
słabej dostępności mieszkań w porównaniu ze standardami europejskimi (Wereda
W., Prokopowicz D., 2017, s. 247-248). Program 500 Plus oprócz celów bieżących,
głównie dochodowych, poprawy sytuacji materialnej rodzin posiada również istotny
cel długoterminowy. Biorąc pod uwagę publiczny system finansowy państwa jest to
strategiczny cel polityki społeczno-gospodarczej ograniczenia skali demograficznego
procesu starzenia się społeczeństwa tj. ograniczenia potencjalnej możliwości ogło-
szenia w perspektywie kolejnych kilkudziesięciu lat niewypłacalności prowadzonego
przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych partycypacyjnego systemu emerytalnego.
Również program Mieszkanie Plus także powinien analogicznie pozytywnie wpłynąć
w zakresie zmniejszenia rozwarstwienia społecznego w zakresie sytuacji mieszka-
niowej. Programy Rodzina 500 Plus i Mieszkanie Plus są istotnymi instrumentami
kompleksowej inwestycyjnej polityki rodzinnej w Polsce.
Obecnie programy Rodzina 500 Plus i Mieszkanie Plus należą do najważniejszych
segmentów prorozwojowej polityki społeczno-gospodarczej, której nadano nazwę
własną program Gospodarka Plus. Już w marcu 2016 roku ówczesna premier Beata
Szydło na konferencji prasowej w Sanoku stwierdziła, że program Gospodarka Plus
jest przyszłością Polski, że dzięki temu programowi przyszłość ta dla obywateli Pol-
ski znacząco powinna ulec poprawie (Szydło w Sanoku zapowiada Program Gospo-
darka ..., 30.03.2016). Zgodnie z przyjętymi założeniami program Gospodarka Plus
jest określeniem prorozwojowej polityki społeczno-gospodarczej, której zasadniczym
celem makroekonomicznym jest znacząca aktywizacja przedsiębiorczości i innowa-
cyjności obywateli oraz rozwoju firm i wygenerowanie znacznego przyspieszenia
rozwoju gospodarczego kraju (Frątczak-Muller J., 2014, s. 38). Programy Rodzina
500 Plus i Mieszkanie Plus (Mieszkanie Plus: Pierwsze lokale w 2018..., 2017) są
kluczowymi programami inwestycyjnej prorodzinnej polityki społecznej, tj. pełnią
szczególnie istotną rolę w kontekście całokształtu polityki społeczno-gospodarczej
jednak nie są jedynymi ważnymi segmentami programu Gospodarka Plus. Bezpo-
średnimi beneficjentami programów Rodzina 500 Plus i Mieszkanie Plus są rodziny,
tj. z ekonomicznego punktu widzenia obywatele prowadzący gospodarstwa domowe.
Jednak tak jak w niemal każdym programie określającym strategię rozwoju gospo-
darczego kraju tak również w programie Gospodarka Plus oprócz gospodarstw do-
mowych także przedsiębiorstwom przypisuje się istotną rolę w kontekście determi-
nantów aktywizujących wzrost gospodarczy. Szczególną rolę w tym zakresie przypi-
suje się przedsiębiorstwom funkcjonujących w ramach sektora MSP oraz korpora-
cjom działającym według koncepcji przedsiębiorstw społecznych (Gardziński, T.,
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
328
2016). W związku z tym w połączonych resortach Ministerstwa Rozwoju i Minister-
stwa Finansów, którymi kieruje Wicepremier Mateusz Morawiecki opracowany
został Plan na Rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju. Kluczowymi podmiotami tego
Planu są przedsiębiorstwa, zarówno te małe i średnie z sektora MSP jak i te większe
oraz ich finansowanie, wspieranie, promowanie innowacyjności itp. (Prokopowicz
D., 2015c, s. 249-250).
W przemówieniu wygłoszonym w fabryce Autosan ówczesna premier rządu Beata
Szydło przedstawiła zasadnicze założenia nowego programu gospodarczego rządu
wpisanego w program Gospodarka Plus, który będzie także obejmować m.in. plan
obecnego premiera Mateusza Morawieckiego. Przemówienie to premier Beata Szy-
dło wygłosiła na tle dwóch autobusów marki Autosan, z tym że jeden z modeli był
egzemplarzem z przeszłości, sprzed kilkudziesięciu lat, z początków funkcjonowania
tej fabryki natomiast drugi był jego współczesnym odpowiednikiem. W ten sposób,
to zestawienie obu modeli autobusów, reprezentujących zupełnie już odmienne okre-
sy historyczne podkreślać miało medialny przekaz dotyczący rozpoczętego procesu
reindustrializacji. W Sanoku wówczas premier Beata Szydło potwierdziła wcześniej-
sze zapowiedzi, że przyjęty pod koniec 2015 roku przez rząd Plan na Rzecz Odpo-
wiedzialnego Rozwoju koreluje się i jest elementem składowym programu Gospo-
darka Plus. Zgodnie z przedstawionymi założeniami Plan na Rzecz Odpowiedzialne-
go Rozwoju jest już realizowany nie tylko w miejscach, gdzie jest już przemysł i
firmy ale także w małych miejscowościach, które umiejscowione są z dala od War-
szawy, w regionach o niskim stopniu uprzemysłowienia, także w województwach
Polski wschodniej, tj. regionach rozwijających się w poprzednich latach znacznie
wolniej od średniej rozwoju gospodarczego kraju (Gwoździewicz S., Prokopowicz
D., 2016b, s. 161-162).
Główne segmenty planu Morawieckiego tj. Planu na Rzecz Odpowiedzialnego Roz-
woju oparte zostały na 5 następujących filarach: reindustrializacja, rozwój innowa-
cyjnych firm, kapitał dla rozwoju, ekspansja zagraniczna oraz rozwój społeczny i
terytorialny. Kluczowymi przesłankami tego planu jest aktywizacja i wparcie rozwo-
ju przemysłu w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem tych gałęzi przemysłu,
które oparte są na implementacji zaawansowanych rozwiązań technologicznych.
Istotnym czynnikiem znacząco wpływającym na koniunkturę krajowej gospodarki
jest prorozwojowa polityka kredytowa kształtowana przez funkcjonujące w Polsce
banki komercyjne. Na politykę tę wpływać może Narodowy Bank Polski jako bank
centralny (Dmowski A., Prokopowicz D., Sarnowski J., 2005, s. 162) w sytuacji
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
329
wykorzystania stóp procentowych i innych instrumentów polityki pieniężnej w reali-
zacji interwencjonizmu państwowego. W ramach tego interwencjonizmu mogą być
także uruchamiane inne instrumenty polityki gospodarczej, których celem jest akty-
wizacja przedsiębiorczości i innowacyjności w określonych gałęziach gospodarki
(Rakowski J., Prokopowicz D., 2017, s. 377-378).
Otóż w ramach tak realizowanego podejścia interwencjonistycznego przyjmuje się,
że bez odbudowy w Polsce przemysłu opartego na nowoczesnych technologiach
Polska miałaby ograniczone możliwości aby dogonić pod względem poziomu rozwo-
ju gospodarczego kraje wysoko rozwinięte i na zawsze zostałaby gospodarczo kra-
jem zależnym, krajem który wpadł w tzw. pułapkę średniego wzrostu. Zgodnie z
zasadniczymi założeniami tego Planu sektor prywatny powinien inwestować w no-
woczesne technologie a sektor publiczny powinien te inwestycje wspierać, pobudzać,
promować ale realizować to interwencjonistyczne wsparcie tak, aby nie przeszkadzać
w rozwoju sektorowi prywatnemu. Kwestią kluczową jest to aby sektor publiczny
wspierał i kooperował, inspirował planowanie i realizację dużych projektów inwe-
stycyjnych realizowanych głównie przez sektor prywatny. Jest to szczególnie istotne
w kwestii zaplanowania tak dużych projektów inwestycyjnych, które samodzielnie
przez sektor prywatny raczej by nie zostały zrealizowane jak np. nowoczesne duże
przedsiębiorstwa produkujące produkty o wysokim stopniu wartości dodanej, z zaan-
gażowaniem nowoczesnej technologii.
Poza tym w krajach rozwiniętych duże projekty inwestycyjne, inspirowane i koordy-
nowane przez sektor publiczny a realizowane głównie przez sektor prywatny rozwi-
jane są w takich gałęziach gospodarki jak energetyka (elektrownie jądrowe, farmy
wiatrowe, elektrownie wodne i inne) oraz inwestycje komercyjne w gałęziach infra-
strukturalnych i komunikacyjnych, w tym rozwiązań budowania infrastruktury upo-
wszechniania dostępu do szybkiego Internetu. Poza tym rząd w kontekście planowa-
nia i realizacji dużych projektów inwestycyjnych, powinien uwzględniać potencjał
młodych wykształconych Polaków kończących uczelnie, aby zaangażować do tych
projektów inwestycyjnych ten obecnie już duży potencjał kapitału ludzkiego jaki
mamy w Polsce (Tyszka Z., 2001, s. 45). Chodzi o to aby ci młodzi wykształceni
ludzie nie musieli wyjeżdżać z Polski celem znalezienia satysfakcjonującej pracy i
godnego życia. Pojawia się w tym miejscu kluczowe pytanie, czy w ramach plano-
wania i realizacji dużych projektów inwestycyjnych poprzez skoordynowane i skore-
lowane działania sektora publicznego i prywatnego nie można było by zaplanować
zainspirowania, stworzenia infrastruktury parku technologiczno-naukowego, który z
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
330
udziałem firm prywatnych przekształciłby się po kilkunastu latach w coś co można
by nazwać polską "Krzemową Doliną"? Być może polska gospodarka potrzebowała-
by na to nieco więcej czasu. Chiny potrzebowały na to 30 lat, tj. czasu podczas któ-
rego mała chińska wioska przekształciła się w wysoko technologiczną metropolię
regionu Shenzen. Chiński sukces w tym zakresie polegał na połączeniu perspekty-
wicznego planowania rozwoju społeczno-gospodarczego i rozpisywaniu, koordyno-
waniu planów inwestycyjnych w ujęciu wieloletnim, sprawnej realizacji inwestycji w
ramach partnerstwa publiczno-prywatnego z zaangażowaniem ogromnych publicz-
nych środków finansowych, pełniących rolę dotacji dla zrealizowania wcześniej
zaplanowanych inwestycji technologicznych i infrastrukturalnych (Prokopowicz D.,
2016a, s. 176-177).
W związku z powyższym państwo powinno inspirować i wspierać proces tworzenia
polskich nowych technologii i innowacji technicznych, technologicznych! Dla efek-
tywnego rozwoju polskiej gospodarki niezbędne jest tworzenie polskich, rozpozna-
walnych w świecie marek i produktów. Realizowana w ten sposób polityka techno-
logiczna stanowić powinna istotny segment prorozwojowej polityki społeczno-
gospodarczej i przemysłowej kraju, której istotnym aspektem jest potrzeba odbudo-
wy przemysłu w Polsce przynajmniej do poziomu porównywalnego z tym jaki wy-
stępował w Polsce przez 1989 rokiem w zakresie udziału przemysłu w krajowej
gospodarce.
Aktywizacja innowacyjności i tworzenia nowoczesnych technologii powinna być
integralnym, jednym z istotniejszych składowych prorozwojowej polityki społeczno-
gospodarczej w Polsce. Bez generowania nowoczesnych rozwiązań technologicz-
nych i bez odbudowy przemysłu w Polsce nie mamy szans aby dorównać pod tym
względem do krajów wysoko rozwiniętych, które historycznie w XX wieku wyprze-
dziły Polskę o pół wieku, tj. okres funkcjonowania w Polsce realnego socjalizmu.
Poza tym powinniśmy w ramach ostatnio kreowanego w różnych mediach patrioty-
zmu gospodarczego popierać krajową wytwórczość, tj. kupować polskie produkty, w
ten sposób wszyscy możemy wpływać pozytywnie na wzrost produkcji, dochodów i
zatrudnienia w Polsce. W ten sposób także możemy wyrażać swój patriotyzm gospo-
darczy. Poza tym sami zauważamy, że polskie produkty coraz częściej nie tylko
charakteryzują się analogiczną wysoką jakością porównywalną względem substytu-
tów zagranicznych ale coraz częściej jakość naszych polskich produktów przewyższa
te zagraniczne. Uwzględniając te kwestie w naszych nawykach konsumenckich po-
średnio w ten sposób wspieramy naszą przedsiębiorczość, nasz rynek pracy, przy-
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
331
czyniamy się do spadku bezrobocia i wzrostu dochodów w Polsce (Domańska-
Szaruga B., Prokopowicz D., 2015, s. 41-42).
W związku z powyższym, zgodnie z założeniami Planu na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju premiera Morawieckiego niezbędnym jest rozwijanie instrumentów wspar-
cia rozwoju polskich przedsiębiorstw, w tym także wsparcia powstawania i działal-
ności start-upów, podmiotów sektora MSP, rozwijania innowacji, przedsiębiorczości,
aktywizowanie rozwijania także dużych programów inwestycyjnych w ramach part-
nerstwa publiczno-prywatnego co prowadzić będzie do wzrostu zatrudnienia w Pol-
sce i wzrostu dochodów. Ważne jest aby przy tym wspierać także polski eksport oraz
wdrażanie w przemyśle nowoczesnych technologii. Implementacja założeń Planu na
Rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju do prowadzonej prorozwojowej polityki gospo-
darczej powinna wygenerować w kolejnych latach kontynuacje pozytywnych ten-
dencji wzrostu produkcji, inwestycji i dochodów.
W ten sposób proces sukcesywnej poprawy wzrostu gospodarczego, jaki rozpoczął
się zaraz po pokryzysowym spowolnieniu w 2009 roku będzie mógł być kontynuo-
wany w kolejnych latach. Niezbędnym warunkiem możliwości przedłużenia fazy
rozkwitu w kontekście cykliczności koniunkturalnej polskiej gospodarki będzie do-
bra sytuacja makroekonomiczna w innych regionach świata a przede wszystkim w
krajach, które są głównymi partnerami w zakresie transgranicznej wymiany handlo-
wej oraz przepływu kapitału i innych czynników wytwórczych. Jeżeli spełni się ten
pozytywny scenariusz to podmioty gospodarcze będą w swych projektach inwesty-
cyjnych akceptowały odpowiednio wyższe poziomy ryzyka inwestycyjnego i kredy-
towego. Ta naturalna zależność nie powinna jednak zwalniać instytucji finansowych,
przede wszystkim banków z bezustannego prowadzenia doskonalenia procesu zarzą-
dzania ryzykiem kredytowym a szczególnie z uwzględnieniem w wypracowanych
systemach zarządzania ryzykiem przyszłych, nieodzownych scenariuszy pogorszenia
się koniunktury w polskiej gospodarce.
Wnioski
Postępująca w Polsce od lat 90. globalizacja ekonomiczna zdeterminowana jest
zwiększaniem się powiązań polskiej gospodarki z zagranicznym otoczeniem gospo-
darczym tj. z gospodarkami kontrahentów handlowych, innych krajów. Procesy te
powodują, że globalny kryzys gospodarczy od jesieni 2008 roku także dotarł ko-
niunkturalnie do Polski mimo tego, że w polskiej gospodarce nie występowały źródła
tego kryzysu. W 2008 roku w Polsce praktycznie nie było rozwiniętej bankowości
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
332
inwestycyjnej w stopniu porównywalnym z krajami wysoko rozwiniętymi. W związ-
ku z tym system bankowy i cały finansowy nie generował tak wysokich poziomów
ryzyka kredytowego jak w bankach inwestycyjnych anglosaskiego modelu systemu
finansowego. Obecnie przyjmuje się, że świat już kilka lat temu wyszedł już z glo-
balnego kryzysu finansowego (Zielińska-Głębocka A., 2012, s. 81). Dane makroeko-
nomiczne jednoznacznie wskazują, że poprawa sytuacji gospodarczej w Unii Euro-
pejskiej przekłada się na poprawę rozwoju polskiej gospodarki, co jest znaczącym
determinantem kontynuacji efektywnego rozwoju również systemu finansowego w
Polsce.
Na tle spowolnionego rozwoju ekonomicznego gospodarek krajów południa Europy
oraz jeszcze nie najlepszej koniunktury gospodarczej krajów wysoko rozwiniętych
zachodniej Europy polska gospodarka wydaje się być w dobrej kondycji i do chwili
obecnej była w zasadzie odporna na niekorzystne efekty będące pochodną globalne-
go kryzysu finansowego z 2008 roku. Szczególnie pozytywnym aspektem tej odpor-
ności jest fakt, że mimo aktywnej partycypacji w procesach globalizacyjnych przeno-
szący transnarodowo czynniki kryzysogenne „efekt domina” na rynkach finanso-
wych oraz makroekonomicznie przekazujący także spowolnienie wzrostu gospodar-
czego zasadniczo zadziałał w ograniczonym zakresie (Płókarz R., 2013, s. 38).
Szczególnie istotną barierą dla rozwoju kryzysu finansowego w Polsce była znacznie
słabiej rozwinięta wspomniana bankowość inwestycyjna, przede wszystkim w zakre-
sie dokonywania inwestycji z użyciem instrumentów pochodnych oraz zasadniczo
rzetelnie prowadzone weryfikacje zdolności kredytowej klientów klasycznej banko-
wości depozytowo-kredytowej (Świderska J., 2013, s. 95). Jednak w przyszłości
może się to zmienić, ponieważ działające w Polsce banki komercyjne część swych
operacji aktywnych realizują w ramach inwestycji w papiery wartościowe rynku
kapitałowego, inwestują w przedsięwzięcia deweloperskie oraz transakcje na rynkach
walutowych i instrumentów pochodnych. Poza tym swoje oddziały w Warszawie
otwierają jedne z największych, globalnie działających banków inwestycyjnych jak
np. Goldman Sachs i JP Morgan. W związku z tym potrzeba doskonalenia procesu
zarządzania ryzykiem kredytowym powinna w przyszłości rosnąć i nie powinna być
umniejszana poprawiającą się koniunkturą w krajowej gospodarce.
Problematyka poprawy systemowych rozwiązań ostrożnościowych jest szczególnie
istotna w takim kraju jak Polska, kraju rozwijającym się i nie posiadającym jeszcze
dużej bazy kapitałowej zarówno w systemie bankowym jak i względem całej gospo-
darki. W wyniku wzrostu transnarodowych przepływów kapitałowych i wymiany
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
333
handlowej doskonalenie zewnętrznych regulacji nadzorczych nadal zdeterminowane
jest sukcesywnie postępującą globalizacją, i w związku z tym są w coraz większym
stopniu dostosowywane do wymogów unijnych i wytycznych Komitetu Bazylejskie-
go a system bankowy w Polsce staje się coraz bardziej zhomogenizowany z syste-
mami bankowymi innych krajów Unii Europejskiej (Czarny E., Śledziewska K.,
2013, s. 73).Zgodnie z przyjętymi założeniami aktywnej, interwencjonistycznej poli-
tyki społeczno-gospodarczej uruchamianie poszczególnych instrumentów Planu na
Rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju powinno w przyszłości wygenerować dodatkowe
impulsy prorozwojowe dla polskiej gospodarki. Sukcesywnie implementowane do
polityki gospodarczej instrumenty aktywizujące przedsiębiorczość, innowacyjność i
inwestycje powinny pozytywnie wpłynąć na wzrost gospodarczy. Oprócz nastawio-
nego na pobudzanie rozwoju przedsiębiorczości, innowacyjności i inwestycji Planu
na Rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju rozwijane są także programy polityki społecz-
nej tj. jak program Rodzina 500 Plus i program Mieszkanie Plus, które także pozy-
tywnie wpływają na wzrost konsumpcji i generują dodatkowe potrzeby produkcyjne i
inwestycyjne (Gołębiowska A., Prokopowicz D., 2017, s. 308-309). Implementacja
założeń Planu na Rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju do prowadzonej prorozwojowej
polityki gospodarczej powinna wygenerować w kolejnych latach kontynuacje pozy-
tywnych tendencji wzrostu produkcji, inwestycji i dochodów. W ten sposób proces
sukcesywnej poprawy wzrostu gospodarczego, jaki rozpoczął się zaraz po pokryzy-
sowym spowolnieniu w 2009 roku będzie mógł być kontynuowany w kolejnych
latach. Poprawa koniunktury w krajowej gospodarce nie powinna jednak zwalniać
instytucji finansowych, przede wszystkim banków z bezustannego prowadzenia
doskonalenia procesu zarządzania ryzykiem kredytowym a szczególnie z uwzględ-
nieniem w wypracowanych systemach zarządzania ryzykiem przyszłych, nieodzow-
nych scenariuszy pogorszenia się koniunktury w polskiej gospodarce.
Podsumowując powyższe rozważania stwierdzono, że prowadzona w Polsce
od lat 90. ubiegłego wieku odbudowa rynkowego systemu finansowego jest istotnym
determinantem efektywnego funkcjonowania i rozwoju gospodarki rynkowej w Pol-
sce. Obecnie przyjmuje się, że odbudowa ta przebiegła zasadniczo sprawnie czego
potwierdzeniem był wysoki stopień odporności rynkowego systemu finansowego w
Polsce w kontekście po kryzysowego spowolnienia wzrostu gospodarczego kraju. Z
drugiej strony na tle wpisanych w strategie rządowych programów polityki społecz-
no-gospodarczej działań antykryzysowych ekonomiści wskazują także na potrzebę
ciągłego dopracowywania regulacji ostrożnościowych funkcjonujących w systemie
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
334
bankowym (Koleśnik J., 2014, s. 38). W sytuacji pojawienia się w przyszłości osła-
bionego tempa wzrostu gospodarczego kraju podkreślane jest znaczenie kwestii po-
prawy funkcjonowania systemu finansowego w zakresie bezpieczeństwa dokonywa-
nych transakcji, analizy podejmowanego ryzyka i ponoszenia kosztów na tworzenie
systemowych rozwiązań ostrożnościowych odnośnie funkcjonowania banków ko-
mercyjnych w Polsce. W związku z powyższym wpisana do wstępnej części niniej-
szego opracowania zatytułowanej Aims of paper. Methods teza badawcza, którą
sformułowano w sposób natępujący - bez zastosowania aktywnej, antycyklicznej
polityki społeczno-gospodarczej w ramach keynsowskiego interwencjonizmu pań-
stwowego i luzowania polityki monetarnej przez bankowość centralną wychodzenie
z makroekonomicznych, negatywnych skutków globalnego kryzysu finansowego, tj.
procesu trwającego w większości krajów rozwiniętych i rozwijających się przez kilka
lat po 2008 roku, wychodzenie z pokryzysowej recesji lub dramatycznego spowol-
nienia wzrostu gospodarczego krajowych gospodarek w wielu państwach trwało by
znaczniej dłużej niż okres wspomnianych kilku lat - została potwierdzona.
Literatura przedmiotu:
1. ALIŃSKA A. red. (2012). Polityka monetarna i fiskalna a stabilność sektora finansowe-
go, Wydawnictwo CeDeWu, Warszawa.
2. BELKE A., GROS D. (2007). Instability of the Eurozone On a Monetary Policy, House
Prices and Labour Market Reforms, IZA, DP no 2547, styczeń 2007.
3. BIAŁAS M., MAZUR Z. (2013). Bankowość wczoraj i dziś, Wydawnictwo Difin, War-
szawa.
4. BUKOWSKI S., red. (2010). Globalizacja i integracja regionalna a wzrost gospodarczy,
Wydawnictwo CeDeWu, Warszawa.
5. CZARNY E., ŚLEDZIEWSKA K. (2013). Międzynarodowa współpraca gospodarcza w
warunkach kryzysu, Wydawnictwo PWE, Warszawa.
6. De GRAUWE P. (2005). Economics of Monetary Union, Sixth Edition, Oxford Universi-
ty Press, Oxford.
7. DMOWSKI A. PROKOPOWICZ D. (2010). Rynki finansowe, Warszawa: Wydawnictwo
Centrum Doradztwa i Informacji Difin sp. z o.o.
8. DMOWSKI A., PROKOPOWICZ D., SARNOWSKI J. (2005). Podstawy finansów i
bankowości, Wydawnictwo Centrum Doradztwa i Informacji Difin sp. z o.o., Warszawa.
9. DOMAŃSKA-SZARUGA B. (2013). Common banking supervision within the financial
safety net, (w:) The Economic Security of Business Transactions. Management in busi-
ness, Wydawnictwo ChartridgeBooks Oxford, Oxford.
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
335
10. DOMAŃSKA-SZARUGA B., PROKOPOWICZ D. (2015). Makroekonomiczne zarzą-
dzanie antykryzysowe (w:) 34 Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczo – Humani-
stycznego w Siedlcach, nr 107, Seria: Administracja i Zarządzanie (34) 2015, UPH Wy-
dział Nauk Ekonomicznych i Prawnych, Siedlce, s. 41-42.
11. FRĄTCZAK-MULLER J. (2014). Rodzina - potrzeby - polityka społeczna, Wydawnic-
two Elipsa Dom Wydawniczy, Warszawa.
12. GARDZIŃSKI, T. (2016). Przedsiębiorstwo społeczne środkiem rozwiązywania proble-
mów współczesnej gospodarki, (w:) International Journal of New Economics and Social-
Sciences 1 (3) 2016, Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka – Edukacja – Rozwój w
Warszawie, Warszawa.
13. GOŁĘBIOWSKA A., PROKOPOWICZ D. (2017). National Housing Program Of The
Main Strategic And Program Document For The Current State Residential Policy Of The
State (w:) "International Journal of New Economics and Social Sciences" (IJONESS),
MiędzynarodowyInstytutInnowacji „Nauka-Edukacja-Rozwój”, nr 2 (6) 2017, Warszawa
2017, s. 305-316.
14. GWOŹDZIEWICZ S., PROKOPOWICZ D. (2016a). Antykryzysowa aktywna polityka
monetarna Banku Rezerw Federalnych w kontekście bezpieczeństwa systemu finansowego
i koniunktury globalnej gospodarki (w:) "Studia Administracji i Bezpieczeństwa. Public
Administration and Security Studies", nr 1 (2016), Wydawnictwo Naukowe Akademii im.
Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim, Gorzów Wielkopolski 2016, s. 87-98.
15. GWOŹDZIEWICZ S., PROKOPOWICZ D. (2016b). Social and Economic Determinants
of Effective Development of Entrepreneurship and Innovation in the Municipality of Ot-
wock in Poland (w:) J. Szabłowski (red.) "Entrepreneurship and Innovation in Selected
Countries of Europe", University of Finance and Management in Białystok, Białystok, s.
161-162.
16. GWOŹDZIEWICZ S., PROKOPOWICZ D. (2017a). Adjustment of Polish banks to
international standards as a factor of globalization of the national financial system (w:)
Globalization, the State and the Individual, “International Scientific Journal”, University
of Economics and Innovation in Lublin, University of Varna “ChernorizetsHrabar”, Cha-
yka, Varna, Bułgaria 9007, Varna 2017, nr 1(13) 2017, s. 73-81.
17. GWOŹDZIEWICZ S., PROKOPOWICZ D. (2017b). The Big Data technologies as an
important factor of electronic data processing and the development of computerized ana-
lytical platforms, Business Intelligence (in:) “International Journal of Small and Medium
Enterprises and Business Sustainability”, volume 2, issue 4, November 2017, Center for
Industry, SME and Business Competition Studies, University of Trisakti in Jakarta, Indo-
nesia. University of SocialSciences, Warsaw, Poland, pp. 27-42.
18. HRYCKIEWICZ-GONTARCZYK A. (2014). Anatomia kryzysów bankowych, Wydaw-
nictwo Poltext, Warszawa.
19. KOLEŚNIK J. (2012). Bezpieczeństwo systemu bankowego. Teoria i praktyka, Wydaw-
nictwo Difin, Warszawa.
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
336
20. KOLEŚNIK J. (2014). Adekwatność kapitałowa banków. Standardy regulacyjne, Wy-
dawnictwo Difin, Warszawa.
21. MATOSEK M., PROKOPOWICZ D. (2017). Importance And Security Of Information
Provided By The Internet In The Context Of The Development Of Economic Entities In
Poland (w:) "International Journal of New Economics and Social Sciences" (IJONESS),
MiędzynarodowyInstytutInnowacji „Nauka-Edukacja-Rozwój”, nr 2 (6) 2017, Warszawa
2017, s. 219-231.
22. Mieszkanie Plus: Pierwsze lokale w 2018. Warunki normalnego życia (w:) „Tygodnik
Podlaski”, 30 grudnia 2016 – 5 stycznia 2017, nr 52 (274).
23. NIEDZIÓŁKA P., red. (2015). Bankowość inwestycyjna. Inwestorzy, banki i firmy inwe-
stycyjne na rynku finansowym, Wydawnictwo Difin, Warszawa.
24. PŁÓKARZ R. (2013). Globalne rynki finansowe. Praktyka funkcjonowania, Wydawnic-
two PWN, Warszawa.
25. PIETRZAK M., (2012). Seria dobrych danych z USA, (w:) Portal finansowy „eGospo-
darka”, 28.12.2012, (www.egospodarka.pl).
26. PROKOPOWICZ D. (2015a). Improving managing the credit risk in conditions slowing
economic growth (w:) "International Journal of New Economics and Social Sciences", nr
1 (1) 2015, Świnoujście 2015, s. 17-29.
27. PROKOPOWICZ D. (2015b). The implementation of an integrated credit risk manage-
ment in operating in Poland commercial banks (w:) "International Journal of New Eco-
nomics and Social Sciences", nr 2 (2) 2015, s. 83-95.
28. PROKOPOWICZ D. (2015c). Znaczenie innowacyjności w sektorze przedsiębiorstw i
efektywnym współdziałaniu z samorządami podstawą rozwoju gospodarczego w Polsce.
The importance of innovation in the business sector and effectivecooperation with loca-
lauthorities to economic development in Poland (w:) S. Gwoździewicz, B. Mydłowska
(red.), Prawne i społeczne problemy samorządu terytorialnego, Wyższa Szkoła Przedsię-
biorczości w Warszawie, Warszawa, s. 249-250.
29. PROKOPOWICZ D. (2016a). Determinanty innowacyjności i przedsiębiorczości w za-
kresie działalności jednostek samorządowych współpracujących z lokalnymi przedsię-
biorcami, (w:) "25 lat samorządności w Polsce - bilans decentralizacji władzy i zmiany
gospodarczej", Instytut Socjologii UKSW, Wydawnictwo Kontrast, Warszawa, wrzesień
2016, s. 176-177.
30. PROKOPOWICZ D. (2016b). The Shadow Banking as an Example of Inefficiencies in the
Functioning of the Banking System in Poland (w:) "International Journal of New Eco-
nomics and Social Sciences", nr 1 (3) 2016, s. 107-119.
31. RAKOWSKI J., PROKOPOWICZ D. (2017). Jubilee's Report Of The 14th Congress Of
The Polish Economy For The 15th Annual Of The Commercial-Industry Congregation Of
The Polish Chamber Of Community, (w:) "International Journal of New Economics and
Social Sciences", MiędzynarodowyInstytutInnowacji „Nauka-Edukacja-Rozwój”, nr 2 (6)
2017, Warszawa 2017, s. 371-389.
International Journal of Legal Studies № 2 (4) 2018 ISSN 2543-7097
ISSN 2543-7097 / E-ISSN 2544-9478
© 2018 /Published by: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka-Edukacja-Rozwój w Warszawie, Polska
This is an open access article under the CC BY-NC license
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)
Prokopowicz D. (2018). Łagodna polityka monetarna bankowości centralnej i Plan na Rzecz Odpowiedzialnego
Rozwoju jako główne uregulowane normatywnie instrumenty interwencjonistycznej polityki aktywizacji wzrostu
gospodarczego w Polsce. International Journal of Legal Studies, 2(4)2018: 303-337.
DOI 10.5604/01.3001.0013.0021
337
32. SARNOWSKI J. DMOWSKI A., PROKOPOWICZ D., (2008). Finanse i bankowość.
Teoria i praktyka, Warszawa: Wydawnictwo Centrum Doradztwa i Informacji Difin sp. z
o.o.
33. ŚWIDERSKA J. (2013). Współczesny system bankowy. Ujęcie instytucjonalne, Wydaw-
nictwo Difin, Warszawa.
34. SZPRINGER W. (2014). Instytucje nadzoru w sektorze finansowym. Kierunki rozwoju,
Wydawnictwo MT Biznes, Warszawa.
35. SZYBOWSKI D., PROKOPOWICZ D., GWOŹDZIEWICZ S. (2016). Activating inter-
ventionist monetary policy of the European Central Bank in the context of the security of
the European Financial System (w:) "International Journal of New Economics and Social
Sciences", International Institute of Innovations "Science-Education-Business" in War-
saw, nr 2 (4) 2016, s. 138-146.
36. Szydło w Sanoku zapowiada Program Gospodarka i podkreśla to przyszłość Polski (w:)
Portal internetowy 300polityka, 30.03.2016,
(http://300polityka.pl/news/2016/03/30/szydlo-w-sanoku-zapowiada-program-
gospodarka-i-podkresla-to-przyszlosc-polski).
37. TYSZKA Z. (2001). Współczesne rodziny polskie - ich stan i kierunek przemian, Seria
Socjologia, Wydawnictwo Naukowe UAM, Toruń.
38. WEREDA W., PROKOPOWICZ D. (2017). Economic and financialsituation of house-
holds in Poland – analysis and diagnosis, (w:) "Polityki Europejskie, Finanse i Marke-
ting”, Zeszyty Naukowe SGGW, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warsza-
wie, Warszawa 2017, nr 18/2017, s. 240-258.
39. ZIELIŃSKA-GŁĘBOCKA A. (2012). Współczesna gospodarka światowa, Wydawnic-
two Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2012.