Content uploaded by Diego A. Barrado-Timón
Author content
All content in this area was uploaded by Diego A. Barrado-Timón on Jan 31, 2019
Content may be subject to copyright.
Content uploaded by Diego A. Barrado-Timón
Author content
All content in this area was uploaded by Diego A. Barrado-Timón on Jan 31, 2019
Content may be subject to copyright.
Abstract ampliado
RESUMEN AMPLIADO
Título: Los clusters de industrias culturales en pequeñas y medianas ciudades intra y
extrametropolitanas. Un análisis comparado
Autores y e-mail de todos ellos: Diego Barrado-Timón (1), Ana Isabel Escalona-Orcao
(2), Severino Escolano-Utrilla (2), Belén Sánchez-Valverde García (3)
(diego.barrado@uam.es, aescalon@unizar.es, severino@unizar.es, belensv@unizar.es)
Departamento: (1) Departamento de Geografía; (2) Departamento de Geografía y
Ordenación del Territorio; (3) Departamento de Métodos Estadísticos
Universidad: (1) Universidad Autónoma de Madrid; (2) y (3) Universidad de Zaragoza
Área Temática: Industrias creativas: patrones de localización y generación de
crecimiento
Resumen:
INTRODUCCIÓN1
El trabajo en curso que traemos al congreso tiene como objetivo principal profundizar
en el análisis de los patrones de localización de los diferentes sectores creativos y en las
relaciones espaciales que se establecen entre las actividades creativas y las ciudades
medias y pequeñas. Queremos sacar partido de algunas de las teorías más importantes
de la Geografía económica en relación con las industrias creativas, haciendo especial
hincapié en uno de los principales factores (drivers) que impulsan los procesos de
clusterización urbana de estas actividades, es decir, las economías de aglomeración.
Pretendemos también ampliar el conocimiento existente sobre las industrias culturales y
creativas en las grandes ciudades extendiéndolo a las de tamaño medio y pequeño,
puesto que como queda de manifiesto en la literatura, la mayoría de las investigaciones
se han desarrollado en el contexto de las grandes ciudades. Además, y dada la amplitud
de la muestra y el muy diferente perfil de las ciudades analizadas, quedará patente la
influencia que en los procesos de clusterización creativa de estas ciudades tienen
factores como el entorno institucional (capitalidades regionales frente a ciudades sin
función institucional), el peso del patrimonio cultural heredado o reciente (ciudades
patrimonio de la humanidad o sedes de grandes eventos culturales), la influencia de
determinadas actividades urbanas (ciudades turísticas, universitarias, industriales,
residenciales), etc.
1 La investigación de base ha sido financiada con recursos aportados por las siguientes instituciones:
Universidad de Zaragoza (Vicerrectorado de Política Científica, convocatoria 2017, código de proyecto:
UZ2017-HUM-01) y Ministerio de Economía, Industria y Competitividad del Gobierno de España
(Programa Estatal de I+D+i Orientada a los Retos de la Sociedad, convocatoria de 2018, proyecto
CSO2017-83603-C2-1-R)
Pero, además, y dada la importancia que el trabajo otorga al análisis de datos empíricos,
se avanzará en el conocimiento de cómo el tamaño urbano o los procesos de
deslocalización metropolitana influyen en la distribución espacial de los clusters
creativos. Para este fin no solo se van a analizar, tal y como se ha indicado, ciudades
medias y pequeñas, sino que se va a diferenciar entre las que se sitúan dentro y de las
áreas metropolitanas. El planteamiento que subyace en dicha aproximación es que los
clusters de actividades creativas y culturales presentarán diferencias dependiendo de si
las ciudades están ubicadas en áreas metropolitanas o en espacios extrametropolitanos,
rurales y escasamente poblados.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS E HIPÓTESIS
Los objetivos específicos del trabajo son los siguientes:
! Analizar la distribución de los diferentes sectores creativos en un total de 82
ciudades españolas entre 50.000 y 100.000 habitantes.
! Analizar las pautas de localización de dichos sectores creativos en los casos
escogidos, así como su propensión a coincidir en las mismas ciudades, es decir, a
co-localizarse .
! Evaluar si la distribución y las pautas de co-localización detectadas varían en
función del carácter extrametropolitano o intrametropolitano de las ciudades
consideradas.
Las hipótesis que sustentan los objetivos señalados, y que están relativamente bien
establecidas en la literatura científica, son las siguientes:
! Existen especificidades en la distribución espacial de los diferentes sectores
creativos, así como en su propensión a co-localizarse (Gong & Hassink, 2017). El
supuesto implícito en la hipótesis es que las diferencias entre los distintos sectores
creativos en relación con los inputs que requieren y los outputs que producen, así
como con los procesos de producción y consumo, conllevan diferencias geográficas
que influyen en sus procesos de localización y co-localización.
! Las pautas de localización y co-localización urbana de los diferentes sectores
creativos son sensibles a la naturaleza intra o extrametropolitana de las diferentes
ciudades (Valdivia & Cuadrado-Roura, 2017). Esto implicaría que en el caso de las
ciudades intrametropolitanas habrá sectores sensibles a los procesos de
relocalización dentro de sus respectivas aglomeraciones, mientras que en las
ciudades extrametropolitanas los diferentes perfiles sectoriales estarán ligados a la
centralidad propia de estos núcleos urbanos.
DATOS Y METODOLOGÍA
Los sectores analizados son los que se incluyen en la Cuenta Satélite de la Cultura y
que en la clasificación CNAE 2009-rev 2 llevan los siguientes códigos y enunciados:
(91) Librerías, archivos, museos y otras actividades económicas; (18) Impresión y
reproducción de medios grabados; (58) Publicidad; (59) Producción de cine, vídeo y
televisión, grabación de sonido y marketing musical; (60) Actividades de programación
y radiodifusión; (62) Programación de computadoras, consulting y actividades
relacionadas; (90) Actividades creativas, artísticas y de entretenimiento; (73) Publicidad
e investigación de mercados; y (74) Otros actividades profesionales, científicas y
técnicas, incluida fotografía.
Para la selección de las ciudades hemos tomado como referencia las 15 primeras áreas
urbanas españolas según el proyecto europeo Urban Audit, 2017. Hemos seleccionado
después las ciudades entre 50.000 y 100.000 habitantes ya que este intervalo permitía
una relativamente equilibrada distribución entre las incluidas en alguna de las áreas
metropolitanas de referencia y las que quedaban fuera. Las representamos en el mapa de
la figura 1: 51 son extrametropolitanas y 31 intrametropolitanas.
Figura 1. Localización de las ciudades seleccionadas
En cuanto a la metodología, con el fin de calcular la especialización relativa de una
determinado ciudad en un sector creativo, utilizamos el cociente de localización
horizontal (HQL) obtenido con los datos de empleo en 2012 en cada uno de los sectores
tomando como fuente la Tesorería de la Seguridad Social. Cuando el HQL de un sector
toma valores positivos en una ciudad muestra la existencia de una concentración relativa
o especialización de la ciudad en dicho sector. A su vez para detectar situaciones de co-
localización entre sectores, hemos aplicado un análisis de correlación a los HQL de las
diferentes ciudades en cada una de los sectores estudiados.
RESULTADOS
Una breve aproximación a las actividades económicas que se van a tratar, que puede
verse en la tabla 1, nos muestra cómo, en realidad, se trata de sectores que de media
presentan un peso reducido en las economías locales. Sin embargo, el análisis de la
desviación estándar o del coeficiente de variación permite observar que la dispersión es
muy grande en todos ellos (el coeficiente de variación es superior a 0,5 en todos los
sectores). En consecuencia se puede afirmar que, si bien la media es reducida, en
función de los diferentes patrones de localización se van a encontrar ciudades en donde
alguno de estos sectores tendrá un peso económico relativamente significativo.
Tabla 1. Importancia de los sectores creativos en las ciudades estudiadas
CNAE Rev. 2 Código y denominación
Empleos
(media por ciudad)
Desviación
típica
Coeficiente
de variación
18. Impresión y reproducción de medios
grabados
122.9
151.7
1.23
58. Publicaciones
66.9
116.9
1.75
59. Producción de cine, vídeo y televisión,
grabación de sonido y marketing musical
40.4
47.5
1.18
60. Actividades de programación y
radiodifusión
60.3
175.5
2.91
62. Programación de computadoras, consulting
y actividades relacionadas
260.9
586.5
2.25
73. Publicidad e investigación de mercados
138.9
228.4
1.64
74. Otros actividades profesionales, científicas y
técnicas, incluida fotografía;
141.6
172.7
1.22
90. Actividades creativas, artísticas y de
entretenimiento
60.1
61.1
1.02
91. Bibliotecas, archivos, museos y otras
actividades económicas
19.3
28.8
1.49
Todos los sectores creativos considerados
911.2
1,192
1.3
Todos los sectores económicos
23,617.1
11,618.3
0.5
La distribución y especialización de los sectores por las ciudades estudiadas se muestra
en el mapa de la figura 2.
Figura 2. Niveles de especialización de las ciudades en cada uno de los sectores
creativos considerados (basado en los valores del HQL)
En primer lugar, se aprecia claramente cómo en la mayor parte de los sectores creativos
existen importantes contrastes de especialización entre ciudades, lo que apunta a que
dichos patrones dependerán, al menos en parte, de requisitos geográficos específicos de
cada uno de los sectores considerados. En segundo lugar, y como se puede apreciar
claramente en determinados sectores, algunos de esos patrones de distribución parecen
estar relacionados con el carácter intra o extrametropolitano de las ciudades.
Patrones de distribución intra o extrametropolitana de los diferentes sectores
Con el fin de verificar que estas intuiciones reflejadas en la cartografía son
estadísticamente significativas, hemos contrastado los valores medios de especialización
del HQL de cada sector, diferenciando en cada uno de ellos entre las ciudades
intrametropolitanas y extrametropolitanas. Los resultados aparecen recogidos en la
figura 3.
Figura 3. Contraste de medias: preferencias de localización (intra o
extrametropolitana) por sectores (comparación de las medias de los HQL, alpha =
0,010)
Nota: A la derecha del recuadro correespondiente a cada sector se sitúa la media de las ciudades
extrametropolitanas y la izquierda la media de las intrametropolitanas
El contraste de media de los valores del HQL de cada sector permite elaborar la
siguiente tipología de sectores creativos en función de en qué tipos de ciudades obtienen
los mayores niveles de especialización.
! Tipo A (en rojo): Sectores con niveles de especialización semejantes entre todas las
ciudades, es decir, no existen diferencias de especialización especialización en
función de la naturaleza intra o extrametropolitana de las ciudades. Estos sectores
son: (60) Actividades de programación y radiodifusión; (74) Otras actividades
profesionales, científicas y técnicas, incluida fotografía; y (90) Actividades
creativas, artísticas y de entretenimiento.
! Tipo B (en azul): Sectores que presentan mayores niveles de especialización en las
ciudades intrametropolitanas. Estos son: (18) Impresión y reproducción de medios
grabados; (58) Publicaciones; (59) Producción de cine, vídeo y televisión, grabación
de sonido y marketing musical; (62) Programación de computadoras, consulting y
actividades relacionadas; (73) Publicidad e investigación de mercados.
! Tipo C (en verde): Tan solo un sector presenta una mayor especialización en las
ciudades extrametropolitanas: (91) Bibliotecas, archivos, museos y otras actividades
económicas.
Un ejemplo del primer tipo de sectores (Tipo A), reflejado en la figura 4, sería el (90)
Actividades creativas, artísticas y de entretenimiento.
Figura 4. (90) Actividades creativas, artísticas y de entretenimiento
Se trata de actividades en las que, generalmente, el proceso de producción y de consumo
se da de manera paralela, lo que implica que necesitan de la presencia in situ de una
masa crítica de consumidores interesados en dicha actividad, y con la suficiente
capacidad adquisitiva. En consecuencia, encontramos elevadas especializaciones en
ciudades intrametropolitanas con un perfil de renta medio y medio alto y en ciudades
extrametropolitanas con un importante perfil cultural y/o turístico. Ejemplos del primer
caso serían Las Rozas (Madrid) o San Cugat del Vallés (Barcelona). Ejemplos del
segundo grupo serían Santiago de Compostela, ciudad declarada Patrimonio de la
Humanidad, y Fuengirola o Arona, claramente especializadas en el turismo de sol y
playa.
Como ejemplo de los contrastes de especialización en los sectores clasificados como de
Tipo B., mayor especialización en las ciudades intrametropolitanas, se ha escogido (73)
Publicidad e investigación de mercados (Figura 5)
Figura 5. (73) Publicidad e investigación de mercados
Este sector necesita una masa crítica de actividades económicas, creativas o no, que
demanden sus servicios que se prestan, además, de forma personal. Como las mayores
concentraciones económicas se dan en las áreas metropolitanas más grandes, sus
ciudades medias y pequeñas se aprovechan de los posibles procesos de relocalización
internos. Es interesante señalar como las mayores especializaciones se dan en algunas
de las ciudades intrametropolitanas de mayor renta, como San Sebastián de los Reyes,
Majadahonda, Las Rozas (Madrid) o San Cugat del Vallés (Barcelona).
El sector (91) Bibliotecas, archivos, museos y otras actividades económicas es el único
sector Tipo C, por su mayor especialización en las ciudades extrametropolitanas (figura
6)
Figura 6. (91) Bibliotecas, archivos, museos y otras actividades económicas
Como las actividades de este sector son, en gran medida, proveedoras de servicios
públicos, suelen estar presente de manera relativamente equilibrada a todos los niveles
urbanos, incluidas las pequeñas ciudades extrametropolitanas, en las que muestran altos
niveles de especialización que se explicarían en gran medida por el relativamente
pequeño tamaño de sus economías locales. De hecho, las ciudades con especializaciones
más altas suelen coincidir con pequeñas capitales regionales o provinciales como
Segovia, Toledo, Santiago, Pontevedra o Mérida, junto con algunas ciudades turísticas.
Patrones de co-localización de los sectores creativos en las ciudades medias y
pequeñas
Efectuadas las correlaciones entre todos los cocientes de localización, los resultados –
que se resumen en la figura 7, muestran que la propensión a la co-localización de los
sectores creativos en las ciudades medias y pequeñas es congruente con la que se ha
encontrado en otros estudios, tanto de otros ámbitos geográficos como de otras escalas
urbanas (Lazeretti et al, 2012; NESTA, 2016; Gong y Hassink, 2017; Coll y Arauzo,
2017).
Figura 7. Resumen de los resultados del análisis de co-localización
Es interesante señalar que la propensión a la co-localización detectada entre algunos
sectores no es un proceso general en toda la muestra de ciudades elegidas ni tampoco,
en su caso, en los subconjuntos de las ciudades intra o extrametropolitana. Este hecho se
muestra en diagramas de dispersión incluidos, a modo de ejemplo, en la figura 8
dejando patente que siempre es un reducido número de ciudades el responsable de los
valores altos del coeficiente de correlación. Si nos fijamos en la correlación entre los
sectores 58 y 62 en todo el conjunto de ciudades, entre las ciudades causantes de la alta
correlación destacan Las Rozas y Boadilla, del área metropolitana (AM) de Madrid; San
Cugat, del AM de Barcelona y Santiago de Compostela. Por su parte, la alta correlación
de los sectores 90 y 73 en el conjunto de ciudades intrametropolitanas se debe
nuevamente y en su mayor parte a las ciudades de San Cugat del Vallés, en el AM de
Barcelona; a Las Rozas, S. Sebastián de los Reyes y Majadahonda en el AM de Madrid,
p Getxo, en el AM de Bilbao. Por último, la alta correlación entre los sectores 60 y 74
en el conjunto de las ciudades extrametropolitanas se debe a ciudades como Santiago de
Compostela, Toledo, Mérida o Elda.
Figura 8. Diagramas de dispersión de los sectores creativos con tendencia a la co-
localización en los tres grupos de ciudades –todas, intrametropolitanas y
extrametropolitanas)
CONCLUSIONES
En la actual fase en la que se encuentra el trabajo mostrado creemos haber podido
verificar las hipótesis apuntadas al inicio. En efecto, existen claras diferencias en la
distribución espacial de los sectores estudiados y en los niveles de especialización de las
ciudades que dependen de los requerimientos geográficos de los diferentes sectores
creativos. Además, estos patrones de localización muestran diferencias según el carácter
extra o intrametropolitano de las ciudades. De hecho, tal y como se ha visto, la mayoría
de los sectores muestran preferencias de localización intrametropolitanas; y de los
ejemplos analizados se puede extraer, al menos indiciariamente, que estas tendencias
son en parte debidas a la pertenencia de la ciudad a una aglomeración mayor. De igual
manera, también los patrones de co-localización varían según el carácter intra o
extrametropolitano de las ciudades analizadas. Todos estos contrastes se sintetizan en la
tabla de la figura 9 que muestra que existen sectores que tienen tendencia a co-
localizarse con otros, mientras que otros no. Y entre los primeros, estas co-
localizaciones se producen entre aquellos que tenían una clara especialización
intrametropolitana.
Figura 9. Especificidades en la localización espacial y los patrones de co-localización
de los diferentes sectores creativos en las ciudades entre 50 y 100.000 habitantes.
Es importante resaltar que las altas especializaciones y los casos de co-localización
sectorial se encuentra siempre en un muy reducido número de ciudades medias y
pequeñas, en las que los sectores creativos son una importante parte de la economía
local. Entre las ciudades intrametropolitanas destacan claramente algunos de los núcleos
de mayor renta de las áreas metropolitanas de Madrid y Barcelona; y entre las
extrametropolitanas, pequeñas ciudades con funciones administrativas (generalmente
capitales autonómicas) y con un importante legado patrimonial que se concreta en
declaraciones como las de Patrimonio Mundial, caso de Santiago de Compostela.
En todo caso los hallazgos expuestos y sus implicaciones en materia de desarrollo
urbano y regional deberán ser analizados con más detalle en futuras investigaciones.
REFERENCIAS
- Coll Martínez, E. y Arauzo Carod, J.M. (2017). Localización de industrias creativas
en Cataluña. En Valdivia-López, M. y Cuadrado-Roura, J.R. La Economía de las
actividades creativas, Una perspectiva desde España y México, CRIM-UNAM y
Universidad de Alcalá de Henares, 5-84.
- Gong, H. y Hassink, R. (2017) Exploring the clustering of creative industries,
European Planning Studies, 25 (4): 583-600.
- Lazzeretti, L.; Capone, F. y Boix, R. (2012): Reasons for Clustering of Creative
Industries in Italy and Spain. European Planning Studies, 20 (8): 1.243-1.262.
- NESTA – National Endowment for Science, Technology and the Arts – (2017): The
Geography of creativity in the UK, https://www.nesta.org.uk/report/the-geography-
of-creativity-in-the-uk/ (acceso 1 de septiembre).
- Valdivia-López, M. y Ramón Cuadrado-Roura, J.R (2017). Introducción. En
Valdivia-López, M. y Cuadrado-Roura, J.R. La Economía de las actividades
creativas, Una perspectiva desde España y México, CRIM-UNAM y Universidad
de Alcalá de Henares, 11-25.
Palabras Clave: (máximo 6 palabras) Industrias culturales, clusters creativos, áreas
metropolitanas, áreas extrametropolitanas
Clasificación JEL: 15, 18
