ChapterPDF Available

COLridor II pro výstavu Herzan: Stavitelský rod z Třebíče

Authors:
  • Independent Researcher

Abstract

Kapitola pojednává o procesu navrhování a výroby objektů pro výstavu Herzan: Stavitelský rod z Třebíče, kterou pořádá Národní památkový ústavu, Muzeum Vysočiny Ttřebíč a Městské kulturní středisko Třebíč. Architektonické řešení výstavy se nazývá COLridor II a bylo vypracováno Collaborative Collective, z.s. jako pokračování konceptu „jedlé krajiny“. Hlavní organizátor výstavy, Národní památkový ústav, si kladl za cíl vytvořit táborákovou bránu, která bude ctít tesařské, stavitelské, architektonické a volnočasové úspěchy všech členů rodiny Herzánů. Volnočasové táborákové aktivity mají na Třebíčsku dlouhou a silnou tradici, tendence pracovat s mládeží se nejsilněji projevovala u Jiřího Herzána, jehož táborákové brány jsou v projektu COLridor II významnou inspirací. Součástí zadání bylo vytvořit instalace kolaborativním způsobem tak, že se na jejich výrobě budou podílet místní spolky a uskupení. Symbol brány je stylizován do venkovního objektu, který je zamýšlený jako poutač k výstavě. Cílem projektu COLridor II je navázání na dřevařskou tradici třebíčského rodu Herzánů, která je na zámku Třebíč prezentována veřejnosti prostřednictvím lineární retrospektivní výstavy, a zároveň poskytnutí eko-systemických služeb místu. COLridor II navazuje na environmentální a sociální charakter této tvorby a dále rozvíjí principy našich předchozích environmentálních staveb SpiralTreeHouse (Davidová, 2013, 2014, 2016a, 2017a) a Co-oCo-oNest (Davidová & Neshevets, 2018). Vzhledem k současným trendům se nabízí možnost a potřeba reflektovat tyto tendence a vytvořit tak objekty z responsivního dřeva a tím podpořit městské společenské a eko-systemické služby. Proto geometrická konstrukce z kulatiny nabízí jak místo k odpočinku a socializaci napříč eko-systémem, tak i koncept „jedlé krajiny“ (Creasy, 2004; Davidová, Zatloukal, & Zímová, 2017). Lanové výplety nabízí posezení pro lidi, zatímco geometrická konstrukce se zeminou nabízí místní cibulovité medonosné rostliny a semínka pro ptáky v období zimy. Jak dřevo, tak rostliny budou příznivě moderovat okolní klima.
STAVITELSKÝ ROD
Z TŘEBÍČE
25/1–31/3/2019
Národní památkový ústav, Muzeum Vysočiny Třebíč a Městské kulturní středisko Třebíč zvou na výstavu
Partneři:
Sponzoři:
COLridor II pro výstavu Herzan: Stavitelský rod
z Třebíče
Marie Davidová, Kateřina Zímová, Kateřina Horák Goryczka
Tento text pojednává o procesu navrhování a výroby objektů pro výstavu Her-
zan: Stavitelský rod z Třebíče, kterou pořádá Národní památkový ústavu, Muze-
um Vysočiny Ttřebíč a Městské kulturní středisko Třebíč. Architektonické řešení
výstavy se nazývá COLridor II a bylo vypracováno Collaborative Collective, z.s.
jako pokračování konceptu „jedlé krajiny“. Hlavní organizátor výstavy, Národ-
ní památkový ústav, si kladl za cíl vytvořit táborákovou bránu, která bude ctít
tesařské, stavitelské, architektonické a volnočasové úspěchy všech členů rodiny
Herzánů. Volnočasové táborákové aktivity mají na Třebíčsku dlouhou a silnou
tradici, tendence pracovat s mládeží se nejsilněji projevovala u Jiřího Herzána,
jehož táborákové brány jsou v projektu COLridor II významnou inspirací. Sou-
částí zadání bylo vytvořit instalace kolaborativním způsobem tak, že se na jejich
výrobě budou podílet místní spolky a uskupení. Symbol brány je stylizován do
venkovního objektu, který je zamýšlený jako poutač k výstavě. Cílem projektu
COLridor II je navázání na dřevařskou tradici třebíčského rodu Herzánů, která je
na zámku Třebíč prezentována veřejnosti prostřednictvím lineární retrospektivní
výstavy, a zároveň poskytnutí eko-systemických služeb místu.
1 Úvod
Projekt COLridor II sdružuje dohromady více směrů naší práce. Poprvé byl pro
tyto koncepty zhotoven statický posudek (Obrázek 2).
2 Co-Design a DIY
Spolu-navrhování, tedy co-design, má v projektu několik úrovní. Na začátku
projektu byl vytvořen akční diagram (Obrázek 3) a poté proběhl „gigamapovací“
(Sevaldson, 2011, 2015) workshop mezi aktéry projektu (Obrázek 1). Díky tomu
byla vybrána lokace, nastaveny podmínky spolupráce a prodiskutován základní
koncept projektu. V mezičase byli zajištěni sponzoři a uzavřena dohoda o spo-
lupráci s místními skauty. Skauti se nejen podíleli na stavbě konstrukcí, ale i
objekty kontrolují, opravují a postupně pro něj vyrábějí a obnovují krmítka
3 Eko-Systemická Performance
Dřevěná konstrukce (Obrázek 4) využívá faktu, že dřevo nasává a odpařuje vlh-
kost. Díky této vlastnosti budou cibuloviny nasávat vláhu i za velmi suchého
a horkého počasí, které je pro nádvoří typické. Konstrukce tak moderuje mik-
roklimatické extrémy na místě a umožňuje růst medonosných rostlin. Umožní
tak aplikaci konceptu jedlé krajiny ve městě, tedy město, kde se ne jenom bydlí,
ale které i poskytuje potravu, zásadní podmínku pro život
4 Scénograe a Scénář plánové části
Kromě zainteresovaných zúčastněných budou návštěvníci přilákáni z městské
stezky vedoucí přes nádvoří zmíněnou venkovní konstrukcí, která má zároveň
funkci poutače. Její interaktivní charakter také přiláká návštěvnice a návštěvní-
ky, které a kteří by sami o sobě na výstavu nešli. Při vstupu do galerie, jízdárny,
uvítá příchozí iterace venkovního objektu ve formě brány. Brána navazuje na
skautskou tradici v práci Jiřího Herzána a jsou na ní ze strany umístěny expozič-
ní objekty. Ve středu se prochází zavěšenými rodinnými fotografiemi k časové
ose rodu propojené s exponáty
6 Kredit
Projekt COLridor II vznikl z podnětu Národního památkového ústavu, který je
autorem námětu a koncepce výstavy, a ve spolupráci s rodinou Herzánů zpra-
covává téma výstavy. Dalšími partnery projektu jsou Muzeum Vysočiny Třebíč,
Městské kulturní středisko a Město Třebíč. Národní památkový ústav si uvě-
domoval specifika projektu a ve výběrovém řízení k realizaci expozice zvolil
nabídku od Collaborative Collective z. s. pro jejich dosavadní zkušenost s en-
vironmentální architekturou a eko-systemických služeb v urbánním prostředí.
Výstava je financována z rozpočtu Národního památkového ústavu, z institucio-
nální podpory na dlouhodobý koncepční rozvoj výzkumné organizace IP DKR-
VO – cíl Moderní architektura 20. století. Muzeum Vysočiny Třebíč a Městské
kulturní středisko Třebíč přispívá poskytnutím lokálních znalostí a prostorem
zámecké konírny na zámku v Třebíči. Město Třebíč zajistilo dřevařský materiál
pro stavbu instalace, Sruby - Jiří Urban odkornily dodanou kulatinu pro interié-
rovou část. Collaborative Collective z. s. zajišťuje návrh, koordinaci a realizaci
instalace dřevěných ekosystemických objektů. Sponzorsky je projekt vybaven
syntetickými lany od firmy Pavlínek, semeny od společnosti Kvetoucí zahrada
a semínky pro ptactvo od společnosti PROBIO. Část projektu podporují sponzor-
sky také Lesy České republiky.
6.1 Návrh a Realizace
Národní památkový ústav:
Garant projektu: Ing. arch. Naďa Goryczková
Námět a koncept výstavy: Ing. arch. Kateřina Horák Goryczka
Kurátoři výstavy, scénář textové a obrazové části: Ing. Jiří Bláha, Ph.D.;
Ing. arch. Lubor Herzán; Ing. arch. Kateřina Horák Goryczka;
Mgr. Jan Klimeš, Ph.D.
Collaborative Collective:
Vedení projektu COLridor II – metodologie, koncept, scénář plánové části,
scénografie a vedení realizace: Marie Davidová, MArch, Ph.D.
Krajinná ekologie: Ing. Kateřina Zímová
Detailní zpracování architektonického návrhu a realizace: MgA. Ondřej Michálek
Statika konstrukce: Ing. Jan Zatloukal, Ph.D.
Osazovací plán: Ing. Kateřina Gazdová
Detailní zpracování architektonického návrhu: Bc. Arif Gönulf
Realizace objektů a výstavy: Ing. Arch. Jan David
5 Závěr
Charakter expozice si klade za cíl plynule navázat na experimentální práci sta-
vitelského rodu a představit diskutované téma z pohledu současnosti. To přede-
vším znamená eko-systemické služby, které jsou zde pojaty jako „neantropocen-
trická architektura“ a především její „performance“ (Hensel, 2013). Na rozdíl od
většinové performativní architektury je ale do procesu performance zahrnuto
i spolunavrhování jak na začátku projektu, tak během procesu expozice. Každý
lidský i jiný návštěvník či návštěvnice se tak stává její součástí i spolunavrhova-
telem. K tomu je přidána širší vrstva k šíření iterací této mise přes tagování ve-
řejného prostoru QR kódy. Projekt má tedy generativní charakter pojatý odspoda
(bottom up approach) a posouvá koncept „městských prototypických interven-
cí“ z počátku milénia (Davidová, 2004; Doherty, 2005) i k širším měřítkům
Dále navazuje na výzkum v oblasti responsivního dřeva první autorky (Davidová,
2016b, 2017b). Kombinace hygroskopické vlastnosti dřeva, která pomáhá životu
medonosných rostlin, a eko-systemické performance těchto rostlin a semen se
stane zásadní interakcí s místním potravním řetězcem v době nestálostí těchto
podmínek vyvolané klimatickými změnami. Zároveň je podporováno porozumění
lidí, že právě oni jsou nedílnou součástí eko-systému, kde hrají zásadní roli v sou-
žití s ostatními druhy. Takový přístup přímo navazuje na skauting a v jeho rámci
aktivity Jiřího Herzána
Tento postup navazuje na to, jak objekty v průběhu času „spolunavrhuje“ eko-sys-
tém. Venkovní i interiérové objekty se budou proměňovat rašením rostlin, jejich
kvetením a také interakcí, kterou přilákají krmítka a okolní eko-systém.
Na objektu je umístěn QR kód, vedoucí k této kapitole i k návodům, jak si po-
dobné objekty mohou komunity vytvořit sami. Návody jsou poskytnuty při ne-
komerčním využití bezplatně pod Creative Commons licenci k jakékoli modifi-
kaci při uvedení Collaborative Collective a našeho QR kódu (Creative Commons,
2017). Vzniká tak další vrstva spolunavrhování za vzniku nových komunitních
iterací projektů.
Jarní potravu pro hmyz představují cibuloviny. Ty jsou nainstalovány už na pod-
zim a vykvetou už brzy na jaře (vzhledem k velmi slunnému místu pravděpodob-
ně už koncem ledna). Z cibulek vyrostou květy pro nedočkavý hmyz. Byly vybrá-
ny krokusy (fialová a žlutá), ladoňky (modrá), narcisky (žlutá), tulipány (růžová),
které jsou obaleny mechem pro izolaci a regulaci vlhkosti a připevněny na kmen
pomocí jutové textilie, evokující přírodní tvar choroše. Do interiéru jsou umístěny
stínomilné rostliny, které zde regulují vlhkost
Pro větší interakci s eko-systémem budou skauty na místě obnovována krmítka
pro ptáky. Semínka do krmítek jsou vybrána taková, která se pěstovala v okolí
Třebíče, na Vysočině. To znamená pohanka, slunečnice, proso atd. Krmítka jsou
realizována jako odlitá směs tuku a semínek umístěná v konstrukci, nebo jako
volná semínka. Krmítka budou umístěna po celou dobu konání výstavy a dobro-
volníci z řad skautů je budou doplňovat
Obrázek 2:
Statické posouzení interiérové konstrukce (Zatloukal 2018)
Obrázek 3:
Akční diagram některých předpokládaných zúčastněných aktérů (Davidová 2018).
Obrázek 4:
Konstrukce zatím bez umístění sazenic a krmítek (foto: Davidová 2018).
Obrázek 5:
Scénář a scénograe interiérové části výstavy (Davidová 2018)
Junák - Skautský Oddíl Srdíčko:
Vedení organizace za skauty: Tereza Čapková
Vedení realizace za skauty: Michal Stasiak
Realizace: Michal Stasiak – Mnějéša; Tereza Čapková; Roman Čapka – Kecal;
Matěj Nejedlý – Vajcoů; Vojtěch Viceník – Štika; Kamil Belán – Racek; Tomáš
Novotný – Kečup; Vladislav Větrovec – Prófa; Tomáš Veselý; Ondřej Herzán
Muzeum vysočiny Třebíč
Odborné konzultace: Ing. Michal Zábrš
Grafické zpracování:
MgA. Barbara Zemčík
Fotografie:
Práce Herzánů: Roman Polášek
Objekt Collridor II: Eliška Rezková
Partneři:
Muzeum Vysočiny Třebíč
Městské kulturní středisko Třebíč
Město Třebíč
Junák – český skaut, středisko Srdíčko Třebíč, z. s.
Collaborative Collective z. s.
Sponzoři:
Lesy ČR
Pavlínek s. r. o.
Kvetoucí zahrada, zahradnické služby
Probio
Sruby – Jiří Urban
Creasy, R. (2004). Edible Landscaping. Gainesville.
Creative Commons (2017). Creative Commons — Attribution-
NonCommercial 4.0 International — CC BY-NC 4.0. Retrieved
December 9, 2017, from https://creativecommons.org/licenses/by-
nc/4.0/
Davidová, M. (2004). Gary Doherty: On Spatial Dialogues. Stavba,
5(6), 18.
Davidová, M. (2013). SpiralTreeHouse. EARCH., 1–2. Retrieved from
http://www.earch.cz/cs/architektura/spiraltreehouse
Davidová, M. (2014). SpiralTreeHouse. In K. Křenová & Ľ. Fábri (Eds.),
Ročenka Dřevostaveb 2014 / Timber Structures Year Book 2014 (1st ed.,
pp. 9–10). Prague: Prodesi.
Davidová, M. (2016a). SpiralTreeHouse. Retrieved April 3, 2016, from
https://www.facebook.com/spiraltreehouse/
Davidová, M. (2016b). Wood as a Primary Medium to Architectural
Performance: A Case Study in Performance Oriented Architecture
Approached through Systems Oriented Design (1st ed.). Liberec:
Technical University of Liberec. Retrieved from https://www.
researchgate.net/publication/307957987_Wood_as_a_Primary_
Medium_to_Architectural_Performance_A_Case_Study_in_
Performance_Oriented_Architecture_Approached_through_Systems_
Oriented_Design
Davidová, M. (2017a). Systemic Approach to Architectural
Performance: The Media Mix in the Creative Design Process.
FORMakademisk, 10(1), 1–25. https://doi.org/10.7577/
formakademisk.1713
Davidová, M. (2017b). Wood as a Primary Medium to Eco-Systemic
Performance: A Case Study in Systemic Approach to Architectural
Performance. Czech Technical University in Prague. https://doi.
org/10.13140/RG.2.2.17123.45607
Davidová, M., & Neshevets, N. (2018). Eco-Systemic Co-
Design for DIY: Co-oCo-oNest, the Baby of SpiralTreeHouse
// Зозулине гніздо. Retrieved May 20, 2018, from https://
systemicapproachtoarchitecturalperformance.wordpress.
com/2018/05/08/eco-systemic-co-design-for-diy-coocoonest-the-baby-
of-spiraltreehouse-зозулине-гніздо/
Davidová, M., Zatloukal, J., & Zímová, K. (2017). Responsive
Transformer: The Bio-Robotic Adaptive Architecture. In F. Mahbub,
S. Uddin, & M. A. Khan (Eds.), International Design Conference:
DESIGN EVOLUTION [Education and Practice] (pp. 1–8). Karachi:
Indus Valley School of Art and Architecture. Retrieved from https://
www.researchgate.net/publication/313759423_Responsive_
Transformer_The_Bio-Robotic_Adaptive_Architecture
Doherty, G. (2005). Prototypes in Pinkenba. In Nordes 2005 - In the
Making (Vol. 1, pp. 1–5). Copenhagen: Royal Danish Academy of Fine
Arts, School of Architecture. Retrieved from http://www.nordes.org/
opj/index.php/n13/article/view/262/245
Hensel, M. (2013). Performance-Oriented Architecture: Rethinking
Architectural Design and the Built Environment (1st ed.). West Sussex:
John Willey & Sons Ltd.
Sevaldson, B. (2011). GIGA-mapping: Visualisation for complexity and
systems thinking in design. In J.-J. Lee (Ed.), Nordes ’11: the 4th Nordic
Design Research Conference (pp. 137–156). Aalto: Aalto University.
Retrieved from
http://www.nordes.org/opj/index.php/n13/article/view/104/88
Sevaldson, B. (2015). Gigamaps: Their role as bridging artefacts and
a new Sense Sharing Model. In Relating Systems Thinking and Design 4
(pp. 1–11). Banff: Systemic Design Research Network. Retrieved from
https://app.box.com/s/tsj7ewtcy9dr63knf64tvo3yrepmzdov
COLridor II navazuje na environmentální a sociální charakter této tvorby a dále
rozvíjí principy našich předchozích environmentálních staveb SpiralTreeHouse
(Davidová, 2013, 2014, 2016a, 2017a) a Co-oCo-oNest (Davidová & Neshevets,
2018). Vzhledem k současným trendům se nabízí možnost a potřeba reflektovat
tyto tendence a vytvořit tak objekty z responsivního dřeva a tím podpořit městské
společenské a eko-systemické služby. Proto geometrická konstrukce z kulatiny
nabízí jak místo k odpočinku a socializaci napříč eko-systémem, tak i koncept
„jedlé krajiny“ (Creasy, 2004; Davidová, Zatloukal, & Zímová, 2017). Lanové vý-
plety nabízí posezení pro lidi, zatímco geometrická konstrukce se zeminou nabízí
místní cibulovité medonosné rostliny a semínka pro ptáky v období zimy. Jak
dřevo, tak rostliny budou příznivě moderovat okolní klima.
Obrázek 1:
Gigamapovací workshop v Třebíči (foto: Gönulf 2018)
Reference:
ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.
Thesis
Full-text available
The present research considers wood as a study material for a wider question on architecture’s environmental interaction. It aims to explore its potential for eco-systemic performances and atmospheres as well as to broaden the discussion on this problem area by accessing the public space and professional practice calls. My project researches such interactions through practical experiments as well as theoretical reflections, including examinations of other scientific, design, artistic and crafts disciplines. It honestly discusses the successes as well as the failures and weak points to develop a strong background for eco-systemic collaborative design-research practice. The methodology Research by Design while full scale prototyping is covered by the Systems Oriented Design to interpret and develop complex environmental relations. While doing so, this work also claims develop the methodology itself and to generate theory through experimental practice. The fusion of these process based fields led to the ratification of new design field: Systemic Approach to Architectural Performance . This is an article based thesis , where the texts of the articles have been shortened of the parts mentioned elsewhere in the work and underwent through language check. These serve as an addendum covered with an exegesis. Most of the repeating images were removed from the articles. If there is an exception this is reasoned through its important relation to the present text. All substantial contributions are mentioned within the text and/or summarized in the Thanks chapter. To mention the main institutions and practice/NGO’s respectively, this research has been collaboratively developed at the Faculty of Architecture at the Czech Technical University in Prague, the Faculty of Art and Architecture at the Technical University of Liberec, Faculty of Forestry and Wood Sciences at the Czech University of Life Sciences in Prague, the Academy of Art, Architecture and Design in Prague, the Architectural Institute Prague, the Oslo School of Architecture and Design, the University of Chemistry and Technology in Prague, the Faculty of Civil Engineering the Czech Technical University in Prague, Collaborative Collective, Defio, Oximoron, re.code.nature, CooLAND, Experis SDKM and reSITE. This work is a second, revised edition of the thesis, when the first, work in progress, publication called Wood as a Primary Medium to Architectural Performance: A Case Study in Performance Oriented Architecture Approached through Systems Oriented Design (Davidová, 2016m) served as a tool to receive broader feedback from its readers. The first publication was kindly supported by EEA and Norway Grants through the project Systemic Approach to Architectural Performance, was printed on paper with 100% of recycled fibre. This edition was reviewed by a gender equal team and is to be defended in front of a gender equal selection of opponents. The work itself is dedicated to our Biosphere.
Conference Paper
Full-text available
The role of the Gigamap is constantly developing. This process has not been an intentional process but a process of discovery. By looking at some obvious roles of the Gigamap closer new concepts crystallize. This working paper reports on the rethinking of the Gigamap as a tool to design a shared picture of complex systems for systemic design intervention. The role of the Gigamap as bridging device to detect and cover destructive ruptures in the design process is investigated closer. Investigating the ruptures leads to understanding better the qualitative features the maps depict and how these features can be shared. This leads in the end to a proposal for a Sense Sharing Model
Conference Paper
Full-text available
The paper discusses a result of transdisciplinary cooperation of architectural practice and association Collaborative Collective (Collaborative Collective 2016; Collaborative Collective 2012) structural and mechanical engineering practice Experis DSKM (Experis DSKM 2016; Experis DSKM 2012) and ecologist association CooLAND (CooLAND 2016a; CooLAND 2016b) on competition entry project for an administrative centre of the Forests of the Czech Republic state company (Lesy České republiky 2012; Lesy České republiky 2016): the Responsive Transformer (see Figure 1). The core of the call was innovative use of wood, flexibility in development over time, energy efficiency, sustainability and environmental approach, taking in consideration adjacent forests and villa like area. Throughout the history, vernacular built environment was tested and modified according to abiotic as well as biotic, including socio-cultural, context over time, generating onion principle of different layers of climatic environments with different penetrations in relation to each other (Davidová 2016a; Davidová 2016b). The project is applying different peals exchanges through bio-morphing wooden screens responsive to weather conditions, coexistence with local, micro-climate modulating eco-systems as well as ground excavated climates. As in the past, such settings were constantly rebuilt for new needs in time, recent fast climate, society and technology changes call for equal response in natural and built environment adaptations. Inspired by the R&Sie(n)’s New Territories pioneering project in the field (Roche 2010; R&Sie(n) 2014), the project suggests options for its robotic architectural retransformations (Petrš 2016) towards fully adaptable design, combining both, biological and material responsiveness with physical computing for the parts, that are not transformable through biology in the current state of research for application in today practice.
Book
Full-text available
The present research considers wood as a study material for a wider question on architecture’s environmental interaction. It aims to explore its potential for architectural performance and atmospheres as well as to broaden the discussion on this problem area by accessing the public space. My project researches such interactions through practical experiments as well as theoretical reflections, including examinations of other scientific, artistic and crafts disciplines and honestly discusses both the successes as well as the failures and weak points to develop a strong background for architectural and urban design practice. The methodology Research by Design while full scale prototyping is covered by the Systems Oriented Design to interpret and develop complex environmental relations. This is an article based thesis, where the texts of the articles have not been changed and serve as an addendum covered with an exegesis. Most of the repeating images were removed from the articles. If there is an exception this is reasoned through its important relation to the present text. All the substantial contributions are mentioned within the text and/or summarized in the Thanks section. To mention the main institutions and practice/NGO’s respectively, this research has been developed at the Faculty of Art and Architecture at the Technical University of Liberec, the Faculty of Architecture at the Czech Technical University in Prague, Faculty of Forestry and Wood Sciences at the Czech University of Life Sciences in Prague, the Academy of Art, Architecture and Design in Prague, the Architectural Institute Prague, the Oslo School of Architecture and Design, the University of Chemistry and Technology in Prague, Collaborative Collective, Defio, Oximoron, re.code.nature and reSITE. The publication of the thesis was kindly supported by EEA and Norway Grants through the project Systemic Approach to Architectural Performance, is printed on paper with 100% of recycled fibre and is dedicated to my family, friends, colleagues, students and everyone interested in the field.
Book
Architecture is on the brink. It is a discipline in crisis. Over the last two decades, architectural debate has diversified to the point of fragmentation and exhaustion. What is called for is an overarching argument or set of criteria on which to approach the design and construction of the built environment. Here, the internationally renowned architect and educator Michael Hensel advocates an entirely different way of thinking about architecture. By favouring a new focus on performance, he rejects longstanding conventions in design and the built environment. This not only bridges the gap between academia and practice, but, even more significantly, the treatment of form and function in design. It also has a far-reaching impact on knowledge production and development, placing an important emphasis on design research in architecture and the value of an interdisciplinary approach. Though 'performance' first evolved as a concept in the humanities in the 1940s and 1950s, it has never previously been systematically applied in architecture in an inclusive manner. Here Michael Hensel offers Performance-Orientated Architecture as an integrative approach to architectural design, the built environment and questions of sustainability. He highlights how core concepts and specific traits, such as climate, material performance and settlement patterns, can put architecture in the service of the natural environment. A wide range of examples are cited to support his argument, from traditional sustainable buildings, such as the Kahju Bridge in Isfahan and the Topkapí Palace in Istanbul to more contemporary works by Cloud 9, Foreign Office Architects, Steven Holl and OCEAN.
  • M Davidová
Davidová, M. (2013). SpiralTreeHouse. EARCH., 1-2. Retrieved from http://www.earch.cz/cs/architektura/spiraltreehouse
Eco-Systemic Co-Design for DIY: Co-oCo-oNest, the Baby of SpiralTreeHouse // Зозулине гніздо
  • M Davidová
  • N Neshevets
Davidová, M., & Neshevets, N. (2018). Eco-Systemic Co-Design for DIY: Co-oCo-oNest, the Baby of SpiralTreeHouse // Зозулине гніздо. Retrieved May 20, 2018, from https:// systemicapproachtoarchitecturalperformance.wordpress. com/2018/05/08/eco-systemic-co-design-for-diy-coocoonest-the-babyof-spiraltreehouse-зозулине-гніздо/
Copenhagen: Royal Danish Academy of Fine Arts, School of Architecture
  • G Doherty
Doherty, G. (2005). Prototypes in Pinkenba. In Nordes 2005 -In the Making (Vol. 1, pp. 1-5). Copenhagen: Royal Danish Academy of Fine Arts, School of Architecture. Retrieved from http://www.nordes.org/ opj/index.php/n13/article/view/262/245
GIGA-mapping: Visualisation for complexity and systems thinking in design
  • B Sevaldson
Sevaldson, B. (2011). GIGA-mapping: Visualisation for complexity and systems thinking in design. In J.-J. Lee (Ed.), Nordes '11: the 4th Nordic Design Research Conference (pp. 137-156). Aalto: Aalto University. Retrieved from http://www.nordes.org/opj/index.php/n13/article/view/104/88
Ročenka Dřevostaveb 2014 / Timber Structures Year Book
  • M Davidová
Davidová, M. (2014). SpiralTreeHouse. In K. Křenová & Ľ. Fábri (Eds.), Ročenka Dřevostaveb 2014 / Timber Structures Year Book 2014 (1st ed., pp. 9-10). Prague: Prodesi.