Conference PaperPDF Available

AMBIENTES SEDIMENTARIOS VS. AMBIENTES DEPOSITACIONALES. EL ENGAÑO DEL ACTUALISMO

Authors:

Abstract

El paradigma del actualismo ha influenciado notablemente el pensamiento geológico moderno. Según este concepto los sedimentos fósiles se habrían acumulado en sistemas depositacionales similares a los presentes en el paisaje geomorfológico actual. Lo cierto es que el actualismo surgió mucho antes que los conceptos de subsidencia y análisis de cuenca, por lo que todos los ambientes sedimentarios fueron considerados importantes para la acumulación de sedimentos independientemente de su ubicación o no dentro de una cuenca sedimentaria. Es de destacar que la mayoría de los ambientes sedimentarios presentes en el continente y sistemas litorales no conforman verdaderos ambientes depositacionales, ya que sólo acumulan depósitos temporarios en áreas de baja a nula subsidencia y por ende con pocas posibilidades de preservación en el registro geológico. Estos “ambientes geomorfológicos” han engañado por décadas a los sedimentólogos, proveyendo modelos sedimentológicos que han sido aplicados indiscriminadamente para explicar el origen de sucesiones sedimentarias de centenares a miles de metros de espesor. Como consecuencia, nuestros libros de texto están llenos de modelos de ambientes sedimentarios “geomorfológicos” los cuales tienen o poca o nula importancia para el reconocimiento e interpretación de los verdaderos ambientes depositacionales, los cuales son mayormente subacuáticos. Es de destacar que debido a razones logísticas y de escala muchos ambientes actuales subacuáticos continúan siendo poco conocidos. En este trabajo se presenta una síntesis de los principales ambientes sedimentarios y su potencial transformación en “ambientes depositacionales” en áreas caracterizadas por una importante subsidencia.
XVI
RAS
26 al 30 de noviembre de 2018
General Roca - Río Negro
LIBRO DE RESÚMENES
XVI REUNIÓN ARGENTINA DE SEDIMENTOLOGÍA 2018
LIBRO DE RESÚMENES
ORGANIZAN
AUSPICIAN
Libro de Resúmenes de la XVI Reunión Argentina de Sedimentología:
Sedimentología Sin Frontera. 26 al 30 de noviembre de 2018. General Roca,
Río Negro, Argentina.
Edición: Alejandro David Báez y Ricardo Gómez
Diseño Visual: Julio Bariani y Manuela Zalazar
XVI REUNIÓN ARGENTINA DE SEDIMENTOLOGÍA 2018
LIBRO DE RESÚMENES
COMITÉ ORGANIZADOR
Presidente
Juan José Ponce (CONICET-UNRN)
Vice-Presidente
Aldo Omar Montagna (YPF-UNRN)
Secretaria
Nerina Canale (CONICET-UNRN)
Tesorera
Débora Mical Campetella (CONICET-UNRN)
Vocales
Noelia Beatriz Carmona (CONICET-UNRN)
Alberto Tomás Caselli (CONICET-UNRN)
Emiliano Santiago (YPF)
Silvio Casadío (CONICET-UNRN)
Fabián Gutiérrez (YPF)
Josefina Pons (CONICET-UNRN)
Martín Cevallos (CGC-UNSJ)
Nayibe Otalora Ardila (YPF)
Julieta Omarini (CONICET-UNRN)
Manuela Zalazar (CONICET/YTEC-UNRN)
Alejandro David ez (CONICET-UNRN)
Ricardo Gómez (AGENCIA-UNRN)
Maximiliano Nicolás Rodríguez (CONICET-UNRN)
XVI REUNIÓN ARGENTINA DE SEDIMENTOLOGÍA 2018
LIBRO DE RESÚMENES
COMITÉ CIENTÍFICO
Cecilia Eugenia del Papa (CONICET-CICTERRA)
Eduardo Luis Piovano (CONICET-CICTERRA)
Gastón Matías Iovine Palafox (YPF)
Matías Miguel Salvarredy Aranguren (YPF-UNPSJB)
Marcelo Krause (CONICET-MEF)
Eduardo Sergio Bellosi (CONICET-MACNBR)
Pablo Bouza (CONICET-CENPAT).
Carlos Alberto Zavala (GCS-UNS)
Ricardo Gómez Omil (WINTERSHALL)
Juan José Ponce (CONICET-UNRN)
Carlos Oscar Limarino (IGEBA)
Ezequiel González (YTEC)
Maisa Andrea Tunik (CONICET-UNRN)
Alberto Tomás Caselli (CONICET-UNRN)
Walter Baez (CONICET-INENCO)
Romina Daga (CONICET-CNEA)
Mario Schiuma (YPF S.A.)
Ernesto Schwarz (CONICET-CIG)
Silvia Marcomini (IGEBA)
Carlos Echevarria (PAMPAENERGÍA)
Gonzalo Diego Veiga (CONICET-CIG)
Alfonsina Tripaldi (CONICET-IGEBA)
Agustín Arguello Scotti (YPF. S.A.)
José Oscar Allard (UNPSJB)
Nicolás Foix (CONICET-UNPSJB)
Jorge Hechem (YPF)
Carlos Daniel Arregui (PAMPA ENERGIA-UNCOMA)
Diana Cuadrado (CONICET-IADO)
Miguel de Moraes Lima Silveira (Petrobras S.A.)
Ivan Lanusse (YPF)
Guillermina Sagasti (YPF)
Silvio Casadío (CONICET-UNRN)
María Angélica Diez (UNRN)
Leandro D’elía (CONICET-CIG)
103
XVI REUNIÓN ARGENTINA DE SEDIMENTOLOGÍA 2018
T-S7: AMBIENTE MARINO SOMERO
AMBIENTES SEDIMENTARIOS VS. AMBIENTES
DEPOSITACIONALES. EL ENGAÑO DEL ACTUALISMO
Carlos Alberto Zavala
Departamento de Geología, Universidad Nacional del Sur-GCS
czavala@uns.edu.ar
El paradigma del actualismo ha influenciado notablemente el
pensamiento geológico moderno. Según este concepto los sedimentos fósiles
se habrían acumulado en sistemas depositacionales similares a los presentes
en el paisaje geomorfológico actual. Lo cierto es que el actualismo surgió
mucho antes que los conceptos de subsidencia y análisis de cuenca, por lo que
todos los ambientes sedimentarios fueron considerados importantes para la
acumulación de sedimentos independientemente de su ubicación o no dentro
de una cuenca sedimentaria. Es de destacar que la mayoría de los ambientes
sedimentarios presentes en el continente y sistemas litorales no conforman
verdaderos ambientes depositacionales, ya que sólo acumulan depósitos
temporarios en áreas de baja a nula subsidencia y por ende con pocas
posibilidades de preservación en el registro geológico. Estos “ambientes
geomorfológicos” han engañado por décadas a los sedimentólogos,
proveyendo modelos sedimentológicos que han sido aplicados
indiscriminadamente para explicar el origen de sucesiones sedimentarias de
centenares a miles de metros de espesor. Como consecuencia, nuestros libros
de texto están llenos de modelos de ambientes sedimentarios
“geomorfológicos” los cuales tienen o poca o nula importancia para el
reconocimiento e interpretación de los verdaderos ambientes depositacionales,
los cuales son mayormente subacuáticos. Es de destacar que debido a razones
logísticas y de escala muchos ambientes actuales subacuáticos continúan
siendo poco conocidos. En este trabajo se presenta una síntesis de los
principales ambientes sedimentarios y su potencial transformación en
“ambientes depositacionales” en áreas caracterizadas por una importante
subsidencia.
ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.
ResearchGate has not been able to resolve any references for this publication.