BookPDF Available

Venezuela Bolivariana. Revolution des 21. Jahrhunderts?

Authors:

Abstract

Kaum ein anderes internationales Thema wird so kontrovers diskutiert wie Venezuela: Ist Hugo Chávez ein Populist oder ein Revolutionär? Tiefgreifende Veränderung oder bloß erdölfinanzierte Sozialprogramme? Dario Azzellini beschreibt und analysiert in Venezuela bolivariana die ersten neun Jahre des mit der Wahl von Chávez zum Präsidenten eingeleiteten Transformationsprozesses. Sein Standardwerk von 2006 wurde für die Neuauflage rundum aktualisiert und erweitert. Der Autor legt die gesellschaftlichen Reformen dar und widmet sich den Basisbewegungen.
A preview of the PDF is not available
... Sie entstanden als eigenständige Institutionen und versuchen auch die Selbstorganisation der Bevölkerung und die Partizipation zu fördern. Die ersten Misiones waren in den Bereichen mit grösster Dringlichkeit angesiedelt: Gesundheit, Bildung, Ernährung und Wohnraum ( Azzellini 2007b). Da die Misiones die primären Probleme der Bevölkerung aufgreifen, ergaben sich die Verbindungen mit den bereits bestehenden lokalen Sozialorganisationen von selbst. ...
Chapter
Full-text available
Träger des Transformationsprozesses sind die Bewegungen und Basisorganisationen, die jedoch in einem komplexen Verhältnis von Unterstützung, Konflikt und Zusammenarbeit mit dem Staat und seinen Institutionen stehen. So sind sie ständig von einem Autonomieverlust bedroht. Die staatlichen Institutionen sind weiterhin bürgerlich und nicht für den angestrebten Transformationsprozess geeignet. Sie sind zudem durchsetzt von Funktionären, die von den alten Regierungsparteien eingesetzt worden sind und diesen nahe stehen. Aber auch unter den Politikern aus den traditionellen linken Parteien oder solchen, die im Zuge des Prozesses auf den Chávez-Zug aufsprangen und dank ihres sozialen Kapitals und ihrer Erfahrung die meisten neuen institutionellen Posten besetzen, sind paternalistische und assistenzialistische Praxen und personalisierte Politikmuster weit verbreitet. Zum besseren Verständnis der venezuelanischen Situation werde ich zunächst einen Blick in die jüngere Geschichte des Landes werfen, anschliessend die Zusammensetzung des Bolivarianismus darlegen und schliesslich auf das komplexe Wechselverhältnis zwischen den sozialen Bewegungen, dem Staat und Präsident Chávez eingehen.
... After the government confronted at every level the difficulties or even the impossibility of reorienting public policies, especially social policies (Lander 2007: 71), it began in 2003 to build parallel structures (especially through social programs called missions) with broad participation from below. Because of the impossibility of carrying out structural changes within the existing political and economic system 2 -in view of attacks on the government's reformist program from the opposition, the bourgeoisie, the oligarchy, national and transnational capital, and the United States -organizational needs together with the radicalization of social movements pushed the process further to the left (Azzellini 2007;Wilpert 2007). ...
Article
Full-text available
One of the main issues in recent years for those desiring profound social transformation – especially in Latin America – has been the question of taking power. Should we to some extent collaborate with State institutions, or should we reject any involvement with them? We can define these general visions respectively, grosso modo, as “top down” (desde arriba) and “bottom up” (desde abajo). With the rise of Comandante Hugo Cha´vez Frı´as to the presidency at the beginning of 1999, there began in Venezuela a process of deep social transformation guided by a broad Left ranging from social democrats, revolutionary nationalists, developmentalists, and socialists, to different currents of the revolutionary Left and various popular movements. This confluence of “top down” and “bottom up” approaches, generally considered incompatible, required all the Left forces to rethink various questions. These include the State, the economy, participation, democracy, and strategies and paths of social transformation.
Thesis
Full-text available
Based on discussions between classical and emancipatory legal theories, this study analyzes differences and tensions between State and non-State legal development in the Global South to determine if law can contribute to foster the inclusion of excluded classes beyond the use of classical Welfare Law. The starting point is a sociological critique of the World Bank´s “Rule of Law” and its theoretical foundations. This critique is followed by an analysis and discussion, based on Bourdieu´s theory of praxis, of both the current Latin American legal discourses and the emancipatory potential and limits of theories of Legal Pluralism, using the case of Venezuela, as an example. Constitutional production and its reception in terms of binding forces between the state´s law and autonomous production of law in social fields are also empirically analysed. The study concludes with an outline of the potentialities of the combination of Praxeology, Marxist theory of Law and Legal Pluralism for an emancipatory understanding of the Law.
Article
Die jüngste politische Entwicklung in Lateinamerika hat hierzulande große Aufmerksamkeit gefunden und sehr unterschiedliche Reaktionen ausgelöst: Während manche Konservative von dort eine weitere Infragestellung der neoliberalen Globalisierung befürchten und sozialdemokratische Autor(inn)en das Establishment unter Hinweis auf viele Kontinuitätsmomente eher zu beruhigen versuchen, sind im linken Lager teilweise euphorische Kommentare über eine entscheidende, auch bei uns Hoffnung verbreitende Niederlage des Neoliberalismus zu vernehmen. Gleichzeitig wird von dieser Seite kritisiert, dass bislang keine antikapitalistische, systemtranszendierende Revolution stattgefunden habe — was durchaus zutrifft — und daher nur ein weiteres, höchstens mit einer sozialen Fassade drapiertes „business as usual“ zu vermelden sei — was problematisch ist.
Article
Full-text available
The essay appraises and analyzes different organizational efforts of the Bolivarian government in Venezuela to achieve a democratization of property and management of means of production. The different approaches adopted since 2000 (first a strengthening of cooperatives, then the creation of Social production companies [EPS] and finally the Socialist Enterprises as well as the concept of endogenous development, normative orientation of production organization, and state job training) are described and critically analyzed. Regarding the internal organization of production sites models of comanagement, self-management, and workers control are presented and then critically analyzed concerning successes and failures by resuming fieldwork done about three factories: The Aluminum factory Alcasa, the paper factory Invepal, and the valves factory Inveval.
Article
The article argues that for proper understanding of many processes of democratization, current conceptions of the state must be revised, especially with reference to its legal dimension. On this basis several contrasts are drawn between representative, consolidated democracies and the democratic (i.e., polyarchical) forms that are emerging in most newly democratized countries, East and South. From this perspective, various phenomena not presently theorized (except as deviations from a presumed modal pattern of democratization) are discussed. Concepts such as delegative democracy, low-intensity citizenship and a state which combines strong democratic and authoritarian features are introduced for the purpose of that discussion.
Article
This brief looks at Venezuela's recent economic performance.
Die sozialen Bewegungen und verschiedenen Formen der Basisorganisierung werden als unabhängige Kräfte angesehen, die für das politische Projekt von MBR-200 unverzichtbar sind. Sie sollen gemeinsam mit MBR-200 eine große Frente Bolivariano bilden
Ü.d.A.) (Zago 1998: 39). Die sozialen Bewegungen und verschiedenen Formen der Basisorganisierung werden als unabhängige Kräfte angesehen, die für das politische Projekt von MBR-200 unverzichtbar sind. Sie sollen gemeinsam mit MBR-200 eine große Frente Bolivariano bilden (Bonilla-Molina/El Troudi 2004; Kap. 12).
The adaptable U.S. Intervention Machine in Venezuela
  • Eva Golinger
Golinger, Eva (2004): The adaptable U.S. Intervention Machine in Venezuela; Golinger, Eva (2005): El código Chávez 2 http://en.wikipedia.org/wiki/Elliott_Abrams#2002_Venezuelan_coup
11 500 paramilitares colombianos estuvieron en Venezuela el 2 de diciembre para dar un golpe, Interview mit Heinz Dieterich, www.rebelión.org, 30
  • Alle Zahlen
Alle Zahlen nach: ABN 4.12.2005 11 500 paramilitares colombianos estuvieron en Venezuela el 2 de diciembre para dar un golpe, Interview mit Heinz Dieterich, www.rebelión.org, 30.12.2005