L'auteur de ces lignes commence par raccorder les deux termes du sujet, savior la morphologie moderne dont le point de vue est structural et les pronoms classiques qui semblent constituer des systèmes respectifs. Il expose ce qu'il entend par morphologie (structurate) en définissant ses notions de langue, de classe première, de phonologie, de sémantique structurale, de morphologie, de syntaxe, de
... [Show full abstract] phonologie-sémantique, de règle conventionnelle, de grammaire, de sémantème, d'indépendence, de coordination, de sabordination, d'interdépendance, de subordination indirecte, de sorte sémantique, c'est-à-dire “sorte de mots”. Il finit par appliquer la méthode de la morphologie moderne telle qu'il la conçoit aux significations pronominales attiques et latines en comparant non seulement l'attique et le latin classiques l'un avec l'autre mais aussi leurs systèmes pronominaux avec ceux du français, de l'anglais, du néerlandais modernes et du grec ionien. Il se réfère à six tableaux des systèmes mentionnés.
