Article

Il regime impositivo delle vincite conseguite da residenti presso case da gioco straniere (Rassegna Tributaria 2, 2016)

Authors:
To read the full-text of this research, you can request a copy directly from the author.

No full-text available

Request Full-text Paper PDF

To read the full-text of this research,
you can request a copy directly from the author.

ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.
Sul punto, la sentenza in rassegna richiama il giudizio reso nel casoCommissione contro Spagna. Cfr. Corte di giustizia
Sul punto, la sentenza in rassegna richiama il giudizio reso nel casoCommissione contro Spagna. Cfr. Corte di giustizia,6 ottobre 2009, Commissione contro Spagna, C-618/09,punto 39.
inidoneità di maggiori oneri amministrativi al fine di giustificareuna misura discriminatoria nei confronti di soggetti non residenti (o di operazionitransfrontaliere) è stata sancita dalla Corte sin dal caso Schumacker. Cfr.Corte di giustizia
  • Peraltro
Peraltro, l'inidoneità di maggiori oneri amministrativi al fine di giustificareuna misura discriminatoria nei confronti di soggetti non residenti (o di operazionitransfrontaliere) è stata sancita dalla Corte sin dal caso Schumacker. Cfr.Corte di giustizia, 14 febbraio 1995, Schumacker,C-279/93, punto 45.
  • Si Vedano Corte Di Giustizia
Si vedano Corte di giustizia, 13 novembre 2003, Lindman,C-42/02, punto 25 e Corte di giustizia, 6 ottobre 2009, Commissionecontro Spagna, C-618/09, punto 40.
Stanleybet International, C-186/11 e C-209/11,punto 51 e Corte di giustizia
  • Cfr
  • Corte Ex Multiis
  • Di Giustizia
Cfr., ex multiis, Corte di giustizia, 22 febbraio2013, Stanleybet International, C-186/11 e C-209/11,punto 51 e Corte di giustizia, 30 aprile 2014, Pfleger, C-390/12,punto 46.
Commissionecontro Spagna, C-618/09, punto 41, avendo la Corte ritenuto che lanormativa fiscale in esame non risultasse coerente ed appropriata con l'obiettivodi contrastare la ludopatia e, per contro, ha precisato che
  • Cfr
  • Di Giustizia
Cfr. Corte di giustizia, 6 ottobre 2009, Commissionecontro Spagna, C-618/09, punto 41, avendo la Corte ritenuto che lanormativa fiscale in esame non risultasse coerente ed appropriata con l'obiettivodi contrastare la ludopatia e, per contro, ha precisato che "una simile esenzionepuò incoraggiare i consumatori a partecipare ai giochi d'azzardo,
Analogamente si sono espresse Corte di giustizia
  • Cfr
  • Di Giustizia
Cfr. Corte di giustizia, 14 novembre 1995, Svensson e Gustavsson, C-484/93. Analogamente si sono espresse Corte di giustizia,7 febbraio 2002, Commissione contro Italia, C-279/00;
  • Corte Di
Corte di giustizia, 4 marzo 2004, Commissione contro Francia,C-334/02;
Intal senso, si è espressa anche parte della dottrina.Si veda, ex pluribus, K. Stahl, Free Movementof Capital between Member States and Third Countries
  • Corte Di
Corte di giustizia, 9 luglio 1997, Parodi, C-222/95. Intal senso, si è espressa anche parte della dottrina.Si veda, ex pluribus, K. Stahl, Free Movementof Capital between Member States and Third Countries,in EC Tax Review, 2004, n. 2, 2004, 49.
Corte di giustizia, 28 aprile 1998, Safir, C-118/96. Dello stesso avviso anche Corte di giustizia
  • Cfr
Cfr. Corte di giustizia, 28 aprile 1998, Safir, C-118/96. Dello stesso avviso anche Corte di giustizia, 1° dicembre 1998,Ambry, C-410/96.
Conclusioni dell'Avvocato Generale Tesauro, 23 settembre 1997, Safir, C-118/96
  • Cfr
Cfr. Conclusioni dell'Avvocato Generale Tesauro, 23 settembre 1997, Safir, C-118/96, punto 9.
  • Corte Di
Corte di giustizia, 23 gennaio 2014, Commissione contro Belgio, C-296/12, punto 51.
The Relationship between the FreeMovement of Capital and Other EC Treaty Freedoms in Third Country Relationshipsin the Field of Direct Taxation: a Question of Exclusivity, Parallelism orCausality?, in EC Tax Review
  • D S Cfr
  • Smit
Cfr. D.S. Smit, The Relationship between the FreeMovement of Capital and Other EC Treaty Freedoms in Third Country Relationshipsin the Field of Direct Taxation: a Question of Exclusivity, Parallelism orCausality?, in EC Tax Review, 2007, 260.
Free movement of Capital, Third Country Relationships and NationalTax Law: An Emerging Issue before the ECJ
  • A Cfr
  • K Cordewener -G
  • P Kofler -C
  • Schindler
Cfr. A. Cordewener -G.K. Kofler -C.P.Schindler, "Free movement of Capital, Third Country Relationships and NationalTax Law: An Emerging Issue before the ECJ", in European Taxation, 2007, 114.
Corte di giustizia, 7 settembre 2004, Manninen, C-319/02; Corte di giustizia, 12 dicembre 1996
  • Cfr
Cfr. Corte di giustizia, 7 settembre 2004, Manninen, C-319/02; Corte di giustizia, 12 dicembre 1996, FII Group Litigation,C-446/04.