ArticlePDF Available

Тревожные расстройства в общей медицинской практике

Authors:

Abstract

4, 12]. Так, согласно рее зультатам исследований, проводившихся в 27 странах Евроо пы, у 12-27% представителей популяции в возрасте от 18 до 65 лет на протяжении года имел место хотя бы один эпизод тревоги. При этом пожизненная распространенность ТР соо ставляет около 21-30% среди всего населения. В других попуу ляционных исследованиях ТР в течение жизни выявляют у 25-50% населения. Отдельные симптомы тревоги или субб клинические ТР регистрируют у 76% населения [1, 4, 6, 12]. Тревожные (тревожноофобические) расстройства являютт ся часто встречающимся вариантом пограничной психической патологии, относящейся к группе невротических расстройств (неврозов), то есть к психогенно обусловленным болезненным состояниям, характеризующимся многообразием клинических проявлений: тревога, депрессия, нарушения адаптации, котоо рые врачи устанавливают на синдромальном уровне. Часто проявления ТР ошибочно диагностируют как соо матическую патологию. Этому в свою очередь способствуют приверженность соматическому диагнозу как самих врачей, так и пациентов, а также особая клиническая картина сомаа тизации психических расстройств в клинике внутренних боо лезней, когда за множеством соматических и вегетативных жалоб трудно выявить психопатологию, которая зачастую бывает субклинически выраженной. В последующем непраа вильная диагностика с установкой соматического диагноза и игнорированием психических расстройств приводит к нее адекватному лечению, что проявляется не только в назначее нии неэффективных групп препаратов (бетааблокаторы, блокаторы кальциевых каналов, ноотропы, метаболики, соо судистые препараты, витамины), но также в проведении слишком коротких курсов терапии психотропными средд ствами. Диагностика ТР также осложняется фактом высоо кой коморбидности с соматическими заболеваниями. Данные психопатологические состояния и соматические заболевания находятся в реципрокных соотношениях: кажж дое из них способствует прогрессированию и утяжелению другого. Например, обострение сердечноососудистых забоо леваний может провоцировать наступление очередного паа роксизма тревоги [3, 7, 10]. В свою очередь ТР рассматриваа ются как независимый фактор риска развития, неблагоприи ятного течения и исхода сердечноососудистых заболеваний, а также смертности [8]. Кроме того, тревога, усложняя клии ническую картину соматических заболеваний и затрудняя их диагностику, отрицательно коррелирует с показателями качества жизни, комплаентности и адаптационных возможж ностей пациентов, что связано с отказом следовать рекоменн дациям врача, усилением зависимости от табакокурения, злоупотреблением алкоголем и недооценкой методов реабии литации [9, 12, 14]. Данные некоторых исследований демонн стрируют, что наличие повышенной тревожности увеличивает вероятность внезапной смерти в 4,5 раза [8, 13]. Возможно, это обусловлено характерной для тревоги актии вацией симпатической нервной системы и нарушением ваа гонного тонуса, ведущими к развитию желудочков аритмий. При этом впервые пациенты с развивающимся ТР чаще всего обращаются за помощью к врачам общей медицинской практики, в большей степени нацеленных на диагностику соо матической патологии, что приводит к ошибочной постановв ке диагноза и отсутствию дифференцированной терапии. В результате чего пациенты с ТР могут годами наблюдаться по поводу несуществующей (или минимально выраженной) сердечноососудистой или бронхолегочной патологии (тии пичны такие диагнозы, как «атипичная бронхиальная астт ма», «артериальная гипертензия неясного генеза», «вегетоо сосудистая дистония» и т. д.). Симптомы социальной фобии часто остаются вообще без внимания. Выраженные проявлее ния этого расстройства трактуются врачом, как проявления «обычной стеснительности». Следствием низкой выявляее мости ТР в общей практике становится то, что пациенты в течение длительного времени либо не получают адекватной терапии, либо не лечатся вовсе. Для улучшения качества дии агностики и результатов лечения необходимо повышение информированности и настороженности врачей общей пракк тики, направленной на выявление тревожноофобических расстройств. Состояние тревоги можно определить как эмоциональное переживание, характеризующееся дискомфортом от неопрее деленности перспективы и имеющее определенный биологии ческий смысл-мобилизацию ресурсов организма, обеспечии вающих поведение в экстремальных состояниях. Разделяют адаптивный и патологический варианты тревоги. Нормальная (адаптивная) тревога связана угрожающей ситуацией, возрасс тает в условиях значимости выбора, усиливается при недоо статке информации, может произвольно контролироваться и подавляться, усиливается при нехватке времени, что привоо дит к ускорению принятия решения. В отличие от этого, патоо логическая (дезадаптивная) тревога может провоцироваться внешними обстоятельствами, но в основном связана с внутт ренними причинами, доминирует в сознании, не связана с рее альной угрозой, не соответствует значимости ситуации и блоо кирует принятие конструктивного решения. Возникновение ТР может быть обусловлено наличием как острого или хронического психического заболевания, так и психотравмирующей ситуацией. В последнем случае Тревожные расстройства в общей медицинской практике Л.А. Дзяк, Е.С. Цуракаленко ГУ «Днепропетровская медицинская академия» МОЗ Украины»
55
СЕМЕЙНАЯ МЕДИЦИНА №5 (67), 2016
ISSN 23075112
ÍÅÂÐÎËÎÃÈß. ÏÑÈÕÈÀÒÐÈß
Своевременная диагностика и раннее начало адекватной
терапии расстройств тревожного спектра (ТР) остается
одной из актуальных задач современной медицины. В ста
тье рассмотрены аспекты диагностики и лечения ТР в об
щей медицинской сети, в частности описаны рекомендуе
мые в настоящее время схемы применения препарата Эгло
нил и преимущества этого лекарственного средства.
Эглонил демонстрирует возможности широкого примене
ния при различных вариантах тревожных расстройств, что
придает препарату особый статус среди других психотроп
ных соединений.
Ключевые слова: расстройства тревожного спектра, лече$
ние, Эглонил.
По данным Всемирной организации здравоохранения, тре
вожные расстройства (ТР) относятся к десяти самым зна
чимым проблемам здравоохранения [4, 12]. Так, согласно ре
зультатам исследований, проводившихся в 27 странах Евро
пы, у 12–27% представителей популяции в возрасте от 18 до
65 лет на протяжении года имел место хотя бы один эпизод
тревоги. При этом пожизненная распространенность ТР со
ставляет около 21–30% среди всего населения. В других попу
ляционных исследованиях ТР в течение жизни выявляют у
25–50% населения. Отдельные симптомы тревоги или суб
клинические ТР регистрируют у 76% населения [1, 4, 6, 12].
Тревожные (тревожнофобические) расстройства являют
ся часто встречающимся вариантом пограничной психической
патологии, относящейся к группе невротических расстройств
(неврозов), то есть к психогенно обусловленным болезненным
состояниям, характеризующимся многообразием клинических
проявлений: тревога, депрессия, нарушения адаптации, кото
рые врачи устанавливают на синдромальном уровне.
Часто проявления ТР ошибочно диагностируют как со
матическую патологию. Этому в свою очередь способствуют
приверженность соматическому диагнозу как самих врачей,
так и пациентов, а также особая клиническая картина сома
тизации психических расстройств в клинике внутренних бо
лезней, когда за множеством соматических и вегетативных
жалоб трудно выявить психопатологию, которая зачастую
бывает субклинически выраженной. В последующем непра
вильная диагностика с установкой соматического диагноза и
игнорированием психических расстройств приводит к не
адекватному лечению, что проявляется не только в назначе
нии неэффективных групп препаратов (бетаблокаторы,
блокаторы кальциевых каналов, ноотропы, метаболики, со
судистые препараты, витамины), но также в проведении
слишком коротких курсов терапии психотропными сред
ствами. Диагностика ТР также осложняется фактом высо
кой коморбидности с соматическими заболеваниями.
Данные психопатологические состояния и соматические
заболевания находятся в реципрокных соотношениях: каж
дое из них способствует прогрессированию и утяжелению
другого. Например, обострение сердечнососудистых забо
леваний может провоцировать наступление очередного па
роксизма тревоги [3, 7, 10]. В свою очередь ТР рассматрива
ются как независимый фактор риска развития, неблагопри
ятного течения и исхода сердечнососудистых заболеваний,
а также смертности [8]. Кроме того, тревога, усложняя кли
ническую картину соматических заболеваний и затрудняя
их диагностику, отрицательно коррелирует с показателями
качества жизни, комплаентности и адаптационных возмож
ностей пациентов, что связано с отказом следовать рекомен
дациям врача, усилением зависимости от табакокурения,
злоупотреблением алкоголем и недооценкой методов реаби
литации [9, 12, 14]. Данные некоторых исследований демон
стрируют, что наличие повышенной тревожности
увеличивает вероятность внезапной смерти в 4,5 раза [8, 13].
Возможно, это обусловлено характерной для тревоги акти
вацией симпатической нервной системы и нарушением ва
гонного тонуса, ведущими к развитию желудочков аритмий.
При этом впервые пациенты с развивающимся ТР чаще
всего обращаются за помощью к врачам общей медицинской
практики, в большей степени нацеленных на диагностику со
матической патологии, что приводит к ошибочной постанов
ке диагноза и отсутствию дифференцированной терапии. В
результате чего пациенты с ТР могут годами наблюдаться по
поводу несуществующей (или минимально выраженной)
сердечнососудистой или бронхолегочной патологии (ти
пичны такие диагнозы, как «атипичная бронхиальная аст
ма», «артериальная гипертензия неясного генеза», «вегето
сосудистая дистония» и т. д.). Симптомы социальной фобии
часто остаются вообще без внимания. Выраженные проявле
ния этого расстройства трактуются врачом, как проявления
«обычной стеснительности». Следствием низкой выявляе
мости ТР в общей практике становится то, что пациенты в
течение длительного времени либо не получают адекватной
терапии, либо не лечатся вовсе. Для улучшения качества ди
агностики и результатов лечения необходимо повышение
информированности и настороженности врачей общей прак
тики, направленной на выявление тревожнофобических
расстройств.
Состояние тревоги можно определить как эмоциональное
переживание, характеризующееся дискомфортом от неопре
деленности перспективы и имеющее определенный биологи
ческий смысл – мобилизацию ресурсов организма, обеспечи
вающих поведение в экстремальных состояниях. Разделяют
адаптивный и патологический варианты тревоги. Нормальная
(адаптивная) тревога связана угрожающей ситуацией, возрас
тает в условиях значимости выбора, усиливается при недо
статке информации, может произвольно контролироваться и
подавляться, усиливается при нехватке времени, что приво
дит к ускорению принятия решения. В отличие от этого, пато
логическая (дезадаптивная) тревога может провоцироваться
внешними обстоятельствами, но в основном связана с внут
ренними причинами, доминирует в сознании, не связана с ре
альной угрозой, не соответствует значимости ситуации и бло
кирует принятие конструктивного решения.
Возникновение ТР может быть обусловлено наличием
как острого или хронического психического заболевания,
так и психотравмирующей ситуацией. В последнем случае
Тревожные расстройства в общей медицинской
практике
Л.А. Дзяк, Е.С. Цуракаленко
ГУ «Днепропетровская медицинская академия» МОЗ Украины»
56 СЕМЕЙНАЯ МЕДИЦИНА №5 (67), 2016
ISSN 23075112
ÍÅÂÐÎËÎÃÈß. ÏÑÈÕÈÀÒÐÈß
психопатологические расстройства обычно связаны с неста
бильностью в сфере профессиональной трудовой деятельно
сти (конфликты с руководством или подчиненными, смена
работы, понижение должностного статуса, необходимость
решения нестандартных задач, расширение круга обязаннос
тей), семейными неурядицами (болезнь, утрата близкого,
финансовая нестабильность, криминогенная ситуация), раз
виваются в результате эмоционально неблагоприятного воз
действия манифестации или обострения соматического за
болевания. При этом выраженность анксиозных симптомо
комплексов может варьировать в зависимости от длительно
сти и/или типа соматического заболевания [7].
Трудности диагностики и лечения определяются различ
ными видами тревоги у соматических больных, а также
сложным патогенезом тревожных расстройств: одновремен
ным влиянием соматогенных и психогенных причин, ати
пичностью симптоматики, психосоматическими корреляци
ями, соматическим атрибутивным стилем, волнообразнос
тью течения, а также повышенным риском развития побоч
ных эффектов при психофармакотерапии или в результате
лекарственного взаимодействия психотропных и сомато
тропных средств. Вместе с тем своевременное лечение тре
вожных симптомов позволяет не только улучшить социаль
ную адаптацию пациентов, но и уменьшить риск развития
или прогрессирования соматической патологии.
Согласно МКБ10 тревожные расстройства делятся на
тревожнофобические (агорафобия, фобия социальная и спе
цифическая), на так называемые другие тревожные расстрой
ства, включающие паническое расстройство, генерализован
ное тревожное расстройство (ГТР), смешанное тревожнодеп
рессивное расстройство, а также обсессивнокомпульсивные
расстройства, реакции на тяжелый стресс и расстройства
адаптации, куда входит посттравматическое стрессовое рас
стройство. Клинические симптомы тревожных расстройств
бывают общие и специфические (таблица). Общие тревожные
симптомы включают в себя психические и вегетативные при
знаки с характерной полисистемностью соматических нару
шений. При этом возникает разнородная симптоматика пора
жения многих органов и систем. Специфические симптомы,
касающиеся вида формирования и течения тревоги, определя
ют конкретный тип тревожного расстройства, которому при
суща разнообразная психопатологическая структура.
Тревожным расстройствам присуща сложная структура.
Приступообразная тревога характеризуется паническим
приступом, который представляет четко очерченный эпизод
сильного страха или дискомфорта, в результате которого
резко возникают и достигают максимальной выраженности
в течение 10–20 мин четыре (или более) симптома:
1. Вегетативные симптомы:
усиленное или учащенное сердцебиение либо учаще
ние пульса;
– потливость;
– чувство нехватки воздуха или духоты;
– ощущение удушья;
– боль или дискомфорт в груди;
– тошнота или желудочнокишечные расстройства;
чувство головокружения, неустойчивости, приближа
ющегося обморока;
– парестезии (ощущения онемения или покалывания);
– ознобы или приливы жара.
2. Когнитивные симптомы:
– дереализация или деперсонализация;
– страх утраты контроля или страх сойти с ума;
– страх смерти.
3. Двигательные симптомы:
– тремор или внутренняя дрожь.
По данным современных исследований, врачи общей
практики наиболее часто сталкиваются с начальными или
развернутыми симптомами панических расстройств, генера
лизованных тревожных расстройств (F41), фобических рас
стройств (F40), обсессивнокомпульсивных расстройств
(F42), соматоформных расстройств (F45) и ипохондричес
ких расстройств (F45.2), а также с реакциями на стресс и на
рушениями адаптации (F43).
Паническое расстройство реализуется учащенным серд
цебиением, болью в груди, чувством нехватки воздуха, голо
вокружением, мельканием «мушек» перед глазами, «онеме
нием» и/или гипотермией конечностей, гипергидрозом и
другими описанными выше соматовегетативными симпто
мами тревоги. Обычно панические атаки сопровождаются
вторичным страхом смерти в результате резкого ухудшения
здоровья (появление онкологического заболевания, разви
тие инфаркта миокарда или нарушение мозгового кровооб
ращения), а также опасениями потерять самоконтроль или
сойти с ума. У пациентов с фобиями и паническими присту
пами постепенно формируется «избегающее» поведение, на
правленное на исключение соприкосновения с факторами,
провоцирующими, по мнению больного, ТР (например, зам
кнутые, открытые, многолюдные, безлюдные, возвышенные,
подземные пространства, просмотр тревожных, сентимен
тальных телепередач и т. п.), вплоть до агорафобии – страха
покидать дом или оставаться в нем в одиночестве.
Помимо острых проявлений тревоги – панических при
ступов, других вегетативных пароксизмов, в структуре синд
рома неизменно представлены черты «избегающего поведе
ния» (стремление избегать ситуаций, чреватых повторением
панического приступа либо обострения тревоги).
Фобические расстройства характеризуются тревогой и
страхами, возникающими преимущественно или исключи
тельно в определенных ситуациях (кардиофобия, канцеро
фобия, танатофобия) или рядом с некоторыми объектами,
которые в настоящее время не являются опасными (живот
ные, явления природы, социальные контакты, места обита
ния и др.). В общей медицине фобические расстройства реа
лизуются страхами смерти или ухудшения состояния, воз
никающими преимущественно на фоне уже имеющегося со
матического заболевания, протекающего с болевым синдро
мом, приступами аритмии, гипертермией или после перене
Общие Специфические
Психические признаки Вегетативные признаки паническое расстройство
6 чувство беспокойства
6 раздражительность
6 возбуждение
6 нетерпеливость
6 тревожные мысли
6 снижение внимания
6 нарушение сна
6 утомляемость
6 тахикардия
6 приступы жара и озноба
6 потливость
6 сухость во рту
6 "ком" в горле
6 боль в животе, понос
6 учащенное мочеиспускание
6 головокружение
6 агорафобия
6 социофобия
6 специфическая фобия
6 генерализованная тревога
6 стрессовые расстройства
6 расстройство адаптации
6 субсиндромальная тревога
6 обсессивная тревога
Клинические симптомы тревожных расстройств
57
СЕМЕЙНАЯ МЕДИЦИНА №5 (67), 2016
ISSN 23075112
ÍÅÂÐÎËÎÃÈß. ÏÑÈÕÈÀÒÐÈß
сенных соматических катастроф (острый коронарный синд
ром, гипертонический криз, пароксизм фибрилляции пред
сердий с синкопальным состоянием, транзиторная ишемиче
ская атака, острое нарушение мозгового кровообращения). У
пациентов перед инвазивными обследованиями (эзофагога
стродуоденоскопия, лапароскопия, коронарография) и хи
рургическими операциями отмечаются фобии возможных
осложнений или летального исхода.
При агорафобии возникает страх самостоятельного пере
движения, основанный на избегании ситуаций, когда боль
ной может остаться без помощи, в случаях социальных фо
бий – избегание тех или иных социальных контактов. Имен
но наличие стойкого фобического избегания тех или иных
ситуаций является базисным для диагностики психической
патологии этого круга. Категория тревожных расстройств
традиционно включает состояния различной степени выра
женности. Как правило, основным маркером тяжести тре
вожных расстройств является стойкость избегающего пове
дения, а также число фобических ситуаций, на которые оно
распространяется. Так, выделяется изолированная форма
социальной фобии, характеризующаяся 1–2 социальными
ситуациями, вызывающими страх и избегание (например,
публичные выступления, прием пищи в общественных мес
тах и др.). В случаях агорафобии фобическое избегание так
же может затрагивать лишь определенные способы передви
жения (например, для жителей крупных городов максималь
но критичной является поездка в метрополитене). Фобии
нередко сочетаются с паническими атаками.
Соматизированные расстройства (органный невроз) ха
рактеризуются наличием множественных, повторно возни
кающих и часто видоизменяющихся симптомов, аналогич
ных таковым при реальной соматической патологии, но не
имеющих под собой органической природы, установленной
объективными клиникоинструментальными и лаборатор
ными методами.
Ипохондрическое расстройство характеризуется чрез
мерной и утрированной озабоченностью своим здоровьем,
соответствующей интерпретацией телесных ощущений,
убежденностью в существовании того или иного заболевания
вопреки разубеждениям и объективизированным данным ме
дицинских обследований. При этом степень убежденности в
наличии соматического заболевания может быть различной
или меняться с течением времени, достигая уровня психоти
ческих расстройств. В случае развития ипохондрического
расстройства больные часто посещают врачей различных
специальностей, настаивают на повторных консультациях,
драматизируют результаты обследований, зачастую занима
ются самолечением, посещают экстрасенсов, знахарей.
К категории ТР, провоцируемых соматическим заболе
ванием, относятся нозогении (психогенные реакции на бо
лезнь). Нозогении представлены ипохондрическими реак
циями и развитиями. Ипохондрические (нозогенные) реак
ции включают две основные составляющие: психогенную
(семантика диагноза, представления о неизлечимости болез
ни, страх грядущей потери трудоспособности и т. п.) и био
логическую, детерминированную соматически измененной
почвой (тяжелые, субъективно трудно переносимые прояв
ления болезни).
Генерализованные тревожные расстройства (ГТР) так
же часто встречаются в общемедицинской практике. Их ос
новной чертой является тревога, которая носит генерализо
ванный и стойкий характер, не ограничивается какимилибо
определенными обстоятельствами и даже не возникает с яв
ной предпочтительностью в этих обстоятельствах (является
«нефиксированной»). Для постановки диагноза первичные
симптомы тревоги должны присутствовать у больного в те
чение как минимум нескольких недель. Наиболее часто в
этом качестве выступают: опасения (беспокойство о буду
щих неудачах, ощущение волнения, трудности в сосредото
чении и др.); моторное напряжение (суетливость, головные
боли напряжения, дрожь, невозможность расслабиться); ве
гетативная гиперактивность (потливость, тахикардия или
тахипноэ, эпигастральный дискомфорт, головокружение, су
хость во рту и пр.).
Обсессивнокомпульсивное расстройство включает
ощущение навязчивости, часто в сочетании с компульсивно
стью. Навязчивости (обсессии) – это упорно и неотступно
преследующие человека идеи, мысли или импульсы, кото
рые воспринимаются как бессмысленные и неприятные.
Компульсивность – повторяющееся, целенаправленное и на
меренное поведение, возникающее как реакция на навязчи
вости с целью нейтрализовать или предотвратить психоло
гический дискомфорт. Следует подчеркнуть, что такое пове
дение всегда неразумно и неумеренно. Компульсивное пове
дение отличается от излишеств тем, что истинные компуль
сии всегда неприятны самому больному.
Посттравматический стресс – психическое заболевание,
которое возникает вследствие тяжелых потрясений или фи
зически травмирующих событий. Характерными признака
ми являются повторное переживание травмы, психическое
оцепенение и повышенная возбудимость. Повторное пере
живание травмы заключается в постоянно возвращающихся
воспоминаниях и ночных кошмарах. Психическое оцепене
ние выражается в уходе от социальной активности, утрате
интереса к повседневной деятельности и снижении способ
ности испытывать эмоции. Чрезмерное возбуждение приво
дит к трудностям засыпания, ночным кошмарам и повышен
ной пугливости.
Изолированные формы тревожных расстройств протека
ют более благоприятно как с точки зрения незначительного
влияния на адаптацию пациентов, так и с точки зрения до
статочно хорошей чувствительности к лечебному воздей
ствию. Так, в случаях редких панических приступов, лишь
эпизодически сопровождающихся избегающим поведением,
купирование острых проявлений тревоги оказывается доста
точным для редукции симптомов агорафобии.
Однако большинство тревожных расстройств характери
зуется хроническим течением именно за счет формирования
стойкого избегающего поведения, полностью нарушающего
способность пациентов к самостоятельному передвижению
(«панагорафобия») либо исключающего большинство соци
альных контактов (генерализованная социальная фобия).
Такие хронические тревожные расстройства приводят к вы
раженной социальной дезадаптации пациентов вплоть до
стойкой потери трудоспособности. Особенности динамики
тревожных расстройств – тенденция к хроническому тече
нию и рецидивированию – во многом обусловливают слож
ность их лечения.
Тревожное расстройство диагностируют, когда многие
из специфических симптомов тревоги выражены одновре
менно в течение по меньшей мере нескольких недель (посто
янно или периодически) и в такой степени, что это препят
ствует нормальному функционированию личности. Это по
буждает лечащего врача или самого пациента обратиться за
консультацией к специалисту.
Общепринятые диагностические критерии ТР содержат
ся в DSMIV и МКБ10. Эти критерии подразделяются на
качественные (описание типичных симптомов) и количест
венные (сколько из этих симптомов должно одновременно
присутствовать, как часто они должны возникать и как дол
го длиться для постановки диагноза). У большей же части
пациентов, обращающихся к врачу общей практики, недо
статочно проявлений специфических симптомов для диа
гностики какоголибо тревожного расстройства, основные
58 СЕМЕЙНАЯ МЕДИЦИНА №5 (67), 2016
ISSN 23075112
ÍÅÂÐÎËÎÃÈß. ÏÑÈÕÈÀÒÐÈß
признаки заболевания представлены неспецифическими ве
гетативными симптомами, которые дезактуализируют пси
хогенные проявления.
Недавние эпидемиологические исследования показали
высокую (до 76%) распространенность в популяции пациен
тов с субклиническими (подпороговыми) тревожными рас
стройствами. Под субклинической тревогой подразумевают
два тревожных симптома и более, присутствующих одновре
менно у индивидуума в течение как минимум 2 нед и приво
дящих к социальной дезадаптации. Основу заболевания со
ставляют неспецифические полисистемные вегетативные
нарушения с тенденцией к быстрой изменчивости по харак
теру и интенсивности проявлений, преимущественно свя
занные с повышением симпатического тонуса. Пациенты ча
ще всего предъявляют жалобы на повышенную утомляе
мость, слабость, напряженность, повышенную раздражи
тельность, трудности при сосредоточении и переключении
внимания, моторное напряжение (суетливость, головную
боль, тремор, неспособность расслабиться), нарушения цик
ла «сон–бодрствование», беспокойство, волнение, тревож
ные ожидания, периодические приступы сердцебиения, за
труднения дыхания, тошноту, озноб, кишечные расстрой
ства. При осмотре у этих пациентов возможно выявление су
хости кожных покровов, гипергидроза ладоней и стоп, повы
шение артериального давления.
Как правило, большинство практикующих врачей, не вы
явив по данным параклинических методов обследования
признаков соматической патологии, соответствующих «се
рьезности» и полиморфизму предъявляемых жалоб, ставят
диагноз «нейроциркуляторная дистония», сосредоточив
свое внимание на лечении пациента гипотензивными и сосу
дистометаболическими средствами. По сути, нейроцирку
ляторная дистония – частный вариант вегетативной дисто
нии. В большинстве таких случаев вегетативные нарушения
вторичны и возникают на фоне психических. При формули
ровке синдромального диагноза адекватно использование
термина «психовегетативный синдром», акцентируя психо
гению полисистемных нарушений. Потенциальная опас
ность игнорирования субклинической тревоги определяется
возможной хронизацией процесса, рецидивированием, деп
рессивными осложнениями, переходом в развернутое тре
вожное состояние, усугублением фонового соматического
заболевания, чему в немалой степени способствует неадек
ватное и несвоевременное лечение.
Ограничение времени для приема пациентов, особенно в
амбулаторных условиях, не позволяет широко рекомендо
вать врачу общей медицинской практики использование ди
агностических шкал тревожных состояний, применяемых в
клинических исследованиях и требующих специальной под
готовки (шкала Гамильтона, Кови, Шихана и др.). Для выяв
ления пациентов с повышенной тревожностью можно ис
пользовать простые, удобные, валидизированные шкалы для
самооценки тревоги (шкалы Тэйлора, Спилбергера, Цунга,
госпитальная шкала тревоги и депрессии), которые заполня
ют сами пациенты [5].
Тип тревожного расстройства и степень его выраженнос
ти широко варьируют у различных больных. Часто симпто
мы различных психических расстройств сочетаются между
собой и с другими заболеваниями. По данным Американ
ской психиатрической ассоциации, уровень коморбидности
заболеваний у лиц с психическими расстройствами достига
ет 70%, в среднем составляя 30–35%, а уровень коморбидно
сти психических расстройств с органическими заболевания
ми нервной системы приближается к 90%, в среднем состав
ляя 40–45% [6]. Клиникоэпидемиологические исследова
ния показали высокую сопряженность ГТР с такими сомати
ческими заболеваниями, как аллергия, бронхиальная астма,
люмбалгия, мигрень, нарушение обмена веществ и заболева
ния пищеварительного тракт [7].
Назначение адекватной терапии требует от врача необ
ходимости в информировании пациента о сути болезни, ее
причинах, возможности терапии и прогноза. Представления
пациента о собственном заболевании определяют его пове
дение и обращение за помощью. Так, например, если имею
щиеся проявления ТР пациент рассматривает не как сомати
ческое заболевание, а в рамках социальных проблем и осо
бенностей черт характера, предпочтение в лечении будет от
даваться собственным усилиям, непрофессиональным мето
дам и самолечению. В ситуации, когда пациент рассматрива
ет существующие у него симптомы как результат соматичес
кого страдания и поражения нервной системы, необходимо
обращение за медицинской помощью. Следует разъяснить
пациенту суть заболевания и аргументировать важность на
значения психотропной терапии.
На этапе выбора оптимальной тактики лечения и приня
тии решения о моно или политерапии необходимо учиты
вать патогенетические особенности развития ТР, исходя из
которых многие препараты, направленные на симптоматиче
скую коррекцию соматических расстройств оказываются не
эффективными. К таковым относятся бетаблокаторы, бло
каторы кальциевых каналов, ноотропы, метаболики, сосуди
стые препараты, витамины. Однако по данным проведенного
среди врачей опроса было установлено, что до сих пор боль
шая часть врачей предпочитают использовать сосудистоме
таболическую терапию (83% терапевтов и 81% неврологов),
бетаадреноблокаторы (около половины врачей). Из проти
вотревожных средств у 90% терапевтов и 78% неврологов до
сих пор остаются популярными седативные травяные сборы.
Антидепрессанты используют 62% терапевтов и 78% невро
логов. Малые нейролептики применяют 26% терапевтов и
41% неврологов.
Учитывая, что в основе ТР лежит нарушение баланса
нейромедиаторов (серотонина, дофамина, норадреналина,
ГАМК и других), пациенты нуждаются в назначении препа
ратов, корректирующих эти нарушения. Оптимальными
средствами в данной ситуации являются препараты широко
го спектра действия, среди которых заслуживает внимания
представитель малых нейролептиков Эглонил (сульпирид),
характеризующийся благоприятным профилем эффективно
сти и безопасности [8]. Широкий спектр его действия обус
ловлен модулирующим влиянием на дофаминергическую си
стему и значительно варьирует в зависимости от дозы.
По противотревожному и антидепрессивному эффекту
среди нейролептиков Эглонил занимает одно из первых
мест. При этом эффект наиболее выражен при применении
препарата в низких дозах (50–150 мг в сутки). Учитывая, что
Эглонил не оказывает прямого влияния на серотонинерги
ческие и норадренергические нейромедиаторные системы,
его тимолептический эффект возникает за счет мягкого пси
хостимулирующего и первичного алекситимического эф
фектов. Блокада голубого пятна и его связей с миндалевид
ным телом способствует редукции тревоги и страха [11].
Слабое влияние Эглонила на блокаду D2рецепторов мезо
лимбической и мезокортикальной системы приводит к тому,
что он оказывает мягкое антипсихотическое действие. Одна
ко при этом он не вызывает тяжелых побочных эффектов в
виде ятрогенной гиперпролактинемии и экстарапирамидной
недостаточности, наблюдаемых при назначении других ма
лых и больших нейролептиков [9, 13].
Благодаря наличию центральной и периферической до
фаминергической активности, а также селективной блокаде
Д2, Д3 и Д4 дофаминовых рецепторов, Эглонил является
универсальным препаратом, оказывающим эффект в отно
шении большинства психосоматических расстройств. Это
59
СЕМЕЙНАЯ МЕДИЦИНА №5 (67), 2016
ISSN 23075112
ÍÅÂÐÎËÎÃÈß. ÏÑÈÕÈÀÒÐÈß
особенно важно, учитывая тот факт, что при большинстве
вариантов ТР на первый план выступают соматические про
явления [14].
Блокада дофаминовых рецепторов триггерной зоны рвот
ного и кашлевого центра ствола головного мозга реализуется в
противорвотном и противокашлевом действии, что обуславли
вает применение при нейрогенной тошноте, рвоте и кашле.
В исследованиях Bell и соавторов [7] была доказана эф
фективность в редукции тревоги, раздражительности, вялос
ти и выраженности соматической симптоматики у пациен
тов с сердечнососудистыми, желудочнокишечными, дыха
тельными и вегетативными расстройствами.
Также имеется большое число наблюдений эффективно
сти Эглонила при лечении различной патологии, коморбид
ной ТР – артериальной гипертензии, боли в спине, мигрени,
бронхиальной астмы, язвенной болезни, синдрома раздра
женного кишечника, дерматозов и урогенитальных рас
стройств. Не останавливаясь подробно на этих состояниях,
следует подчеркнуть, что Эглонил является универсальным
средством коррекции различных психосоматических нару
шений.
Таким образом, Эглонил демонстрирует возможности
широкого применения различных вариантах тревожных рас
стройств, что обусловлено тропизмом препарата к симпто
матике широкого диапазона, включающего коморбидные и
переходные состояния между собственно аффективным и
соматоформным кругом расстройств. Это придает препарату
особый статус среди других психотропных соединений.
Тривожні розлади у загальній медичній практиці
Л.А. Дзяк, Е.С. Цуракаленко
Своєчасна діагностика і ранній початок адекватної терапії роз
ладів тривожного спектру (ТР) залишається однією з актуальних
завдань сучасної медицини. У статті розглянуті аспекти діагности
ки та лікування ТР у загальній медичній мережі, зокрема описані
рекомендовані на сьогодні схеми застосування препарату Еглоніл
і переваги цього лікарського засобу.
Еглоніл демонструє можливості широкого застосування при
різних варіантах тривожних розладів, що додає препарату особли
вий статус серед інших психотропних сполук.
Ключові слова: розлади тривожного спектру, лікування, Еглоніл.
Anxiety disorders in general medical practice
L. A. Dzyak, E. S., Tsurakalenko
Timely diagnosis and early initiation of adequate therapy of disorders
of the alarming spectrum (AS) remains one of the urgent tasks of mod
ern medicine. The article considers aspects of diagnosis and treatment
of AS in General medical network, particularly were described the cur
rently recommended schemes of application of the drug Eglonil and
benefits of this drug.
Eglonil demonstrates the possibility of wide application of different
variants of anxiety disorders, which gives the drug a special status
among other psychotropic compounds.
Keywords: anxious spectrum disorders, treatment, Eglonil.
Сведения об авторах
Дзяк Людмила Антоновна – Днепропетровская медицинская академия, 49044, г. Днепропетровск, ул. Дзержинского, 9
Цуракаленко Елена Сергеевна – Днепропетровская медицинская академия, 49044, г. Днепропетровск, ул. Дзержинского, 9;
тел.: (056) 2312270
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Васюк Ю.А., Довженко Т.В.,
Школьник Е.Л., Ющук Е.В. Депрессия
и хроническая сердечная недостаточ#
ность при сердечно#сосудистых за#
болеваниях. – М., 2008.
2. Медведев В.Э. Диагностика и ле#
чение тревожных расстройств // Во#
просы врачебной практики. – 2011.
– № 2. – С. 52–55.
3. Медведев В.Э., Копылов Ф.Ю.,
Троснова А.П. и др. Психосоматичес#
кое соотношения при кризовом тече#
нии гипертонической болезни // Пси#
хические расстройства в общей ме#
дицине. – 2007. – № 1. – С. 10–3.
4. Смулевич А.Б., Дробижев М.Ю.,
Иванов С.В. Транквилизаторы произ#
водные бензодиазепина в психиат#
рии, психосоматике и общей меди#
цине. – М., 2005.
5. Смулевич А.Б., Медведев В.Э.
Психические расстройства у больных
с инфарктом миокарда. В кн. Острый
коронарный синдром. А.Л. Сыркин,
Н.А. Новикова, С.А. Терехин. – М.:
МИА, 2010. – С. 123–36.
6. American Neuropsychiatric
Association Annual Meeting Abstracts.
The Journal of Neuropsychiatry and
Clinical Neurosciences April 2015,
Vol. 27, № 2. – Р. 179 –203.
7. Bell C, Bhikha S, Colhoun H, Carter F,
Frampton C, Porter R. The response to
sulpiride in social anxiety disorder: D2
receptor function. J Psychopharmacol.
2013 Feb;27(2):146#51. doi:
10.1177/0269881112450778. Epub
2012 Jun 28.
8. Bollmann AF, Seitz W, Prasse C,
Lucke T, Schulz W, Ternes T.
Occurrence and fate of amisulpride,
sulpiride, and lamotrigine in municipal
wastewater treatment plants with bio#
logical treatment and ozonation. J
Hazard Mater. 2016 Dec
15;320:204–215.
9. Kato K. Response of patients in
mixed state of anxiety and depression to
low dose sulpiride. Igaku Kenkyu. 1993
Feb;63(1):15–9.
10. Medvedev V, Tereshchenko O, Kost
N, Ter#Israelyan A, Gushanskaya E,
Chobanu IK1, Sokolov O, Myasoedov N.
Optimization of the treatment of anxiety
disorders with selank. Zh Nevrol
Psikhiatr Im S S Korsakova.
2015;115(6):33–40.
11. Nutt D., Feeney A., Argyropolous
S. Anxiety disorders comorbid with
depression: panic disorder and agora#
phobia // Martin Dunitz. 2012. –
111 p.
12. Nutt D., Ballenger J. Anxiety
disorders. Generalized anxiety dis#
order, obsessive#compulsive disor#
der and post#traumatic stress disor#
der // Blackwell Publishing. 2005. –
242 p.
13. Pйlissolo A1, Maniere F, Boutges B,
Allouche M, Richard#Berthe C, Corruble
E. Anxiety and depressive disorders in
4,425 long term benzodiazepine users
in general practice. Encephale. 2007
Jan#Feb;33(1):32–8.
14. Vil’yanov V, Kremenitskaya S,
Solov’eva N. The efficacy of sulpiride in
patients with anxiety disorders depend#
ing on the serum serotonin concentra#
tions. Zh Nevrol Psikhiatr Im S S
Korsakova. 2015;115(10):62–5.
Статья поступила в редакцию 24.11.2016
ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.
Article
Full-text available
Aim: To compare the efficacy and tolerability of monotherapy with phenazepam to complex treatment with the peptide preparation selank and phenazepam in patients with anxiety disorders. Material and methods: Authors explored the anxiolytic effect and tolerability of monotherapy with phenazepam (30 patients) and complex treatment with selank and phenazepam (40 patients) in anxiety-phobic, hypochondriac and somatoform disorders (ICD-10 items F40.2-9, F41.1-9, F45.0-2). Therapeutic effect was assessed clinically and with HDRS, CGI and Spilberger scales. Tolerability was evaluated using the UKU scale. Stroop test and verbal fluency test were used. Quality of life was assessed with the SF-36. Results: The positive effect of phenazepam was achieved earlier in the optimization of treatment with selank on HDRS. The combined treatment decreased the level of undesirable side-effects of phenazepam (attention and memory impairment, asthenia, sedation, increase in sleep duration, sexual disturbances, emotional indifference and orthostatism) during the course of treatment and after the tranquilizer withdrawal. Taken together, the therapeutic efficacy and reduction of side-effects had a positive impact on the quality-of-life of the patients treated with selank as add-on to phenazepam. Conclusion: The results extend therapeutic possibilities of treatment of anxietyspectrum disorders with the combination of benzodiazepine tranquilizers and selank.
Article
This study examines the transformation and removal of the atypical antipsychotics amisulpride and sulpiride and the anticonvulsant lamotrigine in municipal wastewater treatment plants (WWTPs). Amisulpride, sulpiride and lamotrigine were selected using a tailored non-target screening approach. In WWTPs, lamotrigine concentrations increased from 1.1 to 1.6μg/L while sulpiride and amisulpride exhibited similar concentrations, up to 1.1μg/L and 1.3μg/L, respectively. It was found that N2-glucuronide conjugates of lamotrigine were cleaved to form lamotrigine. Both lamotrigine and amisulpride were detected in groundwater with a concentration of 0.07μg/L. Sulpiride was identified but not quantified. This demonstrates that amisulpride, sulpiride and lamotrigine might be used as indicators for treated wastewater in raw waters used for drinking water production. Furthermore, it could be shown that all three pharmaceutical compounds are efficiently oxidized by ozonation, leading mainly to N-oxide oxidation products. No significant removal of the N-oxides of amisulpride, sulpiride and lamotrigine was observed in the bench-scale biodegradation experiments with activated sludge. This indicated their high biological persistence. Therefore, N-oxides might be appropriate as indicators for post-ozonation as a major technology for the advanced treatment of secondary effluent.
Article
Objective: The efficacy of sulpiride in patients with anxiety disorders depending on the serum serotonin concentrations was evaluated. Material and methods: We examined 132 patients with anxiety disorders. The higher levels of serotonin were found in 81 (61.3%) of patients, normal levels in 24 (25.8%) and lower levels in 27 (20.5%). Sulpiride was used in doses from 50 to 400 mg. Average treatment duration was >90 days. Results: The positive effect of sulpiride monotherapy was identified in patients with higher and normal levels of serotonin. No clinical effect of sulpiride was noted in patients with lower serotonin concentrations. Conclusion: The efficacy of sulpiride depends on serum concentrations of serotonin. It can be assumed that serotonin concentration is a marker of sulpiride treatment efficacy in patients with anxiety disorders.
Article
Some previous studies have suggested that patients with social anxiety disorder (SAD) have a hypoactive central dopaminergic system. Supporting this there have been reports from neuroimaging studies of reduced striatal D2 receptor binding in subjects with SAD. The aim of this study was to investigate D2 receptor sensitivity in patients with SAD compared with a group of matched, healthy controls using a neuroendocrine challenge with the selective D2 antagonist, sulpiride. D2 receptor function was assessed in 23 subjects with generalized SAD and 23 matched, healthy controls using a challenge with 400 mg of a selective D2 antagonist, sulpiride in a randomized, placebo-controlled, crossover design. Response to sulpiride was measured by the change in prolactin level and changes in self-rated measures of social anxiety, mood and the ability to experience pleasure. There was no significant difference in prolactin response to sulpiride between the two groups. Sulpiride resulted in no effect in either the SAD or healthy control group on measures of social anxiety, mood or the ability to experience pleasure. Contrary to our hypothesis, in this study we found no evidence of reduced D2 receptor function in subjects with SAD compared with healthy controls.
Article
Two cases with mixed symptoms of anxiety and depression are described. In both cases, a low dose of sulpiride was effective, improving patients anxious and depressive symptoms without severe side effects. These findings suggest that a low dose sulpiride treatment can be useful in the treatment of anxious and depressive patients.
Article
Consumption rates of anxiolytic drugs, and especially of benzodiazepines, remain very high in France compared to other Western countries, whereas clinical guidelines limit their indications to short term treatments and only for some precise anxiety disorders. Recent epidemiologic surveys in the community indicated that more than 15% of people used once or more an anxiolytic drug in the past year. The issue of chronic treatments is particularly crucial because of their poor benefit/risk ratio in most anxiety disorders (limited efficacy, cognitive side effects, withdrawal and dependence problems). To address this important public health issue, and knowing that, in France, benzodiazepines are prescribed mainly by general physicians, our aims were to explore psychiatric diagnoses in GP's patients with chronic use of anxiolytic benzodiazepines. We included 4 425 patients consuming such drugs regularly for six months or more, and assessed their anxiety and depression symptoms through various clinical scales (Hospital Anxiety and Depressive scale - HAD, Clinical Global Impression scale - CGI, Sheehan Disability Scale - SDS, Cognitive Dependence to Benzodiazepines scale - CDB) and with the Mini International Neuropsychiatric Interview for DSM IV criteria. Only 2.2% of the subjects had neither anxious nor depressive symptoms as indicated by low scores on both subscores (less than 8) of the HAD scale, used as a screener. Nearly three quarters of the 4,257 subjects (73.2%), had CGI scores of at least 5 (markedly ill to extremely ill). Social and familial disability was also high in more than 40% of the sample (marked to extreme disruption according to SDS scores). About half of the sample had CDB scores suggesting a benzodiazepine dependence. According to the MINI, 85.1% of the patients had at least one current DSM IV diagnosis of affective disorder. The most frequent diagnoses were major depressive episode (60%), generalized anxiety disorder (61.2%), and panic disorder (22.5%). An anxiety and depressive comorbidity wad found in 41.9% of the subjects. Some methodological limitations must be taken into account in the discussion of our results, and especially the fact that the included patients were not supposed to be totally representative of all patients consuming anxiolytic benzodiazepines in general practice. However, the size of our sample is sufficiently large to limit possible biases in patient selection. The main result of this study is that a great majority of the patients had significant symptomatology, in particular major depressive episodes and generalized anxiety disorder, often with marked severity and disability. These data are in line with the knowledge of a lack of efficacy of benzodiazepines in depressive and most anxiety disorders, despite long term treatment. They also confirm the current guidelines which recommend prescribing serotoninergic antidepressants, and not benzodiazepines, when long term treatments are needed for severe and chronic affective disorders. This epidemiologic study leads to the conclusion that a specific and attentive diagnostic assessment should be done in all patients receiving benzodiazepines for more than three months, in order to purpose in many cases other long term therapeutic strategies.
Психические расстройства у больных с инфарктом миокарда. В кн. Острый коронарный синдром
  • А Б Смулевич
  • В Э Медведев
Смулевич А.Б., Медведев В.Э. Психические расстройства у больных с инфарктом миокарда. В кн. Острый коронарный синдром. А.Л. Сыркин, Н.А. Новикова, С.А. Терехин. -М.: МИА, 2010. -С. 123-36.
The response to sulpiride in social anxiety disorder: D2 receptor function
  • C Bell
  • S Bhikha
  • H Colhoun
  • F Carter
  • C Frampton
  • R Porter
Bell C, Bhikha S, Colhoun H, Carter F, Frampton C, Porter R. The response to sulpiride in social anxiety disorder: D2 receptor function. J Psychopharmacol. 2013 Feb;27(2):146651. doi: 10.1177/0269881112450778. Epub 2012 Jun 28.
Anxiety disorders. Generalized anxiety diss order, obsessiveecompulsive disorr der and postttraumatic stress disorr der // Blackwell Publishing
  • D Nutt
  • J Ballenger
Nutt D., Ballenger J. Anxiety disorders. Generalized anxiety diss order, obsessiveecompulsive disorr der and postttraumatic stress disorr der // Blackwell Publishing. 2005. -242 p.