ArticlePDF Available

The Effects of Agricultural Lands Management Strategies for Biodiversity Recovery in Taroko National Park

Authors:
  • National Tsing Hua University

Abstract

Agricultural activities have existed for decades in Taroko National Park before its establishment. To mitigate the environmental effects caused by agricultural activities, the managers of the national park adopted two strategies: 1. requitioning the agricultural lands and not allowing any further cultivation, and 2. encouraging a transformation from conventional farming to organic farming. To evaluate the effects of these two strategies, we compared biodiversities of conventional, organic, and uncultivated farms in Taroko National Park. We carried out point survey, line transect survey, Sherman’s trap survey, and camera trap survey to study the fauna of birds, butterflies, small-sized mammals, and medium-large-sized mammals, respectively, in 2017. The results suggested that bird diversity did not differ among the three farm types. However, the composition of bird guilds in the organic and uncultivated farms was different from that in the conventional farms, suggesting better support of bird diversity in a larger space scale. Species richness, Shannon-Weiner index, and species evenness of butterfly were highest in uncultivated farms but were similar between those in conventional and organic farms. Small mammals were only captured in the organic farms, with a very low capture rate (2.19 no./100 trap-night). Moreover, we compared the biodiversity of medium-large-sized mammals between cultivated and uncultivated farms. The uncultivated farms had significantly higher species richness and higher activity levels of Reeve’s muntjac (Muntiacus reevesi) and crab-eating mongoose (Herpestes urva). In conclusion, this study reveals the positive effects of uncultivated farms on biodiversity, and thus, supports the policy of land requition and not allowing any further cultivation of farms. However, there was no strong evidence supporting the benefits of organic farming on biodiversity. Because the organic and conventional farms are close in proximity and may influence each other, managers should involve all farmers in a community and propose a management plan on a landscape scale to promote the effect of organic farming.
國家公園學報二○一八年第二十八卷第一期 29
太魯閣國家公園農地管理策略對生物多樣性恢復之效果
顏士清 1, 4,潘玉潔 2,王立豪 3
1國立臺灣大學動物科學技術學系
2臺中市野生動物保育學會
3國立臺灣師範大學生命科學系;
4通訊作者 E-mail: anakinyen@gmail.com
[摘要] 太魯閣國家公園境內具有農業活動,為了減輕農業活動保護區的環境
衝擊,國家公園管理處採取兩種做法:1. 價購土地使其廢耕,讓植被重新演替,
2. 輔導農民從慣行農法轉為有機農法。為了解此政策之效果,2017 年本研究針對
慣行農地、有機農地、廢耕地三種類型農地,以定點調查法、穿越線調查法、薛爾
曼式陷阱、紅外線自動相機四種方法,分別調查鳥類、蝶類、小型哺乳類、中大型
哺乳類之生物多樣性。結果顯示,鳥類多樣性在各類型農地間無顯著差異,但有機
農地與廢耕地有助於形成不同的群聚結構推測可能在較大之空間尺度上有益於生
物多樣性。蝶類之物種數、夏農指數 (Shannon-Weiner index)、物種均勻度都以廢
耕地最高,有機農地與慣行農地則相近。小型哺乳類僅在有機農地成功捕獲,但捕
獲率很低 (2.19 /100 籠夜)。對於中大型哺乳類,僅分為現行農地與廢耕地兩種
類型進行比較,發現廢耕地具有顯著較高的物種數,且山羌 (Muntiacus reevesi)
食蟹獴 (Herpestes urva)之活動頻度顯著較高。整體而言,本研究結果支持廢耕
地有助於生物多樣性之恢復,未來建議可持續推動。但目前尚無明確證據支持有機
農法對生物多樣性恢復之效益。由於有機農地與慣行農地可能互相干擾欲發揮有
機農法之效益,需以社區為單位,從地景尺度進行較全面的規劃。
關鍵字:有機農法、慣行農法、物種數、夏農指數
The Effects of Agricultural Lands Management Strategies for
Biodiversity Recovery in Taroko National Park
Shih-Ching Yen1, 4, Yu-Chieh Pan2 and Li-Hao Wang3
1Department of Animal Science and Technology, National Taiwan University; 2Taichung Wildlife
Conservation Group; 3Department of Life Science, National Taiwan Normal University;
4Corresponding author E-mail: anakinyen@gmail.com
ABSTRACT Agricultural activities have existed for decades in Taroko National
Park before its establishment. To mitigate the environmental effects caused by
agricultural activities, the managers of the national park adopted two strategies: 1.
requitioning the agricultural lands and not allowing any further cultivation, and 2.
encouraging a transformation from conventional farming to organic farming. To
evaluate the effects of these two strategies, we compared biodiversities of conventional,
organic, and uncultivated farms in Taroko National Park. We carried out point survey,
line transect survey, Sherman’s trap survey, and camera trap survey to study the fauna of
birds, butterflies, small-sized mammals, and medium-large-sized mammals, respectively,
顏士清,潘玉潔,王立豪
30 國家公園學報二○一八年第二十八卷第一期
in 2017. The results suggested that bird diversity did not differ among the three farm
types. However, the composition of bird guilds in the organic and uncultivated farms
was different from that in the conventional farms, suggesting better support of bird
diversity in a larger space scale. Species richness, Shannon-Weiner index, and species
evenness of butterfly were highest in uncultivated farms but were similar between those
in conventional and organic farms. Small mammals were only captured in the organic
farms, with a very low capture rate (2.19 no./100 trap-night). Moreover, we compared
the biodiversity of medium-large-sized mammals between cultivated and uncultivated
farms. The uncultivated farms had significantly higher species richness and higher
activity levels of Reeve’s muntjac (Muntiacus reevesi) and crab-eating mongoose
(Herpestes urva). In conclusion, this study reveals the positive effects of uncultivated
farms on biodiversity, and thus, supports the policy of land requition and not allowing
any further cultivation of farms. However, there was no strong evidence supporting the
benefits of organic farming on biodiversity. Because the organic and conventional farms
are close in proximity and may influence each other, managers should involve all
farmers in a community and propose a management plan on a landscape scale to
promote the effect of organic farming.
Keywords: Organic Farming, Conventional Farming, Species Richness, Shannon-
Weiner Index
前言
自然保護區的設置是保護生物多樣性
重要的方法之一過去的保護區治理思維是由
上而下的管理方式,由政府單位主導一切,
民被排除於管理決策圈之外只能被迫接受相
關政策與規定。更甚者,居民可能被迫遷離其
祖居地這樣的管理方式往往導致居民與主管
機關之間的衝突 (An et al. 2001)近年的保護
區治理思維已經逐漸轉成以人為導向把當地
居民納入保育計畫之中,居民逐漸擁有參與決
策的權利,並且在保護生物多樣性的同時,
讓居民的生活得到回饋,同意其在永續經營的
前提下使用自然環境(紀駿傑及詹嘉慧 2002
Tuanmu et al. 2016)
當自然保護區內存在人類聚落與農業活
動時,基於與居民合作共存之原則,應保有其
使用土地的權利但農業活動改變地景環境是
導致生物多樣性喪失的主因之一 (MacDonald
and Smith 1991, Benton et al. 2003)。為了維護
自然保護區內的生物多樣性應鼓勵居民以更
友善環境的方式經營其土地在使用慣行農法
的農業活動中,由於使用了農藥、除草劑、
學肥料等物質常導致環境汙染及生物多樣性
下降;而有機農法則摒棄了前述物質,以較天
然的方法栽種農作物,以減少對環境之衝擊
(Bengtsson et al. 2005, Hole et al. 2005,
Tuomisto et al. 2012)。過去許多研究已經證明
有機農法相較於慣行農法,對於生物多樣性具
有正面效益,包括植物 (Fuller et al. 2005)、蝶
(Feber et al. 2007)、鳥類 (Batary et al.
2010)、哺乳類 (Flowerdew 1997)類群
Bengtsson et al. (2005)的文獻回顧發現,有
84%的相關研究顯示在有機農田中的生物
種數與族群相對豐度均有提升物種數平均增
30%,族群相對豐度平均增加 50%。此外,
有機農田雖然不使用農藥,害蟲造成的的農損
不一定會增加 (Letourneau and Goldstein
2001)。因此在管理自然保護區內的農業活動
時,積極協助、輔導農民轉型為有機農法,很
可能有益於保育與永續經營之目標。
太魯閣國家公園內的農業活動在國家公
園成立前便已存在實。民國 45 年中部橫貫公
路開工,工程期間在西寶地區設置農場,待工
程完工後部份路的榮民留下定居於此
(林恩顯等 1991)後來這些人沿著公路旁的河
階台地或山坡地開墾範圍包括大禹洛韶
西寶、天祥、溪畔、及陶塞溪流域等地(林晏
州等 2005)。這些農場原本以種植水蜜桃、蘋
果、梨子、柑橙和蔬菜為主,現在則改為種植
太魯閣農地生物多樣性
國家公園學報二○一八年第二十八卷第一期 31
高山蔬菜為主(陳雅慧 2010)
太魯閣國家公園於民國 75 年成立,成為
當地的保育主管機關,近年推動當地農民轉作
有機農法,並找來民間團體協助輔導,目前已
有部份農民改採有機農法耕作也增加其對野
生動物啃食作物的容忍度,顯示居民願意守護
環境及參與保育行動(蘇慕蓉等 2014)此外,
國家公園管理處近年還陸續向退輔會及居
購回開發土地,使其廢耕並回復自然狀態(
國士等 2006)目前有必要了解上述政策之成
效,亦即農地採用有機農法或完全廢耕,是否
的確有助於提升生物多樣性若結果為肯定的,
可引為依據持續推動國家公園內之農業轉型
或廢耕。
本研究選擇鳥類、蝶類、中大型哺乳類、
小型哺乳類四個動物類群,針對廢耕農地(
稱廢耕地)有機農法農(後稱有機農地)、慣
行農法農地(後稱慣行農地)進行生物多樣性監
測與比較由於廢耕地為三種類型農地中人為
干擾最低者,而有機農地相較於慣行農地,
了大量的人造化學物質輸入到環境中因此我
們假設生物多樣性會以廢耕地最高有機農地
次之、慣行農地最低。
材料與方法
一、研究地區
本研究樣區位在太魯閣國家公園的中央
位置,包括西寶、洛韶、薛家場、華祿溪、
花池等地區,行政區域屬於花蓮縣秀林鄉,
區使用中農地的面積共約 39 ha,政府已收回
之廢耕地面積約 78 ha ( 1)。本區海拔範圍
800-1,500 m,年均溫約 17 °C,平均年雨量
2,150 mm平均年雨日 155 (洛韶測站資料
夏禹九及林佩蓉 2011)。這個區域屬於楠櫧林
帶的範圍,以墨點櫻桃- (Prunus
phaeosticta-Machilus zuihoensis var. mushaensis
ASS)為代表(徐國士等 2006)
二、生物多樣性調查
1. 樣區選擇
本研究地區海拔跨幅較大,由於鳥類(
皓捷 2003)、蝶類 (Devries et al. 1997)、小型
哺乳類(李玲玲 1992)的物種組成可能受到
海拔的影響,我們將研究地區再分為西寶(
拔約 850-950 m) 及洛韶至華祿溪(海拔
1200-1450 m)兩個區域,兩區分別選擇三種類
型的農地各一處,共 6個樣區進行調查,各類
群之調查人員各自選擇其樣區位置選擇各類
型農地調查樣區時,盡量遠離與其類型不同的
農地,但受實際環境限制,西寶區各類型農地
樣區間的距離約 250-300 m,洛韶至華祿溪區
的各類型農地樣區間距 750-3,200 m。慣行農
地與有機農地樣區均為較開闊環境種植有蔬
菜或爬藤類植物,偶有稀疏的果樹,廢耕地樣
區地表常被禾本科植物覆蓋具有一些造林樹
木如紅檜,環境相對鬱閉。
中大型哺乳動物對於人類活動之干擾相
對較敏感,在農地上活動的機率較低,故選擇
農地旁的森林進行調查。然而不同類型的農地
可能互相比鄰在森林中的監測難以區分不同
農地類型所造成的影響因此本研究另選擇蓮
花池地區作為人為干擾程度極低的廢耕地樣
區;而西寶、洛韶、華祿溪區域則作為現行農
地樣區,但不區分有機農地與慣行農地。最後
比較廢耕地樣區與現行農地樣區之中大型哺
乳動物多樣性兩區之森林均以樟櫟群叢為主,
而廢耕地上的植被多半為五節芒與蕨類(王相
華等 2010)
2. 鳥類
每個樣區設置兩個樣點進行定點調查
2017 5-9 月間每月進行 1次調查。由於各
樣區之面積小、形狀不規則,且鄰近區域可能
有不同類型農地存在,故僅以 50 m 為定點調
查半徑,距離觀察者 50 m 以外之紀錄皆從定
點調查結果中排除。調查於無降雨的天氣進行,
時間在日出至上午 9點間,每個樣點調查 10
分鐘,記錄觀察者站立之半徑 50 m 內所有見
到與聽到的鳥種、個體數量,調查過程使用雙
筒望遠鏡及錄音器材以輔助辨識物種。
顏士清,潘玉潔,王立豪
32 國家公園學報二○一八年第二十八卷第一期
1. 太魯閣國家公園西寶、洛韶、華祿溪、蓮花池地區之農地分布
3. 蝶類
2017 5-9 月間,每月進行 1,在
天候良好的情況下,於早上 8:00 氣溫上升後
開始調查,若為陰雨天氣則暫停調查。
使用沿線調查法與網捕法,於各樣區上建
立隨機調查樣線,每條樣線長約 150 m,固定
調查 20 分鐘,以目視記錄沿線兩側各 5 m
圍內的蝶類記錄肉眼所及之蝶類種類與數量。
若遇到無法目視辨別的種類以網捕方式捕捉
辨識,辨識完畢於原地釋放。調查與鑑定者為
本研究之第三作者。
4. 小型哺乳類
2017 5-9 月間每月 1共進行 5
次調查。每次調查隨機劃設 12 條樣線(每個樣
區各 2)每條樣線長 70 m每隔 10 m 放置
一個薛爾曼式陷阱 (Sherman live trap),以地
或南瓜沾花生醬為餌,陷阱分為中型 (3 x
3.5 x 9")及小型 (2 x 2.5 x 6.5")在樣線中相互
穿插。次日早晨進行檢查,記錄物種、基本形
質測量、周遭種植作物等資料,最後於原地釋
放動物。
5. 中大型哺乳類
2016 1月至 2017 10 月間,使用
紅外線自動相機進行調查。於樹上約 0.5-1 m
高處,以些微下傾角度架設相機,每隔約 2
月前往更換電池與回收記憶卡相機工作時間
超過1,000 h才作為有效樣本在廢耕地樣區,
共有 8台相機架設於廢耕地上或鄰近廢耕地
100 m 以內的區域;在現行農地樣區,共有 14
台相機,架設在農地旁森林中,距離農地 100
m以內。
6. 資料分析
針對鳥類與蝶類我們比較不同類型農地
間的鳥類與蝶類之群聚介量,包括物種數
(species richness) 、 相 對 密 度 、 夏 農 指 數
(Shannon-Wiener index)、物種均勻度 (species
evenness)
鳥類密度是將眼見與聽到的資料合併計
算,以下列公式計算各樣區鳥類之相對密度
(Reynolds et al. 1980)
    
   
其中,D為鳥類族群密度,單位是每公頃
隻數。n為特定基礎半徑內所記錄之總隻數。
r是特定基礎半徑,在此半徑內大部分的鳥隻
皆可察覺到本調查為 50 mi則是樣點數量,
本研究為 2個樣點。
蝶類之相對密度則以發現個體數除以樣
區面積來標準化,單位為每公頃隻數。
接著使用夏農指數作為生物多樣性指標
(Magurran 1988),公式為:
太魯閣農地生物多樣性
國家公園學報二○一八年第二十八卷第一期 33
 

s為樣區的物種數,pi為物種 i的相對數
(物種 i的個體數除以所有個體數)。夏農指
(H)同時與該區的物種數及物種均勻度有
關,H越高,代表該區該物種類群的多樣性越
高。
物種均勻度亦為一種生物多樣性指標
(Magurran 1988)可以幫助了解各樣點之物種
數量分配均勻度,公式為:


E為物種均勻度,H’為夏農指數,Hmax
為該樣點夏農指數可能出現的最大值。
我們以各樣區的一次調查為一個樣本使
Friedman test 測各群聚介量在不同類型
農地間,是否存在顯著差異。若結果為是,
Wilcoxon signed-rank test 配合 Bonferroni
adjustment 進行事後檢定,檢測兩兩之間的差
異。Friedman test 為相關樣本之無母數檢定,
我們以西寶區的 3個樣區為一組,洛韶至華祿
溪區的 3個樣區為另一組,藉此避免讓不同海
拔區段的樣區直接互相比較。
此外,在鳥類部分以生態同功群 (guild)
概念分析不同類型農地中鳥類群聚的差異
食性分為肉食者、植食者、蟲食者、雜食者 4
個類群同功群之分類參考自許皓捷及李培芬
(2006)於太魯閣地區的研究,並根據調查者之
觀察作些微調整我們首先呈現各農地類型中,
各生態同功群所占之平均比例接著以卡方檢
比較不同農地類型上之同功群組成比例是
否有差異。由於肉食者之紀錄僅有兩筆,為避
免期望值過小之類別影響卡方檢定之正確性
(Koehler and Larntz 1980),我們僅就植食者、
蟲食者、雜食者三個類群進行檢定。
在小型哺乳類部分,以陷阱設置之努力量
(籠夜)進行標準化,相對數量指標為平均每
100 籠 夜 捕 獲 之 個 體 數 (林良恭及吳榮笙
2009)
在中大型哺乳動物部分,以自動相機獲得
的資料計算各相機所拍攝的物種數及各物種
之出現指數 (occurrence index;裴家騏及姜博
2002)出現指數即平均每一千小時所能攝
得的目標動物照片數量,用以代表相對數量。
若在半小時內,連續拍得同種動物,且無法區
別個體時,將之視為同一筆記錄;而同一張照
片若記錄有一隻以上的個體或一種以上的
物,則每隻個體均視為單一筆記錄(除臺灣獼
Macaca Cyclopis 以群為單位)。出現指數可
作為不同棲地型態間的動物活動頻度之比
指標 (Kelly and Holub 2008, Rovero and
Marshall 2009)最後以各相機站為樣本,使用
Mann-Whitney test 比較現行農地及廢耕地之
物種數、各物種之出現指數。以上統計以軟體
SPSS 22.0 (SPSS Inc., Chicago, USA)進行分析,
P = 0.05 為顯著水準。
結果
一、鳥類
調查過程共記錄鳥類 43 種,於定點調查
的時間或範圍之外另記錄 9(未納入多樣性
分析),共計 28 52 種鳥類 1,000 隻個體(
1)
結果顯示三種類型農地之鳥類物種數
對密度、夏農指數、物種均勻度皆沒有顯著差
( 1)。分析各類型農地之生態同功群組成
比例可以發現三種類型農地中都以雜食者比
例最高,在有機農地與廢耕地中,蟲食者的比
例高於植食者,但在慣行農地中,植食者的比
例高於蟲食者,而肉食者只在廢耕地發現(
2)生態同功群之組成比例在不同類型農地間
呈顯著差異 (χ2 = 198.9, P < 0.001)
二、蝶類
共發現 590 種蝶類(附錄 2)994 隻個
體,其中以緣點白粉蝶 (Pieris canidia)數量最
(343 )
分析結果發現蝶類之物種數夏農指數、
物種均勻度在三種農地類型呈顯著差異且均
顏士清,潘玉潔,王立豪
34 國家公園學報二○一八年第二十八卷第一期
1. 2017 年太魯閣國家公園西寶、洛韶、華祿溪地區農地之鳥類與蝶類調查,以 Friedman test
比較三種農地類型之物種數相對密度夏農指數 (Shannon-Wiener's index)物種均勻度 (species
evenness)。數值為平均 ± 標準誤,各值之上方若標有英文字母,不同的英文字母表示事後檢定
達到顯著差異。
慣行農地
有機農地
廢耕地
X2
d.f.
P
鳥類
物種數
9.2 ± 0.9
11.9 ± 1
8.8 ± 0.7
5.2
2
0.073
相對密度
22.5 ± 3.3
23.4 ± 2.8
20.2 ± 1.2
0.2
2
0.905
夏農指數
1.71 ± 0.14
2.18 ± 0.10
1.80 ± 0.12
3.8
2
0.150
物種均勻度
0.79 ± 0.04
0.89 ± 0.02
0.83 ± 0.03
2.6
2
0.273
蝶類
物種數
9.4 ± 1.2a
11.1 ± 1.5ab
15.6 ± 1.4b
10.4
2
0.006
相對密度
191.3 ± 42.7
286.7 ± 90.4
184.7 ± 19.4
2.6
2
0.273
夏農指數
1.74 ± 0.20a
1.81 ± 0.18a
2.53 ± 0.09b
9.6
2
0.008
物種均勻度
0.78 ± 0.07a
0.77 ± 0.5a
0.93 ± 0.01b
14.6
2
0.001
2. 2017 年太魯閣國家公園農地鳥類調查,慣行農地、有機農地、廢耕地之鳥類同功群組成比
(平均 ± 標準誤)
以廢耕地最高有機農地與慣行農地之間則相
( 1)。而蝶類的相對密度,在這三種農地
類型之間並沒有顯著差異( 1)
三、小型哺乳類
在三種類型的農地總共調查 60 條樣線,
共計 960 籠夜。在整個調查過程中,於慣行農
地與廢耕地均未捕獲小型哺乳類,於有機農地
共捕獲 6隻森鼠 (Apodemus semotus)1隻刺
(Niviventer coninga),捕獲率 2.19 /100
籠夜。
四、中大型哺乳類
現行農地之相機共工作 31,306 h,共記錄
1,014 張有效照片,包含 7種中大型哺乳動
( 2)。廢耕地之相機共工作 33,350 h,共
記錄到 3,388 張有效照片,包含 10 種中大型
哺乳動物。水鹿 (Rusa unicolor)、黃喉貂
(Martes flavigula)、黃鼠狼 (Mustela sibirica)
僅在廢耕地樣區發現。比較兩區所記錄之物種
數,發現在廢耕地樣區顯著可發現更多物
(U = 90.0, P = 0.020)比較各物種之出現指數
顯示山羌 (Muntiacus reevesi; U = 94.0, P =
0.008)和食蟹獴 (Herpestes urva; U = 90.5, P =
0.016)在廢耕地之活動情形顯著高於在現行
地,其他物種則未呈現明顯差異。
討論
太魯閣農地生物多樣性
國家公園學報二○一八年第二十八卷第一期 35
2. 2017 年利用自動相機調查,比較現行農地(西寶、洛韶華祿溪地區)及廢耕地(蓮花池地區)
之中大型哺乳動物物種數與各物種出現指數(平均每 1,000 小時有效照片),表中數值為平均 ±
標準誤,以 Mann-Whitney U test 進行統計檢定。* 表示統計檢定達顯著水準。
廢耕地
U
P
物種數
6.5 ± 0.3
90.0
0.020*
出現指數
山羌
86.8 ± 26.7
94.0
0.008*
臺灣野山羊
3.6 ± 0.9
72.0
0.297
野豬
1.0 ± 0.3
53.5
0.868
臺灣獼猴
8.4 ± 2.7
81.0
0.095
白鼻心
0.0 ± 0.0
46.0
0.525
食蟹獴
2.6 ± 0.8
90.5
0.016*
鼬獾
9.9 ± 8.5
47.0
0.570
水鹿
2.5 ± 1.1
黃喉貂
0.0 ± 0.0
黃鼠狼
0.0 ± 0.0
本研究以鳥類、蝶類、小型哺乳類、中大
型哺乳類四個動物類群為例嘗試探討國家公
園管理境內農業活動時採用的兩個策略是否
有益於恢復生物多樣性:1. 購回使其廢耕並
恢復自然;2. 導農民轉為有機農法結果
發現廢耕地上的蝶類與中大型哺 類之多樣
性較高而有機農地與慣行農地上的生物多樣
性差異並不明顯。
在比較有機農法與慣行農法生物多樣性
時,空間尺度必須納入考量。移動能力越強的
生物類群往往會受到較大尺度環境的影響,
微 棲 地 環 境 的 影 響 相 對 較 弱 , 反 之 亦 然
(Gabriel et al. 2010)本研究在鳥類、蝶類、小
型哺乳類之調查都是以較小的田間尺度進行。
其中,鳥類的移動能力強,很容易就可以抵達
不同類型之農地地景尺度的環境因子對鳥類
多樣性的影響更明顯 (Gabriel et al. 2010)。很
可能因為如此本研究結果顯示三種農地類型
之間的鳥類生物多樣性並無明顯差異然而,
我們依舊發現慣行農地鳥類態同群組
成比例與另外兩種農地不同顯示廢耕與有機
農法仍會影響鳥類的群聚結構若以較大的地
景尺度來看今日三種類型鑲嵌環境之棲地異
質性更高提供更多樣的環境資源(例如食物
躲避處、移動廊道),其鳥類生物多樣性很可
能高於過往全為慣行農地之時 (Benton et al.
2003, Fischer et al. 2011)
王維辰及許育 (2011)以較大的空間
尺度,使用繫放法比較西寶區(當時為部分
民嘗試轉作有機農法之初期)與蓮花池區(已回
收廢耕多年)之鳥類群聚,發現在鳥類相對數
量上廢耕地較高,種數上兩者相近。但廢耕
地的鳥類主要為定居的留鳥現行農地的許
多鳥種都是在冬季休耕期才出現的冬候鳥,因
此若僅以繁殖季來看,廢耕地的鳥類多樣性應
較高。這些人類干擾較少的廢耕地環境,可能
提供鳥類較穩定的繁殖環境。此外,本研究的
部份廢耕地樣點具有造林樹木環境不如另外
兩種農地開闊,調查相對困難,也有可能因此
低估鳥類之數量與多樣性。綜合以上所述,
管本研究資料未發現三種類型農地在鳥類多
樣性之差異我們仍認為廢耕地可以提供鳥類
一定程度之生態功能。
當植物多樣性越高,可 以為越多種蝴蝶幼
蟲提供寄主植物或是為成蝶提供蜜源植物,
蝶類的數量與多樣性便隨之提升 (Feber et al.
2007, Rundlöf et al. 2008)。本研究的廢耕地樣
中,地表植被未受人類干擾自然發展,其多
樣性與數量應該高於使用中的農地故本研究
發現蝶類多樣性以廢耕地最高與預期相符。
但與預期不同的是,蝶類相對密度在不同農地
類型間並無差異這很可能是因為農地種植的
高麗菜提供緣點白粉蝶幼蟲大量的食草大幅
提升了現行農地的蝶類相對密度,因此單就數
顏士清,潘玉潔,王立豪
36 國家公園學報二○一八年第二十八卷第一期
量而言廢耕地不一定會優於兩種現行農地。
此外儘管部分文獻指出有機農地之蝶類多樣
性高於慣行農地但也有部分文獻如同本研究
結果,並未發現這樣的差異 (Tuomisto et al.
2012)這可能也跟空間尺度有關,因為蝶類
的多樣性還取決於鄰近區域地景的異質性
(Rundlöf and Smith 2006)。本研究的慣行與有
機農地時常相鄰且兩種農地周遭環境的經營
方式似無明顯差別,例如有機農業常使用且有
助於蝶類生存的綠籬 (Dover et al. 1997)在本
區並不常見因此若期待有機農法促進蝶類或
其他無脊椎動物之多樣性,對農地鄰近環境之
經營也應納入考量。
小型哺乳類部分本調查僅在有機農地成
功捕獲鼠類但由於目前捕獲率低資料過少
未能有力的支持有機農法對於小型哺乳類
落之益處低捕獲率可能是受到植被環境的影
本樣區範圍預期只有刺鼠與森鼠兩個物種
(李玲玲等 1992)但兩者都屬於偏好以森林為
棲地的物種(蘇志峰 2003;王豫煌 2009),在
開闊環境的活動比例原本就較低例如本次
獲地點都在果樹旁或網室旁為地表上長著禾
草類的草生地環境為森鼠與刺鼠可能利用但
並非最偏好的環境,有可能因此導致低捕獲率。
而在地表植被受到更嚴重人為干擾的環境
如有機農地與慣行農地的高麗菜田更是完全
沒有捕獲鼠類。
廢耕地之中大型哺乳類生物多樣性的確
明顯優於現行農地研究過程發現十種中大型
哺乳類,其中就有五種(水鹿、黃喉貂、黃鼠
狼、山羌、食蟹獴)只在廢耕地發現或是在廢
耕地的出現指數顯著較高這五個物種大多是
對人為干擾較敏感之物種,水鹿與山羌之棲地
選擇往往遠離道路或人類聚落 (Kushwaha et
al. 2004, Yen et al. 2014)食蟹獴對於人類的警
覺心很強且需要水質良好的溪流環境(端木茂
2001)黃喉貂主要生活在人為干擾少的中
高海拔原始森林(姜博仁等 2013)而另外五個
物種在現行農地與廢耕地的出現指數並無顯
著差異,即使常進入農地覓食臺灣獼猴
(張仕緯 2000)和野豬 (Sus scrofa吳幸如及王
2009)亦是如此。故農地廢耕確實可能有益
於中大型哺乳動物的數量與多樣性之上升,而
使用中的農地也並未增加農作物害獸(臺灣
猴、野豬)之數量。
不同生物類群對環境反應之空間尺度可
能不相同且一個生物類群也可能對多個空間
尺度之環境變化產生反應,因此並沒有單一、
完全正確的尺度可以被用來測量農地生物
多樣性也沒有能夠一體適用的保育管理策略
(Gabriel et al. 2010)本研究主要從田間尺度進
行觀察但發現部分內容必須從地景尺度來探
究,故未來對於本議題,建議可再進行地景尺
度之研究樣區可擴及其他高山農業另外
本研究只針對動物進行研究但在生態系統中,
生產者會對整體的生物多樣性產生舉足輕
的影響,而在農地上,土壤微生物與土壤化學
成份是影響植物生長的重要因子 (van
Diepeningen et al. 2006)故未來還可以對植物、
土壤微生物、土壤化學等方向進行研究,方能
夠更全面的了解廢耕與有機農法對恢復生
多樣性之可能效果。
對於購地廢耕之政策,本研究結果支持其
可能有益於生物多樣性恢復復以該政策的後
續管理相對簡單,不須太多人為介入,故建議
能夠持續推動。惟必須考量居民之意願,以較
和緩的方式推動避免造成主管機關與在地居
民之對立。
對於轉型有機農法之政策本研究未發現
強力證據支持其有益於生物多樣性恢復由於
田間尺度的生物多樣性不只受到該農地本身
經營方法的影響也會受到鄰近之農地與自然
環境的影響而本研究樣區之慣行農地與有機
農地距離較近,甚至互相鑲嵌,兩者可能互相
干擾導致有機農法之功能不彰也可能是有機
農法仍有其功能但其效果必須從不同的空間
尺度進行觀察故未來的農業活動管理政策,
需嘗試以社區為單位,進行較整體性的共同規
劃,方可能發揮或呈現出有機農法之功能。
太魯閣農地生物多樣性
國家公園學報二○一八年第二十八卷第一期 37
結論
本研究支持廢耕對生物多樣性恢復之正
面效益,未來可持續推動。但對於有機農法之
效益,並未發現強力證據可供證明,我們認為
此策略需要以社區為單位內部所有農民共同
配合才能成功且必需從地景尺度進行整體規
劃。
誌謝
本研究受太魯閣國家公園管理處太行契
1069017 號計畫經費支持,承蒙鄒月娥、
綺鄉、高佽、孫玉珠、黃志強、黃皓軒等人行
政上之協助,孫傳慧、廖婉汝、廖昱銓、陳匡
洵、廖佩柔劉沂家等人協助調查工作西寶、
洛韶、華祿溪區域居民提供調查場域,及兩位
匿名審查委員給予修正建議在此一併致謝。
引用文獻
王相華、陳正豐、高瑞卿、張藝翰。2010。中
海拔廢耕地生態復舊作業方式綜合探討
-以蓮花池農墾地為例。太魯閣國家公園
管理處委託研究報告,42 頁。
王維辰、許育誠2011。太魯閣地區農地和廢
耕地之鳥類群聚。國家公園學報
21:9-20
王豫煌。2009臺灣中西部低地破碎森林地景
中刺鼠之地景遺傳學研究。東海大學生命
科學系博士論文,122 頁。
吳幸如、王穎。2009。臺灣東南部野豬危害防
治、被獵捕與族群現況。生物學報
44:37-51
李玲玲、張簡琳玟、鄭錫奇、李筠筠1992
太魯閣國家公園嚙齒類動物相調查太魯
閣國家公園管理處委託研究報告72 頁。
林良恭、吳榮笙。2009。雪霸國家公園哺乳類
動物相調查—武陵地區。雪霸國家公園管
理處委託研究報告,78 頁。
林恩顯、林顯宗、黃維憲、薛淑美。1991。太
魯閣國家公園人口變遷與經濟活動研究
報告太魯閣國家公園管理處委託研究報
告,125 頁。
林晏州、傅元幟、黃雅鈴、吳青蓉、黃照婷、
欒婉玉、陳怡婷。2005。太魯閣國家公園
園區生態旅遊整體規劃研究太魯閣國家
公園管理處委託研究報告,144 頁。
姜博仁、梁又仁、蔡世超、吳禎祺。2013。玉
山國家公園共域性動物族群消長動態變
化與監測模式建立-以黃鼠狼與黃喉貂為
玉山國家公園管理處委託研究報告,
53 頁。
紀駿傑、詹嘉慧。2002。原住民與國家公/
保護區共同管理之發展歷史現況與個案
之探討太魯閣國家公園管理處委託研究
報告,73 頁。
夏禹九、林佩蓉 2011。太魯閣國家公園氣
象觀測站維護及資料庫建置太魯閣國家
公園管理處委託研究報告,53 頁。
徐國士、陳紫娥、陳添財、姜聖華、李莉莉、
胡斐媛。2006太魯閣國家公園中低海拔
生態環境變遷之研究。太魯閣國家公園管
理處委託研究報告,103 頁。
張仕緯。2000中部地區臺灣獼猴危害農作物
現況調查。特有生物研究 2:1-12
許皓捷、李培芬。2006。太魯閣國家公園鳥類
群聚之研究()。太魯閣國家公園管理處
委託研究報告,88 頁。
許皓捷。2003臺灣山區鳥類群聚的空間及季
節變異國立臺灣大學動物學研究所博士
論文,187 頁。
陳雅慧。2010太魯閣峽谷西寶天祥居民之集
體認同研究太魯閣國家公園管理處研究
生研究報告,87 頁。
端木茂甯。2001福山試驗林食蟹獴的棲地利
國立臺灣大學動物學研究所碩士論文,
81 頁。
裴家騏、姜博仁。2002。大武山自然保留區和
周邊地區雲豹及其他中大型哺乳動物之
顏士清,潘玉潔,王立豪
38 國家公園學報二○一八年第二十八卷第一期
現況與保育研究()。行政院農委會林務
局研究系列 90-6 號,62 頁。
蘇志峰。2003玉山國家公園塔塔加地區森林
之棲地和邊際對小型哺乳動物的影響
海大學生物學系碩士論文,68 頁。
蘇慕容、劉吉川、簡郁娟、許惠美、辜瑞源。
2014太魯閣國家公園西寶聚落與鄰近區
域產業發展培力計畫。太魯閣國家公園管
理處委託研究報告,236 頁。
An L, J Liu, Z Ouyang, M Linderman, S Zhou and H
Zhang. 2001. Simulating demographic and
socioeconomic processes on household level and
implications for giant panda habitats. Ecological
Modelling 140:31-49.
Batary P, T Matthiesen and T Tscharntke. 2010.
Landscape-moderated importance of hedges in
conserving farmland bird diversity of organic vs.
conventional croplands and grasslands.
Biological Conservation 143:2020-2027
Bengtsson J, J Ahnstrom and AC Weibull. 2005. The
effects of organic agriculture on biodiversity and
abundance: a meta-analysis. Journal of Applied
Ecology 42:261-269
Benton TG, JA Vickery and JD Wilson. 2003.
Farmland biodiversity: is habitat heterogeneity
the key? Trends in Ecology and Evolution
18:182-188.
Devries PJ, D Murray and R Lande. 1997. Species
diversity in vertical, horizontal, and temporal
dimensions of a fruit-feeding butterfly
community in an Ecuadorian rainforest.
Biological Journal of the Linnean Society
62:343-364.
Dover JW, TH Sparks and JN Greatorex-Davies. 1997.
The importance of shealter for butterflies in open
landscapes. Journal of Insect Conservation
1:89-97.
Feber RE, PJ Johnson, LG Firbank, A Hopkins and
DW Macdonald. 2007. A comparison of butterfly
populations on organically and conventionally
managed farmland. Journal of Zoology
273:30-39.
Fischer C, A Flohre, LW Clement, P Batáry, WW
Weisser, T Tscharntke and C Thies. 2011. Mixed
effects of landscape structure and farming
practice on bird diversity. Agriculture,
Ecosystems & Environment 141:119-125.
Flowerdew JR. 1997. Mammal biodiversity in
agricultural habitats. pp. 25-40. In Kirkwood RC
(ed.), Biodiversity and conservation in
agriculture, British Crop Protection Council,
UK.
Fuller RJ, LR Norton, RE Feber, PJ Johnson, DE
Chamberlain, AC Joys, F Mathews, RC Stuart,
MC Townsend, WJ Manley, MS Wolfe, DW
Macdonald and LG Firbank. 2005. Benefits of
organic farming to biodiversity vary among taxa.
Biology letters 1:431-434.
Gabriel D, SM Sait, JA Hodgson, U Schmutz, WE
Kunin and TG Benton. 2010. Scale matters: the
impact of organic farming on biodiversity at
different spatial scales. Ecology Letters
13:858-869.
Hole DG, AJ Perkins, JD Wilson, IH Alexander, PV
Grice and AD Evans. 2005. Does organic
farming benefit biodiversity? Biological
Conservation 122:113-130.
Kelly MJ and EL Holub. 2008. Camera trapping of
carnivores: trap success among camera types and
across species, and habitat selection by species,
on Salt Pond Mountain, Giles County, Virginia.
Northeastern Naturalist 15:249-262.
Koehler KJ and K Larntz. 1980. An empirical
investigation of goodness-of-fit statistics for
sparse multinomials. Journal of the American
Statistical Association 75:336-344.
Kushwaha SPS, A Khan, B Habib, A Quadri and A
Singh. 2004. Evaluation of sambar and muntjac
habitats using geostatistical modelling. Current
Science 86:1390-1400.
Letourneau DK and B Goldstein. 2001. Pest damage
and arthropod community structure in organic vs.
conventional tomato production in California.
Journal of Applied Ecology 38:557-570.
Macdonald DW and HE Smith. 1991. New
perspectives on agro-ecology: between theory
and practice in the agricultural ecosystem.
Blackwell Scientific Publications, Oxford, UK.
Magurran A. 1988. Ecological diversity and its
measurement. Princeton University Press,
Princeton, USA.
Reynolds RT, JM Scott and RA Nussbaum. 1980. A
variable circular-plot method for estimating bird
numbers. Condor 82:309-313.
Rovero F and AR Marshall. 2009. Camera trapping
photographic rate as an index of density in forest
ungulates. Journal of Applied Ecology
46:1011-1017.
Rundlöf M, J Bengtsson and HG Smith. 2008. Local
and landscape effects of organic farming on
butterfly species richness and abundance.
Journal of Applied Ecology 45:813-820.
Rundlöf M and HG Smith. 2006. The effect of organic
farming on butterfly diversity depends on
landscape context. Journal of applied ecology
43:1121-1127.
Tuomisto HL, ID Hodge, P Riordan and DW
Macdonald. 2012. Does organic farming reduce
environmental impacts?A meta-analysis of
European research. Journal of environmental
management 112:309-320.
Tuanmu MN, A Vina, W Yang, X Chen, AM
Shortridge and J Liu. 2016. Effects of payments
for ecosystem services on wildlife habitat
recovery. Conservation Biology 30:827-835.
van Diepeningen AD, OJ de Vos, GW Korthals and
AHC van Bruggen. 2006. Effects of organic
太魯閣農地生物多樣性
國家公園學報二○一八年第二十八卷第一期 39
versus conventional management on chemical
and biological parameters in agricultural soils.
Applied Soil Ecology 31:120-135.
Yen SC, Y Wang and HY Ou. 2014. Habitat of the
Vulnerable Formosan sambar deer Rusa unicolor
swinhoii in Taiwan. Oryx 48:232-240.
顏士清,潘玉潔,王立豪
40 國家公園學報二○一八年第二十八卷第一期
附錄 1. 2017 年太魯閣國家公園西寶、洛韶、華祿溪地區農地鳥類調查名錄
科名
中名
學名
特有性
保育等級
生態同功群
雉科
臺灣山鷓鴣
Arborophila crudigularis
特有種
III
雜食者
臺灣竹雞
Bambusicola sonorivox
特有種
雜食者
鷺科
黃頭鷺
Bubulcus ibis
蟲食者
鷹科
大冠鷲
Spilornis cheela
特有亞種
II
肉食者
鳳頭蒼鷹
Accipiter trivirgatus
特有亞種
II
肉食者
鳩鴿科
金背鳩
Streptopelia orientalis
特有亞種
植食者
杜鵑科
鷹鵑
Hierococcyx sparverioides
蟲食者
北方中杜鵑
Cuculus optatus
蟲食者
鴟鴞科
黃嘴角鴞
Otus spilocephalus
特有亞種
II
肉食者
領角鴞
Otus lettia
特有亞種
II
肉食者
鵂鶹
Glaucidium brodiei
特有亞種
II
肉食者
褐鷹鴞
Ninox japonica
II
肉食者
雨燕科
叉尾雨燕
Apus pacificus
蟲食者
小雨燕
Apus nipalensis
特有亞種
蟲食者
鬚鴷科
五色鳥
Psilopogon nuchalis
特有種
雜食者
啄木鳥科
小啄木
Dendrocopos canicapillus
蟲食者
山椒鳥科
灰喉山椒鳥
Pericrocotus solaris
蟲食者
綠鵙科
綠畫眉
Erpornis zantholeuca
蟲食者
卷尾科
小卷尾
Dicrurus aeneus
特有亞種
蟲食者
王鶲科
黑枕藍鶲
Hypothymis azurea
特有亞種
蟲食者
鴉科
松鴉
Garrulus glandarius
特有亞種
雜食者
巨嘴鴉
Corvus macrorhynchos
雜食者
燕科
洋燕
Hirundo tahitica
蟲食者
東方毛腳燕
Delichon dasypus
蟲食者
山雀科
青背山雀
Parus monticolus
特有亞種
III
蟲食者
黃山雀
Parus holsti
特有種
II
蟲食者
鵯科
白環鸚嘴鵯
Spizixos semitorques
特有亞種
雜食者
烏頭翁
Pycnonotus taivanus
特有種
II
雜食者
白頭翁
Pycnonotus sinensis
特有亞種
雜食者
紅嘴黑鵯
Hypsipetes leucocephalus
特有亞種
雜食者
樹鶯科
棕面鶯
Abroscopus albogularis
蟲食者
小鶯
Horornis fortipes
特有亞種
蟲食者
深山鶯
Horornis acanthizoides
特有亞種
蟲食者
扇尾鶯科
斑紋鷦鶯
Prinia crinigera
特有亞種
蟲食者
鸚嘴科
粉紅鸚嘴
Sinosuthora webbiana
特有亞種
植食者
繡眼科
冠羽畫眉
Yuhina brunneiceps
特有種
雜食者
綠繡眼
Zosterops japonicus
雜食者
畫眉科
山紅頭
Cyanoderma ruficeps
特有亞種
蟲食者
小彎嘴
Pomatorhinus musicus
特有種
雜食者
大彎嘴
Megapomatorhinus erythrocnemis
特有種
雜食者
雀眉科
頭烏線
Schoeniparus brunneus
特有亞種
蟲食者
噪眉科
繡眼畫眉
Alcippe morrisonia
特有種
雜食者
白耳畫眉
Heterophasia auricularis
特有種
雜食者
黃胸藪眉
Liocichla steerii
特有種
雜食者
鶲科
黃腹琉璃
Niltava vivida
特有亞種
III
蟲食者
臺灣紫嘯鶇
Myophonus insularis
特有種
蟲食者
白尾鴝
Cinclidium leucurum
特有亞種
III
蟲食者
太魯閣農地生物多樣性
國家公園學報二○一八年第二十八卷第一期 41
科名
中名
學名
特有性
保育等級
生態同功群
鉛色水鶇
Phoenicurus fuliginosus
特有亞種
III
蟲食者
啄花科
紅胸啄花
Dicaeum ignipectus
特有亞種
植食者
鶺鴒科
灰鶺鴒
Motacilla cinerea
蟲食者
白鶺鴒
Motacilla alba
蟲食者
梅花雀科
白腰文鳥
Lonchura striata
植食者
顏士清,潘玉潔,王立豪
42 國家公園學報二○一八年第二十八卷第一期
附錄 2. 2017 年太魯閣國家公園西寶、洛韶、華祿溪地區農地蝶類調查名錄
科別
中名
學名
弄蝶科
白弄蝶
Abraximorpha davidii ermasis
黃星弄蝶
Ampittia virgata myakei
臺灣赭弄蝶
Ochlodes niitakanus
墨子黃斑弄蝶
Potanthus motzui
小稻弄蝶
Parnara bada
鳳蝶科
多姿麝鳳蝶
Byasa polyeuctes termessus
青鳳蝶
Graphium sarpedon connectens
寬帶青鳳蝶
Graphium cloanthus kuge
木蘭青鳳蝶
Graphium doson postianus
黃星斑鳳蝶
Chilasa epycides melanoleucus
玉帶鳳蝶
Papilio polytes polytes
黑鳳蝶
Papilio protenor protenor
臺灣鳳蝶
Papilio thaiwanus
大鳳蝶
Papilio memnon heronus
白紋鳳蝶
Papilio helenus fortunius
大白紋鳳蝶
Papilio nephelus chaonulus
臺灣鳳蝶
Papilio thaiwanus
翠鳳蝶
Papilio bianor thrasymedes
穹翠鳳蝶
Papilio dialis tatsuta
雙環翠鳳蝶
Papilio hopponis
臺灣琉璃翠鳳蝶
Papilio hermosanus
粉蝶科
白絹粉蝶
Aporia genestieri insularis
緣點白粉蝶
Pieris canidia
異色尖粉蝶
Appias lyncida eleonora
鋸粉蝶
Prioneris thestylis formosana
圓翅鉤粉蝶
Gonepteryx amintha formosana
臺灣鉤粉蝶
Gonepteryx taiwana
黃蝶
Eurema hecabe hecabe
北黃蝶
Eurema mandarina mandarina
灰蝶科
紫日灰蝶
Heliophorus ila matsumurae
虎灰蝶
Spindasis lohita formosana
大娜波灰蝶
Nacaduba kurava therasia
波灰蝶
Prosotas nora formosana
雅波灰蝶
Jamides bochus formosanus
淡青雅波灰蝶
Jamides alecto dromicus
豆波灰蝶
Lampides boeticus
藍灰蝶
Zizeeria maha okinawana
黑星灰蝶
Megisba malaya sikkima
細邊琉灰蝶
Celastrina lavendularis himilcon
蛺蝶科
東方喙蝶
Libythea lepita formosana
淡紋青斑蝶
Tirumala limniace limniace
小紋青斑蝶
Tirumala septentrionis
絹斑蝶
Parantica aglea maghaba
斯氏絹斑蝶
Parantica swinhoei
旖斑蝶
Ideopsis similis
異紋紫斑蝶
Euploea mulciber barsine
圓翅紫斑蝶
Euploea eunice hobsoni
小紫斑蝶
Euploea tulliolus koxinga
苧麻珍蝶
Acraea issoria formosana
斐豹蛺蝶
Argyreus hyperbius hyperbius
青眼蛺蝶
Junonia orithya orithya
枯葉蝶
Kallima inachus formosana
太魯閣農地生物多樣性
國家公園學報二○一八年第二十八卷第一期 43
科別
中名
學名
小紅蛺蝶
Vanessa cardui cardui
黃鉤蛺蝶
Polygonia c-aureum lunulata
琉璃蛺蝶
Kaniska canace drilon
緋蛺蝶
Nymphalis xanthomelas formosana
散紋盛蛺蝶
Symbrenthia lilaea formosanus
豆環蛺蝶
Neptis hylas luculenta
斷線環蛺蝶
Neptis soma tayalina
細帶環蛺蝶
Neptis nata lutatia
蓬萊環蛺蝶
Neptis taiwana
奇環蛺蝶
Neptis ilos nirei
臺灣線蛺蝶
Limenitis formosicola
幻紫帶蛺蝶
Athyma fortuna kodahirai
異紋帶蛺蝶
Athyma selenophora laela
紫俳蛺蝶
Parasarpa dudu jinamitra
瑙蛺蝶
Abrota ganga formosana
臺灣翠蛺蝶
Euthalia formosana
窄帶翠蛺蝶
Euthalia insulae
網絲蛺蝶
Cyrestis thyodamas formosana
幻蛺蝶
Hypolimnas bolina kezia
金鎧蛺蝶
Chitoria chrysolora
紅斑脈蛺蝶
Hestina assimilis formosana
箭環蝶
Stichophthalma howqua formosana
小波眼蝶
Ypthima baldus zodina
寶島波眼蝶
Ypthima formosana
密紋波眼蝶
Ypthima multistriata
江崎波眼蝶
Ypthima esakii
白帶波眼蝶
Ypthima akragas
巨波眼蝶(中臺灣亞種)
Ypthima praenubila neobilia
狹翅波眼蝶
Ypthima angustipennis
曲紋黛眼蝶
Lethe chandica ratnacri
臺灣黛眼蝶
Lethe mataja
巴氏黛眼蝶
Lethe butleri periscelis
布氏蔭眼蝶
Neope bremeri taiwana
白斑蔭眼蝶
Neope armandii lacticolora
褐翅蔭眼蝶
Neope muirheadi nagasawae
眉眼蝶
Mycalesis francisca formosana
森林暮眼蝶
Melanitis phedima polishana
臺灣斑眼蝶
Penthema formosanum
藍紋鋸眼蝶
Elymnias hypermnestra hainana
ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.
Article
Full-text available
A bird census method is presented that is designed for tall, structurally complex vegetation types, and rugged terrain. With this method the observer counts all birds seen or heard around a station, and estimates the horizontal distance from the station to each bird. Count periods at stations vary according to the avian community and structural complexity of the vege- tation. The density of each species is determined by inspecting a histogram of the number of individuals per unit area in concentric bands of predeter- mined widths about the stations, choosing the band (with outside radius x) where the density begins to decline, and summing the number of individuals counted within the circle of radius x and dividing by the area (m2). Although all observations beyond radius x are rejected with this procedure, coefficients of detectability may be determined for each species using a standard fixed maximum distance.
Article
Full-text available
We report here the habitat evaluation for sambar (Cervus unicolor var. niger) and muntjak (Muntiacus muntjak var. vaginalis) in Ranikhet forests of Kumaon Himalaya using field survey, geostatistical analysis and geospatial tools. The geostatistical analysis was attempted at three levels: first, cases of animal sighting were taken (inclusive of mixed sightings) and subjected to principal components analysis to find the micro-habitat ‘preference’ by the respective animal. Secondly, cases where either sambar or muntjak were sighted were grouped into three categories, viz. pure sambar, pure muntjak and mixed and subsequently subjected to a discriminant function analysis to elicit the factors responsible for habitat use differentiation. Thirdly, a multiple binomial logistic regression was run on the dataset using cases of animal sighting used as Boolean values as the dependent and six physical habitat variables, viz. forest density, drainage, aspect, slope, elevation and the human settlements variables as independents to derive the distribution of the respective species. Both the species showed highest preference for oak forests. Only 4.07% area was found highly suitable for sambar and 2.37% (200 ha) was so for muntjak. About 20% area in case of sambar and 10% in case of muntjak turned out to be moderately suitable to less suitable. The two species had only 0.35% (29.71 ha) habitat overlap. The sensitivity of the model was found to be 87.8% for sambar and 97.62% for muntjak. The study highlights synergistic use of field survey, geostatistical analysis and geospatial tools for evaluation of the sambar and muntjak habitats.
Article
Full-text available
To evaluate trap success among camera types and across species as well as assess habitat selection by target carnivore species, we established 16 infrared-triggered camera stations across a 26.9-km2 study area located on primarily Jefferson National Forest land in Virginia. We monitored camera stations for 72 days (August to October 2005) for a total of 891 trap nights (TN) of effort. Overall trap success for all animals combined was 40.74 captures per 100 TN. Procyon lotor (raccoon) had the highest predator trap success (2.81/100 TN), followed by: Ursus americanus (black bear, 1.91/100 TN); Lynx rufus (bobcat, 1.46/100 TN); Canis latrans (coyote, 1.01/100 TN); and Urocyon cinereoargenteus (gray fox, 0.56/100 TN). Odocoileus virginianus (white-tailed deer) had the highest overall trap success (21.32/100 TN), followed by Sciurus carolinensis (gray squirrel, 6.17/100 TN). Passive camera units, especially DeerCam, had higher trap success than active camera units, and digital camera units (Reconyx) out-performed film cameras. We extracted percent cover of habitat features (% coniferous, % deciduous, % water, % agricultural) from a geographic information system (GIS) using circular buffers around each trap site and compared carnivore-present sites to carnivore-absent sites. We compared carnivore trap success to the distance to the main access road and to trap success of prey species, primarily deer and gray squirrel. We also compared each carnivore's trap success to that of the other carnivore species to determine if carnivore presence or activity levels influenced other carnivores. Black bear, coyote, and raccoon tended to avoid areas with a high percentage of coniferous forest, and only bobcat showed significant avoidance of coniferous forest. Bobcat trap success increased with distance to the main road, and coyote trap success was positively (but weakly) related to gray squirrel trap success. Human foot traffic did not affect carnivore trap success. This study elucidates differences among camera trap systems, and highlights the potential to monitor carnivore species simultaneously and in combination with a GIS to predict occurrence across a landscape.
Article
For crop-production ecologists the broad goals of the practitioner remain to sustain production, although new constraints are emerging within which this must be achieved. For the farm-conservation ecologist the applied objectives have always been less clear because value judgements about what is desirable differ, and frequently fail to take account of what is likely to be possible. -from Authors
Article
Conflicts between local people's livelihoods and conservation have led to many unsuccessful conservation efforts and have stimulated debates on policies that might simultaneously promote sustainable management of protected areas and improve the living conditions of local people. Many government-sponsored payments-for-ecosystem-services (PES) schemes have been implemented around the world. However, few empirical assessments of their effectiveness have been conducted, and even fewer assessments have directly measured their effects on ecosystem services. We conducted an empirical and spatially explicit assessment of the conservation effectiveness of one of the world's largest PES programs through the use of a long-term empirical data set, a satellite-based habitat model, and spatial autoregressive analyses on direct measures of change in an ecosystem service (i.e., the provision of wildlife species habitat). Giant panda (Ailuropoda melanoleuca) habitat improved in Wolong Nature Reserve of China after the implementation of the Natural Forest Conservation Program. The improvement was more pronounced in areas monitored by local residents than those monitored by the local government, but only when a higher payment was provided. Our results suggest that the effectiveness of a PES program depends on who receives the payment and on whether the payment provides sufficient incentives. As engagement of local residents has not been incorporated in many conservation strategies elsewhere in China or around the world, our results also suggest that using an incentive-based strategy as a complement to command-and-control, community- and norm-based strategies may help achieve greater conservation effectiveness and provide a potential solution for the park versus people conflict.
Article
Traditional discussions of goodness-of-fit tests for multinomial data consider asymptotic chi-squared properties under the assumption that all expected cell frequencies become large. This condition is not always satisfied, however, and another asymptotic theory must be considered. For testing a specified simple hypothesis, Morris (1975) and Hoist (1972) gave conditions for the asymptotic normality of the Pearson and likelihood ratio statistics when both the sample size and number of cells become large (even if the expected cell frequencies remain small). Monte Carlo techniques are used to examine the applicability of the normal approximations for moderate sample sizes with moderate numbers of cells.
Article
Organic farming practices have been promoted as, inter alia, reducing the environmental impacts of agriculture. This meta-analysis systematically analyses published studies that compare environmental impacts of organic and conventional farming in Europe. The results show that organic farming practices generally have positive impacts on the environment per unit of area, but not necessarily per product unit. Organic farms tend to have higher soil organic matter content and lower nutrient losses (nitrogen leaching, nitrous oxide emissions and ammonia emissions) per unit of field area. However, ammonia emissions, nitrogen leaching and nitrous oxide emissions per product unit were higher from organic systems. Organic systems had lower energy requirements, but higher land use, eutrophication potential and acidification potential per product unit. The variation within the results across different studies was wide due to differences in the systems compared and research methods used. The only impacts that were found to differ significantly between the systems were soil organic matter content, nitrogen leaching, nitrous oxide emissions per unit of field area, energy use and land use. Most of the studies that compared biodiversity in organic and conventional farming demonstrated lower environmental impacts from organic farming. The key challenges in conventional farming are to improve soil quality (by versatile crop rotations and additions of organic material), recycle nutrients and enhance and protect biodiversity. In organic farming, the main challenges are to improve the nutrient management and increase yields. In order to reduce the environmental impacts of farming in Europe, research efforts and policies should be targeted to developing farming systems that produce high yields with low negative environmental impacts drawing on techniques from both organic and conventional systems.
Article
Summary • The recent dramatic decline in farmland biodiversity is often attributed to agricultural intensification and structural changes in the agricultural landscape. One suggested farm practice seen to benefit biodiversity and reverse declines is organic farming. Because organic farming is viewed as a more sustainable form of agriculture it is currently subsidized by European agri-environment schemes. However, the efficiency of agri-environment schemes to preserve biodiversity has recently been questioned, partly because their uptake has been highest in extensively farmed more heterogeneous landscapes. • We investigated the effect of farming practice on butterfly species richness and abundance along cereal field headlands and margins on 12 matched pairs of organic and conventional farms in contrasting landscapes (homogeneous and heterogeneous landscape diversity). • Both organic farming and landscape heterogeneity significantly increased butterfly species richness and abundance. There was also a significant interaction between farming practice and landscape heterogeneity, because organic farming only significantly increased butterfly species richness and abundance in homogeneous rather than heterogeneous landscapes. • An analysis of the distribution of organic farming in Sweden in relation to productivity of the arable land (yield of spring barley, kg ha−1) indicated that the distribution of organic farms was skewed towards extensively farmed agricultural areas. • Synthesis and applications. The species richness and abundance of butterflies can be enhanced by actions aimed at both promoting organic farming and increasing landscape heterogeneity. However, the beneficial effect of organic farming was only evident in intensively farmed homogeneous landscapes. Currently, the majority of organic arable land in Sweden is located in heterogeneous landscapes where changing the type of farming practice adds little to the existing biodiversity. We therefore propose that the interaction between landscape heterogeneity and farming practice must be considered when promoting farmland biodiversity, for example in Europe by developing context-based agri-environment schemes to increase the amount of organic farming in intensively farmed landscapes. We also propose that in homogeneous agricultural landscapes, organic farming could be used as a more efficient tool to restore landscape heterogeneity if the creation of semi-natural landscape elements was mandatory in the regulations associated with organic agri-environment schemes. Journal of Applied Ecology (2006) 43, 1121–1127 doi: 10.1111/j.1365-2664.2006.01233.x
Article
Summary • Agri-environmental schemes (AES) are commonly adopted in Europe to reduce the loss of farmland biodiversity. These schemes have, however, been criticized as not fulfilling this goal, partly because their effectiveness is thought to differ depending on external factors such as landscape heterogeneity, the focal organism and scale of application. • We used one AES, organic farming, as a landscape-scale experiment to test whether its effect on butterflies depends on the spatial scale at which it is applied. Our study system consisted of organically and conventionally managed fields within eight pairs of matched landscapes, differing in the proportion of land under organic management at the landscape scale. Butterflies and their nectar and host-plant resources were surveyed along the fields and adjacent field borders. • Butterfly species richness and abundance were significantly increased by organic farming at the local scale. However, local butterfly species richness was also positively affected by a large proportion of organic farming in the surrounding landscape, independent of the local farming practice. Local and landscape farming practices interacted such that the farming practice within fields had a larger effect on butterfly abundance if surrounded by conventionally rather than organically managed fields. These results could only partly be explained by variation in local availability of nectar and host-plant resources. • The total observed species richness (γ-diversity) was higher in organically managed landscapes, mainly because of higher within-field diversity (α-diversity), whereas the between-field diversity (β-diversity) tended to be similar in both landscape types. • Synthesis and applications. Butterflies were positively affected by organic farming at a local scale, but the amount of organic farming in the surrounding landscape had either an additive (species richness) or interactive (abundance) effect. Therefore, the spatial distribution of AES must be taken into account to maximize their potential to increase farmland biodiversity. We have shown that organic farming affected butterfly species richness on nearby conventionally managed land. This suggests a landscape effect of organic farming that may indicate a wider benefit of AES for biodiversity conservation.