BookPDF Available

Abstract

Neoliberalandia es un territorio contrastado. Para algunos la copia feliz del edén, para otros una lucha cotidiana por subsistir. Lo cierto es que la agresividad que atenta contra la subsistencia en Neoliberalandia no son animales salvajes, ni milicias, ni narcotraficantes, sino un feroz modelo de libre-mercado que controla todas las esferas de la vida pública. A este modelo se le conoce como neoliberalismo. El presente libro compila un conjunto de reflexiones sobre lo que significa vivir en Neoliberalandia y ser un neoliberalendés. A partir de datos obtenidos desde diversas investigaciones en ciencias sociales, el autor tematiza como Chile se convirtió en Neoliberalandia y cómo es posible caracterizar su proceso de transformación a través de analizar la ideología neoliberal.
A preview of the PDF is not available
ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.
Book
Full-text available
La profunda transformación neoliberal experimentada por la sociedad chilena arrasó con buena parte del entramado social del siglo XX, trastocando los basamentos de los viejos grupos sociales y alterando incluso la forma de apreciar el panorama social. Amparado primero en el autoritarismo militar y luego en los excluyentes términos de la transición, el giro neoliberal terminó pariendo una nueva fisonomía de la sociedad chilena. De las entrañas de este proceso es que, en la última década, irrumpe un malestar protagonizado por franjas medias, ampliamente extendido y alejado del clivaje dictadura-democracia. Es demostración del desgaste de la celebrada “gobernabilidad democrática”, pero también síntoma de una crisis de representación que cruza todo el espectro político. ¿Cuánto hay de efímero y cuánto de trascendente en este agitado curso? ¿Anidan en esta conflictividad nuevas identidades sociales y, con ellas, la posibilidad de la formación de bases sociales de una nueva política? El propósito de estas páginas es indagar en las modalidades de alianzas y conflictos que se producen bajo este peculiar “neoliberalismo avanzado”. Una lectura interesada, por cierto, que busca sortear los decretos de la intelectualidad cortesana para advertir en el fondo de la sociedad sus mutaciones más trascendentes y, en especial, las posibilidades de arranque de un nuevo ciclo histórico.
Article
Full-text available
Against the background of debates on the origins and implications of the global economic crisis of 2008-2009, this essay presents a theoretical framework for analyzing processes of regulatory restructuring under contemporary capitalism. The analysis is framed around the concept of neoliberalization, which we view as a keyword for understanding the regulatory transformations of our time. We begin with a series of definitional clarifications that underpin our conceptualization of neoliberalization as a variegated, geographically uneven and path-dependent process. On this basis, we distinguish three dimensions of neoliberalization processes-regulatory experimentation; inter-jurisdictional policy transfer; and the formation of transnational rule-regimes. Such distinctions form the basis for a schematic periodization of how neoliberalization processes have been entrenched at various spatial scales and extended across the world economy since the 1980s. They also generate an analytical perspective from which to explore several scenarios for counter-neoliberalizing forms of regulatory restructuring.
Book
¿Existe el llamado "malestar chileno"? ¿Ha habido en Chile, sobre todo a partir de 2011, una confluencia real de hechos que justifique que buena parte de los líderes políticos y de opinión, la sociedad en general y hasta observadores internacionales, sostengan que la gente está pidiendo un cambio radical en la manera de organizar el país? La respuesta a esas preguntas es el centro de este libro. Mientras, por un lado, la población parece satisfecha con los índices de desarrollo alcanzados y optimista sobre el futuro, por otra parte se ha instalado la idea de una crisis estructural, supuestamente provocada por el agotamiento de dos "modelos": el económico y el político. Según Oppliger y Guzmán, un pilar clave de ese análisis ha sido la pobre respuesta del mundo político oficialista y opositor (aunque también de otros actores sociales e institucionales) a los desafíos de la actualidad reciente, en especial las protestas de 2011 y comienzos de 2012. A través del examen de datos, percepciones y tendencias –y de una mirada a la experiencia histórica de Chile– los autores argumentan que, en lo esencial, quienes suscriben esa tesis equivocan el diagnóstico y prescriben remedios probadamente ineficaces, cuando no perjudiciales. El pretendido malestar social, afirman Oppliger y Guzmán, es una lectura ideológicamente sesgada de la realidad chilena. El peligro de aceptarla como única interpretación posible es que el país no entienda cuáles son sus verdaderos problemas ni, por ende, cuáles son las soluciones que necesita.
Article
In spite of its pitfalls, the concept of Anthropocene offers a powerful way, if used wisely, to avoid the danger of naturalization while ensuring that the former domain of the social, or that of the “human”, is reconfigured as being the land of the Earthlings or of the Earthbound. Like Aesop’s tongue, it might deliver the worst – or worse still, much of the same; that is, the back and forth movement between, on the one hand, the “social construction of nature” and, on the other, the reductionist view of humans made of carbon and water, geological forces among other geological forces, or rather mud and dust above mud and dust. But it might also direct our attention toward the end of what Whitehead called “the Bifurcation of nature,” or the final rejection of the separation between Nature and Human that has paralyzed science and politics since the dawn of modernism.
Article
In an article published in this journal in 2011, an alternative measure of inequality was suggested, which has subsequently become known as ‘the Palma Ratio’. In this new article, the author of the original proposal revisits the argument for such a measure. Using new data, he examines whether the current remarkable homogeneity in the income share of the middle and upper-middle around the world — the foundation of the so-called ‘Palma Ratio’ — is an historically stable stylized fact, or whether it is a new phenomenon, the outcome of a process of convergence towards the current ‘50/50 Rule’ (in which half of the population in each country located within deciles 5 to 9 tends to appropriate about 50 per cent of the national income, or just above). Although partly written in response to a comment on the 2011 paper (published in this issue), the article also makes a substantive further contribution to the literature on inequality and the statistics to measure it.