Content uploaded by Eugene Eremchenko
Author content
All content in this area was uploaded by Eugene Eremchenko on Sep 11, 2018
Content may be subject to copyright.
Появление географических продуктов принципиально нового класса (таких, как Google
Earth, Erdas TITAN, Virtual Earth, и т.д.) в рамках метода неогеографии, очевидное наличие в них
принципиально нового качества, отличающего их от «классических» географических продуктов,
а также широкое и быстрое их распространение делают необходимым анализ их особенностей,
характерных черт, обучение работе с ними, а также использование их в преподавании географии,
а также других дисциплин.
В работе описываются особенности новых продуктов и нового метода работы с геоданны-
ми — неогеографии, а также характеризуются основные стереотипные представления, ослож-
няющие обучение новому подходу, новым продуктам и их использованию в практической дея-
тельности.
Ключевые слова: неогеография; стереотипы; новый метод; географические продукты; гео-
данные; обучение; преподавание географии.
В
июне 2005 года появился сетевой сервис Google Earth. Он стал
первым по настоящему массовым продуктом, в котором был реа-
лизован новый принцип, или подход к работе с геоданными. Он
получил условное название «неогеография».
Термин, история которого прослеживается начиная с 1920-х гг.1, получил
широкое распространение после выхода в свет в 2007 г. книги Эндрю Тёрне-
ра «Введение в неогеографию»2, в которой была сделана попытка обозначить
и определить новое качество работы с геопространственной информацией,
появив шееся в процессе внутреннего развития и интеграции информацион-
ных, географических технологий, а также методов получения и обработки
данных дистанционного зондирования (ДДЗ) — в первую очередь, космиче-
ских ДДЗ.
Согласно определению Е.Н. Ерёмченко3, неогеография — это новый под-
ход к работе с геопространственной информацией, отличающийся от преды-
дущих (бумажных и цифровых карт и ГИС) тремя признаками:
1 A short enquiry into the origins and uses of the term «neogeography» [Электронный ресурс];
http://www.d-log.info/onneogeography.pdf (дата обращения — 3 июня 2009 г.).
2 Andrew Turner, Introduction to Neogeography, O’Reilly Media, ISBN 10: 0-596-52995-3 |
ISBN 13: 9780596529956, 2006. (дата обращения — 4 июня 2009 г.).
3 Материалы портала «Виртуальное Протвино» [Электронный ресурс]; (http://www.vProt-
vino.ru) (дата обращения — 5 июня 2009 г.).
Теория и м е Т о д и к а есТесТвеннонаучного образования 105
– использованием географических, а не картографических систем коор-
динат;
– применением растрового, а не векторного представления географиче-
ской информации в качестве основного;
– использованием открытых гипертекстовых форматов представления
геоданных.
Детальное рассмотрение характерных особенностей нового «неогеогра-
фического» подхода представлено в ряде работ [1–4, 6, 8–9]. Новое качество
неогеографии проявляется в целом ряде признаков:
– минимизация условностей в представлении Земного шара, характерных
для картографического метода, за счёт применения инструментального, «фо-
тографически» точного источника данных — изображений местности (дан-
ных дистанционного зондирования, ДДЗ);
– отказ от ограничений, задаваемых картографической проекцией. Появ-
ляющаяся при этом возможность всеракурсного отображения данных сущест-
венно улучшает качество и оперативность восприятия местности.
– стирание грани между географическими и топографическими картами
за счёт возможности плавного изменения эквивалентного масштаба в широ-
чайших пределах — от глобального до сверхдетального (порядка 1 : 10). При
этом естественным образом появляется возможность обеспечения неортого-
нального, но при этом метрически точного и трехмерного представления;
– появление среды массового создания геоданных самими пользователя-
ми системы и агрегации этих данных, а тем самым — решения вопроса актуа-
лизации геоданных.
Важно отметить, что в случае неогеографии речь о принципиальной тех-
нологической новизне решений не идет и идти не может.
Географические системы координат (и связанное с ними представление
Земли в виде глобуса) известны свыше двух тысячелетий. Растровое представ-
ление местности в виде изображений используется при решении различного
рода задач фактически с момента изобретения фотографии. Аэрофотосъем-
ка широко применялась уже в Первую Мировую войну. Первое изображение
Земли из космоса было получено американским спутником Explorer 6, запу-
щенным 7 августа 1959 года.
Космические снимки высокого разрешения получили широкое распро-
странение с запуском в 1998 году первого коммерческого спутника данного
класса Ikonos (США), позволяющим получать изображения с пространствен-
ным разрешением лучше, чем 1 м/пиксель (согласно ТТХ спутника, разреше-
ние при съемке в надир достигает 72 сантиметров на пиксель).
Гипертекстовый формат доступа к данным в сети Интернет, появившись
менее двух десятилетий назад, стал в настоящее время основным средством
доступа к информации.
Ключевые технологии для неогеографического подхода, не являются но-
выми. Уникально лишь их объединение воедино. Отсутствие технологиче-
ской новизны в новых географических продуктах позволяет говорить о том,
что их особое качество возникло в результате синтеза уже существующих тех-
ы
весТник мгПу ■ серия «есТесТвенные науки»106
нологий. Принципиально новый подход реализуется через комбинацию уже
известных технологий, дающих в результате новое качество.
Возникновение нового качества с помощью уже существующих техноло-
гий можно уподобить изобретению колеса (ориентировочно в конце неолити-
ческого периода, в 5 тыс. до н.э.). Технологии обработки материалов (древе-
сины) уже существовали. Неожиданно пришло понимание, что обработанное
до круглой формы изделие может быть использовано иным образом. Появи-
лось новое качество.
Аналогично появление нового метода — неогеографии — создаёт новое
качество, новую перспективу развития человечества.
На протяжении тысячелетий модельное представление местности (на кар-
тах, глобусах, схемах и т.д.) носило характер разделения пространства на ка-
чественно различные области – «суша» и «вода», «лес» и «поле» «страна 1»
и «страна 2», «равнина» и «горный массив», и т.д. Лишь теперь, благодаря
появлению высокоточных и информационно полных данных дистанционного
зондирования и их «замыканию» в единое, метрически достоверное покрытие
Земного шара появилась возможность представления местности как единого
континуума – каковой она на самом деле и является.
Новизну такого подхода невозможно переоценить: фактически, речь идёт
о совершенно новом качестве восприятия Земли человеком.
Особая роль геоинтерфейсов и неогеографии в современной интел-
лектуальной культуре очевидна из ряда парадоксов, естественным образом
связанных с преподаванием географии.
Так, с появлением Google Earth обозначились две, казалось бы,
взаимоисклю чающие друг друга тенденции в степени восприятия географи-
ческой информации обществом. С одной стороны, отмечается повсеместное
и массовое падение географической культуры и интереса к ней в обществе —
особенно у молодежи. С другой стороны, наблюдается беспрецедентный рост
интереса к географической информации, удовлетворяемый практически пол-
ностью неогеографией — геоинтерфейсами.
Так, спустя всего два года после появления первого массового геоинтерфей-
са, к июлю 2007 года, количество загрузок программы уже превысило 250 млн.
В Нидерландах в мае 2007 года им регулярно пользовалось уже около 47% населе-
ния страны — то есть фактически каждая семья. Проведенный в 2008 году опрос
среди читателей российского информационно-аналитического портала о науке и
технологиях «Исследования и разработки — R&D.CNews» (http://rnd.cnews.ru)
показал, что в России географическими продуктами класса Google Earth (и его
«упрощенной» версии Google Maps) пользуются 74% опрошенных1.
Популярность нового подхода — за Google Earth последовали аналогич-
ные сервисы Virtual Earth от Miscrosoft, Erdas TITAN американской компании
Erdas, и другие – все эти годы непрерывно росла. Новые географические сер-
висы стали не только самыми популярными в мире цифровыми географиче-
скими продуктами, но и одними из наиболее распространенных программных
продуктов вообще.
1 Материалы портала «Исследования и разработки — R&D.CNews» http://rnd.cnews.ru
(дата обращения — 4 июня 2009 г.).
Теория и м е Т о д и к а есТесТвеннонаучного образования 107
Парадокс аномально высокой популярности географических продук-
тов нового типа, с одной стороны, и падения интереса к «классической»
географии, с другой, нуждается в объяснении. Его объяснение — тема
отдельного исследования. Можно лишь отметить, что парадокс снимает-
ся благодаря учету различий между прежними и новыми видами геопро-
дуктов.
Человек в нашу эпоху стремится получить не субъективно «препариро-
ванную» информацию, но информацию максимально объективную и досто-
верную. В данном случае это реализуется через минимизацию картографиче-
ских условностей, используемых при отображении географических объектов,
обеспечиваемую средствами неогеографии, и глобальность продукта —
то есть возможность получать полную, детальную и достоверную информа-
цию без отрыва от общегеографического контекста.
Речь идет о стремлении к получению образа Земли, не опосредованного
картографическими условностями, или же опосредованного ими в минималь-
ной степени (рис. 1–2).
Соответственно падение интереса к географической науке и географиче-
ским знаниям является мнимым. География востребована, и интерес к геогра-
фии удовлетворяется — но все больше за счет глобальных геоинтерфейсов,
позволяющих получить целостный, документально точный и не опосредован-
ный географическими условностями образ Земли.
Беспрецедентно высокая популярность неогеографии и геоинтерфейсов
говорит, во-первых, о необходимости использования их в преподавании гео-
графии, и, во-вторых, о необходимости осознания особенностей продуктов
нового поколения, их несводимости к картам или к классическим географи-
ческим системам (ГИС).
Некоторые особенности использования неогеографии в учебном процессе
можно обозначить уже сейчас, хотя детальное изучение педагогических осо-
бенностей нового подхода нуждается в дальнейших исследованиях.
1. Становится возможным преподавание географии с использованием не
генерализованных или условных изображений местности — но детальных
моделей местности, знакомой обучаемым из повседневного опыта, но при
этом погруженной в общегеографический контекст во всей его полноте.
2. Неогеография предполагает принципиальное изменение характера интел-
лектуальной деятельности, связанной с ориентировкой на местности с использо-
ванием географической информации. Если в подходе «классической» картографии
необходимо сначала «в уме» представить реальную местность «генерализован-
ной» и затем сопоставить ее с картой, то неогеография позволяет представить
местность в том ракурсе, в котором ее и видит наблюдатель. Процесс восприятия
местности, ориентировки на ней значительно упрощается по сравнению с «клас-
сическим» картографическим подходом, сохраняющимся практически в неиз-
менности на протяжении многих тысячелетий (рис. 3–4).
3. Использование открытых и бесплатных (для некоммерческого использо-
вания) средств создания геоданных, в том числе высокодетальных 3D-моделей,
дает возможность строить обучение на базе интерактивных подходов, предпола-
весТник мгПу ■ серия «есТесТвенные науки»108
Рис. 1. Ситуационный центр Boeing
с использованием подхода Situational Awareness.
Рис. 2. Интерфейс системы поддержки принятия решений компании Boeing.
Рис. 3. Топографическая карта из поселения Чатал-Гуюк, 6 200 – 6 300 гг. до н.э.
Теория и м е Т о д и к а есТесТвеннонаучного образования 109
гающих работу с географическими объектами, но в знакомом обучаемым прост-
ранстве. Бесплатность продуктов и простота пользования ими позволяет активно
внедрять их в обучение уже сейчас.
4. Возможность отображения обучаемыми объектов и явлений, выходя-
щих за рамки классических категорий геоданных, имеет огромный потенциал
для стимулирования творчества.
5. Средствами классической картографии невозможно либо затруднитель-
но отобразить характер изменения объектов во времени. Использование же
документально точных изображений местности даёт представление о мест-
ности в ее временнóй динамике.
6. Возможность изучения интересных для обучаемых географических
объектов позволяет кардинальным образом поднять мотивацию обучения гео-
графии.
7. География становится подлинно мультимедийной, позволяющей макси-
мально сконцентрировать разнородную информацию.
8. Гипертекстовость географии превращает ее в «окно» для извлечения
из сети Интернет всей контекстно обусловленной и практически неисчерпае-
мой информации, связанной с объектом. Любой, даже самый простой набор
данных может стать неисчерпаемым источником сведений, подкрепляющих
интерес учащегося.
Восприятию продуктов нового типа мешают стереотипные представле-
ния о географических продуктах.
Стереотип 1. Космические снимки, используемые в продуктах класса
Google Earth, сложнее в восприятии, нежели карты, и требуют специали-
зированной подготовки для сколько-нибудь эффективной работы с ними.
Для неспециалиста они имеют лишь декоративное значение.
Данное заблуждение широко распространено в России. В его основе —
некорректный перенос особенностей, характерных для космических снимков
низкого разрешения, на все космические ДДЗ вообще. О том, что в данном
Рис. 4. Образцы современных российских топографических карт, 2009 г. н.э.
весТник мгПу ■ серия «есТесТвенные науки»110
случае речь идет именно о заблуждении, лучше всего свидетельствуют эмпи-
рические данные.
Подавляющее большинство современных продуктов и систем, предна-
значенных для оперативной работы с геопространственной информацией,
используют в качестве основного источника информации о географическом
контексте местности документальные ДДЗ (обычно космоснимки) и создан-
ные на их основе модели. Можно сказать, что в последнее десятилетие ДДЗ
полностью и окончательно заняли место карт в качестве основного источника
визуальной информации о географическом контексте местности при решении
военных, специальных задач, ликвидации последствий ЧС, обеспечении ло-
гистики сложных объектов и т.д. (рис. 1–4). Очевидно, эта тенденция быстро
распространится и на другие сферы бизнеса и управления.
Интересно разобрать факторы, способствовавшие появлению данного
стереотипа.
Действительно космические снимки низкого разрешения не всегда могут
быть однозначно интерпретированы неспециалистами. В первую очередь это
касается изображений, представленных в псевдоцветах (условных цветах),
полученных в инфракрасной или радиочастотной областях спектра. Истори-
чески именно эти ДДЗ стали доступными относительно широкому кругу спе-
циалистов первыми.
Однако сложность интерпретации в данном случае связана не с органиче-
ски присущим изображениям свойством «неудобочитаемости». Она вызвана
тем, что пользователь продукта видит местность генерализованной — такой,
какой в повседневной жизни ему не удается видеть ее вовсе.
Но генерализованность характерна не только для снимков, в еще большей
степени она свойствена географическим и топографическим картам сопоста-
вимого с ними разрешения («масштаба»). Ориентировка по ним действитель-
но практически невозможна без привлечения дополнительной, неявной ин-
формации. Например, и по карте миллионного масштаба, и по космическому
снимку аналогичного разрешения весьма сложно определить местоположе-
ние, не пользуясь вспомогательной или неявно заданной информацией. Что
касается собственно геопространственных данных, то даже снимки низкого
разрешения с «неестественной» цветовой гаммой воспринимаются всегда
проще и быстрее, чем карты аналогичного разрешения («масштаба»).
Ситуация радикальным образом меняется, когда используются космиче-
ские снимки высокого и сверхвысокого разрешения — особенно наложенные
на реальный трехмерный рельеф местности, как в геоинтерфейсах класса
Google Earth.
В настоящее время снимки сверхвысокого разрешения, используемые
в качестве основной визуальной среды в геоинтерфейсах, могут представлять
местность в реальных цветах и имеют пространственное разрешение 0,5–1 м.
Это соответствует визуальному опыту человека, воспринимающего про-
странственное окружение не опосредованно, невооруженным глазом. Снимки
в этом случае соответствуют по угловому размеру (но не по ракурсу) тому, что
видит в повседневной жизни человек, и воспринимаются существенно проще,
Теория и м е Т о д и к а есТесТвеннонаучного образования 111
быстрее и яснее, чем карта соответствующего масштаба. Именно поэтому ба-
зовое представление местности в геоинтерфейсах — как правило, построено
на базе данных ДЗЗ, хотя в некоторых функционально редуцированных вер-
сиях есть возможность подключения и картографического покрытия.
В тех случаях, когда снимки, цифровая модель рельефа и 3D-модели зда-
ний и сооружений представляются в качестве единой информационной сре-
ды, они обеспечивают недостижимое для карт качество, скорость, полноту и
точность восприятия местности (материалы портала «Виртуальное Протви-
но» — http://www.vProtvino.ru).
Стереотип 2. В геоинтерфейсах класса Google Earth тоже исполь-
зуются картографические проекции. Следовательно, они тоже являются
картами особого рода.
Согласно одному из распространенных определении, «Картографиче-
ская проекция — математически определенный способ отображения поверх-
ности эллипсоида на плоскости. Суть проекций связана с тем, что фигуру
Земли — эллипсоид, не развертываемый в плоскость, заменяют на другую
фигуру, развертываемую на плоскость. При этом с эллипсоида на другую фи-
гуру переносят сетку параллелей и меридианов. Вид этой сетки бывает раз-
ный в зависимости от того, какой фигурой заменяется эллипсоид» (статья
«Картографическая проекция» в онлайновой энциклопедии «Википедия» —
http://ru.wikipedia.org/wiki).
Наличие набора строго определенных проекций необходимо в тех слу-
чаях, когда плоский носитель – карта – является одновременно и формой ото-
бражения географической информации, и ее носителем. Хранение цифровой
геопространственной информации в цифровых картах и ГИС является скорее
рудиментом карт бумажных.
В геоинтерфейсах геопространственная информация хранится в системе
координат, непосредственно отражающей особенности Земного шара — гео-
графической геоцентрической системе координат (широта, долгота, высота).
Проецирование Земного шара на экран осуществляется самим пользователем
с возможностью выбора произвольного ракурса (даже в принципе непредста-
вимого в картографической логике «отрицательного» ракурса) и возможно-
стью плавного перехода от одного ракурса к другому.
Принципиальное отличие геоинтрефейсов от карт закреплено даже на фунда-
ментальном понятийном уровне. В качестве синонима термина «геоинтерфейс»
можно (правда, некорректно и с большими натяжками) использовать англоязыч-
ный термин map, выражающий идею географической модели. Но ни в коем слу-
чае нельзя использовать русский термин «карта», выражающий идею всего пло-
ского. Термин «трехмерная карта» бессмыслен, и закрепление этой бессмыслицы
в практической лексике только осложнит особенности восприятия и внутреннего
приятия новых подходов к работе с геоданными.
Более того, неогеография расходится с текущим официальным определе-
нием карты не только по признаку наличия или отсутствия картографической
проекции.
весТник мгПу ■ серия «есТесТвенные науки»112
Согласно определению ГОСТ 21667-76 п. 10, «карта — это построенное
в картографической проекции, уменьшенное, обобщенное изображение по-
верхности Земли, другого небесного тела или внеземного пространства, по-
казывающее расположенные на ней объекты или явления в определенной си-
стеме условных знаков».
Очевидно, что геоинтерфейсы и продукты неогеографии вообще по своим
свойствам полностью расходятся с определением ГОСТа. Они построены не
в картографических проекциях; более того, эти проекции как правило не ис-
пользуются даже для визуализации и могут возникнуть при манипуляциях
оператора лишь случайно.
В геоинтерфейсах не обязательно используется уменьшенное изображе-
ние местности, а отказ от обобщения — согласно ГОСТу фундаментального
свойства и признака карты – становится важнейшей фундаментальной чер-
той нового подхода. В геоинтерфейсах объекты отображаются, как правило,
не в виде системы условных знаков, но в виде прямых фотографических изо-
бражений местности или 3D-моделей объектов и/или процессов. Условные
знаки в геоинтерфейсах могут использоваться и используются, но лишь как
вспомогательный элемент (в основном и во все большей степени — как транс-
порт для семантики).
Геоинтерфейсы не только не являются картами, но и диаметрально рас-
ходятся с официальным определением термина «карта» буквально во всех
пунктах.
Стереотип 3. Геоинтерфейсы класса Google Earth непригодны для
решения профессиональных задач, бесперспективны и являются лишь
«игрушками».
Это утверждение очевидно противоречит фактам, ибо все чаще новый
подход используется именно и в первую очередь для решения профессиональ-
ных задач – в том числе таких сложных, как созданние интегрированных сред
боевого управления и взаимодействия различных родов войск (Tactical Ground
Reporting System (TIGR) — http://www.darpa.mil/news_images/tigr2.html).
Практическое применение геоинтерфейсов явилось отражением просто-
ты работы с продуктами, выполненными в парадигме неогеографии. Однако
простота и примитивность — вещи разные. В данном случае простота и по-
нятность достигаются за счет перехода к более логичному, нежели в случае
карт, методу работы с геопространственной информацией.
Стереотип 4. Геоинтерфейсы класса Google Earth принципиально
не отличаются от «плоских» продуктов (Google Maps и т.д.)
Решения класса Google Maps возникли как паллиативные, давая возмож-
ность работать с геоданными нового вида без установки отдельного (хотя и
бесплатного) клиентского приложения, но через обычный браузер. Google
Maps эволюционирует в сторону расширения функциональности и интегра-
ции с геоинтерфейсами класса Google Earth. В частности, в Google Maps уже
реализована неогеографическая (трехмерная) визуализация.
Теория и м е Т о д и к а есТесТвеннонаучного образования 113
Стереотип 5. Геоинтерфейсы класса Google Earth (и неогеорафия
вооб ще) чрезвычайно дороги. Развивать данное направление могут лишь
очень крупные корпорации, вроде Google.
Наоборот, несложный анализ показывает, что неогеографические продук-
ты обходятся существенно — на 4–5 порядков — дешевле классических карт
и ГИС. При этом результирующие продукты не являются картами и не могут
мыслиться в качестве таковых, хотя и могут интегрировать в себя картографи-
ческую информацию и слои в качестве компонент. При этом новые продукты
обеспечивают высокую информацию полноту, документальную достовер-
ность, метрическую точность и недостижимую средствами ГИС функцио-
нальность (e-CORSE: неогеография второго поколения — http://www.pryroda.
gov.ua/index.php?newsid=1001340).
Итак, использование геоинтерфейсов класса Google Earth — продуктов,
выполненных в рамках нового подхода, получившего наименование неогео-
графия — уже стало нормой, а не исключением. Однако пока что изучение
географии с помощью геоинтерфейсов ведется в основном в формате самооб-
разования, а не обычного образовательного процесса. Быстрое включение их
в учебный процесс, что вполне возможно благодаря беспрецедентной мас-
штабируемости подобных решений, обусловленной принципиальной их бес-
платностью — важнейшая краткосрочная задача образовательной географии.
Литература
1. Байгозин Д. А. Трехмерная геоинформация в ситуационных центрах виртуально-
го окружения / Д.А. Байгозин, С.В. Клименко, Ю.М. Батурин и др. // Материалы
конференции «Неогеография XXI – 2009» IX Международного Форума «Высокие
технологии XXI века» (Москва, 22–25 апреля 2008 г.). – М., 2008. – 170 с.
2. Войцеховский М. Б. Туризм и методы неогеографии: возможности нового подхо-
да / М.Б. Войцеховский, Ю.Н. Голубчиков, Е.Н. Еремченко // Труды III Междуна-
родной научно-практической конференции «Туризм и рекреация: фундаменталь-
ные и прикладные исследования» (географический факультет МГУ, 24–25 апреля
2008). – М., 2008. – С. 151–156.
3. Вылегжанин С. А. Опыт создания в Протвино трехмерных сетевых ГИС и их
использования при анализе инфекционной заболеваемости и сопутствующих
им факторов / С.А. Вылегжанин, Е.Н. Еремченко, Л.Ю. Завальский, А.А. Фети-
щев // Материалы VII Межгосударственной научно-практической конференции
(3–5 октября 2006 г., Оболенск). – Оболенск, 2006. – С. 24–25.
4. Ерёмченко Е. Н. Неогеография: особенности и возможности / Е.Н. Ерёмченко // Мате-
риалы конференции «Неогеография XXI-2009» IX Международного Форума «Высо-
кие технологии XXI века» (Москва, 22–25 апреля 2008 г.). – М., 2008. – 170 с.
5. Завальский Л. Ю. Геосервис Google Earth и мониторинг клещевого боррелиоза /
Л.Ю. Завальский, Д.С. Бикетов, Е.Н. Еремченко, М.В. Храмов, И.А. Дятлов // Тези-
сы в сборнике материалов ХХ межрегиональной научно-практической конференции
по проблемам охраны населения и обеспечения санитарно-эпидемиологического бла-
гополучия, посвященной 85-летию государственной санитарно-эпидемиологической
службы Российской Федерации и 20-летию проведения «Дней науки» в Липецкой об-
ласти (октябрь 2007 г., Липецк). – Липецк, 2007. – С. 393–398.
весТник мгПу ■ серия «есТесТвенные науки»114
6. Кибальников С. В. Туризм и развитие регионов России / С.В. Кибальников,
В.И. Кружалин // Труды III Международной научно-практической конференции
«Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования» (Москва,
географический факультет МГУ, 24–25 апреля 2008 г.). – М., 2008. – С. 89–91.
References
1. Bajgozin D. А. Tryoxmernaya geoinformaciya v situacionny’x centrax virtual’nogo
okruzheniya / D.А. Bajgozin, S.V. Klimenko, Yu.М. Baturin i dr. // Materialy’ konfe-
rencii «Neogeograya XXI – 2009» IX Mezhdunarodnogo Foruma «Vy’sokie texnologii
XXI veka (Moskva, 22–25 aprelya 2008 g.). M., 2008. – 170 s.
2. Vojcexovskij М. B. Turizm i metody’ neogeograi: vozmozhnosti novogo pogxoga /
М.B. Vojcexovskij, Yu.N. Golubchikov, Е.N. Eremchenko // Trudt’ III Mezhdu narodnoj
nauchno-prakticheskoj konferencii «Turizm i rekreaciya: fundamental’ny’e i prikladny’e
issledovaniya» (geogracheskij fakul’tet MGU, 24–25 aprelya 2008 g.). – S. 151–156.
3. Vy’legzhanin S. А. Opy’t sozdaniya v Protivno tryoxmerny’x setevy’x GIS i ix
ispol’zovaniya pri analize infekcionnoj zabolevaemosti i soputstvuyushhix im fakto-
rov / S.А. Vy’legzhanin, Е.N. Eremchenko, L.Yu. Zaval’skij, А.А. Fetishhev // Ma-
terialy’ VII Mezhgosugarstvennoj nauchno-prakticheskoj konferencii (3–5 oktyabry
2006 g., Obolensk). – Obolensk, 2006. – S. 24–25.
4. Eryomchenko Е. N. Neogeograya: osobennosti i vozmozhnosti / Е.N. Eryomchenko //
Materialy’ konferencii «Neogeograya XXI – 2009» IX Mezhdunarodnogo Foruma
«Vy’sokie texnologii XXI veka (Moskva, 22–25 aprelya 2008 g.). – M., 2008. – 170 s.
5. Zaval’skij L. Yu. Geoservis Google Earth i monitoring kleshhevogo borrelioza /
L.Yu. Zaval’skij, D.S. Biketov, Е.N. Eremchenko, М.V. Xramov, I.А. Syatlov // Tezisy’
v sbornike materialov XX mezhregional’noj nauchno-prakticheskoj konferencii po prob-
lemam oxrany’ naseleniya i obespecheniya sanitarno-e’pidemiologicheskogo blagopo-
luchiya, posvyashhyonnoj 85-letiyu gosudarstvennoj sanitarno-e’pidemiologicheskoj
sluzhby’ Rossijskoj Federacii i 20-letiyu provedeniya «Dnej nauki» v Lipeckoj oblasti,
(oktyabr’, 2007 g., Lipeck). – Lipeck, 2007. – S. 393–398.
6. Kibal’nikov S. V. Turizm i razvitie regionov Rossii // Trudy’ III Mezhdunarodnoj nauch-
no-prakticheskoj konferencii «Turizm i rekreaciya: fundamental’ny’e i prikladny’e
issledovaniya» (Moskva, geogracheskij fakul’tet MGU, 24–25 aprelya 2008 g.). – M.,
2008. – S. 89–91.