ChapterPDF Available

Los trastornos del desarrollo y su concurrencia. El caso del TDAH y los trastornos del ámbito del lenguaje.

Authors:
  • Colegio Santa Maria la Real
Logopedia!
Conectando ciencia y profesión
RECOPILACIÓN DE PONENCIAS
XXXI CONGRESO INTERNACIONAL AELFA-IF
COORD. ELVIRA MENDOZA LARA / ELENA PLANELLS DEL POZO
LOGOPEDIA
Conectando ciencia y profesión
LOGOPEDIA
Conectando ciencia y profesión
Elvira mEndoza lara
ElEna PlanElls dEl Pozo
(coordinadoras)
G r a n a d a, 2 0 18
Recopilación de ponencias
XXXI Congreso Internacional AELFA-IF
© ELVIRA MENDOZA Y ELENA PLANELLS (coords.)
© UNIVERSIDAD DE GRANADA.
ISBN: 978-84-338-6309-6.
Edita: Editorial Universidad de Granada.
Campus Universitario de Cartuja. Granada.
Telfs.: 958 24 39 30 - 958 24 62 20 · editorial.ugr.es
Maquetación: CMD. Granada.
Diseño de cubierta: Francisco Cabello Luque.
contEnido
PRESENTACIÓN ...................................................................................... 11
SIMPOSIOS
PRIMERA PARTE: LENGUAJE Y COMUNICACIÓN
1. NEUROCIENCIAS Y LENGUAJE. IMPLICACIONES PARA LA IN-
TERVENCIÓN LOGOPÉDICA ......................................................... 17
1.1. Presentación del simposio. E. Planells ............................................ 19
1.2. Neurociencia de la lectura. F. Cuetos ............................................. 21
1.3. Neurociencias y Logopedia en AELFA. M. Mayorgas ..................... 29
2. ATENCIÓN TEMPRANA E INTERVENCIÓN EN FAMILIAS ........ 33
2.1. El trabajo en equipos transdisciplinares: uniendo estrategias.
C. Escorcia .................................................................................... 35
2.2. El estilo de interacción, los intereses del niño y la atención temprana
en los problemas del lenguaje en contextos naturales. J. Boavida ..... 47
3. LA COMUNICACIÓN Y EL LENGUAJE EN PERSONAS CON DIS-
CAPACIDAD....................................................................................... 57
3.1. Inclusión educativa y comunicación en personas con discapacidad.
J.J. Muntaner ................................................................................ 59
3.2. El inicio de la comunicación en sordoceguera congénita. S.F. Peters . 73
4. EL LENGUAJE EN LOS TRASTORNOS DEL DESARROLLO ........ 87
4.1. Los trastornos del desarrollo y su concurrencia: el caso del TDAH
y los trastornos del ámbito del lenguaje. J. Cruz............................. 89
4.2. Autismo, lenguaje y alteraciones del neurodesarrollo. J. Martos,
R. Ayuda ....................................................................................... 99
4.3. Trastornos del Procesamiento Auditivo Central: diagnóstico, etio-
logía y manifestaciones clínicas. F: Zenker ..................................... 111
4.4. Procesamiento auditivo central: el reto de evaluar a los niños que
oyen, pero no escuchan. J. García-Valdecasas, J. Pineda, C. Fornieles,
J. Ibáñez, E. Ruiz .......................................................................... 127
8CONTENIDO
5. TEL Y LECTURA ................................................................................ 141
5.1. Desempeño lector en niños chilenos con trastorno específico del
lenguaje: una propuesta de estimulación de habilidades lingüísticas
para favorecer la comprensión lectora. Z. de Barbieri, C.J. Coloma,
M. Silva, D. Rojas ......................................................................... 143
5.2. Una propuesta de intervención desde la educación infantil para me-
jorar las habilidades lectoras en alumnado con trastorno específico
del lenguaje TEL). V. M. Acosta, G. M. Ramírez, S. Hernández, A.
Axpe, N. del Valle, I. Alonso, N. Cristóbal ....................................... 149
6. LENGUAJE Y ENVEJECIMIENTO ................................................... 165
6.1. El fenómeno de la punta de la lengua en el deterioro cognitivo li-
gero. O. Juncos, D. Facal, A.X. Pereiro, C. Lojo-Seoane, M. Campos-
Magdaleno .................................................................................... 167
6.2. El léxico y su relación con el envejecimiento. J. Aguasvivas, M. Ca-
rreiras, J.A. Duñabeitia .................................................................. 179
SEGUNDA PARTE: HABLA, VOZ Y FLUIDEZ
7. TARTAMUDEZ: PREVENCIÓN Y PROGRAMAS DE INTERVEN-
CIÓN ................................................................................................... 189
7.1. Prevención de la tartamudez y programas de tratamiento tempranos.
A. Fernández-Zúñiga, V. Montero .................................................. 191
7.2. Palin parent-child interaction therapy for early childhood stuttering.
K. Fower, E. Kelman, S. Millard .................................................... 199
7.3. El tratamiento específico de la disfemia en la adolescencia. M. Llo-
bera .............................................................................................. 213
8. ÁREAS EMERGENTES EN LOGOPEDIA ......................................... 217
8.1. Logopedia en ronquido y Apnea obstructiva del sueño. D. Grandi ... 219
8.2. La rehabilitación motora orofacial asociada a la ventilación mecánica.
S. Mestre ....................................................................................... 233
9. INTERVENCIÓN VOCAL EN HABLANTES NO DISFÓNICOS .... 243
9.1. Presentación del simposio. J. Muñoz ............................................. 245
9.2. Voice rehabilitation with water resistence therapy: a physiological
approach. M. Guzmán .................................................................. 247
9.3. Feminización de la voz: tratamiento multidisciplinar. J.C. Casado,
S. Angulo ...................................................................................... 257
9.4. La cualidad vocal del cante flamenco: una aproximación desde la logo-
pedia y la acústica experimental. M. Garzón, J. Muñoz, E. Mendoza ... 267
9
CONTENIDO
MESAS REDONDAS
10. LA PRÁCTICA BASADA EN LA EVIDENCIA Y LA INTERVENCIÓN
LOGOPÉDICA .................................................................................... 287
10.1. Presentación. G. Carballo ............................................................. 289
10.2. Logopedia basada en la evidencia en sensibilidad y motricidad oro-
facial. M. Bartuilli ........................................................................ 291
11. La formación en Logopedia: competencias profesionales e innovación en
las prácticas ........................................................................................... 303
11.1. Presentación. L. Rodríguez ............................................................ 305
11.2. Novel practices in training soft-skills for future speech and language
therapists, M.J. Cunha, A. Araújo, P. Faria, B. Patricio ................. 309
11.3. Exploring concepts of competence in speech and language therapy.
Where have we come from? Where are we going? J. Stansfield ....... 325
CONFERENCIAS
Conferencia de inauguración. ¿Hasta qué punto es el desarrollo típico del len-
guaje oral el modelo a seguir para un(a) logopeda? M. Monfort .............. 343
Conferencia invitada. Logopedia en neonatología. R. García Ezquerra .......... 353
Conferencia de clausura. Dificultades del lenguaje y fracaso escolar.
V. M. Acosta ......................................................................................... 373
4.1. los trastornos dEl dEsarrollo y su
concurrEncia: El caso dEl tdah y los
trastornos dEl ámbito dEl lEnGuajE
juan c. riPoll
Colegio Santa María la Real
Resumen El concepto de trastornos del desarrollo o del neurodesarrollo es impreciso.
Además de que las principales clasificaciones aún no coinciden plenamente
en cuáles son esos trastornos, es bastante habitual que las personas que tienen
un trastorno del neurodesarrollo manifiesten síntomas de otro u otros. Se
propone como ejemplo de esta característica el caso del TDAH, aportando
datos sobre su asociación con dificultades en el habla, el lenguaje, la comu-
nicación y el aprendizaje de la lectura y la escritura y sobre cómo se puede
encontrar en la población con trastornos del habla, del lenguaje, del espectro
del autismo y del aprendizaje de la lectura y la escritura con mayor frecuencia
que entre la población general. Finalmente se mencionan algunos estudios
en los que se ha intentado tratar los trastornos de aprendizaje de la lectura
con fármacos que se han empleado para el tratamiento del TDAH.
Palabras clave: Comorbilidad, TDAH, Trastornos del neurodesarrollo.
Los trastornos del desarrollo o, actualmente, trastornos del neurodesarrollo
son un conjunto de alteraciones que comienzan y suelen detectarse durante
la infancia. La primera fuente de confusión para entender este grupo de tras-
tornos es que los trastornos del espectro autista han sido llamados trastornos
generalizados del desarrollo, denominación que aún se utiliza, en el momento
de escribir este texto, en la décima clasificación internacional de enfermedades
(CIE-10) de la Organización Mundial de la Salud (OMS, 1992).
Pero este parecido entre nombres no es la única dificultad, ni la más
importante para comprender en qué consisten los trastornos del desarrollo.
Desde un punto de vista conceptual, los trastornos del neurodesarrollo están
vagamente definidos. Las definiciones del DSM-5 (American Psychiatric Asso-
ciation [APA], 2014) y la CIE-10 (OMS, 1992) coinciden en considerar que los
trastornos del desarrollo se manifiestan en el periodo del desarrollo (infancia y
adolescencia) y que afectan a distintas funciones. A pesar de esa coincidencia,
existen diferencias en las alteraciones que uno y otro sistema de clasificación
JUAN C. RIPOLL
90
consideran como trastornos del desarrollo o del neurodesarrollo. La CIE-10
no sitúa en este grupo la discapacidad intelectual, los trastornos de tics o el
trastorno por déficit de atención / hiperactividad (TDAH).
Es cierto que los borradores actuales de la CIE-11 (OMS, 2017) tienen
una mayor convergencia con el DSM-5 en cuanto a qué alteraciones se deben
considerar trastornos del neurodesarrollo, que serían: trastornos del desarrollo
intelectual, trastornos del desarrollo del habla o del lenguaje, trastornos del
espectro del autismo, trastornos del desarrollo del aprendizaje, trastorno del
desarrollo de la coordinación motora, trastornos del desarrollo crónicos de tics,
trastorno por déficit de atención e hiperactividad, trastorno de movimientos
estereotipados. A pesar de este mayor paralelismo, aún subsiste alguna diferencia,
como la existencia de un trastorno de la comunicación social o pragmático en
el DSM-5, que no se recoge en los borradores de la CIE-11. Ninguno de estos
manuales incluye un trastorno del procesamiento auditivo central, que sí es
reconocido por la American Speech-Language-Hearing Association (ASHA,
1993).
El otro problema que dificulta la comprensión de los trastornos del neuro-
desarrollo es un fenómeno que el manual DSM-5 indica de forma muy breve y
precisa: “concurren frecuentemente” (APA, 2014, p.31). Con frecuencia creemos
que un diagnóstico debe identificar con precisión una enfermedad o un trastor-
no a través del estudio de sus manifestaciones o síntomas, diferenciándolo de
otros trastornos que podrían producir síntomas similares. Difícilmente podrá
ser así en el caso de los trastornos del neurodesarrollo. Sería bastante extenso
exponer todas las asociaciones que se han encontrado entre ellos, así que nos
centraremos en algo bastante concreto: la relación entre TDAH y problemas del
ámbito del lenguaje, que es como se denominará en este texto a los trastornos
o dificultades de habla, lenguaje, lectura, escritura y comunicación.
El TDAH se manifiesta por un patrón desajustado de inatención, excesivo
movimiento o impulsividad (APA, 2014). Curiosamente es muy infrecuente que
se considere que el TDAH se encuentra en el campo de acción de la logopedia.
Como hemos visto, la CIE-10 ni siquiera lo considera como un trastorno del
desarrollo, situándolo entre los trastornos de conducta y emocionales (OMS,
1992). No obstante, veamos algunos datos. En primer lugar se mostrarán los
problemas del ámbito del lenguaje que se manifiestan en el TDAH y, a conti-
nuación, se encontrará información sobre la prevalencia del TDAH en distintos
trastornos relacionados con habla, lenguaje, comunicación y aprendizaje de la
lectura y la escritura. Finalmente, se ofrecerá alguna información sobre el uso
de tratamientos para el TDAH en los trastornos de aprendizaje de la lectura.
LOS TRASTORNOS DEL DESARROLLO Y SU CONCURRENCIA: EL CASO DEL TDAH...
91
ProblEmas dEl ámbito dEl lEnGuajE En El tdah
Es posible localizar descripciones o datos que indican que los problemas
de habla, lenguaje, comunicación o aprendizaje de la lectura y la escritura se
encuentran entre el alumnado con TDAH con una frecuencia mayor a la ha-
bitual en la población general. A continuación, se ofrecen algunas referencias.
Problemas de habla
La investigación acerca de problemas de habla en el TDAH ha sido escasa.
Sin embargo, algunos datos apuntan que el habla puede ser un área de difi-
cultad para una proporción notable del alumnado con TDAH. Por ejemplo,
Ygual (2003), encontró que, en los cursos iniciales de la educación primaria, el
43% de los alumnos con TDAH tienen problemas fonéticos o fonológicos de
habla. Lo esperable a esas edades es que no se produzcan esos tipos de errores;
de hecho, en casi todas las medidas realizadas, las diferencias con el grupo de
control fueron significativas.
Problemas de lenguaje
Como grupo, los niños con TDAH tienen menor rendimiento que los
grupos de comparación sin TDAH en medidas de lenguaje, encontrándose
diferencias grandes. En un meta-análisis realizado por Korrel, Mueller, Silk,
Anderson y Sciberras (2017), el tamaño del efecto de las diferencias en lenguaje
expresivo fue 1,04 y en lenguaje receptivo 0,97.
Hollo, Wehby y Oliver (2014) han estimado que el alumnado que se
incluye en la categoría de trastornos emocionales y del comportamiento (que
abarca otros problemas, además del TDAH) tiene como media una puntuación
típica de 76,33 en pruebas estandarizadas de lenguaje comprensivo, 75,92 en
pruebas de lenguaje expresivo y 78,63 en pruebas de sintaxis.
Una revisión de investigaciones sobre la concurrencia de TDAH y problemas
de lenguaje (Mueller y Tomblin, 2012) indica que la proporción de alumnado
con TDAH en los que se encuentran dificultades de lenguaje suele superar el
50%, llegando en ocasiones al 90%. En muchas ocasiones, esos problemas de
lenguaje permanecen ignorados hasta que se realiza una evaluación con pruebas
estandarizadas. Estos problemas ocultos suelen ser de comprensión más que
de expresión y suelen ser atribuidos a las distracciones o al comportamiento
oposicionista.
JUAN C. RIPOLL
92
Lectura y escritura
Como grupo, los alumnos con TDAH tienen un rendimiento peor que sus
compañeros sin TDAH en lectura, con un tamaño del efecto de 0,73 y tam-
bién en la habilidad de deletreo (muy relevante en la enseñanza de la escritura
del inglés) con un tamaño del efecto de 0,55 (Frazier, Youngstrom, Glutting
y Watkins, 2007). Los alumnos con TDAH también rinden menos que sus
compañeros en tareas de escritura, en aspectos como transcripción y ortografía,
pero también en la corrección de las oraciones, riqueza de vocabulario o la
presencia de elementos clave. Estas diferencias tienen tamaños del efecto entre
0,69 y 0,80 (Graham, Fishman, Reid y Herbert, 2016).
Entre un 31 y un 45% de los niños con TDAH presenta un trastorno de
aprendizaje (DuPaul, Gormley y Laracy, 2013), aunque se han encontrado
proporciones más altas en algunos estudios, por ejemplo, el 70% en Mayes,
Calhoun y Crowell, 2000). El trastorno que aparece con mayor frecuencia
es el de la expresión escrita (Mayes et al., 2000; Yoshimasu et al., 2010). Los
trastornos de aprendizaje de la lectura se pueden encontrar en entre el 18 y el
45% del alumnado con TDAH (Germanò, Gagliano y Curatolo, 2010).
Comunicación y habilidades pragmáticas
Las habilidades pragmáticas de los niños con TDAH están menos desarro-
lladas que las de sus compañeros sin TDAH. Se ha calculado que esta diferencia
tiene un tamaño del efecto grande, de 0,98 (Korrel et al., 2017).
Entre el 65 y el 80% de los padres de niños con TDAH aprecian dificulta-
des en la interacción social y aspectos de la comunicación como mantener una
conversación o la comunicación no verbal (Clark, Feehan, Tinline y Vostanis,
1999). Además, también se encuentran dificultades para seguir los turnos de
conversación, habla excesiva y falta de coherencia y organización en el discurso
(Green, Johnson y Bretherton, 2014).
PrEsEncia dEl tdah En El alumnado con trastornos dEl dEsarrollo quE
aFEctan al habla, lEnGuajE, comunicación y aPrEndizajE dE la lEctura y la
Escritura
McGrath, Hutaff-Lee, Scott, Boada, Shriberg y Pennington (2008) en-
contraron que en un grupo de niños con trastorno del habla el 13% cumplía
los criterios para el diagnóstico del TDAH. Esta proporción ascendía al 39%
LOS TRASTORNOS DEL DESARROLLO Y SU CONCURRENCIA: EL CASO DEL TDAH...
93
cuando se trataba de un grupo de participantes con trastorno de habla y tras-
torno de lenguaje.
Algunos estudios han situado la prevalencia del TDAH entre las personas
con trastornos de lenguaje entre un 16 y un 37%, siendo mayor que entre la
población general (Mueller y Tomblin, 2012). Sin embargo, una revisión de
Redmond (2016) encuentra que la investigación sobre la coocurrencia de TDAH
y trastorno específico del lenguaje (TEL) proporciona datos muy dispersos, con
tasas de solapamiento que van desde casi el 0% hasta casi el 100%.
Respecto a la presencia del TDAH entre la población con discapacidad
intelectual, parece ser mayor que entre la población general, sin que haya sido
posible estimar una tasa de prevalencia debido a la heterogeneidad de los es-
tudios realizados (Reilly y Holland, 2011).
Hasta la publicación del DSM-5, la APA consideraba que los trastornos del
espectro del autismo eran un motivo de exclusión para el diagnóstico de TDAH,
de modo que teóricamente no podían concurrir. Sin embargo, distintos estudios
indicaban la existencia de un solapamiento entre TDAH y TEA, con resultados
que varían entre el 14 y el 78%, siendo el TDAH la segunda alteración más
frecuente entre las personas con TEA (Gargaro, Rinehart, Bradshaw, Tonge
y Sheppard, 2011), después del trastorno de ansiedad social. La existencia de
características comunes como la mayor incidencia de ambos trastornos en la
población masculina, alteraciones en el procesamiento sensorial, dificultades en
el control del movimiento y los impulsos o alteraciones en el sueño, han llevado
incluso a la propuesta de que el TDAH y los TEA podrían ser partes de un
continuo y tener un origen común (Kern, Geier, Sykes, Geier y Deth, 2015).
Finalmente, la proporción de personas con trastornos del aprendizaje que
presenta TDAH es similar a la de personas con TDAH que también tienen
trastornos de aprendizaje, estando entre el 31 y el 45% (DuPaul et al., 2013).
Distintos estudios indican que entre el 18 y el 42% de los niños con dislexia
cumplen los criterios diagnósticos del TDAH (Germanò et al., 2010).
uso dE tratamiEntos Para El tdah En los trastornos dE aPrEndizajE dE
la lEctura
Carecemos de información sobre si la intervención logopédica puede influir
en la intensidad de los síntomas del TDAH, un tema sobre el que podría ser
interesante recoger datos. En cambio, sí que existen algunas investigaciones
sobre el efecto de los tratamientos farmacológicos que se emplean para el TDAH
en los trastornos de aprendizaje de lectura.
Una revisión de Zentall, Tom-Wright y Lee (2012) encuentra que el uso
de medicamentos psicoestimulantes produce mejoras en la descodificación y
JUAN C. RIPOLL
94
la velocidad de lectura del alumnado con TDAH y trastornos de aprendizaje
asociados, pero no en la lectura del alumnado con TDAH sin trastornos de
aprendizaje.
También existe una investigación en la que se trató a un grupo de niños con
dislexia con atomoxetina (Shaywitz et al., 2017). Los resultados de este estudio
deben tomarse con mucha precaución ya que el 31% de los 58 participantes
con dislexia abandonó el estudio, siendo mayor el abandono en el grupo tratado
con atomoxetina (34%) que en el grupo con tratamiento placebo (28%). El
grupo experimental mejoró significativamente en algunas medidas de lectura
y habilidades fonológicas. La diferencia con el grupo placebo fue significativa
en tres de las pruebas de lectura que se realizaron en el estudio, pero no en las
otras diez, y desconocemos si esas mejoras se mantenían a medio o largo plazo.
En los últimos años, se han desarrollado una línea de investigación acerca
del efecto de suplementos de ácidos grasos sobre el TDAH. Los resultados de
esta intervención son dudosos ya que la mayor parte de los estudios realizados
se han considerado de baja calidad, pero estos suplementos podrían producir
un pequeño efecto positivo (Stevenson et al., 2014).
Respecto al uso de estos suplementos en personas con dislexia, Richardson
y Puri (2002) describen los efectos del uso de suplementos de ácidos grasos
insaturados en niños con dislexia y síntomas de TDAH. Sin embargo, no
evaluaron la lectura de los participantes. Richardson (2004) ofrece resultados
preliminares de otro estudio en el que aprecia mejoras en la lectura de los
participantes con dislexia que empleaban los suplementos de ácidos grasos.
Sin embargo, también señala una gran variabilidad, tanto en los resultados de
este grupo como en los del grupo con un tratamiento placebo. Los resultados
finales de esta investigación no parecen haber sido publicados. Por otra parte,
Kairaluoma, Ahonen, Westerholm y Aro (2009) no encontraron ninguna di-
ferencia significativa en ninguna de las pruebas realizadas entre un grupo de
alumnos con dislexia tratados con suplementos de ácidos grasos y un grupo
de control placebo.
conclusionEs
Los datos que se han presentado suponen un ejemplo de la concurrencia
entre distintos trastornos del desarrollo y muestran cómo parece existir cierta
relación entre el TDAH y problemas del ámbito del lenguaje. La existencia de
esta relación ya ha sido puesta de manifiesto con anterioridad, por ejemplo,
en Soprano (2001), pero aún queda mucho por investigar sobre si se trata de
comorbilidad (existencia de distintos trastornos en la misma persona), existen
LOS TRASTORNOS DEL DESARROLLO Y SU CONCURRENCIA: EL CASO DEL TDAH...
95
bases comunes entre diferentes trastornos del neurodesarrollo o distintos tras-
tornos o alteraciones se pueden manifestar con síntomas similares.
El solapamiento entre el TDAH y los problemas que se han descrito hace
recomendable que en cualquier evaluación de TDAH se empleen herramientas
para la detección de problemas de habla, lenguaje o trastornos de aprendizaje
y, en caso de detectarse alguno de ellos, se evalúe con profundidad y se inclu-
ya en el plan de tratamiento. Actualmente no hay datos que indiquen que la
intervención logopédica pueda producir una mejora en los síntomas nucleares
del TDAH (dificultades de atención, excesivo movimiento e impulsividad)
y la investigación sobre el efecto de las intervenciones propias del TDAH en
otros trastornos del neurodesarrollo ha sido muy escasa y se ha centrado en los
trastornos de aprendizaje de la lectura.
rEFErEncias biblioGráFicas
American Psychiatric Association (2014). Manual diagnóstico y estadístico de los
trastornos mentales. DSM-5. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana.
American Speech-Language-Hearing Association (1993). Definitions on communi-
cation disorders and variations. Recuperado de https://www.asha.org/policy/
RP1993-00208/.
Clark, T., Feehan, C., Tinline, C. y Vostanis, P. (1998). Autistic symptoms in chil-
dren with attention deficit-hyperactivity disorder. European Child & Adolescent
Psychiatry, 8, 50-55. doi: 10.1007/s007870050083.
DuPaul, G. J., Gormley, M. J. y Laracy, S. D. (2013). Comorbidity of LD and
ADHD: Implications of DSM-5 for assessment and treatment. Journal of
Learning Disabilities 46(1), 43-51. doi: 0.1177/0022219412464351.
Frazier, T. W., Youngstrom, E. A., Glutting, J. J. y Watkins, M. W. (2007). ADHD
and achievement: Meta-Analysis of the child, adolescent, and adult literatures
and a concomitant study with college students. Journal of Learning Disabilities,
40(1), 49-65. doi: 10.1177/00222194070400010401.
Gargaro, B. A., Rinehart, N. J., Bradshaw, J. L., Tonge, B. J. y Sheppard, D. M.
(2011). Autism and ADHD: How far have we come in the comorbidity de-
bate? Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 35(5), 1081-1088. doi: https://
doi.org/10.1016/j.neubiorev.2010.11.002.
Germanò, E., Gagliano, A. y Curatolo, P. (2010). Comorbidity of ADHD
and dyslexia. Developmental Neuropsychology, 35(5), 475-493. doi:
10.1080/87565641.2010.494748.
Graham, S. Fishman, E. J., Reid, R. y Herbert, M. (2016). Writing Characteristics
of Students with Attention Deficit Hyperactive Disorder: A Meta-Analysis.
Learning Disabilities: Research & Practice, 31(2), 75-89. doi: 10.1111/ldrp.12099.
Green, B. C., Johnson, K. A. y Bretherton, L. (2014). Pragmatic language difficulties
in children with hyperactivity and attention problems: an integrated review.
JUAN C. RIPOLL
96
International Journal of Language and Communication Disorders, 49(1), 15-29.
doi: 10.1111/1460-6984.12056.
Hollo, A., Wehby, J. H. y Oliver, R. M. (2014). Unidentified language deficits in
children with emotional and behavioral disorders: A meta-analysis. Exceptional
Children, 80(2), 169-186.
Kairaluoma, L. Ahonen, V., Westerholm, T. y Aro, M. (2009). Do fatty acids help
in overcoming reading difficulties? A double-blind, placebo-controlled study
of the effects of eicosapentaenoic acid and carnosine supplementation on
children with dyslexia. Child: Care, Health and Development, 35(1), 112-119.
doi: 10.1111/j.1365-2214.2008. 00881.x.
Kern, J. K., Geier, D. A., Sykes, L. A., Geier, M. R. y Deth, R. C. (2015). Are ASD
and ADHD a continuum? A comparison of pathophysiological similarities
between the disorders. Journal of Attention Disorders, 19(9), 805-827. doi:
10.1177/1087054712459886.
McGrath, L. M., Hutaff-Lee, C., Scott, A. Boada, R., Shriberg, L. D. y Pennington,
B. F. (2008). Children with comorbid speech sound disorder and specific
language impairment are at increased risk for attention-deficit/hyperactivity
disorder. Journal of Abnormal Child Psychology, 36(2), 151-163. doi: 10.1007/
s10802-007-9166-8.
Mayes, S. D., Calhoun, S. L y Crowell, E. W. (2000). Learning disabilities and
ADHD: overlapping spectrum disorders. Journal of Learning Disabilities,
33(5), 417-424.
Mueller, K. L y Tomblin, J. B. (2012). Examining the comorbidity of language
disorders and ADHD. Topics in Language Disorders, 32(3), 228-246. doi:
10.1097/TLD.0b013e318262010d.
Organización Mundial de la Salud (1992). International statistical classification of
diseases and related health problems, 10th revision. Ginebra: OMS.
Organización Mundial de la Salud (2017). ICD-11 beta draft. Recuperado de https://
icd.who.int/dev11/l-m/en.
Redmond, S. M. (2016). Language impairment in the attention-deficit/hyperactivity
disorder context. Journal of Speech, Language and Hearing Research, 59(1),
133-142. doi: 10.1044/2015_JSLHR-L-15-0038.
Reilly, C. y Holland, N. (2011). Symptoms of attention deficit hyperactivity dis-
order in children and adults with intellectual disability: A review. Journal of
Applied Research in Intellectual Disabilities, 24, 291-309. doi: 10.1111/j.1468-
3148.2010. 00607.x
Richardson, A. J. (2004). Clinical trials of fatty acid treatment in ADHD, dyslexia,
dyspraxia and the autistic spectrum. Prostaglandins, Leukotrienes and Essential
Fatty Acids, 70(4), 383-390. doi: https://doi.org/10.1016/j.plefa.2003.12.020
Richardson, A. J. y Puri, B. K. (2002). A randomized double-blind, placebo-controlled
study of the effects of supplementation with highly unsaturated fatty acids
on ADHD-related symptoms in children with specific learning difficulties.
Progress in Neuro-Psychopharmacology & Biological Psychiatry, 26, 233-239.
LOS TRASTORNOS DEL DESARROLLO Y SU CONCURRENCIA: EL CASO DEL TDAH...
97
Shaywitz, S., Shaywitz, B., Wietecha, L., Wigal, S., McBurnett, K., Williams, D.,
Kronenberger, W. G. y Hooper, S. R. (2017). Effect of atomoxetine treatment
on reading and phonological skills in children with dyslexia or attention-
deficit/hyperactivity disorder and comorbid dyslexia in a randomized, placebo-
controlled trial. Journal of Child and Adolescent Psychopharmachology, 27(1),
19-29. doi: 10.1089/cap.2015.0189.
Soprano, A. M. (2001). Interfase entre trastornos de lenguaje y TDAH. TDAH
Journal, 3, 20-23.
Stevenson, J., Buitelaar, J., Cortese, S., Ferrin, M., Konofal, E., Lecendreux, M.,
Simonoff, E., Wong I. C. y Sonuga-Barke, E. (2014). Research review: the
role of diet in the treatment of attention-deficit/hyperactivity disorder--an
appraisal of the evidence on efficacy and recommendations on the design
of future studies. Journal of Child Psychology and Psychiatry. 55(5), 416-427.
doi: 10.1111/jcpp.12215.
Ygual, A. (2003). Problemas de lenguaje con estudiantes con déficit atencional. Valencia:
Universitat de Valencia.
Yoshimasu, K., Barbaresi, W. J., Colligan, R. C., Killian, J. M., Voigt, R. G., Weaver,
A. L. y Katusic, S. K. (2010). Written-language disorder among children with
and without ADHD in a population-based birth cohort. Pediatrics, 128(3),
e605-612. doi: 10.1542/peds.2010-2581.
Zentall, S. S., Tom-Wright, K. y Lee, J. (2012). Psychostimulant and sensory
stimulation interventions that target the reading and math deficits of stu-
dents with ADHD. Journal of Attention Disorders 17(4), 308-329. doi:
10.1177/1087054711430332.
ResearchGate has not been able to resolve any citations for this publication.
Article
Full-text available
Objectives: Evaluated the effects of atomoxetine on the reading abilities of children with dyslexia only or attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) and comorbid dyslexia. Methods: Children aged 10-16 years (N = 209) met Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 4th Edition, Text Revision (DSM-IV-TR) criteria for dyslexia only (n = 58), ADHD and comorbid dyslexia (n = 124), or ADHD only (n = 27) and were of normal intelligence. Patients were treated with atomoxetine (1.0-1.4 mg/kg/day) or placebo in a 16-week, randomized, placebo-controlled, double-blind trial. The dyslexia-only and ADHD and comorbid dyslexia groups were randomized 1:1; the ADHD-only group received atomoxetine in a blinded manner. Reading abilities were measured with the Woodcock Johnson III (WJIII), Comprehensive Test of Phonological Processing (CTOPP), Gray Oral Reading Tests-4, and Test of Word Reading Efficiency. Results: Atomoxetine-treated dyslexia-only patients compared with placebo patients had significantly greater improvement (p < 0.02) with moderate to approaching high effect sizes (ES) on WJIII Word Attack (ES = 0.72), Basic Reading Skills (ES = 0.48), and Reading Vocabulary (ES = 0.73). In the atomoxetine-treated ADHD and comorbid dyslexia group, improvement on the CTOPP Elision measure (ES = 0.50) was significantly greater compared with placebo (p < 0.02). Total, inattentive, and hyperactive/impulsive ADHD symptom reductions were significant in the atomoxetine-treated ADHD and comorbid dyslexia group compared with placebo, and from baseline in the ADHD-only group (p ≤ 0.02). ADHD symptom improvements in the ADHD and comorbid dyslexia group were not correlated with improvements in reading. Conclusions: Atomoxetine treatment improved reading scores in patients with dyslexia only and ADHD and comorbid dyslexia. Improvements for patients with dyslexia only were in critical components of reading, including decoding and reading vocabulary. For patients with ADHD and comorbid dyslexia, improvements in reading scores were distinct from improvement in ADHD inattention symptoms alone. These data represent the first report of improvements in reading measures following pharmacotherapy treatment in patients with dyslexia only evaluated in a randomized, double-blind trial.
Article
Full-text available
Low language proficiency and problem behavior often co-occur, yet language deficits are likely to be overlooked in children with emotional and behavioral disorders (EBD). Random effects meta-analyses were conducted to determine prevalence and severity of the problem. Across 22 studies, participants included 1,171 children ages 5-13 with formally identified EBD and no history of developmental, neurological, or language disorders. Results indicated prevalence of belowaverage language performance was 81%, 95% CI [76, 84]. The mean comprehensive language score was 76.33 [71, 82], which was significantly below average. Implications include the need to (a) require language screening for all students with EBD, (b) clarify the relationship between language and behavior, and (c) develop interventions to ameliorate the effects of these dual deficits.
Article
Full-text available
Objective: The objective of this study was to review and compare the similarities between autism spectrum disorder (ASD) and ADHD with regard to symptomatology, neurological deficits, metabolic and endocrine-related conditions, and brain pathology. Method: A comprehensive review of the relevant research literature was carried out. Results: A number of important similarities between ASD and ADHD were identified, including recent increases in prevalence, male-biased incidence, shared involvement of sensory processing, motor and impulse control, abnormal patterns of neural connectivity, and sleep disturbances. Studies suggest involvement of androgen metabolism, impaired methylation, and heavy metal toxicity as possible contributing factors for both disorders. Conclusion: ASD and ADHD share a number of features and pathophysiological conditions, which suggests that the two disorders may be a continuum and have a common origin.
Article
Full-text available
Objective: The purpose of this review of students with attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) was to summarize the following: (1) academic deficits in math and reading, (2) possible theoretical contributors to these deficits, and (3) psychostimulant interventions that target math and reading, as well as, parallel interventions involving sensory stimulation. Method: A comprehensive examination of the literature was conducted on children with ADHD with and without co-occurring disabilities, summarizing their reading and math achievement and the effects of psychostimulant and sensory stimulant interventions on these academic areas. Results: Students without co-occurring disabilities (ADHD-) had fewer deficits in reading than in math and than students with co-occurring disabilities (ADHD+). Furthermore, students with ADHD+ demonstrated greater responsiveness to psychostimulants through improved reading recognition and math calculations, with limited gains in literal reading comprehension. Added sensory stimulation produced differential gains for both groups in reading recognition and comprehension and in math calculations and problem solving. Conclusion: The efficacy of psychostimulants was documented on specific areas of achievement for the ADHD+ group, but this review did not support the administration of psychostimulants for students with ADHD-. For both groups of students, differential gains, losses, and habituation were documented in response to sensory stimulation for both subareas within reading and math, which were interpreted as support for the optimal stimulation theory.
Article
In the companion papers this issue we presented the value of research on comorbidity, particularly in complex developmental disorders where the identification of etiology is challenging. As we will document below, Language Impairment (SLI) and Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) have been shown to co-occur in a number of studies, and this phenomenon is commonplace in the experience of many clinicians. Given this, we must ask whether the overlap between SLI and ADHD can aid our understanding of these disorders, particularly with regard to the basis for comorbidity. As we review the literature, we will consider the models of comorbidity that were outlined in the Introduction to this issue. Finally, we present original data on SLI and ADHD from a population-based sample of children that have studied over the last two decades in the State of Iowa.
Article
The efficacy of three dietary treatments for ADHD has been repeatedly tested in randomized controlled trials (RCTs). These interventions are restricted elimination diets (RED), artificial food colour elimination (AFCE) and supplementation with free fatty acids (SFFA). There have been three systematic reviews and associated meta-analyses of the RCTs for each of these treatments. The aim of this review is to critically appraise the studies on the dietary treatments of ADHD, to compare the various meta-analyses of their efficacy that have been published and to identify where the design of such RCTs could be improved and where further investigations are needed. The meta-analyses differ in the inclusion and exclusion criteria applied to potentially eligible studies. The range of average effect sizes in standard deviation units is RED (0.29-1.2), AFCE (0.18-0.42) and SFFA (0.17-0.31). The methodology of many of the trials on which the meta-analyses are based is weak. Nevertheless, there is evidence from well-conducted studies for a small effect of SFFA. Restricted elimination diets may be beneficial, but large-scale studies are needed on unselected children, using blind assessment and including assessment of long-term outcome. Artificial food colour elimination is a potentially valuable treatment but its effect size remains uncertain, as does the type of child for whom it is likely to be efficacious. There are additional dietary supplements that have been used with children with ADHD. A systematic search identified 11 RCTs that investigated the effects of these food supplements. Despite positive results for some individual trials, more studies are required before conclusions can be reached on the value in reducing ADHD symptoms of any of these additional supplements.
Article
Diagnostic criteria for attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) suggest a range of difficulties in the pragmatic aspects of language, including excessive talking and interrupting others. Such difficulties have been periodically reported over several decades in studies on the language abilities of children with features of ADHD, yet a comprehensive review of the literature has been lacking. This review aims to integrate evidence from several lines of research from 1979 to the present on pragmatic language difficulties in children with ADHD or symptoms of ADHD. A comprehensive search of empirical literature on pragmatic language in children with ADHD or symptoms of ADHD was conducted using PsycINFO and PubMed databases and through following up relevant references cited in articles. Literature was reviewed with respect to the nature and extent of pragmatic language difficulties in ADHD. Thirty studies met the review inclusion criteria, including recent questionnaire studies, observational studies of children's communication patterns, and studies of higher-level language comprehension and production. The studies indicate a consistent profile of pragmatic language impairments in children with features of ADHD, particularly in the areas of excessive talking, poor conversational turn-taking, and lack of coherence and organization in elicited speech. Pragmatic language difficulties are common in children with features of ADHD. These difficulties are consistent with deficits in executive function that are thought to characterize ADHD, thus providing some support for the theory that executive function contributes to pragmatic language competency. As yet there is very little empirical evidence of specific relationships between particular aspects of pragmatic language and particular domains of executive function. Given the importance of pragmatic language competency for children's social and academic functioning, pragmatic language abilities should be considered during clinical assessment for ADHD and targeted for intervention.
Article
Attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) and learning disability (LD) can co-occur for a significant minority of children with each disorder. A total of 17 studies (2001-2011) examining ADHD-LD comorbidity were reviewed, revealing a higher mean comorbidity rate (45.1%) than has been obtained previously. Higher comorbidity may be the result of including students with writing disorders, not just reading and/or math disabilities. Proposed DSM-5 criteria for both disorders will likely affect comorbidity rates; however, it is unclear whether such rates will increase or decrease. Regardless of the specific impact of DSM revisions, academic skill and/or performance deficits should be assessed for students with ADHD as part of screening, comprehensive evaluation, and treatment monitoring. Comprehensive intervention services for students with comorbid ADHD and LD will require empirically supported treatment strategies that address both disorders and that are implemented across school and home settings.
Article
Background Despite a reported excess of attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) symptoms in individuals with intellectual disability, it has been argued that ADHD symptoms have been under diagnosed and inadequately treated in individuals with intellectual disability.Materials and methods Published studies focussing on the level of ADHD symptoms in children and adults with intellectual disability are reviewed. Issues around screening for ADHD symptoms in individuals with intellectual disability and the validity of the diagnosis of ADHD are considered. Interventions including pharmacological studies are discussed with respect to published research.Results Reported prevalence rates of ADHD symptoms in individuals with intellectual disability vary significantly depending on instruments and diagnostic practices employed. Published research on interventions for individuals with ADHD has primarily focussed on pharmacological interventions.Conclusion Much less is known about ADHD in individuals with intellectual disability than about ADHD in individuals without intellectual disability. There is an urgent need to clarify baseline rates of ADHD in individuals with intellectual disability and to develop efficacious interventions to support affected individuals and their families.