No full-text available
To read the full-text of this research,
you can request a copy directly from the authors.
Neoliberalization and New Commodification Frontiers: A Global Critique of Progressive Reason
Abstract
In the following pages we aim at providing an alternative definition for neoliberalism that essentially considers it as a new frontier of the historical-geological process of becoming the capital of the world. This phase has the distinctive feature of assuming a new unconventional exploitation era, or, based on Ruy Mauro Marini’s thoughts, a super-exploitation globalization era. In order to construct and substantiate said characterization, we depart from a superficial review of some of the main definitions provided for neoliberalism in recent critical literature so that we can subsequently provide our own concept of neoliberalism, regarding the accumulation model that exacerbates global exploitation on the basis of the restructuring of a Global South marked by the twofold confiscation/predation of primary vital energy-Earth/territories-and social energy-body/work. Lastly, we shall emphasize, at the end of this critical reflection exercise, a current dimension of the neoliberalization process that connects progressive discourse with a new expansive and global rearrangement of extraction of “ideological surplus value” (Ludovico Silva).
... The middle section of this article outlines how this desirable sociotechnical future is forged within the historical intellectual and political environment of its articulation. This means drawing attention to the processes of neoliberalization that have shaped, and continue to shape, social, cultural, and political forms of life in global contexts (Jessop, 2018;Machado Aráoz & Lisdero, 2019). Specifically, I argue that the targeting of individual habit as the key marker of well-being on social media reveals a shared commitment to a responsibilized construct of neoliberal well-being and its corresponding (reductive) vision of the atomistic human agent of controlled habit. ...
Popular debates surrounding social media well-being target individual habit as the locus of critique and change. This article argues that this constitutes a commitment to responsibilized constructs of neoliberal well-being and moralized ideas of atomistic selfcare. Empirical analysis reveals how such visions are discursively and materially embedded in both the well-being tools offered by social media platforms and in the mindful “hacks” of user praxis endorsed by their critics. This is shown to operate as part of a sociotechnical imaginary of self-control where the structural factors crucial to well-being are ignored. Well-being is instead aligned with personal choice. This article exposes the contingency of this view by presenting relational concepts of well-being, showing how critical, comparative interpretive analysis can better account for the psychic costs of the attention economy, thus reinvigorating the issue of social media well-being as a site of political action.
... It is nowadays well demonstrated that, despite the progressive idea of 'development with inclusion' in LAC, it did not contribute to delay nor to overcome a delegitimised ongoing neoliberalism. On the contrary, it resulted in a discursive 'fantasy' whose actual counterpart was the continuity of the neoliberal societal matrix (Machado Aráoz & Lisdero, 2019). The relationship between development, neoliberalism, and the construction of vulnerability and disaster risk of large segments of societies (Oliver-Smith, 2015, p. 46) embodied in LAC as a paradigmatic example. ...
Latin America is one of the regions facing many disasters with some of the worse impacts. The current governance model has not proven successful in disaster risk reduction. This article aims to theoretically analyse the relationship between ideal regional disaster risk governance (DRG) and the actual production of disaster risk in Latin America. From the so-called ‘vulnerability paradigm’ and a regional standpoint, this analysis contributes to the debate with a specific focus on ‘neo-extractivism.’ Pointing mainly to sociopolitical processes triggered as of the early 2000s in Latin America, ‘neo-extractivism’ relates to a regional ecological-political pattern of intensive natural resource exploitation. The first part of this article presents a regional overview of DRG and its scope in disaster risk reduction, analysing its ineffectiveness through the lens of the neoliberal governmentality problem. The second part deals with the issue of ‘neo-extractivism’ to outline the actual links between the political arena, the development discourse, and the creation of vulnerability and new hazards in the region’s contemporary social processes. We show a correlation between political arrangements and environmental degradation that brings about both disasters and an increase in disaster risk. ‘Neo-extractivism’ foregrounds the political conditions for the implementation of regional DRG and reveals how its projections within the development discourse relate incongruously with the essential factors of disaster risk.
El término “neo-neoliberalismo” viene siendo paulatinamente recurrido no sólo en los debates y análisis políticos de América Latina en particular sino también como una forma de aproximar respuestas ante las interrogantes irresueltas y las supuestas paradojas que emergen en medio de la crisis más espectacular del capitalismo histórico, eufemísticamente bautizada por la hegemonía reinante como La Gran Recesión. ¿Es conveniente teóricamente y útil políticamente hablar de un “nuevo neoliberalismo”? Ciertamente. No sólo sería justo con la historia de los hechos. También resulta un ejercicio de reflexión necesario con el propósito de cuestionarlo radicalmente, de raíz, en un sentido teórico y práctico.
Este trabajo analiza la evolución de la Hegemonía Neoliberal en Suramérica durante el período 1973-2013, estableciendo un balance entre sus rupturas y continuidades. El argumento principal desarrollado en el texto se vincula con dos (hipó)tesis centrales: 1) el fi nal de la hegemonía neoliberal, lejos de verificarse, debe ser evaluado bajo un nuevo “horizonte de visibilidad”. El proyecto político (de clase) que representa el neoliberalismo resulta ser –entre otras caracterizaciones– complejo, diverso, dinámico y, sobre todo, resiliente. En esta forma es posible registrar una renovación del neoliberalismo bajo una versión de nuevo cuño, tanto a nivel global como regional y local. Este hecho impactaría sensiblemente las nuevas confi guraciones de la economía política suramericana respecto a una supuesta fase post-neoliberal. 2) el anti-neoliberalismo, correlato dialéctico de la evolución neoliberal y el cual muchas veces se minimiza o subestima en los análisis, permite pensar en dos grandes tendencias sobre los cambios y transformaciones dentro del proyecto hegemónico a nivel regional: a. la difracción “en” el neoliberalismo (tendencia hacia la continuidad) por una parte; y, b. la bifurcación “del” neoliberalismo (tendencia hacia la ruptura), por la otra. Ambos rumbos contribuyen en las reflexiones, sobre las nuevas formas de entender la cambiante hegemonía pro-neoliberal, las expresiones contra-hegemónicas, así como las rupturas y continuidades en estos procesos y episodios en Suramérica durante el siglo XXI.
El propósito de este texto es analizar las modalidades de trabajo de
dos redes transnacionales de think tanks1, fundaciones privadas, empresarios,
dirigentes políticos, economistas, periodistas y otros profe-sionales dedicados a la producción y promoción de ideas neoliberales2
en América Latina.
En una publicación anterior, examiné las prácticas de tres instituciones
privadas que han jugado papeles clave en la producción y promoción
de ideas (neo)liberales a escala mundial: la Sociedad Mont Pelerin,
el Institute of Economic Affairs (IEA) y la Atlas Economic Research
Foundation (Mato, 2005). En ese estudio consideraba, entre otros aspectos,
las relaciones existentes entre esas tres instituciones y su labor orientada
a la producción de un cierto sentido común (neo)liberal en circuitos
socio-comunicacionales3 específicos, apuntando con ello a la formación
de opinión pública a escalas lo más amplias posible. Finalmente, indagaba
también sobre el importante papel jugado por la Atlas Foundation
en la creación de think tanks liberales y su vinculación entre sí en redes
transnacionales de colaboración. En aquel trabajo, centrado en los casos
de esas tres instituciones a las que cabe calificar de actores globales, sólo
identificaba algunas instituciones de América Latina vinculadas con esta
red y comentaba someramente aspectos de sus prácticas, pero no entraba
en mayores detalles al respecto (Mato, 2005).
Across the broad field of heterodox political economy, ‘neoliberalism’ appears to have become a rascal concept – promiscuously pervasive, yet inconsistently defined, empirically imprecise and frequently contested. Controversies regarding its precise meaning are more than merely semantic. They generally flow from underlying disagreements regarding the sources, expressions and implications of contemporary regulatory transformations. In this article, we consider the handling of ‘neoliberalism’ within three influential strands of heterodox political economy – the varieties of capitalism approach; historical materialist international political economy; and governmentality approaches. While each of these research traditions sheds light on contemporary processes of market-oriented regulatory restructuring, we argue that each also underplays and/or misreads the systemically uneven, or ‘variegated’, character of these processes. Enabled by a critical interrogation of how each approach interprets the geographies, modalities and pathways of neoliberalization processes, we argue that the problematic of variegation must be central to any adequate account of marketized forms of regulatory restructuring and their alternatives under post-1970s capitalism. Our approach emphasizes the cumulative impacts of successive ‘waves’ of neoliberalization upon uneven institutional landscapes, in particular: (a) their establishment of interconnected, mutually recursive policy relays within an increasingly transnational field of market-oriented regulatory transfer; and (b) their infiltration and reworking of the geoinstitutional frameworks, or ‘rule regimes’, within which regulatory experimentation unfolds. This mode of analysis has significant implications for interpreting the current global economic crisis.
La evolución del capitalismo en los últimos años ha llevado a un estado de retroceso y desconcierto ideológico que ha generado -y no sólo entre las clases menos favorecidas- un aumento del escepticismo respecto del sistema y sus instituciones. Sobre este panorama, los autores de este exhaustivo libro tratan no tanto de proponer soluciones como de comprender las causas del debilitamiento de la crítica y de su consecuencia, el fatalismo dominante en la sociedad actual.
Incluye índice Traducción de: Les Métamorphoses de la question sociale Incluye bibliografía
I study a budget-constrained, private-valuation, sealed-bid sequential auction with two incompletely-informed, risk-neutral bidders in which the valuations and income may be non-monotonic functions of a bidder's type. Multiple equilibrium symmetric bidding functions may exist that differ in allocation, efficiency and revenue. The sequence of sale affects the competition for a good and therefore also affects revenue and the prices of each good in a systematic way that depends on the relationship among the valuations and incomes of bidders. The sequence of sale may affect prices and revenue even when the number of bidders is large relative to the number of goods. If a particular good, say [alpha], is allocated to a strong bidder independent of the sequence of sale, then auction revenue and the price of good [alpha] are higher when good [alpha] is sold first.
Teoría de la regulación: un análisis crítico
- R Boyer
Boyer, R. ([1986] 1989). Teoría de la regulación: un análisis crítico. Buenos Aires:
Ceil-Conicet.
Neoliberalismo corregido y progresismo limitado: los gobiernos de la Concertación en Chile
- M A Garretón
- MA Garretón
Garretón, M. A. (2012). Neoliberalismo corregido y progresismo limitado: los gobiernos de la Concertación en Chile 1990-2010. Buenos Aires: Clacso.
Le lumpen-radicalisme et autres maladies de la tyrannie
- A Mbembe
Mbembe, A. (2017, December 28). Le lumpen-radicalisme et autres maladies de
la tyrannie. Le Monde. http://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/12/28/
le-lumpen-radicalisme-et-autres-maladies-de-la-tyrannie_5235406_3212.
html. Accessed 6 Apr 2018.
¿Metamorfosis del trabajo o metamorfosis del capital?
- P Collado
La trama del neoliberalismo. Mercado, crisis y exclusión social
- G Therborn
Therborn, G. (1999). La crisis y el futuro del capitalismo. In E. Sader & P. Gentili
(Comps.), La trama del neoliberalismo. Mercado, crisis y exclusión social. Buenos
Aires: Clacso -Eudeba.
¿Metamorfosis del trabajo o metamorfosis del capital? Revista Herramienta, 30, s/n
- P Collado
Collado, P. (2005). ¿Metamorfosis del trabajo o metamorfosis del capital? Revista
Herramienta, 30, s/n.
Una teoría marxista del neoliberalismo
- G Duménil
- D Lévy
Duménil, G., & Lévy, D. (2012). Una teoría marxista del neoliberalismo. Rebelión.
http://www.rebelion.org/docs/114472.pdf. Accessed 6 Apr 2018.
O debate sobre o ‘extractivismo’ em tempos de ressaca. A Natureza americana e a orden colonial
- H Machado Aráoz
Machado Aráoz, H. (2016). O debate sobre o 'extractivismo' em tempos de ressaca. A Natureza americana e a orden colonial. In G. Dilger, M. Lang, &
J. Pereira Filho (Orgs.), Descolonizar o imaginário. Debates sobre pós-extrativismo
e alternativas ao desenvolvimento. Sao Paulo: Fund. Rosa Luxemburgo -Elefante Editora.
Neoliberal Hegemony. A Global Critique
- D Plehwe
- B Walpen
Plehwe, D., Walpen, B., & Neunhöffer, G. (Eds.). (2006). Neoliberal Hegemony.
A Global Critique. New York: Routledge.
La vieja y nueva economía del imperialismo
- G Albo
Albo, G. (2004). La vieja y nueva economía del imperialismo. Socialist Register, 40,
131-164.
Neoliberalismo: un balance provisorio
- P Anderson
Post(?)neoliberalismo, extractivismo y el colonialismo del siglo XXI. La encrucijada nuestramericana desde una perspectiva ecosocialista
- H Machado Aráoz
Machado Aráoz, H. (2015a). Post(?)neoliberalismo, extractivismo y el colonialismo del siglo XXI. La encrucijada nuestramericana desde una perspectiva ecosocialista. In C. Jiménez & A. Tauss (Eds.), ¿Pensar el fin del capitalismo?
Escenarios y estrategias de transformación socio-ecológicas. Bogotá: Universidad
Nacional de Colombia.
La plusvalía ideológica. Caracas: Fundación para la cultura y las Artes
- L Silva
Silva, L. ([1970] 2017). La plusvalía ideológica. Caracas: Fundación para la cultura
y las Artes.
New Tendencies in the International Division of Labour: Regimes of Accumulation and Modes of Regulation
- E Laclau
- A Lipietz
Laclau, E. (2005). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Lipietz, A. (1986). New Tendencies in the International Division of Labour:
Regimes of Accumulation and Modes of Regulation. In A. Scott & M. Storper
(Eds.), Production, Work, Territory: The Geographical Anatomy of Industrial
Capitalism. London: Verso.
Crítica de la razón progresista. Una Mirada marxista sobre el extractivismo/colonialismo del Siglo XXI
- H Machado Aráoz
Machado Aráoz, H. (2015b). Crítica de la razón progresista. Una Mirada marxista
sobre el extractivismo/colonialismo del Siglo XXI. Revista Actuel Marx
Intervenciones, 19, 137-174.
Capitalismo global e imperio norteamericano
- L Panitch
- S Gindin
Panitch, L., & Gindin, S. (2004). Capitalismo global e imperio norteamericano.
Socialist Register, 40, 19-73.
La crisis y el futuro del capitalismo
- G Therborn
La trama del neoliberalismo. Mercado, crisis y exclusión social
- P Anderson
Anderson, P. (1999). Neoliberalismo: un balance provisorio. In E. Sader &
P. Gentili (Eds.), La trama del neoliberalismo. Mercado, crisis y exclusión social
(pp. 11-18). Buenos Aires: Clacso -Eudeba.
Facing the Anthropocene: Fossil Capitalism and the Crisis of the Earth System
- I Angus
Angus, I. (2016). Facing the Anthropocene: Fossil Capitalism and the Crisis of the
Earth System. New York: Monthly Review Press.
La democracia disciplinaria. El proyecto posneoliberal para América Latina
- P Dávalos
Dávalos, P. (2012). La democracia disciplinaria. El proyecto posneoliberal para
América Latina. Quito: CODEU.
La herencia de los Chicago Boys
- M Delano
- H Traslaviña
Delano, M., & Traslaviña, H. (1989). La herencia de los Chicago Boys. Santiago de
Chile: Ed. Ornitorrinco.
Capital Resurgent. Roots of the Neoliberal Revolution
- G Duménil
- D Lévy
Duménil, G., & Lévy, D. (2004). Capital Resurgent. Roots of the Neoliberal
Revolution. Cambridge: Harvard University Press.
La teoría de la masa marginal en Marginalidad y exclusión social
- J Nun
Nun, J. (2003). La teoría de la masa marginal en Marginalidad y exclusión social.
Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Combatiendo fantasmas
- A Scribano
Scribano, A. (2004). Combatiendo fantasmas. Santiago de Chile: Ediciones MAD.
- Von Hayek
Von Hayek, F. ([1944] 2011). Camino de Servidumbre. Madrid: Alianza.