ChapterPDF Available

¿Recursos diferentes, conflictos diferentes? Un marco para comprender la economía política del conflicto armado y la criminalidad en las regiones colombianas

Authors:
Para citar este libro: http://dx.doi.org/./.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 4 11/04/18 14:13

Contenido
 · 
 ,  
      
     
    · 
Angelika Rettberg, Ralf J. Leiteritz, Carlo Nasi y Juan Diego Prieto
“  ”: ,  
    · 
Angelika Rettberg
     
 :   
    
   · 
Carlo Nasi, con la colaboración de María del Pilar Lozano
 : ,  
    · 
Angelika Rettberg y Juan Diego Prieto
    :  
     
       · 
Daniel Quiroga Ángel
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 7 11/04/18 14:13
  ,  
“    : ,
       · 
Alexandra Milena Bernal Pardo
   :    
      · 
Ralf J. Leiteritz y Manuel Eduardo Riaño
 ,  :
      ,  
     · 
Angelika Rettberg, Juan Camilo Cárdenas y
Juan Felipe Ortiz-Riomalo
 · 
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 8 11/04/18 14:13
Agradecimientos
E   contado con el apoyo de muchas personas e instituciones.
Los mayores agradecimientos son para el International Development
Research Centre () de Canadá, el cual nanció el grueso de la investiga-
ción que hizo posible el trabajo de campo realizado por los diferentes autores.
Gracias a esa nanciación, el libro se encuentra también traducido al inglés.
En  contamos con el respaldo irrestricto y paciente de Markus Gottsbacher,
a quien expresamos un especial agradecimiento.
Gracias, además, a las decenas de expertos, académicos, productores, empre-
sarios y funcionarios estatales tanto a nivel central como en las regiones que
aceptaron entrevistas y nos permitieron conocer la manera en que funcionan
las economías de los recursos estudiados y cuáles son las realidades regionales
en las cuales se enmarcan.
También van nuestros agradecimientos a las múltiples instituciones que nos
facilitaron datos, contactos en las regiones estudiadas y acceso a expertos y aca-
démicos. Estas instituciones fueron la Universidad Autónoma de Bucaramanga
(), la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia () en Tunja
(Javier Guerrero), la Universidad  en Medellín (María Alejandra Gonzá-
lez) y el Observatorio del Delito de la  en la Policía Nacional, en Bogotá.
En la Universidad de los Andes recibimos apoyo de la Vicerrectoría de Inves-
tigaciones, el Centro de Estudios sobre Seguridad y Drogas () de la Facultad
de Economía, la Vicedecanatura de Investigaciones de la Facultad de Ciencias
Sociales y el Departamento de Ciencia Política. El Laboratorio de Cartografía
de la Universidad de los Andes desarrolló los mapas regionales que acompañan
cada capítulo. Gracias también al Departamento de Política de la Universidad
de California, Santa Cruz.
Se han presentado versiones preliminares de los capítulos incluidos aquí en
diversos foros y conferencias académicas, como el congreso del International
Studies Association () en Estados Unidos, el congreso del European Con-
sortium on Political Research () en Alemania, el congreso del Latin Ame-
rican Studies Association () en Brasil, el German Institute for Global and
Area Studies () de Alemania, Brown University de Estados Unidos, la Red
de Economía Política para América Latina (), el Stockholm International
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 1 11/04/18 14:13
¿diferentes recursos, conflictos distintos?
Peace Research Institute (), la Ponticia Universidad Católica de Minas
Gerais en Brasil y la Universidad de los Andes. Agradecemos especialmente los
comentarios de Matthias Basedau (German Institute for Global and Area Studies
[]), Philippe Le Billon (University of British Columbia) y Richard Snyder
(Brown University) por sus comentarios a la investigación en su fase preliminar.
Contamos con un grupo ta lentoso de asistentes de investigación que facilitó
enormemente nuestra tarea. Gracias a Brenda Ardila, Horacio Coral, Mauricio
García, Juanita Goebertus, Sergio Guillermo, Laura Hamón, Pedro Hernández,
Mariana Maldonado, Yaddi Miranda, Sebastián Pantoja, Catalina Rodríguez,
Federico Segura y Camilo Vargas.
Gracias también a los evaluadores anónimos de este libro, quienes nos per-
mitieron anar ideas y extraer más claramente los aportes del texto.
Finalmente, agradecimientos muy especiales a nuestras familias y amigos,
sin cuyo apoyo todo sería mucho más difícil.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 2 11/04/18 14:13
1
¿Recursos diferentes, conictos distintos?
Un marco para comprender la economía
política del conicto armado y la
criminalidad en las regiones colombianas*
A R, R J. L,
C N  J D P
Introducción
Una de las preocupaciones en los recientes diálogos de paz entre el Gobierno
colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia () y entre
el Gobierno y el Ejército de Liberación Nacional () ha sido la sostenibilidad
de un acuerdo de deposición de armas y una desmovilización masiva de comba-
tientes en un contexto social y económico marcado por la presencia de mercados
ilícitos y de múltiples incentivos para la criminalidad. La amplia circulación de
armas, la existencia de diversas organizaciones criminales distintas a las gue-
rrillas, el narcotráco y, en especial, la disponibilidad de recursos naturales y
actividades económicas integradas hace décadas en las dinámicas de extorsión
de las organizaciones armadas conforman un conjunto de oportunidades para
que la crimina lidad continúe, se regenere y se transforme incluso después de que
se silencien los fusiles de las organizaciones guerrilleras. Juntos, estos factores
plantean un enorme reto en términos de encarrilar al país en la dirección de
una paz sostenible que complemente y apalanque los progresos que Colombia
ha venido haciendo en otros terrenos.
Este libro indaga sobre las fuentes de riesgo del posconicto colombiano.
Lo hace desde la perspectiva de los vínculos generados hace décadas entre los
* Para citar este capítu lo: http://dx.doi.org/./.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 3 11/04/18 14:13
¿diferentes recursos, conflictos distintos?
Mapa 1. Regiones y recursos estudiados
Fuente: Elabor ado por Paola Luna, Laboratorio de Ca rtografía, Universidad de los Andes,
con base en información sumini strada por los autores.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 4 11/04/18 14:13
 ,      …
recursos legales y las dinámicas del conicto armado y la criminalidad en diver-
sas regiones colombianas. Intencionalmente se aparta del énfasis que habitual-
mente se hace del narcotráco —un recurso ilícito— como combustible de la
guerra colombiana (Angrist y Kugler ; Arias et al. ; y Holmes, Gutiérrez
de Piñeres y Curtin ) para explorar los vasos comunicantes entre la guerra
y las actividades económicas lícitas que han constituido y se sostienen como la
columna vertebral de la economía colombiana. El libro postula que Colombia
es un país de regiones, no solo, como ha sido propuesto, desde el punto de vista
cultural y económico (Gutiérrez de Pineda ; Zambrano ; Banco de la
República ; Arango Cano ; Meyer y Villar Borda ), sino también
desde el punto de vista de la intensidad y la forma que han adoptado el conicto
armado y la criminalidad. Desglosados, los indicadores de violencia nacional
arrojan grandes diferencias entre regiones y a través del tiempo, sugiriendo que,
en cincuenta años de actividad, la guerra colombiana ha sido dinámica, revi-
gorizándose en algunas partes, debilitándose en otras y transformando conti-
nuamente sus maneras de operar. Este libro argumenta que una mirada al nivel
subnacional, que describa y analice la relación entre recursos legales y guerra en
diferentes regiones, y que identique algunos de los factores que han congu-
rado esta relación a través del tiempo, permitirá identicar los puntos álgidos
hacia los cuales estudiosos y diseñadores de política pública deberán orientar su
atención. Así, podrán prevenir que la superación del conicto armado desate o
agudice nuevas formas de criminalidad. En breve, se trata de ex traer las lecciones
para prevenir que un eventual acuerdo de paz se torne irrelevante a la luz de la
continuación de prácticas criminales más allá del enfrentamiento armado. Si los
recursos natura les han jugado un papel en el inicio o la continuación del conicto,
la construcción de paz deberá necesariamente abordar sus impactos y legados.
Los capítulos que conforman este libro se guían por las siguientes preguntas:
¿Cuáles han sido las realidades regionales de la relación entre recursos legales
y guerra en Colombia? ¿Cuáles son algunas de las fuentes de variación entre
regiones en la relación entre recursos legales y guerra que se puedan asociar
Entendemos el conf licto armado como el enfrentamiento violento que hace décadas
protagonizan varias organizaciones armadas ilegales con el Estado colombiano en torno a
temas como la distribución de la tierra y el manejo y propiedad de los recursos naturales, y la
criminalidad como el fenómeno por medio del cua l individuos y organizaciones se apropian de
bienes y dinero para nes de lucro personal, sin promover una agenda de tipo político. Para la
carac terización del colombia no como un conicto a rmado acogemos la den ición del Stockholm
International Peace Research Institute (), de acuerdo con la cual el enfrentamiento debe
ser violento, debe incluir al Estado, tiene un objetivo político y produce al menos  muertes
anuale s atribuibles al con icto ( ). En la experiencia de los países s umidos en conicto,
la línea d ivisoria entre el con icto armado y la cr iminalid ad es borrosa, a medid a que los actores
armados requieren de nanciación e incurren en actividades delictivas y los actores criminales
han desarrollado agendas políticas con las que buscan incidir en la organización social.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 5 11/04/18 14:13
¿diferentes recursos, conflictos distintos?
con distintas dinámicas de guerra? Además de las aspiraciones estratégicas
nacionales de los actores armados, ¿de qué forma las propiedades y procesos de
producción de diferentes recursos inciden en sus acciones? Por otro lado, ¿en
qué medida las condiciones del contexto de conicto armado afectan las estruc-
turas del proceso de producción, así como las estrategias de los actores frente al
entorno? ¿Qué mecanismos median la relación entre los recursos elegidos y las
dinámicas que adopta el conicto armado colombiano en sus manifestaciones
regionales? ¿Por qué algunas regiones —y algunos recursos— parecen haber
desarrollado capacidades para “blindarse” frente a las dinámicas de la guerra?
¿Existen —y cuáles son— factores protectores en la extracción y producción de
algunos recursos que mitiguen la vinculación de los recursos a la guerra?
Para responder estas preguntas, el libro contiene estudios de caso deta llados
del banano (en Urabá), el café (en Caldas, Risaralda y Quindío), el carbón (en
La Guajira y Cesar), las esmeraldas (en Boyacá), el ferroníquel (en el municipio
de Montelíbano, Córdoba), las ores (en la Sabana de Bogotá), el oro (en Antio-
quia, Caldas, Chocó, Santander, Tolima y Nariño) y el petróleo (en Arauca,
Casanare, Meta y el municipio de Barrancabermeja, Santander). Ninguno de
estos recursos es un bien manufacturado y todos forman parte del repertorio
de los bienes primarios. Dieren entre ellos en su contribución al  y a las
exportaciones colombianas (véase tabla ). Son producidos o extraídos en dife-
rentes regiones del país (véase mapa ) y el alcance geográco de su producción
varía. A pesar de sus múltiples diferencias, los recursos comparten una carac-
terística fundamental: contribuyen de manera sustancial a la conguración de
las economías regionales. Por consiguiente, son casos útiles para abordar las
preguntas planteadas.
En cada caso se examinó la (inter)relación entre las dinámicas del conicto
armado colombiano (nuestra variable dependiente) en términos del tipo y pre-
sencia de actores, de las formas de victimización (homicidios, desplazamiento
forzado, secuestros, ataques y extorsión) y de la intensidad del enfrentamiento,
por un lado, y las características del proceso de extracción o producción de los
recursos en cuestión (nuestra variable independiente), por el otro. En las caracte-
rísticas del proceso se consideraron aspectos como el sector de la economía al que
pertenece el recurso, la estructura internacional de los precios, la composición,
la estructura de propiedad y organizacional, la fuente del capital (doméstico o
Esta lista de casos no agota el panorama de recursos legales que han sido permeados por las
dinámicas de la guerra en Colombia. Podrían agregarse estudios sobre la madera en el Chocó,
el coltan en el suroriente del país, la caña de azúcar en el Valle del Cauca y la palma de aceite
o la ganadería en múltiples regiones del país. Futuros estudios podrán completar el mapa con
esos casos. Sin embargo, consideramos que la variedad de los incluidos aquí ofrece una mirada
suciente pa ra captar tanto l a diversidad de los vínc ulos entre recurs os legales, con icto y guerra,
como aquello que tienen en común.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 6 11/04/18 14:13
 ,      …
extranjero) y la intensidad y organización de los factores de producción (tierra,
trabajo, capital y tecnología). También se consideró el nivel en el que está regu-
lada la producción (ya sea por leyes estatales o por estándares de buen comporta-
miento autoimpuestos) y se incluyeron factores históricos y contextuales, como
el nivel en el cual la extracción ocurre en un contexto de enclave (Di John )
o de colonización. Se consideraron también los vínculos con otras actividades
agrícolas o extractivas, así como su inserción en las prácticas tradicionales de
las comunidades residentes en las zonas. Finalmente, se tomaron en cuenta fac-
tores geográcos como, por ejemplo, si la producción ocurre de forma dispersa
o concentrada y si tiene lugar de forma lejana o distante a los centros urbanos
(Le Billon ). Como variables intermedias o moderadoras incluimos infor-
mación sobre la presencia y el rol de instituciones estatales, así como sobre las
estrategias de los grupos armados ilegales. En todos los casos buscamos aportar
información tanto acerca de la organización y las reglas internas del proceso de
producción o extracción como también acerca del contexto dinámico (social,
institucional, político y económico) en el cual tiene lugar la interacción entre
recursos y conicto. Se partió de que dicho contexto congura las preferencias
y la elección de estrategias de los actores relacionados, lo que permite entender
mejor cómo los actores armados ilegales y aquellos asociados a la extracción del
recurso se adaptan y responden a los incentivos institucionales que les propone
el contexto.
Dependiendo del recurso estudiado y la correspondiente conguración
de la economía política del conicto en las distintas regiones observamos que
primaban unos factores explicativos más que (o en vez de) otros. De ahí
que en los distintos capítulos no se examinaran de manera uniforme las variables
independientes e intermedias reseñadas en el párrafo anterior. La imagen que
queda al examinar los distintos recursos es de heterogeneidad. En cada caso no
basta con mirar la simple adición de variables explicativas, sino su combinación
particular en una coyuntura determinada.
De ahí que este trabajo reeje una complejidad mayor que el de otras aproxi-
maciones a la relación entre recursos y conicto, especialmente trabajos a nivel
nacional, que quizás dan a entender erróneamente que la principal causa de la
presencia y/o reproducción de un conicto armado se debe a la producción de
un recurso especíco (como el petróleo o el narcotráco), o a las características
intrínsecas de un recurso dado. Nuestro estudio revela que a nivel subnacional
existen muchas economías políticas del conicto, muy distintas entre sí, y en
las que interactúan múltiples factores.
Con el rastreo de procesos (process tracing) que realizamos se obtuvieron
retratos detallados de la relación entre los recursos y la guerra en las regiones
estudiadas (Bennett y Checkel ; George y Bennett ). A su vez, estos aná-
lisis de cada caso (within-case analysis) sirvieron como insumo para un análisis
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 7 11/04/18 14:13
¿diferentes recursos, conflictos distintos?
histórico-comparativo (Mahoney y Rueschemeyer ; Mahoney y elen )
que nos permitió ir más allá de las particularidades de cada caso y elaborar un
marco analítico más amplio. En este marco proponemos que la relación entre
los recursos estudiados y las dinámicas del conicto armado puede ser moti-
vante (cuando el control de las rentas generadas por el recurso constituye un
motivo principal para explicar la presencia de actores armados en la región), de
complementariedad (cuando el control del recurso estudiado o de sus rentas no
es un motivo principal de la presencia de tales actores, pero la oportunidad de
obtener rentas de los recursos los involucra en las dinámicas de la guerra) y
de aislamiento (cuando los recursos se mantienen aislados o “blindados” de las
dinámicas de guerra).
En las siguientes secciones se discutirá la literatura académica relevante a
las preguntas de investigación que orientan este libro. Acto seguido se resu-
mirán los casos estudiados y se presentará el marco analítico construido para
categorizarlos bajo alguno de los vínculos señalados. El capítulo concluye con
la descripción de la estrategia metodológica adoptada, así como con varias acla-
raciones acerca de los datos consultados.
La literatura académica
Que las organizaciones armadas y criminales requieren nanciación y que esta
muchas veces se deriva del saqueo y control de los recursos naturales de las
sociedades en guerra, forma ya parte del consenso aceptado en torno a la inci-
dencia, la continuación y la transformación de los conictos armados internos
(Ross ; Bannon y Collier ; Berdal y Malone ; Collier y Hoeer
; Elbadawi y Sambanis ; Fearon ; Keen ).
A partir del trabajo seminal de Keen () y su llamado a la necesidad de
considerar las funciones económicas de la violencia en contextos de conicto
armado —es decir, la utilización de la violencia como instrumento para alcan-
zar metas económicas— se ha desarrollado una vasta literatura en las últimas
décadas, que ha contribuido a examinar la relación entre recursos, conictos
armados, criminalidad y desarrollo. Complementando los trabajos que enfa-
tizan las motivaciones políticas y culturales de las rebeliones (desde clásicos
como Galeano  o Gurr , hasta obras más recientes como Boix ,
Kalyvas  y Gutiérrez Sanín ), esta corriente se centra en la viabilidad
pragmática de crear y mantener un grupo armado irregular. Collier ()
resumió sucintamente las principales condiciones que facilitan la irrupción de
conictos basados en recursos en determinados países: alta dependencia de la
exportación de bienes primarios, abundancia de hombres jóvenes desempleados
y con poca educación, y estar experimentando un período de declive económico.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 8 11/04/18 14:13
 ,      …
En breve, esta literatura ha sugerido que la guerra trata de muchas más cosas que
de ganar; “no es sólo la ruptura de un sistema particular, sino una manera para
crear un sistema alternativo de ganancias, poder y protección” (Keen , ).
En contraste con otras aproximaciones, esta literatura postuló que la riqueza, y
no la pobreza, es condición esencial para que ocurran las rebeliones.
De ahí que haya hecho carrera el término “maldición de los recursos” (De
Soysa ), o la noción según la cual la riqueza natural se convierte en un lastre
más que en una bendición para los países pobres, pues los aboca a la inestabilidad
política, el saqueo y la corrupción, en vez de encaminarlos hacia la ruta segura
hacia el desarrollo. Como resultado, hoy sabemos más acerca del impacto de los
recursos disponibles en las dinámicas de conicto. Existe dicultad para romper
o transformar la relación entre recursos y guerra, de tal suerte que aún después
del cese de los conictos, los países tienen reducidas perspectivas de constituir
Estados de Derecho operantes y ecaces (Haggard y Tiede ).
Los mecanismos
Más allá de constatar el vínculo entre recursos y conicto, varios estudiosos
han intentado dilucidar los mecanismos que vinculan los recursos a los con-
ictos. Se ha formulado la pregunta de cómo los recursos generan impactos
en la estabilidad política de los países y en el surgimiento o mantenimiento de
organizaciones armadas. Un tema explorado se relaciona con el tipo de recursos
involucrados en los conictos. Le Billon () y Ross () acuñaron el tér-
mino “saqueabilidad” de los recursos. Recursos saqueables son aquellos que se
pueden transportar y distribuir fácilmente, como los diamantes, que combinan
alto valor y poco volumen. En contraste, recursos como la madera, el carbón
y el petróleo enfrentan elevadas barreras a la entrada a los mercados, bien sea
porque su producción involucra capital y tecnología, o porque su rentabilidad
depende de un alto volumen de ventas.
A la saqueabilidad se suman conceptos como la viabilidad ( feasibility: Co llier,
Hoeer y Rohner ) nanciera y militar de los grupos armados ilegales, la
“bloqueabilidad” de los recursos —que llama la atención sobre la capacidad de
los grupos armados ilegales de afectar los canales (y/o infraestructura necesaria)
de distribución del recurso— y la legalidad de los recursos —lo que se reere a
la existencia de mercados y precios internacionales institucionalizados y legales
(Ross ; Le Billon ).
Otros elementos de contraste entre recursos se reeren a si son intensivos
en mano de obra o en capital (Dube y Vargas ; Di John ) y a factores
espaciales. El geógrafo Philippe Le Billon (), por ejemplo, propuso que la
proximidad a centros urbanos (que ofrecen mayor seguridad y acceso a servicios
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 9 11/04/18 14:13

¿diferentes recursos, conflictos distintos?
institucionales), así como si la producción es dispersa o concentrada, urbana o
rural, permiten predecir la vulnerabilidad de los recursos para terminar invo-
lucrados en dinámicas de guerra. Di John () agregó que elevadas barreras
a la entrada —y si los recursos se producen en entornos de enclave— pueden
también explicar diferencias entre recursos a la hora de vincularse a los conic-
tos, pues los enclaves de producción más comúnmente producen o profundizan
conictos sociales que son permeados por actores ilegales. Ross (, ) sugirió
que “el petróleo, los minerales no combustibles y las drogas están causalmente
vinculados a los conictos, pero los commodities agrícolas legales no”. Hum-
phreys (), en contraste, sugirió que países que dependen de bienes agrícolas
deben considerarse en mayor riesgo de conicto y deberían, por tanto, buscar
diversicar sus economías.
Las instituciones
El contexto institucional se ha convertido en un factor explicativo fundamental
de las guerras por recursos. La debilidad o incapacidad estatal —o la falta de
instituciones operantes— se ha convertido en tema recurrente en las explica-
ciones acerca de por qué los recursos terminan vinculados a la inestabilidad
política y a la corrupción (Collier y Hoeer ; Karl ). La ausencia de
instituciones estatales funcionales —o su debilitamiento en el transcurso
de un conicto armado— facilita el saqueo de recursos y permite la evasión del
castigo por parte de grupos armados ilegales, a la vez que impide la integración
de los recursos en una planeación económica de largo plazo. La centralidad de
las instituciones no implica necesariamente que todos los recursos altamente
institucionalizados estén siempre mejor protegidos frente a la guerra: algunos,
como el petróleo, gozan de sosticadas infraestructuras legales y comerciales
internacionales y nacionales y, sin embargo, recurrentemente se convierten
en fuente de rentas para combatientes y corruptos (Dunning ; Karl ;
Ross , , , ; Bridge y Le Billon ).
Por consiguiente, los investigadores han volcado su atención a los atribu-
tos que deberían tener las instituciones extractivas estatales y privadas para
aumentar su ecacia en la prevención de los vínculos entre recursos y conictos
(Buhaug y Lujala ; Mähler, Shabafrouz y Strüver ; Lujala y Rustad ;
Nichols, Lujala y Bruch ). Snyder () sugiere que la relación entre recursos
saqueables e instituciones políticas no tiene que llevar al desorden, siempre y
cuando las instituciones estatales (y no solamente los actores privados) se bene-
cien de la explotación de recursos (por ejemplo, a través de impuestos), y usen las
rentas obtenidas para fortalecerse. De manera similar, la estructura de propie-
dad de los recursos —es decir, si la extracción o producción es manejada por
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 10 11/04/18 14:13
 ,      …
actores públicos o privados, y en qué medida los excedentes entran a las arcas
de unos y otros— juega un papel determinante (Jones Luong y Weinthal ;
Wegenast ). Nichols, Lujala y Bruch () y Clement () proponen la
adopción de esquemas de gobernanza multinivel para abordar los impactos
de la disparidad de poder, la interdependencia entre los actores y las disímiles
percepciones de riesgo. Un tema central de esta literatura es que si los recursos
naturales están vinculados al estallido o a la continuación de las guerras, su
gestión y control deberá formar parte ineludible de las medidas para prevenirlas
o terminarlas.
Las limitaciones
Al cabo de más de dos décadas de existencia, la literatura sobre recursos y gue-
rra ha experimentado importantes cambios y revisiones. Así, por ejemplo, Keen
() ha cuestionado varias propuestas centra les de la literatura como atractivas
sobre-simplicaciones de realidades mucho más complejas. En efecto, argu-
menta Keen, al centrar la atención en combatientes codiciosos, la literatura ha
descuidado aspectos como la responsabilidad de la comunidad internacional o
de los gobiernos evasivos del escrutinio en el surgimiento y continuación de los
conictos armados internos. En otro sentido, Berdal () postuló que la dis-
tinción nítida entre codicia y agravio, acuñada por Collier y colegas, resultaba
llamativa desde el punto de vista de la formulación de políticas públicas —por su
simplicidad y aparentemente sencilla traducción en soluciones de política pública
(como incrementar la presión militar sobre organizaciones codiciosas)—, pero
problemática desde el punto de vista del respaldo empírico en las sociedades estu-
diadas. Es cada vez más claro que los conictos armados mutan y se transforman,
aumentan y disminuyen de intensidad, lo que signica que la codicia es apenas
uno entre varios factores que intervienen en las dinámicas de los conictos.
Aún después de terminar, las consecuencias de los conictos armados per-
mean las instituciones sociales, políticas y económicas de los países afectados.
Por consiguiente, los críticos de la literatura temprana sobre la codicia abogan
por superar su reduccionismo, ceguera cultural y marcado ahistoricismo.
En línea con Arnson y Zartman () y con Ballentine y Sherman (), pro-
ponen una mirada más matizada, multicausal a todos los factores (económicos,
políticos y culturales) que pueden intervenir en el surgimiento de guerras y en
su prolongación y transformación. Recuerdan, por ejemplo, que el saqueo como
herramienta de guerra ha sido documentado por los menos desde el Medioevo,
y que la crueldad en la obtención de los recursos no es una marca de nuestro
tiempo (Berdal ). En breve, todas las guerras parecen tener elementos de
codicia y agravio.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 11 11/04/18 14:13

¿diferentes recursos, conflictos distintos?
Comparativamente hablando, el mundo es hoy un lugar más pacíco de
lo que era hace varios siglos (Pinker ; Hewitt, Wilkenfeld y Gurr ).
Sin embargo, los conictos armados y las guerras que persisten o surgen siguen
planteando dilemas a los estudiosos y a quienes, por medio de la formulación de
políticas públicas, buscan termina rlos y dilucidar sus consecuencias en el devenir
de las sociedades (Ross ). Así, tras dos décadas de producción académica,
existe consenso en cuanto a que las rebeliones de todo tipo requieren ser via-
bles nanciera y militarmente para su supervivencia (Collier, Hoeer y Rohner
). No obstante hay válidas y hondas críticas a los análisis unidimensionales
de las causas de las rebeliones, y un llamado a estudiar a profundidad las diver-
sas conexiones e implicaciones de esta relación. El campo para la investigación
se ha ampliado notablemente. La siguiente sección esboza la agenda pendiente.
La agenda pendiente
La variación subnacional
En primer lugar, los estudios sobre la economía política de los conictos armados
han tendido a enfatizar el nivel nacional de los países en guerra. Pero, como ha
empezado a documentar una creciente literatura (Hilgers y Macdonald ; Jus-
tino, Brück y Verwimp ; Rettberg b, ; Ross ; Snyder ), a nivel
subnacional se presentan fenómenos que la agregación de la información a nivel
nacional oculta o d istorsiona. En regiones especíca s es común encontrar historias ,
intereses, prácticas y actores particulares que permiten una comprensión más a-
nada y compleja de las realidades y las hi storias del enfrentam iento a nivel nacional.
De ahí que el nivel nacional pueda considerarse más como una convención geo-
gráca que como la única unidad de análisis pertinente (Libman ; Leiteritz,
Nasi y Rettberg ; Rettberg, Leiteritz y Nasi ). Por tanto, las variaciones
subnacionales en los países en guerra, en cuanto a la intensidad y las formas de
violencia y también en cuanto a los recursos v inculados a la misma, constituyen un
campo fértil para la exploración académica y la formulación de políticas públicas.
La resiliencia (o contraejemplos)
En segundo lugar, al privilegiar la relación entre recursos particulares y el
fenómeno del conicto, la literatura no ha problematizado sucientemente la
existencia de recursos que no terminan incitando o prolongando los conictos.
Pareciera que el vínculo entre recursos y guerra no es automático ni necesario
ni tampoco irreversible, y conviene preguntarse más en detalle por los factores
de protección y resiliencia que impiden o atenúan dicho nexo.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 12 11/04/18 14:13
 ,      …
La relación entre varios recursos, el conicto y la criminalidad
Tercero, la búsqueda de relaciones generalizables unidireccionales entre recursos
y guerras, primordialmente por razones metodológicas, ha impedido un estudio
adecuado de las relaciones simultáneas entre varios recursos, por un lado, y el
conicto y la criminalidad, por el otro. Así, el contexto más amplio en el que
actores armados y criminales buscan estructuras de oportunidad y responden
a incentivos generados no solo por un recurso sino por varios al tiempo no ha
sido considerado en la literatura como mecanismo para atenuar, acentuar o
modicar las dinámicas de guerra. En la práctica, pareciera que las organiza-
ciones armadas y criminales desarrollan lo que podríamos llamar portafolios de
recursos (Rettberg y Ortiz-Riomalo ), en los cuales los recursos disponibles
son integrados de forma intercambiable a las dinámicas de guerra, dependiendo
de factores como la estructura de precios y la intensidad de la coerción estatal.
La inercia institucional como factor de prevención o de propulsión
Cuarto, un tema poco explorado en las discusiones sobre las instituciones
extractivas y sus vínculos con las guerras se reere a la inercia institucional y
los procesos de aprendizaje entre actores e instituciones, lo que incide en los
vínculos entre recursos y conicto. Como ocurre con cualquier institución, el
path-dependence (North ; Mahoney ; Pierson ), o la forma en la que
una elección determina y limita decisiones futuras (en contraste con la idea de
que los individuos enfrentan siempre un repertorio completo de opciones), aplica
también a los vínculos entre recursos y guerras. En la medida en que los actores
y organizaciones actúan en contextos marcados por incentivos institucionales,
adaptan sus estrategias a dichos contextos y, con ello, preeren ciertos rumbos
de acción sobre otros. Esto opera tanto a favor como en contra de las inercias de
la guerra, pues la “dependencia del sendero inicial” (path-dependence) institu-
cional puede obrar como factor de protección o de propulsión.
Diferentes conictos y formas de criminalidad frente a un mismo recurso
Por último, la literatura ha prestado poca atención a la manera en la que los
recursos se relacionan con las transformaciones de las formas de criminali-
dad. En efecto, una buena parte del reciente interés en temas de criminalidad y
seguridad urbanas en el posconicto (Moser y McIlwaine ; Muggah ;
Kunkeler y Peters ; Yassin ) puede atribuirse a los hallazgos de acuerdo
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 13 11/04/18 14:13

¿diferentes recursos, conflictos distintos?
con los cuales, cuando terminan las guerras (Paris ), la continua circulación
de armas en combinación con la experticia criminal acumulada y la continua
operación de mercados ilícitos producen nuevas formas de violencia y crimi-
nalidad. En parte, esto explica la dicultad de que países inmersos en guerras
logren reducir sosteniblemente sus índices de violencia y reincidan en nuevos
ciclos de violencia (Rettberg ).
Relacionado con esto, repentinas alzas de precio sin acompañamiento
institucional pueden generar impactos en la producción de algunos recursos,
promoviendo, por ejemplo, un aumento de la informalidad en la explotación.
Esta con frecuencia atrae actores ilegales, que aprovechan los vacíos regulato-
rios o la indefensión de los productores para imponer licencias a la operación
y gravámenes a la producción. Esta relación entre el comportamiento de los
mercados, la informalidad y sus nexos con la actividad criminal, es decir, la
transformación de los nexos entre recursos, conicto armado y criminalidad a
través del tiempo, no ha sido analizada por la literatura.
Estas pistas serán analizadas en el transcurso de las investigaciones que son
la base de este libro. Además, forman parte del marco analítico presentado ade-
lante. La siguiente sección completa esta revisión con una mirada a la producción
académica sobre Colombia.
La relación entre recursos legales, ilegales y el conicto armado
en Colombia
Primero, un breve retrato
El colombiano ha sido el conicto armado interno activo más longevo del hemis-
ferio occidental. En  se fundaron los principales grupos insurgentes, las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia () y el Ejército de Libera-
ción Nacional () (Centro Nacional de Memoria Histórica ; Corporación
Observatorio para la Paz ; Ferro y Uribe ; Medina ; R. Ortiz ;
Pécaut ; Pizarro  y ). A estos grupos se sumaron con los años otras
organizaciones criminales y paraestatales (Duncan ; Gutiérrez y Barón
; Rangel ; Reyes ; Romero ). Ambos son responsables de la
pérdida de miles de vidas y del grave impacto que el conicto armado ha tenido
en el desempeño de la economía (Valencia ; Echeverry, Salazar y Navas ;
Álvarez y Rettberg ; Santamaría, Rojas y Hernández ) y las instituciones
colombianas (Bouvier , Restrepo et al. , Centro Nacional de Memoria
Histórica , García Villegas y Revelo ; Garay Salamanca ; Nasi ;
Orjuela ; Pizarro Leongómez ).
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 14 11/04/18 14:13
 ,      …
En contraste con las guerras civiles centroamericanas, el conicto colom-
biano sobrevivió a la caída del Muro de Berlín en  y a la concomitante pér-
dida de apoyo nanciero e ideológico para las guerrillas por parte de la Unión
Soviética, y al Estado por parte de los Estados Unidos, lo que en otros países
llevó al cese súbito de las hostilidades. En segundo lugar, si bien el conicto
colombiano no fue de naturaleza secesionista (ni ha involucrado demandas de
autonomía de localidades) sí ha mostrado particularidades regionales en cuanto
a su intensidad y la composición de los protagonistas en contienda (Oquist ).
En tercer lugar, más temprano que en muchos otros conictos, los diferentes
actores armados ilegales desarrollaron una relación de dependencia económica
respecto a la producción y tráco de drogas ilícitas y de otros recursos, lo que
les permitió mantener una mayor independencia frente a potencias extranjeras.
Gracias a esto lograron engrosar sus las reclutando combatientes en el campo
colombiano (muchos de ellos menores de edad) y desarrollaron una importante
capacidad ofensiva.
Finalmente, en su larga trayectoria, el conicto armado colombiano sufrió
varias transformaciones. En primer lugar, a las organizaciones originales se
sumaron otras que, con el tiempo, se reintegraron a la legalidad. Algunas lo
hicieron tras múltiples negociaciones de paz y bajo el amparo de nuevas reglas
de juego. Por ejemplo, el M-, surgido en los setenta tras un presunto fraude
electoral, y el Movimiento Quintín Lame, que enarboló la causa de las comuni-
dades indígenas del departamento del Cauca, se desmovilizaron en el contexto
de una nueva Constitución, promulgada en  (Villarraga ). Los grupos
paramilitares, surgidos desde los años ochenta primero como respuesta de
terratenientes y narcotracantes ante los hostigamientos de las guerrillas, pero
que luego se independizaron para convertirse en ejércitos contrainsurgentes con
una agenda territorial y expansionista propia en mayor o menor coordinación
con diferentes entidades estatales y con sus fundadores, se desmovilizaron en el
contexto de la Ley de Justicia y Paz (Ley  de ), proceso que fue facilitado
y monitoreado por la representación de la Organización de Estados Americanos
(-) en Colombia (Restrepo y Bagley ).
Además, el Estado colombiano ha desempeñado roles diferentes frente al
conicto, oscilando entre la indiferencia y la incapacidad, la apropiación de una
lectura estructural de las causas objetivas de la violencia y la criminalización
de la actividad armada. En los últimos veinte años ha experimentado las osci-
laciones más severas de cara al conicto armado. Tras varios reveses militares
importantes en el campo y la ciudad, durante la administración Pastrana (-
), pasó a la defensiva y a la promoción de negociaciones de paz. Cuando
estas fracasaron optó por una estrategia ofensiva que incluyó el fortalecimiento
militar, lo que posibilitó propinar duras derrotas a las organizaciones armadas
ilegales, como la caída de varios de los principales cabecillas de las , a
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 15 11/04/18 14:13

¿diferentes recursos, conflictos distintos?
como un signicativo aumento en las deserciones individuales (según la Agen-
cia Colombiana para la Reintegración, entre el  y el , . personas se
desmovilizaron individualmente;  ).
El gráco  ilustra, además, el comportamiento de tres variables fundamen-
tales de la violencia colombiana: los homicidios, el desplazamiento forzado y el
secuestro. Como se puede apreciar, el año  marca un quiebre importante en
la tendencia de estas variables. En cuanto a los homicidios, Colombia descendió
de  por . habitantes en  a  por . habitantes en el . Todo
esto, que le ha valido al país el ingreso al grupo de economías medianas más pro-
misorias para la inversión (Financial Times ; Banco Mundial , ), puede
atribuirse en gran parte al activo rol desempeñado por el Estado colombiano.
Notablemente, el fortalecimiento estatal, que empezó enfatizando la dimensión
militar, se ha visto reejado también en campos como la cobertura en educación
y en salud (Barrera, Maldonado y Rodríguez ; Bernal y Gutiérrez ).
Gráco 1. Tasas anuales de homicidio, desplazamiento forzado y
secuestro en Colombia, -
Fuente: Elaborado por los autores con base en los datos del Obser vatorio del Progra ma Presidencial de
Derechos Humanos y Derecho Internaciona l Humanitario , la Unidad para la Atención y Repara-
ción Integr al a las Víctimas  y el Departamento Adm inistrativo Nacional de Estadística b.
En tercer lugar y de la mano de los dos fenómenos anteriores, Colombia ha
sido por décadas escenario de diferentes formas de delincuencia común y crimi-
nalidad que han contribuido a la violencia que ha marcado al país. Según Villa et
al. (), en el período de  al , el  de los homicidios, en promedio,
son atribuibles al conicto armado, mientras que los restantes se han produ-
cido en las calles y veredas del país, e incluyen desde riñas de borrachos hasta
accidentes automovilísticos. Los vasos comunicantes entre la actividad armada
vinculada a agendas políticas y aquella violencia desprovista de propósitos polí-
ticos han variado en intensidad, pero han sido un fenómeno transversal. Esto
se reeja, por ejemplo, en un boyante mercado lícito e ilícito de armas (según
el Ministerio de Defensa, uno de cada trescientos colombianos posee un arma
de fuego, véase El Tiempo ) en el que han intervenido actores armados y
0
20
40
60
80
100
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2003
2004
2005
2007
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Homicidios por 100.000 habitantes Secuestros por 100.000 habitantes
Desplazamientos por 1000 habitantes
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 16 11/04/18 14:13
 ,      …
criminales de diferente naturaleza, quienes han establecido alianzas en torno
a la obtención y distribución de armamento. Se reeja también en el fenómeno
de la criminalidad urbana que, igual que el conicto armado, se nutre de juven-
tud desocupada y que se vincula a mercados ilícitos.
Finalmente, las porosas fronteras entre criminalidad y actividad armada,
que muestran las tensiones entre la coexistencia y la colaboración, se reeja tam-
bién en el surgimiento de las así llamadas bandas criminales (bacrim) o grupos
armados organizados (gao), que operan en  municipios de  departamen-
tos de Colombia, equivalente al  de los municipios del país (Indepaz ).
Herederas de estructuras paramilitares, las bacrim han copado varios de los
mercados ilícitos que operan en las regiones colombianas tras la desarticulación
del paramilitarismo, que se presentó en las negociaciones en Santa Fe de Ralito
(Córdoba), en el marco de la Ley de Justicia y Paz (Ley  de ). En sus las
conviven nuevos, antiguos y reconvertidos combatientes, pues han absorbido
desertores y desmovilizados reincidentes de todos los grupos y orientaciones
ideológicas, así como reclutado nuevos miembros, aprovechando de forma
pragmática la experticia criminal adquirida en el marco del conicto. La línea
divisoria entre organizaciones armadas y meramente criminales es real, pero
es porosa, y advierte la posibilidad de continuas transformaciones en el rumbo
y la forma que podrán adoptar la criminalidad y la violencia colombianas, aun
en ausencia de las organizaciones armadas ilegales actualmente activas.
La economía política del conicto armado colombiano
El conicto armado colombiano ha alimentado una rica literatura académica
(Blair ; Rettberg ). Décadas de violencia política y social han puesto
a Colombia en un lugar privilegiado para estudiar el fenómeno del conicto
armado, la inseguridad y la criminalidad. En especial, los estudios sobre
“la Violencia”, como se conoce al período de  a , durante el cual Colom-
bia se vio sumida en un profundo enfrentamiento partidista (Guzmán, Fals
Borda y Umaña ), activó una importante producción cientíca. Solo entre
 y el  se publicaron más de  artículos y libros sobre la violencia en
Colombia (Peñaranda ). Obras emblemáticas de esta producción incluyen a
Sánchez () y Sánchez y Peñaranda (), según el cual el conicto armado
no puede entenderse como coyuntura política sino como “elemento estructural
de la evolución política y social del país”; a Pécaut (), quien retrata la paradó-
jica convivencia del orden y la violencia en la historia nacional; y a la Comisión
de Estudios sobre la Violencia (Sánchez et al. ), que analiza la relación entre
el conicto armado y las deciencias del régimen democrático colombiano.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 17 11/04/18 14:13

¿diferentes recursos, conflictos distintos?
Reejando lo que otros autores habían postulado ya respecto al período de
“la Violencia” —a saber, que esta tuvo manifestaciones regionalmente distintas,
sumiendo a unas regiones en la cuasianarquía y dejando intactas a otras—, Gon-
zález, Bolívar y Vásquez () encontraron que también el conicto armado
presenta variaciones asociadas a factores macro (o nacionales), meso (o regiona-
les) y micro (municipales y veredales). La presencia diferenciada de las institu-
ciones del Estado a lo largo del territorio lleva a estos autores a concluir que un
aspecto fundamental del caso colombiano es la existencia de manifestaciones
regionalmente especícas del conicto armado. Con esto, los autores corroboran
trabajos previos realizados por el Centro de Investigación y Educación Popular
() de acuerdo con los cuales también en el aspecto del enfrentamiento
armado Colombia es un país de regiones (Zambrano ). Más recientemente, el
trabajo del Grupo de Memoria Histórica se sumó a este diagnóstico planteando
en sus diferentes informes la existencia de distintos “órdenes” regionales, o con-
juntos de reglas sociales, económicas y políticas (Centro Nacional de Memoria
Hi stórica  ). También el Observatorio Colombiano para el Desarrollo Inte-
gral, la Convivencia Ciudadana y el Fortalecimiento Institucional (Odeco) ha
adelantado un trabajo importante sobre la conguración social del territorio,
las iniciativas de desarrollo, paz y civilidad y la relación entre poder, ciudadanía
y civilidad en varias regiones colombianas (García y Aramburo ; González
, ; González et al. , ; Vásquez, Vargas y Restrepo ). En
general, para quienes han adoptado una mirada desde las regiones, queda claro
que la intensidad del conicto, las estrategias de los actores armados y la forma
y el alcance de los procesos de victimización presentan una gran variación
regional y temporal.
Conicto armado y narcotráco
Por lo menos desde los años ochenta se ha estudiado y denunciado el papel de
las drogas ilícitas —el cultivo y el tráco de base de coca y de amapola, ambos
insumos para drogas como la cocaína y la heroína— en la economía política del
conicto armado colombiano. Existe un consenso generalizado de que, a todo
lo largo y ancho de la cadena de producción —desde el cultivo de hoja de coca
y el cobro de gravámenes a los campesinos cocaleros, hasta la distribución de la
Véanse, por ejemplo, Roldán () sobre Antioquia; C. M. Ortiz () sobre el Quindío;
Uribe (), Guzmán Campos, Fals Borda y Umaña () y Henderson () sobre el Tolima;
y González Arias () sobre el Huila.
Véanse ta mbién los distintos i nformes indiv iduales del Centro Nac ional de Memoria Histór ica
en http://www.centrodememoriahistorica.gov.co.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 18 11/04/18 14:13
 ,      …
cocaína en los mercados ilícitos internacionales—, actores ilegales han partici-
pado en el negocio de las drogas ilícitas. Por consiguiente, al estudio de los efectos
distorsivos del narcotráco en la economía nacional (Caballero y Junguito ;
oumi , ; Urrutia ; Steiner y Corchuelo ; Reina ; Sar-
miento ), en la cultura y la sociedad (Camacho Guizado , ; Rincón
; Fernández Andrade ; Mejía Quintana a, b), en la política
(Rangel ; Orjuela ; oumi ; Sánchez García ; Camacho ;
Melo ) y en la criminalidad (Guzmán ; Rubio ; Sánchez y Núñez
) se ha sumado un número importante de estudios sobre la relación entre
narcotráco y conicto armado (Angrist y Kugler ; Bagley ; Camacho
; Echandía ; Holmes, Gutiérrez de Piñeres y Curtin ;  ;
López ; Mejía y Gaviria ; Mejía y Restrepo ; Pardo ; Rangel
; Sánchez y Díaz ; Sánchez ). En la literatura persisten discusio-
nes en torno a la profundidad de la dependencia de los actores armados ilegales
del narcotráco y de cómo este ha moldeado las agendas políticas de los movi-
mientos. Pero pocos disputarían hoy que los cultivos ilícitos y el narcotráco
han sido un poderoso combustible del conicto armado y de la criminalidad
en Colombia (Arias et al. ;  ). Mejía y Rico (), por ejemplo,
calculan que para el  las rentas que recibían los grupos armados ilegales
del narcotráco se acercaban al , del  colombiano.
Como resultado, conceptos centrales de la relación entre drogas y guerra en
Colombia, la literatura académica de la economía política de los conictos arma-
dos —como saqueabilidad y codicia—, así como la búsqueda de vínculos entre
recursos y guerra, se han constituido en referentes importantes en el estudio
del conicto colombiano (Gutiérrez  y ; Nasi y Rettberg , 
). Al mismo tiempo, el énfasis en la importancia del narcotráco —un solo
recurso— en la nanciación de los actores armados ha obrado en perjuicio de
la generación de conocimiento acerca de otros mercados ilícitos y su relación
con el conicto colombiano.
Aunque la literatura académica y el debate público siguen dominados por el
énfasis en el narcotráco como fuente principal de nanciación para los actores
armados, una naciente síntesis entre el enfoque regional del conicto armado
colombiano y la mirada a la relación entre recursos y guerra ha subrayado la
importancia de desnarcotizar la agenda de investigación sobre el conicto
armado colombiano y propiciar nuevas aproximaciones a su estudio. Así, Massé
y Camargo () analizan la relación entre actores armados y sector extractivo,
Rettberg, Leiteritz y Nasi () brindan una visión panorámica de la relación
entre recursos y guerra en diferentes regiones, Dube y Vargas () analizan
la relación entre los choques de precios y la violencia en las regiones cafeteras
y petroleras, Idrobo, Mejía y Tribín () identican el impacto de la minería
ilegal de oro en el conicto, y Rettberg (, ) y Giraldo y Muñoz ()
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 19 11/04/18 14:13

¿diferentes recursos, conflictos distintos?
analizan las dinámicas del conicto en la zona cafetera y la relación entre oro,
madera y criminalidad en Antioquia, respectivamente. En su conjunto, estos
trabajos corroboran el postulado de Klare (, ), según el cual, en la geo-
grafía contemporánea de las guerras, la concentración de los recursos más que
los límites políticos son los rasgos decisorios.
En este libro no pretendemos disputar el rol sustancial que el narcotráco
ha jugado en la continuación y transformación del conicto armado colom-
biano. Sin embargo, conscientemente optamos por enfocarnos en los recursos
legales que dominan determinadas economías regionales, construyendo sobre
la naciente corriente de economía política regional. Así, buscamos hacer hinca-
pié en que la consideración de los recursos ilegales por sí sola arroja un cuadro
incompleto de las complejas dinámicas de la economía política criminal desa-
rrollada al amparo del conicto armado y que han desarrollado capacidades
autónomas que pueden comprometer la estabilidad de una transición denitiva
hacia el posconicto.
Los casos estudiados en este libro
En la selección de los casos estudiados en este libro seguimos las indicaciones de
la literatura, buscando recursos del sector extractivo (carbón, esmeraldas, ferro-
níquel, oro y petróleo), como también del sector agrícola (banano, café y ores).
Tuvimos en cuenta la posibilidad de incluir tanto a los grandes contribuyentes
a los ingresos nacionales, como el petróleo y el carbón, así como recursos que
juegan un papel importante en los ingresos de sus respectivas regiones, como
las esmeraldas. La mayoría de los recursos estudiados están rmemente vincu-
lados al sector externo (con el carbón y el petróleo dominando las exportaciones
nacionales), lo que nos permite rastrear el impacto del comportamiento de los
mercados internacionales en las dinámicas locales. Los grácos ,  y  y la tabla 
presentan información comparativa acerca de la contribución de los recursos
al  colombiano y a las exportaciones, para así ilustrar las diferencias entre
ellos en términos de su peso en la economía nacional (información pormeno-
rizada sobre cada recurso se encontrará en los capítulos respectivos). Algunos
recursos, como el oro, el carbón y el petróleo, dependen crucialmente de la
inversión extranjera, así como de la experticia y la tecnología externa. Otros,
como el banano, el café, las esmeraldas y las ores siguen mayoritariamente bajo
control de propietarios nacionales. En su conjunto, los casos estudiados ofrecen
una amplitud sin precedentes en variedad y detalle, estructurada en torno a la
misma aproximación analítica.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 20 11/04/18 14:13
 ,      …
Gráco 2. Participación en  colombiano de diferentes ramas
de actividad económica (porcentaje), -
Fuente: Elaborado por los autores con base en datos del Banco de la República b.
Gráco 3. Recursos selectos como porcentaje de exportaciones colombianas
totales, -
Fuente: Elaborado por los autores con base en datos del Banco de la República a.
Gráco 4. Recursos selectos como porcentaje de exportaciones
colombianas totales, - (sin café ni petróleo)
Fuente: Elaborado por los autores con base en datos del Banco de la República a.
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Petróleo y derivados Carbón Café Flores Oro Banano Ferroníquel Esmeraldas
0 %
2 %
4 %
6 %
8 %
10 %
12 %
14 %
16 %
18 %
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Carbón Flores Oro Banano Ferroníquel Esmeraldas
0
%
1 %
2
%
3
%
4
%
5
%
6 %
7 %
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Cultivo de café
Cultivo de otros productos agrícolas
Extracción de carbón mineral
Extracción de petróleo crudo, gas natural y minerales de uranio y torio
Extracción de minerales metalíferos Extracción de minerales no metálicos
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 21 11/04/18 14:13

¿diferentes recursos, conflictos distintos?
Tabla 1. Recursos selectos, como porcentaje de
exportaciones colombianas totales, -
Año Café Carbón Petróleo Ferroníquel Banano Flores Oro Esmeraldas
 , , , , , , , ,
 , , , , , ,, ,
 , , , , , , , ,
 , , ,  , , , , ,
 , , , , , , , ,
  (pr) , , , , , , , ,
(pr)=preliminar
Fuente: Elaborado por los autores con base en datos del Banco de la República de C olombia a.
En cuanto a su dispersión geográca, algunos recursos, como las esmeraldas,
las ores y el ferroníquel, se concentran en pocos municipios (véase mapa ). La
producción y la distribución de otros, como el café y el petróleo, se extienden a
lo largo y ancho del país. Los recursos varían también en cuanto a su trayecto-
ria y presencia en el territorio nacional: la extracción aurífera (y esmeraldera)
fue durante varios siglos el principal motor de la conquista española y vivió un
renovado impulso con la elevación de los precios internacionales en los últimos
años. El café dominó durante décadas las exportaciones colombianas y su imagi-
nario positivo permea aún las regiones productoras y las campañas publicitarias
de Colombia en el exterior. También el banano se ha cultivado al norte del país
por varias décadas y está arraigado rmemente en la historia política y social
de las regiones productoras. En contraste, la producción del carbón, las ores y
el ferroníquel lleva menos tiempo.
En el caso del petróleo, son bien conocidos sus vínculos con el conicto
armado por medio del saqueo de las regalías y la utilización de mecanismos de
presión, como la voladura de oleoductos (Le Billon ). Menos documentado
pero similar es el caso del carbón, para el cual se han empezado a documentar
actos similares de sabotaje de la infraestructura productiva, así como el dre-
naje de los recursos de regalías hacia los actores armados. De igual forma, las
guerras entre los productores (las llamadas “guerras verdes”) de la esmeralda
han atraído la atención de los medios de comunicación. Más recientemente,
la muerte del principal dueño de minas esmeralderas —quien había logrado
mantener bajo control la competencia entre propietarios, así como la incursión
de guerrillas en las zonas productoras— puso de presente la fragilidad de la
situación de orden público en la zona esmeraldera colombiana. La “matanza
de las bananeras” —nombre con el que se conoce en la literatura la forma
violenta en la que fue reprimido un paro sindical por fuerzas ociales en los
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 22 11/04/18 14:13
 ,      …
años veinte del siglo pasado (Bucheli )—, así como grandes masacres en
la zona de Urabá en los años ochenta, generaron preocupación por la principal
zona exportadora de esta fruta en Colombia. Recientemente, el auge del precio
del oro desató una competencia violenta en torno a la minería de oro, lo que llevó
al exdirector de la Policía Nacional Óscar Naranjo a expresar que este tendría
efectos más devastadores que el narcotráco (Rettberg y Ortiz-Riomalo ;
Giraldo y Muñoz ; Idrobo, Mejía y Tribín ). En el caso de otros recursos,
los vínculos son menos conocidos y distintos, como el ferroníquel y las ores.
En el caso del ferroníquel, por ejemplo, han sido más debatidas las presuntas
irregularidades y privilegios en la asignación del contrato de explotación a la
empresa responsable, que la forma silenciosa en la que los actores armados han
cooptado las regalías provenientes del mineral. En el caso de las ores, como se
verá, no existe evidencia de que los contactos con los actores armados vayan más
allá del fenómeno generalizado de la ex torsión, paliado por la cercanía geográca
a las grandes urbes, Bogotá y Medellín.
Independientemente de sus diferencias, los recursos incluidos en el presente
libro comparten una característica fundamental, que fue el principal criterio de
selección: dominan y conguran las economías regionales en las que son pro-
ducidos. Por tanto, son idóneos para examinar sus vínculos con las dinámicas
del conicto armado en las regiones colombianas.
Una nota sobre metodología: mecanismos más que variables
La investigación presentada aquí enfrentó múltiples retos metodológicos. Uno
de los principales fue establecer un diálogo con una literatura afín a la aplicación
de los métodos econométricos de la corriente de elección racional y basada en el
uso de grandes bases de datos comparativos obtenidos en diferentes conictos
armados alrededor del mundo. De esa literatura derivamos varias de nuestras
hipótesis y conceptos. Sin embargo, dos razones nos motivaron a elegir una
aproximación mayoritariamente cualitativa a nuestro objeto de estudio: por un
lado, la calidad desigual de los datos económicos y organizacionales sobre cada
uno de los recursos estudiados. Con excepción del café y el petróleo, que han
sido históricamente grandes contribuyentes a los ingresos nacionales, los demás
recursos presentan considerables décits de información, volviendo complejo
su estudio. Como consecuencia, estos recursos han recibido mayor atención en
fuentes secundarias y en la literatura académica, mientras que otros han per-
manecido en la penumbra académica. En ese sentido, el caso más difícil fue el
de las esmeraldas, acerca de las cuales escasamente se producen estimativos de
producción, tratándose de un mercado mayoritariamente informal, callejero y
altamente subdocumentado.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 23 11/04/18 14:13

¿diferentes recursos, conflictos distintos?
Por otro lado, elegimos una estrategia metodológica cualitativa no solo
porque un enfoque cuantitativo no era posible, sino porque uno cualitativo era
preferible: nuestras preguntas de investigación y nuestro interés en comprender
procesos, más que momentos, requerían estudios detallados, empíricamente
respaldados y en profundidad para develar contextos densos y mecanismos
complejos, es decir, la búsqueda y el análisis de mecanismos causales en lugar
de las relaciones de covariación entre variables (Goertz y Mahoney ). Ade-
lantamos visitas de campo en todas las regiones estudiadas, durante las cuales
entrevistamos a numerosos actores políticos, sociales y económicos. Nuestros
entrevistados incluyeron también a antiguos combatientes o líderes de orga-
nizaciones armadas desmovilizados (en total, realizamos más de  entrevis-
tas semiestructuradas). De igual forma, realizamos cuatro talleres de trabajo
regional (en Bogotá, Bucaramanga, Medellín y Tunja), a los que invitamos a los
principales actores para conocer sus visiones y opiniones, así como a diferentes
expertos académicos y ociales (por ejemplo, de la Policía). A los talleres, que
duraron un día cada uno, asistieron  personas en promedio, cuyos perles de
expertos (por experiencia o por ocupación) enriquecieron nuestra indagación.
De esas visitas, entrevistas y encuentros, a muchos de los cuales asistimos todos
los miembros del equipo de investigación independientemente de si era “nuestro”
recurso el centro de atención, resultaron retratos multifacéticos densos que nos
ayudaron a construir los casos presentados acá, y que complementamos con la
revisión de estadísticas ociales, expedientes judiciales, informes de organismos
de control y otras organizaciones, prensa y literatura secundaria disponible.
Nuestro sesgo a favor de las historias regionales, o la preferencia por la uni-
dad de análisis subnacional, protege nuestro estudio —y, en general, el estudio
del conicto armado colombiano— contra lo que Rokkan () alguna vez
llamó el “sesgo de nación entera”, en referencia a la tendencia dominante de los
comparativistas de basarse en datos agregados a nivel nacional cuando estudian
países con gran heterogeneidad interna (citado en Snyder ). Además, como
se ha ilustrado arriba y como quedará claro en el desarrollo de este texto, “el uso
de unidades de análisis subnacionales es una estrategia especialmente efectiva
para aumentar las observaciones y mitigar el problema de ‘muchas variables, n
pequeño’” (Snyder , ).
Consideramos, por tanto, que la nuestra es una investigación que logra
poner a dialogar formas metodológicas distintas, pero, desde nuestro punto de
vista, complementarias (Goertz y Mahoney ). Por un lado, complementa
con observación cualitativa una literatura mayoritariamente cuantitativa y,
así, ofrece nuevas pistas y respuestas. Por otro lado, reconoce la heterogeneidad
del fenómeno del conicto armado colombiano y de la criminalidad asociada
sin perder de vista dimensiones y agendas nacionales. Esto implica que, en un
mismo contexto nacional, se aumenta el número de observaciones y se enriquece
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 24 11/04/18 14:13
 ,      …
la comprensión de la evolución y conguración de trayectorias diferentes en la
relación entre recursos y guerra. Por consiguiente, la nuestra no es una historia
que invita al particularismo regional como base de la formulación de políticas
públicas, sino como una manera de enriquecer la comprensión de los múltiples
y complejos retos que emanan de las realidades regionales.
Naturalmente, nuestra elección metodológica implica un costo. Perdemos
cierta posibilidad de generalización respecto a casos más allá de las fronteras
nacionales. Tampoco ofrecemos una teoría general sobre el vínculo entre recur-
sos naturales y el conicto armado. Más bien señalamos una lista de factores
intrínsecos a los recursos y sobre todo del contexto en el cual se lleva a cabo su
extracción, para entender el vínculo entre el recurso y las dinámicas del conicto
a nivel local. Enfrentamos también realidades difíciles asociadas al contexto
de investigación, como las agendas apretadas de actores claves con quienes no
logramos conversar o situaciones de inseguridad que nos impidieron acceder
a zonas que habríamos querido incluir en nuestras observaciones. Solo pocos
casos pudieron integrar la v isión y versión de los actores armados mismos, quie-
nes podrían haber conrmado o complementado nuestros relatos. Finalmente,
como investigadores sociales siempre corremos el riesgo de la “deseabilidad
social”, o que nuestros interlocutores nos cuenten lo que creen que deseamos
escuchar y observar, o quieren que escuchemos. Para contrarrestar este riesgo
siempre acudimos a múltiples informantes y a diferentes tipos de evidencia para
triangular la información. A pesar de estas limitaciones, nuestros resultados
constituyen un aporte importante en la construcción de un retrato avanzado
del conicto armado colombiano y su interacción con distintos recursos en las
últimas décadas.
Un modelo analítico para comprender la relación entre
recursos legales, conicto y criminalidad en Colombia
Ya describimos algunas de las grandes diferencias y similitudes generales entre
los casos que estudiamos, las cuales son descritas en detalle en cada uno de los
capítulos que componen este libro. En esta sección presentamos un modelo ana-
lítico que se reere exclusivamente a los vínculos entre los recursos, el conicto
armado y la criminalidad. Nuestra intención es ofrecer a los investigadores un
menú de opciones en cuanto a los factores que relacionan recursos naturales
con conictos armados (véase gráco ). Creemos que la lista de factores es su-
cientemente exhaustiva para abarcar todos los casos analizados en este libro. Sin
embargo, no tenemos una conclusión general sobre cómo cada factor explica la
relación entre recursos y conicto en general más allá de cada caso. Es decir, no
para todos los recursos todos los factores mencionados van a ser determinantes.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 25 11/04/18 14:13

¿diferentes recursos, conflictos distintos?
La lista de estos factores tiene, entonces, un propósito heurístico, como guía para
investigaciones futuras.
Proponemos que, de acuerdo con las diferentes características de los recursos,
la relación entre los recursos estudiados y las dinámicas del conicto armado
puede ser motivante (cuando el control de las rentas generadas por el recurso
se constituye en el principal motivo de la presencia de actores armados y/o de
su enfrentamiento en la región), complementario (cuando el control del recurso
estudiado o de sus rentas no es el principal motivo de la presencia ni del enfren-
tamiento entre actores, pero su existencia simultánea con otros recursos lo
involucran en las dinámicas de la guerra) y de aislamiento (cuando los recursos
no son involucrados en las dinámicas de guerra). Estas tres relaciones de tipo
subnacional ocurren en un contexto nacional marcado por un Estado débil, la
presencia diferenciada del narcotráco y la existencia de estrategias de alcance
nacional de los actores armados (véase gráco ).
Gráco 5. Vínculos entre recursos legales y conicto
armado en las regiones colombianas
Fuente: Elaboración propia.
Vínculo motivante entre recursos y guerra
En el caso de la relación motivante entre recurso y guerra, la principal motiva-
ción de los actores para ejercer presencia en la región bajo estudio es el saqueo
del recurso disponible de forma directa (por ejemplo, gravando y adminis-
trando minas de oro) o indirecta (extorsionando propietarios, gobiernos locales
y campesinos). Una de las formas para constatar que el recurso es la principal
motivación de la presencia armada es que las formas de victimización se asocian
principalmente con las oportunidades brindadas por el proceso productivo y
extractivo y con la competencia entre actores por su control. En ausencia del
recurso (y en ausencia de otras motivaciones, como la importancia estratégica
de la región), los actores armados no harían presencia en la zona.
Recursos naturales:
Sector, estructura internacional
de precios, estructura de
propiedad y organizacional,
fuente del capital,
intensidad y organización de los
factores de producción,
regulación, factores históricos y
contextuales, vínculos con otras
actividades, factores geográficos.
Motivación
La presencia de los actores armados se explica
en función de la posibilidad de saquear el
recurso.
Complementariedad
Complementarieda
d
La motivación principal de los actores armados
no es el recurso en cuestión. El saqueo del
recurso complementa los ingresos de otros
recursos en la región.
Aislamiento
Aislamie
nto
Los recursos no son permeados
por actores armados.
Conflicto armado regional:
Tipo de actores involucrados,
manifestaciones de violencia,
intensidad del enfrentamiento.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 26 11/04/18 14:13
 ,      …
Los casos del petróleo (capítulo , de Angelika Rettberg y Juan Diego Prieto)
y el oro (capítulo , de Angelika Rettberg, Juan Camilo Cárdenas y Juan Felipe
Ortiz-Riomalo) ilustran esta situación. En estos casos, la presencia de actores
armados se puede atribuir al interés por controlar y distribuir la riqueza derivada
del recurso. En el caso del oro, zonas históricamente dedicadas a la extracción
de este recurso en el Chocó y en Nariño fueron testigo de un aumento en los
indicadores de violencia armada y social una vez el precio del oro creció en el
contexto de la crisis nanciera internacional, que incrementó las perspectivas de
ganancia para los actores involucrados y, por consiguiente, su voluntad de ingre-
sar en la disputa por los territorios auríferos. Finalmente, el del petróleo es uno
de los casos más emblemáticos y mejor estudiados en cuanto a la relación entre
recursos y guerra, no solo en Colombia. En este caso, como en el del banano, el
saqueo no afecta el recurso directamente: la principal acción no consiste en
el hurto del producto para su venta, pues lo impiden barreras de escala y de
tecnología. Más bien, como se ha podido conocer de forma especialmente clara
para las regiones de Arauca y Casanare, actores armados ilegales desarrollaron
un sosticado sistema para desviar recursos petroleros en regiones y munici-
pios productores a partir del control de partidos políticos, gobiernos locales y
juntas cívicas y por medio del uso de la coerción selectiva, además del ejercicio
de distintas formas de extorsión.
El vínculo motivante entre recursos y guerra corresponde al ejemplo típico
de las conclusiones e hipótesis emergentes de la literatura sobre la economía
política de los conictos armados que ya presentamos: en contextos de debili-
dad institucional se forman estructuras de oportunidad para el saqueo de los
recursos. Por consiguiente, la presencia armada coincide con zonas de elevada
riqueza en recursos y oportunidades para saquearlos. Factores externos, como
el comportamiento del mercado internacional (que hacen los recursos más
o menos lucrativos), o domésticos, como la presencia de fuerzas ociales en
las zonas productivas (que incrementa el riesgo inherente al saqueo), pueden
explicar movimientos y modicaciones en la actividad de los grupos armados.
Vínculo de complementariedad entre recursos y guerra
En esta versión del vínculo entre recurso y guerra, los actores ilegales saquean
el recurso y sus riquezas asociadas, pero esta no es su principal motivación para
hacer presencia en la región, en la cual tienen intereses intrínsecos, indepen-
dientes del recurso. Esos intereses pueden ser de carácter estratégico (la ubica-
ción de la región en un corredor indispensable para la movilización de armas,
personas o víveres, o en cercanías de determinados objetivos estratégicos, como
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 27 11/04/18 14:13

¿diferentes recursos, conflictos distintos?
municipios, o puntos geográcos, como ríos y cordilleras) o relacionados con
la presencia de otro recurso al que sí saquean (por ejemplo, los cultivos ilícitos).
De la misma manera en la que actores corporativos diversican sus actividades
económicas horizontalmente para diversicar riesgos y maximizar ganancias, en
esta versión del vínculo entre recurso y guerra los actores armados capitalizan las
oportunidades brindadas en contextos institucionales débiles para exibilizar y
consolidar sus fuentes de ingresos. Esto sugiere que puede no ser analíticamente
conveniente separar rígidamente entre recursos a la hora de comprender la con-
guración de los actores y las dinámicas del conicto armado y la criminalidad,
pues estos interactúan y pueden ser mutuamente dependientes.
Recursos como el ferroníquel (capítulo , de Alexandra Bernal), los bananos
(capítulo , de Carlo Nasi), el carbón (capítulo , de Daniel Quiroga) y, en algu-
nas regiones, el oro (capítulo , de Angelika Rettberg, Juan Camilo Cárdenas
y Juan Felipe Ortiz-Riomalo) y el petróleo (capítulo , de Angelika Rettberg y
Juan Diego Prieto), pertenecen a esta categoría.
En el caso del ferroníquel, actores armados han hecho presencia en el muni-
cipio de Montelíbano (Córdoba) por su ubicación en una zona en la que ejercen
control territorial (la zona del Nudo de Paramillo, zona de presencia paramilitar
y de cultivos ilícitos). Sin embargo, una vez allá, han encontrado maneras de
saquear las regalías asociadas con el mineral por medio de vínculos con la clase
política de la región, la cual controla la distribución de regalías derivadas del
mineral (en la forma de contratos para el sector de salud), siguiendo el modelo
petrolero. Así, no se puede decir que el ferroníquel explique la presencia de acto-
res armados. Sin embargo, la riqueza derivada de su producción contribuye a la
prolongación del conicto por medio de la nanciación (parcial) de los actores
presentes en su zona.
En el caso de la zona bananera del Urabá (véase mapa ), la extorsión a los
propietarios de las plantaciones ha sido apenas uno entre varios factores (entre
los que guran la cercanía a la frontera con Panamá, los conictos por la tenencia
de la tierra y el papel de la región como retaguardia estratégica de las guerri-
lla antes del desarrollo de la industria bananera) que explican la presencia de
guerrillas y paramilitares. Sin embargo, la presencia de los actores armados y
una buena parte de la violencia de los años ochenta y comienzos de los noventa
se han atribuido a la competencia entre actores armados por el control de los
excedentes de la industria bananera. Esto incluyó la competencia por la forma
organizacional del proceso de producción —incluyendo la existencia y forma de
los sindicatos de los trabajadores—, así como intentos sistemáticos por desviar
recursos hacia las arcas de los actores ilegales por medio de secuestros y extor-
sión de los hacendados y propietarios.
El caso del carbón, en los departamentos del Cesar y La Guajira, se asemeja
a la situación del petróleo, pero ha sido menos estudiado. Si bien el carbón no
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 28 11/04/18 14:13
 ,      …
ha sido la causa principal de la presencia de actores armados —han sido deter-
minantes otros factores como el narcotráco y el contrabando—, aquí también
los recursos son desviados hacia los actores armados por medio del chantaje
selectivo, apoyado en el sabotaje de la infraestructura carbonera, la especu lación
con los precios de las tierras y el saqueo de las regalías provenientes del recurso
canalizadas hacia las autoridades regionales y locales. La historia del oro en el
sur del país se asemeja a este relato por cuanto los vínculos entre el recurso y la
actividad a rmada surgieron para complementar los ingresos derivados en primer
lugar de otros recursos presentes en la región. Así, la producción aurífera —una
actividad con raíces históricas en la zona— solo desarrolló vínculos con los acto-
res armados cuando se extendieron los cultivos ilícitos en la región, a partir de
los años noventa. Los vínculos incluyen desde la absorción de mano de obra de los
cultivos ilícitos en las minas de oro de la zona cuando la persecución militar y la
aspersión aérea incrementaron la presión sobre los cultivos, hasta la participación
en las ganancias de las minas, gravando la entrada y el uso de maquinaria. Algo
similar ocurre con el petróleo en el Meta, en donde la presencia de estructuras
guerrilleras, paramilitares y criminales es anterior al auge petrolero. Allí, aun-
que todos estos actores han aprovechado su control territorial para extorsionar
a empresas y contratistas, el petróleo ha sido una fuente de recursos secundaria
con relación a los cultivos ilícitos y las rutas del narcotráco.
Aislamiento
Una tercera posibilidad en el vínculo entre recursos y conicto se reere a lo que
describimos como “resiliencia”: la posibilidad de que en un contexto nacional
marcado por un conicto armado y criminalidad extendida existan recursos
que permanecen relativamente aislados de las dinámicas de g uerra, en el sentido
de que no son sistemáticamente saqueados por actores armados ilegales. Esto
implica la posibilidad, insucientemente considerada por la literatura acadé-
mica, de que ante un contexto nacional de debilidad estatal variable según la
zona y criminalidad rampante, no solo existan realidades regionales heterogé-
neas sino incluso arreglos institucionales en el caso de ciertos recursos que los
vuelvan más resistentes a las dinámicas de guerra que otros. En breve, algunos
de los recursos incluidos aquí sugerirían que la espiral hacia la violencia en la
relación con los recursos no solo se puede detener sino prevenir e incluso revertir.
Tres casos, anali zados en este libro, dan pie a esta armac ión: el café (capítulo ,
de Angelika Rettberg), las esmeraldas (capítulo , de Ralf J. Leiteritz y Manuel
Eduardo Riaño) y las ores (capítulo , de Carlo Nasi). En los tres casos, diferen-
tes factores de protección han amparado a los recursos de ser permeados o coop-
tados por parte de los actores armados ilegales. En el caso del café, dos factores
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 29 11/04/18 14:13

¿diferentes recursos, conflictos distintos?
relacionados fueron efectivos en prevenir el colapso social y económico de la
zona cafetera cuando un cambio drástico en el régimen internacional de precios
disminuyó los ingresos del sector: un vasto y comprehensivo marco institucional
dedicado a la regulación de la producción cafetera desde el grano hasta la taza, así
como la preeminencia de una estructura de propietarios pequeños y medianos.
El café no fue inmune al deterioro económico, pero dada su ubicación en zonas
estratégicas y la idoneidad climática para los cultivos ilícitos, solo los factores
mencionados explican que las dicultades desatadas por la crisis cafetera de los
años noventa no hayan sido peores. En el caso de las ores, la cercanía geográca
de los cultivos a centros urbanos importantes y su estructura institucional atada
al mercado internacional pueden explicar su menor afectación por el conicto
armado. De igua l forma, la composición mayoritariamente femenina de la fuerza
de trabajo —hay estudios que muestran que las mujeres son menos propensas
a ser involucradas en acciones armadas y actividades clandestinas (Lara ;
Herrera y Porch )—, sumado al hecho de que se trata de mujeres cabeza de
hogar con fuertes incentivos para evitar arriesgar sus fuentes de ingreso, pueden
servir de explicaciones para dar cuenta de la forma en la que las ores parecen
haber logrado permanecer por fuera de las dinámicas violentas que aquejan
a otros recursos. En el caso de las esmeraldas, el factor de protección contra
la penetración de los actores armados no fue un elemento “virtuoso”, como la
calidad institucional o la cercanía a los centros urbanos. En contraste con los
casos del café y las ores, el control rme y, de ser necesario, violento, ejercido
por patrones —propietarios de minas— entrelazados por vínculos familiares y
de negocios conforma un esquema particular de gobernanza regional, avalado
tácitamente por las fuerzas ociales. Este esquema fue capaz de impedir la per-
manencia de actores armados ilegales en la zona esmeraldera.
Los tres casos subrayan la importancia de conocer aquellos factores que
() impiden o amortiguan el impacto del conicto en regiones dominadas
por determinados recursos; () pueden provenir tanto del contexto como de
la estructura productiva del recurso; () pueden tener orígenes virtuosos o
menos virtuosos (como en Snyder ), y que se constituyen como fuentes
de resiliencia.
A pesar de no ofrecer una teoría general sobre el vínculo entre recursos
naturales y conicto basada en relaciones causales entre variables e indepen-
diente del contexto temporal y espacial, podemos lanzar algunas propuestas o
hipótesis más especícas. Niveles altos en la intensidad del conicto armado
están relacionados con las siguientes características de los recursos mismos
y del contexto de su extracción: una estructura institucional débil; ubicación
geográca periférica; mano de obra masculina; derechos de propiedad insegu-
ros; un marco regulatorio laxo; rápida variación en los precios internacionales;
preexistencia de grupos armados ilegales; y presencia histórica del narcotráco.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 30 11/04/18 14:13
 ,      …
La tabla  cataloga los recursos estudiados según el vínculo al que corres-
ponden y permite apreciar () que los recursos legales se pueden vincular con
las dinámicas del conicto de múltiples formas; () que puede haber relaciones
entre recursos; () que puede haber variación intrarecurso; y () que también
existen recursos que han resistido la permeación por parte de actores armados.
Tabla 2. Vínculos entre recursos, conicto armado y criminalidad
Motivante De complementariedad De aislamiento
Banano (cap. , C. Nasi)
Café (cap. , A. Rettberg)
Carbón (cap. , D. Quiroga) ● ●
Esmeraldas (cap. , R. J.
Leiteritz y M. E. Riaño)
Ferroníquel (cap. , A. Bernal)
Flores (cap. , C. Nasi)
Oro (cap. , A. Rettberg, J. C.
Cárdenas, J. F. Ortiz-Riomalo) ● ●
Petróleo (cap. , A. Rettberg y
J. D. Prieto) ● ●
Fuente: Elaboración propia.
En resumen
Los estudios aquí incluidos amplían nuestra perspectiva frente al análisis de los
vínculos entre recursos y guerras en múltiples formas y abordan varios de los
vacíos de la literatura académica sobre el tema. En primer lugar, la unidad de
análisis —el nivel subnacional— muestra que los estudios sobre los conictos
armados que no trascienden el nivel nacional pueden estarse perdiendo de una
parte importante de la historia, la trayectoria y las dinámicas de los conictos
internos. Los casos incluidos en este libro, algunos de los cuales presentan recur-
sos no analizados previamente, subrayan este hallazgo desde la perspectiva de
los recursos legales que dominan las economías subnacionales. La relación entre
recursos y guerra, de acuerdo con los casos incluidos aquí, es multifacética y
dinámica y puede adoptar por lo menos tres formas: motivante, de complemen-
tariedad y de aislamiento.
En segundo lugar, las distinciones adoptadas permiten sugerir, además, que
no conviene analíticamente separar rígidamente entre recursos a la hora de
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 31 11/04/18 14:13

¿diferentes recursos, conflictos distintos?
comprender la conguración de los actores y las dinámicas del conicto armado
y la criminalidad, pues estos interactúan y pueden ser mutuamente dependien-
tes. No solo en el caso del narcotráco, sino también en relación con otros recur-
sos, en este libro se muestra que una aproximación en la que los recursos son
intercambiables y complementarios en el establecimiento de las estructuras de
oportunidades para la nanciación de los actores ilegales resulta más adecuada
para retratar de forma adecuada la complejidad de los múltiples y superpuestos
vínculos entre recursos y guerra en Colombia.
En tercer lugar, el enfoque muestra que no solo entre recursos sino dentro
de un mismo recurso puede documentarse variación regional (como en los
casos del oro y el petróleo). Esto sugiere que, manteniendo constante el contexto
nacional y las condiciones del mercado de un determinado recurso, factores
relacionados con el bagaje institucional de determinadas regiones permiten la
conguración de vínculos distintos aun para el mismo recurso. Este hallazgo,
más que recomendar la desagregación innita de la unidad de análisis, debe
llevar a la caracterización de aquellos factores institucionales que convierten la
existencia y extracción o producción de un recurso en una fuente de oportuni-
dades para la actividad ilegal.
En cuarto lugar, el libro reivindica la importancia de desnarcotizar y ampliar
la agenda de investigación sobre la economía política del conicto armado
colombiano. Es necesario reiterar que, más allá y además del narcotrá co, recur-
sos legales vinculados a la economía formal colombiana han sido profundamente
penetrados por los actores armados y se han constituido en importantes fuentes
de nanciación del conicto armado y de la criminalidad.
En quinto lugar, se muestra aquí que existen recursos que, ante un contexto
nacional de conicto generalizado, permanecen ajenos a las acciones de los
actores armados. Esto implica, de nuevo, que la mirada subnacional hace un
aporte importante a los estudios de la economía política de los conictos arma-
dos. Más importante aún, sugiere que la relación entre recursos y guerra no es
necesaria sino contingente.
Finalmente, nuestras investigaciones resaltan el lugar central que tienen las
instituciones en la determinación del vínculo entre recursos, conicto y crimi-
nalidad, así como en la forma que el vínculo adopta. Desde el nivel local hasta el
nacional, en el ámbito de la producción de los recursos y en el contexto político,
social y económico que la rodea, las instituciones —o la manera en la que están
organizadas las relaciones de producción y gobernanza en las regiones bajo
estudio— son fundamentales en el desarrollo o la prevención de los vínculos
entre recursos y guerra.
Con base en estos hallazgos, nuestro trabajo genera varias preguntas e hipó-
tesis que investigaciones futuras tendrán que abordar. Para una generalización
más amplia de los resultados sería importante aplicar nuestro esquema a otros
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 32 11/04/18 14:13
 ,      …
casos dentro y fuera de Colombia. Una primera línea de indagación sería la uti-
lidad de nuestro marco analítico en otros contextos y países. ¿En qué medida
resulta pertinente el enfoque subnacional para develar las dinámicas de conicto
y criminalidad en otros países y regiones del mundo? ¿En qué medida los tres
tipos de vínculos entre recurso y guerra (motivante, de complementariedad y
aislamiento) —y las implicaciones acerca de la interdependencia entre recursos
y la variación intrarecurso que les subyacen— son capaces de “viajar” para des-
cribir los contextos de otros países?
En segundo lugar, nuestros hallazgos apuntan a la necesidad de considerar
con mayor cautela las relaciones entre recursos, conicto y criminalidad en las
regiones. ¿Cuáles son las combinaciones y condiciones más propensas para la
prolongación del conicto y la criminalidad, y cuáles aquellas que permitirían
reducir las estructuras de oportunidad para el comportamiento criminal con
mayor facilidad y rapidez? ¿Es posible elaborar un listado pormenorizado de
los recursos y las combinaciones regionales de recursos más vulnerables a las
dinámicas de la guerra?
En tercer lugar, corolarios a trabajos como el presente deberían aspirar a
lograr una mayor profundidad histórica, una ampliación de los casos estudiados
y de la evidencia, por ejemplo, por medio de fuentes y datos complementarios
o enfoques disciplinarios distintos para lograr consolidar y agregar robustez a
los hallazgos presentados.
Implicaciones de política pública
Lejos de adoptar la referencia coloquial a la existencia de recursos “malditos”
(De Soysa ), las investigaciones que aquí se presentan ilustran, más bien,
que los contextos (históricos, institucionales, políticos, sociales y económicos)
en los cuales se extraen, producen y comercian determinados recursos generan
las oportunidades y los incentivos para crear los vínculos entre los recursos y la
guerra. Proponemos, por tanto, anar sustancialmente el estudio de la relación
entre recursos y guerra. De esto se desprenden varias recomendaciones de polí-
tica pública con las que concluimos este capítulo introductorio.
En primer lugar, nuestras observaciones de los recursos legales y cómo se
entrelazan con las dinámicas del conicto armado en las regiones colombianas
deberían llamar la atención a la forma en que, más allá del narcotráco, dife-
rentes actividades económicas han sido relacionadas con el conicto armado.
De esto se deriva un llamado a la desnarcotización del debate público sobre la
economía política del conicto armado y la criminalidad, así como del reper-
torio de respuestas estatales e internacionales en torno a la economía política
del conicto armado colombiano.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 33 11/04/18 14:13

¿diferentes recursos, conflictos distintos?
En segundo lugar, nuestros hallazgos apuntan a la importancia de conside-
rar que los vínculos entre recursos, conicto y criminalidad pueden perdurar
más allá del n del conicto armado pues están profundamente arraigados en
la sociedad y la economía colombianas. Aún después de que cese el fuego rela-
cionado con el enfrentamiento liderado por las organizaciones armadas ilegales
quedará en pie la infraestructura de oportunidades y aprendizajes en torno a
las diferentes formas de saquear la riqueza derivada de la existencia de recursos
naturales en las diferentes regiones colombianas. Esto implica retos y riesgos
para la estabilidad y la sostenibilidad de los acuerdos alcanzados, así como de
los compromisos adquiridos en términos de reintegración de combatientes y
desarrollo de comunidades en regiones golpeadas por la guerra.
En tercer lugar, en la medida en que los estudios llaman la atención acerca
de la manera regionalmente especíca en la que los recursos se vinculan a la
guerra, nuestras investigaciones sugieren considerar estas realidades regionales
en la formulación de políticas públicas de superación y prevención del conicto
y la criminalidad. Según los recursos legales e ilegales que dominan o interac-
túan en las economías regionales, los forjadores de políticas públicas podrán
derivar y, quizás, predecir el rumbo que tomarán las relaciones entre recursos
y las dinámicas de conicto y criminalidad.
Por último, este libro documenta que, ante un contexto nacional de conicto
generalizado, algunos recursos permanecen ajenos a las acciones de los actores
armados. Esto encierra una importante lección de política pública, pues disuade
de las visiones apocalípticas que se activa n de cara a nuevos hallazgos de recursos
o ganancias inesperadas en el mercado internacional. Se sugiere en este estu-
dio que distintos factores —como una institucionalidad diversa y operante de
extracción— pueden operar como factores de protección (buer mechanisms).
Identicar las mejores maneras de promover este tipo de condiciones se cons-
tituye, por tanto, en una recomendación fundamental.
Referencias
A C   R. . “La reintegración en
cifras. Hechos y datos”. Agencia Colombiana para la Reintegración, http://www.
reintegracion.gov.co/Lists/Contenido/DispForm.aspx?ID=.UmivMXs
(último acceso  de mayo del ).
Á , Stephanie y Angelika Rettberg. . “Cuanticando los efectos económi-
cos del conicto: Una exploración de los costos y los estudios sobre los costos del
conicto armado colombiano”. Colombia Internacional n.º : -.
A, Joshua y Adriana Kugler. . “Rural Windfall or a New Resource Curse?
Coca, Income, and Civil Conict in Colombia”. e Review of Economics and
Statistics , n.º : -.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 34 11/04/18 14:13
 ,      …
A Cano, Jesús. . Geografí a física y económica de Colombia. Bogotá: Voluntad.
A, María Alejandra, Adriana Camacho, Ana María Ibáñez, Daniel Mejía y
Catherine Rodríguez. . “Introducción”. En María Alejandra Arias, Adriana
Camacho, Ana María Ibáñez, Daniel Mejía y Catherine Rodríguez, Costos eco-
nómicos y sociales del conicto en Colombia. ¿Cómo construir un postconicto?,
-. Bogotá: Ediciones Uniandes.
A, Cynthia e I. William Zartman. . Rethinking the Economics of War: e
Intersection of Need, Creed and Greed. Washington D. C.: Johns Hopkins Uni-
versity Press.
B, Bruce. . “Dr ug Tracki ng, Political Violence, and U.S. Policy in Colombia
in the s”. Mama Coca, http://www.mamacoca.org/junio/bagley_drugs_
and_violence_en.htm (último acceso  de mayo del ).
B, Karen y Jake Sherman. . e Political Economy of Armed Conict:
Beyond Greed and Grievance. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, Inc.
B   R. a. Balanza comercial, http://www.banrep.gov.co/es/
balanza-comercial.
—. b.  tri mestral a precios constantes por ramas de act ividad económica, http://
www.banrep.gov.co/sites/default/les/paginas/srea_.xls.
—. . La producción y las economías seccionales. Bogotá: Banco de la República.
B, Ian y Paul Collier. . “Natural resources and conict: What we can do”.
En Ian Bannon y Paul Collier, Natural Resources and Violent Conict: Options
and Actions, -. Washington D. C.: Banco Mundial.
—. . Natural Resources and Violent Conict: Options and Actions. Wa shing ton
D. C.: Banco Mundial.
B, Felipe, Darío Maldonado y Catherine Rodríguez. . “Calidad de la Edu-
cación Básica y Media en Colombia: Diagnóstico y Propuestas”. Documentos
 n.º . Bogotá: Ediciones Uniandes.
B, Andrew y Jerey T. Checkel (comps.). . Process Tracing: From Metaphor
to Analytical Tool. Cambridge: Cambridge University Press.
B, Mats. . “Beyond greed and grievance - and not too soon…”. Review of
International Studies , n.º : -.
B, Mats y David Malone. . Greed and Grievance: Economic Agendas in Civil
Wars. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, Inc.
B, Charles W. . Coee and Conict in Colombia, -. Londres:
Duke University Press.
B, Óscar y Catalina Gutiérrez. . La salud en Colombia. Logros, retos y reco-
mendaciones. Bogotá: Ediciones Uniandes.
B, Elsa. . Un itinerario de investigación sobre la violencia. Contribución a una
sociología de la ciencia. Medellín: Universidad de Antioquia.
B, Ca rles. . “Civil wars a nd guerr illa warfa re in the contemporary world: toward
a joint theory of motivations and opportunities”. En Stathis Kaly vas, Ian Shapiro
y Tarek Masoud, Order, Conict, and Violence, -. Nueva York: Cambridge
University Press.
B, Virginia M. . Colombia: Building Peace in a Time of War. Washi ngto n
D. C.: United States Institute of Peace.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 35 11/04/18 14:13

¿diferentes recursos, conflictos distintos?
B, Gavin y Philippe Le Billon. . Oil. Cambridge: Polity Press.
B, Marcelo. . Bananas and Business: e United Fruit Company in Colom-
bia, -. Nueva York: New York University Press.
B, Halvard y Päivi Lujala. . “Accounting for scale: Measuring geography
in quantitative studies of civil war”. En Political Geography , n.º : -.
C, Carlos y Roberto Junguito. . “La otra economía”. Coyuntura Econó-
mica , n.º : -.
C Guizado, Álvaro. . “Colombia: violencia y narcocultura”. En Diego
García Saya n, Coca, cocaína y narcotráco. Laberinto en los Andes, -. Lima:
Comisión Andina de Juristas.
—. . “Narcotráco y Sociedad en Colombia: Contribución a un Estudio sobre el
Estado del Arte”. Boletín Socioeconómico n.º /. Cali: Universidad del Valle.
—. . Narcotráco: Europa, Estados Unidos, América Latina. Bogotá: Ediciones
Uniandes.
—. . “Narcotráco: mutaciones y política”. En Alejandro Gaviria y Daniel Mejía,
Políticas antidrogas en Colombia: éxitos, fracasos y extravíos, -. Bogotá:
Ediciones Uniandes.
C R. “General Naranjo advierte que minería ilegal puede llegar a ser
peor que el narcotráco”. ,  de marzo. Caracol Radio, http://www.caracol.
com.co/noticias/actualidad/general-naranjo-advierte-que-mineria-ilegal-puede-
llegar-a-ser-peor-que-el-narcotraco//nota/.aspx (último acceso
 de junio del ).
C N  M H. . ¡Basta ya! Col ombia: Memorias
de guerra y dignidad. Bogotá: Imprenta Nacional.
C , Floriane. . “Analysi ng decentralised natural resou rce governance: pro-
position for a ‘politicised’ institutional analysis and development framework”.
Policy Sciences , n.º : -.
C, Paul. . “Doing Well out of War: An Economic Perspective”. En Mats
Berdal y David Malone, Greed and Grievance: Economic Agendas in Civil Wars,
-. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, Inc.
C, Paul, Anke Hoeer y Domin ic Rohner. . “Beyond Greed and Grieva nce:
Feasibility and Civil War”. Oxford Economic Papers , n.º : -.
C, Paul y Anke Hoeer. . “Greed and Grievance in Civil War”. Oxford
Economics Papers , n.º : -.
—. . “Resource Rents, Governance, and Conict”. Journal of Conict Resoultion
, nº. : -.
C O   P. . Las verdaderas intenciones del
. Bogotá: Intermedio Editores.
De lo que viven las  sin el secuestro”. ,  de febrero. La Silla Vacía, ht tp://
lasillavacia.com/historia/de-lo-que-viven-las-farc-sin-el-secuestro-.
D S, Indra. . “e Resource Curse: Are Civil Wars Driven by Rapacity or
Paucity?”. En Mats Berdal y Dav id Malone, Greed and Gr ievance: Economic Agen-
das in Civil Wars, -. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, Inc.
D A N  E. a. “Anexos
estadísticos de oferta - precios const antes series desestaciona lizadas -  trimestre
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 36 11/04/18 14:13
 ,      …
de ”, https://www.dane.gov.co/index.php/cuentas-economicas/cuentas-
trimestrales (último acceso  de mayo del ).
—. b. “Estadísticas vit ales - defunciones no fetales”, https://ww w.dane.gov.co/index.
php/es/poblacion-y-registros-vitales/nacimientos-y-defunciones/nacimientos-y-
defunciones/-demogracas/estadisticas-vitales/-defunciones-no-fetales
(último acceso  de enero del ).
D J, Jonathan. . “Minera l-Resource Abunda nce and Violent Political C onict:
A Critical Assessment of the Rentier State Model”. Crisis States Research Centre
Working Paper Series , . Londres: Crisis States Resea rch Centre, London School
of Economics and Political Science.
D, Oeindrila y Juan Fernando Vargas. . “Commodity Price Shocks and Civil
Conict . Evidence from Colombia”. Review of Economic Studies , n.º : -.
D, Gustavo. . Los señores de la guerra. De paramilitares, maosos y auto-
defensas en Colombia. Bogotá: Planeta.
D, ad. . “Resource Dependence, Economic Performance, and Political
Stability”. Journal of Conict Resolution , n.º : -.
E, Camilo. . “La violencia en medio del conicto armado en los años
noventa”. Opera, n.º . Bogotá: Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones
Internacionales de la Universidad Externado de Colombia.
E , Juan C arlos, Natalia Salazar y Verónica Navas. . “El conicto colom-
biano en el marco internacional”. En Astrid Martínez, Economía, crimen y con-
icto, -. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
E , Ibra him y Nicholas Sambani s. . “How Much War Will We See? Explai-
ning the Prevalence of Civil War”. Journal of Conict Resolution , n.º : -.
E N S. ,  de marzo. “Minería ilegal, el mayor desafío: Naranjo”. El
Nuevo Siglo, http://ww w.elnuevosig lo.com.co/articulos/--minerCAD-
ilegal-el-mayor-desaf CADo-nara njo.html (último acc eso  de junio del ).
E T. ,  de mayo. “Uno de cada  colombianos tiene un arma legal”. El
Tiempo, http://www.eltiempo.com/politica/justicia/informe-sobre-porte-de-
armas-en-colombia/ (último acceso  de mayo del ).
F, James D. . “Primary Commodity Exports and Civil War”. Journal of
Conict Resolution , n.º : -.
F Andrade, Elsa María. . El narcotráco y la descomposición política y
social. México, D. F.: Plaza y Valdés.
F, Juan Guil lermo y Graciela Uribe. . El orden de la g uerra. Las -: entre
la organización y la política. Bogotá: .
G, Eduardo. . Las venas abiertas de América Latina. México, D. F.:
Siglo  Editores.
G Sa lamanca, Luis Jorge. . La captura y reconguración cooptada del Estado
en Colombia. Bogotá: Avina-Corporación Transparencia por Colombia.
G, Clar a Inés y Clara Inés Ara mburo (eds.). . Geografías de la guerra, el poder
y la resistencia: Oriente y Urabá antioqueños, -. Bogotá:  - Odeco
- Universidad de Antioquia.
GVil legas, Mauricio y Javier E duardo Revelo. . “Introducción: instituciones,
conicto a rmado y poder político en el municipio colombiano”. En Mauricio Garcí a
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 37 11/04/18 14:13

¿diferentes recursos, conflictos distintos?
Villegas , Miguel García Sá nchez, Juan Carlos Rod ríguez Raga, Jav ier Eduardo Revelo
Rebollado y José R afael Espinosa Restre po, Los estados del paí s: instituciones munici-
pales y realidades locales. Bogotá: C entro de Estudios de Derecho, Justic ia y Sociedad.
G, Alexander L. y Andrew Bennett. . Case Studies and eory Development
in the Social Sciences. Cambridge, MA:  Press.
G Ramí rez, Jorge y Juan Carlos Muñoz Mora. . Informalidad e ilegalidad en
la explotación del oro y la madera en Antioquia. Medellín:  - Proantioquia.
G, Gar y y James Mahoney. . A Tale of Two Cultures: Qualitative and Quan-
titative Research in the Social Sciences. Princeton, NJ: Princeton University Press.
G, Ferná n E. . Poder y violencia en Colombia. Bogotá: Odeco - Ponticia
Universidad Javeriana.
(ed.). . Hacia la reconstrucción del país: desarrollo, política y territorio en regiones
afectadas por el conicto armado. Bogotá:  - Odeco.
G, Ferná n E., Diego Quiroga, Támara O spina, Víctor Andrés Barrera, Andrés
Felipe Aponte y Eduardo Porras (eds.). . Territorio y conicto en la Costa
Caribe. Bogotá: Odeco - .
G, Fernán E., Omar Jaime Gutiérrez, Camilo Nieto, Andrés Felipe Aponte y
José Darío Rodríguez (eds.). . Conicto y territorio en el oriente colombiano.
Bogotá: Odeco - .
G, Fernán E., Ingrid J. Bolívar y Teólo Vásquez. . Violencia política en
Colombia. De la Nación fragmentada a la construcción del Estado. Bogotá: .
G Arias, José Jairo. . “La Violencia en el Huila -”. En Bernardo
Tovar Zambrano, Historia General del Huila , -. Neiva: Academia Hui-
lense de Historia.
G, Ted Robert. . Why Men Rebel. Nueva Jersey: Princeton University Press.
G de Pineda, Virginia. . Familia y cultura en Colombia . Tipologías , fun-
ciones y dinámicas de la familia. Manifestaciones múltiples a través del mosaico
cultural y sus estructuras sociales. Bogotá: Coediciones Tercer Mundo - Univer-
sidad Nacional de Colombia.
G Sanín, Francisco. . “Clausewitz vindicated? Economics and politics
in the Colombian war”. En Stathis Kalyas, Ian Shapiro y Tarek Masoud, Order,
Conict, and Violence, -. Nueva York: Cambridge University Press.
—. . “Criminal rebels? A discussion of war and criminality from the Colombian
experience”. Politics and Society , n.º : -.
G, Francisco y Mauricio Barón. . “Estado, control territorial parami-
litar y orden político en Colombia”. En María Emma Wills y Gonzalo Sánchez,
Nuestra guerra sin nombre. Transformaciones del conicto en Colombia, -.
Bogotá: Editorial Norma.
G Ca mpos, Germá n, Orlando Fals Borda y Eduardo Umaña . . La violencia
en Colombia: un estudio de un proceso social. Bogotá: Tercer Mundo Editores.
G, Álvaro. . “Violencia urbana: teorías y políticas de seguridad ciudadana”.
En Álvaro Camacho y Francisco Lea l, Armar la paz es desar mar la guerra. Her ra-
mientas para lograr la paz, -. Bogotá:  -  - .
H, Stephan y Lydia Tiede. . “e Rule of Law in Post-Conict Settings:
e Empirical Record”. International Studies Quarterly , n.º : -.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 38 11/04/18 14:13
 ,      …
H, James David. . When Colombia Bled. A History of the Violence in
Tolima. Tuscaloosa: e University of Alabama Press.
H, Natalia y Douglas Porch. . “Like going to a ‘esta’ - the role of female
ghters in Colombia’s -”. Small Wars & Insurgencies , n.º : -.
H , J. Joseph, Jonathan Wilkenfeld y Robert Gurr. . Peace and Conict .
Boulder, CO: Paradigm Publishers.
H, Tina y Laura Macdonald (eds.). . Violence in Latin America and the
Caribbean: Sub national Structures, Institutions, an d Clientelistic Networks. Nueva
York: Cambridge University Press.
H, Jennifer, Sheila Amin Gutiérrez de Piñeres y Kevin Curtin. . “Drugs,
Violence, and Development in Colombia: A Department-Level Analysis”. Latin
American Politics and Society , n.º : -.
H, Macarta n. . “Natural Resources, Conict, and Conict Resolution.
Uncovering the Mechanisms”. Journal of Conict Resolution , n.º : -.
I, Nicolás, Daniel Mejía y Ana María Tribín. . “Illegal Gold Mi ning and Vio-
lence in Colombia”. Peace Economic s, Peace Science and Public Polic y , n.º : -.
. . Nuestra guerra sin nombre. Transformaciones del conicto en Colombia.
Bogotá: Editorial Norma.
I  . . “Informe presencia de grupos narcoparami litares en los primeros tres
meses de ”. Bogotá: Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz, http://
www.indepaz.org.co/wp-content/uploads///Presencia-narcoparamili-
tar-.pdf.
I F C; Banco Mundial. . Doing Business
: Smarter Regulations for Small and Medium-Size Enterprises. Washing ton,
D. C.: Banco Mundial.
J Luong, Pauline y Erika Weinthal. . Oil Is Not a Curse: Ownership Structure
and Institutions in Soviet Successor States. Nueva York: Cambridge University
Press.
J, Patricia , Tilman Brück y Phil ip Verwimp. . A Micro-Level Perspe ctive on the
Dynamics of Conict, Violence , and Development. Oxford: O xford University Press.
K , Stathis. . “Civil Wars”. En Carles Boix y Su san Stokes, e Oxford Hand-
book of Comparative Politics, -. Oxford, Reino Unido: Oxford University
Press.
K, Terry Lynn. . e Paradox of Plenty. Oil Booms and Petro-States. Berkeley,
CA: University of California Press.
K, David. . “Greed a nd Grievance in Civil War”. International Aairs , n.º :
-.
—. . “e Economic Functions of Violence in Civil Wars”. e Adelphi Papers
(Oxford University Press for e International Institute for Strategic Studies)
, n.º .
K, Michael. . Resource Wars: e New Landscape of Global Conict. Nueva
York: Henry Holt and Company.
K, Josjah Bet ina y Krijn Peters. . “e Boys Are Coming to Town: Youth,
Armed Conict and Urban Violence in Developing Countries”. International
Journal of Conict and Violence , n.º : -.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 39 11/04/18 14:13

¿diferentes recursos, conflictos distintos?
L, Patricia. . Las mujeres en la guerra. Bogotá: Planeta Colombiana.
L B, Philippe. . Wars of Plunder: Conicts, Prots and the Politics of Re-
sources. Nueva York: Columbia University Press.
—. . “Natural Resource Types and Conict Termination Initiatives”. Colombia
Internacional n.º : -.
—. . “e Politica l Ecology of War: Natural Resources and Armed Conicts”. Poli-
tical Geography , n.º : -.
L, Ralf J., Carlo Nasi y Angelika Rettberg. . “Para desvincular los recur-
sos natura les del conicto armado en Colombia”. Colombia Internacional, n.º :
-.
L, Arend. . “Comparative Politics and the Comparative Method”. e
American Political Science Review , n.º : -.
L, Andrés. . Narcotráco: las múltiples dimensiones del problema. Bogotá:
 - Universidad Nacional de Colombia.
L, Päivi, Sandra S. Nichols y Carl Bruch. . “When Peacebuilding Meets the
Plan: Natura l Resource Governance and Post-Conict Recover y”. e Whitehead
Journal of Diplomacy and International Relations , n.º : -.
L, Päivi y Siri Aas Rustad. . High-Value Natural Resources and Post-Conict.
Londres: Earthscan from Routledge.
M, Annegret, Miriam Shabafrouz y Georg Strüver. . “Conict Prevention
through Natural Resource Management? A Comparative Study”.  Working
Paper n.º . Hamburgo:  German Institute of Global and Area Studies.
M , James. . “Path Dependence in Historical Sociology”. eory and
Society , n.º : -.
M , James y Dietrich Rueschemeyer (eds.). . Comparative Hist orical Analy-
sis in the Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press.
M , James y Kathleen elen (eds.). . Advances in Comparative-Historical
Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
M, Frédéric y Johanna Camargo. . “Actores armados ilegales y sector extrac-
tivo en Colombia (Quinto Informe)”. pax Colombia y Observatorio Interna-
cional (-Ley de Justicia y Paz).
M Gallego, Carlos. . : una historia contada dos veces. Bogotá: Rodríg uez
Quito Editores.
M Quintana, Óscar. a. ¿Estado y cultura maosa en Colombia? Bogotá: Uni-
versidad Nacional de Colombia - .
—. b. “Cultura política maosa en Colombia”. Ciencia Política n.º . Bogotá: Uni-
versidad Nacional de Colombia.
M, Daniel. . “La microeconomía de la producción y tráco de cocaína en
Colombia”. Documento  n. º -. Bogotá: Universidad de los Andes.
M, Daniel y Alejandro Gaviria. . Políticas antidroga en Colombia: éxitos, fra-
casos y extravíos. Bogotá: Ediciones Uniandes.
M, Daniel y Pascual Restrepo. . “Bushes and Bullets: Illegal Cocaine Markets
and Violence in Colombia”. Documento  n.º -. Bogotá: Universidad
de los Andes.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 40 11/04/18 14:13
 ,      …
M, Jorge Orlando. . “Narcotráco y Democracia: la experiencia colombiana”.
En Eliz abeth Joyce y Carlos Malamud, Latin America and the Multinational Drug
Tra d e , -. Nueva York: St. Martin’s Press.
M, Heinrich y Luis Villar Borda. . Colombia regional: alternativas y estrate-
gias. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
M, Caroline y Cathy McIlwaine. . Violence in a Post-Conict Context: Urban
Poor Perceptions from Guatemala. Washington: World Bank Publications.
M, Robert. . Security and Post-Conict Reconstruction: Dealing with
Fighters in the Aermath of War. Nueva York: Routledge.
N, Carlo y Angelika Rettberg. . “L os estudios sobre conicto ar mado y paz: un
campo en evolución perma nente”. Colombia Internacional , n.º julio-diciembre:
-.
N, Carlo. . Cuando callan los fusiles: impacto de la paz negociada en Colombia
y Centroamérica. Bogotá: Editorial Norma, Universidad de los Andes.
N, Douglas. . Institutions, Institutional Change and Economic Performance.
Nueva York, NY: Cambridge University Press.
O  P P  D H 
D I H. . “Estadísticas a marzo de
 para Verdad Abierta”. Vicepresidencia de la República, http://www.ver-
dadabierta.com/documentos/estadisticas/-estadisticas-observatorio-de-
derechos-humanos-de-la-vicepresidencia-marzo-/le (último acceso  de
febrero del ).
O, Paul. . Violencia, conicto y política en Colombia. Bogotá: Instituto de
Estudios Colombianos.
O, Luis Javier. . “La debilidad del Estado colombiano en tiempos del neo-
liberalismo y el conicto armado”. Colombia Internacional -: -.
—. . “Narcotráco y política en la década de los ochenta: entre la represión y el
diálogo”. En Carlos Arrieta, Narcotráco en Colombia: dimensiones políticas,
económicas, jurídicas e internacionales, -. Bogotá: Tercer Mundo Editores
- Ediciones Uniandes.
O, Carlos Miguel. . Estado y subversión en Colombia. La Violencia en el Quin-
dío, años . Bogotá: Uniandes, .
O, Román. . “e Human Factor Insurgency: Recruitment and Training in
the Revolutionary Armed Force of Colombia ()”. En James J. F. Forest (ed.),
e Making of a Terrorist: Recruitment, Training and Root Causes , -.
Westport, CT: Praeger.
P, Rafael. . “Colombia’s Two-Front War”. Foreign Aairs , n.º : -.
P , Roland. . At War’s End: Building Peace aer Civil Conict. Nueva York:
Cambridge University Press.
P, Daniel. . Las , ¿una guerrilla sin n o sin nes? Bogotá: Editorial
Norma.
—.  . Orden y violencia: Colombia, -. Bogotá: .
P, Ricardo. . “La guerra en el papel. Balance de la producción acadé-
mica desde los años noventa”. En Gonzalo Sá nchez y Ricardo Peñaranda, Pasado
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 41 11/04/18 14:13

¿diferentes recursos, conflictos distintos?
y presente de la violencia en Colombia, -. Bogotá: La Carreta Editores - Uni-
versidad Nacional.
P, Paul. . “Increasing Returns, Path Dependence and t he Study of Politics”.
American Political Science Review , n.º : -.
P, Steven. . e Better Angels of Our Nature: Why Violence has Declined.
Nueva York: Viking.
P Leongómez, Eduardo. . Una de mocracia asediada: Balance y perspec tivas
del conicto armado en Colombia. Bogotá: Editorial Norma.
—. . Insurgencia sin revolución: la guerrilla en Colombia en una perspectiva com-
parada. Bogotá: - Tercer Mundo Editores.
—. . Las  (-): De la autodefensa a la combinación de todas las formas
de lucha. Bogotá: Tercer Mundo Editores.
R, Alfredo. . El poder paramilitar. Bogota: Editorial Planeta.
R, Mauricio. . “La Mano Invisible: narcotráco, economía y crisis”. En Fran-
cisco Leal, Tras las huellas de la crisis política, -. Bogotá: Tercer Mundo
- .
R, Elvira María y Bruce M. Bagley (eds.). . La desmovilización de los
paramilitares en Colombia: entre el escepticismo y l a esperanza. Bogotá : Ediciones
Uniandes - University of Miami.
R, Jorge, Michael Spa gat y Juan F. Vargas. . “e Dyna mics of the Colom-
bian Civil Conict: A New Data Set”. Homo Oeconomicus , n.º : -.
R, Angelika. . “Balas y tinto: conicto armado en la zona cafetera de
Colombia”. En Mario Sa mper y Steven Topik, Crisis y tran sformaciones del mundo
del café: dinámicas locales y estrategias nacionales en un período de adversidad e
incertidumbre, -. Bogotá: Editorial Ponticia Universidad Javeriana.
—. a. “De las violencias y el conicto armado a la construcción de paz: El Depar-
tamento de Ciencia Política de la Universidad de los Andes amplía su agenda de
investigación”. En Angelika Rettberg, El conicto armado, la seguridad y la cons-
trucción de paz en Colombia: Cuatro décadas de Cienc ia Política en la Universidad
de los Andes, -. Bogotá: Ediciones Uniandes.
—. b. “Global Markets, Local Conict Violence in the Colombian Coee Region
aer the Breakdown of the International Coee Agreement”. Latin American
Perspectives , n.º : -.
R, Angelika, Ralf J. Leiteritz y Carlo Nasi. . “Entrepreneurial Activity in
the Context of Violent Conict: Business a nd Organized Violence in Colombia”.
Journal of Small Business and Entrepreneurship , n.º : -.
R, Angelika y Juan Felipe Ortiz-Riomalo. . “Golden Opportunity, or a
New Twist on the Resource-Con ict Relationship: Links Between the Dr ug Trade
and Illegal Gold Mining in Colombia”. World Development : -.
R, Alejandro. . “Paramilitares en Colombia: contexto, aliados y consecuen-
ci as”. Análisis Político : -.
R, Nazih. . “Multinational Corporations, Rentier Capitalism, and the
War System in Colombia”. Latin American Politics and Society , n.º : -.
R, Omar. . “Narco.estética y narco.cultu ra en Narco.lombia”. Nueva Socie-
dad, n.º : -.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 42 11/04/18 14:13
 ,      …
R García, Ricardo. . La economía colombiana tras  años de narcotráco.
Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
R, Stein. . Citizens, Elections, Parties: Approaches to the Comparative Study
of the Processes of Development. Nueva York: David McKay Company.
R, Mary. . A sangre y fuego: la violencia en Antioquia , Colombia, -.
Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia.
R, Mauricio. . Paramilitares y autodefensas. Bogotá: Editorial Planeta
- .
R, Michael L. . “Does Oi l Hinder Democracy?”. World Politics , n.º : -.
—. . “Oil, Drugs, and Diamonds. e Varying Roles of Natural Resources in
Civil War”. En Karen Bal lentine y Jake Sherman, e Political Economy of Armed
Conict: Beyond Greed and Grievance, -. Boulder, CO: Lynne Rienner
Publishers.
—. . “How Do Natural Resources Inuence Civil War? Evidence from irteen
Cas es”. International Organization , n.º : -.
—. . “What Do We Know about Natural Resources and Civil War?”. Journal of
Peace Research , n.º : -.
—. . e Oil Curse: How Petroleum Wealth Shapes the Development of Nation.
Princeton, NJ: Princeton University Press.
—. . “e Political Economy of Petroleum Wealth: Some Policy Alternatives”.
Middle East Development Journal , n.º : -.
—. . “What Have We Learned about the Resource Curse?”. Annual Review of Poli-
tical Science : -.
R, Mauricio. . Crimen e impunidad. Precisiones sobre la violencia. Bogotá:
Tercer Mundo Editores.
SGarcía, Miguel. . “Cultivos ilícitos, participación política y conanza
institucional”. En Alejandro Gaviria y Daniel Mejía, Políticas antidrogas en
Colombia: éxitos, fracasos y extravíos, -. Bogotá: Ediciones Uniandes.
S Gómez, Gonzalo, Eduardo Pi zarro, Álvaro Guzmán, Dar ío Fajardo, Álvaro
Camacho y Jaime Arocha. . Colombia, violencia y democracia. Bogotá: Uni-
versidad Nacional de Colombia.
S Gómez, Gonza lo y Ricardo Peñaranda . . Pasado y presente de la v iolencia
en Colombia. Bogotá: La Carreta Editores.
S, Fabio. . Las cuentas de la violencia. Ensayos económicos sobre el crimen
y el conicto. Bogotá: Editorial Norma.
S, Fabio y Ana María Díaz. . “A Geography of Illicit Crops (coca leaf)
and Armed Conict in Colombia”. Crisis States Research Centre Working Paper
Ser i e s . Londres: Crisis States Research Centre, London School of Economics
and Political Science.
S, Fabio y Jairo Núñez. . “Determinantes del crimen violento en un país
altamente v iolento: el caso de Colombia”. En Astrid Mar tínez, Economía, crimen
y conicto, -. Bogotá: Ediciones Antropos.
S, Mauricio, Norberto Rojas y Gustavo Hernández. . “Crecimiento
económico y conicto armado en Colombia”. Archivos de Economía. Documento
. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 43 11/04/18 14:13

¿diferentes recursos, conflictos distintos?
S, Eduardo. . “Economía del narcotráco”. En Carlos G. Arrieta, Narco-
tráco en Colombia : dimensiones políticas , económicas, jurídica s e internacionales ,
-. Bogotá: Ediciones Uniandes.
S. , octubre. “Las cuentas de las ”. Semana, http://www.semana.com/
nacion/articulo/las-cuentas-farc/-
S, Richard. . “Does Lootable Wealth Breed Disorder? A Political Economy
of Extraction Framework”. Comparative Political Studies , n.º : -.
“S R. T N C: P  P  S”.
,  de junio. Financial Times, http://im.-static.com/content/images/dec-
cde-e-efe-feabde.pdf (último acceso  de julio del ).
S, Roberto y Alejandra Corchuelo. . “Economic and institutional reper-
cussions of the drug trade in Colombia”. Documento  n.º . Bogotá: Univer-
sidad de los Andes.
S I P R I (). . 
Yearbook . Oxford: Oxford University Press.
T E. ,  de abril. “e  ’s nances: Unfunny money”, http://
www.economist.com/news/americas/-government-may-never-get-its-
hands-guerrillas-ill-gotten-gains-unfunny-money.
T, Francisco. . “La relación entre corrupción y narcotráco: un análisis
general y algunas referencias a Colombia”. Revista de Economía del Rosario ,
n.º : -.
—. . “La repercusión económica de los na rcóticos en Colombia”. En Peter Smith, El
combate a las droga s en América, -. México: Fondo de Cultura Económica.
—. . “Los efectos económicos de la industria de drogas ilegales y las agendas de
política en Bolivia, Colombia y Perú”. Colombia Internacional: -.
U   A  R I   V. .
“Registro Único de Víctimas () - Red Nacional de Información: Desplaza-
miento”, http://cifras.unidadvictimas.gov.co/Home/Desplazamiento (último
acceso  de febrero del ).
U, Mar ía Victoria. . “Matar, rematar, contramatar. Las masacres de la violencia
en el Tolima. -”. Controversia n.º -. Bogotá: .
U, Miguel. . “Análisis costo-benecio del tráco de drogas para la econo-
mía colombiana”. Coyuntura Económica , n.º : -.
V    , Germán. . “La economía frente al conicto armado interno colom-
biano, -”. Perl de Coyuntura Económica:  -.
V  , Teólo, Andrés Vargas y Jorge Restrepo (eds.). . Una vieja guerra en un
nuevo contexto. Bogotá: / - Odeco - Colciencias -  - Editorial
Universidad Javeriana.
V, Edgar, Manuel Moscoso y Jorge Restrepo. .“Crecimiento, conicto a rmado
y crimen organizado: evidencia para Colombia”. Universitas Económica , n.º :
-.
V, Álvaro. . Biblioteca de la Paz, los procesos de paz en Colombia entre
 y . Serie de  volúmenes. Bogotá: .
W, Tim. . “Oil, Natural Gas, and Intrastate Conict: Does Ownership
Matter?”. International Interactions n.º  (): -.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 44 11/04/18 14:13
 ,      …
Y, Nasser. . “e Urban Dimension of Civil Conict and Violence: A study
on the relationship between the city, conict and violence in Beirut”, tesis doc-
toral, University College London.
Z, Fabio (ed.). . Colombia, país de regiones. Tomos -. Bogotá: ,
Colciencias, .
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 45 11/04/18 14:13

Autores
Angelika Rettberg es profesora asociada del Departamento de Ciencia Política
de la Universidad de los Andes. También es Global Research Fellow del Peace
Research Institute of Oslo (). Hace más de diez años fundó el Programa de
Investigación sobre Conicto Armado y Construcción de Paz (ConPaz), el cual
aún dirige. Sus investigaciones se han enfocado en el sector privado como actor
político y, especícamente, en el comportamiento empresarial en contextos de
conicto armado y construcción de paz. También ha investigado temas más
amplios de la economía política de los conictos armados y la construcción de
paz, como la relación entre recursos y conicto en diferentes regiones colom-
bianas. Por último, ha liderado investigaciones sobre el papel de la sociedad
civil y la justicia transicional en sociedades que buscan superar los conictos
armados. Tiene un Doctorado en Ciencia Política de la Universidad de Boston.
Ralf J. Leiteritz es profesor titular en la Facultad de Ciencia Política, Gobierno y
Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario de Bogotá. Además es
el director de la Maestría y del Doctorado en Estudios Políticos e Internacionales
de la misma universidad. Tiene un Pregrado en Ciencia Política de la Universidad
de Potsdam, una Maestría en Relaciones Internacionales de la Johns Hopkins
University y un Doctorado en Estudios de Desarrollo del London School of Eco-
nomics and Political Science. Su campo principal de investigación y docencia es
la economía política internacional. Su proyecto de investigación más reciente
aborda las relaciones políticas y económicas entre China y América Latina.
Carlo Nasi es profesor asociado del Departamento de Ciencia Política de la
Universidad de los Andes. Culminó un Doctorado en Gobierno y Estudios
Internacionales en la Universidad de Notre Dame y fue investigador visitante
en la Universidad de Stanford (ambas en Estados Unidos). Ha realizado dis-
tintas investigaciones sobre negociaciones de paz, violencia y democracia en
América Latina.
Juan Diego Prieto es candidato a doctor en Política en la Universidad de Califor-
nia, Santa Cruz. Tiene una Maestría en Política de la misma universidad, una
Maestría en Ciencia Política de la Universidad de los Andes y un Pregrado en
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 401 11/04/18 14:14

¿diferentes recursos, conflictos distintos?
Estudios Internacionales y Filosofía de la American University (Estados Unidos).
Su investigación se sitúa en los estudios subnacionales de política comparada
sobre instituciones y economía política, enfocándose actualmente en el surgi-
miento de nuevas economías regionales y su impacto desigual en la acción del
Estado en el territorio. También ha adelantado investigaciones sobre justicia
transicional, reintegración de excombatientes y construcción de paz.
Alexandra Bernal Pardo es economista y politóloga de la Universidad de los
Andes, magíster en Ciencia Política de la misma universidad y estudiante de la
Maestría en Paz, Seguridad, Desarrollo y Transformación de Conictos Inter-
nacionales de la Universidad de Innsbruck (Austria). En la actualidad trabaja
en su tesis de maestría sobre la fotografía como herramienta para la transfor-
mación de conictos. Cuenta con experiencia profesional en la formulación y
el diseño de políticas públicas, y en procesos de construcción de paz desde la
sociedad civil nacional e internacional, las institucionales públicas y desde el
sector empresarial. Trabaja con la empresa transportadora de petróleo 
como gestora social.
Juan Camilo Cárdenas es profesor titular de la Universidad de los Andes y doc-
tor en Economía de Recursos de la Universidad de Massachusetts, Amherst.
Ha sido profesor visitante en las universidades de Massachusetts Amherst y
Harvard, e International Fellow del Santa Fe Institute. Sus investigaciones se
sustentan en experimentos económicos, encuestas y talleres, cuyo objetivo es
comprender los procesos humanos que permiten construir instituciones justas,
sostenibles y ecientes para manejar lo colectivo y, en particular, los entornos
naturales de la sociedad.
María del Pilar Lozano es politóloga de la Universidad de los Andes, con Especia-
lización en Teoría y Experiencias en Resolución de Conictos Armados. Realizó
estudios de Defensa y Seguridad Nacional en la Escuela Superior de Guerra de
Colombia y tiene un Diplomado en Manejo de Redes Sociales de la Universidad
de Georgetown. Trabajó en la Asociación Nacional de Industriales de Colombia
y en la Fundación Ideas para la Paz como investigadora en empresas y respon-
sabilidad social empresarial y colaboró en varios proyectos de investigación con
la Universidad de los Andes. Se desempeñó como coordinadora corporativa de
gestión con comunidades de la Organización Corona y como docente de cátedra
en la Universidad de la Sabana.
Juan Felipe Ortiz-Riomalo es economista, politólogo y magíster en Economía de
la Universidad de los Andes. Actualmente se encuentra vinculado al Instituto de
Investigaciones sobre Sistemas Ambientales () de la Universidad de Osna-
brück (Alemania), donde adelanta su investigación de Doctorado en Economía
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 402 11/04/18 14:14

del Comportamiento Aplicada al Estudio y Diseño de Política Ambiental.
Ha participado y coliderado proyectos de investigación en el Centro de Estu-
dios sobre Desarrollo Económico () y el Programa de Investigación sobre
Conicto Armado y Construcción de Paz (ConPaz) de la Universidad de los
Andes sobre política minera y sobre los métodos de producción, los conictos
(violentos y no violentos), tensiones y procesos históricos de desarrollo regional
asociados al ejercicio de la minería aurífera en Colombia.
Daniel Quiroga Ángel es politólogo y magíster en ciencia política de la Uni-
versidad de los Andes. Actualmente estudia una Maestría en Política en
la Universidad de Nueva York, con una beca de la Comisión Fulbright. Trabajó
como analista de grupos armados ilegales para el Gobierno colombiano y como
investigador de la Fundación Ideas para la Paz, donde participó en el proyecto de
sistematización y análisis de las propuestas de la sociedad civil para el proceso
de paz con las . También fue asistente de investigación del Programa de
Investigación sobre Conicto Armado y Construcción de Paz y del Programa
Congreso Visible de la Universidad de los Andes.
Manuel Eduardo Riaño es politólogo de la Universidad de los Andes, adminis-
trador público de la Escuela Superior de Administración Pública en Colombia,
especialista en Políticas Públicas de Albion College, Michigan, y magíster en
Ciencia Política de la Universidad de los Andes y en Políticas Públicas y Desarro-
llo Humano de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales en Argentina.
Su trabajo investigativo se ha centrado en el desarrollo y gestión de políticas
públicas, cultura política y conicto en Colombia. Ha trabajado asesorando
y coordinando programas como Gobierno en Línea Territorial del Ministe-
rio de Comunicaciones, el proyecto de Estadísticas Políticas y Culturales del
, Bogotá sin Hambre con el  y la Alcaldía de Bogotá y el Programa
de Lucha contra la Droga y Actividades Relacionadas de  y el Ministe-
rio de Justicia. Más recientemente se ha desempeñado en compañías del sector
privado como responsable de Asuntos Públicos y de Gobierno para la Región
Andina.
2-PAGS. DIFERENTES RECURSOS-27-iii-2018.indd 403 11/04/18 14:14
... Varios autores han señalado una relación estrecha entre el conflicto armado en Colombia y la extracción de recursos naturales(Rettberg et al. 2018). ...
Research
Full-text available
El caso de la crisis del sector carbón en 2020 como una advertencia sobre los retos que Colombia y sus regiones productoras de carbón afrontan para lograr una transición justa hacia una economía descarbonizada.
... Furthermore, the illegal groups not only exploited resources such as coca crops, gold, or oil revenues but also developed various strategies to control legal economies such as coffee or bananas. Rettberg et al. (2018) have built an analytical framework to address the political economy of the conflict from the analysis of various regional economies. They argue that there are resources that can "motivate" the actions of illegal actors, given their strategic nature (coal, gold, oil), while others are "complementary" in that they allow them to add new income to what they usually have through the control of royalties or extortion and kidnapping logics (such as bananas or ferronickel). ...
Chapter
Full-text available
After sixty years of armed conflict in Colombia, the wounds have left very deep marks within the representative social groups and their cultural manifestations. War impacted vulnerable populations, especially those rich in indigenous and black heritage. The chapter explores the case of the El Salado massacre in the region of Montes de Maria, Colombia, in which between February 16 and 22, 2000, a group of paramilitaries executed 66 people, including men, women, and children while the victims were forced to play their traditional music or the killers played the instruments after each brutal murder or rape. The chapter discovers how international and national legislation reached out late but finally recognized the brutality of one group against another, and how from the cultural heritage a community strives to forget and to prepare its next generations for the future, based on reconciliation and revaluation of its intangible cultural values.
... The first two connected the political and the economic dimensions through the Atomization and Fragmentation quadrants with three papers, and Atomization and Factionalism with five. Some works referred to foreign investment in Latin America [105,106], the political economy of armed conflict and crime in Colombian regions [107], and governance and conflict due to environmental depletion [79]. The strongest tie connected the political and the environmental dimensions along the Collective Conservation and Incidence quadrants with eight items including illustrating the management of Amazonian protected areas and indigenous territories [96], the governance of environmental risks at the local scale (Chile) [108], and conservation and climate change in Latin America [109]. ...
Article
Full-text available
The paper aims to identify and analyze what types of governance challenges for sustainable regional development in the context of globalization are more frequently found in scholarship regarding Latin America. In order to do so, we carried out a systematic review of scholarly works discussing regional sustainability issues across the region. Analytically, it provides a heuristic multidimensional framework for organizing and typifying the most frequent sustainable regional development governance challenges under study, offering a nuanced and interrelated account of economic, environmental, political, and socio-spatial scientific discussions. According to our findings, scholarship on Latin America shows a bricolage-like scenery where political atomization linked to economic factionalism and fragmentation stand out as frequently analyzed situations. Another frequent topic relates to discussions about political endeavors linked to environmental concerns, connecting incidence strategies with collective environmental conservation approaches.
Article
The concept of territorial peace is at the core of the peace agreement signed by the Colombian government and FARC guerrilla movement in 2016. Recognising the uneven distribution and experiences of violence across Colombia, territorial peace seeks to achieve peace and reconciliation through more inclusive citizenship and new forms of territorial development, including bottom up aspirations. Figuring prominently in official policies, the concept of territorial peace is being put to the test of implementation across regions and economic sectors. Building on studies of ‘extractive territories’ emphasising the emergence of territorial subjects and governable spaces of mineral extraction, we examine the case of gold mining, which saw a massive boom and numerous conflicts taking place around the time of peace negotiations and post-agreement transition. Whereas territorial peace called for a bottom-up and participatory approach resting on local communities and artisanal mining livelihoods, we find that the state turned to a top-down governance strategy mobilising alienating forms of formalisation, criminalisation and industrialisation. By exacerbating community marginalisation, social tensions, human rights abuses, and inequalities, we suggest that this strategy not only undermined some of the principles of a territorial peace, but risked perpetuating poverty, environmental degradation and various forms of violence.
Article
Full-text available
Objetivo/contexto: En este artículo aporta evidencia sobre la asociación entre la capacidad del Estado y la violencia a partir del análisis de la evolución de la tasa de homicidio y el desempeño de los gobiernos municipales, para el período 2003-2014 en los 1102 municipios que componen el territorio colombiano. Metodología: Análisis cuantitativo con modelos de regresión multinivel y modelos de mezcla finita. Conclusiones: Se identificó una importante variabilidad geográfica en los patrones de cambio en la criminalidad, evidenciando un conjunto de municipios que experimentaron mejorías en el desempeño Estatal y seguridad. Estos resultados apoyan la hipótesis de una capacidad Estatal heterogénea en el tiempo y espacio, y motivan además la necesidad de estudios y políticas diferenciadas para los territorios. Originalidad: La relación entre violencia homicida y rol del Estado ha sido comúnmente analizada desde un nivel agregado que desconoce la mirada territorial desagregada y la heterogeneidad de las realidades microterritoriales. Este artículo impulsa a reconocer para el diseño de políticas públicas las diferencias microlocales que reflejan realidades contextuales y asumen que el desempeño del Estado es heterogéneo y no estático.
Article
Full-text available
This article proposes a political economy of extraction framework that accounts for political order and state collapse as alternative outcomes in the face of lootable wealth. Different types of institutions of extraction can be built around lootable resources - with divergent effects on political stability. If rulers are able to forge institutions of extraction that give them control over the revenues generated by lootable resources, then these resources can contribute to the maintenance of political order by providing the income with which to govern. In contrast, the breakdown or absence of such institutions increases the risk of civil war by making it easier for rebels to get income. The framework is used to explain two puzzling cases that experienced sharply contrasting political trajectories in the face of lootable resources: Sierra Leone and Burma. A focus on institutions of extraction provides a stronger understanding of the wide range of political possibilities - from chaos, through dictatorship, to democracy - in resource-rich countries.
Article
Resource wars face greater difficulties to end conflict, as well as greater probabilities of relapse. In part, this is due to the persistence of resource-fueled criminal networks developed under the auspices of armed conflict. In this paper we focus on the Colombian armed conflict, one of the longest-lasting conflicts in the world. Recent evidence suggests that gold mining in Colombia has been permeated by illegal organizations linked to the drug trade, driving armed conflict and criminality. This reveals that attention to drugs alone as a conflict resource in this particular case has overshadowed the degree to which legal resources and economic activities have been permeated by illegal organizations and interests. This paper provides a framework of the gold–drugs relationship, which reveals the existence of resource portfolios, or the parallel participation and exchangeability of resources in the provision of funding for illegal organizations. We argue that, in addition to the impact of each resource on armed conflict and criminality, illegal organizations develop abilities to extract benefits of different resources at once or interchangeably (a resource portfolio), which should be taken into account when analyzing the consequences of war on countries’ social and economic institutions. In addition, political or reputational factors have been insufficiently considered in analyzing groups’ decisions to engage in or abandon specific economic activities. We show that, along with expectations of revenue, resource portfolios may also respond to political conditions, as illegal organizations accustomed to deriving income from coercive practices such as kidnappings—until recently a widespread phenomenon in Colombia—have caused increasing international and domestic outrage followed by pressure to stop this brutal violation of Human Rights. Based on field research in gold mining Colombian regions—combining more than seventy semi-structured interviews with first-hand observation during field trips—and a careful review of press, non-governmental organizations’ and official reports in local, regional, and national media, the paper provides a general framework of this complex relationship, paying specific attention to the evolution of the links and interchangeable nature of gold and drugs as conflict resources throughout the production phases of the gold extraction process. At a time when Colombia’s ongoing peace process is likely to put an end to the armed confrontation between guerrilla groups and the Colombian state, our paper raises a warning sign for scholars and policymakers to consider the potential transformations of illicit markets and their role in shaping the prospects of durable peace.
Book
This book focuses on the Colombian Violencia, the undeclared civil war between the Liberal and Conservative parties that raged from the late 1940s to early 1960s. It presents the information as a narrative history.There is also an array of appendixes, maps, and photographs. © 2010 by The University of Alabama Press. All rights reserved.