Content uploaded by Dmitry Nikolaenko
Author content
All content in this area was uploaded by Dmitry Nikolaenko on May 14, 2018
Content may be subject to copyright.
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
6"
!"#$%&'(#$) *+) ,(-'./"$01) '.$%$23) &1) &) ('4) 5"6'./"$() $-) 1."'(/"-".) 6'1'&6.7+)
8(9"6$(:'(/&%)8;"5':"$%$23<)=>?@<)?=<)=AB<);+)C)D)=E)F"()G011"&(H+)
"
I7&;/'6)$-)J$$#K)!"#$%&'(#$)*+),(/6$50./"$()/$)"(-'./"$01)'.$%$23+)8(9"6$(A
:'(/&%)8;"5':"$%$23<)=>?@<)?=<)=AB<);+)B)A)E=L+)))
"
Infectious" diseases" are" extremely" complex" subjects" of" research." Nature"
plays"an"infectious"jazz."There"are"a"large"number"of"diseases."They"can"disappear"
for"a"long"time."At"the"same"time"never"clear"-"it"disappeared"the"disease,"or"just"do"
not" make" them" register?" Within" the" epidemiology," scientific" problems" are" ob-
sessed"with"people's"diseases."But"this"is"a"too"narrow"approach."It"does"not"allow"
much" to" understand." For" a" long" time," attempts" have" been" made" to" reach" a" new"
fundamental"level"of"understanding"the"nature"of"infection,"infectious"process"and"
infectious" diseases." Unfortunately," this" is" difficult" to" do" within" the" framework" of"
epidemiology."
We"are"developing"a"new"scientific"direction."Let's"call"it"an"infectious"ecol-
ogy." In" infectious" ecology," the" phenomenon" of" infection" is" considered" in" a" broad"
natural"scientific"context."This"book"is"one"of"the"first"in"which"an"attempt"is"made"
to"determine"the"theoretical"and"methodological"foundations"of"infectious"ecology."
Infection"is" seen"as"a"discrete"phenomenon."It"can"be"compared"to"a"rainbow."The"
place"of"infectious"ecology"in"the"system"of"sciences"is"considered."Generalized"the"
long-term" experience" of" the" Laboratory" of" geomonitoring" and" forecasting" infec-
tious"processes."
"
Инфекционные" заболевания"являются" исключительно" сложным" объ-
ектом" исследования." Природы" играет" инфекционный" джаз." Есть" большое"
количество"заболеваний."Они"могут"исчезать"на"длительнее"время."При"этом"
никогда"не"понятно"–"это"исчезли"заболевания"или"не"делается"их"регистра-
ция?"В"рамках"эпидемиологии"научная"проблематика"зациклена"на"болезнях"
людей." Но" это" слишком" узкий" подход." Он" не" дает" возможности" многое"по-
нять."На"протяжении"длительного"времени,"делались"попытки" выйти"на"но-
вый"фундаментальный" уровень"понимания"природы"инфекции,"инфекцион-
ного"процесса"и"инфекционных"заболеваний."К"сожалению,"сделать"в"рамках"
эпидемиологии"это"сложно.""
Нами" развивается" новое" научное" направление." Назовем" ее" инфекци-
онной"экологией.""В"ней"инфекции"рассматривается"в"широком" естественно"
научном"контексте."Данная"книга"является"одной"из"первых,"в"которой"дела-
ется"попытка" определить"теоретические"и"методологические"основания"ин-
фекционной"экологии." Инфекция" рассматривается" как" дискретное"явление."
Ее"можно"сравнить"с"радугой."Рассматривается"место"инфекционной"эколо-
гии"в"системе"наук."Обобщён"многолетний"опыт"работы"Лаборатории"геомо-
ниторинга"и"прогнозирования"инфекционных"процессов.""
"
)
) )
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
7"
MNOPO)?+)
QRPRS)TOUVOPNSTWS)P)TOXYS)
"
?+?+))
ZT[SY\WRTTO])^YRNR_W])D)TRPRS)TOUVOPNSTWS))
TOX`Tab)WccNSdRPOTWe)
)
?+?+)
fR_WYO)dOTTRe)gRTR_VO[WW))
Логика" построения" монографии" «Введение" в" инфекционную" эколо-
гию»"вполне" проста."Это"введение"в"новое"научное"направление,"разрабаты-
ваемое"немногим"более"десяти"лет."На"современном"уровне,"можно"дать"чет-
кое"и"систематическое"изложение"теоретического"и"методологического"под-
хода," определяющего" специфику" " инфекционной" экологии." Понятно," что"
книга" подкрепляется" публикациями" прошлого." Многочисленные" ссылки"
(ровно"1000"названий)"приведены"в" списке" литературы." В"том"числе,"около"
ста"пятидесяти"авторских"публикаций."Они"важны"для"корректного"понима-
ния"многочисленных"деталей"рассматриваемого"подхода.""
Начало" наших" исследований" по" " инфекционной" экологии" в" далеком"
2007" году." Были" сделаны" первые" публикации." Они" носили" крайне" необыч-
ный" характер." Работы" были" слабы." В" них" были" недостатки," но" важно," что"
началась"систематическая"работа."Началась"дорога,"длиной"в"десять"лет."Это"
замечательно."Завершение"монографии"связано"с"работами"начала"2018"го-
да."Есть"четкое"определение"того,"что"мы"имеем"дело"именно"с"дискретной"
активизацией" патогенов." Разработана" система" понятий" и" методов" исследо-
вания"этой"сложно"уловимой"материи.""
Работа" велась" в" различных" странах" мира." Всегда" в" центре" была" по-
пытка"понимания"чрезвычайно"тонкой"и"увлекательной"материи,"связанной"
с"инфекцией."С"моей"точки"зрения,"инфекция"в"чем-то"подобна"радуге."Явле-
ние" эфемерное" и" возникающее" только" в" определенных" ситуациях." «Инфек-
ционная"радуга»"сложна" и" чрезвычайно"редка."С"учетом" того,"какое"количе-
ство" микроорганизмов" есть" на" планете" Земля," количество" инфекционных"
заболеваний" можно" оценивать," как" изумительно" небольшое." Именно" так."
Инфекционных" заболеваний" чрезвычайно" мало." Инфекционная" экология"
позволяет"понять"причины"такого"положения."
Коротко"про"научные"результаты,"включенные"в"данную"книгу.""
В"2007"году"публикуется"серия"статей"по"теории"и"методологии"иссле-
дования" феномена" инфекций" с" позиций" энвайронментальной" эпидемиоло-
гии."Патогены"рассматривались" в"их"естественной"среде"обитания.""Пробле-
мы"связаны"с"проблемой"предельно"точной"локализации"атрибутивной"ин-
формации" по" инфекционным" заболеваниям." Все" начинается" с" точной" реги-
страции" информации." Она" должна" быть" корректной" с" пространственной" и"
временной" точки" зрения." Ошибки" или" небрежность" в" первичной" регистра-
ции" ведут" к" потере" ценнейшей" информации." Была" сформулирована" задача."
Предложены"некоторые"решения.""
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
8"
В"2008"–"2009" годах" Лаборатория"геомониторинга"и"прогнозирования"
эпидемических" процессов" была" занята" работой" по" эпидемии" ВИЧ/СПИД."
Проведена" колоссальная" работа." Она" нашла" отражение" в" многочисленных"
публикациях." Исследования" по" тому," что" определяется," как" природно-
очаговые"заболевания,"были"практически"свернуты."На"них"не"хватало"сил"и"
времени." Думалось," что" проблема" ВИЧ/СПИД" для" постсоветского" простран-
ства" носит" первостепенный" характер." Все" остальное" могло" подождать." Но"
изредка"делались"публикации"и"по"«не" актуальной»"тематике."Данная" гипо-
теза"характерна"во"многих" отношениях."Появилось"новое"инфекционное"за-
болевание."Его"явно" ранее"не"было."Возникла"теоретическая" проблема"–"по-
иск"причин"этой"новинки"природы."Выявились"явные"слабости"теории"и"ме-
тодологии"доминирующей"парадигмы"эпидемиологии."
В" 2010" году" Лаборатория" геомониторинга" и" прогнозирования" эпиде-
мических" процессов" продолжала" исследования" по" тематике" ВИЧ/СПИД," но"
акцент" стал" смещаться" в" сторону" природно-очаговых" инфекционных" забо-
леваний." Работы," которые" длительное" время" откладывались," стали" выпол-
няться"систематически."Самым" важным" событием" стала" четко" сформулиро-
ванная"идея"инфекции," как" свойства"эпигеосистемы"(ЭГС,"EGS)." Это"реально"
большое"научное"достижение,"многое"меняющее" в" стратегии" исследований."
Спецификой" этого" года" стало" большое" количество" докладов." Они" делались"
на"русском"и"английском"языках.""
В" 2011" –" 2012" годах" велась" активнейшая" работа" по" теоретической" и"
методологической"тематике,"связанной"с"инфекционной"экологией."Впервые"
четко"сформулирована"S-Theory."Это"стало"достижением."Важно"и"то,"что"из-
начально"было"определено"отношение"к"ее"развитию."Мы"всегда"имеем"дело"
только" с" некой" версией" теории." На" 2018" год" есть" третья" версия" S-Theory." У"
динамичной" инфекционной" среды" должна" быть" динамичная" теория." Были"
подготовлены"лекции"по" использованию" цифровой"картографии"при"иссле-
довании" инфекций." Начались" работы" по" направлению," которое" было" опре-
делено,"как"палеоэпидемиология."Его"суть"связана"с" реконструкцией"инфек-
ционной"реальности"(более"или"менее)"отдалённого"прошлого."В" частности,"
проведены" работы" по" реконструкции" инфекционной" ситуации" на" Кавказе"
середины"XIX" века."Для"этого"района"и"времени"были"характерны"«лихорад-
ки»."Эти"локальные"инфекционные"заболевания"давали"удивительные"пока-
затели" по" летальности." Реконструкция" делалась" на" основании" замечатель-
ных"работ"Н.И."Торопова"по"медицинской"географии.""
В"2013"–"2014"годах"основное"внимание"было"уделено"сибиреязвенной"
тематике." Это" классический" объект" исследования." Работа" проводилась" на"
основании" S-Theory." В" этой" версии" теории" были" определенные" недостатки,"
но"и"она"позволяла"существенно"иначе"рассмотреть"традиционную"тематику"
эпидемиологии" и" ветеринарии." Были" найдены" многочисленные" данные" по"
природно-очаговым" инфекционным" заболеваниям" в" Российской" империи."
Десятки" лет" они" считались" утерянными." Нашлись!" Начались" переиздания"
работ" коллег" прошлого." Они" содержат" ценнейшую" информацию." Для" пони-
мания"того,"что"именно"происходит""с"переменами"инфекционной"реально-
сти"в"начале" XXI"века,"эти" данные"имеют"колоссальное"значение."Появилась"
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
9"
возможность" детально" описать" манифестацию" инфекционных" заболеваний"
за" период" времени" в" 150" –" 180" лет." Различие" периода" определяется" специ-
фикой" района." Работа" проводилась" на" примере" территорий" Российской" им-
перии.""
В" 2015" –" 2017" годах" работа" продолжалась" в" привычном" направлении."
Уточнялась" теория." Разрабатывались" некоторые" новинки" методологии."
Много"внимания"уделено"работе"с"имперской"сибиреязвенной"информацией."
Это" чрезвычайно" кропотливое" занятие." Оно" забирает" массу" сил" и" времени."
Но" важно," что" появляется" возможность" детально" проследить" динамику" ин-
фекционных"заболеваний"и"перемен"климата."Они"начались"с"конца"XIX"века."
Как" раз" в" это" время" начинается" беспрецедентная" активизация" каскада" ин-
фекционных" заболеваний" в" Российской" империи." Сделано" немалое" количе-
ство"докладов."Можно"сказать"однозначно:"новая"теория"и"методология"раз-
работана."Она"может"быть"успешно" применена" для" исследования"динамики"
перемен"климата,"а" также"всего"массива"изменений"в"природе,"в" связи"с"ин-
фекционными"заболеваниями.""
В"2018"году"планируются"новые"работы."Новинкой"является"тематика"
прионных"заболеваний."По"ним"разработана"совершенно"новая"адаптацион-
ная"гипотеза."Она"связана"с"последовательным"объяснением"ряда" прионных"
заболеваний" на" основании" S-Theory" 3.0." Большое" внимание" планируется"
уделить"проектам"по"влиянию"перемен"климата"на"манифестацию"инфекци-
онных"заболеваний."
Развитие" инфекционной" экологии" продолжается." Открывается" ги-
гантский"блок" природной" информации" по" дискретной" активизации" патоге-
нов." Появилась" новая" возможность" понимания" изумительного" мира" дис-
кретного"проявления"патогенных"свойств" микроорганизмов." Это"делается"с"
позиций" S-Theory." Излишне" говорить," что" ее" текущая" версия" (3.0)" -" не" по-
следняя.""
?+=+)
hRNijRS)cRkONSTWS)l)
К"большому"сожалению,"экология"развивается."Сожаление"связано"не"с"
развитием"науки,"а" тем,"что"появляются" все"новые"практические"проблемы."
Они" экологического" характера." Как" правило," манифестация" экологических"
проблем" связана" с" действиями," совершенными" в" прошлом." Периоды" «про-
шлого"времени»"могут"быть"различными." Особую" роль" играют"и"естествен-
ные"перемены"климата"планеты"Земля.""
Относительной"новинкой" экологической"проблематики,"и"связанного"с"
ней"развития"исследований,"является"появление"нового"блока"практических"
угроз," связанных" с" инфекциями." Можно" говорить" относительно" развития"
инфекционной"экологии,"как"нового"научного"направления.""
Традиционное" понимание" природы" инфекций," инфекционных" процес-
сов"и"инфекционных"заболеваний"связано"с"концепцией"бесконечной"цирку-
ляции" «заразного" начала»." Декларируется," что" есть" виды-резервуары," в" ко-
торых" сохраняется" «заразное" начало»." Периодически" оно" дает" о" себе" знать."
Возникают" эпидемии" (у" людей)" и" эпизоотии" (у" остальных" биологических"
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
10"
видов)."Отличие"в"том,"что""реакция"людей"разумная."У"других"видов"реакция"
связана"с"волей"случая"и"иммунной"системой."
Новое" научное" понимание" природы" инфекции" существенно" иное." Ин-
фекция" определяется," как" дискретное" свойство" природных" систем." Она" не"
имеет" постоянного" присутствия." Свойство" факультативное." В" зависимости"
от" экологического" состояния" природной" системы," с" которой" связан" потен-
циально" патогенный" микроорганизм," инфекция" проявляется" или" нет." Это"
триггерная"система."У"нее"два"естественных"состояния."Феномен"дискретной"
активизации"патогенов"может"пониматься"различно.""
"
"
"
"
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
11"
Фотографии"1-2."Инфекция"–"дискретное"явление"природы."В"этом"нет"ниче-
го" необычного." Пример" дискретного" явления" природы." Радуга." На" фотогра-
фиях"вполне"редкое"явление"двойной"радуги."Источник:"фотографии"взяты"
из"интернета."Их"там"гигантское"количество.""
"
К"величайшему"сожалению," у"инфекционной"экологии"захватывающие"
перспективы" развития." Все" большее" количество" фактов" говорит" о" том," что"
экологические"последствия"могут"быть"и"инфекционными.""
?+B+)
QRPO])UOVOdW_gO)WccNSdRPOTW])[STRgSTO) WT[SY\WW<)WT[SY\WRTA
Tab)UVR\SccRP)W)WT[SY\WRTTab)mOnRNSPOTWe))
Мы" говорим" о" новой" парадигме" в" исследовании" природы" инфекции,"
инфекционных" процессов" и" инфекционных" заболеваний." Суть" новой" пара-
дигмы"можно"изложить"в"ряде"тезисов."Некоторые"из"них:"
• инфекция" есть" дискретное" свойство" экологической" системы" микро-
организмов."В" S-Theory" она" определена," как" EGS" (эпигеосистема)."
Специфические" перемены" в" экологической" организации" микроорга-
низмов"могут"вести"к" их" дискретной" активизации." Проявляются" па-
тогенные" свойства." Возникает" то," что" принято" называть" «инфекци-
онным" заболеванием»." Спектр" таких" проявлений" большой." Их" спе-
цифика"связана"с"конкретными"микроорганизмами"и"их"EGS;"
• постоянного" присутствия" «заразного" начала»" в" природе" нет."Имеют"
место"вполне"нестабильные"инфекционные"цепи." Нет"никакой"необ-
ходимости" в" использовании" такого" понятия," как" «биологический"
вид-резервуар»." Подобные" «виды" –" резервуары»" выступают" лишь" в"
качестве" первой" жертвы" природного" процесса," связанного" с" дис-
кретной"активизацией"патогена."Не"более"того;"
• вводится"четкое"отличие"понятий"«инфекция»,"«инфекционный"про-
цесс»" и" «инфекционное" заболевание»."Соответственно" этому" есть"
возможность" регистрации" значительно" большего" количества" ин-
формации"по"инфекционной"реальности;"
• основной" причиной" дискретной" активизации" патогенов" является"
микроэлементный" стресс." Перемены" в" микроэлементной" структуре"
ведут"к" проявлениям" патогенных" свойств" микроорганизмов." Подоб-
ный"процесс"можно"интерпретировать,"как"их"адаптивную"реакцию;"
• вероятно,"вирулентность"проявления"патогенных"свойств"зависит"от"
микроэлементного"стресса"и"специфики"дисбаланса" в"EGS."По"данно-
му"вопросу"много"не"ясного,"но"само"направление" фундаментальных"
исследований"сомнений"не"вызывает;"
• микроорганизмы" имеют" свой" стандарт" экологической" организации."
Его"понимание"не"может"быть"корректным"по"аналогии"с"привычной"
«человеческой"экологией»."Введена" новая"система"терминов"и" поня-
тий" для" описания" экологической" организации" микроорганизмов."
Введена"новая" система" мониторинга" за" периодическим" возникнове-
нием"микроэлементного"дисбаланса;"
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
12"
• дано" вполне" детальное" и" теоретически" последователь-
ное"объяснение"ряда"инфекционных"заболеваний"с"позиций"именно"
новой" парадигмы" (чума," эбола," туляремия" и" некоторые" другие)."С"
аналогичных" позиций" объясняется" и" процесс" массового" вымирания"
земноводных," связанный" с" хитридиевым" грибком" (Batrachochȳtrium"
dendrobatīdis)."Уникальная"география"этого" процесса" поддаётся"кор-
ректному"и"детальному"объяснению;"
• новое" фундаментальное" теоретическое" объяснение" природы" дис-
кретной"активизации"патогенов"чрезвычайно" важно" и"любопытно"в"
связи"с"переменами"климата." Мы" полностью"солидарны"с"мнениями"
коллег," которые" утверждают," что"есть" основания" ждать" перемены" в"
инфекционной" реальности."Другое" дело," что" объяснение" этой" пер-
спективы"дано"в"иных"терминах;"
Разумеется,"исследования"нужно"продолжать."Много"не"ясного"и"чрез-
вычайно"интересного.""
?+o+)
pVSWgXqScrPO)WT[SY\WRTTRe)^YRNR_WW))
Новое" научное" направление" названо" «инфекционной" экологией»." Ду-
мается,"что"это"корректное"определение."Наиболее"важно"в"нем"следующее:"
• есть" возможность" уйти" от" антропоцентризма" эпидемиологии" и" ве-
теринарии."Эти"науки"зациклены"на"человеке"и"его"домашних"живот-
ных." Громадный" массив" природной" информации" по" инфекциям" рас-
сматривается"с"очень"ограниченной"точки"зрения."Здесь"свои"канони-
зированные" стандарты" постановки" и" решения" научных" и" практиче-
ских" вопросов." Имеет" место" гипертрофированное" внимание" к" вакци-
нациям"и"прочим"радикальным"вмешательствам"в"природу"вещей."Та-
кая"позиция"носит"откровенно"узкий"характер."То,"что" выходит" за" ее"
пределы," игнорируется." За" пределы" доминирующей" парадигмы" эпи-
демиологии"и"ветеринарии"выходит"слишком"многое;"
• есть"шанс"выйти" на"корректное"исследование" сложных"связей,"возни-
кающих"в"процессе"генерирования" инфекции," инфекционных"процес-
сов" и" инфекционных" заболеваний." Это" гигантская" тема." Регистрация"
информации" по" инфекциям" и" инфекционным" процессам" должна" де-
латься"в"характерном"(относительном)"пространстве"и"времени." Нуж-
но" начинать" оперировать" кубическими" сантиметрами" и" учиться" де-
лить" секунды" на" большое" количество" частей." Без" этого" корректной"
регистрации"эмпирической"информации"не"будет;"
• инфекция" понимается," как" дискретное" свойство." Она" не" есть" нечто"
перманентное," постоянно" присутствующее" в" природе." Такое" понима-
ние" чрезвычайно" важно." Можно" категорически" уйти" от" устаревшей"
идеи" «бесконечной" эстафеты" заразного" начала" в" природе»." На" ее" ос-
новании" можно" описать" только" крохотный" сегмент" инфекционной"
реальности." В" громадном" большинстве" случаев" имеет" место" процесс"
дискретной"активизации"патогенов."В"инфекционной"экологии"он"яв-
ляется"основным"объектом"исследования;"
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
13"
• можно" начать" геостационарные" исследования," связанные" именно" со"
строго"определёнными"типами"сред"микроорганизмов."Можно"ожидать"
продвижения" в" понимании" экологии" микроорганизмов." Впервые" ис-
следование" инфекционной" реальности" перестает" носить" «динамич-
ный»" характер." Пример:" ранее" для" исследования" туляремии" нужно"
было" активно" интересоваться" зайцами" (Lepus" europaeus)," " водяными"
крысами"(Arvicola"amphibius)"и"многими"иными"видам."Они"есть"«ви-
ды"–"резервуары»."Они"основа,"в"которой"хранится"«заразное"начало"в"
природе»." С" позиций" инфекционной" экологии" это" можно" не" делать."
Намного" эффективнее" рассматривать" типы" сред." Например," почвен-
ных"сред."Именно"они"периодически"ведут"к"дискретной"активизации"
микроорганизма" Francisella" tularensis."Геостационарный" подход" поз-
воляет"получить"громадное"количество" новой" информации."Качество"
этой"эмпирической"информации"становится"беспрецедентным;"
• взять" за" основу" исследования" дискретной" активизации" патогенов"
микроэлементную" динамику" и" ее" влияние" на" проявление" патогенных"
свойств" микроорганизмов." На" протяжении" длительного" времени" это"
можно"было"делать"только"с"массой"оговорок."Нужно" было" говорить,"
что"ты"совсем"не"это"имел"в"виду,"что"не"стоит"преувеличивать"значе-
ние" микроэлементного" фактора" и" аналогичное." Этот" этап" уходит" в"
прошлое." Микроэлементная" динамика" оказывает" колоссальное" влия-
ние"на"проявление"патогенных"свойств"микроорганизмов."Так"и"толь-
ко"так."Знаменитый"«внешний"фактор»"активизации"патогенов" полу-
чил"четкое"выражение."Оно"однозначно"связано"с"исследованием"мик-
роэлементной"динамики."Это"можно"делать" за"геологически"длитель-
ные"периоды"времени.""
Все" это" -" есть" достижения" инфекционной" экологии." У" нее" отличные"
перспективы"развития.""
?+s+)
pVWgSV) UVRPONO) P) cRPVSgSTTRe) ^UWdSgWRNR_WWK) _dS) rSRVSrW`SA
cYO])^UWdSgWRNR_W]tu))
Для"понимания"значимости"инфекционной"экологии," важно"обратить"
внимание"на"провалы" в"современной"структуре" научного"познания"феноме-
на" инфекций," инфекционных" процессов" и" инфекционных" заболеваний."
Только" один" пример." Он" связан" с" отсутствием" теоретической" эпидемиоло-
гии.""
В" современной" науке" TS" существует" направления," которое" можно"
определить" как" теоретическую" эпидемиологию" (342)." Феномен" инфекции,"
инфекционного"процесса,"а"также"его"частного"случая"в"виде"инфекционного"
заболевания"особей"того" или" иного"биологического"вида,"осмыслен" неверо-
ятно" слабо." Можно" сказать," что" осмысление" этого" феномена" носит" сугубо"
прагматический" характер." Четко" определяется" грань" того," ЧТО" НУЖНО," А"
ЧТО" НЕ" НУЖНО" ЗНАТЬ." Эта" грань" определяется" на" основании" доминирую-
щей"микробиологической"парадигмы.""
В" рамках" теоретической" эпидемиологии" это" можно" было" бы" сделать"
намного"более"глубоко" и"интересно."Но"такого" направления"научных"иссле-
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
14"
дований"нет."Отсутствие"теоретической"эпидемиологии"не"носит"случайного"
характера." Это" направление" исследований" ставит" и" решает" вопросы," кото-
рые"выходят"за"пределы"целей"и"задач"микробиологической"парадигмы."Как"
следствие,"масса"информации"природы,"связанной"с"инфекционной"реально-
стью," теряется." Она" не" укладывается" в" привычно" выделяемые" инфекцион-
ные" заболевания." Соответственно," никому" из" экспертов" новая" информация"
природы"не" нужна."Нет"и"попытки"регистрации"информации"по"инфекцион-
ной"реальности"вне"узко"определенных"инфекционных"заболеваний.""
Содержание"понятий"«инфекция»"и"«инфекционный"процесс»"редуци-
ровали" к" понятию" «инфекционное" заболевание" человека" и/или" домашнего"
животного»."Условно"говоря," можно" сказать,"что"99%"информации" природы"
по" инфекционной" реальности" остается" не" зарегистрированной." Причина?"
Эта"информация"не"нужна"экспертам"микробиологической"парадигмы."Реги-
страция" эмпирической" информации" всегда" делается" на" основании" строго"
определённой" парадигмы." В" зависимости" от" ее" специфики," информация"
природы"определяется"как"значимая"или"бесполезная"(не"нужная)"для"науч-
ной"работы."Часть"информации"может"даже"не"замечаться."Парадигма"всегда"
дает"очень"узкое"понимание"многоплановой"реальности."В" этом" сила" и" сла-
бость"любой"научной"парадигмы."Если"в"науке"представлено"большое" коли-
чество" парадигм," они" взаимно" дополняются." Периодически" возникают" лю-
бопытные" научные" дискуссии." Их" итогом" могут" быть" и" фундаментальные"
научные" новинки." Если" доминирует" одна" парадигма," а" все" остальные" рас-
сматриваются" как" ненаучные," потери" информации" неизбежны." Это" то," что"
происходит"в"современной"эпидемиологии.""
Аналогом"может"быть"то," что" имело" место" в" СССР" с" доминированием"
марксистско-ленинского" обществоведения." Понятно," что" в" СССР" был" более"
развитый" вариант." Он" был" доведен" до" абсурда." Завершился" полным" прова-
лом.""
Были" и" есть" попытки" создания" теоретической" эпидемиологии." Веро-
ятно," первым" примером" в" мировой" науке" стала" попытка" создания" теорети-
ческой" эпидемиологии" в" исполнении" В." Нагорского" (297,298)." " Это" работа"
конца" XIX"-"начала" XX" веков." На" основании" обобщения" гигантского" массива"
информации"по"инфекционной"реальности"второй"половины"XIX"и"начала"XX"
веков,"В." Нагорским"была"сделана"беспрецедентная"работа"по"теоретическо-
му"осмыслению"многопараметрических"инфекционных"перемен"в"природе.""
Данная"работа"В."Нагорского"не"была"оценена"по"достоинству."Класси-
ческий"текст" (в"более"поздних"советских"публикациях)"присутствует"только"
в" виде" отдельных" графиков" и" цитат." Часто" это" делается" без" корректной"
ссылки"на"автора."Работы"В." Нагорского"никогда"не"переиздавались."Их" пер-
вое"переиздание"было"сделано"только"в"журнале"«Энвайронментальная"эпи-
демиология»." Сама" работа" рассматривается," как" любопытный" курьез." Из-
вестный"в"Российской"империи" эксперт"сделал"что-то"…"странное." В." Нагор-
ский" рассматривается" только" как" эксперт," внесший" гигантский" вклад" в"
практическое"противостояние"сибирской" язве" и" массиву" инфекционных" за-
болеваний," которые" потрясли" Российскую" империю" второй" половины" XIX"
века.""
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
15"
Тема" развития" теоретической" эпидемиологии" периодически" подни-
мается"и"в"новейшее"время."Примером" может" быть" книга" «Америка" знания."
Парадигма" теоретической" эпидемиологии»" (342)." Дальше" индивидуальных"
усилий"ничего"не"идет." Тематика" теоретической" эпидемиологии"погибает"в"
дебрях"невероятно"узкой"специализации"экспертов"по" инфекционным"забо-
леваниям." Она" игнорируется." В" лучшем" случае," рассматривается" также" как"
курьёз."Вроде"бы"и"наука,"но"какая-то"странная.""
Отсутствие"теоретической"эпидемиологии"не"единственная"проблема."
Нет"и"метаэпидемиологии,"которая"должна"быть"связана"с"научным"осмыс-
лением"самого"процесса" познания" феномена"инфекции,"инфекционных"про-
цессов"и"инфекционных"заболеваний."Чем"более"сложный"объект"исследова-
ния,"тем"более"значимой"является"метарефлексия"экспертов"о"своей"позна-
вательной" активности." Они" должны" глубоко" понимать," что" и" как" делают" в"
познании" своего" объекта." Инфекционная" реальность" –" чрезвычайно" слож-
ный"объект"исследования."Гносеологический"стандарт"ее"осмысления,"пред-
ставленный" в" современной" эпидемиологии," невероятно" упрощен." Это" сол-
датская"простота"постановки" и"решения"научных"задач." Как"следствие,"есть"
колоссальные" потери" информации" природы" и" подгонка" инфекционных" но-
винок"природы"под"старые"теоретические"шаблоны"их"объяснений.""
В" таком" состоянии" эпидемиология" может" находиться" неопределенно"
длительнее"время."Но"появляется"новая"тематика."Она"связана"с"переменами"
климата" и" соответственными" последствиями" в" инфекционной" реальности."
На" основании" микробиологической" парадигмы" эту" тематику" исследовать"
нет" никакой" возможности." Вероятно," развитие" новой" парадигмы" пойдет"
именно"в"этом"направлении."Есть"масса"примеров"именно"подобного"сочета-
ния" «нового»" и" «старого»" в" науке." Нет" оснований" считать," что" в" исследова-
нии"инфекционной"реальности"будет"что-то"иное.""
Я"уверен,"что"развитие"теоретической"эпидемиологии"будет"связано"с"
фундаментальным"понимаем"природы"инфекции," как"дискретного"явления."
Это"определяет"принципиально"новую"постановку"и"решение"научных"задач."
В"микробиологической"парадигме"не"было"ничего"подобного.""
?+E+)
vUS\W[WYO)WT[SY\WRTTRe)^YRNR_WW)W)SS)gScrR)P)cWcrSgS)TOXY)
" Продекларирована" инфекционная" экология." Это" новое" направление"
научных"исследований."В"ее"основании"новая" парадигма." Для" нее" характер-
ны" некоторые" принципиальные" и" новые" теоретические" постулаты." Они" не"
могут" быть" приняты" некоторыми" экспертами." Это" реальные" новинки." В"
науке"периодически"случаются"такого"рода"новации."
В" новом" подходе" инфекции," инфекционные" процессы" и" инфекцион-
ные"заболевания"стали"четко"различаться."Это"не"есть"одно"и"то"же."Появля-
ется" возможность" регистрации" громадного" массива" информации," которая"
ранее" терялась." Все" сведено" только" к" явно" проявившимся" инфекционным"
заболеваниям"ограниченного"количества"биологических"видов.""
В" книге" четко" говорится" о" том," что" инфекция" есть" дискретное" свой-
ство"природы."Дискретность"проявления"инфекционной"реальности"–"ее"ос-
новная" характеристика." У" нее" есть" манифестация" и" в" виде" инфекционных"
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
16"
цепей," но" оно" носит" кратковременный" характер." Такие" цепи" не" могут" быть"
перманентными" (по" своему" определению)." Гигантский" массив" информации"
по" инфекционной" реальности" остается" за" пределами" того," что" принято"
определять"как"инфекционные"(эпидемические)"цепи.""
В" инфекционной" экологии" есть" большое" количество" различных"
направлений"исследований."Между"ними"может"не"быть"много"общего"с"точ-
ки"зрения"узко"определяемых" объектов"и"предметов"исследования.""Приме-
ром"таких"направлений"исследований"могут"быть"а)"прионные"заболевания,"
б)" диффузионный" процесс" по" ВИЧ/СПИД" и" в)" природно-очаговые" инфекци-
онные" заболевания" (скажем" туляремия)." Различий" много," но" есть" и" некое"
общее"основание,"позволяющее"говорить"об"инфекционной"экологии"имен-
но" как" фундаментальной" научной" новинке." Это" направление"исследований"
со"своей"терминологией"и"своими"познавательными"стандартами.""
Вводится" представление" относительно" различных" типов" инфекцион-
ных" процессов." Это" чрезвычайно" важно." В" частности" показано," что" могут"
быть" адаптационные" инфекции." К" ним" относятся" прионные" заболевания"
(386-391)."Вопрос"рассмотрен"и"в"этой"книге"(параграф"4.1)."Разумеется,"под"
эти" теоретические" тезисы" вводится" новая" методология"исследований." Ме-
няется"если"не"все,"то"очень"многое."Адаптационная"гипотеза"прионных"за-
болеваний"–"органичная"часть"инфекционной"экологии."Логика"построения"
этой"гипотезы"целиком" и"полностью"определяется"более"общим" теоретиче-
ским"и"методологическим"подходом"инфекционной"экологии.""
Есть"и"другие"новинки,"определяющие"специфику"инфекционной"эко-
логии."Реакция"экспертов" различных"областей"познания" (эпидемиологи,"ве-
теринары,"биологи"и"некоторые"другие"эксперты)"на"такие"новинки"может"
быть" не" однозначной." Это" естественно." Объект" исследования" слишком" сло-
жен" и" есть" различные" системы" терминов," определяющие" его" видение." По-
явилась" новая" система" терминов." Это" замечательно!" Она" многим" испортит"
настроение," но" очень" многое" объяснит" в" природе" того," что" ранее" было" от-
кровенно"непонятно.""
В"исследований"и"противостоянии"инфекционным"заболеваниям"дав-
но"назрели" многочисленные" тягостные" вопросы." Слишком" не" эффективной"
оказывается" стратегия" научных" исследований," в" рамках" существующих"
научных" дисциплин." Много" известно" про" частности." Мало" известно" про" то"
что"именно"и"каким"образом"ведет"к"дискретной"активизации"патогенов."Все"
тонет"в"деталях,"которые" ведут" ко"все"большему"и"большему" «углублению»"
экспертов" в" крохотные" области" исследований." Есть" множество"примеров"
этого"противоречия."Объяснить"это"можно" отсутствием" теоретической" эпи-
демиологии" и" такого" направления"исследований," как" инфекционная" эколо-
гия." Они" должны" определять" некий" общий" и" новый" теоретический" образ"
того" что" есть" инфекционное" заболевание" или" инфекционный" процесс" того"
или"иного"типа.""
Ситуация"становится"все"более"тревожной."Перемены"климата," а" так-
же"все"что"с"ними"уже"связано" и" может" быть" связано" на" перспективу,"неиз-
бежно"ставят"новые"сложнейшие"вопросы."Инфекционная"экология"поможет"
в"их"корректной"формулировке"и"поиске"ответов.""
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
17"
"
Для"ответа"на"них,"и"понимания"инфекционной"экологии,"как"фунда-
ментальной" научной" новинки," нужно" уточнять" ее" специфику" и" место" в" си-
стеме"научных"исследований.""
Начинать"рефлексию"нужно"с"чёткого" определения" того,"что"сама"си-
стема"наук"(классификация"наук)"носит"вполне"релятивный"и"динамичный"
характер." Классификаций" наук" большое" количество." Используются" различ-
ные" критерии" их" классифицирования." Нет" и" не" может" быть" единого"пред-
ставления" относительно" того" какой" является" система" наук." Нет" единого"
представления"относительно"того," что"в"ней" происходит"и"какие"фундамен-
тальные" новинки" должны" появляться" в" обозримой" перспективе." По" вопро-
сам" аналогичного"характера," есть" большое" количество" экспертных" мнений."
Ничего"необычного"в" этом"нет."Сама" наука"есть"воплощенная"рациональная"
неопределённость." Все," что" с" ней" связно," полисемантично"(по" своей" приро-
де).""
В" зависимости" от" страны" мира" и" специфики" культуры," понимание"
науки"и"ее"структуры"существенно"различается."Мне"довелось"много"лет"ра-
ботать"в"различных"странах" и"культурах"мира."Констатирую"это" разнообра-
зие" и" на" основании" личного" экспертного" опыта." Оно" реально" существует" и"
проходит"на"уровне"«здравого"смысла»"экспертов.""
Важно"и"то," что" состояние"науки"также"может" быть" существенно"раз-
личным"в" зависимости" от" страны" мира" и" доминирующей" культуры." То," что"
происходит"в"постсоветском"пространстве,"и"связано"с"наукой"этого"региона,"
есть"явление"вполне"не"обычное."Это"необычность" очень"далекая"от"идеала."
С" моей" точки" зрения," развитие" науки" в" постсоветском" пространстве," часто"
имитационный" характер." Это" существенно"влияет" и" на" интерпретацию"те-
матики,"связанной"с"инфекционными"заболеваниями"и"переменами"климата"
планеты"Земля.""
)
Для"понимания"места" инфекционной" экологии"в"системе"наук," нужно"
учесть" опыт" развития" экологии" в" целом." В" 2018" году" к" ней" все" привыкли."
Экология"рассматривается"как"нечто"совершенно"естественное"в"экспертной"
рефлексии."Но"так" было" далеко" не" всегда." Экология" прошла" через" длитель-
ный" период" игнорирования," явного" пренебрежения" ею." Причины" были" са-
мые"различные."В"том" числе," они" были"связаны"с"позицией"экспертного" со-
общества."Проявился" полный" спектр" консерватизма" и" явного" уклонения" от"
корректной"оценки"научной"новинки."""
Есть"множество"определений"того,"что"есть"экология."Термин" полисе-
мантичный."За"ним"может"крыться" существенно" различное" содержание." Го-
воря"про"инфекционную"экологию," мы" неизбежно" вторгаемся"в"это"полисе-
мантичное"поле."Сделать"с"этим"что-то"сложно.""
Термин" «экология»" был" предложен" в"1866" году." Это" было" сделано"
Эрнстом"Геккелем.""Им"была"написана"замечательная"серия"работ,"которые"
явно" пережили"время." Насколько" мне" известно," первое" использование" тер-
мина"«экология»"было"дано"в"работе"«Generelle"Morphologie"d."Organismen».""
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
18"
Многие"привычные"термины"современного"научного"мышления," свя-
занные"с"экологией,"также"были"введены"Э."Геккелем."Это"«онтогенез»,"«фи-
логенез»" и" многие" иные." Это" было" естественным" следствием" осмысления"
объекта"исследования"с"более"общих"позиций."Называлось"это"«философией"
естествознания»."Первоначально"все"воспринималась"как"некие"«теоретиче-
ские"фантазии»."После"оказалось,"что"были"введены"основополагающие"по-
нятия."Экология"появилась"именно"в"таком"контексте.""
Ряд"работ"Э."Геккеля"переиздается" и" более" столетия" спустя."Делается"
это"не" только"ради"красивых"картинок"в"его"книгах."Наиболее"важна"его"об-
щая" философская" и" методологическая" позиция" в" исследовании" природы"
(134-137)."В"экологии"должно"развиваться"целостное"восприятие"мира."Сде-
лать"это"в"научных"терминах"очень"сложно.""
"
Не" стоит" упражняться" в" определении"того" что" есть" экология" как"
научное" направление." Скажем" только," что" это" профессиональная" рефлексия"
относительно" взаимодействия" живых" организмов," их" сообществ," окружаю-
щей"их" среды"и"реакций"на"перемены."Можно"использовать"и"термин"«адап-
тации"к"переменам».""
Определение" вполне" неопределённо," но" мы" говорим" про" столь" об-
ширную"область"познания,"что"избыточные"уточнения"явно"будут"лишними."
Итак,"экология"как"научное"направление,"это:"
• исследование"взаимодействия."Дело" в" связях." Именно" они" есть" основ-
ной"объект" исследования"в"экологии."Это"некое"состояние,"возникаю-
щее"между"организмами"и"объектами."Исследуется"оно."1+1=?"Прово-
дится" исследование" того," что" образуется" в" результате" появления" +."
Это" информация" особого" рода." Она" может" быть" зарегистрирована"
только"на"основании"строго"определенной"философии"и"методологии"
исследований." У" эксперта" должно" быть" экологическое" восприятие"
мира."Он"должен"понимать,"что"1+1"в"экологии"не"обязательно"=2."Это"
может"быть"все"что"угодно;"
• исследование" сообществ." Дело" не" только" (и" не" столько!)"в" одном" от-
дельно"взятом"организме."Он" никогда" не"существует"сам"по"себе." Нет"
отдельно" взятых" организмов." У" них" всегда" есть" некое" сообщество."
Именно" оно" может" определять" манифестации" новых" свойств"отдель-
ных"организмов."У"сообществ" есть"свои"закономерности."Они"принци-
пиально"не"могут"быть"сведены"к"той"информации,"которая"регистри-
руется"только"по"отдельному"организму;"
• исследование"окружающей"среды."Разумеется," пониматься" она"должна"
адекватно" организму." У" каждого" организма" есть" своя" характерная"
среда."Есть"различные"типы"сред."Суждения"по"аналогии,"а"тем"более"с"
антропоцентрических" позиций," в" этом" вопросе" могут" быть" катастро-
фичными." Важнейшая" особенность" экологии" именно" в" указании" на"
специфичность"среды"и"контакта"с"ней"определенного"организма." Ис-
пользуется" понятие" характерного" (относительного)" пространства" –"
времени"-"структуры;"
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
19"
• исследование" адаптации" к" окружающей" среде." Она" совершенно"есте-
ственна"и" всегда" специфична." Это" некое" результирующее" состояние"
сложной"системы"перемен"в"отношениях"организма,"его"сообщества"и"
их"окружающей"среды."Итогом"могут"быть"самые"различные"новинки."
Появляется" новая" информация"природы." Зарегистрировать" ее" и" по-
нять" можно" только" на" основании" экологического" подхода." В" против-
ном"случае,"масса"информации" будет" утеряна."Она"часто"не"распозна-
ется"экспертами.""
Указанная" связка" «взаимодействие" организма" –" сообщество" –" окру-
жающая"среда"–"адаптация"к"переменам»"есть"наиболее"важное"в"экологии"и"
экологическом"подходе."Это"все" (в"полной"мере)"используется"и" в" инфекци-
онной" экологии." В" этом" отношении"нет" никаких" новинок." Другое"дело," что"
мы" распространяем"этот" принципиальный" подход" на" область" микроорга-
низмов,"которые"могут"проявлять"свои"патогенные"свойства."Они"это"дела-
ют" чрезвычайно" редко," но" делают." Результаты" проявления" патогенных"
свойств" могут" быть" очень" впечатляющими." Примером" может" быть" эбола"
2014"года"в"Западной"Африке"(379).""
В"инфекционной"экологии"нужно"понять"что"и"как"происходит"в"связи"
с"
• взаимодействием"микроорганизмов."Они" не"одинаковы."Они" не"всегда"
в"одной"поре."Они"не"всегда"готовы"проявлять"свои" патогенные"свой-
ства." Сами" эти" свойства" есть" явление" дискретное." Они" не" могут" при-
сутствовать"постоянно"в"природе."Они"есть"ответная"реакция"на"некие"
сигналы;"
• сообществами"микроорганизмов"с"патогенными"свойствами."Сообще-
ство" есть" нечто" большее," чем" отдельно" взятый" микроорганизмов"
умноженный"на"некое"количество."Именно"сообщество"задает"опреде-
лённые"характеристики,"которые"не"могут"быть"выявлены"у"изолиро-
ванного" микроорганизма" «в" пробирке»," взятой" из" холодильника."
Микроорганизм" не" есть" нечто" изолированное" и" пробирка" это" не" их"
среда"обитания;"
• окружающей" среды" микроорганизмов." Нет" и" не" может" быть" никакой"
изоляции" микроорганизма" от" его" окружающей" среды." Она" не" имеет"
ничего" общего" с" тем," что" привычно" людям" и" их" специфическому" по-
нимаю" окружающей" среды." Мы" говорим"про" организмы," существую-
щие"миллиарды"лет."Они"могут"воспринимать"реальность"через"приз-
му" микроэлементного" и" электромагнитного" полей." Для" них" мир" есть"
набор" характеристик" строго" определённого" микроэлементного" поля."
Это"и"набор"характеристик"строго" определённого"электромагнитного"
поля."Почему"нет?"Мир"это"определенная"формула."Когда"эта"формула"
меняется,"может"возникать"некая"адаптивная"реакция."Именно"с"ней"и"
связаны"проявления"патогенных"свойств"микроорганизмов;"
• адаптации"микроорганизмов"к""окружающей"среде."В"результате" пере-
мен" в" связке" микроорганизма," его" сообщества" и" окружающей" среды"
могут" происходить" самые" различные" процессы." В" том" числе," появле-
ние"новой" информации." Инфекции" это" новая" информация." Такая" ин-
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
20"
формация"может"быть"определена"как" «инфекционное" заболевание»."
Это" привычные" нам" инфекционные" заболевания," которые" регистри-
руются"или"не" регистрируются."Вероятно,"громадное"количество"про-
явлений" инфекционных" заболеваний" остается" без" экспертной" реги-
страции." В" их" основании" адаптация" микроорганизмов" к" специфиче-
ским" переменам"их" характерной" среды." Что-то" меняется" в" микроэле-
ментной"или" электромагнитной" формуле" и" возникает" ответ" сообще-
ства" микроорганизмов." Внешнее" выражение" этого" процесса" может"
быть" связано" с" проявлениями" туляремии," эболы" и" массой" иного"
(348,349,364,372)."Сколь"бы"ни"были"значимыми"инфекционные"забо-
левания"для"людей,""это"только" лишь" экологические"последствия"не-
коего" природного" процесса." Характеристики" этого" процесса" (в" его"
экологических" последствиях)" могут" не" присутствовать." Ситуацию"
можно"сравнить"с"взрывом"и"его"последствиями."Другая"аналогия:"по-
лет"пули"и"последствия"от"ее"попадания"в"некий"организм.""
У" инфекционной" экологии" большое" количество" точек" соприкоснове-
ния" с" существующими" научными" дисциплинами." Место" инфекционной" эко-
логии"в"системе"наук"отображено"на"схеме"1.""
"
"
"
Схема"1."Место"инфекционной"экологии"в"системе"наук.""
Инфекционная!
экология
География*
ГИС*
Экология*
Биология
Эпидемиоло
гия
Ветеринария*NGS*
Геохимия*
Биохимия*
Биофизика*
Что*еще?
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
21"
"
Вдаваться" в" детальные" описания" отношений" различных" наук" с" ин-
фекционной"экологией,"сейчас"не"станем."
Специфику" объекта" исследования" инфекционной" экологии" можно"
определиться" как" набор" следующих" предметных" (атрибутивных)" составля-
ющих"(схема"2).""
"
"
"
Схема"2."Атрибутивные"составляющие"объекта"исследования""
инфекционной"экологии."
"
Соотношения" между" указанными" атрибутивными" составляющими"
вполне" не" однозначные." В" системе" их" отношений" есть" большое" количество"
вариаций." Природа" играет" инфекционный" джаз." В" нем" нет" четко" прописан-
ной"партитуры,"которая"исполняется"всегда"одинаково"и"в"одно"и"то"же"вре-
мя."Есть"лишь"некоторые"закономерности."Они"вариативны"по"своей"приро-
де."Иного"быть"не" может." Причина"вариативности"состоит"в"сложности"свя-
зей."Описание"этой"вариативности"возможно."Примером"могут"быть"некото-
рые"новинки"методологии."Частично"они"описаны"в"этой"книге."Новинки"как"
раз"ориентированы"на"описание"инфекционной"вариативности,"максималь-
но"корректной"регистрации"информации,"связанной"с"ней.""
В" том" числе" вариативна" вирулентность" проявления" патогенных"
свойств" микроорганизмов." У" нее" могут" быть" самые" различные" проявления."
Вирулентность"–" одна"из"многочисленных"характеристик,"проявляющихся"в"
специфическом"случае"процесса"дискретной"активизации"патогенов."Инфек-
ционный"процесс"есть"результат" всей" указанной" системы" связей." Его" пони-
Дискретная*
активизация*
патогенов*и*
инфекционные*
процессы*
1.*Микроорганизм
2.*Сообщество*микроорганизмов
3.*Окружающая*среда*микроорганизма
4.*Адаптация*микроорганизмов*и*
сообществ*к*переменам
5.*Инфекция*как*новая*и*
факультативная*информация*природы
6.*Инфекционный*процесс*как*
факультативный*сценарий*адаптации*
7.*Инфекционное*заболевание*особей*
определенных*биологических*видов
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
22"
мание" может" быть" достигнуто" только" на" строго" определенном" гносеологи-
ческом" основании." Есть" шокирующие" примеры" проявления"вариативности"
вирулентности."Скажем,"проявления"«испанки»"(La"Grippe"Espagnole,"La"Pesa-
dilla)."Итогом"данной"пандемии"стала"поразительно"высокая"смертность.""
В"интерпретации"пандемии"«испанского"гриппа»,"которая"была"в"1918"
–"1919"годах," на"основании"инфекционной"экологии,"дается"принципиально"
новая"трактовка"катастрофического"инфекционного"события."С"моей" точки"
зрения,"причины" пандемии"нужно"искать"в"специфике"WWI"и" тех"микроэле-
ментных"переменах,"которые"были"с" ней"связаны."Война," помимо"всего"про-
чего," означает" вторжение" в" мир" экологии" микроорганизмов." Не" суть" важно"
хотят"люди"это"делать"или"нет."Запускается"природный"механизм" причин"и"
следствий."Итогом"может"стать"некое"беспрецедентное"инфекционное"явле-
ние,"которое"не"встречалось" ни"до,"ни"после."В" истории"дискретной"активи-
зации"патогенов"могут"быть"такие" вполне"уникальные"и" пагубные"явления."
Уникальность" WWI"и" тех" микроэлементных" перемен," которые" были" с" ней"
связаны,"породили"и"уникальную"вирулентность"вируса"H1N1"(965).""
Ситуация"характерная."На"основании" доминирующей"парадигмы"эпи-
демиологии" можно" детально" реконструировать" губительный" вирус," но" по-
нять" специфику" именно" пандемии" испанского" гриппа" нет" никакой" возмож-
ности." Причины" а)" пандемии" и" б)" беспрецедентной" вирулентности" вируса"
H1N1"могут"быть"поняты"только"на"основании"инфекционной"экологии."Ви-
рулентность"–"характеристика"вариативная."Она"может" быть" корректно" по-
нята"только"в"контексте"атрибутивных"составляющих"инфекционной"эколо-
гии.""
?+C+)
wSONWmO\W])URrST\WONO)WT[SY\WRTTRe)^YRNR_WW))
Важно"понять,"что"реализация"потенциала"инфекционной"экологии"не"
может" быть" сделана" только" на" основании" суждений" по" аналогии" с" тем," что"
уже"сделано"в"экологии."Аналогии"важны,"но"у"них" всегда" «короткие" ноги»."
Далеко"на"них"не" уйти."Нужно"выходить"на"конкретное"исследование"эколо-
гии"микроорганизмов."Нужна"соответствующая"теория" и"методология."В"ка-
честве"примера" можно"привести"S-Theory"(364,372)."Она"развивается"вполне"
длительное" время." В" ней" введена" своя" терминология" и" разрабатываются"
оригинальные"методологии."Примером" может" быть"использование"понятия"
ЭГС"и"масса"иного."Некоторые"примеры"приложения"данной"теории"даны"в"
книге.""
"
Экспертные"подходы" к"развитию"фундаментальных"научных"новинок"
могут"быть"существенно"различными."Я"знаю"два"подхода.""
Первый" подход" к" развитию" фундаментальной" новинки" и" ее" осмысле-
нию," декларированию" связан" с" многолетними" исследованиями." С" начала"
сделай,"после"говори."Декларирование"научного" направления"(дисциплины)"
происходит"задним"числом."Много"лет"проводятся"исследования."Только"по-
сле"того," как" определилось," что" они" никуда" вписаться" не" могут" и" являются"
чем-то" принципиально" новым," начинается" определение" нового" научного"
направления."В"основании"этого" «научного" сепаратизма»,"попытка"последо-
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
23"
вательного" развития" научной" новинки." Не" стоит" бесконечно" пытаться" ре-
формировать"существующие"области" научного"познания."Сложно"уговорить"
экспертное"сообщество,"работающее"на"основании"некой"парадигмы,"внести"
коррективы" в" свою" активность." Много" эффективнее" сделать" новое" направ-
ление" (дисциплину)." Сюда" закладывается" и" новая" научная"парадигма." Она"
определяет"научное" видение" объекта" исследования" и" формирование"того"
что" является" предметами" исследования." В" таком" варианте," новинка" будет"
последовательной."Не" нужно" тратить" массу" сил" и" времени" на" доказательно"
нового" подхода." Научное" сообщество" далеко" от" некой" абсолютной" рацио-
нальности."В"его"функционировании"слишком"многое"связано"с"деньгами"и"
сугубо" практическими" интересами." Именно" по" этой" причине," некоторые"
научные"новинки"отвергаются"по"много"лет.""
Такой" вариант" развития" имеет" место" в" отношении" инфекционной"
экологии."Она"стала"развиваться"мною"с"начала"2000-х"годов."Первыми"были"
работы"по"эпидемии"ВИЧ/СПИД."Стало"совершенно"очевидно,"что"это"не"есть"
только" очередное" инфекционное" заболевание." Его" осмысление" не" может"
быть"корректным"с"доминирующих"научных"позиций."Работа"велась" немно-
гим"более"десяти"лет"(320-346,"354).""
Другое"направление"было"связано"с"исследованием" того,"что"принято"
определять" как" природно-очаговые" инфекционные" заболевания." Классиче-
ским"примером"может"быть"туляремия."Подход"к"ним"изначально"был"суще-
ственно"иным."Систематические"работы,"проводимые"с"позиций"инфекцион-
ной"экологии,"начались"с"2007"года."Первоначально"направление"определя-
лось" как" энвайронментальная"эпидемиология" (394)." Эти" заболевания" рас-
сматривались"не"с" точки"зрения"инфицированного"теплокровного," а"с"пози-
ций"природы."Инфицированное"теплокровное"всегда" рассматривалось"толь-
ко" как" некий" индикатор" природного" процесса" дискретной" активизации" па-
тогена." Возникали" вопросы," которые" интерпретировались" как" нелепые" в"
рамках"доминирующей"парадигмы"эпидемиологии"и"ветеринарии."В"инфек-
ционной"экологии,"как"новом" научном" подходе,"они"были"разумны"и" совер-
шенно"естественны.""
Примерно" 15" –" 18" лет" спустя" (после" начала" работ)" можно" говорить,"
что" инфекционная" экология" состоялась." Это" новое" научные" направление."
Оно" принципиально" не" вписывается" в" существующие" и" привычные" дисци-
плины,"занятые"инфекционными"заболеваниями.""
Второй"подход"развития" фундаментальной"научной"новинки"связан" с"
изначальным" теоретическим" осмыслением." Выявляется" некий" пробел" в"
научных"исследованиях."Говорится" о"необходимости"его"заполнения." Нужна"
новая" научная" дисциплина." Делаются" некие" декларации" и" предлагается" за-
няться"новинкой.""
Такой"вариант"вполне"допустим."Впрочем,"у"него"есть"серьёзные"недо-
статки."Этим"развитием"должен"заниматься"кто-то"другой."Найти"таких"экс-
пертов"(чаще"всего)" не" удается."Идея"остаётся"не" реализованной."Примером"
такого" подхода" может" история," связанная" с" метагеографией"
(305,308,309,313)." Это" один" из"примеров" явной"не" эффективности" рассмат-
риваемого"варианта"развития"научных"новинок.""
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
24"
В" случае" инфекционной" экологии," как" нового" фундаментального"
направления"исследований,"за"основу" взят"первый"вариант."Есть"масса" кри-
тики" в" адрес" эпидемиологии" и" ветеринарии." Но" (очень" обоснованная)" кри-
тика" мало" что" в" них" меняет." Более" эффективно" развитие" нового" научного"
направления." Он" нашёл" выражение" в" инфекционной" экологии." Уже" многое"
сделано"по"осмыслению"инфекций,"инфекционных"процессов"и"инфекцион-
ных"заболеваний"с"принципиально"новых"позиций."Можно"обобщать"данный"
опыт" и" попытаться" сделать" инфекционную" экологию" вполне" рутинным"
научным"занятием."По"терминологии"Т."Куна,"ее"можно"перевести"на"уровень"
«нормального"развития»"(246,864)."
"
Конкретные" направления" развития" инфекционной" экологии" могут"
быть" различными." На" данном" этапе," я" могут" говорить" только" про" работы,"
которые"выполнены"непосредственно"мною"(схема"3).""
"
Схема"3."Направления"развития""
инфекционной"экологии"в"2002"–"2018"годах."
"
Можно" не" сомневаться," что" по" мере" развития" инфекционной" экологии"
будет" появляться" вполне" большое" количество" новых" и" самостоятельных"
направлений" исследований." Инфекционная" экология" –" общий" методологи-
ческий"подход."Его"приложения"могут"быть"различными.""
У" инфекционной" экологии" есть" общее" теоретическое" основание." В" моей"
интерпретации," оно" связано" с" S-Theory." Могут" быть" и" иные" теоретические"
построения"аналогичного"типа."Это"совершенно"естественно."На"данный"мо-
мент," мне" известно" несколько" экспертов," развивающих" оригинальные" вер-
сии" того," что" можно" определиться" как" «энвайронментальную"эпидемиоло-
гию»," «средовую" эпидемиологию»," «инфекционную" экологию»" или" нечто"
аналогичное." Насколько" я" могу" судить" по" авторам" журнала" «Энвайронмен-
тальная"эпидемиология»,"таких" экспертов"как"минимум"двое."Это"М.В."Супо-
тницкий"(616-626)"и"Е.В."Ротшильд"(546-553)."У"каждого"своя"концепция.""
Инфекционная!
экология
Дискретная!активизация!патогенов!
в!их!естественной!среде
Прионные!заболевания!
теплокровных,!рассматриваемые!
на!основании!S-Theory
Диффузионные!процессы!по!
ВИЧ/СПИД/ТБ!и!гепатиту!С
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
25"
Для" развития" инфекционной" экологии" большим" благом" будет" развитое"
разнообразие"экспертных"подходов."Объект"исследования"в"высшей"степени"
сложен."Есть" масса"информация,"которая"с"большим"трудом"поддается"науч-
ному"пониманию." Думается," что" все," кто" интересуется"этой" тематикой,"
должны" координировать" свои" усилия." От" развитого" разнообразия" научных"
подходов"выиграют"все.""
"
Может" ли" инфекционная" экология" не" развиться" в" новое" научное"
направление?"Может"ли"она"остаться"только"некой"научной"новинкой,"кото-
рая"разделяется"лишь"крохотной"группой"экспертов?""
Сложно"сказать."Поживем,"увидим."Но"есть"основания"считать,"что"та-
кой" вариант" не" будет" иметь" места." В" его" пользу" говорит"вполне"многое."
Только"некоторые"аргументы:"
• перемены" климата" и" масса" угрожающих" последствий" связанных" с"
этим," неизбежно" ведут" к" появлению" новых" вопросов"по" инфекцион-
ным" заболеваниям." Есть" очень" большое" количество" реально" тревож-
ной"информации."Отмахнуться"от"нее"нельзя."Хотят"того"эпидемиоло-
ги"и"ветеринары"или"нет,"но"новые"научные"подходы"явно"развивают-
ся."Они"дают"новое"видение"проблемы."К"таким"новинкам"может"быть"
большой"интерес;"
• новый" научный" подход" оказался" очень" эффективным." На" его" основа-
нии"можно"получать"новое"научное"знание."Дано"принципиально"но-
вое" объяснение" большому" количеству" инфекционных" заболеваний."
Некоторые" примеры" приведены" и" в" данной" книге." Это" туляремия,"
эбола,"прионные"заболевания"и"некоторые"иные."Это"знание"получено"
за"пределами"доминирующей" парадигмы"эпидемиологии"и"ветерина-
рии." Оно" развивается" вне" этого" экспертного" сообщества." Игнориро-
вать"новую"информацию"нет"никакой"возможности;"
• новый"научный"подход" оказался"очень"эффективным" в"исследовании"
прионных"заболеваний."На"его"основании"разработана"адаптационная"
гипотеза" (387-390)." Можно" дать" научное" объяснение" ряду" заболева-
ний," которые" десятки" лет" не" имели" ни" научного" объяснения," ни" эф-
фективной" профилактики." Примером" может" быть" скрипи." Впрочем"
есть"и"другие"варианты"на"модельные"заболевания"(719,"720,"769,"770,"
862,"863,"882," 897,"948,"960,"984)." Это"относительно"новая"область" по-
знания." Эксперты," работающие" в" ней," свободны" от" фиксированных"
установок"эпидемиологов"и"ветеринаров."Как"правило,"это" специали-
сты"по"молекулярной"биологии."Для"них"новая" фундаментальная"ин-
терпретация" природы" инфекций" может" оказаться" в" высшей" степени"
комфортной." Она" помогает"продвинуться" в" понимании" прионных" за-
болеваний."Почему"бы"им"не"использовать"эту"возможность?""
"
Как"бы"то"ни"было"с"признанием"инфекционной"экологии"экспертами"
из"эпидемиологии,"ветеринарии,"она"развивается."Подход"чрезвычайно"пло-
дотворен."Сложно"стоят"в"стороне"от"него."Занятие"столь"увлекательное,"что"
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
26"
от" него" невозможно"оторваться." Все" равно" как" и" кто" (не)реагирует"на" твои"
научные"результаты.""
Полагаю," что" реальное" развитие" инфекционной" экологии," будет" во"
многом"напоминать"то,"что"происходит"с"NGS."Сложно"сказать"к"какой"имен-
но" области" научного" познания" можно" отнести"nanogeoscience." Ее" место" в"
классификации"наук"определимо"с"большим"трудом."Но"это"не"является"ос-
нованием"для"игнорирования"NGS." После"того,"как"данное" направление"раз-
вилась," альтернатива"стала" вполне" понятной:" а)" либо" данное" направление"
усваивается" и" развивается," б)" либо" можно" констатировать" спокойное," уве-
ренно" безнадёжное" отставание" в" области" понимания" природы" микроорга-
низмов." И" не" суть" важно," как" классифицируется" NGS." Удалось" выйти" на" но-
вый" уровень" исследования" микроорганизмов" и" их" экологии." На"нём" нельзя"
работать" без" определенной" технологии." Нужны" новые" научные" инструмен-
ты." Но" дело" не" только" в" них." Нельзя" работать" и" без" новых" теоретических"
представлений"относительно"природы" инфекции,"инфекционных"процессов"
и"инфекционных"заболеваний."Даже"самая"современная"научная" аппаратура"
не"будет"генерировать"теории"за"экспертов."То,"что"привыкли"говорить"от-
носительно" бесконечной" эстафеты" «заразного" начала" в" природе»" выглядит"
откровенным"нонсенсом"в"свете"новых"исследований."Нужны" новые" фунда-
ментальные" представления" по" природе" инфекций." Они" развиваются" в" ин-
фекционной" экологии." NGS" и" инфекционная" экология" сочетаются" очень"
удачно.""
Не"вызывает"сомнений,"что" признание" инфекционной"экологии"затя-
нется" на" многие" годы." Сам" феномен"«научного" признания»" носить" вполне"
курьезный" характер." Можно" вспомнить" случай" академика" А.А." Логунова,"
многолетнего"ректора"МГУ"имени"М.В."Ломоносова,"который"так"и"отказался"
признать"теорию"относительности."По"причине"высокого"служебного"поло-
жения" данного" академика," его" точка" зрения" разделялась" большим" количе-
ством"советских"ученых."Аналогичных"случаев"немалое"количество."Они"есть"
(скорее)" норма" науки," чем" некая" патология." Для" громадного" большинства"
ученых,"научная"работа"это"…"просто"комфортная"работа."На"работе"есть"ра-
бочая"дисциплина"и"рабочий"этикет."Важная"его"составляющая"связана"с"от-
ношением"к"альтернативным"точкам"зрения." Они" конкуренты." Не"более"то-
го." Научные" коллективы" часто" напоминают" команду" по" регби," а" не" группу"
представителей" биологического" вида" «человек" разумный»," пытающихся"
следовать"тому,"что"полагается"делать"в"научной"работе.""
В"зависимости"от"страны"мира" и" специфики" экспертного"сообщества,"
процесс"«признания»"инфекционной"экологии"будет"проходить"существенно"
различно." В" частности," для" постсоветского" пространства" можно" гарантиро-
вать"длительный"период"«не"понимания»."Относиться"к" этому"нужно"совер-
шенно" спокойно." Это" связано" не" столько" с" самой" инфекционной"экологией,"
сколько"с" тем," что" происходит" с" научным" сообществом" в" постсоветский" пе-
риод."Массированная"идеология"советского"времени," связанная" с" научными"
исследованиями,"дала"естественный"результат."От"массированной"идеологи-
зации"науки"перешли"к"ее"массированной"халтуризации."Профессиональный"
уровень"экспертного"сообщества"часто"не"выдерживает"критики." Вузовская"
!"#$%&"'(")*+,!-$.('$&+&/01,23456,426,2786,972:,
;;;1(7(-$.('$&+&/01<&',,
!
!
!
27"
подготовка" после" 1991" года," может" быть" признана" вполне" катастрофиче-
ской." Сложно" даже" подобрать" корректные" слова" для" определения" того," что"
происходит"с"подготовкой"аспирантов." Не" суть"важно,"что"показатели"плот-
ности" кандидатов" и" докторов" наук" (на" квадратный" километр)" в" пост-СССР"
невероятно"высоки."Дело"не"в"дипломах," а" в" стандарте" научной" работы." Ге-
гель"был"прав:"действительное"разумно,"а"разумное"действительно,"с"учетом"
того""разумность"обладает" статусом" необходимости."Могут"быть"различные"
версии"реализации"подобной"«диалектики"природы»."В"том"числе"и"те,"кото-
рые" можно" наблюдать" в" организации" науки" и" высшего" образования" ряда"
постсоветских"государств.""
