WUJUD PILIHAN BAHASA DALAM RANAH KELUARGA PADA MASYARAKAT PERUMAHAN DI KOTA PURBALINGGA

Abstract

Keberagaman bahasa yang digunakan masyarakat tutur di Kota Purbalingga mempresentasikan adanya masyarakat dwibahasa maupun multibahasa. Kondisi tersebut memunculkan adanya pilihan bahasa yang digunakan oleh masyarakat Kota Purbalingga khususnya yang tinggal di perumahan. Tujuan penelitian ini adalah untuk mendeskripsikan wujud pilihan bahasa yang digunakan dalam ranah keluarga. Data dikumpulkan dengan metode simak dilanjutkan dengan teknik simak bebas libat cakap, rekam, dan catat. Analisis data dalam penelitian ini menggunakan metode padan dengan teknik dasar pilah unsur penentu (PUP) dan teknik lanjutan teknik hubung banding (HBB). Berdasarkan tuturan masyarakat yang tinggal di Perumahan Kota Purbalingga, diperoleh hasil penelitian wujud pilihan bahasa berupa (1) tunggal bahasa, yang meliputi bahasa Indonesia ragam nonformal dan bahasa Jawa ragam ngoko; (2) alih kode; serta (3) campur kode.

Full text

ISSN 2599-316X
WUJUD PILIHAN BAHASA DALAM RANAH KELUARGA PADA MASYARAKAT | 91
PERUMAHAN DI KOTA PURBALINGGA
Pramika Wardhani1, Mimi Mulyani2, Fathur Rokhman3
WUJUD PILIHAN BAHASA DALAM RANAH KELUARGA PADA
MASYARAKAT PERUMAHAN DI KOTA PURBALINGGA
Pramika Wardhani1, Mimi Mulyani2, Fathur Rokhman3
Prodi Pendidikan Bahasa Indonesia Pascasarjana
Universitas Negeri Semarang, Indonesia
Abstract
The diversity of languages spoken by the community in Purbalingga City presents the existence of dwuka and
multilingual community. These conditions led to the choice of language used by the people of Purbalingga especially in
residential areas. The purpose of this study is to describe the form of choice of language used in the family realm. Data
using libat method is competent, recording, and record. Data analysis in this research using method. With HBs (narrowing
technique). Based on the speech of the people who live in Purbalingga City Housing, the result of research is the form of
choice of language (1) single language, which includes indonesian language of nonformal and ngoko varieties; (2) code
switching; and (3) code mixing.
keywords: choice of leanguage, family realm, residential community.
Abstrak
Keberagaman bahasa yang digunakan masyarakat tutur di Kota Purbalingga mempresentasikan adanya
masyarakat dwibahasa maupun multibahasa. Kondisi tersebut memunculkan adanya pilihan bahasa yang digunakan oleh
masyarakat Kota Purbalingga khususnya yang tinggal di perumahan. Tujuan penelitian ini adalah untuk mendeskripsikan
wujud pilihan bahasa yang digunakan dalam ranah keluarga. Data dikumpulkan dengan metode simak dilanjutkan dengan
teknik simak bebas libat cakap, rekam, dan catat. Analisis data dalam penelitian ini menggunakan metode padan dengan
teknik dasar pilah unsur penentu (PUP) dan teknik lanjutan teknik hubung banding (HBB). Berdasarkan tuturan masyarakat
yang tinggal di Perumahan Kota Purbalingga, diperoleh hasil penelitian wujud pilihan bahasa berupa (1) tunggal bahasa,
yang meliputi bahasa Indonesia ragam nonformal dan bahasa Jawa ragam ngoko; (2) alih kode; serta (3) campur kode.
kata kunci: pilihan bahasa, ranah keluarga, masyarakat perumahan.
PENDAHULUAN
Masyarakat Indonesia adalah
masyarakat yang multikultural.
Terdapat beragam bahasa yang
digunakan dalam komunikasi
antaranggota masyarakatnya. Bahasa
menjadi alat komunikasi, selain itu,
bahasa menjadi cermin kepribadian
seseorang. Bahkan bahasa dapat
menjadi cermin karakter bangsa.
Ungkapan kepribadian seseorang
yang perlu dikembangkan adalah
ungkapan kepribadian yang baik,
benar, dan santun sehingga
mencerminkan budi pekerti yang
baik (Pranowo, 2009). Oleh karena
itu, bahasa memiliki peran yang
penting untuk dilestarikan serta
menarik untuk dikaji.
Lebih lanjut, Santoso (2013)
menyatakan bahwa kelangsungan
hidup sebuah bahasa sangat
dipengaruhi oleh dinamika yang
terjadi tuturan di dalam masyarakat
yang bersangkutan. Pada gilirannya,
nilai-nilai sosial budaya yang hidup
dan berkembang tersebut ikut
menentukan realisasi bentuk-bentuk
bahasa itu sendiri, termasuk
pemilihan kode dan kesantunan
dalam bertindak.
Dalam masyarakat
multibahasa tersedia berbagai kode,
baik berupa bahasa, dialek, variasi,
dan gaya untuk digunakan dalam
interaksi sosial. Terjadinya kode-
kode tersebut, anggota masyarakat
akan memilih kode yang tersedia
sesuai dengan faktor-faktor yang
mempengaruhinya. Dalam interaksi

92 | Jurnal Kredo
Vol. 1 No. 2 April 2018
sehari-hari, anggota masyarakat
secara konstan mengubah variasi
penggunaan bahasanya (Rokhman
2013). Yuniawan (2005)
menyatakan pada dasarnya
pemakaian bahasa dalam masyarakat
tidaklah monolitis, melainkan
bervariasi. Pernyataan tersebut dapat
diartikan bahwa bahasa atau bahasa-
bahasa yang dimiliki oleh satu
masyarakat tutur dalam khazanah
bahasanya selalu memiliki variasi
karena bahasa yang hidup dalam
masyarakat selalu digunakan dalam
peran-peran sosial tempat
penggunaan bahasa atau variasi
pahasa itu.
Strategi pemilihan bahasa
menunjukkan keberagaman bahasa
pada masyarakat tutur. Keberagaman
penggunaan bahasa disebabkan oleh
perbedaan penutur, kegiatan atau
interaksi sosial, dan tujuan tutur.
Setiap penutur dalam masyarakat
multibahasa melakukan pemilihan
bahasa untuk menentukan bahasa
yang akan digunakan dalam
berkomunikasi (Apriliyani dan
Rokhman 2016).
Pilihan bahasa terjadi akibat
kehadiran dwibahasawan.
Dwibahasawan dapat memunculkan
pilihan bahasa dalam bentuk alih
kode maupun campur kode. Selain
itu, pilihan bahasa juga terjadi karena
ada tujuan yang ingin dicapai oleh
penutur. Dalam penggalan tuturan di
atas, pembelajar bertanya tentang
konsep kata kerja pada pengajar
dengan menggunakan bentuk campur
kode. Kemudian, pengajar menjawab
dengan bentuk alih kode. Hal ini
digunakan untuk memberikan
pemahaman mitra tutur tentang topik
yang dibicarakan. Dengan demikian,
pilihan bahasa terjadi akibat faktor
partisipan dan tujuan tuturan (Fasold,
2013; Fishman, 2013; Widianto dan
Zulaeha, 2016).
Pilihan bahasa terletak pada
konteks situasi yang digunakan
dalam komunikasi. Situasi yang
dimaksud menyangkut dua hal yakni
latar sosial dan latar kultural. Latar
sosial berkaitan dengan prestise atau
nilai lebih pada suatu ragam bahasa
ketika digunakan dalam peristiwa
tutur oleh penutur, dan latar kultural
berkaitan dengan unggah-ungguh
dan pengetahuan penutur terhadap
budaya pada suatu masyarakattutur
(Sholihatin 2008 dan Kholidah
2017). Masyarakat tutur di Kota
Purbalingga khususnya yang
bermukim di perumahan merupakan
seorang dwibahasawan yang
sekurang-kurangnya memiliki dua
bahasa yang digunakan untuk
berkomunikasi. Hal ini dikarenakan
faktor kemajemukan latar belakang
masyarakat yang tinggal di
perumahan Kota Purbalingga.
Bahasa mayoritas masyarakat
Purbalingga adalah dialek Banyumas
yang terkenal dengan istilah ngapak-
ngapak. Bahkan ada kelompok
masyarakat yang sangat loyal dengan
dialek Banyumas membuat istilah
“ora ngapak ora kepenak” tidak
berbicara dengan bahasa ngapak
maka tidak enak. Akan tetapi
berlakukah hal tersebut pada
masyarakat yang tinggal di
perumahan? Hal tersebut menjadi
menarik untuk diteliti.
Alamsyah, Taib, Azwardi,
dan Idham (2011) melakukan
penelitian dengan judul “Pemilihan
bahasa Indonesia sebagai Bahasa
Pertama Anak dalam Keluarga
Masyarakat Aceh Penutur Bahasa
Aceh di Nanggroe Aceh
Darussalam”. Peneliti tersebut
membahas adanya faktor-faktor yang

WUJUD PILIHAN BAHASA DALAM RANAH KELUARGA PADA MASYARAKAT | 93
PERUMAHAN DI KOTA PURBALINGGA
Pramika Wardhani1, Mimi Mulyani2, Fathur Rokhman3
menyebabkan anak penutur Aceh
untuk memilih bahasa Indonesia
sebagai bahasa pertama pada ranah
keluarga di Nanggroe Aceh
Darussalam. Hasil penelitian ini
menunjukkan bahwa ada beberapa
faktor yang memengaruhi pemilihan
bahasa tersebut, antara lain,
memudahkan anak mengikuti
pelajaran di sekolah, anak lebih
mudah dalam bergaul, bahasa
Indonesia digunakan oleh
masyarakat secara dominan,
memudahkan anak berkomunikasi
dengan orang lain, bahasa Indonesia
memiliki nilai „lebih‟ dibandingkan
bahasa Aceh, pengaruh lingkungan
tempat tinggal, terkesan lebih
modern, lebih trendi dan keren,
dianggap sebagai simbol kemapanan
dan kemajuan, menetralisasi
perbedaan dialek bahasa Aceh.
Penelitian yang relevan
dilakukan oleh Dweik dan Hanadi
(2015) dalam artikel jurnal
internasional berjudul “Language
Choice and Language Attitudes in a
Multilingual Arab Canadian
Community: Quebec-Canada: a
Sociolinguistic Study”.
Menyimpulkan masyarakat Arab
yang tinggal di Kanada tetap
menggunakan bahasa Arab mereka
dalam ranah rumah dan dengan
anggota keluarga, di tempat ibadah
dan saat mendengarkan radio, tetapi
pada saat mereka mengunjungi
kantor pemerintahan Kanada mereka
menggunakan bahasa Perancis atau
Inggris.
Simasuki, Kasanda, dan Smit
(2015) juga telah melakukan
penelitian berjudul “Can Code
Switching Enhance Learners’
Academic Achievement?”
menemukan bahwa alih kode dalam
pembelajaran dapat meningkatkan
prestasi peserta didik. Dalam ranah
pendidikan, beralihnya kode dari
bahasa ibu ke bahasa Inggris sangat
mendukung terjadinya peningkatan
prestasi didik. Hal ini diyakini bahwa
peserta didik akan terlibat aktif
dalam pembelajaran dan dapat
memahami materi pelajaran dengan
baik. Penelitian terkait juga
dilakukan Widianto dan Zulaeha
(2016) dengan judul “Pilihan Bahasa
dalam Interaksi Pembelajaran Bahasa
Indonesia bagi Penutur Asing
(BIPA)”. Penelitian tersebut
merupakan kajian pilihan bahasa
yang digunakan penutur asing dalam
interaksi pembelajaran. Temuan
dalam penelitian Widianto dan
Zulaeha adalah variasi tunggal
bahasa, alih kode, dan campur kode
di ranah pendidikan perguruan
tinggi. Selanjutnya pada tahun 2016,
Apriliyani dan Rokhman melakukan
penelitian berjudul “Strategi Pilihan
Bahasa Pengusaha Industri
Banyumas”. Kajian penelitian ini
berupa strategi pilihan bahasa
pengusaha industri. Hasil temuannya
berupa wujud pilihan bahasa
pengusaha industri yang ditemukan
adalah tunggal bahasa,alih kode, dan
campur kode. Strategi pilihan bahasa
dan faktor yang memengaruhi pilihan
bahasa.
Tidak jauh berbeda dengan penelitian
yang dilakukan Kholidah dan
Haryadi (2017) berjudul “Wujud
Pilihan Kode Tutur Mahasiswa Aceh
pada Ranah Pergaulan di Semarang”.
Kajian penelitian ini adalah tuturan
yang digunakan oleh mahasiswa
Aceh yang bermukim di Semarang.
Berdasasrkan tuturan mahasiswa
Aceh, diperoleh hasil penelitian
wujud pilihan kode berupa (1)
tunggal bahasa, yang meliputi bahasa
Indonesia nonformal, bahasa Jawa

94 | Jurnal Kredo
Vol. 1 No. 2 April 2018
ngoko, dan bahasa Aceh; (2) alih
kode; serta (3) campur kode.
Sesuai dengan penelitian
yang telah dilakukan, pilihan bahasa
diperlukan oleh masyarakat tutur di
perumahan Kota Purbalingga untuk
berkomunikasi sekalipun dalam
ranah keluarga. Pilihan kode adalah
kondisi seseorang dalam masyarakat
dwibahasa atau multibahasa yang
berbicara dua bahasa atau lebih dan
harus memilih yang mana yang harus
digunakan (Fasold, 1984).
Ada beberapa faktor yang
memengaruhi seseorang dalam
menggunakan pilihan bahasa. Faktor-
faktor tersebut antara lain (1)
partisipan (mitra tutur), terkait
dengan penguasaan bahasa atau
kecakapan, status sosial ekonomi,
usia, jenis kelamin, kedudukan,
pendidikan, latar belakang etnis,
hubungan kekerabatan, keakraban,
hubungan kekuasaan, dan sikap
terhadap bahasa; (2) situasi
komunikasi, terkait dengan jenis
kosakata, tempat, tingkat keresmian
situasi, dan kehadiran dwibahasawan
atau ekabahasawan; (3) isi
pembicaraan, terkait dengan topik;
serta (4) fungsi interaksi, terkait
dengan tujuan menaikkan status,
menciptakan jarak sosial,
mengucilkan seseorang, dan meminta
atau memohon (Ervin-Tripp, 1977;
Mutmainah, 2008).
Menurut Sumarsono (2004)
ada tiga kategori pilihan kode
Pertama, dengan memilih satu variasi
dari bahasa yang sama atau disebut
dengan tunggal bahasa (intra
language variation). Kedua, dengan
melakukan alih kode (code
switching), artinya menggunakan
satu bahasa pada satu keperluan dan
menggunakan bahasa yang lain pada
keperluan lain dalam satu peristiwa
komunikasi. Ketiga, dengan
melakukan campur kode (code
mixing) artinya menggunakan satu
bahasa tertentu dengan bercampur
serpihan-serpihan dari bahasa lain.
Tiga kategori pilihan kode tersebut
sangat berpotensi muncul di dalam
tuturan masyarakat tutur di
Perumahan Kota Purbalingga. Tiga
kategori tersebut merupakan senjata
untuk selalu muncul dalam
komunikasi (Wardhaugh, 2010 dan
Rokhman, 2013).
Lebih lanjut mengenai alih
kode dan campur kode menurut ahli
sosiolinguistik, ada tiga jenis pilihan
bahasa yang biasa dikenal dalam
kajian sosiolinguistik (Sumarsono
dan Partana, 2002). Jenis pilihan
bahasa yang pertama yakni alih kode.
Kode adalah istilah netral yang dapat
mengacu pada bahasa, dialek,
sosiolek atau ragam bahasa. Jenis
pilihan bahasa yang kedua adalah
campur kode. Seperti yang
diungkapkan dalam Santoso,
Mardikantoro, & Pudjitriherwanti,
(2011) istilah kode dipakai untuk
menyebut salah satu varian di dalam
hierarki kebahasaan, sehingga selain
kode yang mengacu kepada bahasa
(seperti bahasa Inggris, Indonesia,
dsb), juga mengacu kepada variasa
bahasa, seperti varian regional
(bahasa Jawa dialek Banyumas,
Jogja-Solo, Surabaya), juga variasi
sosial atau sosiolek (bahasa Jawa
halus dan karma). Varian ragam yang
dirangkum dalam laras bahasa.
Campur kode ini serupa
dengan apa yang dahulu pernah
disebut interferensi dari bahasa yang
satu ke bahasa yang lain. Dalam
campur kode, penutur menyelipkan
unsur-unsur bahasa lain ketika
sedang memakai bahasa tertentu.
Unsur-unsur yang diambil dari
bahasa lain tersebut seringkali
berwujud kata-kata, tetapi dapat juga

WUJUD PILIHAN BAHASA DALAM RANAH KELUARGA PADA MASYARAKAT | 95
PERUMAHAN DI KOTA PURBALINGGA
Pramika Wardhani1, Mimi Mulyani2, Fathur Rokhman3
berwujud frasa atau kelompok kata.
Jika berwujud kata, biasanya gejala
itu disebut peminjaman. Jenis pilihan
bahasa ketiga adalah variasi dalam
bahasa yang sama yakni dalam satu
bahasa, penutur dapat
menggunakannya secara bervariasi.
Masalah yang diungkap
dalam penelitian ini terkait dengan
wujud pilihan bahasa dalam ranah
keluarga pada masyarakat
permumahan di Kota Purbalingga.
Tujuan dari penelitian ini adalah
mendeskripsikan wujud pilihan
bahasa dalam ranah keluarga pada
masyarakat permumahan di Kota
Purbalingga.
TEORI SOSIOLINGUISTIK
Sosiolinguistik mengkaji
hubungan
antara bahasa dan masyarakat yang
mengaitkan dua bidang yang dapat
dikaji secara terpisah, yakni struktur
formal bahasa oleh linguistik dan
struktur masyarakat oleh sosiologi
(Wardhaugh 1986:4 dan Holmes
1992:1). Bahasa dalam kajian
sosiolinguistik tidak didekati sebagai
bahasa dalam kajian linguistik
teoretis, melainkan didekati sebagai
sarana interaksi dalam masyarakat.
Berkaitan dengan hal
tersebut, konferensi sosiolinguistik
yang pertama di University of
California, Los Angeles tahun 1964
telah merumuskan adanya tujuh
dimensi dalam penelitian
sosiolinguistik, yaitu (1) identitas
sosial penutur, (2) identitas sosial
peserta tutur, (3) lingkungan sosial,
(4) analisis sinkronik dan diakronik
dari dialek sosial, (5) penilaian sosial
yang berbeda oleh penutur akan
bentuk-bentuk ujaran, (6) tingkatan
variasi linguistik, dan (7) penerapan
praktis penelitian sosiolinguistik
(Dittmar 1976:128).
Selanjutnya diperkuat oleh
Nababan (1986) yang
menyederhanakan ruang lingkup
studi sosiolinguistik menjadi tiga
aspek yaitu (1) mengkaji pemakaian
bahasa dalam konteks sosial dan
budaya, (2) menghubungakn faktor-
faktor kebahasaan dan ragam bahasa
dengan situasi serta faktor sosial
budaya, (3) mengkaji fungsi – fungsi
sosial penggunaan bahasa dalam
masyarakat. Dari segi kehidupan
bermasyarakat, kajian sosiolinguistik
memang terkait dengan nilai-nilai
budaya masyarakat, termasuk nilai-
nilai ketika dia menggunakan bahasa.
Nilai selalu terkait dengan apa yang
baik dan apa yang tidak baik yang
diwujudkan dalam kaidah-kaidah
yang dipatuhi oleh warga
masyarakat.
KEDWIBAHASAAN
Kelompok masyarakat yang
memakai dua bahasa atau lebih
dalam melakukan komunikasi
disebut masyarakat yang
berdwibahasa atau multilingual.
Menurut Tarigan (1989:2)
kedwibahasaan dipandang sebagai
perihal pemakaian dua bahasa
(seperti bahasa daerah di samping
bahasa nasional). Untuk dapat
menggunakan dua bahasa itu,
seseorang harus benar-benar
menguasai (1) bahasa ibu sebagai
bahasa pertama, dan (2) bahasa lain
sebagai bahasa kedua.
Haugen (dalam Suwito
1991:49) mengemukakan bahwa
kedwibahasaan adalah tahu dua
bahasa, yaitu seorang dwibahasawan
tidak harus menguasai secara aktif
dua bahasa, tetapi cukup apabila
hanya mengetahui secara pasif dua

96 | Jurnal Kredo
Vol. 1 No. 2 April 2018
bahasa itu. Pilihan pemakaian bahasa
pada masyarakat dwibahasa atau
multibahasa memiliki beberapa
kecenderungan, antara lain adanya
saling mempengaruhi antarbahasa
dan adanya gejala-gejala bahasa yang
disebut alih kode akibat dari pilihan
pemakaian bahasa tersebut
(Poedjosoedarmo 1978:28).
Pengertian kedwibahasaan
selalu berkembang mulai dari
pengertian yang ketat sampai kepada
pengertian yang longgar. Bloomfiel
dalam bukunya Language (1933)
memberikan batasan kedwibahasaan
sebagai gejala penguasaan bahasa
seperti penutur sejati (native
speaker). Batasan ini
mengimplikasikan pengertian bahwa
seorang dwibahasawan adalah orang
yang menguasai dua bahasa dengan
sama baiknya (Rokhman 2014:19).
Berkaitan dengan pengertian
yang longgar, Macnmara (dalam
Rokhman 2014: 20) mengemukakan
kedwibahasaan itu mengacu kepada
pemilikan sekurang-kurangnya B1
dan B2, meskipun kemampuan
dalam B2 hanya sampai batas
minimal. Hal tersebut menguatkan
pendapat Haugen yang telah
disebutkan sebelumnya bahwa
seorang dwibahasawan tidak perlu
menguasai B2 secara aktif produktif
sebagaimana dituntut oleh
Bloomfield, melainkan cukup apabila
ia memiliki kemampuan reseptif B2.
PILIHAN BAHASA
Dalam masyarakat
multibahasa tersedia berbagai kode,
baik berupa bahasa, dialek, variasi,
dan gaya untuk digunakan dalam
interaksi sosial. Dengan terjadinya
kode-kode tersebut, anggota
masyarakat akan memilih kode yang
tersedia sesuai dengan faktor-faktor
yang mempengaruhinya. Dalam
interaksi sehari-hari, anggota
masyarakat secara konstan
mengubah variasi penggunaan
bahasanya (Rokhman 2013:26).
Berbicara mengenai pilihan
bahasa, hal yang pertama muncul
adalah seluruh bahasa yang
berkembang dalam masyarakat atau
bahkan bahasa yang dikuasai oleh
seorang individu. Pilihan bahasa
merupakan sesuatu yang dapat
dipandang sebagai masalah yang
dihadapi masyarakat yang tinggal
diantara interaksi dua bahasa atau
lebih. Pilihan bahasa sendiri dapat
diartikan sebagai kecenderungan
pemakaian satu bahasa di antara
beberapa bahasa yang berkembang di
suatu masyarakat bahasa.
ALIH KODE
Kondisi kedwibahasaan
(bilingualisme) atau
keanekabahasaan (multilingualisme)
pada masyarakat yang memiliki dua
bahasa atau lebih akan
memungkinkan mereka untuk
menggunakan dua bahasa atau lebih
itu secara langsung dalam bertutur.
Dengan kata lain, seorang penutur
dalam bertutur akan beralih dari satu
bahasa ke bahasa lain atau dari satu
ragam ke ragam lain. Peristiwa
peralihan itulah yang disebut alih
kode. Suwito dalam (Chaer
2004:72-74) menjelaskan bahwa alih
kode merupakan peristiwa
kebahasaan yang disebabkan oleh
faktor-faktor luar bahasa, yaitu
penutur, lawan tutur, hadirnya orang
ketiga dalam tuturan, keinginan
membangkitkan rasa humor, dan
sekedar bergengsi. Hal tersebut
sesuai dengan Poedjosoedarmo
(1978) yang berpendapat bahwa ada

WUJUD PILIHAN BAHASA DALAM RANAH KELUARGA PADA MASYARAKAT | 97
PERUMAHAN DI KOTA PURBALINGGA
Pramika Wardhani1, Mimi Mulyani2, Fathur Rokhman3
beberapa komponen yang terlibat
dalam peristiwa alih kode.
Komponen-komponen itu adalah (1)
bahasa sebagai komponen utama, (2)
variasi bahasa, (3) ragam, (4) dialek,
(5) register, (6) tema atau pokok
pembicaraan.
Selain itu, alih kode juga
memiliki ciri-ciri (1) alih kode
merupakan penggunaan dua bahasa
atau dua variasi secara bergantian,
yang masing-masing bahasa atau
variasinya itu menunjukkan
fungsinya masing-masing, (2) alih
kode ditandai dua hal, yaitu masing-
masing bhasa masih mendukung
fungsi tersendiri sesuai dengan
konteksnya, (3) alih kode terjadi
pada masyarakat dwilingual yang
mengenal variasi bahasanya, dan (4)
alih kode terjadi pada seorang
penutur dwibahasawan.
CAMPUR KODE
Aspek lain dari saling
ketergantungan bahasa pada
multilingual adalah terjadinya
peristiwa campur kode. Nababan
(1993:63) menyatakan bahwa
campur kode adalah suatu keadaan
dimana seseorang mencampur dua
bahasa atau lebih bahasa atau ragam
bahasa dalam suatu tindak bahasa
(speech act) tanpa ada sesuatu di
dalam situasi berbahasa itu yang
menuntut percampuran bahasa dan
dalam keadaan ini yang ada adalah
kesantaian penutur atau kebiasaan
yang dituruti.
Campur kode terjadi apabila
dalam suatu peristiwa tutur, klausa-
klausa maupun frase-frase yang
digunakan terdiri atas klausa/frase
campuran dan masing-masing tidak
lagi mendukung fungsi sendiri-
sendiri. Misalnya, seorang penutur
berbahasa Indonesia menyelipkan
serpihan bahsa daerahnya ke dalam
bahasa Indonesia yang digunakan.
Campur kode disebabkan oleh
beberapa faktor, yaitu identifikasi
peranan adalah registal dan
edukasional. Identifikasi ragam
ditentukan oleh bahasa2 dimana
penutur melakukan campur kode
yang menempatkan dia di dalam
hierarki status sosialnya, sedangkan
keinginan menjelaskan dan
menafsirkan tampaknya karena
campur kode juga menandai sikap
hubungannya terhadap orang lain dan
sikap serta orang lain terhadapnya
(Suwito 1983:77).
METODE PENELITIAN
Terdapat dua pendekatan yang
digunakan dalam penelitian ini, yaitu
pendekatan teoretis dan pendekatan
metodologis. Pendekatan teoretis
yang digunakan dalam penelitian ini
adalah pendekatan sosiolinguistik.
Artinya, data dianalisis dengan
kajian ilmu sosiolinguistik. Hal ini
bertujuan untuk mendeskripsikan
data melalui paradigma ilmu
sosiolinguistik.
Ada beberapa teknik pengumpulan
data yang digunakan dalam
penelitian ini. Teknik tersebut
disesuaikan dengan metode
penelitian yang digunakan. Dalam
metode simak, terdapat dua jenis
dalam teknik simak, yaitu teknik
dasar dan teknik lanjutan. Teknik
dasar berupa teknik
sadap/penyadapan, yaitu peneliti
menyadap penggunaan bahasa
seseorang. Adapun teknik lanjutan
dalam teknik simak ialah simak
bebas libat cakap (SBLC), rekam,
catat, dan wawancara.
Data yang telah didapat diuji
keabsahannya menggunakan teknik
triangulasi. Kemudian, data tersebut

98 | Jurnal Kredo
Vol. 1 No. 2 April 2018
dianalisis menggunakan teknik pilah
unsur penentu (PUP). Teknik
tersebut merupakan teknik dasar dari
metode padan. Adapun teknik
lanjutan yang digunakan adalah
teknik hubung banding menyamakan
(HBS) dan teknik hubung banding
memperbedakan (HBB). Setelah data
dianalisis, data disajikan secara
informal. Penyajian data secara
informal dapat dilakukan dengan
cara menggunakan kata-kata biasa.
Penyajian tersebut berbentuk
deskriptif dan menggunakan
terminologi yang bersifat teknis.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Wujud Pilihan Bahasa dalam
Ranah Keluarga pada Masyarakat
Perumahan di Kota Purbalingga
Kode tutur yang dipilih oleh
masyarakat di perumahan Kota
Purbalingga memunculkan
penggunaan bahasa yang menarik.
Hal ini terjadi karena mereka adalah
dwibahasawan, bahkan
multibahasawan. Keadaan tersebut
merupakan salah satu penyebab
munculnya pilihan kode tutur dalam
tuturan masyarakat perumahan di
Kota Purbalingga. Adapun wujud
pilihan kode yang muncul dalam
tuturan masyarakat perumahan di
Kota Purbalingga pada ranah
keluarga adalah tunggal bahasa, alih
kode, dan campur kode.
Tunggal Bahasa
Tunggal bahasa yang muncul
pada tuturan masyarakat perumahan
di Kota Purbalingga adalah bahasa
Indonesia ragam nonformal dan
bahasa Jawa ngoko. Tunggal bahasa
Indonesia ragam nonformal
digunakan oleh keluarga pegawai
baik guru non PNS, PNS, pegawai
puskesmas, karyawan swasta, dan
pegawai Bank dengan rata-rata usia
14 – 38 tahun. Sedangkan tunggal
bahasa Jawa ngoko digunakan oleh
keluarga pedagang dengan rata-rata
usia di atas 40 tahun. Berikut ini
diuraikan mengenai wujud pilihan
kode berupa tunggal bahasa.
a) Bahasa Indonesia Ragam
Nonformal
Bahasa Indonesia ragam
nonformal merupakan variasi bahasa
yang digunakan dalam situasi tidak
resmi. Dalam penelitian ini bahasa
Indonesia ragam nonformal
digunakan dalam situasi santai antar
anggota keluarga. Ciri yang tampak
adalah dengan dipilihnya diksi
bahasa Indonesia yang tidak baku
pada tuturan masyarakat perumahan
di Kota Purbalingga. Selain karena
situasi yang santai, hubungan atau
tingkat keakraban antarpeserta tutur
juga memicu alasan penggunaan
bahasa Indonesia ragam nonformal
pada ranah keluarga.
(1) Konteks : Percakapan antara
adik (P1) dan kakak (P2) tentang
ekstrakurikuler panahan yang
diikuti oleh kakak (keluarga
guru).
P1: Mas udah ekstra?
„Mas sudah ekstra?‟
P2 : Mulai minggu depan kayaknya,
Gar
„mulai minggu depan sepertinya,
Gar‟
P1 : mamas dianter papa apa mama?
„mamas diantar papa atau mama?
P2 : emang kenapa Gar, nanya gitu ?
„memangnya kenapa Gar, bertanya
seperti itu?
P1 : Tegar ikut ya mas
„tegar ikut ya mas‟

WUJUD PILIHAN BAHASA DALAM RANAH KELUARGA PADA MASYARAKAT | 99
PERUMAHAN DI KOTA PURBALINGGA
Pramika Wardhani1, Mimi Mulyani2, Fathur Rokhman3
Peristiwa tutur (1) terjadi di
rumah – perumahan Griya Perwira
Asri. Peristiwa tutur tersebut terjadi
antara adik (P1) sebagai penutur dan
kakak (P2) sebagai mitra tutur
tentang ekstra panahan. Penggalan
tuturan tersebut terdapat adanya
tunggal bahasa berupa bahasa
Indonesia ragam tidak
baku/nonformal. Bahasa Indonesia
ragam nonformal tersebut dapat
diidentifikasi melalui wujud
kata/frasa yang dipilih atau
digunakan oleh P1 dan P2 dalam
berkomunikasi. Pilihan tunggal
bahasa tersebut dapat dilihat dari
penggalan tuturan yang diucapkan
oleh P1, ‘mas udah ekstra?’, mamas
dianter papa apa mama?’ Terdapat
kata ‘udah‟, „dianter’, dan ‘apa’
dalam penggalan tuturan tersebut.
Kata tersebut merupakan bentuk
bahasa ragam nonformal dari kata
‘sudah’, ‘diantar’, dan ‘atau’. Selain
itu, P2 juga menggunakan bahasa
Indonesia ragam nonformal dalam
tuturan berikut ‘mulai minggu depan
kayaknya Gar’ dan ‘emang kenapa
Gar nanya gitu’. Apabila dalam
bentuk bahasa Indonesia ragam
formal adalah „kayaknya’ menjadi
‘sepertinya’. Tunggal kode
berbentuk frasa yang dilakukan oleh
P2 ‘emang kenapa Gar nanya gitu’
menjadi ‘memangnya kenapa Gar
bertanya seperti itu?’. Penggalan
tuturan tersebut menunjukan bukti
adanya tunggal bahasa berupa bahasa
Indonesia ragam nonformal dalam
tuturan masyarakat perumahan dalam
ranah keluarga di Kota Purbalingga.
(2) Konteks : Percakapan antara Ibu
(P1) dan anak (P2) sedang
mengerjakan kemandirian anak
untuk mencuci sepatu sendiri.
(keluarga guru)
P1 : Mas Danu, sepatunya cuci dulu
mumpung Mingguan, Mamah
nggak mau nyuciin, ya!
„Mas Danu, sepatunya dicuci
dulu mumpung hari minggu,
Mama tidak mau mencucikan,
ya!‟
P2 : iya, Mah, ntar abis Psan
„Iya, Mah, sebentar setelah
bermain PS‟.
P1 : Mas Danu, cuci sekarang!
„mas Danu, cuci sekarang!‟
P2 : mamah jangan galak-galak Mah
„mama jangan galak-galak Ma‟
P1 : kalau mamah nggak galak kamu
nggak ndengerin sih.
„kalau mamah tidak galak
kamu tidak mendengarkan sih’
Peristiwa tutur (2) terjadi di ranah
rumah di perumahan Grand Safira.
Percakapan tersebut terjadi antara
Ibu (P1) sebagai penutur yang telah
terbiasa menggunakan bahasa
Indonesia saat mengajar dan anak
(P2) sebagai mitra tutur. Keluarga ini
terbiasa menggunakan bahasa
Indonesia sebagai bahasa sehari-hari
karena lebih mudah digunakan dalam
berkomunikasi walau aksen bahasa
Jawa masih terasa.
Penggunaan bahasa Indonesia
ragam nonformal terlihat pada
tuturan P1 yakni ‘Mas Danu,
sepatunya cuci dulu mumpung
Mingguan, Mamah nggak mau
nyuciin, ya!’. Terdapat kata ‘nggak’
dan ‘nyuciin’ dalam penggalan
tuturan tersebut. Kata tersebut
merupakan bentuk bahasa Indonesia
ragam nonformal dari kata „tidak’
dan frasa „mencucikan’. Penggunaan
bahasa Indonesia ragam nonformal
pada tuturan P2 yakni ‘iya, Mah, ntar
abis Psan’. Terdapat kalimat „ntar
abis Psan’ yang seharusnya
„sebentar, setelah bermain PS.’

100 | Jurnal Kredo
Vol. 1 No. 2 April 2018
b) Bahasa Jawa Ragam Ngoko
Bahasa Jawa ngoko
digunakan pada suasana santai dan
dalam hubungan yang sudah akrab
antara penutur dan mitra tutur dalam
bertutur. Tunggal bahasa dalam
bentuk bahasa Jawa ngoko juga
ditemukan dalam tuturan masyarakat
di perumahan Kota Purbalingga pada
ranah keluarga. Penggalan tuturan
yang merepresentasikan tunggal
bahasa dalam bentuk bahasa Jawa
ngoko dapat dilihat pada percakapan
berikut.
(3) Konteks : percakapan suami (P1)
dan istri (P2) yang akan
memasak nasi goreng.
P1 : Yang, gawe sega goreng yuh!
„sayang, buat nasi goreng yuh‟
P2 : nganahlah, mamas bae, aku
emoh, males
„sana, mamas saja, aku tidak
mau, malas.
P1 : yawis tek gawe mengko dicicipi,
ya!
„ya sudah saya buat, nanti
dicicipi, ya‟
(4) Konteks : percakapan Ibu (P1)
dengan anaknya (P2)
membahas mengenai jodoh
P1 : kenangapa njaprut, Mba?
„kenapa cemberut, mba‟
P2 : bu, unggal dina ketemu wong
ditakoni kapan ale arep mbojo,
nyong isin, Bu, priwe kie?
„bu, setiap hari bertemu orang
ditanyai kapan akan menikah,
saya malu, Bu, bagaimana ini?
Peristiwa tutur (3) dan (4)
merupakan tuturan yang terjadi di
ranah keluarga yaitu keluarga
pegawai swasta dan keluarga
pedagang di perumahan Grand
Safira. Pada peristiwa tutur tersebut,
sama-sama menggunakan bahasa
Jawa ngoko. Hal ini dikarenakan P1
dan P2 sama-sama menguasai bahasa
Jawa ngoko dengan baik karena
merupakan bahasa Ibu atau bahasa
pertama masing-masing partisipan.
P1 dan P2 menggunakan bahasa
Jawa ngoko karena adanya
kekurangan penguasaan kosakata
bahasa Jawa krama pada peristiwa
tutur yang memerlukan adanya
bentuk tuturan yang bertingkat. Di
samping itu, karena faktor kebiasaan
atau budaya dari keluarga tersebut
sedari kecil menggunakan bahasa
Jawa ngoko.
Alih Kode
Alih kode merupakan
peralihan dari bahasa yang satu ke
bahasa lain. Alih kode muncul dalam
tuturan masyarakat perumahan dalam
ranah keluarga di Kota Purbalingga
.Hal ini, muncul akibat adanya
partisipan dwibahasa atau
multibahasa.Wujud pemilihan bahasa
berupa alih kode yang muncul dalam
tuturan masyarakat perumahan dalam
ranah keluarga di Kota Purbalingga
berupa (1) alih kode dari bahasa
Jawa krama ke bahasa Jawa ngoko,
(2) alih kode dari Jawa ke bahasa
Indonesia, (3) bahasa Indonesia ke
bahasa Jawa, dan (4) bahasa
Indonesia ke bahasa Asing. Wujud
pilihan bahasa berupa alih kode
dapat dilihat pada penggalan tuturan
berikut.
(5) Konteks : Percakapan ayah (P1)
dengan anaknya (P2) yang
disuruh mengambil gunting
tetapi tidak tahu disimpan oleh
ibunya.
P1 : Len, pendetaken gunting
„Len, ambilkan gunting‟
P2 : teng pundi, Pak?
„di mana, Pak?
P1 : takok Ibu jajal
„tanya ibu coba‟
P2 : Ibu ga reti, Pak

WUJUD PILIHAN BAHASA DALAM RANAH KELUARGA PADA MASYARAKAT | 101
PERUMAHAN DI KOTA PURBALINGGA
Pramika Wardhani1, Mimi Mulyani2, Fathur Rokhman3
„ibu tidak tahu, pak‟
Peristiwa tutur (5) terjadi di
perumahan Pepabri. Percakapn
tersebut terjadi antara Ayah (P1)
dengan anak (P2). Bahasa yang
digunakan adalah bahasa Jawa krama
dan bahasa ngoko dialek
Temanggung. Penggalan peristiwa
tutur tersebut, terdapat alih kode
internal dari bahasa Jawa krama ke
dalam bahasa Jawa ngoko. Hal ini
terlihat pada tuturan yang dilakukan
oleh P1, yakni „Len, pendetaken
gunting’. P2 menjawab tuturan
tersebut menggunakan bahasa bahasa
Jawa krama „teng pundi, Pak?’.
Pada saat P1 beralih menggunakan
bahasa Jawa ngoko, P2 juga
melakukan peralihan bahasa Jawa
ngoko „Ibu ga reti, Pak’. Alih kode
ini dilakukan oleh P1 agar tuturan
selanjutnya menggunakan bahasa
Jawa ngoko. Hal ini dikarenakan
penguasaan kosakata bahasa Jawa
krama yang kurang pada masing-
masing penutur dan karena faktor
situasi yang santai sehingga lebih
nyaman menggunakan bahasa Jawa
ragam ngoko sesuai daerah asal
mereka; Temanggung.
(6) Konteks : perckapan istri (P1)
dengan suami (P2) berkaitan
dengan kantor baru.
P1 : piye, betah Mas, nek kantor
anyar?
„bagaimana nyaman Mas? di
kantor baru?‟
P2 : sejauh ini cocok, Mah.
„sejauh ini cocok,Mah‟
P1 :Mudah mudahan lancar
semuanya ya Mas.
„mudah-mudahan lancar
semuanya ya mas‟
P2 : iya gak usah pindah lagi
„iya tidak perlu pindah lagi‟
Peristiwa tutur (6) terjadi di
perumahan Grand Safira. Percakapn
tersebut terjadi antara istri (P1)
dengan suami (P2) yang baru pindah
kantor. Bahasa yang digunakan
adalah bahasa Jawa ngoko dialek
Semarang dan bahasa Indonesia.
Penggalan peristiwa tutur tersebut,
terdapat alih kode dari bahasa Jawa
Ngoko ke dalam bahasa Indonesia.
Hal ini terlihat pada tuturan yang
dilakukan oleh P1, yakni „piye, betah
Mas, nek kantor anyar?‟. P2
menjawab tuturan tersebut
menggunakan bahasa Indonesia
dalam tuturannya. Alih kode ini
dilakukan oleh P2 agar tuturan
selanjutnya menggunakan bahasa
Indonesia. Hal ini dikarenakan
penguasaan kosakata bahasa Jawa P2
yang kurang. Dalam hal ini, P2
memilih bahasa Indonesia dalam
berkomunikasi dengan P1.
(7) Konteks : percakapan Ibu (P1)
dan anak (P2) Ibu menyuruh
anak untuk segera mandi
karena sudah sore.
P1 : Mas, mandi Mas!
„mas, ayo mandi mas‟
P2 : ya Bu, nanti
„iya Ibu, nanti‟
P1 : udah sore, Mas
„sudah sore, Mas‟
P2 : iya Ibu, bentar lagi
„iya Ibu, sebentar lagi‟
P1 : Mas, Ibu dah keluar
tanduknya ini
„mas Ibu sudah keluar
tanduknya ini‟
P2 : lima menit lagi Bu
„lima menit lagi ya Bu‟
P1 : Mas udah keluar taringnya
ini
„Mas, sudah keluar
taringnya ini‟
P2 : Nggih, Bu sekedap malih
„Iya, Bu sebentar lagi‟
P1 : nak, nggih, yo ndang to!
„kalau iya ya cepat-cepat
mas‟

102 | Jurnal Kredo
Vol. 1 No. 2 April 2018
Peristiwa tutur (7) terjadi di
perumahan Grand Safira. Terjadi
antara Ibu (P1) dan anak (P2) yang
disuruh mandi karena sudah sore.
Bahasa yang digunakan adalah
bahasa Indonesia ragam tidak baku
dan bahasa Jawa. P2 beralih
menggunakan bahasa Jawa ‘nggih,
Bu sekedap malih’ sebenarnya adalah
untuk membujuk Ibunya agar
dibolehkan untuk menunda waktu
mandi. P2 membalas menggunakan
bahasa Jawa ‘nak, nggih, yo ndang
to, Mas’ untuk menyindir anaknya
supaya lekas mandi setelah memberi
penrnyataan „iya/nggih‟.
(8) Konteks : percakapan suami (P1)
dan istri (P2) yang pulang
karena dompetnya ketinggalan
P1 : Mama, dompetku di mana
Ayah lupa
„Mama dompetku di mana
Ayah lupa‟
P2 : di atas kulkas, Yah
„di atas kulkas, Ayah‟
P1 : berangkat lagi ya Ma
„berangkat lagi ya, Ma‟
P2 : entar pulang malem lagi?
„nanti pulang malam lagi?‟
P1 : iya. Assalamuallaikum
„iya. Assalamuallaikum‟
P2 : wa’allaikumsalam
„wa‟allaikumsalam‟
Peristiwa tutur (8) terjadi
antara suami dan istri di perumahan
Grand Safira. Bahasa yang
digunakan adalah bahasa Indonesia
dan bahasa Arab. Pengalihan bahasa
Arab dalam konteks ini karena
sebagai muslim memiliki kewajiban
memberikan salam. Sehingga tuturan
‘Assalamuallaikum’ dan
‘Wa’allaikumsalam’ merupakan
tuturan yang dilakukan oleh P1
sebagai suami terhadap istri sebagai
P2 sebelum berangkat kerja.
Campur Kode
Campur kode merupakan
penyisipan kode dalam kode lain.
Campur kode muncul dalam tuturan
masyarakat yang tinggal di
perumahan saat berkomunikasi
dengan anggota keluarga. Hal itu
merupakam salah satu gejala adanya
penutur dwibahasawan. Campur
kode yang muncul adalah
percampuran antara bahasa Indonesia
dengan bahasa daerah maupun
bahasa Asing. Selain itu, campur
kode juga terdapat penyisipan pada
tataran kata, frasa, baster, perulangan
kata, dan klausa yang muncul dalam
tuturan tersebut. Berikut penggalan
tuturan masyarakat perumahan yang
mengandung campur kode.
(9) Konteks : percakapan kakak
(P2) dan adik (P1) mengenai
aplikasi edit foto terbaru
P1 : mba udah instal aplikasi
BBM baru?
„mba sudah instal aplikasi
BBM baru?
P2 : belum, emang kenapa?
„belum, memangnya kenapa‟
P1 : kamu harus instal mba. You
can make pict sendiri!
„kamu harus instal mba. Kamu
bisa membuat foto sendiri!‟
P2 : oh yang kayak punya Rere
kemarin itu? Entar deh coba
„oh yang seperti punya Rere
kemarin? Nanti dicoba.
Peristiwa tutur (9) terjadi di
perumahan Griya Perwira Asri.
Bahasa yang digunakan adalah
bahasa Indonesia dan bahasa Inggris.
Pada tuturan antara kakak – adik
yang membicarakan aplikasi terbaru
BBM merupakan campur kode
tataran kata dan frasa. Utamanya
pada tuturan P1 „kamu harus instal
mba. You can make pict sendiri!‟
yang apabila dalam bahasa Indonesia
bermakna „kamu bisa membuat

WUJUD PILIHAN BAHASA DALAM RANAH KELUARGA PADA MASYARAKAT | 103
PERUMAHAN DI KOTA PURBALINGGA
Pramika Wardhani1, Mimi Mulyani2, Fathur Rokhman3
gambar sendiri‟. Bahasa Inggris
dipilih oleh P1 karena dianggap
paling tepat dapat mewakili perasaan
bahagia dengan aplikasi baru BBM.
Campur kode dituturkan
untuk menjelaskan kepada penutur.
Campur kode lazim digunakan dalam
komunikasi sehari-hari. Kemunculan
campur kode didukung oleh beberapa
faktor, seperti situasi, maksud
tuturan, dan topik yang sedang
dibicarakan. Penggalan tuturan yang
mengandung campur kode seperti
percakapan berikut.
(10) Konteks : percakapan Istri (P1)
dan Suami (P2) mengenai
rencana ke Rumah Sakit
membesuk saudara.
P1 : nanti siang jadi nengok Bu
Siti,
Bapak, ndak usah ikut
„nanti siang jadi membesuk
Bu Siti, Bapak tidak usah
ikut‟
P2 : iya udah Bu, malahane
„Iya sudah Bu, kebetulan‟
Peristiwa tutur (10) terjadi di
perumahan Pepabri, antara istri (P1)
dan suami (P2). Bahasa yang
digunakan adalah bahasa Indonesia
dan bahasa Jawa. Pada tuturan
pertama P1 menyisipkan kode bahasa
Jawa „ndak’ yang dalam bahasa
Indonesia maknanya „tidak‟. Begitu
juga P2 yang menyisipkan kode
bahasa Jawa ‘malahane’ yang
bermakna „kebetulan‟. Campur kode
yang dilakukan oleh penutur pertama
dan kedua termasuk campur kode
dalam tataran kata.
SIMPULAN
Berdasarkan hasil temuan
pada penelitian ini, wujud pilihan
bahasa dalam ranah keluarga pada
masyarakat perumahan di Kota
Purbalingga berupa tunggal Bahasa,
meliputi bahasa Indonesia ragam
nonformal dan bahasa Jawa ngoko;
alih kode; serta campur kode.
Masyarakat tutur di perumahan
cenderung menuturkan tunggal kode
dan alih kode internal dari bahasa
Jawa ngoko ke bahasa Jawa krama
hal itu disebabkan oleh penggunaan
bahasa dari penutur yang lebih muda
kepada penutur yang lebih tua
dengan hubungan anak dan orangtua.
Dengan demikian masyarakat di
Perumahan lebih dominan
melakukan alih kode dari bahasa
Jawa ngoko ke bahasa Jawa krama
dengan alasan adanya partisipan
yang lebih tua sehingga ingin
menunjukan sikap hormat dan sopan.
DAFTAR PUSTAKA
Alamsyah, Teuku. Taib, R., Azwardi,. & Idham, Muhammad. 2011. Pemilihan
Bahasa Indonesia sebagai Bahasa Pertama Anak dalam Keluarga
Masyarakat Aceh Penutur Bahasa Aceh di Nanggroe Aceh Darussalam.
Jurnal Pendidikan Bahasa Melayu. 1(2): 31-44.
Apriliyani, Nurul dan Fathur Rokhman. 2016. Strategi Pilihan Bahasa Pengusaha
Industri di Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas. Seloka: Jurnal
Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia. 5(2): 184-191.

104 | Jurnal Kredo
Vol. 1 No. 2 April 2018
Darwati dan B. Wahyudi Djoko Santoso. 2017. Pilihan Kode pada Wacana
Konsultasi Siswa kepada Guru di SMK Ma‟arif 4 Kebumen. Seloka: Jurnal
Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia. 5(2): 184-191.
Kholidah, Umi dan Haryadi. 2017. Wujud Pilihan Kode Tutur Mahasiswa Aceh
pada Ranah Pergaulan di Semarang. Jurnal SELOKA. 6(2): 208-217.
Mardikantoro, Hari Bakti. 2007. Pergeseran Bahasa Jawa dalam Ranah Keluarga
pada Masyarakat Multibahasa di Wilayah Kabupaten Brebes. Jurnal
Humaniora Volume 19 NO.1 Februari halaman 43-51.
Mardikantoro, Hari Bakti. 2012. Pilihan Bahasa Masyarakat Samin dalam Ranah
Keluarga. Jurnal Humaniora. 24(3): 345-357.
Poedjoseodarmo, Soepomo. 1978. “Kode dan Alih Kode” dalam Jurnal
Widyaparwa No. 22 Tahun 1982. Yogyakarta: Balai Penelitian Bahasa,
halaman 1–43.
Santoso, B. W.J., Mardikantoro, H.B., & Pudjitriherwanti, A. 2011. Artikel
Penelitian, 1-20. http://journal.unnes.ac.id
Santoso, Wahyudi, Joko. 2013. Kode dan Kesantunan dalam Rapat Dinas
Berspektif Gender dan Jabatan. http://journal.unnes.ac.id/
Simasuki, L., Kasanda, C., & Smit, T. 2015. Can Code Switching Enhance
Learners‟ Academic Achievement?. Internasional Journal of English
Language Teaching. 8(2).
Widianto, Eko & Ida Zuleha. 2016. Pilihan Bahasa dalam Interaksi Pembelajaran
Bahasa Indonesia bagi Penutur Asing. Seloka: Jurnal Pendidikan Bahasa
dan Sastra Indonesia. 5(2): 124-135.
Yuniawan, Tommi. 2005. Campur Kode pada Masyarakat Etnik Jawa-Sunda:
Kaman Sosiolinguistik dalam Ranah Pemerintahan di Kabupaten Brebes.
Jurnal HUMANIORA. 17(1): 89-99.
Dittmar, Norbert. 1976. Sociolinguistics: Goals, Approaches, and Problem.
London: Bastford.
Nababan. 1993. Sosiolinguistik, Suatu Pengantar. Jakarta: Gramedia.
Rokhman, Fathur. 2013. Sosiolinguistik (Suatu Pendekatan Pembelajaran Bahasa
dalam Masyarakat Multikultural). Yogyakarta: Graha Ilmu.
Sudaryanto. 2015. Metode dan Aneka Teknik Analisis Bahasa, Pengantar
Penelitian Wahana Kebudayaan secara Linguistik. Yogyakarta: Sanata
Dharma University Press.

WUJUD PILIHAN BAHASA DALAM RANAH KELUARGA PADA MASYARAKAT | 105
PERUMAHAN DI KOTA PURBALINGGA
Pramika Wardhani1, Mimi Mulyani2, Fathur Rokhman3
Sumarsono & Partana. 2004. Sosiolinguistik. Jakarta: Sabda Pustaka Pelajar.
Suwito. 1985. Sosiolinguistik, Pengantar Awal. Surakarta: Henary Offset.
Wardhaugh, Ronald. 1986. An Introduction to Sociolinguistics. Oxford:
BasilBlackwell.
Sholihatin, Anis. 2008. Pemilihan Kode pada Masyarakat Keturunan Arab di
Noyontaan, Kota Pekalongan: Kajian Sosiolinguistik. Tesis: Universitas
Diponegoro.
Rokhman, Fathur. 2003. “Pemilihan Bahasa dalam Masyarakat