ArticlePDF Available

Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

December 2017
Biota Colombiana 18(2):228-238

DOI:10.21068/c2017.v18n02a15

Authors:

Fundación Ecotonos

A list of bird species with historic and current records in Santiago de Cali is presented. Santiago de Cali is the main city in the Western Andes mountain range of Colombia, with a total area of 561.7 km² and an altitudinal range from 950 to 4,070 m a.s.l. A list of 561 species was obtained based on a revision and compilation of bibliographic references, databases of regional ornithological collections, and the eBird citizen science platform. These species include 487 breeding residents, 72 nearctic-neotropical migrants, and two introduced species. Records for another 25 species were found, but need further evidence in order to be included. There are information gaps in the National Natural Park Farallones de Cali, the banks of the Cauca River and wetlands in the area. The list presented here includes seven Colombian endemics, 52 near-endemics, 22 nationally threatened birds, and 26 species globally threatened. At the regional level in the state of Valle del Cauca 86 birds are threatened and six are potentially extinct. These results place Santiago de Cali as an area of high ornithological importance, as well as it identifies research and conservation priorities to guarantee the long-term presence of avifauna in the region.

Tres especies con registros únicos en el PNN Farallones de Cali, donde existen los mayores vacíos de información para el municipio de Santiago de Cali. A) Drymotoxeres pucheranii (des Murs, 1849). B) Colaptes rivolii (Boissonneau, 1840). C) Eriocnemis vestita (Lesson, 1838). Fotos: A-Juan Ortíz; B y C-Danny Leandro Mora.

…

No caption available

…

Figures - uploaded by Ruben Dario Palacio

Content may be subject to copyright.

Content uploaded by Ruben Dario Palacio

Content may be subject to copyright.

228



Resumen

Se presenta un listado de las especies de aves con registros históricos y actuales en el área de Santiago de Cali, el





bases de datos de las colecciones ornitológicas del municipio y la base de datos ciudadana de eBird, se obtuvo







 









Palabras clave. 

Abstract









      













Key words.

Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia



Rubén D. Palacio, Viviana Vidal-Astudillo, Giovanni Cárdenas y José Luna-Solarte

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

229

B C  () - 

Introducción

   

línea base para el conocimiento de la biodiversidad,

y en años recientes se han usado para estudios de







  





ambiental a nivel regional, donde las ciudades son las



   

Santiago de Cali se han adelantado algunos trabajos

   

 et al.  

   





   



Este documento representa entonces el primer listado

revisado sobre las aves del municipio de Santiago de





Material y métodos

Área de estudio

El municipio de Santiago de Cali está ubicado sobre

el piedemonte de la vertiente oriental de la cordillera

 













de Cali, en límites con el municipio de Buenaventura

     

   





  









(Ciat et al.

Figura 1. Municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca,

Colombia y localidades representativas con trabajo

ornitológico. 1- Parque Nacional Natural Farallones de

Cali. 2- IBA-Bosque de San Antonio/Km 18. 3- Ecoparque

Cerro de las Tres Cruces-Bataclán. 4- Zona Urbana de Cali

(Nororiental). 5- Reserva Municipal de Uso sostenible Río

Meléndez. 6- Universidad del Valle-Campus Meléndez.

7- Ecoparque Río Pance. 8- Comuna 22 y complejo de

humedales (eg. Ecoparque Lago de las Garzas, Lago de Los

Cisnes -o de La Babilla-)

   

    



una de las áreas protegidas más biodiversas del país







     

    

et al.  

   





DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15 Palacio et al.

230

B C  () - 



  





Elaboración del listado

   

registradas en el municipio de Santiago de Cali



de datos de las colecciones ornitológicas de la ciudad y

la base de datos de ciencia ciudadana eBird (Sullivan et

al.





   

exhaustiva y recopilación de registros en artículos

  



   





datos de los registros de especímenes depositados en

las dos colecciones ornitológicas más importantes del











    

   



para el municipio de Santiago de Cali con base en las







   

    

     













  

se tuvieron en cuenta de manera conjunta criterios de

inclusión como el soporte de evidencias audiovisuales,

número de registros por especie y si la presencia de

la especie es congruente con su rango de distribución

conocido o se encuentra dentro del área accesible por

dispersión (Barve et al.

Resultados

Listado de aves del municipio de Santiago

de Cali





    

     





et al.   



 et al. 

   

establecidas (Columba livia y Lonchura malacca













 et al. 

    





 

    





et al.







Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

231

B C  () - 



















   



han establecido y en consecuencia no hacen parte de









   

















Discusión

Riqueza de especies

   

   

      







   et al.



 et al. et al. 

  et al. 





   



departamentos de Colombia con inventarios y estudios

  

et al.  





   

  

nuevos inventarios en áreas poco muestreadas, se

    



Vacíos de información







se podrían corroborar especies potenciales, obtener

   

observadas en los últimos años y nuevas adiciones de

   

   

   

registros tales como Ramphomicron microrhynchum,

Eriocnemis vestita y Colaptes rivolii. Otras especies

como Asthenes fuliginosa y Atlapetes pallidinucha

    et

al.  

Henicorhina

negreti y Diglossa gloriosissima, ambas especies

endémicas de Colombia y en peligro de extinción,



et al.

   

tener una mejor capacidad de análisis ecológicos y

evaluar estatus de conservación tanto de las especies

    









montano donde se podrían encontrar especies como

Heliodoxa imperatrix o Pseudocolaptes lawrencii



río Cauca y las madreviejas o humedales existentes en



DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15 Palacio et al.

232

B C  () - 

Figura 2. Tres especies con registros únicos en el PNN Farallones de Cali, donde existen

los mayores vacíos de información para el municipio de Santiago de Cali. A) Drymotoxeres

pucheranii (des Murs, 1849). B) Colaptes rivolii (Boissonneau, 1840). C) Eriocnemis vestita

(Lesson, 1838). Fotos: A-Juan Ortíz; B y C- Danny Leandro Mora.

aves acuáticas, redescubrir especies consideradas como



   

Tigrisoma fasciatum y Egretta tricolor, y evaluar el

estado de conservación de especies como Porzana

aviventer

Se sugiere también continuar colectando especímenes

de aves para mejorar la representatividad de las dos

   







    

especímenes debe estar dentro del marco de programas

     

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

233

B C  () - 

una base sólida de estudio sobre las poblaciones

locales para análisis regionales (Cuervo et al.

    



  

asignadas, teniendo en cuenta las nuevas tecnologías

  



Estado de conservación de la avifauna

En Santiago de Cali se encuentra un preocupante





      

riesgo de extinción regional está basado en estudios



   

   











et al.



    



las aves acuáticas y las rapaces tienen un mayor riesgo



    

especies en el municipio de Santiago de Cali son







ha llevado a la posible extirpación de cinco especies

acuáticas como Netta erythrophthalma, y muchas

otras tienen poblaciones en disminución como Anas

cyanoptera, A. discors y Nomonyx dominicus, o ya

   Cairina

moschata y Sarkidiornis melanotos. 

reportan extirpaciones de especies como Ramphastos

ambiguus, Psarocolius decumanus o Cathartes

burrovianus et al.

   

varias especies desde mediados del siglo XX como

Sicalis aveola y Bubulcus ibis 

    

con apariciones de especies como Gampsonyx

swainsonii Eupsittula

pertinax, Gymnomystax mexicanus 

y Melanerpes rubricapillus  et al.





Lonchura malacca 

invasora con perjuicios económicos en la producción

et al.



la disminución de las poblaciones de varias especies,



Claravis pretiosa 

   

donde ahora domina Columbina talpacoti 

Turdus obsoletus     

Turdus ignobilis la cual es oportunista



Forpus conspicillatus con poblaciones en

disminución, mientras aumenta Brotogeris jugularis y

el carpintero Colaptes punctigula 

 Melanerpes rubricapillus

et al.

   

llevado a la reducción de especies como Emberizoides

herbicola y la posible extirpación o declive poblacional

severo de Ammodramus savannarum caucae

Recomendaciones



   

una situación de responsabilidad respecto a la

   

   

un punto estratégico de importancia ornitológica

    

mayor cantidad de especies de aves endémicas y

de rangos restringidos en Colombia, las cuales son

   



DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15 Palacio et al.

234

B C  () - 





y municipios aledaños, especialmente Buenaventura,



promover la conservación de las aves y la biodiversidad









humedales remanentes es de una importancia crítica,

y la articulación de propuestas para la conservación









servicios ecosistémicos como el agua, regulación del



Agradecimientos



han contribuido al conocimiento de las aves de Santiago

de Cali mediante registros, listados e investigaciones,

los cuales hicieron posible la elaboración de este



Bibliografía











Bird Conservation International











    

Bitácora







    











      Check

List





Check List









    











    









Novedades

Colombianas



  En

    

     





    





 Ecological Modelling



     







       



Boletín SAO





        

   













    







   

      

  

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

235

B C  () - 

  



   

    

  

 Lonchura malacca 

Ornitología Colombiana



     

   Biota Colombiana





Bulletin

of the American Museum of Natural History

















   







    



un embalse de regulación sobre el río Cali y protección integral



   





     



    







    





   













Ornitología Colombiana

   

      

     

 

  



  

   

  

  



  

   





      

   



  

Revista Ingeniería

y Ciencia



      

En



   

  



     

En

   

     







En

   

     













     







     

En   

gestión integral de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos





      









    



Expansión de la distribución y datos ecológicos del Carpintero

Melanerpes rubricapillus   

Ornitología Colombiana



  

En

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15 Palacio et al.

236

B C  () - 



     





      

 Revista Facultad de Ciencias

Económicas





Revista Colombiana de Ciencia Animal-RECIA



      





     



   En

 













    







      

  

Conservation Biology

        



Biological Journal of the Linnean Society



     

Novedades Colombianas

      

 Boletín Cientíco Museo de Historia

Natural

   





      

    









University of California

Publications in Zoology

    



     

    







Ornitología Colombiana





   

    







   

    







   

    





Boletín SAO







     



     

    

 Conservation Biology





Landscape and Urban Planning

   

   

       

de interés ambiental de la cuenca del río Cali, municipio de



   

 



     

   





 

Biota Colombiana



 



   

     

   



     









       

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

237

B C  () - 

     

  



     

  





    



   

    

     





  



      

     







      

Boletín SAO





Cespedesia



    

comunidad de aves en un área suburbana en el suroccidente

Ornitología Colombiana



   

      

   

   



    



     







Biological Conservation

  

     

     

    



   

  

      

    

 







      













Biota Colombiana

   

      

     



    







  

   

permanente sobre el estado y dinámica de las poblaciones de



  

    



 

Turdus ignobilis















DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15 Palacio et al.

238

B C  () - 

Rubén Darío Palacio

Fundación Ecotonos

Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

Nicholas School of the Environment, Duke University,

Durham, Estados Unidos

rdpalacio@ecotonos.org

Viviana Vidal-Astudillo

Vidal & Astudillo Ltda.

Asociación para el Estudio y la Conservación de las Aves

Acuáticas en Colombia -Calidris

Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

viviana@vidalastudillo.com

Giovanni Cárdenas

Asociación para el Estudio y la Conservación de las Aves

Acuáticas en Colombia -Calidris

Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

gcardenas@calidris.org.co

José Luna-Solarte

Colombia Birdwatch

joselunasolarte@gmail.com

  

Colombia

Citación del artículo:   

  

Biota Colombiana







Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Referencias bibliográcas

Álvarez-López y Heredia (1989)

Álvarez-López y Kattan (1995)

Angarita-Martínez (2002)

Asociación para el Estudio y Conservación de las Aves Acuáticas en Colombia-CALIDRIS (2015)

Asociación para el Estudio y Conservación de las Aves Acuáticas en Colombia-CALIDRIS (2016)

Bacon et al. (1985)

Calvert (2016)

Cantera-K. (2010)

Cárdenas y Vidal-Astudillo (2010)

Chapman (1917)

Cifuentes-Sarmiento y Ruiz-Guerra (2016)

Consorcio C.S.C.-2009 (2011)

Contreras-Rengifo (2006)

Contreras-Rengifo et al. (2006)

Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca-CVC y Fundación Mundo Ambiental (2006)

Departamento Administrativo de Planeación Municipal-DAPM (1996)

Downer (1978)

Downer (1979a)

Downer (1979b)

eBird 2016.

Fuentes-Pardo (2010)

Gniadek (1973)

Hernández-C et al. (2015)

Jordán-Muñoz et al. (Sin año)

Número

Anexo 1. Numeración de referencia de fuentes bibliográcas consultadas con listados de aves del municipio de Santiago

de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Referencias bibliográcas

Kattan et al. (1991)

López-Carvajal (2012)

López-Carvajal (2014)

López-Carvajal (2016)

Miller (1963)

Montealegre-Talero (2009)

Muñoz et al. (2007)

Muñoz-A y Carmona-T. (Sin año a)

Muñoz-A y Carmona-T. (Sin año b)

Muñoz-A y Carmona-T. (Sin año c)

Naranjo y Estela (1999)

Orejuela-Gartner et al. (2007)

Orejuela-Gartner et al. (2011)

Ramírez-Lamus et al. (2001)

Reyes-Gutiérrez y Restrepo-Calle (2005)

Reyes-Gutiérrez et al. (2002)

Riascos-Vallejo (2001)

Rivera-Gutiérrez (2006)

Salazar-Mancipe et al. (2006)

Sarria-Salas (1993)

Universidad del Valle (2014 -)

Vargas et al. (2007)

Vidal-Astudillo y Wagner (2010)

Vidal-Astudillo et al. (2008)

Registros adicionales

Número

Cont. Anexo 1. Numeración de referencia de fuentes bibliográcas consultadas con listados de aves del municipio de

Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

La clasicación taxonómica y secuencia lineal, así como la categorización de especies Residentes (R) e Introducidas con

poblaciones establecidas (In) siguen a Remsen et al. (2017). Las especies con rango restringido se clasican de acuerdo

a su estatus de endemicidad según Chaparro-Herrera et al. (2013): Endémica de Colombia (E), Casi-endémica de

Colombia (CE), Interés para Colombia (EI) e Información Insuciente (II). Los hábitos de migración se asignan según las

características de orientación geográca según Naranjo et al. (2012): Migración Altitudinal (Mal), Migración Longitudinal

(Mlo) y Migración Latitudinal (Mla) del tipo neártico-neotropical. Las categorías de amenaza a nivel regional siguen a

Castillo-Crespo y González-Anaya (2007): Amenazadas (S1-S1S2), Medianamente Amenazadas (S2-S2S3) y Presuntamente

Extinguido (SX). Las categorías de amenaza a nivel nacional siguen a Renjifo et al. (2014, 2016): En Peligro Crítico (CR),

En Peligro (EN), Vulnerable (VU), Casi Amenazado (NT), Preocupación Menor (LC), Datos Insucientes (DD) a la cual se

adiciona la categoría No Evaluado (NE). Las mismas categorías de amenaza se emplean a nivel global según IUCN (2016).

El rango de elevación sigue a Hilty y Brown (2001) con modicación de acuerdo a los documentos de la recopilación de

listas.

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Tinamiformes

Tinamidae

Nothocercus julius (Bonaparte,

1854) 1700-3100 R, CE S1-S1S2, NE, LC 1, 17, 20, 22, 46 2016

Nothocercus bonapartei Gray,

1867 500-2200 R LC, LC 20, 24, 29 2016

Tinamus tao Temminck, 1815 0-1900 R LC, VU 10, 24, 36, 49 2013 Bosque de San Antonio/ Km-18 (V. Vidal-A.

obs. pers. 2013)

Crypturellus soui (Hermann,

1783) 0-2162 R NE, LC 1, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 20, 21,

22, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 33, 36, 37,

39, 42, 45 2016

Anseriformes

Anhimidae

Anhima cornuta (Linnaeus,

1766) 0-1000 R S1-S1S2, NE, LC 10, 38 2001

Puede haber desaparecido para Cali.

Relativamente común a principios del siglo

XX (Chapman 1917), afectada por desecación

de humedales y cacería (Lehman 1957).

Anatidae

Dendrocygna bicolor (Vieillot,

1816) 0-2600 R S2-S2S3, NE, LC 10, 20, 33, 37, 38, 43 2016

Dendrocygna viduata

(Linnaeus, 1766) 0-2600 R S1-S1S2, NE, LC 4, 5, 8, 20, 23, 37 2016

Dendrocygna autumnalis

(Linnaeus, 1758) 0-2600 Mal, Mlo S2-S2S3, NE, LC 4, 5, 8, 10, 13, 14, 15, 16, 20, 23, 32, 35,

37, 38, 40 2016

Cairina moschata (Linnaeus,

1758) 0-2600 R S1-S1S2, NE, LC 8, 9, 20, 23, 27, 33, 37, 43 2016

Es posible que haya desaparecido en estado

silvestre para el VGRC. Afectada por pérdida

de hábitat hacia mediados del siglo XX

(Lehman 1957). Sobreviven poblaciones

domésticas.

Sarkidiornis melanotos

(Pennant, 1769) 0-3500 Mal S1-S1S2, EN, LC 20, 38 2013 Para mediados del siglo XX ya era escasa por

desecación de humedales (Lehman 1957).

Merganetta armata Gould, 1842 1500-3500 R S2-S2S3, NE, LC 1, 7, 16, 20, 24, 45, 46 2016

Anas discors Vieillot, 1816 0-3600 Mla S2-S2S3, NE, LC 10, 13, 14, 20, 35, 37, 38, 46 2016 Relativamente común a principios de siglo,

asociada generalmente con A. cyanoptera

(Chapman 1917).

Anas cyanoptera (Vieillot, 1816) 0-3100 R, Mla S1-S1S2, EN, LC 10, 20, 38, 41 2016 Poblaciones residentes de ssp. tropica.

Abundante en el VGRC a principios del siglo

XX (Chapman 1917).

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Anseriformes

Anhimidae

Anas clypeata Linnaeus, 1758 0-2600 Mla SX, NE, LC 38 2001

Registros recientes para el VGRC (eBird

2017). En el VGRC se veían con regularidad

grupo de 40 o más individuos (Lehman

1957).

Netta erythrophthalma (Wied,

1832) 0-2600 R SX, CR, LC 10, 41 2001

Afectada por cacería y pérdida de hábitat;

grupos de hasta 200 individuos entre

septiembre y mayo. Resto del año 20-40

(Lehman 1957).

Aythya anis (Eyton, 1838) 0-1000 Mla SX, NE, LC 10 1911

Puede haber desaparecido para Cali, registros

recientes por José Luna en Laguna de Sonso.

Especie común con poblaciones residentes en

el VGRC a principios de siglo XX (Chapman

1917), afectada por cacería (Lehman 1957).

Nomonyx dominicus (Linnaeus,

1766) 0-2600 R S1-S1S2, NE, LC 10, 38 2001 Relativamente común a mediados del siglo

XX, afectados por cacería (Lehman 1957).

Galliformes

Cracidae

Chamaepetes goudotii (Lesson,

1828) 500-3000 R S2-S2S3, NE, LC 7, 10, 16, 20, 21, 24, 29, 30, 41, 45, 46 2016

Penelope perspicax Bangs, 1911 1300-2000 R, E S1-S1S2, EN, EN 10, 16, 20, 24, 45, 46 2015

Ortalis columbiana Hellmayr,

1906 100-2500 R, E S2-S2S3, NE, LC 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 20, 21, 23,

24, 26, 28, 30, 33, 36, 37, 39, 42, 45,

46, 47, 48 2016

Odontophoridae

Colinus cristatus (Linnaeus,

1766) 0-3100 R NE, LC 8, 10, 13, 20, 21, 24, 29, 31, 33, 35, 37,

38, 39, 40, 41, 45 2016

Odontophorus hyperythrus

Gould, 1858 1600-2700 R, E S2-S2S3, LC, NT 1, 7, 10, 11, 16, 17, 19, 20, 22, 24, 25,

29, 30, 36, 45, 46 2016

Podicipediformes

Podicipedidae

Tachybaptus dominicus

(Linnaeus, 1766) 0-2600 R S1-S1S2, NE, LC 4, 10, 20, 37, 38 2016

Podilymbus podiceps (Linnaeus,

1758) 0-3100 R S2-S2S3, NE, LC 3, 4, 10, 13, 20, 32, 34, 35, 37, 38, 41,

43, 46 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Columbiformes

Columbidae

Columba livia Gmelin, 1789 985-985 In NE, LC 3, 4, 5, 8, 9, 20, 23, 24, 26, 27, 32, 37, 48 2016 Introducida.

Patagioenas fasciata Say, 1823 500-3000 Mal NE, LC 1, 4, 5, 7, 10, 16, 17, 19, 20, 22, 24, 25,

29, 30, 32, 36, 45, 46, 47 2016

Patagioenas cayennensis

Bonnaterre, 1792 0-2100 R NE, LC 3, 5, 7, 10, 11, 12, 15, 16, 20, 32, 35, 37,

38, 39, 41, 42 2016

Patagioenas subvinacea

(Lawrence, 1868) 0-2800 Mal NE, VU 10, 20, 37, 39 2016

Geotrygon montana (Linnaeus,

1758) 0-2600 R NE, LC 10, 20, 21, 24, 25, 29, 30, 37, 39, 42 2016

Leptotila verreauxi Bonaparte,

1855 0-2700 R NE, LC 1, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 17, 20, 22, 24, 26,

27, 29, 30, 32, 37, 39, 42, 46 2016

Leptotila plumbeiceps Sclater &

Salvin, 1868 1000-2600 R NE, LC 4, 9, 13, 20, 21, 28, 35, 37, 38, 41, 42,

45, 47 2016

Zentrygon frenata (Tschudi,

1843) 900-2500 R NE, LC 1, 10, 17, 20, 22, 25, 29, 36, 41, 45, 46 2016

Zenaida auriculata (des Murs,

1847) 600-3000 R NE, LC

1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17,

20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 31, 32, 33,

34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44,

45, 46, 48

2016

Columbina passerina (Linnaeus,

1758) 0-2100 R NE, LC 5, 20, 41 2016

Columbina minuta (Linnaeus,

1766) 0-1400 R NE, LC 20, 33 2016 Pasa desapercibida por confusión con C.

passerina o hembra de C. talpacoti.

Columbina talpacoti

(Temminck, 1809) 0-2400 R NE, LC 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 20,

21, 23, 24, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35,

37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 48 2016

Claravis pretiosa (Ferrari-Pérez,

1886) 0-1800 R S1-S1S2, NE, LC 20, 42, 45 2016 Para mediados del siglo XX ya era escasa

(Lehman 1957).

Cuculiformes

Cuculidae

Crotophaga major Gmelin, 1788 0-2600 R S2-S2S3, NE, LC 3, 4, 5, 8, 13, 14, 20, 26, 32, 35, 37, 38,

40, 41 2016

Crotophaga ani Linnaeus, 1758 0-2700 R NE, LC

1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,

15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27,

28, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39,

40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48

2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Cuculiformes

Cuculidae

Tapera naevia (Linnaeus, 1766) 0-1800 R NE, LC 3, 4, 5, 8, 9, 10, 13, 14, 16, 20, 21, 24,

34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 45, 46 2016

Dromococcyx pavoninus Pelzeln,

1870 R NE, LC 20 2014 Requiere extensión del rango de distribución.

Coccycua minuta (Vieillot,

1817) 0-1600 R NE, LC 3, 8, 10, 20, 32, 37, 38, 39, 41 2011 Expandió su distribución al VGRC a

mediados del siglo XX (Lehman 1957).

Coccycua pumila Strickland,

1852 0-2600 R, CE NE, LC 3, 8, 20, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39,

40, 45, 48 2016

Piaya cayana (Linnaeus, 1766) 0-2700 R NE, LC

1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 20,

21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,

32, 33, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 45,

46, 47, 48

2016

Coccyzus melacoryphus Vieillot,

1817 0-2400 R NE, LC 8, 10, 20, 31, 37, 38, 39, 45, 48 2016

Coccyzus americanus (Linnaeus,

1758) 0-2600 Mla NE, LC 3, 8, 20, 23, 25, 31, 37, 38, 40, 45, 48 2016

Coccyzus erythropthalmus

(Wilson, 1811) 0-1600 Mla NE, LC 1, 17, 22 1989

Steatornithiformes

Steatornithidae

Steatornis caripensis Humboldt,

1817 0-3000 R S2-S2S3, NE, LC 20, 29, 41, 45 2016

Nyctibiiformes

Nyctibiidae

Nyctibius griseus (Gmelin,

1789) 0-2162 R NE, LC 1, 3, 4, 5, 8, 9, 11, 12, 17, 20, 21, 22, 23,

24, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 35, 37, 38,

39, 40, 41, 42, 45, 46, 48 2016

Caprimulgiformes

Caprimulgidae

Chordeiles acutipennis

(Hermann, 1783) 0-1000 Mla NE, LC 41, 45 2001

Chordeiles minor (Forster, 1771) 0-2600 Mla NE, LC 3, 8, 20, 23, 31, 32, 37, 38, 39, 40, 41, 45 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Caprimulgiformes

Caprimulgidae

Lurocalis ruventris

Taczanowski, 1884 0-3000 R NE, LC 17, 20 2016 Requiere extensión del rango de distribución.

Presente también en el cerro Tatamá (C.

Occidental).

Systellura longirostris

(Bonaparte, 1825) 1600-3600 R NE, LC 1, 17, 19, 20, 22, 45 2016

Nyctidromus albicollis (Gmelin,

1789) 0-2300 R NE, LC 1, 3, 7, 8, 10, 12, 17, 20, 22, 24, 25, 26,

28, 29, 30, 32, 36, 37, 38, 39, 40, 42,

45, 46 2016

Uropsalis segmentata (Cassin,

1849) 2500-3500 R NE, LC 45 1973

Uropsalis lyra (Bonaparte, 1850) 800-2500 R S2-S2S3, NE, LC 7, 16, 20, 24, 44, 45 2016

Hydropsalis cayennensis

(Gmelin, 1789) R NE, LC 3, 8, 9, 10, 16, 20, 31, 35, 37, 42 2016

Antrostomus carolinensis

(Gmelin, 1789) 1000-2600 Mla NE, LC 41, 45 2001

Apodiformes

Apodidae

Cypseloides cryptus Zimmer,

1945 300-1200 R NE, LC 20 1995

Cypseloides lemosi Eisenmann

& Lehmann, 1963 1000-1300 Mal, II S1-S1S2, DD, LC 20 2016 Especie poco conocida.

Streptoprocne rutila (Vieillot,

1817) 800-3300 R NE, LC 7, 10, 11, 20, 25, 29, 41, 45 2016

Streptoprocne zonaris (Shaw,

1796) 0-3500 R NE, LC 1, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19,

20, 21, 22, 24, 25, 29, 30, 31, 35, 36, 37,

38, 39, 42, 45, 46 2016

Chaetura spinicaudus

(Temminck, 1839) 0-1500 R NE, LC 20 2013

Chaetura cinereiventris Sclater,

1862 0-1800 R NE, LC 20 2016

Chaetura pelagica (Linnaeus,

1758) Mla NE, NT 20, 25, 29 2015

Chaetura chapmani Hellmayr,

1907 100-1600 R NE, LC 20 1975

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Apodiformes

Apodidae

Aeronautes montivagus

(d’Orbigny & Lafresnaye, 1837) 500-2500 R NE, LC 20 2012

Trochilidae

Florisuga mellivora (Linnaeus,

1758) 0-2015 R NE, LC 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 16, 20, 23, 24, 25,

26, 27, 31, 33, 37, 39, 41, 42, 45, 47, 48 2016

Eutoxeres aquila (Bourcier,

1847) 0-1400 Mal NE, LC 1, 10, 17, 20, 22, 25, 41, 45 2015

Glaucis hirsutus (Gmelin, 1788) 0-1000 R NE, LC 3, 8, 10, 20, 32, 41, 45 2016

Phaethornis guy (Lesson, 1833) 900-2015 Mal NE, LC 7, 10, 11, 12, 16, 20, 24, 25, 36, 44, 45,

46, 47 2016

Phaethornis syrmatophorus

Gould, 1851 800-2400 R NE, LC 1, 7, 10, 11, 17, 18, 20, 22, 24, 25, 29,

36, 45, 46, 47, 2016

Doryfera ludovicae (Bourcier &

Mulsant, 1847) 900-2700 Mal NE, LC 1, 17, 20, 22, 24, 41, 45, 46 2016

Schistes georoyi (Bourcier,

1843) 800-2500 R NE, LC 7, 10, 19, 20, 25, 29, 41, 45, 46 2016 Registros de ssp. albogularis.

Colibri delphinae (Lesson, 1839) 100-2600 Mal NE, LC 7, 20, 25, 36 2016

Colibri thalassinus (Swainson,

1827) 600-2800 Mal NE, LC 1, 7, 16, 17, 22, 24, 30, 45 2016

Colibri coruscans (Gould, 1846) 1300-3600 R NE, LC 1, 5, 16, 17, 20, 22, 24, 30, 46 2016

Chrysolampis mosquitus

(Linnaeus, 1758) 0-1750 Mal NE, LC 3, 20, 35, 37, 45 2016

Anthracothorax prevostii

(Lesson, 1832) 0-1000 R NE, LC 20, 45 2005 Local en el corregimiento de Pance, sur de

Cali (L. Mazariegos com. pers.) (Hilty y

Brown 2001).

Anthracothorax nigricollis

(Vieillot, 1817) 0-2015 Mal NE, LC 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 20, 21, 23, 24,

27, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 40, 41, 42,

44, 45, 46, 48 2016

Heliangelus exortis (Fraser,

1840) 1500-3400 R, CE NE, LC 20, 41 2016

Adelomyia melanogenys (Fraser,

1840) 1000-2500 Mal NE, LC 1, 4, 5, 7, 10, 16, 18, 20, 22, 24, 25, 29,

30, 36, 41, 45, 46, 47 2016

Aglaiocercus kingii (Bourcier,

1843) 1400-3000 Mal NE, LC 1, 7, 10, 17, 18, 20, 22, 24, 25, 29, 30,

36, 41, 45 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Apodiformes

Trochilidae

Ramphomicron microrhynchum

(Boissonneau, 1839) 1700-3400 R NE, LC 49 2016 Poco conocida. Registro fotográco por

Danny Leandro Mora en 2016 (PPN

Farallones de Cali, Alto del Buey).

Chalcostigma herrani (deLattre

& Bourcier, 1846) 2700-3600 R, EI S2-S2S3, NE, LC 19, 20, 45 2016

Metallura tyrianthina

(Loddiges, 1832) 600-3600 Mal S2-S2S3, NE, LC 17, 20, 41, 45 2016

Haplophaedia aureliae

(Bourcier & Mulsant, 1846) 900-3100 Mal, CE NE, LC 1, 7, 10, 16, 17, 20, 22, 24, 25, 29, 30,

36, 41, 45, 46 2016

Eriocnemis vestita (Lesson,

1838) 2250-3850 R NE, LC 17, 45 1978 Registro fotográco por Danny Leandro

Mora en 2016 (PPN Farallones de Cali, Alto

del Buey).

Eriocnemis mosquera (deLattre

& Bourcier, 1846) 1200-3600 Mal, CE NE, LC 20, 36 2015

Aglaeactis cupripennis Bourcier,

1843 2900-3400 R NE, LC 20, 41 2014 Migratoria altitudinal (del Hoyo et al. 2017).

Coeligena coeligena (Lesson,

1833) 1500-2600 Mal NE, LC 1, 5, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 22, 24, 25, 29,

30, 36, 41, 45, 46 2016

Coeligena wilsoni (deLattre &

Bourcier, 1846) 700-2015 Mal, CE NE, LC 7, 20 2016

Coeligena torquata

(Boissonneau, 1840) 1500-3000 R NE, LC 1, 5, 12, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 24, 30,

45, 46 2016

Lafresnaya lafresnayi

(Boissonneau, 1840) 1500-3000 Mal NE, LC 17, 18, 19, 20, 45 2016

Ensifera ensifera (Boissonneau,

1839) 1700-3300 R S2-S2S3, NE, LC 18, 20, 46 2015

Pterophanes cyanopterus

(Fraser, 1839) 2600-3600 R NE, LC 19 1979

Boissonneaua avescens

(Loddiges, 1832) 850-2800 R NE, LC 1, 5, 7, 20, 22, 25, 29, 41, 45, 46 2016

Boissonneaua jardini (Bourcier,

1851) 350-2200 R, CE S2-S2S3, NE, LC 20 2015

Ocreatus underwoodii (Lesson,

1832) 900-3100 Mal NE, LC 1, 4, 5, 7, 10, 16, 17, 20, 22, 24, 25, 29,

30, 36, 41, 44, 45, 46 2016

Urochroa bougueri (Bourcier,

1851) 500-2500 R, CE NE, LC 1, 17, 20, 22, 24, 44, 45, 46 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Apodiformes

Trochilidae

Heliodoxa rubinoides (Bourcier

& Mulsant, 1846) 1000-2600 Mal NE, LC 1, 7, 10, 17, 20, 22, 24, 25, 29, 30, 36,

41, 45 2016

Heliodoxa jacula Gould, 1850 500-1500 R NE, LC 19, 20 2016 Errante.

Heliomaster longirostris

(Audebert & Vieillot, 1801) 0-2015 R NE, LC 3, 7, 10, 16, 19, 20, 21, 24, 37, 41, 42, 45 2016

Calliphlox mitchellii (Bourcier,

1847) 0-2015 Mal, CE NE, LC 7, 20, 24, 29, 36, 2016

Chlorostilbon melanorhynchus

(Linnaeus, 1758) 0-2200 Mal, CE NE, LC 1, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17,

20, 21, 22, 24, 25, 28, 29, 32, 33, 34, 36,

37, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 48 2016

Chalybura buonii (Lesson,

1832) 0-2000 R NE, LC 3, 12, 20, 24, 32 2016

alurania colombica (Bourcier,

1843) 0-2015 Mal, CE NE, LC 7, 10, 16, 20, 46 2016

Amazilia tzacatl (de la Llave,

1833) 0-2015 Mal NE, LC

3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 16, 20,

21, 23, 24, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 34,

35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45,

46, 47, 48

2016

Amazilia franciae (Bourcier &

Mulsant, 1846) 1000-2162 Mal NE, LC 1, 7, 10, 16, 17, 20, 22, 25, 29, 30, 41,

45, 46 2016

Amazilia saucerottei (deLattre &

Bourcier, 1846) 0-2015 R, CE NE, LC 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 16, 20, 21, 23, 24,

25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 35, 36, 37, 38,

40, 41, 42, 43, 45, 47, 48 2016

Hylocharis grayi (deLattre &

Bourcier, 1846) 0-2600 Mal, CE NE, LC 10, 20, 25, 29, 36, 41 2016

Gruiformes

Aramidae

Aramus guarauna (Linnaeus,

1766) 0-985 R NE, LC 4, 8, 20, 23, 34, 35, 37, 38, 40, 45 2016

Rallidae

Aramides cajaneus (Müller,

1776) 0-2300 R S2-S2S3, NE, LC 4, 5, 11, 20, 26, 27, 32, 39, 41, 42 2016

Laterallus albigularis (Lawrence,

1861) 0-1600 R NE, LC 10, 20 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Gruiformes

Rallidae

Laterallus exilis (Temminck,

1831) 0-1200 R S2-S2S3, NE, LC 20, 35 1999

Porzana aviventer (Boddaert,

1783) 0-1000 R NE, LC 10 1911 Especie poco conocida. Podría estar

amenazada o posiblemente Extinguida (SX)

en el VGRC.

Porzana carolina (Linnaeus,

1758) 0-2600 Mla NE, LC 45 1983

Mustelirallus colombianus

Bangs, 1898 0-2100 R, CE S2-S2S3, DD, DD 29 1959 Especie poco conocida.

Pardirallus maculatus

(Boddaert, 1783) 400-2000 R NE, LC 14, 20, 45 2006

Pardirallus nigricans (Vieillot,

1819) 800-2200 R NE, LC 3, 7, 8, 13, 20, 23, 24, 32, 33, 35, 37, 38,

40, 41, 46 2016

Gallinula galeata (Lichtenstein,

1818) 0-3100 R NE, LC 3, 4, 5, 10, 13, 20, 32, 35, 37, 38, 43, 45 2016

Porphyrio martinica (Linnaeus,

1766) 0-2600 Mla, Mlo NE, LC 4, 13, 14, 20, 32, 35, 37, 38, 45 2016

Fulica americana Gmelin, 1789 0-3400 R, Mla NE, LC 3, 20, 38, 43 2016

Charadriiformes

Charadriidae

Pluvialis dominica (Müller,

1776) 0-2600 Mla NE, LC 10 1911

Vanellus chilensis (Molina,

1782) 0-3100 R NE, LC 3, 4, 5, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 21,

23, 24, 26, 27, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37,

38, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 48 2016

Charadrius semipalmatus

Bonaparte, 1825 Mla NE, LC 38 2001

Charadrius collaris Vieillot,

1818 0-1000 Mla NE, LC 10, 38 2001

Recurvirostridae

Himantopus mexicanus (Müller,

1776) 0-2600 R, Mla NE, LC 10, 20, 37, 38, 45 2014

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Charadriiformes

Scolopacidae

Bartramia longicauda

(Bechstein, 1812) 0-2600 Mla NE, LC 29 1959 Individuo errante.

Calidris minutilla (Vieillot,

1819) 0-1000 Mla NE, LC 10, 38 2001

Calidris melanotos (Vieillot,

1819) 0-3100 Mla NE, LC 38 2001

Gallinago delicata (Ord, 1825) 0-3900 Mla NE, LC 19, 38 2001

Actitis macularius Linnaeus,

1766 0-3300 Mla NE, LC 3, 4, 5, 8, 10, 13, 20, 35, 37, 38, 39, 40 2016

Tringa solitaria Wilson, 1813 0-2600 Mla NE, LC 10, 20, 21, 38, 41 2016

Tringa melanoleuca (Gmelin,

1789) 0-300 Mla NE, LC 10, 20, 38, 41 2014

Tringa avipes (Gmelin, 1789) 0-3300 Mla NE, LC 3, 4, 13, 20, 38 2016

Jacanidae

Jacana jacana (Linnaeus, 1766) 0-2600 R NE, LC 4, 10, 13, 14, 15, 20, 32, 33, 35, 37,

38, 41 2016

Suliformes

Phalacrocoracidae

Phalacrocorax brasilianus

(Gmelin, 1789) 0-2600 Mal, Mlo NE, LC 3, 4, 5, 8, 10, 13, 14, 20, 23, 32, 34, 37,

38, 40, 43, 48 2016

Anhingidae

Anhinga anhinga (Linnaeus,

1766) 985 R S1-S1S2, NE, LC 3, 4, 5, 8, 13, 20, 23, 31, 32, 34, 37, 38 2016

Pelecaniformes

Ardeidae

Botaurus pinnatus (Wagler,

1829) 0-2600 R NE, LC 20, 38 2001

Ixobrychus exilis (Gmelin, 1789) 0-3100 R S1-S1S2, NE, LC 38 2001

Nycticorax nycticorax

(Linnaeus, 1758) 0-2600 Mla NE, LC 3, 4, 5, 8, 10, 13, 14, 20, 31, 32, 33, 34,

35, 37, 38, 40, 41, 43 2016

Butorides striata (Linnaeus,

1758) 0-2600 R NE, LC 3, 4, 5, 8, 10, 13, 14, 15, 20, 21, 23, 26,

27, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40,

41, 42, 43 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Pelecaniformes

Ardeidae

Bubulcus ibis (Linnaeus, 1758) 0-2600 Mal, Mla, Mlo NE, LC 3, 4, 5, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 21,

23, 24, 26, 27, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37,

38, 39, 40, 42, 45, 46, 48 2016 Expandió su distribución en el VGRC a

mediados del siglo XX (Lehman 1957).

Ardea herodias Linnaeus, 1758 0-2600 Mla NE, LC 15, 20 2016

Ardea cocoi Linnaeus, 1766 0-1500 R S2-S2S3, NE, LC 4, 13, 14, 20, 23, 32, 35, 37, 38, 45 2016

Ardea alba Linnaeus, 1758 0-2600 Mal, Mlo NE, LC 3, 4, 5, 13, 14, 15, 20, 32, 33, 35, 37,

38, 39, 41 2016

Egretta thula (Molina, 1782) 0-2600 Mal, Mla, Mlo NE, LC 3, 4, 5, 8, 13, 20, 26, 27, 31, 32, 33, 35,

37, 38, 39 2016

Egretta caerulea (Linnaeus,

1758) 0-2600 Mal, Mla S2-S2S3, NE, LC 4, 20, 32, 34, 35, 37, 38 2016

reskiornithidae

Eudocimus ruber (Linnaeus,

1758) 0-500 R SX, NE, LC 32, 38 2001

Plegadis falcinellus (Linnaeus,

1766) 0-100 Mla NE, LC 3, 5, 20, 38 2016

Phimosus infuscatus

(Lichtenstein, 1823) 0-2600 R NE, LC 3, 4, 5, 8, 9, 13, 15, 20, 23, 26, 27, 32,

37, 38, 40, 41, 43 2016

eristicus caudatus (Boddaert,

1783) 0-1600 R S1-S1S2, NE, LC 20 2016 En aumento de sus poblaciones en el VGRC.

Cazado localmente por su carne en el pasado.

Platalea ajaja (Linnaeus, 1758) 0-1000 R S1-S1S2, NE, LC 10 1911 Puede haber desaparecido del VGRC donde

era residente permanente (Chapman 1917).

Cathartiformes

Cathartidae

Cathartes aura (Linnaeus, 1758) 0-3000 R, Mla NE, LC 1, 8, 12, 13, 14, 15, 17, 20, 22, 24, 25,

29, 32, 34, 37, 38, 39, 41, 42, 46 2016

Cathartes burrovianus Cassin,

1845 0-1000 R NE, LC 49 1957 Residente permanente a mediados del

siglo XX (Lehman 1957), puede haber

desaparecido del VGRC.

Coragy ps atratus (Bechstein,

1783) 0-2700 R NE, LC

1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15,

16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28,

29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40,

42, 44, 46, 47, 48

2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Accipitriformes

Pandionidae

Pandion haliaetus (Linnaeus,

1758) 0-3300 Mla S2-S2S3, NE, LC 3, 5, 8, 20, 21, 26, 32, 35, 37, 38, 39, 40 2016

Accipitridae

Elanus leucurus (Vieillot, 1818) 0-2600 R S2-S2S3, NE, LC 2, 3, 8, 20, 31, 37, 40, 42, 48 2016 Considerado de estátus incierto para el

VGRC (Álvarez-López y Kattan 1995).

Gampsonyx swainsonii Vigors,

1825 0-1100 R NE, LC 2, 8, 20, 40 2016 Expansión de la distribución para el VGRC

(Álvarez-López y Kattan 1995).

Chondrohierax uncinatus

(Temminck, 1822) 0-2700 R S1-S1S2, NE, LC 2, 24, 41 2010 Considerado extinto para el VGRC (Álvarez-

López y Kattan 1995).

Elanoides forcatus (Linnaeus,

1758) 0-2600 Mla NE, LC 1, 10, 17, 20, 22, 24, 32 2015

Spizaetus ornatus (Daudin,

1800) 0-2015 R S2-S2S3, NE, NT 7, 20, 24, 36 2016

Spizaetus isidori (des Murs,

1845) 1600-2800 R S1-S1S2, EN, EN 41 2001

Rostrhamus sociabilis (Vieillot,

1817) 0-1100 R S2-S2S3, NE, LC 2, 8, 13, 14, 20, 31, 34, 38, 40, 45 2016 Considerado en peligro para el VGRC

(Álvarez-López y Kattan 1995).

Ictinia plumbea (Gmelin, 1788) 0-2600 R S2-S2S3, LC, LC 8, 10, 17, 20 2012

Accipiter superciliosus

(Linnaeus, 1766) 0-1500 R S2-S2S3, NE, LC 20 2004 Poco conocida.

Accipiter collaris Sclater, 1860 600-1800 R, CE S2-S2S3, NT, NT 20 2014

Accipiter striatus Vieillot, 1807 900-2700 R S2-S2S3, NE, LC 10, 20, 45, 46 2014 Registros de ssp. ventralis.

Buteogallus meridionalis

(Latham, 1790) 0-1100 R S1-S1S2, NE, LC 2, 20 2016 Considerado extinto para el VGRC (Álvarez-

López y Kattan 1995).

Buteogallus urubitinga (Gmelin,

1788) 0-1100 R S2-S2S3, NE, LC 2 1995

Buteogallus solitarius (Tschudi,

1844) 750-2200 R S1-S1S2, CR, NT 18 1979

Morphnarchus princeps (Sclater,

1865) 50-1800 R S2-S2S3, NE, LC 20 2016

Rupornis magnirostris (Gmelin,

1788) 0-2500 R NE, LC

1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15,

17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29,

30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40,

41, 42, 44, 45, 46, 47, 48

2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Accipitriformes

Accipitridae

Parabuteo unicinctus

(Temminck, 1824) 0-1500 R S1-S1S2, NE, LC 2, 20 2016 Considerado extinto para el VGRC (Álvarez-

López y Kattan 1995).

Geranoaetus albicaudatus

(Vieillot, 1816) 0-1800 R S1-S1S2, NE, LC 2, 9, 20, 21, 37, 41, 42 2015 Considerado en peligro para el VGRC

(Álvarez-López y Kattan 1995)

Geranoaetus polyosoma (Quoy

& Gaimard, 1824) 1800-3200 R NE, LC 17, 20, 41 2014

Buteo nitidus (Latham, 1790) 0-2015 R NE, LC 7, 20 2016 Requiere extensión del rango de distribución.

Buteo platypterus (Vieillot,

1823) 0-2800 Mla S2-S2S3, NE, LC 1, 3, 7, 8, 10, 12, 17, 20, 22, 24, 29, 36,

37, 39, 40, 42, 45, 48 2016

Buteo albigula Philippi, 1899 1700-3500 R NE, LC 20, 41 2001* Posibles movimientos migratorios. Requiere

de mayores estudios.

Buteo brachyurus Vieillot, 1816 0-1800 R S2-S2S3, NE, LC 8, 20, 48 2016

Buteo swainsoni Bonaparte,

1838 0-2600 Mla S2-S2S3, NE, LC 20 2004 Individuos errantes.

Strigiformes

Tytonidae

Tyt o al ba (Scopoli, 1769) 0-300 R NE, LC 20, 36, 37, 39, 41, 45 2016

Strigidae

Megascops choliba (Vieillot,

1817) 0-3000 R NE, LC 3, 8, 11, 17, 20, 21, 23, 24, 28, 31, 32,

33, 37, 38, 39, 40, 43, 45, 46 2016

Megascops colombianus Traylor,

1952 R, CE S1-S1S2, LC, NT 20 2016

Megascops albogularis (Cassin,

1850) 2000-3000 R NE, LC 16, 20 2016

Pulsatrix perspicillata (Latham,

1790) 0-1000 R NE, LC 41 2001* Lehman (1957) reporta varios registros para

Cali y alrededores.

Bubo virginianus (Gmelin,

1788) 0-4000 R S1-S1S2, NE, LC 8, 40 2010

Ciccaba virgata (Cassin, 1850) 0-2015 R NE, LC 7, 10, 16, 20, 24, 25, 28, 29, 32, 37, 39,

45, 46 2016

Ciccaba nigrolineata (Sclater,

1859) 0-2400 R NE, LC 20 2015 Relativamente común para el VGRC a

mediados del siglo XX, conocido como

“mota” (Lehman 1957).

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Strigiformes

Strigidae

Ciccaba albitarsis (Bonaparte,

1850) 1700-3000 R NE, LC 19 1979

Glaucidium nubicola Robbins &

Stiles, 1999 1400-2200 R, CE S1-S1S2, VU, VU 20, 29 2016

Glaucidium jardinii (Bonaparte,

1855) 2100-2800 R NE, LC 1, 17, 20, 22, 45 2016

Asio stygius (Wagler, 1832) 1700-3000 R NE, LC 8, 20 2016 Lehman (1957) reporta varios registros para

Cali.

Trogoniformes

Trogonidae

Pharomachrus auriceps (Gould,

1842) 1400-2700 R S1-S1S2, NE, LC 1, 4, 5, 10, 17, 20, 22, 24, 25, 29, 36,

41, 46 2016

Pharomachrus antisianus

(d’Orbigny, 1837) 1400-2800 Mal S1-S1S2, NE, LC 1, 7, 10, 17, 20, 22, 41 2016

Trogon collaris Vieillot, 1817 400-2700 R S2-S2S3, NE, LC 4, 7, 10, 20, 24, 25, 29, 30, 36, 41, 45, 46 2016

Trogon personatus Gould, 1842 700-2900 R NE, LC 1, 17, 20, 22, 29, 45 2016

Coraciiformes

Alcedinidae

Megaceryle torquata (Linnaeus,

1766) 0-2600 R NE, LC 3, 4, 5, 8, 10, 13, 14, 15, 20, 21, 23, 31,

32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 42, 43,

45, 48 2016

Chloroceryle amazona (Latham,

1790) 0-1200 R NE, LC 3, 5, 8, 10, 13, 20, 31, 32, 38 2016

Chloroceryle americana

(Gmelin, 1788) 0-1500 R NE, LC 3, 4, 5, 8, 10, 20, 31, 32, 33, 34, 35, 37,

39, 40, 41, 45 2016

Momotidae

Momotus aequatorialis Gould,

1857 0-3100 R NE, LC 1, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 16, 17, 20, 21, 22,

24, 25, 28, 29, 30, 32, 33, 36, 37, 39, 41,

42, 44, 45, 46, 47 2016

Galbuliformes

Bucconidae

Malacoptila mystacalis

(Lafresnaye, 1850) 800-2100 R NE, LC 20, 46 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Galbuliformes

Bucconidae

Hapaloptila castanea (Verreaux,

1866) 750-2400 R, EI NE, LC 29, 45 1970 Especie local.

Piciformes

Capitonidae

Eubucco bourcierii (Lafresnaye,

1845) 400-2400 Mal NE, LC 1, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 16, 17, 20, 22, 24,

25, 29, 30, 36, 41, 44, 45, 46, 47 2016

Semnornithidae

Semnornis ramphastinus

(Jardine, 1855) 1000-2400 R, CE S1-S1S2, NT, NT 1, 10, 17, 20, 22, 29, 41 2014 Puede haber desaparecido para Cali.

Vendidas como aves de jaula (Lehman 1957).

Ramphastidae

Ramphastos ambiguus

Swainson, 1823 100-2400 R NE, NT 10 1911 Extirpado en el VGRC (del Hoyo et al. 2017).

Aulacorhynchus prasinus

(Gould, 1834) 1600-3700 Mal NE, LC 1, 7, 10, 11, 16, 17, 18, 20, 22, 24, 25,

29, 30, 36, 41, 44, 45, 46 2016

Aulacorhynchus haematopygus

(Gould, 1835) 800-2162 R, CE NE, LC 1, 7, 10, 11, 12, 16, 17, 20, 22, 24, 25,

29, 30, 36, 37, 41, 46, 47 2016

Andigena nigrirostris

(Waterhouse, 1839) 1600-3200 R, CE S1-S1S2, NT, LC 1, 10, 18, 20, 24, 45, 46 2016

Picidae

Picumnus granadensis

Lafresnaye, 1847 800-2100 R, E NE, LC 1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 16, 20, 21, 22,

23, 24, 25, 28, 29, 31, 32, 33, 35, 36, 37,

38, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 48 2016

Melanerpes formicivorus

(Swainson, 1827) 1400-3300 R NE, LC 1, 5, 7, 10, 11, 12, 16, 17, 20, 22, 24, 28,

29, 30, 36, 44, 45, 46, 47 2016

Melanerpes rubricapillus

(Cabanis, 1862) 0-1700 R NE, LC 4, 5, 8, 9, 11, 20, 23, 27, 37, 48 2016 Expansión de distribución en el VGRC a

partir del 2000 (Garcés-Restrepo et al. 2012).

Picoides fumigatus (d’Orbigny,

1840) 600-3000 R NE, LC 1, 5, 6, 7, 10, 12, 16, 17, 20, 21, 22, 24,

25, 26, 27, 29, 30, 36, 37, 39, 41, 42,

44, 45, 46 2016

Veniliornis dignus (Sclater &

Salvin, 1877) 700-2700 R, CE NE, LC 1, 7, 10, 17, 18, 20, 22, 24, 25, 29, 30,

36, 41, 45, 46 2016

Colaptes rubiginosus (Swainson,

1820) 900-3100 R NE, LC 1, 7, 10, 11, 16, 17, 18, 20, 22, 24, 25,

29, 30, 36, 41, 44, 45, 46 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Piciformes

Picidae

Colaptes rivolii (Boissonneau,

1840) 1800-3500 R NE, LC 18, 46 2007 Registro fotográco por Danny Leandro

Mora en 2016 (PNN Farallones de Cali, Alto

del Buey).

Colaptes punctigula (Boddaert,

1783) 0-1500 R NE, LC 3, 4, 5, 8, 9, 10, 20, 21, 23, 26, 27, 31,

32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42,

45, 48 2016

Dryocopus lineatus (Linnaeus,

1766) 0-2100 R NE, LC 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 20, 21,

23, 24, 26, 28, 31, 32, 33, 35, 37, 38, 39,

40, 41, 42, 45, 46, 48 2016

Campephilus pollens

(Bonaparte, 1845) 900-3600 R NE, LC 1, 16, 17, 18, 20, 22, 24 2016

Campephilus melanoleucos

(Gmelin, 1788) 0-3100 R NE, LC 3, 5, 10, 20, 24, 29, 39, 41, 46 2016

Falconiformes

Falconidae

Herpetotheres cachinnans

(Linnaeus, 1758) 0-2400 R S2-S2S3, NE, LC 20, 24, 29, 41 2016

Micrastur rucollis (Vieillot,

1817) 0-2500 R S2-S2S3, NE, LC 10, 18, 20, 25 2015

Micrastur semitorquatus

(Vieillot, 1817) 0-1000 R NE, LC 41 2001*

Caracara cheriway Jacquin,

1784 0-3000 R NE, LC 2, 3, 4, 5, 8, 20, 23, 31, 32, 35, 37, 38,

40, 46 2016

Milvago chimachima (Vieillot,

1816) 0-2600 R NE, LC

1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,

15, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29,

31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41,

42, 43, 45, 47, 48

2016

Falco sparverius Linnaeus, 1758 0-3200 R NE, LC 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16,

17, 20, 21, 22, 24, 27, 29, 30, 31, 32, 33,

36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 48 2016

Falco columbarius Linnaeus,

1758 0-3400 Mla S2-S2S3, NE, LC 20, 38, 48 2015

Falco rugularis Daudin, 1800 0-1600 R S2-S2S3, NE, LC 2, 8, 20, 48 2016 Considerado extinto para el VGRC (Álvarez-

López y Kattan 1995).

Falco femoralis Temminck, 1822 0-1700 R S1-S1S2, NE, LC 2, 3, 4, 8, 10, 20, 23, 28, 29, 37, 38, 39,

40, 48 2016 Considerado de estatus incierto para el

VGRC (Álvarez-López y Kattan 1995).

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Falconiformes

Falconidae

Falco peregrinus Tunstall, 1771 0-2800 R, Mla S2-S2S3, NE, LC 3, 5, 8, 20, 35, 40, 41 2016

Psittaciformes

Psittacidae

Bolborhynchus lineola (Cassin,

1853) 1100-2600 Mal S1-S1S2, NE, LC 1, 17, 18, 20, 22, 29, 41 2016

Brotogeris jugularis (Müller,

1776) 0-1000 R NE, LC 3, 4, 5, 8, 20, 21, 23, 28, 31, 32, 35, 37,

40, 42, 48 2016

Pionus menstruus (Linnaeus,

1766) 0-1500 R S2-S2S3, NE, LC 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 20, 21, 23,

24, 26, 27, 28, 31, 32, 35, 37, 38, 39, 40,

41, 42, 48 2016

Pionus chalcopterus (Fraser,

1841) 400-2800 R, CE S1-S1S2, NE, LC 7, 20 2016

Amazona autumnalis

(Linnaeus, 1758) 0-1000 R NE, LC 4, 5, 8, 20, 35, 37, 40, 45, 48 2016

Amazona ochrocephala

(Gmelin, 1788) 0-985 R NE, LC 3, 4, 5, 8, 20, 23, 39, 40 2016 Requiere extensión del rango de distribución.

Amazona mercenarius (Tschudi,

1844) 500-3600 R S1-S1S2, NE, LC 1, 7, 10, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 24 2016

Forpus conspicillatus

(Lafresnaye, 1848) 200-2600 R, CE NE, LC

3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,

20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 31, 32, 33,

34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44,

45, 46, 48

2016 Poblaciones en disminución. Podría estar

amenazada.

Eupsittula pertinax (Linnaeus,

1758) 0-1000 R NE, LC 8, 20, 23, 37 2016 Expansión de distribución en el VGRC a

partir de nales de los 90 (Cárdenas 1998).

Ara militaris (Linnaeus, 1766) 0-2000 Mal S2-S2S3, VU, VU 17 1978 Poco conocida. Puede haber desaparecido

para el VGRC.

Ara severus (Linnaeus, 1758) 0-1000 R S2-S2S3, NE, LC 4, 5, 8, 9, 10, 20, 23, 26, 31, 32, 33, 35,

37, 40, 48 2016 Común en el VGRC a principios del siglo XX

(Chapman 1917).

Ognorhynchus icterotis

(Massena & Souancé, 1854) 1200-3400 R, CE SX, EN, EN 19 1979 Presuntamente extinto (SX) en el VGRC.

Psittacara wagleri (Gray, 1845) 350-2800 R S1-S1S2, NE, LC 1, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 16, 17, 20, 21,

22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 35,

36, 37, 39, 41, 42, 46 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Passeriformes

amnophilidae

Taraba major (Vieillot, 1816) 0-1800 R NE, LC 3, 8, 20, 32, 40 2016

amnophilus multistriatus

Lafresnaye, 1844 400-2200 R, CE NE, LC 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 20,

21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33,

34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 48 2016

amnophilus unicolor (Sclater,

1859) 0-2162 R NE, LC 1, 10, 20, 22, 25, 29, 30, 36, 41 2016

Dysithamnus mentalis

(Temminck, 1823) 300-2200 Mal NE, LC 1, 5, 7, 10, 11, 12, 17, 20, 21, 22, 24, 25,

29, 30, 36, 37, 41, 42, 44, 45 2016

Dysithamnus occidentalis

(Chapman, 1923) 900-2200 R, CE S1-S1S2, VU, VU 18, 20 2016

Myrmotherula schisticolor

(Lawrence, 1865) 400-2162 R NE, LC 1, 10, 12, 16, 17, 20, 22, 25, 29, 30, 45 2016

Drymophila striaticeps

Chapman, 1912 1200-2700 R NE, LC 20, 45 2016

Cercomacra nigricans Sclater,

1858 0-1500 R NE, LC 3, 4, 5, 8, 9, 10, 20, 21, 31, 32, 33, 35,

37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 2016

Haeria zeledoni (Ridgway,

1909) 100-2015 Mal NE, LC 7, 20 2016

Conopophagidae

Conopophaga castaneiceps

Sclater, 1857 1200-1800 R NE, LC 49 2017 Registro fotográco por Albeiro Uribe,

corregimiento de Pance, al sur de Cali.

Grallariidae

Grallaria guatimalensis Prévost

& des Murs, 1842 300-2162 R S1-S1S2, NE, LC 6, 20, 25, 29, 30, 47 2016

Grallaria rucapilla Lafresnaye,

1842 1200-2800 R NE, LC 10, 16, 20, 24, 29, 30, 45 2016

Grallaria nuchalis Sclater, 1859 2200-3000 R NE, LC 20 2016

Grallaricula avirostris (Sclater,

1858) 500-2100 R NE, NT 10 1911

Grallaricula nana (Lafresnaye,

1842) 1900-2100 R NE, LC 20 2015

Rhinocryptidae

Scytalopus latrans Hellmayr,

1924 1700-2300 R NE, LC 5, 20, 24 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Passeriformes

Rhinocryptidae

Scytalopus vicinior Zimmer,

1939 450-3700 R, CE NE, LC 10, 20, 25, 29, 30, 41 2016

Formicariidae

Formicarius rupectus Salvin,

1866 1100-2200 R LC, LC 10, 20 2016

Chamaeza mollissima Sclater,

1855 1400-3100 R LC, LC 17 1978

Furnariidae

Sclerurus mexicanus Sclater,

1857 0-2000 R NE, LC 10, 20, 45 2016

Dendrocincla tyrannina

(Lafresnaye, 1851) 1900-3000 R NE, LC 20 2016

Dendrocincla fuliginosa

(Vieillot, 1818) 0-1500 R NE, LC 16, 20, 37, 39, 45, 46, 48 2014

Glyphorynchus spirurus

(Vieillot, 1819) 0-2100 R NE, LC 20 2014

Dendrocolaptes picumnus

Lichtenstein, 1820 1300-2800 R NE, LC 20, 45 2016

Xiphorhynchus susurrans

(Jardine, 1847) 0-1100 R NE, LC 20, 41 2016

Xiphorhynchus erythropygius

(Sclater, 1859) 0-2100 R NE, LC 20 2016 Pasa desapercibida por confusión con X.

triangularis.

Xiphorhynchus triangularis

(Lafresnaye, 1842) 800-2700 R NE, LC 10, 20, 24, 25, 29, 41, 45, 46 2016

Campylorhamphus pusillus

(Sclater, 1860) 50-2100 Mal NE, LC 10 1911

Drymotoxeres pucheranii (des

Murs, 1849) 900-2500 R S1-S1S2, LC, NT 20 2011 Especie poco conocida. Registro fotográco

por Juan Ortíz (PNN Farallones de Cali).

Lepidocolaptes souleyetii (des

Murs, 1849) 0-1500 R NE, LC 3, 4, 5, 10, 20, 23, 31, 32, 33, 34, 35, 37,

38, 39, 40, 41, 42, 48 2016

Lepidocolaptes lacrymiger (des

Murs, 1849) 1200-3400 R NE, LC 1, 4, 7, 8, 10, 12, 17, 20, 22, 24, 25, 26,

27, 29, 30, 41, 44, 45 2016

Xenops minutus (Sparrman,

1788) 0-2162 R NE, LC 20, 24, 30, 36 2016 En el bosque seco. Reemplazado por X.

rutilans en bosques nublados.

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Passeriformes

Furnariidae

Xenops rutilans Temminck,

1821 1500-2800 R NE, LC 1, 7, 10, 16, 17, 20, 22, 25, 29, 36, 41,

44, 45 2016

Pseudocolaptes boissonneautii

(Lafresnaye, 1840) 1800-3200 R NE, LC 20 2016

Premnornis guttuliger (Sclater,

1864) 1600-2500 R NE, LC 1, 10, 16, 20, 22, 25, 29, 30, 36, 41, 45 2016

Lochmias nematura

(Lichtenstein, 1823) 1300-2100 R NE, LC 11, 16, 20, 42 2016

Philydor rufum (Vieillot, 1818) 900-1800 R NE, LC 20, 44 2016 Podría estar amenazada.

Anabacerthia striaticollis

Lafresnaye, 1840 1000-2400 R NE, LC 1, 10, 17, 20, 22, 25, 29, 30, 41, 45 2016

Syndactyla subalaris (Sclater,

1859) 900-2400 R NE, LC 1, 7, 10, 16, 17, 18, 20, 22, 25, 29, 30,

36, 41, 45 2016

ripadectes virgaticeps

Lawrence, 1874 1200-2500 R, CE NE, LC 10, 17, 20, 25, 29, 30, 36, 41 2016

Premnoplex brunnescens

(Sclater, 1856) 1200-2600 R NE, LC 1, 7, 10, 16, 20, 22, 24, 25, 29, 36, 41, 45 2016

Margarornis stellatus Sclater &

Salvin, 1873 1200-2200 R, CE S1-S1S2, LC, NT 10, 20 1999

Margarornis squamiger

(d’Orbigny & Lafresnaye, 1838) 1500-3000 R NE, LC 20 2016

Hellmayrea gularis (Lafresnaye,

1843) 2400-3800 R NE, LC 18, 45 1979 Registro fotógraco por Danny Leandro

Mora en 2016 PNN Farallones de Cali, Alto

del Buey).

Cranioleuca erythrops (Sclater,

1860) 700-2162 R NE, LC 1, 7, 10, 16, 20, 21, 22, 24, 25, 29, 30,

36, 41, 44, 45 2016

Synallaxis brachyura

Lafresnaye, 1843 0-2015 R NE, LC 1, 3, 7, 8, 10, 11, 12, 16, 17, 20, 22, 24,

32, 35, 36, 37, 39, 41, 42, 45, 46, 48 2016

Synallaxis albescens Temminck,

1823 0-2100 R NE, LC 5, 6, 8, 10, 20, 21, 28, 31, 32, 33, 35, 38,

39, 40, 41 2016

Synallaxis azarae d’Orbigny,

1835 900-3000 R NE, LC 4, 5, 7, 10, 16, 17, 19, 20, 21, 24, 25, 29,

30, 32, 35, 36, 41, 45, 46 2016

Synallaxis unirufa Lafresnaye,

1843 1700-3100 R NE, LC 6, 10, 18, 20, 41, 45 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Passeriformes

Tyrannidae

Phyllomyias griseiceps (Sclater &

Salvin, 1871) R NE, LC 20 2016

Phyllomyias nigrocapillus

(Lafresnaye, 1845) 1600-3400 R NE, LC 16, 19, 20 2016

Phyllomyias cinereiceps (Sclater,

1860) 1800-2700 R NE, LC 7, 20, 30 2016 Especie de dosel. Generalmente pasa

desapercibida.

Phyllomyias plumbeiceps

(Lawrence, 1869) 1300-2200 R NE, LC 10, 20 2016

Tyrannulus elatus (Latham,

1790) 0-1000 R NE, LC 4, 5, 8, 10, 20, 23, 37, 41, 45 2016

Myiopagis viridicata (Vieillot,

1817) 0-1300 R NE, LC 20 2016

Elaenia avogaster (unberg,

1822) 0-2100 R NE, LC

1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 17,

20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31,

32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42,

43, 44, 45, 46, 48

2016

Elaenia chiriquensis Lawrence,

1865 0-2200 Mal, Mla NE, LC 1, 10, 12, 16, 17, 20, 22, 28 2016

Elaenia frantzii Lawrence, 1865 900-3600 Mal NE, LC 3, 5, 7, 12, 16, 17, 20, 24, 25, 29, 30, 37,

39, 45, 46 2016

Elaenia pallatangae Sclater,

1861 1600-2500 R NE, LC 29, 41, 45 2001

Camptostoma obsoletum

(Temminck, 1824) 0-2162 R NE, LC 3, 4, 5, 8, 9, 11, 20, 21, 23, 28, 29, 30,

31, 32, 33, 34, 35, 37, 39, 40, 42, 45, 48 2016

Mecocerculus poecilocercus

Sclater & Salvin, 1873 1600-2700 R NE, LC 20 2015

Mecocerculus stictopterus

(Sclater, 1858) 1800-3600 R NE, LC 17, 20 2016

Mecocerculus leucophrys

(d’Orbigny & Lafresnaye, 1837) 1500-3800 R NE, LC 3, 17, 19, 20, 43, 45 2016

Serpophaga cinerea (Tschudi,

1844) 100-3200 R NE, LC 1, 5, 6, 7, 16, 17, 20, 24, 35, 37, 44,

45, 46 2016

Phaeomyias murina (von Spix,

1825) 0-2162 R NE, LC 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 16, 20, 21, 23, 27,

30, 31, 32, 33, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42,

43, 45, 48 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Passeriformes

Tyrannidae

Pseudotriccus ruceps

(Lafresnaye, 1843) 1400-3600 R NE, LC 20 2016

Zimmerius chrysops (Sclater,

1859) 300-2700 R NE, LC 1, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 20,

21, 22, 24, 25, 29, 30, 31, 33, 36, 37, 39,

44, 46, 47, 48 2016

Phylloscartes poecilotis (Sclater,

1862) 1500-2300 R NE, LC 1, 10, 16, 17, 20, 22, 25, 28, 29, 36,

41, 45 2016

Phylloscartes ophthalmicus

(Taczanowski, 1874) 600-2400 R NE, LC 1, 7, 10, 17, 20, 22, 24, 36, 45 2016

Mionectes striaticollis

(d’Orbigny & Lafresnaye, 1837) 1600-2700 R NE, LC 1, 10, 16, 17, 18, 20, 22, 24, 25, 29, 30 2016

Mionectes olivaceus Lawrence,

1868 0-1800 R NE, LC 11, 16, 20, 41, 45 2016

Mionectes oleagineus

(Lichtenstein, 1823) 0-1700 R NE, LC 5, 11, 17, 20, 21, 33, 37, 39, 41, 42, 46 2016

Leptopogon superciliaris

Tschudi, 1844 120-2100 R NE, LC 1, 16, 17, 20, 22, 37, 39 2016

Leptopogon rupectus

(Lafresnaye, 1846) 1600-2700 R, CE NE, LC 20, 45 2016

Myiotriccus ornatus

(Lafresnaye, 1853) 400-2300 R NE, LC 4, 20, 45 2016

Lophotriccus pileatus (Tschudi,

1844) 300-2300 R NE, LC 7, 10, 16, 20, 21, 24, 30, 46 2016

Hemitriccus granadensis

(Hartlaub, 1843) 1500-3100 R NE, LC 20, 25, 29, 30, 45 2016

Poecilotriccus ruceps (Kaup,

1852) 1600-2700 R NE, LC 46 2007

Poecilotriccus sylvia (Desmarest,

1806) 0-1100 R NE, LC 5, 8, 20, 37, 39, 44 2016

Todirostrum cinereum

(Linnaeus, 1766) 0-1900 R NE, LC 1, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 17, 18, 20, 21, 22,

23, 24, 25, 26, 27, 29, 31, 32, 33, 34, 35,

38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48 2016

Tolmomyias sulphurescens (Spix,

1825) 0-1800 R NE, LC 1, 4, 5, 8, 10, 12, 17, 20, 21, 22, 23, 33,

35, 37, 39, 40, 42, 48 2016 Se confunde por T. assimilis.

Platyrinchus mystaceus Vieillot,

1818 900-2162 R NE, LC 1, 12, 20, 22, 29, 30, 41, 42, 45, 46 2016 Podría estar amenazada.

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Passeriformes

Tyrannidae

Myiophobus avicans (Sclater,

1860) 1500-2700 R NE, LC 3, 10, 12, 20, 25, 26, 37, 39, 42, 43, 46 2016

Myiophobus phoenicomitra

(Taczanowski & Berlepsch,

1885) 0-1100 R NE, LC 41 2001* Especie poco conocida. Pasa desapercibida

por confusión con M. avicans

Myiophobus fasciatus (Müller,

1776) 600-2600 R NE, LC 1, 4, 9, 10, 17, 20, 22, 25, 26, 28, 33, 37,

38, 39, 42, 45 2016

Myiobius atricaudus Lawrence,

1863 0-1400 R NE, LC 3 2001

Pyrrhomyias cinnamomeus

(d’Orbigny & Lafresnaye, 1837) 600-3100 R NE, LC 1, 4, 5, 7, 10, 16, 18, 20, 22, 24, 25, 29,

30, 36, 41, 44, 45, 46 2016

Nephelomyias pulcher (Sclater,

1860) 800-2600 R, CE NE, LC 3, 20 2012

Empidonax virescens (Vieillot,

1818) 0-2700 Mla NE, LC 1, 3, 8, 10, 11, 20, 23, 29, 37, 38, 41, 45 2016

Empidonax traillii (Audubon,

1828) 0-2600 Mla NE, LC 20, 22 2016

Empidonax alnorum Brewster,

1895 Mla NE, LC 20 2012

Contopus cooperi (Swainson,

1832) 0-3300 Mla NT, NT 1, 17, 20, 22, 29, 30, 37 2016 Podría estar amenazada.

Contopus fumigatus (d’Orbigny

& Lafresnaye, 1837) 300-3000 R NE, LC 1, 4, 10, 17, 20, 21, 22, 24, 25, 29, 41, 46 2016

Contopus sordidulus Sclater,

1859 0-2600 Mla NE, LC 5, 20, 29 2016

Contopus virens (Linnaeus,

1766) 0-1700 Mla NE, LC 3, 5, 8, 11, 20, 21, 23, 25, 31, 32, 35, 37,

38, 39, 42, 45 2016

Contopus cinereus (Spix, 1825) 0-1000 R NE, LC 20 2016

Sayornis nigricans (Swainson,

1827) 100-2800 R NE, LC 3, 4, 5, 7, 8, 12, 14, 16, 17, 20, 21, 24,

26, 27, 37, 39, 44, 45, 48 2016

Pyrocephalus rubinus

(Boddaert, 1783) 0-2600 R, Mla NE, LC 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 20,

21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33,

34, 35, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 45, 46, 48 2016

Knipolegus poecilurus (Sclater,

1862) 1600-3100 R NE, LC 1, 20, 22, 25, 29, 30 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Passeriformes

Tyrannidae

Fluvicola pica (Boddaert, 1783) 0-1000 R NE, LC 3, 4, 5, 8, 10, 13, 14, 15, 20, 21, 24, 31,

32, 33, 35, 37, 38, 40, 41, 45 2016

Ochthoeca frontalis (Lafresnaye,

1847) 2300-3600 R NE, LC 17, 45 1978

Ochthoeca diadema (Hartlaub,

1843) 1700-3100 R NE, LC 19, 20, 45 2016

Ochthoeca cinnamomeiventris

(Lafresnaye, 1843) 900-3000 R NE, LC 1, 20, 24, 45 2016

Ochthoeca rupectoralis

(d’Orbigny & Lafresnaye, 1837) 2000-3100 R NE, LC 18, 20, 45, 46 2015

Ochthoeca fumicolor Sclater,

1856 2500-3600 R NE, LC 17, 45 1978

Machetornis rixosa (Vieillot,

1819) 0-985 R NE, LC 4, 5, 8, 20, 23, 24, 34, 35, 37, 38, 48 2016 Expansión de distribución en el VGRC.

Legatus leucophaius (Vieillot,

1818) 0-1700 R NE, LC 3, 5, 8, 10, 20, 32, 37, 40, 42, 45, 48 2016

Myiozetetes cayanensis

(Linnaeus, 1766) 0-2100 R NE, LC 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 20,

21, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34,

35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 45, 46, 48 2016

Pitangus sulphuratus (Linnaeus,

1766) 0-1500 R NE, LC 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 20, 21,

23, 24, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 37,

38, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 48 2016

Myiodynastes chrysocephalus

(Tschudi, 1844) 400-2400 R NE, LC 1, 3, 4, 7, 10, 11, 16, 17, 20, 22, 24, 25,

30, 36, 41, 45, 46 2016

Myiodynastes luteiventris

Sclater, 1859 400-2600 Mla NE, LC 39, 42, 45 2005

Myiodynastes maculatus

(Müller, 1776) 0-1500 R, Mla NE, LC 4, 5, 8, 9, 20, 23, 37, 48 2016

Tyrannus melancholicus Vieillot,

1819 985-2162 Mal, Mla NE, LC

1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,

15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27,

28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38,

39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48

2016

Tyrannus savana Vieillot, 1808 0-2600 R, Mla NE, LC 3, 4, 5, 8, 10, 13, 14, 20, 23, 26, 31, 32,

35, 37, 38, 39, 40, 41, 45, 48 2016

Tyrannus tyrannus (Linnaeus,

1758) 0-2600 Mla NE, LC 3, 5, 8, 20, 23, 31, 33, 37, 38, 40 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Passeriformes

Tyrannidae

Myiarchus tuberculifer

(d’Orbigny & Lafresnaye, 1837) 0-2400 R NE, LC 1, 5, 8, 10, 11, 17, 20, 22, 29, 30, 34, 37,

39, 42, 48 2016

Myiarchus apicalis Sclater &

Salvin, 1881 400-2300 R, E NE, LC 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 20, 21, 23,

24, 26, 28, 32, 33, 37, 38, 39, 40, 41,

44, 45 2016

Myiarchus cephalotes

Taczanowski, 1879 1500-2700 R NE, LC 9, 20 2016

Myiarchus crinitus (Linnaeus,

1758) 0-1100 Mla NE, LC 8, 11, 20, 48 2016

Myiarchus tyrannulus (Müller,

1776) 0-1000 R NE, LC 20, 48 2014 Requiere extensión del rango de distribución.

Attila spadiceus (Gmelin, 1789) 0-2162 R NE, LC 4, 20, 25, 29, 30, 36, 41 2016

Cotingidae

Pipreola rieerii (Boissonneau,

1840) 1500-2700 R NE, LC 1, 7, 10, 16, 17, 18, 20, 22, 24, 25, 29,

30, 36, 41, 45, 46 2016

Pipreola arcuata (Lafresnaye,

1843) 1500-3100 R NE, LC 18, 20 2016 Poco conocida.

Ampelioides tschudii (Gray,

1846) 650-2700 R NE, LC 7, 10, 18, 20, 25 2016

Ampelion rubrocristatus

(d’Orbigny & Lafresnaye, 1837) 2200-3700 R NE, LC 1, 17, 20, 22, 45 1995

Ampelion rufaxilla (Tschudi,

1844) 1900-2700 R VU, LC 1, 7, 10, 17, 20, 22 2016

Rupicola peruvianus (Latham,

1790) 500-2400 R S1-S1S2, LC, LC 1, 4, 5, 7, 10, 17, 20, 22, 24, 41, 45, 46 2016

Pyroderus scutatus (Shaw, 1792) 1600-2900 R VU, LC 1, 10, 17, 20, 22, 24, 46 2016

Pipridae

Chloropipo avicapilla (Sclater,

1852) 1200-1400 R, CE S1-S1S2, VU, VU 1, 10, 17, 19, 20, 22, 25, 29, 41, 45 2016

Masius chrysopterus

(Lafresnaye, 1843) 1200-2300 R NE, LC 10, 20, 24, 25, 29, 30, 36 2016

Manacus manacus (Linnaeus,

1766) 0-1200 R NE, LC 3, 4, 5, 20, 37, 39, 41, 42, 45 2016 Presencia de ssp. vitellinus.

Machaeropterus regulus (Hahn,

1819) 0-1500 R NE, LC 5, 20, 26, 37, 39, 42 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Passeriformes

Tityridae

Tityra semifasciata (Spix, 1825) 0-1700 R NE, LC 20 2015

Pachyramphus versicolor

(Hartlaub, 1843) 1600-2600 R NE, LC 1, 3, 7, 10, 16, 17, 20, 22, 24, 25, 29, 30,

36, 41, 45, 46 2016

Pachyramphus rufus (Boddaert,

1783) 0-1500 R NE, LC 3, 8, 20, 21, 23, 27, 31, 34, 35, 37, 38,

41, 42, 45 2016

Pachyramphus polychopterus

(Vieillot, 1818) 0-2700 R NE, LC 1, 7, 10, 17, 20, 22, 24, 29, 30, 45 2016

Vireonidae

Cyclarhis gujanensis (Gmelin,

1789) 0-1800 R NE, LC 11, 17, 20, 45 2016

Cyclarhis nigrirostris Lafresnaye,

1842 1600-2700 R, CE NE, LC 1, 4, 5, 10, 11, 17, 20, 22, 24, 25, 29,

30, 36 2016

Pachysylvia semibrunnea

(Lafresnaye, 1845) 1000-2162 R, CE NE, LC 1, 10, 16, 17, 20, 22, 25, 29, 30, 44, 45 2016

Vireo avifrons Vieillot, 1808 900-1600 Mla NE, LC 20, 29 2014 Podría estar amenazada.

Vireo philadelphicus (Cassin,

1851) Mla NE, LC 37, 39, 41 2011

Vireo leucophrys (Lafresnaye,

1844) 1400-2800 R NE, LC 1, 3, 5, 10, 17, 20, 22, 25, 29, 30, 37,

39, 41, 45 2016

Vireo olivaceus (Linnaeus, 1766) 0-3600 R, Mla NE, LC 1, 3, 4, 5, 8, 10, 11, 12, 16, 17, 20, 21,

22, 23, 28, 31, 32, 35, 37, 39, 40, 42, 43,

45, 47, 48 2016

Vireo avoviridis (Cassin, 1851) 0-3600 Mla NE, LC 20, 41 2016 Residente en el Valle del Cauca. Requiere

extensión del rango de distribución.

Corvidae

Cyanocorax anis Pelzeln, 1856 0-2200 R, CE NE, LC 6, 20 2015

Cyanocorax yncas (Boddaert,

1783) 900-3000 R NE, LC 3, 7, 11, 20, 22, 24, 28, 36, 46 2016

Hirundinidae

Pygochelidon cyanoleuca

(Vieillot, 1817) 0-3000 R, Mla NE, LC

1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,

15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25,

26, 27, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38,

39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48

2016

Orochelidon murina (Cassin,

1853) 2100-3500 R NE, LC 5, 19, 20, 32, 45 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Passeriformes

Hirundinidae

Orochelidon avipes (Chapman,

1922) R NE, LC 45 1973

Stelgidopteryx rucollis (Vieillot,

1817) 0-3600 R NE, LC 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 17, 19,

20, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 32, 33, 34,

35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 46 2016

Progne tapera (Linnaeus, 1766) 0-3000 R, Mla NE, LC 4, 20 2016 Residente en Valle del Cauca. Posibles

movimientos migratorios hacía Cali.

Progne chalybea (Gmelin, 1789) 0-1200 R NE, LC 3, 8, 10, 20, 33, 35, 37, 40, 41, 45 2016

Riparia riparia (Linnaeus, 1758) 0-3000 Mla NE, LC 7, 10, 20 2016 Pasa desapercibida.

Hirundo rustica Linnaeus, 1758 0-2800 Mla NE, LC 3, 4, 5, 7, 8, 19, 20, 26, 27, 32, 35, 37,

38, 40, 41, 43, 48 2016

Petrochelidon pyrrhonota

Vieillot, 1817 0-3000 Mla NE, LC 7, 20 2016 Pasa desapercibida por confusión con

Hirundo rustica.

Troglodytidae

Microcerculus marginatus

(Sclater, 1855) 0-1200 R NE, LC 20 1985

Troglodytes aedon Vieillot, 1809 0-3400 R NE, LC

1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,

16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28,

29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39,

40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48

2016

Troglodytes solstitialis Sclater,

1859 1500-3600 R NE, LC 20, 25, 30, 45, 46 2016

Cistothorus platensis (Latham,

1790) 1400-4000 R NE, LC 17 1978 Registro fotográco por Danny Leandro

Mora en 2016 (PNN Farallones de Cali, Alto

del Buey).

Pheugopedius mystacalis

(Sclater, 1860) 1000-2800 R, CE NE, LC 1, 5, 7, 10, 11, 17, 20, 22, 29, 30 2016

Cinnycerthia unirufa

(Lafresnaye, 1840) 2200-3800 R, CE NE, LC 20 2016

Cinnycerthia olivascens Sharpe,

1881 900-3100 R, CE NE, LC 5, 20 2016

Henicorhina leucosticta

(Cabanis, 1847) 0-2015 R NE, LC 1, 7, 17, 20, 22, 41 2016

Henicorhina leucophrys

(Tschudi, 1844) 600-3600 R NE, LC 1, 4, 5, 7, 10, 16, 18, 20, 22, 24, 25, 29,

30, 36, 41, 44, 45, 46 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Passeriformes

Troglodytidae

Cyphorhinus thoracicus Tschudi,

1844 700-2600 R LC, LC 1, 4, 5, 7, 17, 20, 22, 24, 25, 29, 30, 36,

41, 45, 46 2016

Polioptilidae

Ramphocaenus melanurus

Vieillot, 1819 0-2162 R NE, LC 20, 29, 30 2016

Polioptila plumbea (Gmelin,

1788) 0-1600 R NE, LC 3, 20, 23 2016 Podría estar amenazada en el VGRC.

Cinclidae

Cinclus leucocephalus Tschudi,

1844 100-3900 R NE, LC 1, 4, 5, 6, 12, 16, 17, 18, 20, 22, 24, 44,

45, 46 2016

Turdidae

Myadestes ralloides (d’Orbigny,

1840) 1200-2700 R NE, LC 1, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 16, 17, 20, 22, 24,

25, 29, 30, 36, 41, 44, 45, 46, 47 2016

Catharus aurantiirostris

(Hartlaub, 1850) 600-2200 R NE, LC 1, 6, 11, 17, 20, 21, 22, 24, 29, 44, 45 2016

Catharus minimus (Lafresnaye,

1848) 0-2600 Mla NE, LC 20 2009

Catharus ustulatus (Nuttall,

1840) 0-2700 Mla NE, LC 1, 3, 7, 8, 10, 11, 12, 16, 17, 20, 21, 22,

23, 25, 26, 27, 29, 30, 36, 37, 39, 40, 41,

42, 43, 45 2016

Entomodestes coracinus

(Berlepsch, 1897) 400-2015 R, CE S2-S2S3, NE, LC 1, 7, 17, 20, 22 2016

Turdus leucops (Taczanowski,

1877) 1300-2015 R NE, LC 1, 7, 10, 17, 20, 22, 25, 45 2016 Posible migratoria longitudinal.

Turdus obsoletus Lawrence,

1862 0-1900 Mal, CE NE, LC 10, 17, 20, 21, 22, 29, 42, 44, 45 2016 Podría estar amenazada.

Turdus ignobilis Sclater, 1857 0-2800 R NE, LC

1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,

16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28,

29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39,

40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48

2016

Turdus fuscater Lafresnaye &

d’Orbigny, 1837 1400-4100 R NE, LC 7, 16, 17, 19, 20, 24, 30, 36, 45, 46 2016

Turdus serranus Tschudi, 1844 1400-2800 R NE, LC 1, 4, 10, 16, 17, 18, 20, 22, 24, 25, 29,

30, 36, 41, 44, 45 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Passeriformes

Mimidae

Mimus gilvus (Vieillot, 1808) 0-2600 R NE, LC 1, 3, 4, 5, 8, 20, 22, 24, 26, 27, 28, 40 2016

raupidae

Paroaria nigrogenis (Lafresnaye,

1846) 0-500 R NE, LC 3, 8, 20, 33, 35, 37, 38, 40 2011 Introducida. Sin registros antes del 2000.

Schistochlamys melanopis

(Latham, 1790) 0-1700 R NE, LC 20, 28, 42 2016

Creurgops verticalis Sclater,

1858 1600-2700 R VU, LC 1, 7, 10, 17, 20, 22, 45 2016

Hemispingus atropileus

(Lafresnaye, 1842) 1800-3600 R NE, LC 20, 45 2016

Hemispingus superciliaris

(Lafresnaye, 1840) 2100-3300 R NE, LC 7, 20, 30 2016

Hemispingus frontalis (Tschudi,

1844) 1500-2700 R NE, LC 7, 20, 45 2016

Cnemoscopus rubrirostris

(Lafresnaye, 1840) 2000-3300 R NE, LC 20 2016 Registros adicionales en el páramo del

Duende.

Tachyphonus luctuosus

d’Orbigny & Lafresnaye, 1837 0-2200 R NE, LC 6, 20 2016

Tachyphonus rufus (Boddaert,

1783) 0-2700 R NE, LC 4, 5, 7, 10, 11, 12, 17, 20, 21, 24, 28, 29,

36, 37, 39, 40, 42, 44, 45, 46, 47 2016

Ramphocelus dimidiatus

Lafresnaye, 1837 0-1500 R, CE NE, LC 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 16, 20, 21, 32, 33,

35, 36, 37, 39, 41, 42, 43, 44, 45 2016

Ramphocelus ammigerus

(Jardine & Selby, 1833) 800-2015 R NE, LC 1, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 16, 18, 20,

22, 24, 25, 26, 29, 32, 36, 37, 39, 41,

44, 45, 46 2016

Bangsia edwardsi (Elliot, 1865) 400-2100 R, CE NT, LC 19 1979

Buthraupis montana (d’Orbigny

& Lafresnaye, 1837) 2200-3300 R NE, LC 20 2016

Registro fotográco por Danny Leandro

Mora en 2016 (PNN Farallones de Cali, Alto

del Buey). Registros adicionales en el páramo

del Duende.

Chlorornis rieerii

(Boissonneau, 1840) 1700-3300 R NE, LC 18, 20, 45 2016

Anisognathus lacrymosus (du

Bus de Gisignies, 1846) 2000-3800 R NE, LC 7, 20, 45 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Passeriformes

raupidae

Anisognathus somptuosus

(Lesson, 1831) 1200-3300 R NE, LC 1, 7, 10, 16, 17, 18, 20, 22, 24, 25, 29,

30, 36, 41, 44, 45, 46 2016

Dubusia taeniata (Boissonneau,

1840) 2400-3600 R NE, LC 49 2016

Registro fotográco por Danny Leandro

Mora en 2016 (PNN Farallones de Cali, Alto

del Buey). Registros adicionales en páramo

del Duende.

Iridosornis porphyrocephalus

(Sclater, 1856) 1500-2700 R, CE S1-S1S2, LC, NT 10, 20, 25, 46 2016

Iridosornis ruvertex

(Lafresnaye, 1842) 2300-3800 R NE, LC 17, 18, 19, 20, 45, 46 2016

Pipraeidea melanonota (Vieillot,

1819) 1400-3000 R NE, LC 1, 7, 17, 20, 22, 24, 25, 29, 30, 36, 41 2016

Chlorochrysa nitidissima Sclater,

1873 1400-2162 R, E S1-S1S2, VU, VU 1, 7, 10, 17, 20, 22, 24, 25, 29, 30, 36, 41 2016

raupis episcopus (Linnaeus,

1766) 0-2600 R NE, LC

1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,

15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26,

27, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38,

39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48

2016

raupis palmarum (Wied,

1821) 0-2600 R NE, LC

1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 20,

21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31,

32, 33, 35, 37, 38, 39, 40, 42, 44, 45,

46, 47, 48

2016

raupis cyanocephala

(d’Orbigny & Lafresnaye, 1837) 1400-3000 R NE, LC 1, 5, 7, 16, 17, 18, 20, 22, 24, 25, 30,

36, 45, 46 2016

Tangara rucervix (Prévost &

des Murs, 1846) 1500-2400 R NE, LC 1, 4, 10, 16, 17, 19, 20, 22, 24, 25, 29,

30, 36, 41, 45, 46 2016

Tangara heinei (Cabanis, 1850) 700-2700 R NE, LC 1, 6, 7, 10, 16, 17, 19, 20, 22, 24, 25, 29,

30, 36, 41, 45, 46 2016

Tangara vitriolina (Cabanis,

1850) 500-3000 R, CE NE, LC

1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 20,

21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32,

33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43,

44, 45, 46, 47, 48

2016

Tangara larvata (du Bus de

Gisignies, 1846) 0-1800 Mal NE, LC 16, 20 2016

Tangara cyanicollis (d’Orbigny

& Lafresnaye, 1837) 0-2015 R NE, LC 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 16, 17, 18, 20,

23, 24, 25, 29, 31, 32, 33, 36, 37, 39, 40,

41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Passeriformes

raupidae

Tangara rugula (Bonaparte,

1851) 400-2100 R, CE NE, LC 16, 20, 22 2016 Individuos errantes.

Tangara vassorii (Boissonneau,

1840) 1900-3400 R NE, LC 1, 7, 12, 17, 18, 20, 22, 24, 30, 33, 45, 46 2016

Tangara nigroviridis

(Lafresnaye, 1843) 900-3000 R NE, LC 1, 4, 5, 7, 10, 16, 17, 20, 22, 24, 25, 29,

30, 36, 41, 45, 46 2016

Tangara labradorides

(Boissonneau, 1840) 500-2400 R, CE NE, LC 1, 5, 7, 10, 16, 17, 20, 22, 24, 25, 29, 30,

36, 41, 45, 46, 47 2016

Tangara gyrola (Linnaeus, 1758) 0-2162 R NE, LC 1, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 16, 17, 20, 22,

24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 33, 37, 39, 41,

42, 44, 45, 46, 48 2016

Tangara xanthocephala

(Tschudi, 1844) 1300-3100 R NE, LC 1, 4, 7, 10, 16, 17, 20, 22, 24, 25, 29, 30,

36, 41, 45, 46 2016

Tangara parzudakii (Lafresnaye,

1843) 700-2500 R NE, LC 20 2016

Tangara arthus Lesson, 1832 700-2500 R NE, LC 1, 4, 6, 7, 10, 11, 16, 17, 18, 19, 20, 22,

24, 25, 29, 30, 36, 39, 41, 44, 45, 46 2016

Tangara icterocephala

(Bonaparte, 1851) 400-2100 R NE, LC 20 2016

Tersina viridis (Illiger, 1811) 50-2100 R NE, LC 4, 5, 10, 18, 20, 23, 37, 39, 42 2016

Chlorophanes spiza (Linnaeus,

1758) 0-2300 R NE, LC 1, 4, 6, 7, 10, 11, 12, 16, 20, 22, 24, 25,

28, 29, 30, 36, 37, 39, 41, 42, 44, 45,

46, 47 2016

Hemithraupis guira (Linnaeus,

1766) 100-2000 R NE, LC 3, 4, 5, 8, 20, 21, 23, 31, 32, 33, 35, 37,

39, 40, 42, 48 2016

Conirostrum sitticolor

Lafresnaye, 1840 2600-3700 R NE, LC 20 2015

Conirostrum albifrons

Lafresnaye, 1842 1800-3000 R NE, LC 12, 46 2011 Presencia de spp. atrocyaneum.

Diglossa lafresnayii

(Boissonneau, 1840) 2000-2700 R NE, LC 20, 45 2015

Diglossa humeralis (Fraser,

1840) 2200-4000 R NE, LC 1, 16, 17, 19, 20, 22 2016

Diglossa albilatera Lafresnaye,

1843 1600-3100 R NE, LC 1, 7, 10, 17, 20, 22, 24, 25, 30, 36, 45, 46 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Passeriformes

raupidae

Diglossa sittoides (d’Orbigny &

Lafresnaye, 1838) 1700-2800 R NE, LC 1, 7, 10, 16, 17, 20, 22, 24, 25, 29, 36,

45, 46 2016

Diglossa caerulescens Sclater,

1856 1700-3100 R NE, LC 20 2016

Diglossa cyanea (Lafresnaye,

1840) 1800-3600 R NE, LC 1, 7, 10, 16, 18, 19, 20, 22, 25, 29, 30,

36, 45, 46 2016

Catamblyrhynchus diadema

Lafresnaye, 1842 2100-3300 R NE, LC 18 1979

Phrygilus unicolor (Lafresnaye

& d’Orbigny, 1837) 2700-4500 R NE, LC 20 2016 Requiere extensión del rango de distribución.

Haplospiza rustica (Tschudi,

1844) 1200-2500 R NE, LC 18, 20, 42, 45 2016

Sicalis luteola (Sparrman, 1789) 50-3300 R NE, LC 3, 8, 10, 20, 31, 37, 39, 40, 43 2015

Sicalis aveola (Linnaeus, 1766) 0-2015 R NE, LC 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 20, 21,

23, 24, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 37,

38, 39, 40, 42, 43, 45, 46, 48 2016

Emberizoides herbicola (Vieillot,

1817) 0-1800 R NE, LC 8, 20, 45 2016 Podría estar amenazada en el VGRC.

Saltator atripennis Sclater, 1856 400-2200 R, CE NE, LC 1, 4, 5, 7, 10, 11, 12, 16, 18, 20, 22, 24,

25, 29, 30, 36, 37, 39, 45, 46, 47 2016

Saltator striatipectus Lafresnaye,

1847 0-2700 R NE, LC

3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 20, 21, 23,

24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34,

35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45,

46, 47, 48

2016

Volatinia jacarina (Linnaeus,

1766) 0-2200 R NE, LC

1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,

17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29,

30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41,

42, 43, 45, 46

2016

Sporophila minuta (Linnaeus,

1758) 0-2300 R NE, LC 3, 6, 8, 10, 14, 20, 21, 25, 26, 31, 32, 33,

34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45 2016

Sporophila funerea Sclater, 1859 R NE, LC 20, 32, 35, 41 2016

Sporophila crassirostris (Gmelin,

1789) 0-1000 R NE, LC 3, 4, 5, 9, 20, 37, 39, 42 2016

Sporophila intermedia Cabanis,

1851 0-2300 R NE, LC 1, 3, 8, 10, 14, 17, 20, 21, 22, 25, 29, 33,

35, 37, 38, 39, 40, 42, 45, 46, 48 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Passeriformes

raupidae

Sporophila luctuosa (Lafresnaye,

1843) 100-3200 R NE, LC 3, 5, 20, 24 2016

Sporophila nigricollis (Vieillot,

1823) 0-2300 R NE, LC

1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17,

20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,

31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41,

42, 43, 45, 46, 48

2016

Sporophila schistacea Lawrence,

1862 0-2200 R NE, LC 3, 4, 5, 8, 9, 11, 17, 20, 23, 24, 31, 32,

37, 39, 40, 42, 48 2016

Coereba aveola (Linnaeus,

1758) 0-2015 R NE, LC

1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,

16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29,

31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42,

44, 45, 48

2016

Tiaris olivaceus (Linnaeus,

1766) 300-2300 R NE, LC

1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16,

17, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29,

30, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42,

44, 45, 46

2016

Tiaris obscurus (d’Orbigny &

Lafresnaye, 1837) 0-2100 R NE, LC 20, 42, 45 2016 Pasa desapercibida.

Emberizidae

Oreothraupis arremonops

(Sclater, 1855) 1700-2500 R, CE S1-S1S2, LC, VU 18, 20 2014 Poco conocida.

Chlorospingus avigularis

(Sclater, 1852) 300-1400 R NE, LC 20 2016

Chlorospingus canigularis

(Lafresnaye, 1848) 1200-2600 R NE, LC 1, 4, 7, 10, 16, 17, 20, 22, 24, 25, 29, 30,

36, 41, 45, 46 2016

Chlorospingus semifuscus Sclater

& Salvin, 1873 900-2400 R, CE NE, LC 20, 25 2016

Ammodramus savannarum

(Gmelin, 1789) 1000-1000 R SX, EN, LC 10, 20 2015 Amenazada en el VGRC. ssp. caucae descrita

por Chapman (1911) para el municipio de

Cali.

Ammodramus humeralis (Bosc,

1792) 0-1000 R NE, LC 10, 20 2014

Arremon assimilis

(Boissonneau, 1840) 1700-3100 R NE, LC 19, 20, 45, 46 2016

Arremon brunneinucha

(Lafresnaye, 1839) 800-3000 R NE, LC 1, 7, 10, 11, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 24,

25, 29, 30, 36, 41, 44, 45, 46, 47 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Passeriformes

Emberizidae

Zonotrichia capensis (Müller,

1776) 1000-3700 R NE, LC 1, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 16, 17, 18,

20, 22, 24, 25, 28, 29, 30, 36, 41, 44,

45, 46, 47 2016

Atlapetes albinucha (Lafresnaye

& d’Orbigny, 1838) 1500-2200 R NE, LC 1, 5, 7, 10, 16, 17, 20, 22, 24, 25, 29, 30,

36, 41, 45, 46, 47 2016

Atlapetes schistaceus

(Boissonneau, 1840) 1900-3700 R NE, LC 7, 19, 20, 45, 46 2016

Atlapetes latinuchus (du Bus de

Gisignies, 1855) 1600-3700 R NE, LC 7, 18, 19, 20, 24, 30, 36 2016

Cardinalidae

Piranga ava (Vieillot, 1822) 200-2200 Mal NE, LC 1, 3, 7, 8, 12, 16, 17, 20, 22, 24, 25, 29,

31, 33, 35, 37, 39, 40, 41, 45, 46, 48 2016

Piranga rubra (Linnaeus, 1758) 0-2700 Mla NE, LC 1, 3, 4, 7, 8, 10, 11, 12, 16, 17, 20, 21,

22, 23, 24, 25, 27, 29, 30, 31, 32, 35, 36,

37, 39, 40, 41, 42, 45, 47, 48 2016

Piranga olivacea (Gmelin, 1789) 0-3000 Mla NE, LC 8, 20, 26, 37 2016

Piranga rubriceps Gray, 1844 1700-3000 R, EI NE, LC 20 2016 Especie muy local. Poco conocida.

Habia cristata (Lawrence, 1875) 700-2015 R, E NE, LC 1, 4, 7, 10, 16, 17, 20, 22, 24, 32, 44,

45, 46 2016

Pheucticus ludovicianus

(Linnaeus, 1766) 0-3800 Mla NE, LC 1, 7, 8, 11, 12, 20, 21, 27, 29, 31, 32, 35,

36, 37, 40, 44, 45 2016

Cyanoloxia brissonii

(Lichtenstein, 1823) 300-1600 R NE, LC 3, 8, 12, 32, 37, 38, 39, 40 2011

Passerina cyanea (Linnaeus,

1766) Mla NE, LC 20 2015 Requiere extensión del rango de distribución.

Spiza americana (Gmelin, 1789) 0-1000 Mla NE, LC 20 2005 Requiere extensión del rango de distribución.

Parulidae

Parkesia noveboracensis

(Gmelin, 1789) 0-3000 Mla NE, LC 3, 4, 8, 11, 20, 23, 37, 39, 40, 41, 42,

45, 48 2016

Vermivora chrysoptera

(Linnaeus, 1766) 1000-2700 Mla LC, NT 1, 7, 17, 20, 22, 24, 25 2016

Mniotilta varia (Linnaeus,

1766) 0-2162 Mla NE, LC 1, 3, 4, 7, 8, 10, 11, 12, 16, 17, 20, 21,

22, 23, 24, 25, 29, 30, 31, 34, 36, 37, 39,

40, 41, 42 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Passeriformes

Parulidae

Protonotaria citrea (Boddaert,

1783) 0-1000 R, Mla NE, LC 3, 8, 20, 23, 31, 32, 37, 39, 40, 48 2016

Leiothlypis peregrina (Wilson,

1811) 0-2600 Mla NE, LC 3, 20, 23, 25 2015

Oporornis agilis (Wilson, 1812) 0-4200 Mla NE, LC 20 2016

Geothlypis philadelphia (Wilson,

1810) 0-3000 Mla NE, LC 1, 3, 7, 8, 11, 12, 16, 17, 20, 21, 22, 25,

29, 31, 35, 37, 39, 40, 41, 42, 45 2016

Geothlypis semiava Sclater,

1861 0-1800 R NE, LC 8, 10, 20, 35, 37, 39, 40, 45 2011

Setophaga ruticilla (Linnaeus,

1758) 0-2800 Mla NE, LC 1, 3, 4, 5, 7, 10, 11, 20, 21, 22, 29, 32,

37, 38, 39, 41, 42 2016

Setophaga cerulea (Wilson,

1810) 500-2000 Mla VU, VU 20, 25, 42 2016

Setophaga pitiayumi (Vieillot,

1817) 0-2600 Mal NE, LC

1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 16, 17, 20,

21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32,

33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45,

46, 47, 48

2016

Setophaga castanea (Wilson,

1810) 0-1200 Mla NE, LC 8, 16, 17, 20, 23, 39, 40, 41 2016

Setophaga fusca (Müller, 1776) 0-3600 Mla NE, LC 1, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 19,

20, 21, 22, 24, 25, 29, 30, 31, 33, 36, 37,

39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 2016

Setophaga petechia (Linnaeus,

1766) 0-2015 R, Mla NE, LC 1, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 22, 23, 31, 32,

35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 45, 48 2016

Setophaga striata (Forster, 1772) 0-2600 Mla NE, LC 20, 23, 37, 39 2016

Myiothlypis luteoviridis

(Bonaparte, 1845) 1700-3400 R NE, LC 1, 17, 20, 22 2016 ssp. richardsoni, muy local (del Hoyo et al.

2017).

Myiothlypis fulvicauda (Spix,

1825) 0-2015 R NE, LC 1, 4, 5, 7, 8, 16, 17, 20, 21, 22, 25, 35,

36, 37, 39, 42, 44, 45 2016

Myiothlypis coronata (Tschudi,

1844) 1400-3100 R NE, LC 1, 7, 10, 12, 16, 17, 20, 22, 24, 25, 29,

30, 36, 41, 45, 46 2016

Basileuterus culicivorus (Deppe,

1830) 300-2015 R NE, LC 4, 7, 11, 12, 16, 17, 18, 20, 21, 28, 37,

39, 42, 44, 45, 47 2016

Basileuterus tristriatus (Tschudi,

1844) 300-2500 R NE, LC 1, 5, 7, 10, 16, 17, 20, 22, 24, 25, 29, 30,

36, 41, 44, 45, 46 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Passeriformes

Parulidae

Cardellina canadensis

(Linnaeus, 1766) 0-2600 Mla NE, LC 1, 7, 8, 10, 11, 16, 17, 20, 21, 22, 24, 25,

29, 30, 31, 35, 36, 39, 40, 41, 42, 45, 48 2016

Cardellina pusilla (Wilson,

1811) Mla NE, LC 17, 20, 22 2016

Myioborus miniatus (Swainson,

1827) 500-2700 R NE, LC 1, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 19, 20,

22, 24, 25, 29, 30, 36, 41, 44, 45, 46, 47 2016

Myioborus ornatus

(Boissonneau, 1840) 1800-3400 R, CE NE, LC 18, 20, 41, 46 2016

Icteridae

Psarocolius angustifrons (Spix,

1824) 400-2400 R NE, LC 1, 5, 7, 10, 17, 20, 22, 45 2016

Psarocolius decumanus (Pallas,

1769) 0-2600 R NE, LC 20, 41 2016 Extirpado en el VGRC (del Hoyo et al. 2017).

Lehman reporta nidos parasitados por

Molothrus oryzivorus (1960).

Cacicus uropygialis Lafresnaye,

1843 700-2300 R S1-S1S2, DD, LC 3, 20, 32 2011

Cacicus cela (Linnaeus, 1758) 0-985 R NE, LC 3, 5, 8, 20, 23, 26, 31, 32, 35, 37, 38,

40, 48 2016

Cacicus chrysonotus Lafresnaye

& d’Orbigny, 1838 1700-3200 R NE, LC 20 2016

Icterus spurius (Linnaeus, 1766) 0-1000 Mla NE, LC 20, 38, 41 2005

Icterus chrysater (Lesson, 1844) 50-2700 R NE, LC 1, 4, 7, 8, 10, 11, 12, 17, 20, 22, 23, 24,

26, 40, 41, 44, 45, 46, 47 2016

Icterus galbula (Linnaeus, 1758) 0-1600 Mla NE, LC 20, 35, 37, 38, 42 2016

Icterus nigrogularis (Hahn,

1819) 0-985 R NE, LC 3, 4, 5, 8, 14, 20, 23, 26, 33, 35, 37, 38,

40, 43, 48 2016

Gymnomystax mexicanus

(Linnaeus, 1766) 0-985 R NE, LC 20, 23 2015 Expansión de distribución en el VGRC a

partir de los 90 (Cárdenas 1998).

Chrysomus icterocephalus

(Linnaeus, 1766) 0-2600 R NE, LC 4, 5, 10, 15, 20, 38, 41, 45 2016

Molothrus oryzivorus (Gmelin,

1788) 0-2200 R NE, LC 8, 12, 20, 23, 24, 32, 37, 40, 41 2016

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Taxón Elevación Categoría de

Residencia Categoría de

Amenaza Referencias Último

año de

registro* Observaciones

Passeriformes

Icteridae

Molothrus bonariensis (Gmelin,

1789) 0-2000 R NE, LC

1, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18,

20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 31, 32,

33, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44,

45, 46, 48

2016

Sturnella militaris (Linnaeus,

1771) 0-1600 R NE, LC 8, 20, 31, 37, 38, 41, 45 2016 Expansión de la distribución en el VGRC a

mediados del siglo XX (Lehman 1957).

Fringillidae

Spinus spinescens (Bonaparte,

1851) 1800-3700 R, CE NE, LC 1, 16, 17, 20, 22, 24, 25, 46 2016

Spinus xanthogastrus (du Bus de

Gisignies, 1855) 1000-3000 R NE, LC 7, 10, 16, 20, 21, 24, 25, 41, 45 2016

Spinus psaltria (Say, 1823) 200-3100 R NE, LC 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 17, 20,

21, 22, 24, 25, 26, 30, 31, 32, 33, 34, 35,

36, 37, 38, 39, 40, 42, 44, 45, 46, 48 2016

Euphonia saturata (Cabanis,

1860) 700-1300 R NE, LC 10, 20, 38, 45 2016

Euphonia laniirostris d’Orbigny

& Lafresnaye, 1837 0-1800 R NE, LC 3, 4, 5, 8, 9, 11, 16, 20, 23, 24, 31, 32,

33, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 45, 48 2016

Euphonia cyanocephala

(Vieillot, 1818) 1400-2600 R NE, LC 1, 5, 7, 16, 17, 20, 22, 24, 25, 29, 30, 36,

41, 44, 45, 46 2016

Euphonia xanthogaster

Sundevall, 1834 0-2600 R NE, LC 4, 5, 8, 10, 11, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 29,

30, 31, 36, 41, 45 2016

Chlorophonia cyanea

(unberg, 1822) 600-2100 R NE, LC 1, 5, 7, 17, 20, 22, 24, 25, 29, 36, 41,

45, 46 2016

Chlorophonia pyrrhophrys

(Sclater, 1851) 1400-3600 R NE, LC 1, 7, 17, 20, 22, 25, 29, 30 2016

Chlorophonia avirostris Sclater,

1861 1100-2015 R, CE NE, LC 5, 7, 20 2016

Estrildidae

Lonchura malacca (Linnaeus,

1766) In NE, LC 20, 45 2016 Especie introducida por comercio de aves de

jaula.

*corresponde al año de publicación y no de muestreo

Cont. Anexo 2. Listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Anexo 3. Especies de aves potenciales y excluidas del listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Taxón Clasicación Observación de Exclusión Elevación Referencias

Anseriformes

Anatidae

Anser anser (Linnaeus, 1758) Excluida Doméstico. 8, 23, 37

Amazonetta brasiliensis (Gmelin, 1789) Excluida Doméstico. 0-500 37

Alopochen aegyptiacus (Linnaeus, 1766) Excluida Doméstico. 27

Anas platyrhynchos Linnaeus, 1758 Excluida Doméstico. 8, 23, 27, 33, 37

Galliformes

Cracidae

Aburria aburri (Lesson, 1828) Excluida Registro dudoso y necesita conrmación. VC: C. Central.

No VGRC. 600-2500 16

Odontophoridae

Rhynchortyx cinctus (Salvin, 1876) Excluida Confusión con Odontophorus hyperythrus o Colinus

cristatus. 0-1000 16

Columbiformes

Columbidae

Claravis mondetoura (Bonaparte, 1856) Excluida Confusión con hembra de C. pretiosa. 2000-2600 16

Caprimulgiformes

Caprimulgidae

Setopagis parvula (Gould, 1837) Excluida Error de identicación. La distribución no incluye a

Colombia. 45

Apodiformes

Trochilidae

renetes ruckeri (Bourcier, 1847) Excluida No corresponden la distribución y altitud. Localidad El

Engano-Dagua. atl. max. 1750. (Riascos-Vallejo 2001). 0-1050 41

Aglaiocercus coelestis (Gould, 1861) Potencial Confusión con A. kingii (juvenil). 300-2100 20

Lesbia nuna Lesson, 1832 Excluida Confusión con A. kingii. 2200-2800 18

Eriocnemis godini (Bourcier, 1851) Excluida Por distribución y confusión con E. vestita. 2100-2300 19

Urosticte benjamini (Bourcier, 1851) Excluida Error de Identicación. 700-1500 19

Heliodoxa imperatrix (Gould, 1856) Potencial 400-1800 20

Chlorostilbon russatus (Salvin & Godman, 1881) Excluida Error de identicación y por distribución. 600-2600 17

Chalybura urochrysia Gould, 1861 Excluida Confusión con C. buoni. 0-900 3

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Cont. Anexo 3. Especies de aves potenciales y excluidas del listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Taxón Clasicación Observación de Exclusión Elevación Referencias

Gruiformes

Rallidae

Laterallus melanophaius (Vieillot, 1819) Excluida Por distribución y Confusión con L. albigularis. 0-500 35

Mustelirallus erythrops (Sclater, 1867) Excluida Confusión con M. colombianus y por distribución. 2500-2600 17, 22, 45

Charadriiformes

Scolopacidae

Calidris mauri (Cabanis, 1857) Excluida Costero. Confusión con C. fusicollis, C. minutilla, C. bairdi

(Y. Cifuentes-Sarmiento com. pers.). 38

Laridae

Leucophaeus atricilla Linnaeus, 1758 Potencial Registros fuera de Cali en VC. 0-3100 38

Sternula superciliaris (Vieillot, 1819) Potencial Registros fuera de Cali en VC. 0-500 38

Pelecaniformes

Ardeidae

Tigrisoma fasciatum (Such, 1825) Potencial Por distribución. 120-1800 20

Egretta tricolor (Müller, 1776) Potencial 0-1000 38

Accipitriformes

Accipitridae

Circus buoni (Gmelin, 1788) Excluida VGRC: mapa IUCN (2016) medio Hilty y Brown (2001).

Extinto para el VGRC (Álvarez-López y Kattan 1995). 300-1000 2

Accipiter bicolor (Vieillot, 1817) Potencial Por distribución. 0-2000 20

Parabuteo leucorrhous (Quoy & Gaimard, 1824) Potencial 1700-2900 20

Piciformes

Picidae

Picumnus olivaceus Lafresnaye, 1845 Potencial Conrmar presencia. Posible por distribución o confusión

con P. granadensis. 0-2500 17, 22

Veniliornis kirkii (Malherbe, 1845) Potencial Conrmar presencia. 0-1300 32

Campephilus haematogaster (Tschudi, 1844) Excluida Por distribución. 0-1100 39

Psittaciformes

Psittacidae

Amazona farinosa Boddaert, 1783 Excluida Fuga, por conrmar si está establecida. 0-1100 37

Cacatua galerita (Latham, 1790) Excluida Fuga. 8

Palacio et al. Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

B C  () - 

Cont. Anexo 3. Especies de aves potenciales y excluidas del listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Taxón Clasicación Observación de Exclusión Elevación Referencias

Passeriformes

amnophilidae

amnophilus aethiops Sclater, 1858 Excluida No en distribución conocida o esperada. Colección UV. alt.

max. 2100. 0-500 45

Epinecrophylla fulviventris (Lawrence, 1862) Excluida Por distribución. 0-2000 41

Furnariidae

Anabacerthia variegaticeps (Sclater, 1857) Potencial Confusión con A. striaticollis, de cordillera occidental.

Conrmar presencia. 700-2000 20

ripadectes ignobilis (Sclater & Salvin, 1879) Potencial 200-2500 20

ripadectes holostictus (Sclater & Salvin, 1876) Potencial 1800-2700 20

Asthenes fuliginosa (Lafresnaye, 1843) Potencial Registrado en el páramo del Duende. 2300-3600 20

Tyrannidae

Elaenia parvirostris Pelzeln, 1868 Excluida Confusión con otras especies de Elaenias. 0-1800 45

Elaenia obscura (D’Orbigny & Lafresnaye, 1837) Excluida La distribución de esta especie no incluye a Colombia. 22

Conopias cinchoneti (Tschudi, 1844) Potencial 900-2100 20

Megarynchus pitangua (Linnaeus, 1766) Excluida Error de identicación. 0-1400 24

Pipridae

Corapipo altera Hellmayr, 1906 Excluida Por distribución. 200-1500 10

Tityridae

Schiornis turdina (Wied, 1831) Excluida Por distribución. 0-1400 17

Pachyramphus cinnamomeus Lawrence, 1861 Excluida Por distribución. Confusión con hembras de P. rufus. 0-1300 3, 43

Troglodytidae

Pheugopedius spadix Bangs, 1910 Potencial Por distribución. Restringida al Pacíco. 800-1800 20

Turdidae

Turdus leucomelas Vieillot, 1818 Excluida Error de identicación. No en VC, mapa IUCN (2016). 0-1600 24

Turdus grayi Bonaparte, 1838 Potencial Por ampliación de su distribución, o confusión con T.

obsoletus. 0-300 20

Turdidae

Turdus fulviventris Sclater, 1857 Excluida Por distribución. 1700-2300 41

raupidae

Eucometis penicillata (Spix, 1825) Potencial VC: C. Occidental, mapa IUCN (2016), Cali, Hilty y Brown

(2001). 0-1700 20

DOI: 10.21068/c2017.v18n02a15a01 Palacio et al.

B C  () - 

Cont. Anexo 3. Especies de aves potenciales y excluidas del listado de aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia.

Taxón Clasicación Observación de Exclusión Elevación Referencias

Passeriformes

raupidae

Cnemathraupis eximia (Boissonneau, 1840) Potencial Por ampliación de distribución. 2000-3800 20

Tangara cayana (Linnaeus, 1766) Excluida Confusión con T. vitriolina posiblemente juvenil. 0-500 6

Tangara xanthogastra (Sclater, 1851) Excluida Por distribución. 0-600 41

Tangara cyanotis (Sclater, 1858) Excluida Confusión con T. labradorides. No en VC, mapa IUCN

(2016). 1600-2200 44

Tangara lavinia (Cassin, 1858) Excluida Por distribución y confusión con T. gyrola. 0-1000 39

Dacnis har tlaubi (Sclater, 1855) Potencial Por distribución. Registrado en CO-Reserva Nacional

Forestal Bosque de Yotoco. 300-2200 20

Saltator maximus (Müller, 1776) Potencial 0-1700 20

Saltator coerulescens Vieillot, 1817 Potencial 0-1300 6

Saltator grossus (Linnaeus, 1766) Excluida VC: Pacíco. 0-1200 3

Sporophila corvina (Sclater, 1859) Excluida Por distribución. VC: Pacíco, costera. 0-1200 40, 41

Catamenia homochroa Sclater, 1858 Potencial 2800-3800 19

Emberizidae

Chlorospingus avopectus (Lafresnaye, 1840) Excluida Confusión con C. canigularis. VC: C. Central, mapa IUCN

(2016), Hilty y Brown (2001). 1000-2700 7

Atlapetes tricolor (Taczanowski, 1874) Excluida Error de identicación. 800-2000 12

Atlapetes pallidinucha (Boissonneau, 1840) Potencial Registrado en el páramo del Duende. 2400-3600 20

Cardinalidae

Piranga leucoptera Trudeau, 1839 Potencial 1500-2200 20

Chlorothraupis olivacea (Cassin, 1860) Excluida Error de localidad para Cali (2 individuos.). 0-1500 45

Amaurospiza concolor Cabanis, 1861 Excluida Error de identicación y distribución. 1100-1200 44

Icteridae

Psarocolius wagleri (Gray, 1845) Excluida Error de identicación por P. angustifrons. 0-1000 24

Icterus icterus (Linnaeus, 1766) Excluida Registro ocasional, posible fuga. Posible confusión con I.

galbula. 0-700 37

Estrildidae

Lonchura oryzivora (Linnaeus, 1758) Excluida Introducida, con duda de establecimiento. Parque Capri,

sur de Cali. (G. Cárdenas obs. pers. mayo 2014). 8, 45

Aves del departamento del Valle del Cauca, Colombia

Article

Full-text available

Jul 2020

La avifauna del departamento del Valle del Cauca, Colombia, ha sido uno de los grupos biológicos mejor estudiados en Colombia desde finales del siglo XIX. Producto de estos ejercicios de compilación de información, los estimados de la riqueza de especies varían entre 818 y 1025 especies. Recopilamos información de registros de aves de diferentes fuentes y obtuvimos un listado de 989 especies de aves confirmadas para el departamento y 13 especies que fueron catalogadas como potencialmente presentes. Documentamos ocho especies introducidas que no tienen registros publicados o son anecdóticos en Colombia. Futuras expediciones o investigaciones deberían enfocarse en llenar los vacíos de información de aves que se concentran en el cañón del río Garrapatas, y el área al sur de Buenaventura y la cordillera Central.

Long-term Christmas Bird Counts describe neotropical urban bird diversity

Article

Full-text available

Feb 2023
PLOS ONE

A significant gap in understanding the response of biodiversity to urban areas is the lack of long-term studies. Most of the information on urban birds comes from studies carried out in the northern hemisphere, and they include data that don´t exceed three years. Although short-term studies contribute to knowledge about bird community diversity and their spatial distribution in urban areas, they could be biased towards more conspicuous species. One of the few multi-temporal datasets available for birds in urban areas is the Christmas Bird Count (CBC). Using annual CBC data available between 2001 and 2018 from 21 urban and peri-urban sample sites assessed from the main cities of Colombia, we identified and analyzed long-term trends on the cumulative diversity of bird communities as well as on their spatial distribution. We estimated comparative trends in richness, number of individuals counted, similarity, and complementarity of avifauna for each city and sample site based on their responses to urbanization and dietary guilds. We identified almost a quarter of the species registered in Colombia (464 of 1954). The representativeness of the community obtained for 18 years exceeds 84%, showing richness that ranges between 214 and 278 species in the three cities. Bird species and individuals registered showed wide variation of the sample sites. We found more dwellers, insectivorous and granivorous species in urban areas, with frugivores relegated to peri-urban sites, usually coinciding with avoider species. Natural peri-urban areas and intra-urban wetlands and urban parks were the most important refuges for birds and maintained the highest avoider and utilizer species richness. Long-term inventories are fundamental for determining consolidated bird diversity and distributional patterns. This information established a baseline for decision-making and applying recommendations that allow reconciling the growing demand for urban areas with the need to preserve the native avifauna in megadiverse Neotropical countries such as Colombia.

The Economic Value of Wetlands in Urban Areas: The Benefits in a Developing Country

Article

Full-text available

Jul 2022

Urban growth has impacted natural ecosystems such as wetlands. This situation destabilizes the beneficial contributions of nature, generating a socioeconomic effect. There is a need to quantify the benefits of wetlands in developing countries and urban areas, where the growth of cities is fastest. This is the first valuation study of urban and peri-urban wetlands in Colombia. The methodology includes a benefit transfer (BT) method with a geographical information system (GIS) and an exploratory governance analysis. Because there are few studies on the economic valuation of urban wetlands in Latin America, we present a methodology of interest, which can be easily replicated in other cities of this subcontinent. Based on an economic approach, our results find that 76% of the total value of wetlands is provided by ecosystem services (ES) of existence and legacy value, followed by maintenance of the life cycle of migratory species and water supply. Urban areas are identified where users benefit more than areas where the population exerts greater pressure on wetlands. Weak governance is due to the disarticulation between regulation, land-use planning, and the social-ecological system. This research contributes to urban wetland management policies, as well as to sustainable solutions in cities.

Urbanization is associated to a loss of phylogenetic diversity of birds in a medium size city on the Andes of Colombia, South America

Article

Nov 2021

Accelerated rates of urbanization negatively impact natural habitats and biodiversity. Studies of the effects of urbanization on fauna have emphasized taxonomic diversity, but this does not necessarily reflect effects on the evolutionary history of assemblages. Here, we study how urbanization influences phylogenetic diversity (PD) of bird assemblages in a small–medium city in the Central Andes of Colombia. Between 2016 and 2017, we performed bird surveys in 76 urban cells and 23 rural cells around the city. Then, we measured habitat characteristics (e.g. anthropogenic noise level, impervious and forested area) in sampled cells. PD of birds was between 1.37–1.42 MY higher in the rural than in the urban habitat. Within the urban habitat, the PD of birds reduces as impervious area and noise levels increase, while in the urban cells with most forested areas reach the highest PD values. Most of these differences and relationships disappear when we performed similar analysis controlling for differences in species richness. A low turnover of PD between assemblages of birds recorded inside Armenia and its less urbanized surroundings suggest green areas in the study area could mitigate the effects of urbanization in native fauna, and ameliorate connectivity between urban cells.

First record of Psittacara erythrogenys (Psittacidae) in Colombia

Article

Full-text available

Jul 2020

The red-masked parakeet Psittacara erythrogenys was originally distributed in the forests of Ecuador and northwestern Peru, mainly below 1500 m of elevation. Due to pet trade, this parakeet has current stable breeding populations in the United States, Spain, Chile, and Puerto Rico. We describe the first record of the species in Colombia in March 2018, as well as other observations from the city of Santiago de Cali.

Bird extirpations and community dynamics in an Andean cloud forest over 100 years of land‐use change

Article

Full-text available

Dec 2019
CONSERV BIOL

Long‐term studies to understand biodiversity changes remain scarce—especially so for tropical mountains. We examined changes from 1911 to 2016 in the bird community of the cloud forest of San Antonio, a mountain ridge in the Colombian Andes. We evaluated the effects of past land‐use change and assessed species vulnerability to climate disruption. Forest cover decreased from 95% to 50% by 1959, and 33 forest species were extirpated. From 1959 to 1990, forest cover remained stable, and an additional 15 species were lost—a total of 29% of the forest bird community. Thereafter, forest cover increased by 26% and 17 species recolonized the area. The main cause of extirpations was the loss of connections to adjacent forests. Of the 31 (19%) extirpated birds, 25 have ranges peripheral to San Antonio, mostly in the lowlands. Most still occurred regionally, but broken forest connections limited their recolonization. Other causes of extirpation were hunting, wildlife trade, and water diversion. Bird community changes included a shift from predominantly common species to rare species; forest generalists replaced forest specialists that require old growth, and functional groups, such as large‐body frugivores and nectarivores, declined disproportionally. All water‐dependent birds were extirpated. Of the remaining 122 forest species, 19 are vulnerable to climate disruption, 10 have declined in abundance, and 4 are threatened. Our results show unequivocal species losses and changes in community structure and abundance at the local scale. We found species were extirpated after habitat loss and fragmentation, but forest recovery stopped extirpations and helped species repopulate. Land‐use changes increased species vulnerability to climate change, and we suggest reversing landscape transformation may restore biodiversity and improve resistance to future threats.

Más que rumores, la vida canta en la bosque de Riberas del Rosario.

Book

Full-text available

Aug 2018

Libro con fotografías a todo color, taxonomía, curiosidades y poemas de 50 aves tanto residentes como migratorias que hacen presencia en el barrio Riberas del Rosario, Jamundí, Valle del Cauca, Colombia. La ciencia y el arte se unen para crear consciencia en adultos y niños,sobre la importancia de las aves en los ecosistemas.

Libro rojo de aves de Colombia Volumen II: Ecosistemas abiertos, secos, insulares, acuáticos continentales, marinos, tierras altas del Darién y Sierra Nevada de Santa Marta y bosques húmedos del centro, norte y oriente del país.

Book

Full-text available

Dec 2016

Composición y estructura de una comunidad de aves en un área suburbana en el suroccidente colombiano

Article

Full-text available

Jan 2006

Hector Fabio Rivera-Gutierrez

Entre mayo y noviembre de 2001 estudié la composición y la estructura de una comunidad de aves en una mancha de ocho hectáreas de bosque secundario temprano cerca de la ciudad de Cali al suroccidente de Colom- bia. Registré 114 especies, de las cuales 75 fueron residentes permanentes, 26 transeúntes ocasionales y 13 migratorias transcontinentales. Las familias más representadas en porcentaje de especies y densidad relativa fueron Tyrannidae, Fringillidae y Thraupidae. También detecté evidencias de reproducción en 36 especies. Determiné que la composición de la comunidad de aves tiene similitud entre 0.292 y 0.446 (de acuerdo con el estimador de Jaccard) con las avifaunas de varias localidades de vegetación natural a elevaciones similares en la región y entre 0.366 y 0.558 con inventarios del área urbana de Cali. Encontré cinco especies que no habían sido registradas en trabajos previos para el municipio de Cali y 22 especies cuya distribución original incluía el valle geográfico del río Cauca, donde antes era abundante el bosque seco tropical, un hábitat particularmente amenazado en Colombia. Aún las manchas de bosque secundario como la de este estudio, establecidas por regeneración natural a partir de situaciones degradadas, contribuyen significativamente a la conservación de la biodiversidad en la vecindad inmediata de centros urbanos y pueden constituirse, además, en valiosos elemen- tos para la educación ambiental.

Inventario de la avifauna de un área suburbana de la Ciudad de Cali

Article

Full-text available

Jan 1999

Del desarrollo sostenible a la sustentabilidad ambiental

Article

Full-text available

Jun 2014

Jennifer Lorena Gómez Contreras

En el presente artículo se presenta una reflexión teórica del concepto de desarrollo, analizando el proceso de eufemización por adjetivo que ha aparecido repetidamente en el discurso desarrollista durante los últimos años, enfatizando en una de sus formas más recientes: el “desarrollo sostenible”. Para este propósito se realizó una investigación cualitativa soportada en una revisión documental. Como resultado de la investigación se evidencia que la expresión “desarrollo sostenible” no deja de ser un oxímoron que termina combinando dos conceptos totalmente opuestos: desarrollo en términos de crecimiento económico y sustentabilidad ecológica, supeditando ésta última al crecimiento. Ante este escenario se propone el concepto de “sustentabilidad ambiental” como una alternativa que escapa del imaginario del desarrollo existente y posibilita el bienestar social y el equilibrio ecológico.

Setting Practical Conservation Priorities for Birds in the Western Andes of Colombia: Bird Conservation Priorities in Colombia

Article

Full-text available

Jul 2014
CONSERV BIOL

We aspired to set conservation priorities in ways that lead to direct conservation actions. Very large-scale strategic mapping leads to familiar conservation priorities exemplified by biodiversity hotspots. In contrast, tactical conservation actions unfold on much smaller geographical extents and they need to reflect the habitat loss and fragmentation that have sharply restricted where species now live. Our aspirations for direct, practical actions were demanding. First, we identified the global, strategic conservation priorities and then downscaled to practical local actions within the selected priorities. In doing this, we recognized the limitations of incomplete information. We started such a process in Colombia and used the results presented here to implement reforestation of degraded land to prevent the isolation of a large area of cloud forest. We used existing range maps of 171 bird species to identify priority conservation areas that would conserve the greatest number of species at risk in Colombia. By at risk species, we mean those that are endemic and have small ranges. The Western Andes had the highest concentrations of such species100 in totalbut the lowest densities of national parks. We then adjusted the priorities for this region by refining these species ranges by selecting only areas of suitable elevation and remaining habitat. The estimated ranges of these species shrank by 18-100% after accounting for habitat and suitable elevation. Setting conservation priorities on the basis of currently available range maps excluded priority areas in the Western Andes and, by extension, likely elsewhere and for other taxa. By incorporating detailed maps of remaining natural habitats, we made practical recommendations for conservation actions. One recommendation was to restore forest connections to a patch of cloud forest about to become isolated from the main Andes.

Libro rojo de las aves de Colombia, Volumen 1: bosques húmedos de los Andes y la costa pacífica

Book

Full-text available

Apr 2014

Estudios ornitológicos urbanos en Colombia: revisión de literatura

Article

Full-text available

Dec 2013

Este artículo examina la información que se ha producido en revistas ar-bitradas sobre las aves de las ciudades colombianas, complementando un artículo de revisión Latinoamericano publicado recientemente. Esta revi-sión identifica un total de 55 artículos en doce ciudades colombianas, lo cual excede en 50 el número de estudios previamente considerado. Los Lis-\tados de Especies y los Estudios Ecológicos son los estudios más frecuentes. La ciudad donde más trabajos se han realizado es Medellín (26), seguida por Bogotá (nueve), Cali y Popayán (ambas con cuatro trabajos). Aunque nuestra revisión registra un número mayor de publicaciones de lo que se asumía previamente, concluimos que la ornitología urbana colombiana es todavía una área joven, en tiempo, número, calidad, impacto y profundidad de las investigaciones publicadas hasta el momento. / This paper reviews what has been published in peer-reviewed journals about birds in Colombian cities, complementing an important Latin Ame- rican review article that was recently published. This review identifies 55 papers dealing with 12 Colombian cities which exceeds by 50 the the num- ber of studies previously considered. Species lists and Ecological Studies are the most frequent studies. Medellín is the city with the most studies (26 papers), whereas Bogotá (nine), Cali and Popayán (four each) had fewer publications. Although our review detects important publications not previously considered, we conclude that urban ornithology in Colombia is still in its infancy considering the duration, number, quality, impact and depth of studies so far published.

eBird: A citizen-based bird observation network in the biological sciences

Article

Full-text available

Oct 2009
BIOL CONSERV

New technologies are rapidly changing the way we collect, archive, analyze, and share scientific data. For example, over the next several years it is estimated that more than one billion autonomous sensors will be deployed over large spatial and temporal scales, and will gather vast quantities of data. Networks of human observers play a major role in gathering scientific data, and whether in astronomy, meteorology, or observations of nature, they continue to contribute significantly. In this paper we present an innovative use of the Internet and information technologies that better enhances the opportunity for citizens to contribute their observations to science and the conservation of bird populations. eBird is building a web-enabled community of bird watchers who collect, manage, and store their observations in a globally accessible unified database. Through its development as a tool that addresses the needs of the birding community, eBird sustains and grows participation. Birders, scientists, and conservationists are using eBird data worldwide to better understand avian biological patterns and the environmental and anthropogenic factors that influence them. Developing and shaping this network over time, eBird has created a near real-time avian data resource producing millions of observations per year.

Neotropical bird evolution and 100 years of the enduring ideas of Frank M. Chapman

Article

Mar 2016
BIOL J LINN SOC

The processes of bird diversification in South America have long been a focus of evolutionary biologists and this paper partly acts as an introduction to a selection of such work published in the Biological Journal of the Linnean Society and collated into a Virtual Issue (http://wileyonlinelibrary.com/bij/neotropical-bird-evolution). At the beginning of the 20th century, Frank M. Chapman, curator of birds at the American Museum of Natural History, conducted a series of expeditions in Colombia and Ecuador to ‘discover the geographic origins of South American bird-life’. The expeditions produced almost 30 000 specimens, obtained in a sampling scheme aimed at revealing the geographical and elevational distributions of birds. Chapman proposed a series of ideas about the evolutionary origins of the tropical Andean avifauna. Despite being nearly 100 years old, Chapman's evolutionary hypotheses on the role of the appearance of new environments and geographical barriers on speciation, have an enduring influence. With the development of molecular methods and tools for the study of the mechanisms and timing of speciation events, Chapman's hypotheses have seen a revival in the recent scientific literature. Recent work has provided support for some of Chapman's hypotheses, but has also revealed greatly complex processes of biotic differentiation in the Neotropics. What is remarkable is that with means that today seem precarious, Chapman envisioned evolutionary processes at a continental scale that remain valid, in fields that currently advance at an accelerated rhythm and soon render older ideas obsolete.

Dusting-off the file: A review of knowledge on urban ornithology in Latin America

Article

May 2011
LANDSCAPE URBAN PLAN

The accelerated rate of urban growth has become of major environmental concern, especially in less developed countries where urban development is expected to rise. Although urban ornithological studies from Latin America have increased in the last decades, they have not been previously synthesized. In this review we gathered all the available information regarding urban bird studies from the American continent, excluding the US, Canada, and Alaska, summarized their results, compared them with previous knowledge from other tropical and temperate zones, and discuss possible future urban ornithological trends. We compiled a total of 84 papers published in different languages and journals from 1974 to 2009. Several main urban ornithological patterns reported in the gathered set of publications agree with those previously reported in studies performed in other tropical and temperate zones. However, others differ greatly, and/or cannot be compared due to the lack of information from urban Latin America. We believe that urban ornithology is a promising field in Latin America, as there is still an important amount of missing knowledge that should be considered in order to strengthen generalized urban ornithological and ecological basis. The latter could aid in the development of urban management, conservation, and planning strategies that could result in the establishment of sustainable cities in Latin America.

Aves del municipio de Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia

Abstract and Figures

Recommended publications

Assessing the effects of climate change on bird phenology at broad temporal and spatial scales

Using Citizen Science Data to Model the Distributions of Common Songbirds of Turkey Under Different...

Swimming in a sea of data: Validating large data sets collected by citizen scientists

‘You can really start birdwatching in your backyard, and from there the sky’s the limit’: Specialize...