Download full-text PDF

Sexenios 2017, sin cambios en lo importante: número y tipo de aportaciones para obtener el sexenio

Technical Report (PDF Available)  · December 2017with7,339 Reads
DOI: 10.13140/RG.2.2.30743.47521
Report number: EC3 reports 21, Affiliation: 929
Emilio Delgado López-Cózar at University of Granada
  • 34.5
  • University of Granada
Abstract
Se hace un repaso a la normativa aprobada por la CNEAI (Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora) que regula los criterios específicos de evaluación que regirán en la concesión de sexenios de investigación de 2017, normativa publicada en el BOE de 1 de diciembre de 2017). Se identifican y glosan los cambios introducidos en la nueva convocatoria.
Sexenios 2017,
sin cambios en lo importante:
número y tipo de aportaciones para obtener el sexenio
Emilio Delgado López-Cózar
Facultad de Comunicación y Documentación
Universidad de Granada
RESUMEN
Se hace un repaso a la normativa aprobada por la CNEAI (Comisión Nacional
Evaluadora de la Actividad Investigadora) que regula los criterios específicos de
evaluación que regirán en la concesión de sexenios de investigación de 2017,
normativa publicada en el BOE de 1 de diciembre de 2017).
Se identifican y glosan los cambios introducidos en la nueva convocatoria. Los
cambios, pocos pero incisivos, afectan tanto al tipo de aportaciones que pueden
someterse, a los criterios de evaluación, a los indicios de calidad como a las fuentes
que pueden emplearse para valorar las publicaciones así como en otros ámbitos
como la autoría.
PALABRAS CLAVE
Sexenios de investigación / CNEAI / Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad
Investigadora / Rendimiento científico / Evaluación / Curriculum / Publicaciones /
Revistas / Libros / Patentes / Editoriales / Creaciones artísticas / Patentes / Criterios
de evaluación / Indicios de Calidad / Citas /
Document Serie:
EC3 Reports, 21
Document History
1ª edición, Granada 11 diciembre 2017
Citar como:
Delgado López-Cózar, Emilio (2017). Sexenios 2017, sin cambios en lo importante:
número y tipo de aportaciones para obtener el sexenio. EC3 Reports, 21. Granada, 11
diciembre 2017
Correo para la correspondencia:
Emilio Delgado López-Cózar. edelgado@ugr.es
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 2
SUMARIO
1. Introducción
3
2. Autoría
6
3. Aportaciones: tipología y características
7
3.1 Artículos de revista
10
3.2 Libros y capítulos de libros
12
3.3 Comunicaciones a congresos
14
3.4 Patentes
16
3.5 Creaciones artísticas
17
3.6 Aportaciones excluidas
18
4. Criterios de evaluación e indicios de calidad
20
5. Fuentes y herramientas de información y evaluación
28
Lista de cuadros
Cuadro 1. Declaraciones CNEAI sobre autoría 7
Cuadro 2. Declaraciones CNEAI sobre tipo de aportaciones admitidas 8
Cuadro 3. Declaraciones CNEAI sobre tipo de revistas de reconocido prestigio y valía 10
Cuadro 4. Declaraciones CNEAI sobre libros y capítulos de libros 12
Cuadro 5. Declaraciones CNEAI sobre actas y comunicaciones de congreso 15
Cuadro 5. Declaraciones CNEAI sobre patentes 16
Cuadro 7. Aportaciones excluidas de evaluación según CNEAI 18
Cuadro 7. Declaraciones CNEAI sobre requisitos mínimos obtención evaluación positiva 21
Cuadro 8. Significado atribuido al vocablo impacto en términos de posiciones
en los JCR en los distintos campos y disciplinas científicos 22
Cuadro 9. Requisitos mínimos para obtener la evaluación positiva 23
Cuadro 10. Circunstancias que reducen la puntuación obtenida 27
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 3
INTRODUCCIÓN
Todos los años la CNEAI (Comisión Nacional de Evaluación de la Actividad
Investigadora) viene obligada, cuando realiza la convocatoria de evaluación de la
actividad investigadora del profesorado universitario y de los científicos del CSIC, a
publicar el procedimiento y los criterios que servirán de guía para realizar dicha
evaluación. Desde que comenzó su labor en 1989, la CNEAI se limitó a introducir
ajustes finos en la normativa a excepción de lo ocurrido en 1996, 2005 y 2010
1
.
Cuando se lanza la convocatoria la incógnita inmediata a despejar por el
investigador es saber si se ha cambiado el número y tipo de aportaciones a
presentar para obtener el sexenio. Pues, respondamos al interrogante ya: en 2017
no se ha introducido modificación alguna al respecto. No hay un endurecimiento ni
de los requisitos ni de los criterios para obtener una evaluación positiva.
Esta situación de incertidumbre del investigador se origina en un gran contrasentido
del procedimiento evaluador propuesto por la CNEAI. No parece lógico aprobar
unos criterios de evaluación con “carácter retrospectivo”, esto es, unos criterios
aprobados en 2017 para juzgar la trayectoria investigadora realizada en años
anteriores; en la mayoría de los casos para valorar el sexenio 2011-2016 o
periodos precedentes en el caso de evaluaciones únicas. ¿Qué puede hacer un
investigador si desconoce previamente los criterios específicos que van a
determinar la idoneidad de su trayectoria investigadora? ¿Deberá cruzar los dedos
y esperar, como ha ocurrido este año, que las pautas aprobadas sucesivamente no
difieran significativamente de las reguladas para los años sometidos a
consideración de la CNEAI? Aunque las modificaciones no suelen ser bruscas se
van produciendo paulatinamente. Sirva de ejemplo, en 2011 en Química para
obtener la evaluación positiva “…al menos tres de dichas aportaciones deben ser
artículos publicados en revistas de alto impacto…” Hoy, en 2017, son cinco. ¿No
sería lo más razonable que los requisitos a tener en cuenta fueran los
correspondientes al año en que fuera realizada cada aportación? Dejo la pregunta
abierta a modo de reflexión…
Pues bien, la nueva normativa de 2017 trae ínfimas variaciones en lo que respecta
a la autoría, a los tipos de aportaciones que pueden presentarse, los criterios y las
fuentes que pueden emplearse para valorar las publicaciones. Es en materia de
fuentes es donde más matices se han introducido, especialmente a través del
Apéndice.
Los campos donde se han colado más modificaciones son los de Ingenierías de la
Comunicación, Computación y Electrónica, Arquitectura, Ingeniería Civil,
Construcción y Urbanismo. Asimismo, se han modificado muy levemente diversas
especificaciones en los campos 0 (Transferencia del Conocimiento e Innovación), 7
(Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación), 8 (Ciencias
Económicas y Empresariales), 9 (Derecho y Jurisprudencia), 10 (Historia,
Geografía y Artes). Los campos que no han sufrido cambios han sido el 1 (Física y
1
Véase Ruiz-Pérez, R., Delgado López-Cózar, E., Jiménez-Contreras, E. (2010). Principios y
criterios utilizados en España por la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora
(CNEAI) para la valoración de las publicaciones científicas: 1989-2009. Psicothema, 22(4): 898-908.
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 4
Matemáticas), 2 (Química), 3 (Biología Celular y Molecular), 4 (Ciencias
Biomédicas), 5 (Ciencias de la Naturaleza), 11 (Filosofía, Filología y Lingüística).
Como constatación oficial de esta actividad anual de adaptación de sus
regulaciones la CNEAI introdujo el año pasado una solemne declaración en la
introducción de la Resolución donde proclamaba que “...CNEAI, como órgano
competente para llevar a cabo las evaluaciones, precisa y matiza para cada
convocatoria la aplicación de esos criterios, buscando la mayor claridad en la
formulación de los mismos y la mayor objetividad de las referencias e indicios de
calidad”.
Ciertamente, si se mira con una cierta perspectiva histórica1, la CNEAI ha realizado
un esfuerzo de concreción de prescripciones que antes quedaban expresadas de
forma muy vaga. Sin embargo, curiosamente se mantiene el número de “etcéteras”,
que se detectaron el año pasado (18); es poco justificable que en un texto
normativo como este que regula procedimientos administrativos existan omisiones
intencionadas que se dejan a lo que los lectores puedan sobreentender. Asimismo,
se advierten algunas contradicciones, incorrecciones y propuestas poco lógicas
que exigen una revisión todavía más cuidadosa de la normativa.
Antes de pasar a desgranar las novedades de la convocatoria 2017 conviene
recalcar los principios generales que CNEAI exige en todos los campos de
conocimiento para conseguir una valoración positiva del sexenio. Son los
siguientes:
A. Deberán presentarse cinco aportaciones en el curriculum vitae abreviado.
Excepcionalmente, el número de aportaciones podrá ser inferior si los trabajos
tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusión científica o
técnica.
Es importante recordar que puede obtenerse el sexenio con un menor número de
aportaciones si estas poseen una alta repercusión científica o técnica, lo cual se
deberá demostrar empíricamente. En el caso de las publicaciones las evidencias
deberán sostenerse en el número de citas recibidas, en la publicación en revistas
top o en otras métricas alternativas que pueden ser indicio de amplio alcance.
B. Las aportaciones sólo serán valorables si significan progreso real del
conocimiento. No se valorarán los trabajos meramente descriptivos o las
reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan
claramente a la consolidación del conocimiento.
Es entendible que la CNEAI incluya este principio pues lo que se evalúa en esta
agencia es la investigación que, por su propia naturaleza, equivale a generación de
conocimiento original y novedoso. Con ello pretende dejar patente que no se
valoran aquí las actividades docentes o profesionales no vinculadas a la
investigación así como trabajos de revisión bibliográfica. Sin embargo, en algunas
áreas (Derecho, Historia, Arte, Filosofía, Filología) expresamente se admite que los
trabajos pueden ser fruto “la reflexión documentada”. En cualquier caso esta
declaración es un brindis al sol, pues resulta difícil si no imposible discernir qué
trabajos añaden o no un progreso real de conocimiento.
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 5
C. Para que una aportación sea considerada, el solicitante deberá haber
participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o
ejecutor del trabajo, y concretando su aportación específica a los mismos en los
casos de multiautoría.
Los solicitantes deberán demostrar fehacientemente la autoría real en su trabajo.
Para ello, y solo en los casos en que los trabajos sean firmados por varios autores,
deberán declarar cuál es su contribución específica. En el caso de las
publicaciones estas tareas son: idear, diseñar, recoger datos, analizar o interpretar
los resultados, redactar o revisar críticamente el borrador.
D. Todas las aportaciones deberán estar publicadas en los años que se someten a
evaluación. No se tendrán en cuenta la publicaciones aceptadas o en proceso de
edición y, por tanto, no efectivamente publicadas en esos años
La CNEAI en este punto es taxativa: o la aportación está publicada en el mismo
año o no será aceptada. Es lógico que sea así, pues se valora un período de
tiempo concreto.
E. Las evaluaciones únicas solicitadas (…) se valorarán ajustando, de ser preciso,
los criterios (…) al estado de la ciencia y de la técnica en España en los años en
que se realizaron los trabajos.
Esta es otra declaración que nos cuesta creer que se tiene en cuenta al pie de la
letra. ¿Son capaces los evaluadores de sustraerse al tiempo presente y recordar
cuales eran las exigencias y los hábitos investigadores hace 10, 15 o 20 años?
Permítanme que lo dude.
F. Como paso previo a su valoración se establecerá si cada aportación es
adecuada a la convocatoria, utiliza un medio de difusión apropiado y muestra
responder a una línea de investigación coherente. Ello no implica juicio alguno
sobre su calidad intrínseca, sino tan sólo constatar que se trata de una aportación
evaluable”.
Ya se sabía que la CNEAI, como paso previo a la evaluación por parte de los
expertos de los comités asesores, venía realizando un control formal de las
solicitudes a fin de cotejar que cumplían las prescripciones básicas de la normativa.
Pero esta declaración plantea serios interrogantes. Comprobar si una aportación es
adecuada teniendo en cuenta las bastante claras especificaciones sobre cuáles
son las aportaciones aceptables y cuáles no (véase el epígrafe 3 Aportaciones:
tipología y características) no genera dudas. Sin embargo, ¿qué significa emplear
un medio de difusión apropiado?, y lo más intrigante ¿cómo interpretar que una
aportación responde a una línea de investigación coherente? ¿es que ahora la
CNEAI juzga la coherencia de la investigación sometida a examen? ¿Se va a
declarar ahora una aportación como no evaluable por incongruente? ¿cómo se
valora la coherencia? Esta sentencia debiera ser aclarada porque de no ser así
provocará incertidumbre y desasosiego.
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 6
Por último, recordar una advertencia que realiza la CNEAI en la introducción de su
Resolución. A saber
Los solicitantes deberán hacer explícitos los indicios de calidad que la Comisión y
sus comités asesores valorarán, una vez verificada su exactitud, sin que la
Comisión o los comités estén obligados (aunque eventualmente puedan hacerlo) a
buscar por sí mismos indicios o datos complementarios”
Deben los solicitantes ser muy cuidadosos en este punto, pues el destino de su
solicitud pende de su buen hacer. Como ya dije en años anteriores no me parece
bien que se exija a los que piden y se exima a los que dan. Poner la carga de la
prueba en los solicitantes y exonerar de esta tarea a los evaluadores, esto es a la
Administración que es quien fija la obligación de pasar por estos ejercicios
caudinos, resulta irritante. Se ha convertido a los investigadores en auténticos
documentalistas, que dedican horas y horas a buscar indicios de calidad, tareas en
las que se afanan dado lo que les va en ello.
2. AUTORÍA
Dado que la CNEAI evalúa la actividad individual de un profesor o investigador
concreto, el tema de la autoría resulta de capital importancia. Demostrar la
contribución y la responsabilidad desplegada en los trabajos por los autores se
convierte en una tarea imprescindible para valorar el rendimiento del autor. Si
además resulta que el número de firmantes por trabajo no cesa de crecer, la
empresa es más que ardua, compleja y peliaguda. La CNEAI de forma genérica
viene señalando para todos los campos que “para que una aportación sea
considerada, el solicitante deberá haber participado activamente en los trabajos
que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo y concretando su
aportación específica a los mismos en los casos de multiautoría”. Dicho sea de
paso, resulta llamativo que la CNEAI acepte la dirección como signo sólido de
autoría intelectual.
Tras las importantes novedades incluidas en el año 2015 donde, en algunos
campos, la CNEAI exigía la explicación precisa de la contribución de los distintos
autores de un trabajo, se atrevía a señalar que un número desproporcionado de
autores podría reducir la calificación, así como a especificar qué entendía por
contribución relevante a la autoría de un trabajo (primer, último firmante o
responsable de la correspondencia), este año no se han introducido cambios. Solo
en Derecho, se ha añadido una condición que ya estuvo presente en años
anteriores en este campo. A saber “…Los solicitantes deberán indicar,
justificándolo, cuál ha sido su aportación material al trabajo publicado de forma
conjunta”.
A continuación, en el cuadro 1, se reproducen por campos científicos, las
declaraciones efectuadas por la CNEAI al respecto de la autoría. En color rojo se
sombrean las declaraciones novedosas, esto es, las sentencias incluidas este año
por CNEAI. Para facilitar la comprensión, en color rojo se marcarán las
modificaciones introducidas este año.
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 7
Cuadro 1. Declaraciones CNEAI sobre autoría
Campo
Declaración
Matemáticas y Física
El número de autores no será evaluable como tal, pero sí deberá estar justificado por el
tema, su complejidad y su extensión.
Química
El número de autores no será evaluable como tal, pero sí deberá estar justificado por el
tema, su complejidad y su extensión. Si el número de autores fuese superior a cinco se
deberá detallar con exactitud la aportación concreta del solicitante.
Biología Celular y Molecular
El número de autores de la aportación deberá estar en consonancia con la complejidad
del estudio o su extensión. El número de autores no se graduará para la evaluación de la
aportación si el solicitante tiene participación relevante en el trabajo. Se considerará esa
relevancia el ocupar posición de primer o último firmante, de no ser el orden aleatorio, o
figurar como autor de correspondencia.
El solicitante deberá figurar como autor relevante en al menos uno de los artículos
sometidos a evaluación
Si el autor presenta 5 artículos publicados en revistas situadas en segundo cuartil deberá
tener un papel relevante en, al menos, tres de ellas. Si presenta artículos en revistas de
segundo, tercer o cuarto cuartil deberá ocupar un lugar relevante en las cinco
aportaciones. Si presenta al menos tres en revistas del primer decil en un área de
Biología Celular y Molecular) deberá tener un papel relevante en todas ellas
Ciencias Biomédicas
El número de autores deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión.
Como principio general un número elevado de autores implicará la aplicación de un factor
de reducción en la valoración del trabajo si sus exigencias de contenido y metodología no
lo justifican. Igualmente si el solicitante no figura como firmante destacado como primero
o último (de no ser el orden de firma aleatorio) o autor de correspondencia.
Ciencias de la Naturaleza
El número de autores deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión.
Ingenierías Tecnologías
Mecánicas y de la Producción
El número de autores no será evaluable como tal, pero sí deberá estar justificado por el
tema, su complejidad y su extensión.
Ingenierías Comunicación,
Computación y Electrónica
El número de autores deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión.
Un número desproporcionado de autores podrá reducir la calificación asignada a una
aportación. En todo caso, el solicitante debe justificar que el volumen de su contribución
es suficiente para cada una de sus aportaciones.
Arquitectura, Ingeniería Civil,
Construcción y Urbanismo
El número de autores deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión
y un elevado número de autores podrá reducir la calificación asignada a una aportación.
Ciencias Sociales, Políticas,
del Comportamiento y de la
Educación
El número de autores de una aportación deberá estar justificado por el tema, su
complejidad y su extensión.
Ciencias Económicas y
Empresariales
Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y la extensión del
trabajo, un elevado número de autores puede reducir la calificación asignada a una
aportación.
Derecho y Jurisprudencia
El número de autores de una aportación deberá estar justificado por el tema, su
complejidad y su extensión. Los solicitantes deberán indicar, justificándolo, cuál ha sido
su aportación material al trabajo publicado de forma conjunta. En los capítulos de libro se
excluye la presentación de aportaciones en coautoría, salvo prueba fehaciente de su
relevancia científica y con clara explicación de la labor concreta desempeñada por el
coautor solicitante.
Historia, Geografía y Artes
Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y la extensión del
trabajo, un elevado número de autores puede reducir la calificación asignada a una
aportación.
Los factores que podrían reducir la calificación asignada a una aportación son: un
elevado número de autores no justificado por la naturaleza y contenidos de la
investigación….
Filosofía, Filología y
Lingüística
Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema, las exigencias
metodológicas y la extensión del trabajo, un elevado número de autores puede reducir la
calificación asignada a una aportación.
3. APORTACIONES: TIPOLOGÍA Y CARACTERÍSTICAS
Desde hace años la CNEAI valora fundamentalmente sólo las aportaciones que
califica de ordinarias (Libros, capítulos de libros, prólogos, introducciones y
anotaciones a textos, artículos en revistas de reconocido prestigio, patentes, o
modelos de utilidad, creaciones artísticas, desarrollos tecnológicos) y muy
excepcionalmente las extraordinarias (Informes, estudios y dictámenes, trabajos
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 8
técnicos o artísticos, participación en exposiciones de prestigio, excavaciones
arqueológicas o catalogaciones, dirección de tesis doctorales de méritos
excepcionales, comunicaciones a congresos). La evaluación se realizará
atendiendo, fundamentalmente, a las aportaciones clasificables como ordinarias.
Las aportaciones extraordinarias tendrán carácter complementario, salvo en
algunas áreas como Bellas Artes, donde todas las aportaciones a presentar pueden
ser extraordinarias o las actas de congresos en las Ingenierías informáticas).
No obstante, en Química y Ciencias de la Naturaleza, se observa una flagrante
contradicción entre afirmar que “todas las aportaciones deberán ser clasificables
como ordinarias salvo casos excepcionales“ para a renglón seguido señalar que
“los libros y capítulos de libros se considerarán como contribuciones
extraordinarias”. En cualquier caso la valoración de estos trabajos es ínfima pues
no se acepta “más que una aportación de este tipo entre las presentadas”
(Química, Biología Celular y Molecular) o se las hace equivaler a artículos
científicos publicados en revistas del cuarto cuartil” (Biología Celular y Molecular).
En esta sección la CNEAI prácticamente no han introducido modificaciones este
año. En el campo 6.2 (Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica)
se ha cambiado ligeramente la redacción y la ubicación del texto referido a la
valoración de las aportaciones extraordinarias. En el campo 7 (Ciencias Sociales,
Políticas, del Comportamiento y de la Educación) se abre este año la posibilidad de
valorar estas aportaciones, eso sí, añadiendo la coletilla “…sólo se tendrán en
consideración en el caso de que constituyan méritos de excepcional relevancia).
Las alusiones generales al tipo de aportaciones deben juzgarse a la luz de las
disposiciones específicas señaladas para las que son consideradas las
aportaciones ordinarias objeto preferente de valoración: artículos en revistas, libros
y capítulos de libros, patentes, comunicaciones a congresos, creaciones artísticas,
desarrollos tecnológicos.
En el cuadro 2 se transcriben las declaraciones formuladas por la CNEAI al
respecto. En color rojo se sombrean las declaraciones novedosas.
Cuadro 2. Declaraciones CNEAI sobre tipo de aportaciones admitidas
Campo de conocimiento
Declaración
Matemáticas y Física
Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias salvo casos
excepcionales
Química
Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias salvo casos
excepcionales.
Los libros y capítulos de libros, si procede, se considerarán contribuciones
extraordinarias. No se aceptará más que una aportación de este tipo entre las
presentadas.
Biología Celular y Molecular
Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias salvo casos
excepcionales. No se aceptará más de una aportación de este tipo, cuya valoración
máxima será la de artículos científicos publicados en revistas del cuarto cuartil.
Ciencias Biomédicas
Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias salvo casos
excepcionales.
Como norma general no se considerarán como aportaciones ordinarias, aun estando
publicadas en medios de reconocida valía: los casos clínicos, las publicaciones
correspondientes a comunicaciones a congresos, las cartas al Editor, todas aquellas
aportaciones que no tengan una extensión mínima, que no aporten contribución original
al conocimiento o que no hayan tenido impacto relevante en la comunidad científica,
como notas o discusión de otros artículos, así como aquellas que no cumplan alguno
de los criterios indicados en los apartados anteriores
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 9
Ciencias de la Naturaleza
Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias salvo casos
excepcionales. Los libros y capítulos de libros se considerarán como contribuciones
extraordinarias (…) Para las series de cartografías temáticas se aplicarán criterios
semejantes. No se aceptará más de una aportación de este tipo.
Ingenierías Tecnologías
Mecánicas y de la Producción
Las aportaciones sólo serán valorables si significan progreso real del conocimiento o
desarrollo tecnológico medible.
Quedan excluidas de este punto -[artículos publicados en revistas del «Journal
Citation Reports (JCR) Science Edition»)]- aquellas aportaciones que aunque estén
publicadas en estos medios de reconocida valía no tengan una mínima extensión,
como notas o discusiones de otros artículos.
Las aportaciones extraordinarias que no se puedan incluir en cualquiera de los
apartados de valoración sólo se tendrán en consideración en el caso de que
constituyan méritos de excepcional relevancia.
Ingenierías de la
Comunicación, Computación
y Electrónica
Las aportaciones sólo serán valorables si significan progreso real del conocimiento o
desarrollo tecnológico medible dentro del ámbito de la investigación evaluable por este
Subcampo 6.2
d) Las aportaciones extraordinarias que no se puedan incluir en cualquiera de los
apartados 3a), 3b) y 3c), sólo se tendrán en consideración en el caso de que
constituyan méritos de excepcional relevancia
Arquitectura, Ingeniería Civil,
Construcción y Urbanismo
Las aportaciones sólo serán valorables si significan progreso real del conocimiento,
desarrollo tecnológico medible o innovación de carácter metodológico (…). Las
aportaciones extraordinarias que no se puedan incluir en cualquiera de los apartados
de valoración, sólo se tendrán en consideración en el caso de que constituyan méritos
de excepcional relevancia
Ciencias Sociales, Políticas,
del Comportamiento y de la
Educación
Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias según la Orden de 2
de diciembre de 1994, salvo casas [sic] excepcionales y se medirán atendiendo al año
de su publicación y/o el de su aceptación
Ciencias Económicas y
Empresariales
Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias
Derecho y Jurisprudencia
Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias salvo casos
excepcionales
Historia, Geografía y Artes
Las aportaciones serán valorables si representan avance del conocimiento o
innovación de carácter metodológico, y se dará preferencia a los estudios analíticos y
comparados frente a los puramente descriptivos. No se considerarán las aportaciones
que sean reiteraciones de trabajos previos con los que resulten redundantes
conceptual y temáticamente, salvo si contienen elementos innovadores.
En la valoración de aportaciones correspondientes a las áreas de Bellas Artes podrán
considerarse como extraordinarias: i) las exposiciones individuales o colectivas, ii) obra
premiada, iii) trabajos de conservación o restauración, y iv) encargos artísticos
institucionales o empresariales (obras de carácter público, diseño y publicidad).
Con carácter orientador, se considera que para obtener una evaluación positiva en los
ámbitos de las Bellas Artes (arte, audiovisual, diseño y conservación y restauración),
todas las aportaciones a valorar pueden ser de carácter extraordinario.
Filosofía, Filología y
Lingüística
Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias. Las aportaciones
serán valorables si representan algún tipo de avance del conocimiento o una
innovación de carácter metodológico, y se dará preferencia a los estudios analíticos y
comparados frente a los puramente descriptivos. No se considerarán las aportaciones
que sean reiteraciones de trabajos previos con los que resulten redundantes
conceptual y temáticamente, salvo si contienen elementos innovadores
Para visualizar mejor lo prescrito sobre el tipo y características de las aportaciones
a presentar conviene analizar detalladamente los cambios introducidos en cada
una de ellas, esto es, artículos de revista, libros y capítulo de libros, patentes, actas
de congresos, creaciones artísticas.
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 10
3.1 Artículos de revista
Aquí prácticamente no se han incluido modificaciones salvo las que acabamos de
señalar en el campo biomédico sobre el tipo de trabajos publicados en revistas que
deben ser excluidos y las bases de datos a considerar para la buena calificación de
las revistas, que serán comentadas en el epígrafe 5 (Fuentes y herramientas para
la evaluación).
Los enunciados acerca de cuáles son los tipos de revistas preferidas y reconocidas
como de valía se encuentran en el Cuadro 3. En color rojo se sombrean las
declaraciones novedosas:
Cuadro 3. Declaraciones CNEAI sobre tipo de revistas de
reconocido prestigio y valía
Campo de conocimiento
Declaración
Matemáticas y Física
Se valorarán preferentemente los artículos publicados en revistas de reconocida
valía, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes dentro del
listado correspondiente a su categoría científica en el «Journal Citation Reports (JCR)
Science Edition». Las revistas electrónicas se considerarán cuando aparezcan
indexadas en el JCR Science Edition
Química
Se valorarán preferentemente los artículos publicados en revistas de reconocida
valía, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes del listado
correspondiente a su categoría científica en el «Journal Citation Reports (JCR)
Science Edition». Las revistas electrónicas se considerarán cuando aparezcan
indexadas en el JCR Science Edition.
Biología Celular y
Molecular
Se valorarán los artículos publicados en revistas de reconocida valía, aceptándose
como tales las que ocupen posiciones relevantes del listado correspondiente su
categoría científica en el «Journal Citation Reports (JCR) Science Edition (…).Las
revistas electrónicas se considerarán cuando aparezcan indexadas en el JCR
Science Edition.
Los artículos deberán estar publicados en revistas que pertenezcan a las categorías
científicas del Campo de Biología Celular y Molecular y del ámbito de las Biociencias
moleculares en general.
Ciencias Biomédicas
Se valorarán los artículos publicados en revistas de reconocida valía, aceptándose
como tales las que ocupen posiciones relevantes del listado correspondiente a su
categoría científica en el «Journal Citation Reports (JCR) Science Edition». Las
revistas electrónicas se considerarán cuando aparezcan indexadas en el JCR
Science Edition.
Los artículos deberán estar publicados en revistas que pertenezcan a las categorías
o áreas científicas del Campo de Ciencias Biomédicas
Ciencias de la Naturaleza
Se valorarán preferentemente los artículos publicados en revistas de reconocida
valía, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes del listado
correspondiente a su categoría científica en el «Journal Citation Reports (JCR)
Science Edition». Las revistas electrónicas se considerarán cuando aparezcan
indexadas en el JCR Science Edition.
Ingenierías Tecnologías
Mecánicas y de la
Producción
Se valorarán preferentemente los artículos publicados en revistas de reconocida
valía, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes del listado
correspondiente a su categoría científica en el «Journal Citation Reports (JCR)
Science Edition». Quedan excluidas de este punto aquellas aportaciones que aunque
estén publicadas en estos medios de reconocida valía no tengan una mínima
extensión, como notas o discusiones de otros artículos. Así como, las meras
revisiones recopilatorias, sin ninguna aportación original, aunque estén publicadas en
revistas indexadas.
Las revistas electrónicas se considerarán cuando aparezcan indexadas en el JCR
Science Edition.
Ingenierías de la
Comunicación,
Computación y Electrónica
Los artículos publicados en revistas de reconocida valía, aceptándose como tales las
que ocupen posiciones relevantes en el listado de su categoría científica en el
«Journal Citation Reports (JCR) Science Edition» en el año de su publicación (…).
Las revistas electrónicas se considerarán cuando aparezcan indexadas en el JCR
Science Edition.
No se considerarán las meras revisiones recopilatorias, sin ninguna aportación
original, aunque estén publicadas en revistas indexadas.
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 11
Arquitectura, Ingeniería
Civil, Construcción y
Urbanismo
Los artículos publicados en revistas de calidad reconocida, aceptándose como tales
las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el
«Journal Citation Reports (JCR) Science Edition o Social Sciences Edition» en el año
de su publicación (…) No se tomarán en consideración aportaciones que, aun
aparecidas en estas revistas, sean de escasa extensión, tales como notas,
contestación a artículos, etc. Las revistas electrónicas se considerarán cuando
aparezcan en los listados del WoS o satisfagan los criterios para las revistas que se
especifican en el apéndice de esta Resolución.
En las áreas de Ingeniería, podrían tenerse en cuenta también, pero no
necesariamente con la misma valoración, los artículos publicados en revistas
recogidas en bases de datos internacionales de Ingeniería (como por ejemplo TRIS
Electronic Bibliography Data e International Development Abstracts).
En las áreas de Arquitectura se tendrán en cuenta también los artículos publicados
en revistas recogidas en bases de datos internacionales como Arts and Humanities
Citation Index» del «Web of Science», los artículos publicados en revistas situadas en
posiciones relevantes de los listados de Scimago Journal Rank (SJR). También se
considerarán artículos publicados en revistas incluidas en bases de datos de la
especialidad, como Avery Index to Architectural Periodical, o Riba Online Catalogue.
Se valorará la inclusión de la revista en más de una base datos.
Ciencias Sociales,
Políticas, del
Comportamiento y de la
Educación
Se valorarán preferentemente:
a) Los artículos publicados en revistas de reconocida valía, aceptándose como tales
las incluidas en los listados por ámbitos científicos del «Journal Citation Reports
(Social Sciences Edition)» y «Journal Citation Reports (Science Edition)» del «Web of
Science».
b) Asimismo (sin que necesariamente se valoren por igual), los artículos publicados
en revistas situadas en posiciones relevantes de los listados de Scimago Journal
Rank (SJR), y en «Arts and Humanities Citation Index» de la «Web of Science».
c) Se podrán valorar también, pero nunca del mismo modo, revistas cuya inclusión en
bases de datos especializadas constituya, a juicio del Comité asesor, un claro indicio
de calidad. En todo caso, la mera indización o indexación de una publicación en una
base de datos sin que incluya índices de gradación no es en misma un indicio de
calidad.
d) Las revistas electrónicas estarán sujetas a los mismos criterios que las demás.
Ciencias Económicas y
Empresariales
Entre las aportaciones se valorarán preferentemente:
a) Los trabajos publicados en revistas de reconocida valía, aceptándose como tales
las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos del
Journal Citation Reports (JCR) Social Sciences Edition y JCR Science Edition del
Web of Science, así como en Scimago Journal Rank.
Las revistas electrónicas se considerarán cuando aparezcan indexadas en el JCR
Social Science o bien en el JCR Science Edition, así como en el Scimago Journal
Rank.
b) También (sin que necesariamente se valoren por igual) se considerarán artículos
publicados en revistas que ocupen posiciones relevantes en otras bases de datos
internacionales de referencia siempre que, a juicio del comité asesor, cuenten con
una calidad científica similar a las incluidas en los índices mencionados en 3.a) y
satisfagan los criterios que se especifican en el Apéndice de esta Resolución.
Derecho y Jurisprudencia
Se valorará como indicio de calidad la publicación en revistas científicas
especializadas y reconocidas, españolas o extranjeras, que preferentemente deberán
cumplir los criterios que se especifican en el apéndice I de esta resolución.
Las revistas electrónicas estarán sujetas a los mismos criterios que las demás.
Historia, Geografía y Artes
En la valoración de los artículos se atenderá al medio de difusión empleado,
aceptándose como indicio de calidad la publicación en revistas de reconocida valía.
La inclusión de las revistas en bases de datos internacionales se considerará como
una referencia de calidad; específicamente las indexadas en las bases de datos de la
Web of Science (Arts and Humanities Citation Index, Social Science Citation Index,
Journal Citation Reports y Emerging Sources Citation Index) o las que ocupen
posiciones relevantes en Scimago Journal Rank, También se tendrán en cuenta
como referencia de calidad las revistas incluidas en la International Medieval
Bibliography, RILMS Abstracts of Music Literature, etc.
Igualmente se podrán considerar otras revistas nacionales e internacionales que
pudiendo estar incluidas en diferentes bases de datos que presenten a juicio del
comité asesor indicios de calidad equiparables y satisfagan los criterios especificados
en el Apéndice de esta Resolución.
Las revistas electrónicas estarán sujetas a los mismos criterios que las demás.
La mera indización o indexación de una publicación en un repertorio o una base de
datos sin que incluya índices de gradación no es en sí misma un indicio de calidad.
Filosofía, Filología y
En cuanto a artículos publicados, para la consideración de la calidad de las revistas
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 12
Lingüística
en donde éstos se publican se tendrá en cuenta su clasificación en bases de datos de
referencia del área específica en que estén recogidas, que deberá ser al menos de
nivel medio. Para ello se considerará la información ofrecida Ulrichsweb, CAPES, en
el«European Reference Index for the Humanities (ERIH Plus)» de la ESF, MIAR,
in~RECH, RESH y CAHRUS .
Asimismo se tendrá en cuenta como referencia de calidad la inclusión en bases de
datos internacionales como el «Arts and Humanities Citation Index» del «Web of
Science», «Journal Citation Reports, Social Sciences Edition», Emerging Sources
Citation Index y en Scimago Journal Rank.
No se tendrán en cuenta las publicaciones de cuyo comité redacción forme parte, el
autor. La mera indización o indexación de una publicación en un repertorio o una
base de datos sin que incluya índices de gradación no es en misma un indicio de
calidad. En todo caso, habrá de cumplir los requisitos señalados en el apéndice de
esta Resolución para ser consideradas de impacto.
Las revistas exclusivamente electrónicas se juzgarán con los mismos criterios.
3.2 Libros y capítulos de libros
Los cambios referidos a este tipo de publicación son reducidos y se centran en
cuales son los indicios a emplear para valorar su calidad. Son sólo dos las
modificaciones incluidas:
- En el Apéndice utilizado para fijar cuales son los criterios que deben reunir los
libros y otros medios de difusión para ser catalogados «de impacto» se menciona
explícitamente al Scholarly Publishers Indicators (SPI) y al sello de Calidad en
Edición Académica (CEA).
- En el caso del campo de Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo
se señalan como indicios de calidad estar presente en los catálogos de Avery y/o
Riba, se matiza que solo se aceptarán las citas que consten en la base de datos
Web of Science y/o Scopusy se concreta que tipo de capítulos de libros derivados
de congresos son aceptados. Se añade asimismo, que quedan específicamente
excluidos los libros o capítulos de libro autopublicados o financiados por el autor o
la propia universidad.
Las declaraciones que formula la CNEAI sobre este tipo de aportaciones se
encuentran en cuadro 4
Cuadro 4. Declaraciones CNEAI sobre libros y capítulos de libros
Campo de conocimiento
Declaración
Matemáticas y Física
Ninguna alusión a los libros o capítulos de libros
Química
Los libros y capítulos de libros, si procede, se considerarán contribuciones
extraordinarias. En su evaluación se tendrá en cuenta el prestigio internacional
de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la obra, y las
reseñas recibidas en las revistas científicas especializadas
No se aceptará más que una aportación de este tipo entre las presentadas
Biología Celular y Molecular
En la evaluación de los libros y capítulos de libros, si procede, se tendrá en
cuenta el prestigio internacional de la editorial, los editores, la colección en la
que se publica la obra, y las reseñas recibidas en las revistas científicas
especializadas. No se aceptará más de una aportación de este tipo, cuya
valoración máxima será la de artículos científicos publicados en revistas del
cuarto cuartil.
Ciencias Biomédicas
En la evaluación de los libros y capítulos de libros, si procede, se tendrá en
cuenta el prestigio internacional de la editorial, los editores, la colección en la
que se publica la obra, y las reseñas recibidas en las revistas científicas
especializadas, y en todo caso los criterios requeridos en el Apéndice de esta
Resolución.
Ciencias de la Naturaleza
Los libros y capítulos de libros se considerarán como contribuciones
extraordinarias. En su evaluación, si procede, incluyendo como tales las
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 13
monografías de Flora, Fauna y Mycobiota, se tendrá en cuenta el prestigio
internacional de la editorial, los editores, la colección en la que se publica la
obra, y las reseñas recibidas en las revistas científicas especializadas, y en todo
caso los criterios requeridos en el Apéndice de esta Resolución. Para las series
de cartografías temáticas se aplicarán criterios semejantes. No se aceptará más
de una aportación de este tipo
Ingenierías Tecnologías
Mecánicas y de la Producción
Libros y capítulos de libro siempre que estén publicados en editoriales de
reconocido prestigio, especialmente internacional, y con un procedimiento
selectivo para la aceptación de originales (según sistemas reseñados en el
Scholarly Publishers Indicators) Se tendrán en cuenta también el número y
carácter de las citas recibidas, las reseñas y críticas en revistas especializadas,
la colección, el prestigio de los editores, la traducción a otras lenguas, la
inclusión en bibliografías académicas independientes del autor y su entorno, y
en todo caso los criterios requeridos en el Apéndice de esta Resolución.
Quedan específicamente excluidas de este punto las comunicaciones a
congresos publicadas en un libro de actas, los libros de texto, los libros de
divulgación, los libros de carácter profesional que no puedan considerarse libros
de investigación por no incluir aportaciones originales contrastables en relación
con el tema abordado.
Ingenierías de la
Comunicación, Computación
y Electrónica
Ninguna alusión a los libros o capítulos de libros
Arquitectura, Ingeniería Civil,
Construcción y Urbanismo
Libros y capítulos de libro siempre que estén publicados en editoriales de
reconocido prestigio, especialmente internacional, y con un procedimiento
selectivo para la aceptación de originales (según sistemas recogidos en el
Scholarly Publishers Indicators), y en todo caso los criterios requeridos en el
apéndice de esta Resolución. Se tendrán en cuenta también el número y
carácter de las citas recibidas que consten en la base de datos Web of Science
y/o Scopus, las reseñas y críticas en revistas especializadas, o bien en
colecciones de libros, el prestigio de las editoriales, la traducción a otras
lenguas, la inclusión en bibliografías académicas independientes del autor y su
entorno, así como los indicios de calidad generados. Aquellos capítulos de libros
derivados de congresos, solamente serán tenidos en cuenta cuando estén
publicados en editoriales de prestigio internacionales y sean derivados de
comunicaciones en congresos internacionales que tengan revisión por pares y
comité científico de prestigio. Podrán ser susceptibles de valoración, en función
de la extensión, y numero de autores
En el caso de las áreas de arquitectura, se valorarán también los libros y
capítulos de libro que figuren en el catálogo de Avery y/o Riba. Quedan
específicamente excluidos los libros o capítulos de libro autopublicados o
financiados por el autor o la propia universidad.
Ciencias Sociales, Políticas,
del Comportamiento y de la
Educación
Se valorarán preferentemente (…) Libros y capítulos de libro, especialmente los
publicados en editoriales de reconocido prestigio y con un procedimiento
selectivo para la aceptación de originales (según sistemas recogidos en el
Scholarly Publishers Indicators), y que se sitúen en su primer cuartil para las
editoriales españolas o en el primero y el segundo para las extranjeras.
Se tendrán en cuenta también el número y carácter de las citas recibidas, las
reseñas y críticas en revistas especializadas, la colección, el prestigio de los
editores, la traducción a otras lenguas, la inclusión en bibliografías académicas
independientes del autor y su entorno, etc
Ciencias Económicas y
Empresariales
Se valorarán preferentemente (…) Si procede, libros y capítulos de libro,
especialmente los publicados en editoriales de reconocido prestigio y con un
procedimiento selectivo para la aceptación de originales (según sistemas
recogidos en el Scholarly Publishers Indicators), y que se sitúen en su primer
cuartil para las editoriales españolas o en el primero y el segundo para las
extranjeras. Se tendrán en cuenta también el número y carácter de las citas
recibidas, las reseñas y críticas en revistas especializadas, la colección, el
prestigio de los editores, la traducción a otras lenguas, la inclusión en
bibliografías académicas independientes del autor y su entorno, etc
Derecho y Jurisprudencia
Respecto a los libros y capítulos de libro, se considerarán especialmente los
publicados en editoriales de reconocido prestigio y con un procedimiento
selectivo para la aceptación de originales (según sistemas recogidos en el
Scholarly Publishers Indicators). Se tendrán en cuenta también el número y
carácter de las citas recibidas, las reseñas y críticas en revistas especializadas,
editores, la traducción a otras lenguas, etc. Deberán reflejar claramente que
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 14
son fruto de la investigación o de la reflexión documentada.
Las aportaciones en forma de capítulo de libro deberán acompañarse de
indicios de calidad relevantes referidos exclusivamente a la propia aportación y
no así a la obra, al editor o coordinador o al resto de autores. En este caso, se
excluye la presentación de aportaciones en coautoría, salvo prueba fehaciente
de su relevancia científica y con clara explicación de la labor concreta
desempeñada por el coautor solicitante.
Historia, Geografía y Artes
En la valoración de libros y capítulos de libro se considerarán de manera
especial el prestigio de la editorial y la existencia de un procedimiento selectivo
para la aceptación de originales (según sistemas recogidos en el Scholarly
Publishers Indicators) y atendiendo particularmente a la posición que ocupe en
este ranking. Se tendrán en cuenta también el número y carácter de las citas
recibidas, las reseñas y críticas en revistas especializadas, la colección, la
traducción a otras lenguas, etc
A título de orientación, para obtener una evaluación positiva en las áreas
relacionadas con la Geografía, se requiere un mínimo de tres artículos (…)
pudiendo ser las otras dos aportaciones libros o capítulos de libros publicados
en editoriales con reconocido prestigio, situadas en posiciones relevantes, por
ejemplo, en el ranking de SPI (Scholarly Publisher Indicators) para evaluación
de editoriales de libros en Humanidades y Ciencias Sociales. La puntuación
tendrá en cuenta el cuartil en el que se sitúa la publicación (tanto en el caso de
revistas como de editoriales de libros), y el idioma de la aportación, valorando el
de mayor difusión en la literatura científica.
Se podrá valorar positivamente únicamente una aportación de libros o capítulos
de libros publicados por editoriales institucionales (incluidas las de carácter
universitario), o de aportaciones vinculadas al mismo organismo donde el
solicitante realiza su investigación, siempre que concurran el resto de criterios,
caso del prestigio de la editorial.
Filosofía, Filología y
Lingüística
En la evaluación de los libros y capítulos de libros, se considerarán
especialmente los publicados en editoriales de reconocido prestigio y con un
procedimiento selectivo para la aceptación de originales (según sistemas
recogidos en el Scholarly Publishers Indicators), teniendo en cuenta, si es el
caso, su situación destacada en la correspondiente categoría de esta base. Se
tendrán en cuenta también el número y carácter de las citas recibidas, las
reseñas y críticas en revistas especializadas, la colección, la traducción a otras
lenguas. Deberán reflejar claramente que son fruto de la investigación o de la
reflexión documentada. No serán consideradas como nuevas aportaciones las
traducciones de la propia obra a otras lenguas. No se considerarán como
aportaciones diferentes capítulos de una obra con el mismo ISBN. La reiterada
publicación en los medios editoriales institucionales y públicos podrá reducir la
ponderación final de la evaluación. Con carácter orientativo podrán utilizarse los
ránquines publicados en Scholarly Publishers Indicators.
3.3 Comunicaciones a Congresos
Tras lo ocurrido en años anteriores donde las comunicaciones a congresos fueron
claramente minusvaloradas y prácticamente barridas del texto de la convocatoria,
este año no se han introducido más que muy leves cambios en los campos 6.2
(Comunicación, Computación y Electrónica) y 6.3 (Arquitectura, Ingeniería Civil,
Construcción y Urbanismo).
En el campo 6.2 se señalan cuales son las fuentes que pueden emplearse para
valorar la calidad de las actas de congresos: Computing Research and Education
(CORE), el SCIE (Sociedad Científica Informática de España) u otro de similar
entidad). Se matiza que en su valoración se tendrá en cuenta el puesto en los
índices citados, número de páginas, número de autores y naturaleza de la
aportación”. Se mantiene la baja consideración de las actas de congresos, por
cuanto, con carácter general se valoran como de relevancia media o de poca
relevancia”. Por último, se ha modificado la redacción del punto que aludía al
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 15
número máximo de comunicaciones a congresos a presentar. Al exigir que deberán
presentarse tres aportaciones que sean artículos o patentes, se sobreentiende que
no se admiten más de dos comunicaciones a congresos. En el campo 6.3 se
matiza que solo se aceptarán aquellas comunicaciones publicadas como capítulos
de libros que sean presentadas en “congresos internacionales que tengan revisión
por pares y comité científico de prestigio”, teniéndose en cuenta la extensión y el
numero de autores
En definitiva, las comunicaciones a congresos sólo se mantienen, aunque con un
valor menor, en Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica,
Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo, Historia, Geografía, Artes,
Filosofía, Filología y Lingüística.
Las declaraciones que formula la CNEAI sobre este tipo de aportaciones se
encuentran en cuadro 5:
Cuadro 5. Declaraciones CNEAI sobre actas y comunicaciones de congreso
Campo de conocimiento
Declaración
Matemáticas y Física
Ninguna alusión a los congresos
Química
Ninguna alusión a los congresos
Biología Celular y Molecular
Ninguna alusión a los congresos
Ciencias Biomédicas
Como norma general no se considerarán como aportaciones ordinarias las
publicaciones correspondientes a comunicaciones a congresos…
Ciencias de la Naturaleza
Ninguna alusión a los congresos
Ingenierías Tecnologías
Mecánicas y de la Producción
Quedan específicamente excluidas de este punto las comunicaciones a
congresos publicadas en un libro de actas
Ingenierías de la
Comunicación, Computación
y Electrónica
Los trabajos publicados en las actas de congresos, cuando estas actas sean
vehículo de difusión del conocimiento comparable a las revistas incluidas en el
JCR Science Edition, como por ejemplo los listados en posiciones relevantes del
índice Computing Research and Education (CORE), el SCIE (Sociedad
Científica Informática de España) u otro de similar entidad. En este caso cada
aportación podrá ser considerada, con carácter general, como de relevancia
media o de poca relevancia a criterio del Comité, y en función de aspectos como
puesto en los índices citados, número de páginas, número de autores y
naturaleza de la aportación.
Arquitectura, Ingeniería Civil,
Construcción y Urbanismo
capítulos de libros derivados de congresos, solamente serán tenidos en cuenta
cuando estén publicados en editoriales de prestigio internacionales y sean
derivados de comunicaciones en congresos internacionales que tengan revisión
por pares y comité científico de prestigio. Podrán ser susceptibles de valoración,
en función de la extensión, y numero de autores.
Ciencias Sociales, Políticas,
del Comportamiento y de la
Educación
… no se tomarán en consideración:
Las actas de congresos, ya sean publicadas en libro o en revistas como
proceedings
Ciencias Económicas y
Empresariales
Ninguna alusión a los congresos
Derecho y Jurisprudencia
Ninguna alusión a los congresos
Historia, Geografía y Artes
En Historia se señala que “Asimismo, se tendrán en cuenta estos criterios para
la evaluación de las actas de congresos”.
En Bellas Artes se dice que “no se tomarán en consideración las actas de
congresos, que no respondan a criterios de calidad equiparables a los exigidos
para las revistas científicas y para libros y capítulos de libros
Filosofía, Filología y
Lingüística
No se tomarán en consideración (…)
“las actas de congresos y los volúmenes de homenaje, que no respondan a
criterios de calidad equiparables a los exigidos para las revistas científicas y
para libros y capítulos de libros”
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 16
3.4 Patentes
En cuanto a las patentes los únicos cambios introducidos lo han sido en el campo
6.2 (Comunicación, Computación y Electrónica) a fin de especificar las condiciones
que deben reunir las patentes aceptadas, tanto las internacionales como las
nacionales.
Las declaraciones de la CNEAI sobre patentes pueden consultarse en el cuadro 6:
Cuadro 6. Declaraciones CNEAI sobre patentes
Campo de conocimiento
Declaración
Matemáticas y Física
Las solicitudes que presenten patentes podrán ser valoradas, previo informe del
comité, por el Campo 6 o el Campo 0. En las patentes se valorará si están en
explotación, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de
licencia. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotación, sólo se
valorarán si la concesión se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2). Se
tendrá en cuenta la extensión de la protección de la patente (nacional, europea,
internacional), valorándose más la de protección más extensa.
Química
Las solicitudes que presenten patentes podrán ser valoradas, previo informe del
comité, por el Campo 6 o el Campo 0. En las patentes se valorará si están en
explotación, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de
licencia. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotación, sólo se
valorarán si la concesión se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2). Se
tendrá en cuenta la extensión de la protección de la patente (nacional, europea,
internacional), valorándose más la de protección más extensa.
Biología Celular y Molecular
Las solicitudes que presenten patentes podrán ser valoradas, previo informe del
comité, por el Campo 6 o el Campo 0. En las patentes se valorará si están en
explotación, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de
licencia. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotación, sólo se
valorarán si la concesión se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2).
Las patentes en explotación internacional o europea podrán valorarse como
equivalentes a una publicación de nivel alto. En explotación nacional podrá
valorarse como equivalente a una publicación de nivel alto-medio. La
presentación de una patente y de un artículo vinculado con el desarrollo de la
misma o sus resultados no se valorarán como dos aportaciones distintas.
Ciencias Biomédicas
Las solicitudes que presenten patentes podrán ser valoradas, previo informe del
comité, por el Campo 6 o el Campo 0. En las patentes se valorará si están en
explotación, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de
licencia. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotación, sólo se
valorarán si la concesión se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2). Se
tendrá en cuenta la extensión de la protección de la patente (nacional, europea,
internacional), valorándose más la de protección más extensa.
Ciencias de la Naturaleza
Las solicitudes que presenten patentes podrán ser valoradas, previo informe del
comité, por el Campo 6 o el Campo 0.
Ingenierías Tecnologías
Mecánicas y de la Producción
Entre las aportaciones, se valorarán preferentemente: (…)
Las patentes en explotación, demostrada mediante contrato de compraventa o
contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Española de
Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendrá en cuenta
la extensión de la protección de la patente (nacional, europea, internacional),
valorándose más la de protección más extensa.
Ingenierías de la
Comunicación, Computación
y Electrónica
Las patentes concedidas mediante sistema de examen previo (B2) que se
encuentren en explotación, verificado mediante contrato de compraventa o
contrato de licencia. Las patentes en explotación concedidas en un ámbito
internacional se considerarán de relevancia alta, y las concedidas en un ámbito
nacional, de relevancia media. Las patentes nacionales extendidas mediante el
tratado de cooperación en materia de patentes (PCT) se considerarán de
relevancia alta únicamente si acreditan estar siendo explotadas en un ámbito
internacional.
En el caso de otras formas de protección de la propiedad industrial o intelectual,
para campos donde aquéllas no sean de aplicación (programas informáticos,
etc.), el Solicitante deberá presentar evidencias de que la aportación supone un
desarrollo tecnológico equiparable a una patente. Si tienen reconocimiento y
explotación en un ámbito internacional se considerarán de relevancia alta, y de
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 17
relevancia media si lo tienen en un ámbito nacional
Arquitectura, Ingeniería Civil,
Construcción y Urbanismo
Entre las aportaciones, se valorarán preferentemente: (…)
Las patentes en explotación, demostrada mediante contrato de compraventa o
contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Española de
Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendrá en cuenta
la extensión de la protección de la patente (nacional, europea, internacional),
valorándose más la de protección más extensa.
Ciencias Sociales, Políticas,
del Comportamiento y de la
Educación
Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comité, se
trasladarán al Campo 6 o al Campo 0.
Ciencias Económicas y
Empresariales
Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comité, se
trasladarán al Campo 6 o al Campo 0.
Entre las aportaciones, se valorarán preferentemente: (…)
Las patentes en explotación, demostrada mediante contrato de compraventa o
contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Española de
Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendrá en cuenta
la extensión de la protección de la patente (nacional, europea, internacional),
valorándose más la de protección más extensa.
Derecho y Jurisprudencia
Ninguna alusión a los patentes
Historia, Geografía y Artes
Ninguna alusión a los patentes
Filosofía, Filología y
Lingüística
Ninguna alusión a los patentes
3.5 Creaciones artísticas
Figuran en el campo 6.3 y en el campo 10 donde poseen unas regulaciones tan
específicas, que lo mejor es transcribirlas. No se han incluido modificaciones;
solamente un añadido en el campo de Bellas Artes.
En el subcampo 6.3 Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo, se
señalan cuáles son las aportaciones a valorar y la forma de justificar su calidad. Se
tendrán en cuenta:
- Los proyectos singulares arquitectónicos, urbanísticos o de ingeniería, que serán
valorados por su carácter innovador, constatado por los premios y distinciones
recibidos, por su impacto en la literatura especializada nacional e internacional o
por haber sido mostrados en exposiciones relevantes con catálogo que no sea
autoedición.
- Los desarrollos tecnológicos y arquitectónicos importantes cuyo reconocimiento
sea demostrable.
- La participación en exposiciones de prestigio y las de carácter monográfico,
dedicadas a un solo autor considerando especialmente la proyección del espacio
expositivo (internacional, nacional, local).
También se considerará la participación como comisario de aquellas, siempre que
se publique un catálogo con repercusión en los medios académicos especializados
nacionales e internacionales.
En el campo 10 Historia, Geografía y Artes, se especifica con gran detalle y
minuciosidad tanto las aportaciones como los criterios para valorar el medio de
difusión y las propias obras artísticas.
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 18
En la valoración de aportaciones correspondientes a las áreas de Bellas Artes
podrán considerarse:
i) las exposiciones individuales o colectivas,
ii) obra premiada,
iii) trabajos de conservación o restauración, y
iv) encargos artísticos institucionales o empresariales (obras de carácter público,
diseño y publicidad).
Respecto a la música, se tendrán en cuenta las composiciones publicadas o
estrenadas por intérpretes reconocidos. Para la musicología se evaluarán las
ediciones críticas que constituyan un estudio razonado de la fijación del texto
musical, con la correspondiente mención de las fuentes y variantes musicales. No
merecerán esta consideración, por el contrario, las simples revisiones de partituras
impresas o manuscritas, salvo que vayan acompañadas de estudios preliminares
o de anotaciones fruto de una investigación personal.
Como novedad este año se ha modificado levemente el texto referido al
comisariado de exposiciones en el sentido de remarcar que se valorará el trabajo
de investigación publicado en el catálogo de la exposición, es decir, el artículo…”,
frente a la declaración anterior que era más vaga. Asimismo, dejan de valorarse las
fichas de catálogo.
3.6 Aportaciones excluidas
Tras revisar minuciosamente cuales son las aportaciones admitidas, conviene
examinar detenidamente cuales son las excluidas según CNEAI. Aquí la agencia se
muestra mucho más explícita (Cuadro 7).
No obstante, como suele ocurrir en otros casos, la agencia deja una pequeña
puerta abierta en el caso del campo 6 de Ingenierías y Arquitectura al declarar que
Las aportaciones extraordinarias que no se puedan incluir en cualquiera de los
apartados de valoración sólo se tomarán en consideración en el caso de que
constituyan méritos de excepcional relevancia”. No se sabe qué es un “mérito de
excepcional relevancia” pero la redacción induce a pensar que es difícil encontrar
un mérito de este calibre.
Cuadro 7. Aportaciones excluidas de evaluación según CNEAI
Campo
Declaraciones
Física
No se declara nada
Matemáticas
No se declara nada
Química
No se declara nada
Biología Celular y
Molecular
La presentación de una patente y de un artículo vinculado con el desarrollo de la misma
o sus resultados no se valorarán como dos aportaciones distintas.
Ciencias Biomédicas
No se considerarán como aportaciones ordinarias, aun estando publicadas en medios de
reconocida valía: los casos clínicos, las publicaciones correspondientes a
comunicaciones a congresos, las cartas al Editor, todas aquellas aportaciones que no
tengan una extensión mínima, que no aporten contribución original al conocimiento o que
no hayan tenido impacto relevante en la comunidad científica, como notas o discusión de
otros artículos, así como aquellas que no cumplan alguno de los criterios indicados en los
apartados anteriores.
Ciencias de la
Naturaleza
No se declara nada
Con carácter general, se considera que no cumplen los criterios señalados:
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 19
Ingenierías Tecnologías
Mecánicas y de la
Producción
Ingenierías
Comunicación,
Computación y
Electrónica
Arquitectura, Ingeniería
Civil, Construcción y
Urbanismo
Los libros de texto, programas, apuntes o casos prácticos que tengan carácter de
material docente.
Los libros de carácter profesional que no puedan considerarse libros de investigación
por no incluir aportaciones originales contrastables en relación con el tema abordado.
Los libros y artículos de divulgación, así como los artículos en revistas de información
general.
Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular
relevancia, incluyan estudios preliminares o notas que sean fruto de una investigación
personal y supongan una aportación apreciable a su campo temático.
Las meras revisiones recopilatorias, sin ninguna aportación original, aunque estén
publicadas en revistas indexadas.
La gestión de la investigación, que en ningún caso debe confundirse con la
investigación propiamente dicha.
Los informes o dictámenes derivados de proyectos de investigación o contratos de
I+D+i, emitidos con carácter interno, que no estén publicados en medios de difusión de
calidad contrastada.
La actividad profesional que no incorpore innovación, y como tal aparezca reconocida
en alguna publicación de impacto nacional o internacional.
Realización o dirección de Tesis Doctorales. Lo que se valora son las publicaciones
derivadas de las mismas.
Aportaciones a Comités o entidades de normalización.
Las aportaciones extraordinarias que no se puedan incluir en cualquiera de los
apartados de valoración sólo se tomarán en consideración en el caso de que constituyan
méritos de excepcional relevancia.
Ciencias Sociales,
Políticas, del
Comportamiento y de la
Educación
No se tomarán en consideración:
a) Los libros de texto o manuales.
b) Las obras de divulgación.
c) Las enciclopedias (entradas o edición).
d) Las actas de congresos, ya sean publicadas en libro o en revistas como proceedings.
e) Las reseñas y recensiones.
f) Las notas editoriales, las simples traducciones, presentaciones o prólogos que no sean
estudio crítico de una obra, así como las ediciones de textos clásicos que no tengan clara
relevancia e incluyan estudios preliminares y notas fruto de una investigación personal y
supongan una aportación apreciable a su campo temático.
Ciencias Económicas y
Empresariales
Cuando dos o más aportaciones correspondan a un mismo trabajo, es decir alguna o
algunas sean versión traducida, reproducida o levemente modificada de otro anterior,
sólo se calificará la que sea primera en el tiempo, no otorgándose puntuación alguna a
las ulteriores.
Derecho y
Jurisprudencia
Se presume que no cumplen los criterios señalados:
a) Los libros de texto, programas, apuntes, casos o supuestos prácticos que tengan
como objetivo prioritario servir de material docente. Los libros y artículos de divulgación
profesional, así como los artículos en revistas de información general.
b) Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular
relevancia o estén precedidas de prólogos o estudios preliminares o acompañados de
anotaciones que sean fruto de una investigación personal y supongan una aportación
apreciable a su campo temático.
c) Las meras recopilaciones legislativas, aunque incluyan anotaciones sobre
disposiciones concordantes, complementarias o derogadas.
d) Los dictámenes y proyectos.
No se valorarán como aportaciones distintas cada una de las contribuciones en que haya
podido ser dividida una misma investigación en el caso de que, por su contenido y
características, debiera constituir una única monografía o un único artículo de revista. Se
valorarán las aportaciones de diferente contenido pero derivadas de una línea de
investigación coherente.
Historia, Geografía,
Bellas Artes
No se considerarán las aportaciones que sean reiteraciones de trabajos previos con los
que resulten redundantes conceptual y temáticamente, salvo si contienen elementos
innovadores.
No se tomarán en consideración:
a) Los libros de texto, apuntes, artículos, obras y diccionarios de divulgación o artículos
de opinión.
b) Las enciclopedias (entradas o edición).
c) Las ediciones de textos, coordinaciones o las traducciones, salvo que incluyan
estudios preliminares o anotaciones que sean fruto de una investigación original y
supongan una aportación valiosa a su campo temático.
d) Las catalogaciones que no incluyan estudios históricos o artísticos.
e) Las transcripciones, si no van acompañadas de juicio crítico o análisis histórico del
documento.
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 20
f) Los prólogos, fichas de catálogos e introducciones convencionales, que no superen la
condición de mera presentación de la obra prologada y carezcan de interés crítico per se
g) Las actas de congresos y similares, que no respondan a criterios de calidad
equiparables a los exigidos para las revistas científicas y para libros y capítulos de libro
señalados en el punto 4.
h) Los volúmenes de homenaje, que no respondan a criterios de calidad equiparables a
los exigidos para las revistas científicas y para libros y capítulos de libro señalados en el
punto 4.
i) Los proyectos de investigación y la dirección de tesis doctorales.
j) La reiteración de publicaciones en revistas o editoriales asociadas al mismo organismo
donde el solicitante realiza la investigación.
k) La reiteración de trabajos artísticos en el mismo organismo donde el solicitante realiza
su investigación.
l) La reiteración de comisariados en el mismo organismo donde el solicitante realiza su
investigación.
m) La presentación como aportaciones diferentes de sucesivas exhibiciones, muestras u
actividades que se reiteren periódica u ocasionalmente. Sólo una de ellas podrá tomarse
en consideración.
n) Más de tres exposiciones colectivas en un mismo tramo.
ñ) Trabajos reiterativos conceptual y temáticamente, sin que aporten innovación respecto
a lo ya publicado.
No serán consideradas como nuevas aportaciones las traducciones de la propia obra a
otras lenguas.
Filosofía, Filología y
Lingüística
No se considerarán las aportaciones que sean reiteraciones de trabajos previos con los
que resulten redundantes conceptual y temáticamente, salvo si contienen elementos
innovadores.
No se tomarán en consideración:
a) Los libros de texto o manuales.
b) Las obras de divulgación.
c) Las enciclopedias (entradas o edición).
d) Los artículos de opinión, los de divulgación, antologías o diccionarios comunes.
e) Las actas de congresos y los volúmenes de homenaje, que no respondan a criterios
de calidad equiparables a los exigidos para las revistas científicas.
f) Las reseñas y recensiones.
No se considerarán tampoco:
- las simples revisiones de textos para su publicación
- las publicaciones de cuyo comité redacción forme parte el autor
- las traducciones de la propia obra a otras lenguas
- No se considerarán como aportaciones diferentes capítulos de una obra con el mismo
ISBN
4. CRITERIOS DE EVALUACIÓN E INDICIOS DE CALIDAD
Esta es, sin lugar a dudas, la sección que los investigadores esperan con más
avidez, pues ahí se ubican los requisitos mínimos para obtener una evaluación
positiva. Aunque como nos recuerda la CNEAI “dichos requisitos no tienen carácter
unívoco sino que dependen de la discrecionalidad técnica de los comités
evaluadores”, es ahí donde se cifran las auténticas posibilidades de acceder al
sexenio.
El año pasado la CNEAI retocó levemente la redacción de esta declaración general
sustituyendo el vocablo “reglado” por el de “unívoco” y añadiendo que la aplicación
de los requisitos será modulada en función no solo de las circunstancias de las
disciplinas sino también de las características de cada aportación.
El mensaje general que se deduce de esta declaración es claro: según la CNEAI no
existen automatismos (poseer esos requisitos no conduce mecánicamente a la
obtención del sexenio) ya que los comités asesores pueden “modularlos” según
su “discrecionalidad técnica”. Como los profesores e investigadores dudan de
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 21
cómo interpretar esta sentencia, cuya redacción no es totalmente uniforme en los
distintos campos de conocimiento, creo de interés transcribir las declaraciones
específicas. Mientras que en la mayoría de los campos parece denotarse que el
cumplir con los requisitos establecidos conduciría a la obtención del sexenio, en
tres campos se advierte que eso no ocurrirá. Así, en Ingenierías Comunicación,
Computación y Electrónica se advierte que es condición necesaria pero no
suficiente” mientras que en Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de
la Educación, Filosofía, Filología y Lingüística “son requisito necesarios aunque por
sí mismos no suficientes”
Por último, cabe destacar que sólo existe un campo (Derecho y Jurisprudencia) que
carece de una declaración de este tipo. ¿Máxima discrecionalidad?, desde luego,
una omisión clamorosa.
Se ha marcado en negrita las frases determinantes a estos efectos y en rojo las
novedades de esta convocatoria.
Cuadro 7. Declaraciones CNEAI sobre requisitos mínimos obtención evaluación
positiva
Campo
Declaraciones
Declaración general
aunque los requisitos mínimos precisos para obtener una resolución positiva
tratan de determinar en lo posible el sentido de la evaluación, la aplicación de estos
requisitos no tiene carácter unívoco sino que depende, como queda indicado, de la
discrecionalidad técnica de los comités evaluadores, ya que la aplicación de los
requisitos ha de ser modulada en función de las características de cada aportación así
como de las circunstancias de cada disciplina
Física
Con carácter orientador, se considera que para poder alcanzar una evaluación
positiva en las áreas de Física las cinco aportaciones del currículum abreviado deberán
ser artículos publicados en…
Matemáticas
Para poder alcanzar una evaluación positiva en las áreas de Matemáticas las cinco
aportaciones del currículum abreviado deberán ser artículos publicados en…
Química
A título orientativo se considera que para poder alcanzar una evaluación positiva en
las áreas de Química, las cinco aportaciones deben ser
Biología Celular y
Molecular
Con carácter orientador, se considera que para poder alcanzar una evaluación
positiva en las áreas de Biología Celular y Molecular se deben cumplir algunos de los
siguientes requisitos…
Ciencias Biomédicas
Con carácter orientador, se considera que para poder alcanzar una evaluación
positiva en las áreas de Ciencias Biomédicas, tanto básicas como clínicas, se deben
cumplir, al menos, alguno de los siguientes requisitos…
Ciencias de la
Naturaleza
Con carácter orientador, se considera que para poder lograr una evaluación positiva
en las áreas de conocimiento de Ciencias de la Naturaleza se requiere aportar 5
artículos publicados en revistas situadas en el JCR Science Edition, cumpliéndose
alguna de las siguientes condiciones…
Ingenierías Tecnologías
Mecánicas y de la
Producción
Con carácter orientativo, se considera que para poder alcanzar una evaluación
positiva en las áreas de Tecnologías Mecánicas y de la Producción, al menos cuatro
de las aportaciones deben ser…
Ingenierías
Comunicación,
Computación y
Electrónica
Con carácter orientativo se considera que para poder alcanzar una evaluación
positiva en las áreas de Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica
(…) es condición necesaria pero no suficiente presentar al menos…
Arquitectura, Ingeniería
Civil, Construcción y
Urbanismo
A título orientativo, se considera que para poder alcanzar una evaluación positiva,
para perfiles tecnológicos, en las áreas de Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y
Urbanismo, al menos tres de las aportaciones deben ser (…) También con carácter
orientador, se considera que para poder alcanzar una evaluación positiva, para
perfiles no tecnológicos, en las áreas de Arquitectura al menos dos de las
aportaciones deben ser…
Ciencias Sociales,
Políticas, del
Comportamiento y de la
Educación
A título orientativo, y como requisito necesario aunque por sí mismo no suficiente,
se considera que para poder alcanzar una evaluación positiva en las áreas de
Sociología, de Ciencia Política y de la Administración, de Ciencias de la Educación, y de
Comunicación, al menos dos de las cinco aportaciones serán…
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 22
Ciencias Económicas y
Empresariales
A título orientativo se considera que para poder alcanzar una evaluación positiva en
las áreas de Ciencias Económicas y Empresariales se deben cumplir alguna de las
siguientes condiciones…
Derecho y
Jurisprudencia
No hay declaración expresa
Historia
A título de orientación se considera que para poder alcanzar una evaluación positiva
en las áreas de Historia y Arte, al menos una de las aportaciones debe ser…
Geografía
A título de orientación, para obtener una evaluación positiva en las áreas relacionadas
con la Geografía, se requiere un mínimo de…
Bellas Artes
A título de orientación, se considera que para poder alcanzar una evaluación positiva
en los ámbitos de las Bellas Artes (arte, audiovisual, diseño y conservación y
restauración), todas las aportaciones podrán ser de carácter extraordinario
Filosofía, Filología y
Lingüística
A título orientativo, y como requisitos necesarios pero por sí mismos no suficientes,
se considera que para poder alcanzar una evaluación positiva en las áreas de
Filosofía, Filología y Lingüística, al menos una de las aportaciones debe ser…
A la hora de valorar la calidad de las aportaciones, especialmente de las
publicaciones y, dentro de ellas, de los artículos publicados en revistas, la CNEAI
otorga una gran importancia a la posición ocupada por dichas revistas en los
rankings y listados existentes. Desde hace años viene afirmando en el Preámbulo
de la convocatoria que En los distintos ámbitos del saber científico, técnico y
social, existen índices internacionales que ordenan, por grado de difusión, las
publicaciones de reconocido prestigio. La CNEAI asume que la inclusión en
posiciones destacadas de dichos índices es garantía de que los contenidos
publicados en una determinada revista habrán de tener suficiente calidad.” La
palabra impacto como equivalente de calidad se ha convertido en el talismán que
todo lo puede.
Pues bien, resulta imprescindible conocer como interpretan el concepto de impacto
los distintos comités. En el cuadro 8 muestran dichas interpretaciones. Aquí es
donde puede apreciarse, de nuevo, la variedad de ópticas aplicadas por los
distintos comités de expertos.
Cuadro 8. Significado atribuido al vocablo impacto en términos de posiciones en los
JCR en los distintos campos y disciplinas científicos
Campo de conocimiento
Tipo de impacto
Posición
Física
Impacto alto
Impacto medio
Primer Tercil
Segundo Tercil
Matemáticas
Impacto alto
Impacto medio
Primer Tercil
Segundo tercil
Química
?
Primer cuartil
Biología Celular y Molecular
Muy alta calidad
Nivel alto
Nivel medio
?
Primer decil
Primer cuartil
Segundo cuartil
Tercer y cuarto cuartil
Ciencias Biomédicas
?
?
?
Primer cuartil
Segundo cuartil
Tercer cuartil
Ciencias de la Naturaleza
Muy alta relevancia
Relevancia alta
Relevancia media pero suficiente
Primer decil
Primer cuartil
Segundo y Tercer cuartil
Ingenierías Tecnologías
Mecánicas y de la Producción
Nivel alto
Primer Tercil
Ingenierías Comunicación,
Computación y Electrónica
Alta relevancia
Relevancia media
Relevancia baja
Primer y segundo cuartil
Tercer cuartil
Cuarto cuartil
Ingenierías Arquitectura,
Ingeniería Civil, Construcción y
Urbanismo
Alta relevancia
Relevancia media
Relevancia baja
Primer y segundo cuartil
Tercer cuartil
Cuarto cuartil
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 23
Sociología, Ciencia Política y de
la Administración, Educación,
Comunicación y Periodismo
Editoriales libros ?
Posiciones relevantes I
Primer cuartil, Segundo
cuartil
?
Psicología
revista de impacto
Primer y segundo cuartil
Biblioteconomía y
Documentación
?
Primer y segundo cuartil
Ciencias Económicas y
Empresariales
posiciones relevantes
revistas de relevancia significativa
Editoriales libros ?
?
Primer y segundo cuartil
Derecho
Historia
Posiciones relevantes
?
Geografía
Mayor puntuación
Posiciones relevantes
Editoriales libros
Primer cuartil ?
Cuartil
Filosofía, Filología, Lingüística
Nivel medio
revista internacional de impacto
Situación destacada
(editoriales libros)
?
?
?
?
Lo más noticioso en este apartado es que este año no se han introducido
modificaciones. Todo sigue exactamente igual.
Lamentablemente todavía podemos detectar algunas vaguedades sobre lo que
significa exactamente el nivel de calidad o impacto de una publicación. Estamos
hablando de los siguientes campos:
- En Ciencias Económicas y Empresariales se valorarán “los artículos
publicados en revistas de relevancia significativa” ¿Qué se entiende por
relevancia significativa?
- En Derecho y Jurisprudencia se indica que no se valorarán positivamente
trabajos de acusada concisión salvo que se aporten indicios notorios de su
calidad y relevancia”. ¿Qué se entiende por concisión?
- En Geografía se habla a la hora de valorar las editoriales de libros de cuartil
sin más
- En Filosofía, Filología, Lingüística se habla de nivel medio de una revista
dentro de una base de datos, de “revista internacional de impacto” y de
situación destacada en los escalafones de editoriales de libros.
Y ya descendiendo a un terreno más concreto, el de los números, esto es, el de los
requisitos mínimos para obtener el tramo, véase el cuadro 9 donde se han
intentado sintetizar todas las combinaciones de aportaciones.
Cuadro 9. Requisitos mínimos para obtener la evaluación positiva
T1: Primer Tercil; T2: Segundo Tercil; Q1: Primer Cuartil; Q2: Segundo Cuartil; Q3: Tercer Cuartil;
Q4: Cuarto Cuartil; D1: Primer Decil
Campo de
conocimiento
Fuente
Primera opción
Segunda opción
Tercera opción
Cuarta opción
Física
JCR Science
Edition (5)
4 T1
3 T1 y 2 T2
Matemáticas
JCR Science
Edition (5)
3 T1
Todas
T1 o T2
Química
JCR Science
Edition
5 Q1
Biología Celular y
Molecular
JCR Science
Edition
5 Q1 JCR
Science Edition
5 Q2 JCR
Science Edition
3 autor
primer/ultimo
3 Q2 y 2 Q3
autor primer/ultimo
firmante o
responsable
3 D1 en un área
de Biología
Celular y
Molecular
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 24
firmante o
responsable
correspondencia
correspondencia en
cinco aportaciones
4 Q2 y 1 Q4
autor primer
firmante o
responsable
correspondencia en
cinco aportaciones
2 Q2 2 Q3 1Q1
autor primer
firmante o
responsable
correspondencia en
cinco aportaciones
autor
primer/ultimo
firmante o
responsable
correspondencia
Ciencias
Biomédicas
JCR Science
Edition
2 Q1 y 3 Q2
3 Q1, 1 Q2,
1 Q3
4 Q1
Ciencias de la
Naturaleza
JCR Science
Edition (5)
Todos Q2, Q3
3 D1
4 Q1
Ingenierías
Tecnologías
Mecánicas y de la
Producción
JCR Science
Edition
4 T1
4 patentes en
explotación o
concedidas por
OEPM
Ingenierías
Comunicación,
Computación y
Electrónica
JCR Science
Edition
Congresos
CORE, SCIE
2 Q1 o Q2 o
patentes
internacionales,
1 Q3 o patente
nacional o
congreso
posición
relevante
1 Q1 o Q2 o
patentes
internacionales,
3 Q3 o patentes
nacionales
1 Q1 o Q2 o
patentes
internacionales,
2 Q3 o patentes
nacionales, 1
congreso posición
relevante
Solo se admiten
2
comunicaciones
a congresos
Ingenierías
Arquitectura,
Ingeniería Civil,
Construcción y
Urbanismo Perfil
tecnológico
JCR Science &
Social Science
Edition, SJR, Arts
& Humanities
Citation Index y
otras bases de
datos (TRIS
Electronic
Bibliography Data,
International
Development
Abstracts, Avery
Index, Riba)
3
3 patentes en
explotación o
concedidas por
OEPM
3 libros o capítulos
de libros (SPI)
Pueden
combinarse
artículos, libros
patentes
Arquitectura.
Perfil no
tecnológico
JCR Science &
Social Science
Edition y otras
bases de datos
2
2 patentes en
explotación o
concedidas por
OEPM
2 libros o capítulos
de libros (SPI)
Pueden
combinarse
artículos, libros
patentes
Sociología,
Ciencia Política y
de la
Administración,
Educación,
Comunicación y
Periodismo
JCR Science &
Social Science,
SJR, Arts&
Humanities
Citations Index
2
Psicología
JCR Science &
Social Science
4 de los cuales
3 Q1 o Q2
Biblioteconomía y
Documentación
JCR Science &
Social Science,
SJR, Arts &
Humanities
Citations Index
4 de los cuales
3 Q1 o Q2
Ciencias
Económicas y
JCR Science &
Social Science,
5
2 JCR impacto
significativo
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 25
Empresariales
SJR
3 otras revistas o
libros en
editoriales (SPI)
Derecho
Revistas
reconocida valía
Libros en SPI
5
Bellas Artes
5 aportaciones
de carácter
extraordinario
Geografía
Arts and
Humanities Citation
Index, Social
Science Citation
Index, Journal
Citation Reports, ,
Emerging Sources
Citation Index, SJR
otras bases de
datos (International
Medieval
Bibliography,
RILMS Abstracts of
Music Literature,
etc)
3 JCR o SJR
2 libros o
capítulos (SPI)
Historia
Arts and
Humanities Citation
Index, Social
Science Citation
Index, Journal
Citation Reports,
Emerging Sources
Citation Index, SJR
otras bases de
datos (International
Medieval
Bibliography,
RILMS Abstracts of
Music Literature,
etc).
1 libro
con difusión y
referencia
internacional
(SPI)
Filosofía,
Filología,
Lingüística
Ulrichsweb,
CAPES, ERIH
Plus, MIAR,
in~RECH, RESH.
CARHUS, Arts and
Humanities Citation
Index, Journal
Citation Reports,
Social Sciences
Edition, Emerging
Sources Citation
Index y SJR
1 libro con
difusión y
referencia
internacional
(SPI)
2 artículos en
revistas de rango
internacional
1 artículo en revista
internacional de
impacto y
1 capítulo de libro
con difusión y
referencia
internacional
De nuevo cabe subrayar que la principal noticia de este año en este cuadro de
cifras es que no ha habido cambios, a excepción de la inclusión de algunas bases
de datos de referencia en la evaluación que serán comentadas en el epígrafe
siguiente.
Mención aparte merece el capítulo de indicios de calidad que se deben suministrar
en Bellas Artes. Por lo diferente que es respecto al resto de áreas de conocimiento
así como por lo circunstanciado que está debe ser comentado aparte
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 26
Los criterios que deben reunir tanto las aportaciones como sus medios de difusión
para ser consideradas como de «impacto» son los siguientes:
1. Criterios sobre la calidad del medio de difusión. Se centrarán en la relevancia de
los siguientes aspectos:
a. Tipo de espacio expositivo y su proyección internacional.
b. Edición de catálogo (ISBN, extensión, relevancia de los autores de los textos,
traducción a otras lenguas, etc.).
c. Patrocinadores, productores, promotores o distribuidoras.
d. Tipo de convocatoria (incluyendo en su caso otros posibles premiados) y forma
de adjudicación (tipo, cuantía, etc.).
e. Jurado, comité externo, comisión de seguimiento o similar.
2. Criterios sobre la calidad del proyecto artístico:
a. Magnitud de la aportación (individual /colectiva, largometraje /cortometraje,
bienes inmuebles/ bienes muebles, proyectos integrales, proyectos
interdisciplinares, etc.).
b. Identificación y relevancia del proyecto artístico (patrimonio cultural, BIC, etc.),
de su itinerancia (otros espacios expositivos, festivales, salas de proyección, etc.),
del comisario y de los artistas/ investigadores participantes.
c. Selección para participar en otras exposiciones, certámenes o similares de
relevancia, así como otros premios y menciones.
d. Vinculación a proyectos de investigación relevantes concedidos en convocatoria
pública competitiva.
3. Criterios sobre la repercusión de la aportación:
a. Identificación y relevancia de medios especializados: referencias bibliográficas
recogidas en libros o catálogos, revistas especializadas, trabajos de investigación,
tesis doctorales, bibliografías académicas, etc.
b. Identificación y relevancia de medios audiovisuales.
c. Invitación a participar en talleres, conferencias o ponencias de calidad.
Para el caso de las exposiciones individuales o colectivas, obra premiada, trabajos
de conservación o restauración, y encargos artísticos se han añadido unas
exigencias más detalladas sobre la forma de identificarlas y acreditarlas: En ese
caso habrán de aportarse referencias precisas y datos suficientes para su
identificación y estimación, y en concreto sobre su índole (exposición colectiva,
individual, itinerante, escenografía, audiovisual, cortometraje, proyecto de diseño,
publicidad, etc.), sobre la calidad del medio de difusión (espacio expositivo, feria,
festival, bienal, etc.) y sobre su repercusión....
Igualmente merecen una glosa independiente los indicios adoptados en el campo 9
Derecho y Jurisprudencia para juzgar la calidad de sus aportaciones. Siguen un
patrón muy diferente al resto de los campos.
En este campo “se valorará como indicio de calidad la publicación en revistas
científicas especializadas y reconocidas, españolas o extranjeras, que
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 27
preferentemente deberán cumplir los criterios que se especifican en el Apéndice de
esta Resolución”. Como se puede ver no toma como referencia ningún directorio o
base de datos tal como se hace en el resto de campos. Y sobre todo, lo más
singular es que “las aportaciones se valorarán teniendo en cuenta la originalidad, el
rigor, la metodología y la repercusión que hayan tenido en el ámbito del Derecho.
En todo caso las aportaciones deberán mostrar evidencias claras de constituir un
trabajo con el grado de elaboración y estructuración propio de la literatura
científico-jurídica valiosa. No se valorarán positivamente trabajos de acusada
concisión salvo que se aporten indicios notorios de su calidad y relevancia”. Una
valoración absolutamente cualitativa y que implica la lectura del texto. ¿De verdad
se hace esto?
Por último, para cerrar este capítulo se deben mencionar cuales son las
penalizaciones o las circunstancias que pueden reducir la puntuación obtenida por
las aportaciones. En Cuadro 10 se fijan las declaraciones de la CNEAI al respecto.
Cuadro 10. Circunstancias que reducen la puntuación obtenida
Campo
Declaraciones
Física
Matemáticas
Química
Biología Celular y
Molecular
Ciencias Biomédicas
Un número elevado de autores implicará la aplicación de un factor de reducción en la
valoración del trabajo si sus exigencias de contenido y metodología no lo justifican.
Igualmente si el solicitante no figura como firmante destacado como primero o último (de
no ser el orden de firma aleatorio) o autor de correspondencia.
Ciencias de la
Naturaleza
Ingenierías Tecnologías
Mecánicas y de la
Producción
Ingenierías
Comunicación,
Computación y
Electrónica
Un número desproporcionado de autores podrá reducir la calificación asignada a una
aportación
Arquitectura, Ingeniería
Civil, Construcción y
Urbanismo
un elevado número de autores podrá reducir la calificación asignada a una aportación
Ciencias Sociales,
Políticas, del
Comportamiento y de la
Educación
Se valorará desfavorablemente:
- la reiterada publicación de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas
al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigación
- Que las distintas aportaciones se dupliquen o resulten iterativas sin efectiva innovación
- El que más de una contribución forme parte de un mismo libro o número de revista.
- Cuando el trabajo muestre un nivel alto de autocitas
Ciencias Económicas y
Empresariales
Un elevado número de autores puede reducir la calificación asignada a una aportación
Se valorará desfavorablemente:
- la reiterada publicación de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas
al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigación
- la frecuente publicación de artículos en la misma revista cuando ésta no sea de
reconocido prestigio.
- cuando dos o más aportaciones correspondan a un mismo trabajo, es decir alguna o
algunas sean versión traducida, reproducida o levemente modificada de otro anterior,
sólo se calificará la que sea primera en el tiempo, no otorgándose puntuación alguna a
las ulteriores
Derecho y
Jurisprudencia
Se valorará desfavorablemente la reiterada publicación de trabajos en revistas o
editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su
investigación
Historia
un elevado número de autores puede reducir la calificación asignada a una aportación
Geografía
Los factores que podrían reducir la calificación asignada a una aportación son:
- un elevado número de autores no justificado por la naturaleza y contenidos de la
2
E m i l i o D e l g a d o L ó p e z - C ó z a r
Página 28
investigación
- la publicación en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo
donde el solicitante realiza la investigación
- la publicación recurrente y no justificada de artículos en una misma revista. Se podrá
valorar positivamente únicamente una aportación de libros o capítulos de libros
publicados por editoriales institucionales (incluidas las de carácter universitario), o de
aportaciones vinculadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigación,
siempre que concurran los restantes criterios.
Bellas Artes
un elevado número de autores puede reducir la calificación asignada a una aportación
Podrá reducir la calificación asignada a una aportación:
a) La recurrencia no justificada de artículos en una misma revista.
b) La recurrencia no justificada de comisariados en una misma institución.
c) La recurrencia no justificada de exposiciones en una misma institución.
d) En cada tramo no se considerarán más de 3 exposiciones colectivas.
Filosofía, Filología y
Lingüística
un elevado número de autores puede reducir la calificación asignada a una aportación
La reiterada publicación en los medios editoriales institucionales y públicos podrá reducir
la ponderación final de la evaluación
Se valorará desfavorablemente la reiterada publicación de trabajos en revistas o
editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su
investigación, o en aquellas de cuyos comités de redacción o instancias de dirección
forme parte el solicitante
5. FUENTES Y HERRAMIENTAS DE INFORMACIÓN Y EVALUACIÓN
Bien es sabido que desde 1989, la CNEAI consideró a los JCR (Journal Citation
Reports) de la Web of Science como los “índices internacionales que ordenan, por
grado de difusión, las publicaciones de reconocido prestigio”. A día de hoy sigue
siendo la base de datos de referencia: es nombrada explícitamente en todos los
campos menos en Derecho. A lo largo de los años se fueron añadiendo, sobre
todo, en las ciencias sociales y las humanidades las bases de datos internacionales
y nacionales consideradas como referentes de calidad. Pues bien, este año se han
producido muy pocos cambios.
Las novedades este año son las siguientes:
- La inclusión en el Apéndice de una declaración genérica, según la cual
“Podrán valorarse, a juicio de la comisión, aquellas revistas que cuenten con
el sello de calidad de la FECYT.
- Igualmente se han añadido Scimago Journal Rank y Riba Online Catalogue
a las bases de datos recomendadas en el campo Arquitectura, Ingeniería
Civil, Construcción y Urbanismo.
- Aparece por primera vez el sello de Calidad en Edición Académica (CEA)
para refrendar aquellas publicaciones en colecciones de editoriales
universitarias que cuenten con el sello”.
En definitiva, como habréis podido apreciar este año la convocatoria introduce muy
pocos cambios, aunque, los importantes, los umbrales para obtener la evaluación
permanecen casi inalterados, algo que tendrá sus efectos en la evaluación y los
evaluados.
This research doesn't cite any other publications.

Comments

December 21, 2017
University of the Balearic Islands
Muchas gracias por el análisis y especialmente por los cuadros que nos dan una referencia clara y rápida sobre los principales puntos.
Universidad de Valladolid
Muchas gracias por compartir la información que sin duda ayudará a las/los solicitantes
December 13, 2017
University of Alcalá
Solamente se puede decir una cosa, GRACIAS.

Recommendations


Project
unravelling the inner depths of Google Scholar and testing its capabilities as a tool for scientific evaluation
Presentation
February 2017
    Se ofrecen consejos a los futuros doctorandos sobre los errores a evitar en la elaboración de su tesis doctoral y las tareas y quehaceres intelectuales a desarrollar para ser un buen doctor.
    Presentation
    November 2017
      Tras reflexionas sobre los cambios operados en el modelo de comunicación y evaluación científica, se explica cómo proceder para mejorar la difusión y visibilidad de la producción científica de un autor. Posteriormente se explica como se mide esta actividad con indicadores bibliométricos.
      Technical Report
      December 2015
        Se hace un repaso a la normativa aprobada por la CNEAI (Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora) que regula los criterios específicos de evaluación que regirán en la concesión de sexenios de investigación de 2015, normativa publicada en el BOE de 30 de noviembre de 2015). Se identifican y glosan los cambios introducidos en la nueva convocatoria. Los cambios, pocos pero... [Show full abstract]
        Presentation
        November 2016
          Se presentan las diapositivas correspondientes al curso impartido en la Universidad de San Jorge sobre solicitud de sexenios de investigación: indicadores de calidad y herramientas de evaluación”. Se repasan cuales son la filosofía y principios que rigen el sistema español de evaluación científica, centrándose en los criterios empleados en la concesión de sexenios (CNEAI). Posteriormente se... [Show full abstract]
          Article
            After defining the principles any programme for the training of information and documentation professionals should be based on, the building blocks which should make up any career programme are listed.
            Discover more