Content uploaded by Ronny Rößler
Author content
All content in this area was uploaded by Ronny Rößler on Nov 08, 2017
Content may be subject to copyright.
Veröff. Museum für Naturkunde Chemnitz 40 2017 5-30
Anschrift der Autoren
Prof. Dr. Ronny Rößler, Dr. Thorid Zierold, Museum für Naturkunde Chemnit z, Moritzstraße 20, 09111 Chemnitz
Die paläontologische Sammlung des Museums
für Naturkunde Chemnitz – eine Zeitreise
zu den Wurzeln der Paläobotanik
Ronny Rößler und Thorid Zierold, Chemnitz
Kurzfassung
Die paläontologische Sammlung der Stadt Chemnitz ist eine seit über drei Jahrhunderten gewachsene und
gezielt weiterentwickelte, reichhaltige Quelle, aus der sich neue Erkenntnisse und Zusammenhänge zur Erd-
und Lebensgeschichte ableiten lassen. Einst von naturwissenschaftlich interessierten Chemnitzer Bürgern
angelegt und unter der Prämisse der öffentlichen Zugänglichkeit in städtische Hand gegeben, wurde sie
von ehrenamtlichen Kustoden akquiriert, entwickelt und nach fachwissenschaftlichen Prinzipien gegliedert.
Heute wird die Sammlung bewahrt, durch gezielten Erwerb ausgebaut und vielfältig genutzt für international
vernetzte Forschung genauso wie für fachübergreifende Ausstellungsvorhaben und Bildungsprogramme. Der
Kern der Sammlung dokumentiert die Evolution und Überlieferung terrestrischer Ökosysteme. Besonderer
Sammel- und Arbeitsschwerpunkt liegt auf vulkanischen Environments und versteinerten Hölzern.
Abstract
The palaeontological collection of Chemnitz has been a constantly growing, developing and limitless source
of knowledge on the relation of earth’s history and the development of life on earth, for over three centu-
ries. Initially founded by science interested citizens on a voluntary basis, only with the premise to enable
public access to collections and scientific information, it has developed and has been structuralized based
on professional geoscientific considerations. Today, the collection is preserved, added to through selected
purchases, diversely used and it serves as a foundation for globally linked up scientific research, as well as for
interdisciplinary exhibitions and diverse educational programs and activities. The essence of the collection
documents the evolution and preservation of terrestrial ecosystems with a special emphasis on volcanic
environments and petrified wood.
Einleitung
Die Gründung des Museums für Naturkunde Chemnitz und der Ursprung seiner Sammlungen können bis
in das Jahr 1859 zurückverfolgt werden. Chemnitz befand sich damals an der Schwelle einer sich rasch ent-
wickelnden Industriemetropole in Sachsen. Im Gegensatz zu ihrer wachsenden ökonomischen Bedeutung
waren Wissenschaft und Kultur zu diesem Zeitpunkt nur spärlich vertreten im öffentlichen Leben der Stadt.
Als 1859 sechzehn Bürger einen Lesezirkel für Fachzeitschriften und damit den Vorläufer der Naturwissen-
schaftlichen Gesellschaft zu Chemnitz gründeten, gab es weder eine altehrwürdige Universität noch wis-
senschaftliche Bibliotheken, die die Rolle eines intellektuellen Zentrums hätten einnehmen können (Barthel
2001). Und so waren es die Mitglieder der aus dem Lesezirkel hervorgegangenen Naturwissenschaftlichen
Gesellschaft, unter ihnen Lehrer, Ärzte, Wissenschaftler, Händler und Geschäftsleute, die mit Vorträgen und
6Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
Exkursionen von sich reden machten und mit ihrem naturwissenschaftlichen Engagement zunehmend über-
regional ausstrahlten. Schließlich wurden die wissenschaftlichen Ergebnisse in einer eigens dafür gegründeten
Schriftenreihe, den Berichten der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft zu Chemnitz, publiziert. Die Schrif-
ten fanden über Zeitschriftentausch europaweit Verbreitung. Zugleich legte der Tausch den Grundstein für
eine heute außerordentlich kostbare fachwissenschaftliche Bibliothek. Dem Gründungsziel der Gesellschaft
folgend, wuchs der Bestand der naturhistorischen Sammlungen und der Spezialbibliothek rasch an. Im Jahr
1864 wurden die Sammlungen der Stadt als Schenkung angetragen – eine Offerte, die erst vier Jahre später,
1868, angenommen wurde und so das erste und älteste Museum der Stadt Chemnitz begründete. Doch es
dauerte noch bis 1875, bis eine zentrale Auflage der Schenkung erfüllt werden konnte: die Sammlungen und
die Bibliothek der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Ehrenamtliche Kustoden aus dem Kreise der Na-
turwissenschaftlichen Gesellschaft sicherten die weitere wissenschaftliche und sammlungspflegerische Be-
treuung. Dank der vielfältigen Beiträge aktiver Mitglieder wurden mehrere Spezialsammlungen entwickelt,
darunter eine besondere paläontologische Sammlung. Dem Interesse und der wissenschaftlichen Betätigung
der Mitglieder geschuldet, war der Fokus der Sammeltätigkeit in der Paläontologie auf fossile Floren aus
dem Karbon und Perm gelegt worden. Basierend auf den seit über 100 Jahren Aufsehen erregenden Funden
versteinerter Hölzer (Abb. 1-3) in der Stadt (Frenzel 1759, Geinitz 1862) wurden Versteinerungen weltwei-
ter Fundorte akquiriert, durch Tausch, eigene Aufsammlungen oder Kauf. Hinzu kamen Schenkungen von
Sammlern und in begrenztem Umfang auch Ankäufe, z. B. von der Fa. Krantz in Bonn.
Heute besteht die paläontologische Sammlung aus ca. 27.000 Inventarpositionen. Sie beinhaltet in erster
Linie Fossilmaterial, das die Evolution und Überlieferung terrestrischer Ökosysteme in der Erdgeschichte do-
kumentiert und dabei insbesondere auf vulkanische Landschaften und versteinerte Hölzer abzielt. Ein weite-
rer Aspekt betrifft Zeugen der lokalen und regionalen Erdgeschichte, auch bedeutender Fossilfundpunkte in
Deutschland. Die Sammlung gliedert sich in mehrere Teile mit unterschiedlicher Bedeutung und Verbindung
zu aktiver Grundlagenforschung.
Abb. 1
Achat-gefüllte Luftwurzeln eines
Psaronius-Baumfarns. Die erste Verwendung
versteinerter Hölzer aus Chemnitz Mitte
des 18. Jahrhunderts betraf die Gewinnung
von Schmucksteinen. 80 x 150 mm, K4984b.
Abb. 3 (Seite 7)
Eröffnungskonzert für das Ende 2016 erschienene Album ‚Petrified Forest‘.
Der Chemnitzer Klangkünstler Uwe Rottluff verarbeitete in seinen Kompositionen elektronischer Musik
die Entstehung des Versteinerten Waldes – des ersten weltweit mit eigenem Soundtrack. Foto: Mike Flemming.
7
Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
Abb. 2 Sonderpostwertzeichen “Versteinerter Wald Chemnitz” von 2003. Als Teil der Serie “Geologische
Naturdenkmale“ erschien es in einer Auflage von 29 Millionen. Design: Joachim Ries.
8Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
2 Das Sammeln und Bewahren von Naturobjekten – Quelle und Resultat von Wissen
Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde Chemnitz besteht aus der Sammlung versteiner-
ter Hölzer und aus einer allgemeinen Fossiliensammlung. Im Folgenden wird ein Überblick über Entstehung,
Entwicklung und Einbindung dieser Sammlungen in aktuelle Forschungen und Bildungsprogramme gegeben.
2.1 Die Sammlung versteinerter Hölzer
Die Sammlung versteinerter Hölzer enthält ca. 7.000 katalogisierte Objekte (gekennzeichnet mit dem Kürzel
K oder KH, gefolgt von einer fortlaufenden Nummer), von 20 Gramm bis zu 12,5 Tonnen Einzelgewicht, und
repräsentiert eine einzigartige Zusammenstellung anatomisch erhaltener fossiler Pflanzen aus unterschied-
lichen Erdzeitaltern (Abb. 4). Die kostbarsten Objekte umfassen das Typusmaterial sowie Abbildungsori-
ginale zu den Arbeiten u. a. von Carl Bernhard von Cotta (1808–1879), Johann Heinrich Robert Göppert
(1800–1884), Karl Gustav Wilhelm Stenzel (1826–1905), Johann Traugott Sterzel (1841–1914), Hermann Ma-
ximilian Carl Ludwig Friedrich Graf zu Solms-Laubach (1842–1915), Otto Weber (1858–1910), Birbal Sahni
(1891–1949), Manfred Barthel (geb. 1934) und Ronny Rößler (geb. 1965).
2.1.1 Chemnitz – Pompeji des Perms
Diese Sammlung umfasst überwiegend versteinerte Hölzer, die in Chemnitz seit etwa 1740 gesammelt wur-
den und werden: Aktuell liefern wissenschaftlich begleitete Grabungen einzigartiges Material, das den hi-
storisch gewachsenen Bestand ergänzt und vermehrt. Das erste Mal Erwähnung fanden die hiesigen verstei-
nerten Hölzer durch Georgius Agricola (1494–1555), zeitweise Stadtarzt und Bürgermeister von Chemnitz.
Er führte das Wort “Fossil” in die Literatur ein, welches auf das bereits seit der Antike gebräuchliche “fossilis”
(Latein: das aus dem Boden Gegrabene) zurückgeht.
Abb. 4
Tubicaulis solenites (SprenGel 1828) Cotta 1832, Querschnitt eines
Baumfarn-Einzelfundes aus dem Oberkarbon (Bolsovian) von Flöha,
Durchmesser 116 mm, K4798.
Abb. 5
Medullosa stellata (Cot ta 1832) WeBer et Sterzel
1896, historischer Dünnschliff vom Holotypus
eines Farnsamer-Stammes, Perm von Chemnitz,
80 x 110 mm, K3004-DS.
9
Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
Der „Wald aus Stein“ rückte insbesondere zwischen 1740 und 1750 in das Zentrum der Aufmerksamkeit, als
unter nicht unbeträchtlichem Aufwand besonders große und instruktive Exemplare entdeckt und geborgen
werden konnten (Frenzel 1759). So wurde unter reger öffentlicher Anteilnahme im Jahre 1752, auf einem
speziell angefertigten Wagen, von angeblich 28 Pferden, ein etwa 3,7 m langer, im Querschnitt reichlich 1,5
m messender, verkieselter Baumstamm von Chemnitz in die kurfürstliche Residenz nach Dresden geschafft.
Wäre er besser in Chemnitz geblieben, denn in Dresden zerbarst er, als er beim Zwingerbrand 1849 von
seinem Sockel stürzte (röSSler 2001 und die dort angegebene Literatur). Im Auftrag des Sächsischen Kur-
fürsten entdeckte der Mineraloge und Edelgestein-Inspektor David Frenzel (1691–1772) auf der Suche nach
Schmuckstein-Rohmaterialien weitere Vorkommen versteinerter Hölzer auf Hilbersdorfer Flur, der bis heute
reichsten und vielseitigsten Fundstelle (UrBan 1970, 1980).
Die Kunde davon verbreitete sich schnell und Sammlungen wie die des Naturalienkabinetts Waldenburg
bergen bis heute Belege aus der Zeit Mitte des 18. Jahrhunderts (röSSler 1999, Mieth & MUSeUM WaldenBUrG
2011). Unter den frühesten Funden finden sich Objekte, die vom Apotheker Hermann Ottomar Leuckart
(1818–1902) gesammelt und sorgfältig etikettiert worden waren. Die besonders umfassende und kostbare
Sammlung des Pfarrers Gottfried Hermann Schreckenbach (1807–1875) konnte nach seinem Tode, 1875,
von der Witwe übernommen werden. Etwa 5.000 Objekte, unter ihnen 480 Kieselhölzer und seltene paläo-
botanische Fachliteratur, bereicherten von nun an die städtische naturwissenschaftliche Sammlung (Barthel
2001).
Was aber macht die Chemnitzer Fossillagerstätte so besonders im Vergleich zu anderen versteinerten Wäl-
dern mit in situ überlieferten Baumstümpfen? Es ist ihre wissenschaftshistorische und geologische Bedeutung.
Das Sammeln hier reicht bis in das frühe 18. Jahrhundert zurück, und mehrere namhafte Sammlungen und
Institutionen weltweit nennen Objekte von Ausstellungsqualität aus dem Versteinerten Wald Chemnitz ihr
Eigen. Pflanzenfossilien aus Chemnitz bildeten seit den Gründerjahren der Paläobotanik als Wissenschaft
wiederholt die Basis für neue Taxa.
Einige bis heute gebräuchliche und nomenklatorisch gültige Gattungen spätpaläozoischer Pflanzen, für die
Chemnitz locus typicus ist, sind beispielsweise Psaronius, Calamitea und Medullosa (Cotta 1832). Hier in
Chemnitz wurde eine bewaldete Oase des unteren Perms an Ort und Stelle durch vulkanische Ablagerun-
gen, Aschenfälle und Absätze pyroklastischer Dichteströme verschüttet und als herausragende Fossilverge-
sellschaftung mit zahlreichen Stämmen in Wuchsposition konserviert.
Eine Serie vulkanischer Eruptionen im Gebiet des heutigen Chemnitz ließ eine Reihe pyroklastischer Ab-
lagerungen entstehen, die heute als Zeisigwald-Tuff der oberen Leukersdorf-Formation zusammengefasst
werden (lUthardt et al. 2017). Mittels U-Pb-Datierung an magmatischen Zirkonen wurde ein Eruptionsalter
von 290.6 ±1.8 Ma ermittelt (röSSler et al. 2009).
Während der Wohnbebauung Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts wuchs die Kieselholzsammlung
beträchtlich an. Sterzel, neben seinem Beruf als Bürgerschullehrer ehrenamtlicher Kustos der paläontologi-
schen Sammlung, wurde nachhaltig unterstützt durch Ortsansässige, wie den Sammler Otto Weber (1858-
1910) oder den Bauunternehmer Max Güldner (1872–1947), aber auch durch den Grundstückseigner August
Orth (nötzold 1966). Zur Sammlung gehören u.a. etwa 300 Dünnschliffe, auf private Initiative und Kosten
von Weber angefertigt, die insbesondere seine eigenen Studien über Medullosen betreffen. Viele der Schliffe
wurden zu Abbildungsoriginalen (WeBer & Sterzel 1896) und sind bis heute für Untersuchungen verfügbar.
Jüngst tauchten in Museum und Kunstsammlung Schloss Hinterglauchau in der Sammlung Paul Rudolf Geipel
(1869-1956), einem Dresdner Arzt und Pathologen, fotographische Platten aus der ersten Hälfte des 20. Jh.
auf, die einige dieser Weber‘schen Dünnschliffe abbilden und das rege frühe Interesse an der Chemnitzer
Sammlung über die enge Fachwissenschaft hinaus belegen.
Eine Zäsur brachte der 2. Weltkrieg. Die Naturwissenschaftliche Gesellschaft löste sich auf. Glücklicherwei-
se gingen infolge der Zerstörungen und der Nachkriegswirren nur wenige Objekte der paläontologischen
Sammlung verloren. Selbst die kostbare paläobotanische Fachbibliothek überstand die zerstörerischen An-
griffe und Brände, die Chemnitz im Zuge der anglo-amerikanischen Bombardements am 5. Februar 1945 in
Schutt und Asche legten.
Obwohl seit den 1970er Jahren zahlreiche neue Funde während Bauarbeiten geborgen werden konnten,
handelt es sich dabei durchweg um Zufallsfunde in einem dicht urbanisierten Gebiet. Doch museale Samm-
10 Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
lungen sind nichts Starres und Endgültiges. Ihr gezielter Ausbau ist ein entscheidender Prozess auf dem Wege
des heutigen und künftigen Erkenntnisgewinns. Wissenschaftliche Grabungen eröffnen dabei ein weites Feld
von Aktivitäten, wie erfolgreiche Beispiele aus den letzten Jahren in Chemnitz zeigen. Zwischen 2008 und
2011 lieferte die wissenschaftliche Grabung in Chemnitz-Hilbersdorf das erste Mal einen vollständigeren
Einblick in eine lokale Taphozönose des Versteinerten Waldes (Abb. 6). Eine nie dagewesene Fülle von Daten
konnte gewonnen werden, der ein riesiges Potenzial für die detaillierte, wenngleich räumlich begrenzte Re-
konstruktion des urzeitlichen Waldhabitats innewohnt (KretzSChMar et al. 2008, röSSler et al. 2008, 2009,
2010, 2012, 2015). Der Fossilbericht der Hilbersdorfer Grabung umfasst ein weites Spektrum von Pflan-
zen- und Tierresten, weit vollständiger als jemals zuvor dokumentiert und erwartet (Abb. 7-11). Aufrecht an
ihrem Wuchsort stehende versteinerte Bäume wurzelten noch im verfestigten Sediment ihres ehemaligen
Substrates, dem heutigen Paläoboden und waren gemeinsam mit parautochthonen Stämmen und Verzwei-
gungen eingebettet worden. Eine unzählige Fülle von Blattabdrücken, -hohldrücken und Hohlraumfüllungen,
assoziiert mit verschiedenen Arthropoden- und Wirbeltierresten, wurde aus einem feinkörnigen Aschenho-
rizont an der Basis des Zeisigwald-Tuffs gewonnen (dUnlop & röSSler 2013; FenG et al. 2014, dUnlop et al.
2016, lUthardt et al. 2016, 2017; lUthardt & röSSler 2017). Innerhalb einer Entfernung von ca. 2 km von
der Grabung im Ortsteil Hilbersdorf konnte ab 2009 eine weitere Grabung in Chemnitz-Sonnenberg (Abb.
12) ins Leben gerufen und seit 2014 als “Fenster in die Erdgeschichte“ entwickelt werden (röSSler & Mer-
Bitz 2009). Es ist beabsichtigt, diese neue Grabung in den nächsten Jahren fortzusetzen und die Kenntnis
über den inzwischen als weltweit einzigartiges Ökosystem des Perms etablierten Versteinerten Wald zu
verifizieren und zu erweitern. Im Fokus steht dabei vor allem die Vielfalt der Pflanzen- und Tierarten und de-
ren räumliche Verteilung. Auch die Variationsbreite fundortspezifischer Eigenschaften und Bedingungen der
permischen Umwelt in weiterer Entfernung vom Vulkan und damit ursächlich im Zusammenhang stehende
taphonomische Unterschiede sollen untersucht werden.
Abb. 6 Wissenschaftliche Grabung Chemnitz-Hilbersdorf (2008-11) – Schlüssel zur drittmittelgeförderten
gegenwärtigen Forschung am Museum für Naturkunde.
11
Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
Abb. 7
Ascendonanus nestleri Spindler et al. 2017,
erster baumkletternder Pelycosaurier
(Synapsida: Varanopidae) aus dem Perm
von Chemnitz, Länge 174 mm, TA1045.
Abb. 8
Opsieobuthus tungeri dUnlop et al. 2016,
erster Skorpion aus dem Perm weltweit,
Chemnitz, TA1126.
Abb. 9
Die Rekonstruktion von O. tungeri zeigt den
Skorpion in seinem originalen Lebensraum am
Eingang seiner Bodenhöhle im Baumwurzel-
geflecht. Zeichnung: Dr. Frederik Spindler.
1 cm
12 Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
Abb. 10
Sterzelitheca chemnitzensis FenG et roeSSler 2013, Fieder
eines Farnsamers mit ansitzenden Pollenorganen, Perm
von Chemnitz, Länge 72 mm, TA0201.
Ab b. 11
Computertomographische Aufnahme von Sterzelitheca
chemnitzensis – Werkzeug zur zerstörungsfreien Diagnos-
tik und Rekonstruktion.
Abb. 12
Wissenschaftliche Grabung
Chemnitz-Sonnenberg –
Freiluftausstellung und Ort
vielgestaltiger Aktionen,
Museums- und Bildungs-
veranstaltungen, 2016,
Foto: Mike Flemming.
13
Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
2.1.2 Versteinertes Holz – detaillierte Zellerhaltung aus geologischer Vergangenheit
Die Sammlung versteinerter Hölzer enthält außerdem fossile Hölzer aus zahlreichen, mittlerweile z. T. nicht
mehr zugänglichen Fundstellen von allen Kontinenten weltweit inklusive der Antarktis. Die Belege stammen
aus sämtlichen geologischen Systemen vom Devon bis zum Quartär. Darunter befinden sich aus historischer
Zeit Sachspenden, Sammlungsankäufe oder Einzelobjekte bis hin zu eigenen Aufsammlungen aus verschie-
denen geologischen Formationen und taphonomischen Gegebenheiten. Von besonderem Interesse sind
Sammlungsgegenstände, bei denen unterschiedliche Mineralien die organische Substanz ersetzt haben (SiO2,
CaF2, Karbonate, Eisenoxide und -sulfide) oder Hölzer unterschiedlicher botanischer Zugehörigkeit (Pterido-
phyten, Gymnospermen, Angiospermen). Oftmals zeigt sich erst nach Jahrzehnten, das einzelne Objekte mit
weiter professionalisierter Untersuchungsmethodik neue Erkenntnisse preisgeben (Galtier et al. 2017).
Im Jahre 1907 wurde eine Sammlung von 127 Dünnschliffen anatomisch erhaltener Coal-Ball-Pflanzen aus
dem Oberkarbon Englands von dem englischern Geologen James Lomax (1857–1937) angekauft (Abb. 13).
Diese exzellenten Schliffpräparate werden auch künftig von hohem wissenschaftlichem Interesse sein, hat
sich doch erst jüngst herausgestellt, dass sie diverse Formen pilzlicher Mikroorganismen erkennen lassen
(taylor et al. 2014), die eng mit den pflanzlichen Geweben interagieren oder diese begonnen hatten zu
zersetzen.
Gemeinsam mit Freizeitforschern und brasilianischen Kollegen gelang es, Sammlungsobjekte aus Südamerika
zu akquirieren und vergleichend zu den Chemnitzer Funden zu bearbeiten. In einer seit nunmehr fast 2
Dekaden währenden, engen gemeinsamen Forschungstätigkeit konnten mehrere Pflanzengruppen aus dem
permischen versteinerten Wald des Parnaíba-Beckens im Nordosten Brasiliens erforscht werden (röSSler &
noll 2002, röSSler & Galtier 2002a, b, 2003, diaS-Brito et al. 2007, röSSler 2006, röSSler 2014, röSSler
et al. 2014). Nachdem die ersten fossilen Pflanzen Ende des 20. Jahrhunderts kurioserweise in farbenfrohen,
zu Buchstützen und Schalen verarbeiteten Anschliffen auf der Münchner Mineralienmesse entdeckt wurden,
begann neben der Akquise von Kooperationspartnern und vertraglichen Bindungen auch das detaillierte
Studium der geologisch-paläontologischen und sedimentologisch-stratigraphischen Gegebenheiten im Her-
kunftsland Brasilien. Das optisch attraktive, von zahlreichen Händlern verbreitete Fossilmaterial war viele
Jahre auf dem internationalen Markt auffindbar (Abb. 14-16). Ulrich Dernbach (geb. 1939) und seine Partner
haben vor allem für Museen Material von Ausstellungsqualität und wissenschaftlichem Interesse beschafft.
Nach professioneller Präparation und aktiver Beteiligung an der Erforschung übergab der Freizeitforscher
Robert Noll (geb. 1961) seine umfangreiche Sammlung brasilianischer Kieselhölzer dem Chemnitzer Museum
und legte damit nicht zuletzt den Grundstein für mehrere Promotionsvorhaben brasilianischer Nachwuchs-
wissenschaftler (KUrzaWe et al. 2013, tavareS et al. 2014, nereGato et al. 2015, 2017).
2.2 Die Fossiliensammlung: Überreste von Pflanzen, Tieren, biosedimentären Strukturen
Die Fossiliensammlung des Museums für Naturkunde besteht aus ca. 20.000 katalogisierten Objekten (be-
zeichnet mit F oder TA sowie der laufenden Nummer) arrangiert in geographischer und stratigraphischer
Ordnung vom Präkambrium bis zum Quartär. Beachtung genießen klassische Fossillagerstätten in Deutsch-
land, beispielsweise Solnhofen, Holzmaden, der Fränkische Jura, der Mansfelder Kupferschiefer, das Silur
Thüringens, die Sächsische und Rügener Kreide und der Baltische Bernstein (Abb. 17).
Mittelpunkt dieser Sammlung ist eine Anzahl von Lokalsammlungen aus Karbon- und Perm-Becken Deutsch-
lands, Böhmens, Spaniens, den USA und Russlands einschließlich der größten Sammlung des terrestrischen
Unterkarbons von Chemnitz und des Oberkarbons von Zwickau und Lugau-Oelsnitz (Abb. 18). Typusmate-
rial und Abbildungsoriginale stammen aus Publikationen von Geinitz, Sterzel, Walter Gothan (1879–1954),
Wolfgang Hartung (1907–1995), Georg Mayas (1880–1965), Friedrich Nindel (1887–1960), Rudolf Daber
(geb. 1929), Manfred Barthel (geb. 1934), Jürgen Meyer (geb. 1964) und Ronny Rößler.
Ein weiterer Teil der Sammlung umfasst fossilführende Silizite (Hornsteine). Ausgenommen davon ist der
Hornstein von Chemnitz-Altendorf, der seit jeher in die Kieselholzsammlung eingeordnet wurde. Die Ob-
jekte stammen vor allem aus dem Oberkarbon und Perm von Deutschland (Freital, Zwickau, Donnersberg,
NW-Sachsen), aber auch von anderen Fundorten und aus anderen geologischen Systemen weltweit, wie z. B.
von Rhynie, Sardinien und Brasilien (Abb. 19).
14 Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
Abb. 13
Erste Seite einer
Aufstellung zum
Erwerb von 127
Dünnschliffen –
angefertigt von
fossilreichen
Coal Balls von
dem englischen
Geologen James
Lomax, Archiv
des Museums
für Naturkunde
Chemnitz.
15
Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
Stromatolithen unterschiedlichen geologischen Alters vom Präkambrium bis zum Neogen vervollständigen
diese Sammlung. Unter ihnen sind solch bekannte Lokalitäten vertreten wie Warrawoona/Australien (Abb.
20), Minnesota/USA oder Hebei Provinz/China (Präkambrium), aber auch Vorkommen in Deutschland, wie
z. B. das Saar-Nahe-Becken, das Thüringer-Wald-Becken und der NW-Sächsische Vulkanitkomplex (Perm)
oder das Mainzer Becken (Neogen).
Abb. 14
Dernbachia brasiliensis
röSSler et Galtier 2002,
Baumfarn aus dem Perm
des Parnaíba-Beckens,
NE Brasilien.
Eingebettet in einen Luft-
wurzelmantel wird die
altertümliche Aktinostele
spiralig von Wedelstiel-
Leitbündeln umgeben,
die eine eher moderne
Geometrie aufweisen
(Heterobathmie!), K5782.
1 cm
16 Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
Abb. 15
Calamitenstamm vom Arthropitys-Typ,
Querschnitt eines basalen Stammes mit
zahlreich ansitzenden Wurzeln unter-
schiedlicher Größe, Perm des Parnaíba-
Beckens, NE Brasilien, 330 x 430 mm,
K5258.
Abb. 16
Calamitenwurzel vom Typ Astromyelon
mit polyarcher Stele, die aus einem zentralen
Markraum, Primär- und Sekundärxylem sowie
umschließendem Rindengewebe (Phloem?)
besteht. Perm des Parnaíba-Beckens,
NE Brasilien, Durchmesser 1,6 mm, K5486.
17
Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
2.3 Personal, Infrastruktur und Perspektiven
Das mit geowissenschaftlichen Projekten und Aufgaben befasste Personal umfasst derzeit einen Kustos (Geo-
ökologie/Biologie), einen Geologen/Paläontologen und einen Geotechniker, letztere beiden drittmittelfinan-
ziert, einen wissenschaftlichen Volontär (Geologie/Paläontologie), einen geologischen Präparator und den
Museumsdirektor (Geologie/Paläontologie).
Zur Gebäude-Infrastruktur gehören Arbeits- und Sammlungsräume, Büros, die naturwissenschaftliche Hand-
bibliothek und Labore, einige davon außer Haus, z. B. für Gesteinssäge-, Schleif- und Polierarbeiten, Dünn-
schliffherstellung, Auflicht- und Durchlicht-Mikroskopie, Makro- und Mikrofotographie (Abb. 21, 22).
Neben temporären Sonderausstellungen zeigt das Museum folgende ständige Ausstellungen: (1) Versteinerter
Wald, (2) Sterzeleanum, (3) Insektarium, (4) Grabung „Fenster in die Erdgeschichte”.
Finanzielle Unterstützung für die Arbeit in den Sammlungen, für Bildungsprogramme und Ausstellungen
wird von der Stadt Chemnitz und dem Freistaat Sachsen (Kulturraummittel) gewährt. Forschungsaktivitäten
und spezielle Bildungsprogramme beruhen zu großen Teilen auf akquirierten Drittmitteln, z. B. von der
Deutschen Forschungsgemeinschaft, der VolkswagenStiftung und dem Förderverein ‚Freundeskreis des Mu-
seums für Naturkunde Chemnitz e. V.‘, der im Februar 1996 in der Nachfolge der Naturwissenschaftlichen
Abb. 17
Pseudoskorpion (Fam. Chernetidae / Cheliferidae) in Bernstein,
Eozän des Baltikums, Russland, Länge des Tieres 3,7 mm, F11933.
Abb. 18
Pycnotarbus verrucosus daBer 1990, fossiles Spinnentier (Phalangio-
tarbide) aus dem Oberkarbon (Westfal D) von Oelsnitz, 11 x 25,5 mm, F15184a.
18 Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
Abb. 19
Hornstein mit anatomisch erhaltenen
Scolecopteris-Fiederchen, Unterperm von
Sardinien, Italien, 4.7 x 6.2 mm, F15368.
Abb. 20
Der Stromatolith entstand vor 3,5 Milliarden
Jahren durch die ältesten, bislang nachge-
wiesenen Lebensformen auf der Erde, Prä-
kambrium von Warrawoona, W-Australien,
165 x 178 mm, F13904.
19
Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
Gesellschaft zu Chemnitz gegründet wurde. Darüber hinaus beruht die Forschungstätigkeit des Museums
häufig auf der Zusammenarbeit mit anderen Institutionen, Universitäten und Firmen, die oftmals spezielle
Analysetechnik einbringen. Künftige Vorhaben zielen einerseits darauf ab, sammlungsbasierte Forschung vor-
anzubringen, die Ergebnisse daraus für zeitgemäße Ausstellungen, Veranstaltungen und die Kommunikation
mit dem Publikum zu nutzen und andererseits die wissenschaftliche Grabung „Fenster in die Erdgeschichte”
weiter zu entwickeln.
3 Forschung – Schlüssel zu Vergangenheit und Zukunft
3.1 Entwicklung der Forschungsschwerpunkte
Die Entwicklung der paläontologischen Sammlung ist eng mit der Forschung in einem internationalen Koo-
perationsnetzwerk verbunden (Abb. 23). Bereits im 19. Jahrhundert waren Chemnitz und seine versteinerten
Hölzer Ziel von Wissenschaftlern aus verschiedenen Universitäten und Museen. Unter ihnen waren die Bo-
taniker Franz Joseph Andreas Nicolaus Unger (1800–1870) aus Graz, August Karl Joseph Corda (1809–1849)
aus Prag und für mehrere Dekaden Göppert mit seinem Schüler Stenzel aus Breslau, die an fossilen Gym-
nospermen und Baumfarnen forschten. August Joseph Schenk (1815–1891), tätig an der Universität Leipzig,
war vor allem an den Medullosen interessiert. Solms-Laubach aus Strasbourg arbeitete über Baumfarne und
Medullosen. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war es Paul Charles Édouard Bertrand (1879–1944) aus dem
nordfranzösischen Lille, der an den seltenen Farnen von Chemnitz und Flöha interessiert war, wie auch
Birbal Sahni, Paläobotaniker aus Lucknow/Indien. Schließlich arbeitete Carl Rudolf Florin (1894–1965) aus
Stockholm an ausgewählten fossilen Taxa aus dem Altendorfer Hornstein, der bereits ab 1872 die Aufmerk-
samkeit von Geinitz auf sich gezogen hatte. Ende des 19. Jahrhunderts erhielt Sterzel diverse fossile Hölzer
von Domenico Lovisato (1842–1916), Geologe aus Cagliari, Sardinien, für Forschungszwecke (Abb. 24) und
publizierte in der Folge über Palmen aus dem Oligozän (Sterzel 1900).
Mit wenigen Ausnahmen durch UrBan (1974, 1983) wurde in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts an den
Objekten der Chemnitzer paläontologischen Sammlung fast ausschließlich von Wissenschaftlern aus anderen
Institutionen geforscht, so beispielsweise für die Monographie der Rotliegendflora Sachsens (Barthel 1976)
oder an neuen Ur-Saurier-Funden aus dem Chemnitz-Becken (WerneBUrG 1993).
Heute versteht sich die museale Forschungsarbeit auch als Synthese zwischen den anderen Eckpfeilern des
Museums, dem Bewahren, dem Sammeln und dem Präsentieren gleichermaßen. Basierend auf den histo-
risch gewachsenen Schwerpunkten fokussieren unsere Sammlungs- und Forschungskonzeptionen auf traditi-
onellen Themen, wie Vorkommen, Entstehung und Fossilbericht versteinerter Wälder, insbesondere des Kar-
bons und Perms sowie auf Systematik, Taphonomie und Evolution paläozoischer Arthropoden. Damit bildet
das Studium fossiler und rezenter Lebewesen, welches immer wieder neue Erkenntnisse über das Kommen
und Vergehen vielgestaltiger Lebensformen auf unserem Planeten gestattet, die zentrale Mission unseres
Museums. Folgerichtig sind wir davon überzeugt, dass Sammlungen als reichhaltiger Quell wissenschaftlicher
Erkenntnisse nie abgeschlossen sind und permanent die Erweiterung und stets neue Interpretation der in
ihnen bewahrten Sachzeugen brauchen. Unsere derzeitigen Grabungen im Stadtgebiet von Chemnitz bilden
eine exzellente Verbindung zwischen den Sammlungsschätzen unserer Vorgänger und neuen Forschungsan-
sätzen. Wie in einem Museum nicht anders zu erwarten, stehen die Mitarbeiter nahezu täglich im Austausch
mit dem Publikum. In Gesprächen, Veranstaltungen und Führungen offerieren sie Erkenntnisse aus erster
Hand, profitieren von der Gelegenheit des Diskurses mit dem Besucher und werden mit dessen Perspektive
belohnt (röSSler & zierold 2016).
3.2 Aktuelle Forschungsarbeit – vom Freizeitforscher bis zum internationalen Netzwerk
Interdisziplinäre, netzwerkbasierte Forschung ist geradezu notwenig, um die komplexen Fragestellungen der
hiesigen Fossillagerstätte zu erhellen. Dazu gehört vielfältige Forschungskommunikation vom Versenden des
klassischen Sonderdruckes, heute meist elektronisch in Form einer PDF-Datei bewerkstelligt, bis hin zum
Austausch mit Kollegen über die internationalen Wissenschaftsportale „Research Gate“ oder „Academia.edu“.
20 Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
Abb. 21
Geologisch-Paläontologisches Labor in der Außenstelle
PRC des Museums für Naturkunde Chemnitz, 2017.
Abb. 22
Blick in die Paläontologische Sammlung des Museums
für Naturkunde Chemnitz, 2017.
Abb. 23 (Seite 21)
Sammlungsetiketten aus 3 Jahrhunderten Forschung
geschrieben von Kuratoren und Gastwissenschaftlern:
Heinrich Robert Göppert: 1880,
Johann Traugott Sterzel: 1897,
Klaus-Ulrich Leistikow: 1967,
Manfred Barthel: 1975,
Eberhard Kahlert und Stephan Schultka: 2000.
21
Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
22 Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
Nur durch permanente Forschung und internationale Publikation der Ergebnisse kann es gelingen, erfor-
derliche Drittmittel einzuwerben. Aber das Museum für Naturkunde arbeitet nicht nur mit internationalen
Spezialisten zusammen, sondern legt Wert auf die Zusammenarbeit mit regionalen Universitäten und ande-
ren Bildungsinstitutionen, um „Jugend forscht“-Projekte oder akademische Qualifikationsarbeiten voran zu
bringen.
Forschungsnetzwerke gestatten die Kommunikation über Grenzen hinweg, mehren den Nutzen der Erkennt-
nisse und teilen die Verantwortlichkeiten, um gleichzeitig mit gemeinsamen Publikationen mehr Wirkung
in Fachzeitschriften zu erzielen. Mit der Initiative „Forschung in Museen“ der VolkswagenStiftung erhielten
wir erstmals die privilegierte Möglichkeit der Akquise dringend benötigter finanzieller Ressourcen für unser
Projekt „Versteinerter Wald Chemnitz – Vom Vulkanismus konservierte Momentaufnahme aus dem Perm“
(AZ: I/84638). Die vielversprechenden Ergebnisse gestatteten die Etablierung einer ganz neuen Dynamik
paläontologischer Forschung am Museum, die von der Öffentlichkeit sehr positiv aufgenommen wurde. Da-
rüber hinaus ebnete die Anschubförderung durch die VolkswagenStiftung den Weg für anschließende For-
schungsvorhaben, aber auch für Bildungsprogramme und die in Vorbereitung befindliche Neukonzeption
der Dauerausstellung.
Abb. 24
Palmoxylon lovisatoi Sterzel 1900, anatomisch erhaltener Palmenstamm, dessen Art zu Ehren von Prof. Domenico Lovi-
sato benannt wurde, Holotypus, Oligozän von Sardinien, Italien, 94 x 112 mm, F7556a.
23
Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
Abgeleitet aus den Inhalten der Sammlungen und der Expertise der Mitarbeiter stehen folgende Forschungs-
themen im Mittelpunkt der Museumsarbeit:
• Systematik, Morphologie, Anatomie und Ökologie spätpaläozoischer Pflanzen,
• Systematik, Evolution, Ökologie und Taphonomie spätpaläozoischer Arthropoden,
• vulkanisch beeinflusste Paläo-Ökosysteme und deren Rolle in der Evolution der Organismen,
• vulkanische Taphonomie und in situ-Erhaltung von Pflanzen und Tieren (sog. T0-Vergesellschaftungen),
• Wege der Silifizierung und anatomischen Überlieferung von Pflanzen, Bildung von Siliziten,
• Umweltanalyse permokarbonischer Wälder,
• Paläoklimatologie spätpaläozoischer terrestrischer Ökosysteme,
• Bedeutung und Aussagekraft natürlicher Datenarchive und
• geologische Entwicklung und Stratigraphie der Chemnitzer Region.
Die folgenden Forschungs- und Bürgerwissenschaftsprojekte tragen zum wissenschaftlichen Output des Mu-
seums bei:
• Analyse eines frühpermischen in situ, durch Vulkanismus überlieferten Waldökosystems (Chemnitz-
Becken, SE-Deutschland) (röSSler et al. 2012a, b, 2015, 2017; FenG et al. 2012, 2014; lUthardt & röSSler
2017; lUthardt et al. 2016, 2017),
• Dynamik oberkarbonischer Beckenrand- und Upland-Environments – eine Fallstudie stephanischer Fluss-
ablagerungen des Kyffhäusers (Saale-Senke, Mitteldeutschland) (trüMper & röSSler 2017),
• Untersuchung eines vulkano-sedimentären Komplexes der mitteleuropäischen Varisciden (Oberkarbon,
Flöha-Becken, SE-Deutschland, löCSe et al. 2013, 2015, 2017a, b),
• paläoökologische und paläogeographische Bedeutung der äquatornahen Paläofloren Gondwanas (Perm,
Parnaíba-Becken, NE-Brasilien) (röSSler 2006, 2014; röSSler & noll 2002, röSSler & Galtier 2002a, b,
2003; röSSler et al. 2014; KUrzaWe et al. 2013; tavareS et al. 2014; nereGato et al. 2015, 2017) und die
• Untersuchung eines permischen Schlüsselvorkommens und seine Perspektiven beim Verständnis und der
Rekonstruktion von Klima, Umwelt, Ökologie und Taphonomie (Manebach-Formation, Thüringer-Wald-
Becken, E-Deutschland) (Barthel et al. 2010, KrinGS et al. 2017).
Sowohl drittmittelfinanzierte Projekte der Deutschen Forschungsgemeinschaft als auch die Integration der
Forschung in die akademische Lehre an der TU Bergakademie Freiberg befruchtet die laufende Forschung
am Museum. Gemeinsam mit Lutz Kunzmann, Senckenberg Naturhistorische Sammlungen Dresden, bie-
tet Ronny Rößler ununterbrochen seit 1995 die Vorlesungsreihe Paläobotanik am Geologischen Institut der
TU Bergakademie Freiberg an. Als Teil des Lehrmoduls “Evolution der Organismen” sind die Vorlesungen,
Übungen und Exkursionen obligatorischer Bestandteil der Diplom- und Masterstudenten im Studiengang
Geologie/Paläontologie, aber traditionell auch offen für internationale Masterprogramme und das „studium
generale“ (http://tu-freiberg.de/geo/palaeo/lehre).
Volontäre, Studenten und Doktoranden werten die Museumsarbeit enorm auf und bringen Innovationen
und Erfahrungen ihrer Protagonisten ein. So wie Universitäten die kostenfreien Beiträge externer Fachkräf-
te zur Lehre und Ausbildung der Studenten schätzen, so erhöht die Kooperation mit Museen die Chance
der erfolgreichen Akquise von Fördermitteln oder der gemeinsamen Erschließung von Kostbarkeiten in den
Sammlungen.
Das Museum für Naturkunde Chemnitz engagiert sich auf dem Gebiet der vulkanischen Taphonomie durch
Teilnahme und mehrfache Ausrichtung des jährlichen „International Workshop on Plant Taphonomy“. Die
an der Fossilisation von Pflanzen und deren Organe beteiligten Vorgänge werden hier durch Vorträge und
Diskussionen thematisiert. Die Entschlüsselung taphonomischer Besonderheiten hilft beim Verständnis, wel-
che biologischen und geologischen Informationen auf dem Wege der Fossilwerdung verloren gegangen sind
und wie sich fossile Pflanzenvergesellschaftungen von den ehemals lebenden Pflanzengesellschaften in ihren
Ursprungshabitaten unterscheiden.
Im Unterschied zu anderen Forschungseinrichtungen ist es eines der vordringlichsten Ziele von Museen, Wis-
senschaft mit der Öffentlichkeit zu kommunizieren. Dies wird nicht nur in Ausstellungen und Veranstaltungen
erreicht, sondern auch mit allgemeinverständlichen Veröffentlichungen. Aus diesem Grund gibt das Muse-
um in jährlichem Rhythmus seine eigene Schriftenreihe „Veröffentlichungen des Museums für Naturkunde
Chemnitz” heraus. Mit diesem Medium ermutigen wir sowohl Wissenschaftler als auch Freizeitforscher, ihre
24 Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
Ergebnisse zu publizieren und einer breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Oftmals sind Forschungs-
themen am Museum eng verbunden mit der Kooperation mit Sammlern und Bürgerwissenschaftlern, einem
jüngst zunehmend etablierten Begriff für all jene, die in ihrer Freizeit Forschungsthemen bearbeiten. Letztere
werden rege in die Museums- und Forschungsarbeit einbezogen, sie haben Zugang zu Geräten und Analyse-
technik, schätzen die wissenschaftliche Diskussion mit den Museumskollegen und regen mitunter auch die
Bearbeitung des einen oder anderen neuen Forschungsfeldes an. Nicht selten führt die langjährige, für beide
Seiten fruchtbare Zusammenarbeit zur wirksamen Unterstützung von Grabungen oder zur Sachspende pri-
vater Sammlungen.
Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit beinhalten auch die aktive Teilnahme an Workshops und Konfe-
renzen bzw. auch deren Ausrichtung. Zwischen 2002 und 2015 beherbergte das Museum für Naturkunde
das jährlich stattfindende Hornsteintreffen, das die Erforschung fossilführender Silizite und ihre Entstehung
zum Inhalt hatte. Ungeachtet ihrer oftmals exzellenten Erhaltung zellulärer Details erhalten Hornsteine noch
nicht immer die ihnen gebührende Aufmerksamkeit, da sie häufig als verfrachtete Fragmente und Gerölle
gefunden werden. Der Workshop entwickelte sich zu einer Diskussionsplattform für Geologen, Paläontolo-
gen und Sammler aus Deutschland und dem benachbarten Ausland, zeigte aber auch, dass die Erhaltung der
organischen Reste dem Erkenntnisgewinn Schranken setzt.
4 Didaktische Konzepte, öffentliches Engagement und Bildungsarbeit
Das Museum für Naturkunde befindet sich nach mehreren Stationen heute im Herzen von Chemnitz, im
Kultur- und Bildungszentrum TIETZ. Einst im Oktober 1913 als vornehmstes Warenhaus Sachsens eröffnet,
beherbergt es heute neben dem Museum die Volkshochschule, die Stadtbibliothek, die Neue Sächsische
Galerie, das Städtische Kulturmanagement sowie verschiedenartige Einzelhändler. Besucher werden im Atri-
um durch den bis in 15 Meter Höhe ragenden versteinerten Wald begrüßt. Die Ausstellung „Sterzeleanum“
macht den Besucher mit der spannenden Erdgeschichte vor der Haustür bekannt. Die Animation eines
Vulkanausbruchs, zahlreiche zum Berühren einladende Großexponate, Podcasts und zweisprachige Texte
(Deutsch und Englisch) sorgen für einen unterhaltenden wie bildenden Aufenthalt.
In der Ausstellung „Insektarium“ kann der Besucher lebende Blattschneiderameisen bei deren emsigem
Treiben beobachten, aber auch Honigbienen bei ihrer Arbeit im lebenden Bienenstock. Ferner zeigen wir in
lebensraumnahen Terrarien Spinnen, Skorpione, Tausendfüßer und Krebse, die zusammen mit den Insekten
die größte Tiergruppe auf der Erde, die Arthropoden (Gliederfüßer), ausmachen. Deren Stammesgeschichte
wird ebenfalls thematisiert. Die Schönheit und der federleicht-elegante Flug tropischer Schmetterlinge zie-
hen den Besucher genauso in ihren Bann wie die perfekte Tarnung von Schrecken und Gottesanbeterinnen.
Die Sonderausstellungen des Museums bieten eine Plattform für aktuelle Themen aus den Naturwissen-
schaften und sind gleichermaßen Herausforderung und Chance, über diese Themen zu informieren und mit
einer breiten Öffentlichkeit ins Gespräch zu kommen. Das verbindende Element in jeder Sonderausstellung
ist unser Anliegen, die Botschaft der fossilen Sachzeugen in den Sammlungen zu erschließen, neue For-
schungsergebnisse zu präsentieren und das Interesse für die Naturwissenschaften und MINT-Fächer in den
Heranwachsenden zu wecken. Innerhalb der letzten 10 Jahre schauen wir zurück auf mehrere Vorhaben mit
Kindern, Studenten, aber auch zeitgenössischen Künstlern, wie z. B.:
• Im Extremen zu Hause (zierold & FröBel 2011, zierold 2014a, b)
• Neues aus dem Perm – internationale zeitgenössische Schmuckkunst und der Versteinerte Wald Chemnitz
(Museum für Naturkunde 2013)
Sonderausstellungen fußten mehrfach auf der engen Zusammenarbeit mit Freizeitforschern, wovon die nach-
folgende Auswahl Zeugnis ablegt:
• Vulkanische Pflanzen vom Donnersberg (2014)
• Vom Zufallsfund zur Rarität – die Rätsel eines 310 Millionen Jahre alten Mosaiksteins aus der Evolution der
Farne (löCSe et al. 2015, 2017a)
• Rock Fossils – Ja, es ist Liebe (2016/17)
Arbeitsgemeinschaften eröffnen Heranwachsenden die Möglichkeit, sich auszuprobieren und besondere
Neigungen zu professionalisieren (KUtloCh & zierold 2012). Unter Anleitung des wissenschaftlichen Personals
25
Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
können die Kinder an sammlungbezogenen Arbeiten mitwirken, taxonomische Kenntnisse erweitern und die
Atmosphäre hinter den Kulissen eines Museums inhalieren. Oft bleiben die Heranwachsenden auch nach
dem altersbedingtem Ausscheiden aus der Arbeitsgemeinschaft mit dem Museum verbunden.
Der Bundesfreiwilligendienst und das Freie Ökologische Jahr am Museum sind hervorragend geeignet, um
erste praktische Arbeitserfahrungen zu sammeln. Manch einer nutzt diese mit einem Taschengeld honorierte
Arbeitsmöglichkeit zur gezielten Studienvorbereitung.
Die Öffentlichkeitsarbeit des Museums erstreckt sich von der Schaupräparation über Social Media und
Website-Auftritte hin zu Radio- und Fernsehbeiträgen. Von besonderer Ausstrahlung sind Teilnahmen der
Wissenschaftler an Science Slams. Dieses beliebte Format, bei dem innerhalb von 10 Minuten Inhalt und
Ziel der eigenen Forschung einem größeren Publikum präsentiert wird, konnten bereits mehrere Mitarbeiter
des Museums gewinnen.
Dank
Dank gilt all den Generationen von Gastwissenschaftlern, u.a. Prof. Dr. Manfred Barthel, Dr. Stephan Schult-
ka, Eberhard Kahlert und Dr. Jason Dunlop, Berlin, Prof. Dr. Klaus-Ulrich Leistikow (†), Frankfurt, Prof. Dr.
Gar. W. Rothwell und Prof. Dr. Ruth Stockey, Athens, Prof. Dr. Robert H. Wagner, Cordoba, Prof. Dr. Jean
Galtier, Montpellier, Dr. Evelyn Kustatscher, Bozen, Prof. Dr. Paul Selden, Lawrence, Dr. Josef Pšenička,
Pilsen, Dr. Zbyniek Šimůnek, Prag, Dr. Andrew Milner, London, Dr. Florian Witzmann, Dr. Rainer Schoch,
Stuttgart, Berlin, Dr. Ralf Werneburg, Schleusingen, Dr. Genaro-Hernandez-Castillio, Mexico, Prof. Dr. Ha-
rald Walther (†) und Dr. Lutz Kunzmann, Dresden, Dr. Ilja Kogan, Chemnitz, Prof. Dr. Jörg W. Schneider und
Dr. Frederik Spindler, Freiberg, Dr. Sebastian Voigt, Thallichtenberg, Dr. Carla Harper, Lawrence und Prof.
Dr. Zhuo Feng, Kunming, die durch ihren Besuch und die Arbeit mit den Objekten den Wert der Sammlungs-
gegenstände beträchtlich erweiterten und dabei halfen, deren Geheimnisse zu enthüllen.
Die im Falle von Kieselhölzern besonders aufwändigen Präparations- und Schleifarbeiten wurden in dankba-
rer Weise ausgeführt von Eckehard Müller, Cunnersdorf, Tristan Roscher, Deutschneudorf, Herbert Dreher
(†), Fischbach, Hubert Bieser, Carlsberg, Robert Noll, Tiefenthal und dem Team des Chemnitzer Museums für
Naturkunde, vor allem Mathias Merbitz und Evgeniy Fridland.
Ein breites internationales Kooperationsnetzwerk war häufig der Schlüssel zum Erfolg bei der Erforschung
von fossilen Überresten der Erd- und Lebensgeschichte. Die dafür im eigenen Hause nicht vorhandenen
analytischen Möglichkeiten wurden kompensiert durch kollegiale Unterstützung zahlreicher Kollegen, wie
insbesondere Dr. Dagmar Dietrich, Prof. Dr. Thomas Lampke und Prof. Dr. Günter Marx, Chemnitz, Dr.
Klaus Witke, Berlin, Prof. Dr. Wilhelm Püttmann, Frankfurt, Prof. Dr. Jens Götze, Prof. Dr. Klaus-Peter Stanek,
Prof. Dr. Norbert Volkmann und Dr. Harald Walter, Freiberg und Prof. Dr. Ulf Linnemann, Dresden.
Ein besonderes Dankeschön gilt auch all denjenigen Sammlern, Freizeitforschern, Geologen und Händlern,
die mit ihren Funden die Chemnitzer Sammlung bereicherten. Dazu gehören Bernd Tunger, Sven Eulenber-
ger, Reinhard Brettschneider, Fred Richter, Andreas Vorsatz, Ralph Kretzschmar, Volker Annacker, Arne Loh,
Chemnitz, Dr. Silvio Brandt, Halle, Raimund Rojko, Mönchengladbach, Robert Noll, Tiefenthal, Ulrich Dern-
bach, Heppenheim, Karl-Heinz Thuß, Hartenstein, Joachim Wördemann, Halstenbek, Jens Urban, Haini-
chen, Dr. Angelika Hesse, Dessau, Prof. Dr. Andreas Weiß, Freiberg, Wolfgang Witter, Schönbrunn, Berthold
Lugert, Manebach, Rolf List, Lugau, Karl Neef, Oberlungwitz, Ralph Klein, Flöha, Jürgen Meyer, Lichtentanne,
Wolfram Modaleck, Chemnitz, Dr. Hans-Jürgen Weiß, Rabenau, Dr. Wolfgang Schwarz (†), Dresden, Helmut
Knoll, Alsdorf, Dr. Hartmut Knappe, Wernigerode, Gerald Urban, Leubsdorf, Jens Wohlfahrt, Bad Hersfeld,
Prof. Dr. Jörg Schneider, Freiberg und Frank Löcse, Uhlsdorf.
Literatur
Barthel, M. (1976): Die Rotliegendflora Sachsens. – Abh. Staatl. Mus. Min. Geol. Dresden, 24, 190 S.; Dresden.
Barthel, M. (2001): Faszination Versteinertes Holz – die Historie. In: röSSler, r. (Hrsg.) (2001): Der Ver-
steinerte Wald von Chemnitz. Katalog zur Ausstellung Sterzeleanum. – S. 10–69, Chemnitz (Museum für
Naturkunde).
26 Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
Barthel, M.; KrinGS, M. & röSSler, r. (2010): Die schwarzen Psaronien von Manebach, ihre Epiphyten, Para-
siten und Pilze. – Semana, 25: 41–60; Schleusingen.
BöhMe, M. & röSSler, r. (2002): Fund eines zweiten Skelettes von Archaeotriton basalticus (Urodela, Sa-
lamandridae) aus dem Unter-Oligozänen Maar von Hammerunterwiesenthal (Erzgebirge). – Veröff. Mus.
Naturkunde Chemnitz, 25: 63–68.
Cotta, B. (1832): Die Dendrolithen in Bezug auf ihren inneren Bau. 89 S., Leipzig, Dresden (Arnoldische
Buchhandlung).
daBer, r. (1990): Arachnidenrest aus dem Westfal D von Zwickau-Oelsnitz. – Z. geol. Wiss., 18 (7): 679–682.
dietriCh, d.; FroSCh, G.; röSSler, r. & Marx, G. (2000): Analytical X-ray microscopy on Psaronius sp. – a
contribution to the permineralization process. – Mikrochimica Acta, 133: 279–283.
dietriCh, d.; FroSCh, G.; WitKe, K.; röSSler, r. & Marx, G. (2000): Analytische Röntgenmikroskopie und
raMan-Spektrometrie an Psaronius sp. – ein Beitrag zur Erforschung des Versteinerungsprozesses. – Veröff.
Mus. Naturkunde Chemnitz, 23: 27–34.
dietriCh, d.; laMpKe, t. & röSSler, r. (2013): A microstructure study on silicified wood from the Permian
Petrified Forest of Chemnitz. – Paläontologische Zeitschrift, 87: 397– 40 7.
dUnlop, J. a. & röSSler, r. (2002): The Trigonotarbid arachnid Anthracomartus voelkelianus KarSCh 1882. –
Journal of Arachnology, 30: 211–218.
dUnlop. J. a. & röSSler, r. (2003): An enigmatic, solifuge-like fossil arachnid from the Lower Carboniferous
of Kamjenna Gora, Poland. – Paläont. Z., 77: 389–400.
dUnlop, J. a. & röSSler, r. (2013): The youngest trigonotarbid, from the Permian of Chemnitz in Germany.
– Fossil Record, 16: 229–243.
dUnlop, J. a.; leGG, d. a.; Selden, p. a.; vet, v.; SChneider, J. W. & röSSler, r. (2016): Permian scorpions from
the Petrified Forest of Chemnitz, Germany. – BMC Evolutionary Biology, 16:72.
eUlenBerGer, S.; löCSe, F. & röSSler, r. (2015): Ein neuerlicher Bauaufschluss auf dem Grundstück des Edel-
gestein-Inspektors David Frenzel (1691–1772) in Chemnitz. – Veröff. Mus. Naturkunde Chemnitz, 38: 47–72.
eUlenBerGer, S.; SChneider, J.W. & röSSler, r. (2010): Die Kernbohrung KB 6 im basalen Zeisigwald-Tuff von
Chemnitz-Hilbersdorf. – Veröff. Mus. Naturkunde Chemnitz, 33: 113 –122.
FenG, z.; zierold, t. & röSSler, r. (2012): When horsetails became giants. – Chinese Science Bulletin, 57
(18): 2285–2288.
FenG, z.; röSSler, r.; annaCKer, v. & yanG, J.-y. (2014): Micro-CT investigation of a seed fern (probable me-
dullosan) fertile pinna from the Early Permian Petrified Forest in Chemnitz, Germany. – Gondwana Research,
26: 1208–1215.
FenG, z.; SChneider, J.W.; laBandeira, C.C.; KretzSChMar, r. & röSSler, r. (2014): A specialized feeding habit
of early Permian oribatid mites. – Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol., 417: 121–125.
Frenzel, d. (1759): Zuverlässige Nachricht von einem zu Steine gewordenen Baume, nebst dessen eigentlicher
Abbildung. – Dresdnisches Magazin, 1: 39–47, Dresden (Michael Gröll).
Galtier, J.; harper, C. J.; KrinGS, M. & röSSler, r. (2018): Enigmatic Triassic plants – a fern or not a fern? – In:
Krings, M.; Harper, C. J.; Cuneo, N. R. & Rothwell, G. W. (eds.) Transformative paleobotany: Papers to com-
memorate the life and legacy of Thomas N. Taylor, Elsevier..
Götze, J. & röSSler, r. (2000): Kathodolumineszenz-Untersuchungen an Kieselhölzern aus dem Perm von
Chemnitz. – Veröff. Mus. Naturkunde Chemnitz, 23: 35–50.
Göppert, h. r. (1864/65): Die fossile Flora der Permischen Formation. – Palaeontographica, 12 (6): 316 S.,
Cassel.
hartUnG, W. (1938): Flora und Altersstellung des Karbons von Hainichen Ebersdorf und Borna bei Chemnitz.
– Abhandlung Sächsisches Geologisches Landesamt, 18: 140 S., Freiberg.
Kahlert, e. & SChUltKa, S. (2009): Die Makroflora der Zwickau-Formation. In: hoth, K.; BraUSe, h.; dörinG,
h.; Kahlert, e.; SChUltKa, St.; volKMann, n.; BerGer, h.-J.; adaM, Ch.; Felix, M. & WünSChe, M. (Hrsg.) Die
Steinkohlenlagerstätte Zwickau. – Bergbau in Sachsen, 15: 72–101, Freiberg.
KoGan, i.; SChneider, J.W. & röSSler, r. (2008): Die Flora des Niederplanitz-Seehorizontes im Unterrotlie-
gend (Perm, Asselian/Sakmarian) des Erzgebirge-Beckens. – Veröff. Mus. Naturkunde Chemnitz, 31: 45–60.
KoGan, i. (2005): Die Petrographische Sammlung Alphons Stübel im Museum für Naturkunde Chemnitz. –
27
Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
Veröff. Mus. Naturkunde Chemnitz, 28: 131–138.
KoGan, i. (2016): Erdgeschichte im Schaufenster: 140 Jahre naturwissenschaftliches Museum in Chemnitz. –
Veröff. Mus. Naturkunde Chemnitz, 39: 5–32.
KretzSChMar, r.; annaCKer, v.; eUlenBerGer, S.; tUnGer, B. & röSSler, r. (2008): Erste wissenschaftliche Gra-
bung im Versteinerten Wald von Chemnitz – ein Zwischenbericht. – Freiberger Forschungsheft, C 528:
25–55.
KrinGS, M.; harper, C. J.; White, J. F.; Barthel, M.; heinriChS, J.; taylor, e. l. & taylor, t. n. (2017): Fungi in a
Psaronius root mantle from the Rotliegend (Asselian, Lower Permian) of Thuringia, Germany. – Rev. Palaeo-
bot. Palynol., 239: 14–30.
KUrzaWe, F.; iannUzzi, r.; Merlotti, S.; röSSler, r. & noll, r. (2013): New gymnospermous woods from the
Permian of the Parnaíba Basin, northeastern Brazil, Part I: Ductoabietoxylon, Scleroabietoxylon and Parnai-
boxylon. – Rev. Palaeobot. Palynol., 195: 37–49.
KUtloCh, M. & zierold, t. (2012): Arbeitsgemeinschaft „Wissenschaft zum Anfassen“ am Museum für Natur-
kunde Chemnitz. – Veröff. Mus. Naturkunde Chemnitz, 35: 125 –128.
löCSe, F.; Meyer, J.; Klein, r.; linneMann, U.; WeBer, J. & röSSler, r. (2013): Neue Florenfunde in einem Vul-
kanit des Oberkarbons von Flöha – Querschnitt durch eine ignimbritische Abkühlungseinheit. – Veröff. Mus.
Naturkunde Chemnitz, 36: 85–142.
löCSe, F.; linneMann, U.; SChneider, G.; annaCKer, v.; zierold, t. & röSSler, r. (2015): 200 Jahre Tubicau-
lis solenites (SprenGel) Cotta – Sammlungsgeschichte, Paläobotanik und Geologie eines oberkarbonischen
Baumfarn-Unikats aus dem Schweddey-Ignimbrit vom Gückelsberg bei Flöha. – Veröff. Mus. Naturkunde
Chemnitz, 38: 5–46.
löCSe, F.; zierold, t. & röSSler, r. (2017a): Provenance and collection history of Tubicaulis solenites (SprenGel)
Cotta – A unique fossil tree fern and its 200-year journey through the international museum landscape. –
Journal of the History of Collections, 11 S. doi:10.1093/jhc/fhx025.
löCSe, F.; linneMann, U.; SChneider, G.; MerBitz, M. & röSSler, r. (2017b): First U-Pb LA-ICP-MS zircon ages
and zircon morphology investigations assessed from a volcano-sedimentary complex of the mid-European
Variscids (Pennsylvanian, Flöha Basin, SE Germany) – Int. J. Earth Sci. (im Druck).
lorenz, J.; röSSler, r. & SChMit t, r.t. (2010): Fossiles Holz aus Fluorapatit und Calcit von der Tjörnes-Halb-
insel, Nord-Island. – Der Aufschluss, 61: 17–25.
lUthardt, l. & röSSler, r. (2017): Fossil forest reveals sunspot activity in the early Permian. – Geology, 45
(3): 279–282.
lUthardt, l.; röSSler, r. & SChneider, J.W. (2016): Palaeoclimatic and site-specific conditions in the early
Permian fossil forest of Chemnitz – Sedimentological, geochemical and palaeobotanical evidence. – Palaeo-
geogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol., 441: 627–652.
lUthardt, l.; röSSler, r. & SChneider, J. W. (2017): Tree-ring analysis elucidating palaeo-environmental ef-
fects captured in an in situ fossil forest – the last 80 years within an Early Permian ecosystem. – Palaeogeogr.,
Palaeoclimatol., Palaeoecol., 487: 278–295.
lUthardt, l.; hoFMann, M.; linneMann, U.; GerdeS, a.; MarKo, l. & röSSler, r. (2018): The most diverse Per-
mian ecosystem constrained at 291 Ma by U-Pb/Hf isotopes of magmatic and inherited zircons – Spatial-tem-
poral and volcanogenic characterisation of a significant T0 assemblage. – Int. J. Earth Sci. (in Vorbereitung).
MatySová, p.; röSSler, r.; Götze, J.; leiChMann, J.; ForBeS, G.; taylor, e. l.; SaKala, J. & GryGar, t. (2010): Allu-
vial and volcanic pathways to silicified plant stems (Upper Carboniferous-Triassic) and their taphonomic and
palaeoenvironmental meaning. – Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol., 292: 127–143.
Meyer, J. (2005): Die Flora des Oberkarbonaufschlusses (Westfal D) an der Zwickauer Mulde in Zwickau/
Cainsdorf (Sachsen). – Geohistor. Blätter, Beiheft 2, 58 S.; Berlin.
Mieth, K. M. & Museum Waldenburg (Hrsg.) (2011): Das Naturalienkabinett: Sammeln, Forschen, Zeigen.
Beiträge der Fachtagung des Museums der Stadt Waldenburg und der Sächsischen Landesstelle für Muse-
umswesen im Rahmen des Programms zur Konservierung und Restaurierung von mobilem Kulturgut (KUR)
der Kulturstiftung des Bundes und der Kulturstiftung der Länder, 2. und 3. Mai 2011, Waldenburg und Chem-
nitz. – Sächsische Landesstelle für Museumswesen, 191 S.
Museum für Naturkunde (Hrsg.) (2013): Neues aus dem Perm – Internationale Zeitgenössische Schmuckkunst
28 Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
und der Versteinerte Wald von Chemnitz. Ausstellungskatalog, Chemnitz.
nereGato, r.; röSSler, r.; rohn, r. & noll, r. (2015): New petrified calamitaleans from the Permian of the
Parnaíba Basin, central-north Brazil. Part I. – Rev. Palaeobot. Palynol., 215: 23– 45.
nereGato, r.; röSSler, r.; iannUzzi, r.; noll, r. & rohn, r. (2017): New petrified calamitaleans from the Per-
mian of the Parnaíba Basin, central-north Brazil, part II, and phytogeographic implications for late Paleozoic
floras. – Rev. Palaeobot. Palynol., 237: 37–61.
neStler, K.; dietriCh, d.; WitKe, K.; röSSler, r. & Marx, G. (2003): Thermogravimetric and RAMAN spectro-
scopic investigations on different coals in comparison to dispersed Anthracite found in permineralized tree
fern Psaronius sp. – Journal of Molecular Structure, 661–662: 357–362.
nötzold, t. (1966): Max Güldner und die Sammler des “Versteinerten Waldes”. – Ber. Deutsch. Ges. geol.
Wiss. A, Geol. Paläont., 11 (4): 521–528.
noll, r.; röSSler, r. & roJKo, r. (2004): Neue permische Pflanzen und deren ungewöhnliche Wuchsorte. –
Veröff. Mus. Naturkunde Chemnitz, 27: 29–38.
noll, r.; röSSler, r. & Wilde, v. (2005): 150 Jahre Dadoxylon. Zur Anatomie fossiler Koniferen- und Cor-
daitenhölzer aus dem Rotliegend des euramerischen Florengebietes. – Veröff. Mus. Naturkunde Chemnitz,
28: 29–48.
röSSler, r. (1998): Arachniden-Neufunde im mitteleuropäischen Unterkarbon bis Perm - Beitrag zur Revi-
sion der Familie Aphantomartidae petrUnKevitCh 1945 (Arachnida, Trigonotarbida). – Paläont. Z., 72 (1/2):
67–88.
röSSler, r. (2000): The late Palaeozoic tree fern Psaronius – an ecosystem unto itself. – Rev. Palaeobot.
Palynol., 108: 55–74.
röSSler, r. (Hrsg.) (2001): Der Versteinerte Wald von Chemnitz. Katalog zur Ausstellung Sterzeleanum. 253
S., Chemnitz (Museum für Naturkunde).
röSSler, r. (2006): Two remarkable Permian petrified forests: correlation, comparison and significance. In:
lUCaS, S.G., Ca SSiniS, G. & SChneider, J.W. (Eds) Non-Marine Permian Biostratigraphy and Biochronology. –
Geol. Soc. London, Spec. Publ., 265: 39–63.
röSSler, r. (2007): Fundmitteilung: Der erste Siegelbaum (Sigillaria cf. brardii BronGniart) aus dem Verstei-
nerten Wald von Chemnitz. – Veröff. Mus. Naturkunde Chemnitz, 30: 153–156.
röSSler, r. (2008): Die Botschaft Versteinerter Wälder im Erdaltertum der Nord- und Südhemisphäre. – Mu-
seum Aktuell, 143: 42–45; München (Verlag Christian Müller-Straten).
röSSler, r. (2013): Der Versteinerte Wald von Chemnitz – ein Ökosystem mit anatomisch erhaltenen Pflan-
zen aus dem Perm. – Beiträge zur Gehölzkunde, 20: 144 –155.
röSSler, r. (2014): Die Bewurzelung permischer Calamiten – Aussage eines Schlüsselfundes zur Existenz
freistehender baumförmiger Schachtelhalmgewäche innerhalb der Paläofloren des äquatornahen Gondwa-
na. – Freiberger Forschungshefte, C 548: 9 –37.
röSSler, r. & Barthel, M. (1998): Rotliegend taphocoenoses preservation favoured by rhyolitic explosive
volcanism. – Freiberger Forschungshefte, C 474: 59–101.
röSSler, r. & Br aUCKMann, C. (2000): Der erste Arachnidenfund im Paläozoikum der Alpen: Aphantomartus
pustulatus (SCUdder 1884) aus dem ältesten Ober-Karbon (mittleres bis oberes Namurium A) von Nötsch
(Österreich). – Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt, 142: 227–234; Wien.
röSSler, r. & dUnlop, J. a. (1997): Redescription of the largest trigonotarbid arachnid - Kreischeria wiedei
Geinitz 1882 from the Upper Carboniferous of Zwickau, Germany. – Paläont. Z., 71 (3/4): 237–245.
röSSler, r. & Galtier, J. (2002a): First Grammatopteris tree ferns from the Southern Hemisphere – new
insights in the evolution of the Osmundaceae from the Permian of Brazil. – Rev. Palaeobot. Palynol., 121:
205–230.
röSSler, r. & Galtier, J. (2002b): Dernbachia brasiliensis gen. nov. et sp. nov. – a new small tree fern from the
Permian of NE Brazil. – Rev. Palaeobot. Palynol., 122: 239–263.
röSSler, r. & Galtier, J. (2003): The first evidence of the fern Botryopteris from the Permian of the Southern
Hemisphere reflecting growth form diversity. – Rev. Palaeobot. Palynol., 127: 99–124.
röSSler, r.; dUnlop. J. a. & SChneider, J. W. (2003): A redescription of some poorly known Rotliegend arach-
nids from the Lower Permian (Asselian) of the Ilfeld and Saale Basins, Germany. – Paläont. Z., 77: 417– 427.
29
Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
röSSler, r. & MerBitz, M. (2009): Fenster in die Erdgeschichte – Die Suche nach Kieselhölzern auf dem Son-
nenberg in Chemnitz. – Veröff. Mus. Naturkunde Chemnitz, 32: 47–54.
röSSler, r. & noll, r. (2006): Sphenopsids of the Permian (I): The largest known anatomically preserved
calamite, an exceptional find from the petrified forest of Chemnitz, Germany. – Rev. Palaeobot. Palynol.,
140: 145–162.
röSSler, r. & noll, r. (2007): Calamitea Cotta, the correct name for calamitean sphenopsids currently clas-
sified as Calamodendron BronGniart. – Rev. Palaeobot. Palynol., 144: 157–180.
röSSler, r. & noll, r. (2010): Anatomy and branching of Arthropitys bistriata (Cotta) Goeppert – New obser-
vations from the Permian petrified forest of Chemnitz, Germany. – Int. J. Coal Geol., 83: 103–124.
röSSler, r. & SChneider, J. W. (1997): Eine bemerkenswerte Paläobiocoenose im Unterkarbon Mitteleuropas
– Fossilführung und Paläoenvironment der Hainichen-Subgruppe (Erzgebirge-Becken). – Veröff. Mus. Natur-
kunde Chemnitz, 20: 5–44.
röSSler, r. & thiele-BoUrCier, M. (1999). Neue Organzusammenhänge bei einem Calamiten – taphonomi-
sche Beobachtungen im Oberkarbon des Saar-Nahe-Beckens. Freiberger Forschungshefte, – C 481: 49 –61.
röSSler, r.; Barthel, M.; antonoW, M.; Meixner, M.; Fiedler, G. & rathaJ, h. (2006): Museum für Naturkunde
Chemnitz. In: Mieth, K.M. (Hrsg.) Sächsische Museen. – Bd. 19: 1–192, Dößel (Verlag Janos Stekovics).
röSSler, r.; thUSS, K.-h.; lapp, M. & ModaleCK, W. (2006): Zur Geologie, Stratigraphie und Fossilführung
permischer Silizite im Raum Zwickau (Planitz-Formation, Erzgebirge-Becken). – Veröff. Mus. Naturkunde
Chemnitz, 29: 135 –156.
röSSler, r.; annaCKer, v.; KretzSChMar, r.; eUlenBerGer, S. & tUnGer, B. (2008): Auf Schatzsuche in Chemnitz
– Wissenschaftliche Grabungen ‚08. – Veröff. Mus. Naturkunde Chemnitz, 31: 5–44.
röSSler, r.; KretzSChMar, r.; annaCKer, v. & Mehlhorn, S. (2009): Auf Schatzsuche in Chemnitz – Wissen-
schaftliche Grabungen ‚‚09. – Veröff. Mus. Naturkunde Chemnitz, 32: 25–46.
röSSler, r.; KretzSChMar, r.; annaCKer, v.; Mehlhorn, S.; MerBitz, M.; SChneider, J. W. & lUthardt, l. (2010):
Auf Schatzsuche in Chemnitz – Wissenschaftliche Grabungen ‚10. – Veröff. Mus. Naturkunde Chemnitz, 33:
27–50.
röSSler, r.; zierold, t.; FenG, z.; KretzSChMar, r.; MerBitz, M.; annaCKer, v. & SChneider, J. W. (2012a): A
snapshot of an Early Permian ecosystem preserved by explosive volcanism: new results from the petrified
forest of Chemnitz, Germany. – Palaois, 27: 814–834.
röSSler, r.; FenG, z. & noll, r. (2012b): The largest calamite and its growth architecture – Arthropitys bistri-
ata from the Permian petrified forest of Chemnitz. – Rev. Palaeobot. Palynol., 185: 64–78.
röSSler, r.; philippe, M.; van KoniJnenBUrG-van Cittert, J.h.a.; MCloUGhlin, S.; SaK ala, J.; ziJlStr a, G. & al.
(2014): Which name(s) should be used for Araucaria-like fossil wood? – Results of a poll. – Taxon, 63 (1):
177–184.
röSSler, r.; MerBitz, M.; annaCKer, v.; lUthardt, l.; noll, r.; nereGato, r. & rohn, r. (2014): The root sys-
tems of Permian arborescent sphenopsids: evidence from the Northern and Southern hemispheres. – Palae-
ontographica B, 291 ( 4 – 6): 6 5 –107.
röSSler, r.; lUthardt, l. & SChneider, J. W. (2015): Der Versteinerte Wald Chemnitz – Momentaufnahme
eines vulkanisch konservierten Ökosystems aus dem Perm. – Jahresberichte und Mitteilungen des oberrhei-
nischen geologischen Vereins N.F., 97: 231–266.
röSSler, r.; lUthardt, l. & zierold, t. (2017): „Umwelt-Monitoring“ im Perm. – Forschung. Das Magazin der
Deutschen Forschungsgemeinschaft, 4/2017; Weinheim (im Druck).
SChneider, J. W. & röSSler, r. (1996): A Permian calcic paleosol containing rhizoliths and microvertebrate
remains – environment and taphonomy; Erzgebirge basin, Germany. – N. Jb. Geol. Paläont. Abh., 202 (2):
243–258.
SChneider, J. W.; röSSler, r. & FiSCher, F. (2012): Rotliegend des Chemnitz-Beckens (syn. Erzgebirge-Becken).
In: lützner, h. & KoWalCzyK, G. (Eds), Stratigraphie von Deutschland. X. Rotliegend. Teil I: Innervariscische
Becken. – Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften, 61: 530 –588.
Spindler, F.; WerneBUrG, r.; SChneider, J. W.; lUthardt, l.; annaCKer, v. & röSSler, r. (2017): First arboreal
‘pelycosaurs‘ (Synapsida: Varanopidae) from the early Permian Chemnitz Fossil Lagerstätte, SE-Germany. –
Paläont. Z., 91 (4); Stuttgart (im Druck).
30 Rößler, R. & Zierold, T. Die paläontologische Sammlung des Museums für Naturkunde...
Sterzel, J. t. (1875): Die fossilen Pflanzen des Rothliegenden von Chemnitz in der Geschichte der Paläonto-
logie. – Bericht der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Chemnitz, 5: 71–243.
Sterzel, J. t. (1881): Paläontologischer Charakter der oberen Steinkohlenformation und des Rothliegenden im
erzgebirgischen Becken. – Bericht der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Chemnitz, 7: 1–118.
Sterzel, J. t. (1900): Über zwei neue Palmoxylon-Arten aus dem Oligocän der Insel Sardinien. – Bericht der
Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Chemnitz, 14: 1–13.
Sterzel, J. t. (1904): Ein verkieselter Riesenbaum aus dem Rotliegenden von Chemnitz. – Bericht der Natur-
wissenschaftlichen Gesellschaft Chemnitz, 15: 23–41.
Sterzel, J. t. (1918): Die organischen Reste des Kulms und des Rotliegenden der Gegend von Chemnitz. –
Abhandlungen der Königlich Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften. Math.-Phys. Kl., 35 (5): 205–315.
SüSS, h.; röSSler, r.; Boppré, M. & FiSCher, o. W. (2009): Drei neue fossile Hölzer der Morphogattung
Primoginkgoxylon gen. nov. aus der Trias von Kenia. – Feddes Repertorium, 120 (5/6): 273–292; Weinheim.
tavareS, t. M. v.; rohn, r.; röSSler, r. & noll, r. (2014): Petrified Marattiales pinnae from the Lower Permi-
an of North-Western Gondwana (Parnaíba Basin, Brazil). – Rev. Palaeobot. Palynol., 201: 12–28.
taylor, t. n.; KrinGS, M. & taylor, e. l. (2014): Fossil Fungi. – 1st ed., 382 S., Oxford (Academic Press, Elsevier).
trüMper, S. & röSSler, r. (2017): Neues vom Kyffhäuser: Geologische Untersuchungen erhellen die Tapho-
nomie vom Wald zum Holzlagerplatz (Oberkarbon, N-Thüringen) . – GMIT Geowissenschaftliche Mitteilun-
gen, 67: 20–21; Bonn.
tUnGer, B.; röSSler, r. & dietriCh, d. (1998): „Grüne Pflanzen“ aus dem Perm – Fossilreste aus einer Pyro-
klastitabfolge des Rotliegend von Wüstenbrand (Erzgebirge-Becken, Planitz-Formation). – Veröff. Mus. Na-
turkunde Chemnitz, 21: 21–36.
thUSS, h.; laUSCh, a. & zierold, t. (2013): Erlebnis Natur − Ein Jahr zwischen Wald und Museum. – Veröff.
Mus. Naturkunde Chemnitz, 36: 168 –169.
UrBan, G. (1970): Wissenschaftshistorische Materialien des Museums für Naturkunde Karl-Marx-Stadt. –
Geologie, 19: 696–705; Berlin.
UrBan, G. (1974): Umwachsungserscheinungen an verkieselten Hölzern aus dem Unterrotliegenden von Karl-
Marx-Stadt. – Veröff. Mus. Naturk. Karl-Marx-Stadt, 8: 3–8.
UrBan, G. (1980): David Frenzels kurzer Bericht über die versteinerten Hölzer in Chemnitz (1750), die erste
Erwähnung des versteinerten Waldes von Karl-Marx-Stadt. – Z. geol. Wiss., 8 (2): 151–158.
UrBan, G. (1983): Tetrapodenskelettreste aus dem Unterrotliegenden (Autun) von Karl-Marx-Stadt. – Veröff.
Mus. Naturk. Karl-Marx-Stadt, 12: 81–83.
viney, M.; dietriCh, d.; MUStoe, G.; linK, p.; laMpKe, t.; Götze, J. & röSSler, r. (2016): Multi-Stage Silicification
of Pliocene Wood: Re-Examination of an 1895 Discovery from Idaho, USA. – Geosciences 2016, 6, 21; doi:
10.3390/geosciences6020021.
Walter, h. & röSSler, r. (2006): Ein großer Kieselholz-Stamm aus dem Rotliegend Sachsens (Kohren-Forma-
tion, Nordwestsächsische Senke). – Veröff. Mus. Naturkunde Chemnitz, 29: 17 7–188.
WeBer, o. & Sterzel, J. t. (1896): Beiträge zur Kenntnis der Medulloseae. – Bericht der Naturwissenschaftli-
chen Gesellschaft Chemnitz, 13: 44–143.
WerneBUrG, r. (1993): Ein Eryopide (Amphibia) aus dem Rotliegend (Unterperm) des Erzgebirge-Beckens
(Sachsen). – Freiberger Forschungshefte, C 450 (1): 151–160.
WitKe, K.; Götze, J.; röSSler, r.; dietriCh, d. & Marx, G. (2004): Raman and cathodoluminescence spectro-
scopic investigations on Permian fossil wood from Chemnitz – a contribution to the study of the permineral-
isation process. – Spectrochimica Acta A, 60: 2903–2912.
zierold, t. & FröBel, M. (2011): Im Extremen zu Hause – Eine Sonderausstellung des Museums für Naturkun-
de Chemnitz. – Veröff. Mus. Naturkunde Chemnitz, 34: 111–122.
zierold, t. (2014a): 1+1= SEX – Das Liebesleben der Tiere. Eine Ausstellung des Museums für Naturkunde
Chemnitz. – Veröff. Mus. Naturkunde Chemnitz, 37: 137–147.
zierold, t. (2014b): Breaking through Borders – Living in Extreme. – Collections: A Journal for Museum and
Archives Professionals, 10 (4): 393–406.
